Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots

Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots Prise en compte de la capacit d'infiltration du sol
Bruno Molle, Denis Baudequin et Sam Haidar

Cet article a galement t publi dans la revue Irrigazette n 43, novembre/dcembre 1997.

e sol dune parcelle nest pas un simple substrat, il a la particularit de conserver lchelle dune ou de plusieurs saisons la mmoire des contraintes quil a pu subir. Quil sagisse de dgradation de la structure de surface, de transports par ruissellement, de compactions par des arrosages excessifs ou des passages dengins, toute dgradation se traduit terme par une baisse de fertilit. Linvestissement dans une installation dirrigation par pivot (photo 1) ou rampe frontale est gnralement programm pour une dure minimum de 20 ans ; il est donc impratif de soigner la conception de lensemble au risque de grever pour longtemps les potentialits dune parcelle, et par extension dune exploitation. Sur les 1,7 million dhectares irrigus en France, 92 % au moins le sont par aspersion, cest--dire par des mthodes dirrigation sous pression. Il existe trois grands types de matriel dirrigation par aspersion : le canon enrouleur (70 % des surfaces), la couverture intgrale (10 %), le pivot ou la rampe frontale (20 %).

Photo 1. Vue d'un pivot d'irrigation. Au premier plan l'lment central ou point de pivot de l'appareil.

Ingnieries EAT N13

mars 1998 p 57 69

Depuis 40 ans aux USA et 10 ans en France, lirrigation par pivot connat un fort dveloppement, (encadr 1) du fait de ses capacits : uniformit leve de larrosage, faible pression de fonctionnement, possibilits dautomatisation. Ces appareils restent nanmoins cantonns sur un certain type de parcelles : de grande surface (minimum 20 ha), le cot de linstallation ramen lhectare est dgressif en fonction de la longueur ;

peu accidentes (pente maximum 15-20 %) ; avec des sols bonnes capacits dinfiltration, sous peine de gros problmes de ruissellement ; larrosage des angles peut-tre ralis au moyen d'un corner systme , ou d'une couverture intgrale. Lvolution permanente des dispositifs de pilotage et de commande distance en font un outil utilisable dans la perspective du dveloppement de l Agriculture irrigue de prcision .

Bruno Molle, Denis Baudequin Cemagref Le Tholonet BP 31 13612 Aix-enProvence Cedex 1 Sam Haidar Irrigation Spcialist, M.S. University of California, Davis

57

B. Molle, Cemagref

I n g n i e r i e s E AT n13 - mars 1998

B. Molle, D. Baudequin et S. Haidar

Encadr 1 volution du march des pivots et rampes frontales En matire dirrigation grande chelle, les systmes du type pivot et rampes frontales sont reconnus comme tant les quipements les plus conomiques. Grce luniformit darrosage quils dispensent, et leur faible besoin en main-duvre, ils affichent le meilleur rapport qualit/ prix, condition bien sr de disposer d'un parcellaire et d'une ressource en eau adquats. Pour fixer les ides, un pivot se vend entre 4 000 et 6 000 FF lhectare. Plus il sera grand, plus son cot lhectare sera faible. Une rampe frontale reviendra, elle, environ 7 000 8 000 FF lhectare, ce cot pouvant varier fortement en fonction de la configuration demande : automatisation, utilisation de systmes particuliers (doubles busages, mini-rampes...). Le cot dutilisation est de lordre de 30 % infrieur celui des autres systmes darrosage par aspersion, en particulier du fait dune pression requise plus faible et de la quasi absence dintervention humaine en cours de saison darrosage. Depuis lanne charnire de la PAC en 1992, on voit donc se dvelopper les ventes de ce matriel. Il y a peu dachats impulsifs lis aux conditions climatiques ; cest pourquoi, mises part les annes 1993 1995 o il y a eu un rattrapage dinvestissement avec des progressions jusqu 50 %, on observe un augmentation rgulire des ventes de lordre de 12 15 % par an. Les ventes de rampes frontales ont, quant elles, t multiplies par trois depuis 1993 ; elles reprsentent 20 % des ventes totales. Ce matriel concerne surtout les cultures spcialises, ou est utilis dans le cas o lassolement impose de dplacer annuellement la machine dune parcelle une autre. Hormis l'impact ventuel de la rengociation de la PAC sur ce type d'investissement, on peut prdire un dveloppement au rythme des remembrements, de la rfection des rseaux existants, de la disponibilit de nouvelles ressources en eau, des contrats avec lindustrie agro-alimentaire et du remplacement danciens matriels. Michel HISTEL Directeur de la socit Otech janvier 98

tionnement en rotation implique que la trave la plus loigne du centre devra, dans le mme temps que la premire, parcourir une distance et arroser une surface bien plus grande. Ce dplacement plus rapide se traduira par la ncessit dappliquer le volume deau requis en un temps trs bref, autrement dit avec une intensit plus grande (se reporter aussi la synthse bibliographique prsente dans l'encadr 3). Le plus souvent on ne parle que de pivot, or il existe dautres appareils fonctionnant de manire analogue : la rampe frontale, qui avance en translation, et arrose une parcelle rectangulaire ; le pivot dplaable ou pivot multi-centres, fonctionnant comme un pivot lorsquil arrose, et que lon peut dplacer dun point un autre (attention aux problmes d'intensit d'arrosage induits par les dplacements sec, encadr 2 page 63) ; le pivot-rampe, capable darroser en tournant comme le pivot ou en translation comme une rampe frontale ; le pivot-corner, qui permet d'amliorer la couverture des parcelles irrgulires ou des angles. Pour rsoudre les problmes dintensit de larrosage, les constructeurs darroseurs ont dvelopp une large gamme de tailles de buses1 qui permettent de dlivrer des dbits croissants en fonction de la distance au centre du pivot. Pour obtenir une bonne uniformit de rpartition, les constructeurs et le Cemagref ont mis au point des programmes de calcul capables de choisir, pour chaque sortie, la buse la mieux adapte la pression disponible. Lors de la conception le fournisseur du pivot pourra ainsi garantir une bonne uniformit de rpartition du dbit. Mais attention, de ne pas confondre uniformit de rpartition du dbit aux arroseurs et uniformit de larrosage : il peut en effet y avoir une grande diffrence entre luniformit potentielle (calcule) et luniformit relle (mesure sur le terrain).

1. Buse : orifice calibr au travers duquel est mis un jet sous l'effet de la pression.

Pratiquement pour que ces appareils tiennent toutes leurs promesses, il est essentiel que lutilisateur connaisse leur fonctionnement et tienne compte de leurs contraintes spcifiques.

Un principe de fonctionnement original ncessitant un busage adapt

La principale spcificit des pivots, prendre en compte ds la conception de linstallation, est le fait quils arrosent une parcelle circulaire. Le fonc-

Les asperseurs de pivot

Il existe de nombreuses possibilits pour choisir les asperseurs en fonction des conditions et des contraintes dutilisation : types de buses, pression de fonctionnement, cartement des buses.

58

Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots

La pression
On distingue trois types dasperseurs en fonction de leur pression de fonctionnement : asperseurs basse pression : sprays ou buses, caractriss par une faible porte (< 4 m), et la petite taille des gouttes. Ils sont utilisables au bout de cannes de descente des pressions infrieures 200 kPa2 ; asperseurs moyenne pression : sprinklers3 ou sprays rotor, ils ont une porte moyenne (<15 m) et produisent des gouttes de plus gros diamtre. Leur angle de tir est gnralement infrieur 10 , leur gamme de pression de fonctionnement comprise entre 100 et 350 kPa ; asperseurs haute pression : sprinklers ayant une porte est leve (>15 m), ils fonctionnent plus de 300 kPa de pression. Pour un couple [asperseur, buse] donn, plus la pression de fonctionnement est leve, plus la porte est leve et plus le diamtre moyen des gouttes diminue, et inversement. Pour un couple [asperseur , pression] donn, plus le diamtre de la buse est lev, plus la porte est leve et plus le diamtre moyen des gouttes augmente, et inversement. Remarque : tout asperseur ou buse est conu pour fonctionner lintrieur dune plage de pression donne. Hors de cette plage de fonctionnement l'asperseur change de caractristiques.

miter le risque de voir sous la premire trave des zones entires mal arroses, on choisit gnralement dy maintenir un cartement faible, donc dapporter un excs deau. Toutefois, les surfaces concernes restent extrmement faibles. Pour les sols faible permabilit, il faudra utiliser des asperseurs de porte leve pour rduire lintensit pluviomtrique moyenne, comme nous le verrons dans la suite de larticle. Des petites rampes suspendues des cannes de descente, perpendiculairement la canalisation sont proposes par les constructeurs pour augmenter la surface couverte partir dun sortie et donc diminuer lintensit pour des asperseurs faible porte.
2. 100 KPa = 1 bar 3. Sprinklers : asperseurs rotatifs batteur.

Lvaporation et la sensibilit au vent

Les phnomnes dvaporation lors dun arrosage par aspersion en conditions de fortes chaleurs sont souvent cits comme gnrateurs de pertes. Un grand nombre de travaux rsums par Huber (1991) permettent de conclure que dans les conditions les plus rigoureuses rencontres en France, celles-ci ne peuvent pas excder 5 %. Dans de telles conditions, Kohl et al. (1987) parlent de pertes maximum de 1,4 % par vaporation. En fait, le facteur le plus important prendre en compte dans lvaluation des pertes est le transport par le vent hors de la zone darrosage ou drive. La drive peut entraner des pertes pouvant atteindre 40 %, sachant que leffet aggravant du vent est surtout sensible partir dune vitesse de 4,5 m/s (Huber, 1991) du fait dune probable modification de la granulomtrie des gouttes (De Boer et Kohl, 1993). La sensibilit au vent dun asperseur est fonction des paramtres suivants : taille des gouttes : le transport est dautant plus facile que les gouttes sont de taille rduite ; hauteur de lasperseur et hauteur maximum atteinte par le jet (ou apoge) : la vitesse du vent crot avec laltitude. Pour rduire la sensibilit au vent, on peut rduire la pression ou utiliser des buses de plus gros diamtres. Ensuite, labsence d'un clatement trop intense du jet au sortir de la buse contribuera limiter les risques de drive.
59

Lcartement entre asperseurs

Il est choisi en premier lieu en fonction de la porte des asperseurs, et de la forme de leur courbe de distribution (Bittenger et al., 1962). Pour atteindre une bonne uniformit, la valeur optimum dcartement est dfinie par : le rapport [cartement, porte] dterminant le nombre dasperseurs arrosant un point ; la forme de la courbe darrosage qui dtermine lcartement optimum. Quelques problmes particuliers demeurent Prs de l'axe du pivot, les dbits requis sont trs faibles ; les diamtres n'tant pas assez petits pour limiter le surdosage on est tent d'augmenter les cartements. Ces asperseurs ont une sensibilit au vent trs marque (petites buses, fortes pressions). Pour li-

I n g n i e r i e s E AT n13 - mars 1998

B. Molle, D. Baudequin et S. Haidar

4. Chimigation : utilisation de l'installation d'arrosage pour conduire un traitement phytosanitaire.

Pour rduire la hauteur du jet, il suffit dutiliser des asperseurs angle bas dont lapoge est basse, ou des cannes de descente (figure 1) permettant damener lasperseur au niveau de la vgtation, dans les couches dair les moins perturbes par le vent.

Lnergie des gouttes dpend de la pression la buse. La taille des gouttes dpend de la taille de la buse. Ces deux paramtres dterminent le risque de dgradation des agrgats formant la structure des couches superficielles sous leffet de lnergie cintique des gouttes. Remarque : en consquence sur un sol fragile (limoneux par exemple) on privilgiera les faibles nergies soit : faibles intensits, portes leves, faibles diamtres de gouttes ; la prsence dune ventuelle couche cran (effet de mulch) constitue de dbris vgtaux par exemple, permettra de protger la structure de surface du sol.

La fragilit du sol
On cherche faire pntrer leau dans le sol le plus rapidement possible pour limiter stagnation et ruissellement. Pour cela ltat de surface du sol est dterminant, il doit conserver une rugosit suffisante et une structure aussi construite que possible. Lors de larrosage, lnergie apporte par les gouttes va tendre provoquer lclatement des agrgats de surface, au moment de limpact avec le sol. La stratification des particules mises en suspension peut aboutir la formation dune crote de battance. Il sensuit des excs deau localiss pouvant entraner la formation du ruissellement vers les points bas de la parcelle.

Figure 1. Deux exemples de montage d'asperseurs. Le montage avec canne de descente permet d'approcher l'asperseur de la vgtation.

Les situations particulires

Certaines techniques, comme la chimigation4, conduisent choisir des asperseurs tels que le maximum de surface foliaire soit couvert dans le minimum de temps. On vitera donc les asperseurs jet unidirectionnel et rotation trop lente, au profit dasperseurs plusieurs jets (plusieurs buses ou rotor gnrant 4 voire 6 jets). Les matriaux constitutifs des asperseurs doivent tre choisis en fonction des conditions de milieu : en situation deaux corrosives, on vitera les asperseurs mtalliques, dans les cas deaux charges pouvant provoquer de labrasion, on vitera les asperseurs en matire plastique. Enfin, certaines cultures lgumires ne supportent pas un arrosage trop violent, de mme que les semis de cultures petites graines qui peuvent tre dterres par l'impact des gouttes.

Le choix de lcartement entre les asperseurs voisins : le recouvrement

Lors de la conception du plan de busage dun pivot, on doit prciser lcartement maximum entre asperseurs voisins ncessaire lobtention dun bon recouvrement. Bittinger et al. (1962) ont analys ces valeurs pour diffrents profils de courbe daspersion : ils arrivent un cartement optimum quivalent la porte pour un asperseur distribution triangulaire et 1,4 fois la porte pour un asperseur distribution elliptique (voir bibliographie).
60

Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots

Nanmoins pour les dernires traves, on rencontrera souvent des espacements de 6 m, 3 m et mme 1,5 m, selon le type darroseur et la gamme de diamtres de buses disponible. Les recouvrements entre asperseurs voisins seront donc multiples, ce qui contribue amliorer luniformit darrosage. La combinaison des courbes pluviomtriques des arroseurs installs sur plusieurs sorties voisines donne une rpartition deau rsultante raisonnablement uniforme sur un rayon arros par le pivot. Cette courbe rsultante aura une forme caractristique quivalente un plateau presque horizontal (figure 2). Remarques Le vent est un facteur de perturbation important. Au niveau dun asperseur individuel, la rpartition spatiale de leau peut tre fortement dforme : on observe en gnral une forte augmentation du maximum de pluviomtrie, et une diminution de la surface mouille. Cela implique que lon augmente fortement, bien que localement, lintensit de larrosage et que les recouvrements entre asperseurs voisins peuvent tre tels que luniformit sen trouve dgrade. Nanmoins, leffet sur luniformit de lirrigation est plus faible que pour les autres systmes darrosage par aspersion. Selon James et Blair (1984), luniformit aurait mme tendance augmenter avec la vitesse du vent tant quelle ne dpasse pas 4 m/s.

En consquence, il est indispensable dutiliser sur les pivots et rampes frontales des asperseurs angle bas (angle du jet<10 ) au lieu dasperseurs angle standard utiliss en couverture intgrale. La figure 2 nous donne une illustration de la chronologie de lapport deau en un point donn en tenant compte de lavancement discontinu de lappareil et du recouvrement entre cinq asperseurs voisins. La courbe pluviomtrique (figure 3) obtenue avec un pivot quip de sprinklers angle bas double buse dont la porte est de 13 m environ, se divise en trois portions : jusqu 320 m : lcartement entre asperseurs est de 9 m ; de 320 450 m : lcartement entre asperseurs est de 6 m ; au-del de 450 m : il sagit de larrosage gnr par le canon dextrmit et le porte faux en bout de pivot. Pour un pivot donn ce type de rpartition radiale est valable thoriquement quelle que soit la vitesse davancement choisie (Bremond et Molle, 1995). En effet, en thorie, le rglage de lavancement (i.e. de la dose) ne modifie pas significativement luniformit de la distribution.
Figure 2. Exemple de courbe dintensit cumule simule, pour des sprays rotor, une distance de 400 m du pivot, des cartements de 3,1 m et pour une dose de 7 mm/j.

61

I n g n i e r i e s E AT n13 - mars 1998

B. Molle, D. Baudequin et S. Haidar

Adapter lintensit darrosage la capacit dinfiltration du sol

La vitesse dinfiltration dans le sol est une fonction qui dcrot au cours du temps jusqu une valeur limite ou rgime dinfiltration permanent. La composition granulomtrique du sol et sa structure permettent de dfinir des quations dinfiltration partir de mesures au laboratoire sur des colonnes de sol. Une expression classique dune courbe dinfiltration (I) en fonction du temps (t) est donne par la formule empirique de Kostiakov :

I = k (t t )
Figure 3. Distribution deau simule radialement sous un pivot quip de sprinklers angle bas deux buses, avec un cartement passant de 9 m (jusqu 300 m) 6 m (de 300 m 450 m), au-del de 450 m influence du canon d'extrmit.

Sous les fortes intensits darrosage : attention au ruissellement

Comme un pivot applique la dose deau dautant plus vite que lon sloigne du centre, il faut vrifier que lapport deau des asperseurs les plus loigns nest pas suprieur aux capacits dinfiltration du sol. En dautres termes, on devra limiter la longueur dun pivot proximit du point o lintensit pluviomtrique dpasse la permabilit ; en effet toute leau applique en excs par rapport la capacit dinfiltration du sol risque de ruisseler. Enfin, rappelons que lorsque des problmes de ruissellement sinstallent au cours dune campagne, ils ne font que saccrotre au fur et mesure des tours deau. Les concepteurs de pivots doivent tenir compte des deux phnomnes dynamiques suivants : 1 - lintensit pluviomtrique instantane crot le long du pivot ; 2 - la vitesse dinfiltration dans le sol dcrot au cours du temps. Par ailleurs les courbes dinfiltration varient fortement en fonction du type de sol. On sintressera ici la valeur moyenne de lintensit pluviomtrique (encadr 2). Cette approche est cohrente par rapport linformation que lon souhaite analyser lchelle dun tour dirrigation. Une telle approche nest pas suffisante si lon souhaite analyser les nergies et les mcanismes en jeu ; il est ncessaire de se placer alors un pas de temps de quelques secondes.

dont une reprsentation graphique est donne dans la figure 4. k et n sont des paramtres dfinis en fonction de la nature du sol. t reprsente ici le temps de retard dapparition du ruissellement d aux capacits de stockage de leau en surface. Les sols sableux peuvent avoir des vitesses dinfiltration initiale trs fortes qui diminuent rapidement et se stabilisent des valeurs suprieures 30 mm/h. Les sols plus lourds, au contraire peuvent prsenter des vitesses dinfiltration stabilises infrieures 10 mm/h. Remarques Les valeurs des paramtres k et n doivent pouvoir tre cales sur des mesures locales dinfiltration. Il existe des abaques et des formules de calcul approches donnant ces valeurs partir de la classification granulomtrique des sols. La valeur de t peut tre augmente par des faons superficielles (binage, microbassins) ou simplement par la prsence de dbris vgtaux permettant la formation dun mulch protecteur. Pour plus de dtails sur cette partie, on se reportera ltude bibliographique en encadr 3.

Utilisation des courbes dinfiltration pour le calcul et le choix des arroseurs

Pendant ltude dun projet classique de couverture intgrale, la vitesse dinfiltration de base (plateau des courbes dinfiltration de la figure 4) est ncessaire pour dterminer lintensit darrosage acceptable, car les postes darrosage ont une du-

62

Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots

Encadr 2

Calcul de lintensit de larrosage (Intensit pluviomtrique instantane moyenne)

La formule suivante a t dveloppe par Dillon (1971) pour estimer, sans canon dextrmit, lintensit pluviomtrique maximum moyenne lextrmit dune machine :

I = 1000

Q L 2Wr

o I = intensit pluviomtrique moyenne (mm/h) la distance L = distance entre le pivot et le dernier asperseur (m), Q = dbit dlivr lentre du pivot (m3/h), Wr = porte du dernier asperseur (m). Par dfinition la dose journalire Dj (mm/h) permet de calculer le dbit de linstallation Q (m3/h) :

Q=

L2 Dj
24000

Remarque : attention aux problmes lis aux cas des appareils dplaables, pour lesquels le temps effectif d'arrosage n'est jamais de 24 h (il faut tenir compte des dplacements sec) et la surface, diffrente de L2. En remplaant Q par sa valeur dans la premire quation, on obtient lintensit pluviomtrique I en mm/h lextrmit du pivot :

I=

L Dj 2Wr 24

Cette quation indique que pour une valeur donne de la dose journalire Dj requise, lintensit pluviomtrique instantane I est directement proportionnelle la longueur du pivot et inversement proportionnelle la porte des derniers asperseurs. On note aussi que I est proportionnelle la dose journalire requise, mais est indpendante de la dose applique lors dune irrigation. Lintensit pluviomtrique instantane moyenne augmente le long du pivot pour atteindre son maximum lextrmit de la machine. Quelle que soit la distance sur une machine donne, lintensit pluviomtrique instantane sera impose par le plan de busage et restera constante quelle que soit la vitesse de rotation du pivot lors dune irrigation, cest--dire quelle que soit la dose applique.

re importante. Pour les pivots, la mthode est diffrente cause du dplacement : les derniers arroseurs apportent leau pendant le temps quil faudra au pivot pour parcourir la distance mouille, soit deux fois la porte de larroseur. On va chercher profiter de la courte priode du dbut de linfiltration o la capacit dabsorption est trs forte, ce qui permet dapporter leau avec une intensit darrosage instantane bien suprieure la vitesse dinfiltration de base du sol, sans provoquer de ruissellement. On voit trs bien cela en superposant sur un mme graphique les courbes (figure 4) : de lintensit darrosage moyenne instantane, et de la vitesse dinfiltration dans le sol. Dans la ralit, un point situ dans une zone arrose par un pivot, partir du moment o il com-

mence tre mouill, reoit une intensit darrosage qui va augmenter rapidement (figure 2) pour diminuer ensuite symtriquement jusqu zro quand le pivot sloignera. On peut raisonner sur quelques cas types pour dfinir les caractristiques des asperseurs et de linstallation respecter pour viter le ruissellement. Les asperseurs doivent avoir une porte minimum A partir des quations prsentes dans lencadr 2, on peut remplacer la valeur de lintensit darrosage I par celle de P la permabilit augmente du stockage de surface du sol en rgime permanent, comme valeur limite ne pas dpasser. On cherche alors respecter la contrainte :
P

L Dj 2Wr 24

63

I n g n i e r i e s E AT n13 - mars 1998

B. Molle, D. Baudequin et S. Haidar

Figure 4. Exemples de courbes dinfiltration obtenues au laboratoire (Kincaid et al., 1969), tenant compte de t d au stockage de surface. Date de lapparition du ruissellement pour diffrentes intensits darrosage sur sol sablolimoneux.

Lors de la conception, le seul paramtre sur lequel il est possible de jouer est la porte de lasperseur : en effet, la permabilit du sol est impose par sa nature (texture et structure) et la dose journalire par les caractristiques climatiques. De lingalit prcdente on tire que :
2Wr

Cela permet dexpliquer quil est possible darroser une parcelle avec une intensit suprieure la capacit dinfiltration sans gnrer de ruissellement (figure 5, courbe 2 fois Porte ). En cas dimpossibilit de raliser la contrainte sur lintensit, plusieurs solutions peuvent tre envisages : soit augmenter la pression de fonctionnement pour augmenter la porte des asperseurs ; soit rduire la dose journalire Dj, donc la capacit de linstallation fournir la dose ncessaire en priode de besoin de pointe ; soit rduire la longueur de la machine L, ce qui limitera la surface arrose par le pivot ; soit augmenter la valeur de P, par le travail du sol ; soit interposer un mulch ou crer des micro-bassins, ce qui revient augmenter P en augmentant t. On a utilis jusque-l comme permabilit de rfrence celle que lon observe en rgime permanent dinfiltration. Or, avant linstallation du rgime permanent dinfiltration, la capacit du sol absorber de leau est beaucoup plus importante. Il est donc possible dapporter leau avec une intensit suprieure la capacit dinfiltration P mais , dans un temps bref. Pour connatre le temps darrosage limite avant installation du ruissellement, il est ncessaire de prendre en compte la vitesse davancement de la machine, cest--dire la dose apporte lors dun passage, en plus de la porte des asperseurs et de la forme de leur courbe darrosage.

L Dj P 24

Cela revient assimiler les courbes darrosage des asperseurs des crneaux, analogues ceux dessins en pointills sur la figure 5. La porte des asperseurs terminaux va dterminer la dure de larrosage, donc lintensit moyenne maximum dapplication de leau. La portion de leau sujette au ruissellement est reprsente par la portion de surface dlimite par la courbe des apports, au-del de celle dlimite par la courbe dinfiltration. Remarques Lutilisation dune valeur moyenne de lintensit, si elle est pratique, est inexacte pour prdire le ruissellement. La figure 2 illustre parfaitement que le maximum de pluviomtrie peut tre trs suprieur la moyenne. La diffrence varie en fonction de la forme des courbes de distribution des asperseurs et la qualit des recouvrements. Selon de nombreux auteurs (encadr 3), la forme la plus adapte est celle dune demie-ellipse, dont le maximum reprsente 1,3 fois la valeur moyenne, comme illustr dans la figure 5 (courbes en pointills).
64

Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots

Encadr 3

Synthse bibliographique sommaire : Irrigation par pivot, intensit pluviomtrique et infiltration

Les problmes lis lintensit de lirrigation par pivot ont t tudis de nombreuses fois, exprimentalement ou thoriquement, en vue de prdire le ruissellement ou linfiltration, pour dboucher sur des mthodes de conception des machines ou de conduite de lirrigation. Ds 1962, Bittinger et al. tudient thoriquement la distribution deau au cours du temps sous un pivot, sous diffrentes formes de profil des courbes de distribution deau des asperseurs (triangulaires ou elliptiques). Ils calculent pour ces profils lcartement optimal entre asperseurs pour obtenir la meilleure uniformit. En 1969 Kincaid et al., pour prdire les risques de ruissellement, mettent en regard en fonction du temps (t) des courbes dapplication triangulaire ou elliptiques et des courbes dinfiltration (I), en utilisant lquation empirique de Kostiakov. Ils prennent en compte leffet retard (t) sur le dclenchement du ruissellement d au stockage deau la surface du sol : linfiltration sexprime alors par I=k(t- t)n. La prise en compte de cet effet retard a permis de mieux ajuster les calculs aux mesures in situ, o le ruissellement mesur tait infrieur denviron 50 % celui prdit partir des courbes obtenues sur colonnes de sol au laboratoire. La dissymtrie des courbes dabsorption amne penser quon pourrait optimiser linfiltration en utilisant des asperseurs dont le profil de distribution deau est proche du profil dabsorption par le sol. Addink et al. (1972 et 1975) testent diffrents types de profils dapport, symtriques ou non, sous un simulateur dirrigation permettant de reproduire larrosage dun pivot ou dune rampe frontale. Ils concluent que le ruissellement est minimis en apportant beaucoup deau en dbut dinfiltration, puis moins lorsque le rgime permanent sinstalle. Cette mthode aurait permis de limiter de 11 % le ruissellement. Dillon (1972) propose quelques formules simples de calcul de lintensit de larrosage et une mthode de calcul de la taille maximum de la machine en fonction des caractristiques du sol et de la porte des asperseurs. Rutten et Vigneron (1978) reprennent cette mthode pour tablir des abaques daide au dimensionnement des pivots. Kelso (1983) mesure lintensit sous diffrents asperseurs et linfiltration induite, et constate que le ruissellement sinstalle moins vite que ne le prvoit la thorie. Morin et al. (1977) mesurent en sol nu le mme effet retard de mise en place du

ruissellement. Ils concluent que La mise en place du rgime permanent dinfiltration est diffre par le fait que, dans la phase transitoire, la saturation nest que rarement atteinte, alors que la courbe d'infiltration thorique est obtenue en conditions de saturation. Un moyen de rduire le ruissellement potentiel est daccrotre le stockage de surface, en crant des microbassins de rtention deau. Aarstad et al. (1973) testent cette pratique et rduisent de 90 100 % le ruissellement, Hashemina (1994) mesure avec la mme mthode jusqu 68 % de supplment de rendement en situation aride. Le problme reste quil est trs difficile de mesurer de fortes intensits avec une bonne prcision. Quelques auteurs ont dvelopp ou adapt des systmes de mesure spcifiques partir de ceux utiliss en mtorologie. Il sagit de pluviomtres augets basculeurs (Costello et al., 1991, Calder, 1992) calibrs pour les fortes intensits (jusqu 200 mm/h) ou de systmes de mesure de la rsistance lectrique dun flux deau (Raymond et al., 1993). Ces diffrentes tudes permettent daffiner les mthodes de conception des pivots, la fois pour les asperseurs sur la rampe (Allen, 1990) et le canon dextrmit (Mahamoud et al., 1992). Enfin, lutilisation de mesures dnergie cintique permet de slectionner en fonction de la nature du sol le type dasperseur adquat (El-Shafei et al., 1993), et sa pression de fonctionnement. En effet, le diamtre des gouttes gnres dpend du couple diamtre de buse pression, leffet sur le rendement peut tre trs important (Undersanders et al., 1985). De Boer et Kohl (1993), confirment par des mesures in situ les effets de la pression, de langle du jet et du diamtre de la buse sur la distribution granulomtrique des gouttes. Ils mettent en vidence le fait que le vent nagit sur la granulomtrie qu partir dune vitesse du vent de 4,5 m/s, et mesurent lintensit de larrosage un pas de temps de 5 min. identifiant des valeurs maximum de 54 mm/h sous sprinkler et 226 mm/h sous spray. Certaines de ces analyses ont servi de base llaboration du DSS (Decision Support System) de Wilmes et al. (1994), permettant de concevoir une installation partir de la carte digitalise de la texture et de la pente du sol arroser, pour minimiser les pertes par ruissellement.

65

I n g n i e r i e s E AT n13 - mars 1998

B. Molle, D. Baudequin et S. Haidar

Conclusion
Lors du calcul dune installation darrosage par pivot ou rampe frontale, on devra chercher un compromis entre les contraintes climatiques, celles lies au fonctionnement de lappareil et les capacits dinfiltration du sol. La mthode expose permet, partir de quelques critres de calculs simples, de guider le concepteur dans le choix de la porte des asperseurs, de leur pression de fonctionnement et dans le choix de la dose par passage. Le respect des quelques rgles expliques, ou lutilisation de techniques spcifiques, permettent denvisager lirrigation par pivot ou rampe frontale dans des conditions optimales defficience. Toute irrigation hors des limites dfinies se traduira par du ruissellement, donc une sous-irrigation la priphrie du pivot, donc des pertes : deau, dnergie, dengrais, de produits chimiques et de rendement, et une accentuation du risque de pollutions diffuses. En cas dintensit excessive, les solutions pourront tre : de dcider de travailler au-dessus du pourcentage de rglage critique du doseur cyclique rduire la dose par passage ; d'utiliser des arroseurs de porte plus importante ; d'utiliser des petites rampes suspendues pour augmenter la distance mouille (i.e. la porte) donc la dure darrosage dose constante ; d'augmenter la capacit de stockage de surface du sol (augmentation de t) par des faons superficielles (binage, microbassins, mulch) ; d'envisager de travailler avec un pivot plus court. A lheure o lagriculture irrigue est souvent accuse de gaspiller leau et de favoriser les pollutions diffuses, il faut amliorer les mthodes de conception des appareils. Il existe pour cela de nombreux outils : des normes (encadr 4), et des logiciels comme ceux conus par le Cemagref : XERXES-RENFORS et ICARE permettent de calculer les rseaux collectifs dirrigation ; CVI permet de calculer les installations de couverture intgrale la parcelle ; WPDiBus (encadr 5) permet deffectuer le diagnostic de fonctionnement ou le calcul du plan de busage des pivots et rampes frontales.
66

Figure 5. Intensit de larrosage et intensit moyenne pour diffrentes portes dasperseurs ( dose journalire constante) et capacit dinfiltration du sol tenant compte du stockage de surface.

La dose maximum par passage

Si on considre un appareil dont lintensit darrosage moyenne est de 23 mm/h (intensit maximum de 30 mm/h), on peut dterminer graphiquement le temps maximum darrosage ne pas dpasser pour viter le ruissellement, comme illustr en figure 6. Connaissant le temps maximum darrosage (t) dtermin partir de lintensit moyenne de lapport (I), on peut dduire la dose maximum (Dm) ne pas dpasser lors dun tour deau : Dm = t x I. Dans notre exemple le temps maximum darrosage est de 40 min, soit une Dm de 15,3 mm. Remarques Lutilisation dune courbe dintensit moyenne se justifie ici pour calculer la dose maximum par passage, de mme que pour valuer le risque de lapparition du ruissellement. Pour dterminer la date de dclenchement du ruissellement et sa quantit, il est par contre ncessaire dutiliser une courbe plus proche de la ralit, elliptique par exemple.

Figure 6. Dtermination graphique de la dose dirrigation pour viter le ruissellement.

Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots

Encadr 4 Lapport de la normalisation En matire dirrigation par pivots la normalisation fournit des documents prcieux pour lutilisateur, comme pour le constructeur. EN 12325 : Techniques dirrigation Systmes dirrigation par pivots et rampes frontales Partie 1 : Description des caractristiques techniques Partie 2 : Performances et caractristiques techniques minimales Ces deux normes ont permis la rdaction la demande du Conseil Gnral des Landes de deux documents donnant un tableau des informations fournir par un constructeur au client (partie 1), et la liste des exigences minimales de qualit dune machine (partie 2). ISO 11545 : Matriel dirrigation Appareillage dirrigation par rampe pivotante ou par rampe frontale quipes de buse de pulvrisation ou darrosage Mesure de luniformit de distribution sous les pivots et les rampes frontales Une fiche de mesure a t rdige partir de cette norme, dans le cadre du RNED HA, et figure en annexe du chapitre Pivot du guide pratique irrigation. EN 909 : Matriel agricole et forestier Machines irriguer types pivot et rampe frontale Scurit Cette norme a t tablie en conformit avec la directive Machine du CEN, et revt un caractre obligatoire. Toute machine commercialise sur le march europen est prsume conforme cette norme. prEN XXXX : Intensit de la pluviomtrie Principes, mthodes de calcul et de mesure Projet de norme sur le calcul et la mesure de lintensit de larrosage, ce projet en est sa phase de dmarrage.

On parle de plus en plus du concept dagriculture de prcision, si lon souhaite un jour sorienter vers le concept dagriculture irrigue de prcision il est indispensable de rflchir la conception des ins-

tallations dirrigation de manire intgre, Le raisonnement doit tre global : demande climatique, capacits du sol, capacits de l'installation, mthode de conduite de l'arrosage.

Encadr 5 Plan et diagnostic de busage des pivots et rampes frontales sous Windows Fiche technique du logiciel WPDiBus Ralisation : Cemagref, version 1.0, 1 semestre 1998 Objectifs - Diagnostic du fonctionnement hydraulique des installations darrosage du type pivot et rampe frontale - Dimensionnement du busage des pivots et rampes frontales Destinataires Chambres dagricultures, agriculteurs, bureaux techniques, constructeurs darroseurs ou de pivots Caractristiques prises en compte - Description de la structure de la machine et de la position des sorties - Description des courbes caractristiques des arroseurs, canons, rgulateurs, surpresseurs Diagnostic hydraulique des machines darrosage A partir du dbit en tte et de la pression lune des extrmits, le logiciel calcule le dbit et la pression chaque arroseur, ainsi que la porte efficace pour le canon dextrmit. Les caractristiques hydrauliques peuvent tre modifies : rugosit des conduites, diamtre intrieur des conduites, diamtre des buses des arroseurs, pour tenir compte du vieillissement, du colmatage, de lusure des conduites et des buses, et des mesures de pression disponibles. Calcul dun nouveau busage A partir des donnes gnrales, le logiciel calcule le busage en utilisant : la dose journalire requise par trave, la pression disponible en tte, le secteur arros, le rayon darrosage souhait, lcartement et la position prcise des asperseurs. Loption prsence de cannes de descente est disponible. Contact Cemagref, division ouvrage et quipements pour lirrigation Aix-en-Provence. Langue : franaise, logiciel adapt pour tre traduit rapidement.

67

I n g n i e r i e s E AT n13 - mars 1998

B. Molle, D. Baudequin et S. Haidar

Rsum
Le pivot ou la rampe frontale sont capables de produire une irrigation trs uniforme. Un des obstacles lextension de ces systmes est la trs forte intensit de l'arrosage qu'ils distribuent. Elle peut dpasser les capacits dinfiltration de certains sols. Les principaux facteurs caractrisant lirrigation par pivot pour une parcelle donne sont rappels : types dasperseurs, buses, pression de fonctionnement, porte, sensibilit au vent, granulomtrie. Ces lments permettent de calculer la valeur maximum de lintensit darrosage applique par un modle dasperseur donn. Les courbes dapport deau obtenues sont ensuite mises en regard des courbes dinfiltration du sol pour choisir le type dasperseurs terminaux convenables. Linfluence de la dose journalire et de la porte des asperseurs sur lintensit darrosage est illustre et discute. Une mthode graphique de dtermination de la dose maximum dirrigation est propose pour viter le dclenchement du ruissellement. Des complments dinformation sont donns sur le calcul de lintensit darrosage, la normalisation, lvolution du march, le cot des installations et le logiciel WPDiBus de calcul et de diagnostic de fonctionnement des appareils mis au point au Cemagref. Une synthse bibliographique sommaire est prsente.

Abstract
Centre pivots or moving laterals are able to perform a very uniform irrigation. One of the obstacles to the extension of such systems is the very high distributed water application intensity. It can exceed some soil infiltration capacity. The main factors that characterize pivot irrigation for a given plot are reviewed: types of sprinklers, nozzles, functioning pressure range, wind resistance, droplet diameters. These elements allow to compute the maximum value of the applied watering intensity by a given sprinkler type. The water application curves obtained are then compared to the soil infiltration curves to select the appropriate types of sprinkler. The influence of the daily application and sprinkler range on watering intensity is illustrated and discussed. A graphical method is proposed for assessing the maximum amount of irrigation water avoiding runoff. Additional information is given on water application intensity calculation, standardisation, market evolution, system cost, and on the WPDiBus software, used to compute and diagnose the functioning of devices designed by Cemagref. A brief litterature review is provided.

Bibliographie
AARSTAD, J.-S., MILLER, D.-E., 1973. Soil management to reduce runoff under centre pivot sprinkler systems. ADDINK, J.-W., MILES, D.-L., 1972. Water infiltration under centre pivot sprinklers, ASAE paper n 72-725, 18 p. ADDINK, J.-W., MILES, D.-L., et al., 1975. Water intake under centre pivot from time varying application rates, Transactions of the ASAE 18(3): 523-525 et 528. ALLEN, R.-G., 1990. Application selection along centre pivots using soil infiltration prameters. Third irrigation national symposium, Phoenix, Arizona, ASAE. BITTINGER, M.-W., LONGENBAUGH, R.-A., 1962. Theoretical distribution of water from a moving irrigation sprinkler, Transactions of the ASAE, p.26-30. BREMOND, B., MOLLE, B., 1995. Characterization of rainfall under centre pivot : influence of measuring procedure, Journal of irrigation and drainage engineering, vol. 121, n5, p.347-353. CALDER, J.-R., 1992. Comment on short duration rainfall intensity measured using calibrated time-of-tip data from a tipping bucket raingage, Agricultural and forest meteorology 61: 301-304.

68

Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivots

COSTELLO, T.-A., WILLIAMS, H.-J., 1991. Short duration rainfall intensity measured using calibrated time-oftip data from tipping bucket raingage, Agricultural and forest meteorology 57: 147-155. DE BOER, D.-W., KOHL, R.-A., 1993. Performance characteristics of reduced pressure sprinklers, ICID Fifteenth Congress, The Hague, NLD. DILLON, R.-C., HILER, E.-A., et al., 1972. Centre pivot sprinkler design based on intake characteristics, Transactions of the ASAE, 996-1001. HAIDAR, S., BAUDEQUIN, D., MOLLE, B., 1997. Choix du busage et conduite de l'irrigation par pivot, en tenant compte des caractristiques du sol, Irrigazette, n 43, p. 33-42. HASHEMINIA, S.-M., 1994. Controlling runoff under low pressure centre pivot irrigation systems, Irrigation and drainage systems, vol. 8, p. 25-34. HUBER, L., 1991. Pertes par vaporation en irrigation par aspersion, tat des connaissances et lments destimation, tude effectue pour le compte de lagence de lEau Loire Bretagne. JAMES, L.-C., BLAIR, S.-K., 1984. Effect of wind on center pivot application uniformity. ASAE paper n84 2581: 10 p. KELSO, G.-L., GILLEY, J.-R., 1983. A system for measuring infiltration rates under center pivot irrigation systems. KINCAID, D.-C., HEERMANN, D.-F., et al., 1969. Application rates and runoff in centre pivot sprinkler irrigation, Transactions of the ASAE, 12(6). KOHL, K.-D., KHOHL, R.-A., et al., 1987. Measurement of low pressure sprinkler evaporation loss, Transactions of the ASAE, vol 30, n4, p.1071-1074. MOHAMOUD, Y.-C., MAC, T.-R., et al., 1992. Optimum center-pivot irrigation system design with tillage effects, Journal of irrigation and drainage engineering, vol. 118, n 2, p.291-305. MORIN, J., BENYAMINI, Y., 1977. Rainfall infiltration into bare soils, Water ressources reseach 13(5): 813-817. RAYMOND, D.-J., WILSON, K., 1973. Development of a new rainfall intensity gauge, Journal of applied meteorology 13: 180-182. RUTTEN, P VIGNERON, J., 1978. Limites pdologiques et climatiques du domaine dutilisation des grandes ., machines darrosage tournantes. XVe journes de lhydraulique, Toulouse, Socit hydrotechnique de France. UNDERSANDER, D.-J., MAREK, T.-H., et al., 1985. Effect of nozzle type on runoff and yield of corn and sorghum under center pivot sprinkler systems, Irrigation science, vol. 6, p. 107-116. WILMES, G.-J., MARTIN, D.-L., et al., 1993. Decision support system for design of center pivot, Transactions of the ASAE 37(1): p.165-175.

69