Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Exemplos de situações que nos permitem colocar o Brasil como um dos Líderes
Mundiais da Impunidade:
- Impunidade dificulta combate ao abuso e exploração sexual contra crianças,
aponta Unicef,
http://www.portalsinos.net/2008/05/19/impunidade-dificulta-combate-ao-abuso-e-
exploracao-sexual-contra-criancas-aponta-unicef/ ,
"Brasília - A impunidade continua sendo a maior dificuldade para combater a violência
sexual contra crianças e adolescentes no Brasil, segundo Alison Sutton, coordenadora de
Proteção à Infância e à Adolescência do Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef).
De acordo com Alison, o grande número de casos de abuso e exploração sexual de crianças
já denunciados por meio de comissões parlamentares de inquérito (CPIs) nos últimos anos, e
até hoje sem resolução, mostram falhas na atuação policial ou do Poder Judiciário."
- Impunidade é a principal trava à extinção desta prática criminosa no País, -
http://pfdc.pgr.mpf.gov.br/clipping/maio-2007/impunidade-e-a-principal-trava-a-
extincao-desta-pratica-criminosa-no-pais .
"Brasília, 2 de Maio de 2007 - A impunidade ainda é a principal mancha da política de
combate ao trabalho escravo no País, apesar do crescimento das operações de repressão
realizadas pelo governo. Desde 2001, o Ministério do Trabalho conseguiu libertar 21.296
trabalhadores encontrados em condições análogas à escravidão, e o número de operações
aumentou quase dez vezes no período. Como resultado, o Brasil é considerado hoje pela
Organização Internacional do Trabalho (OIT) referência mundial no combate ao problema."
- Corrupção derruba Brasil em ranking de liberdade econômica ,
http://faltaochefe.blogspot.com/2008/01/corrupo-derruba-brasil-em-ranking-de.html ,
O Estado de S. Paulo - Corrupção derruba Brasil em ranking de liberdade econômica -
Marianna Aragão - "A pior colocação do País foi no item corrupção, em que obteve 33
pontos porcentuais.A Nova Zelândia, por exemplo, sexta no ranking, tem 96 pontos. No
relatório que acompanha o estudo, o instituto destaca a corrupção existente,
principalmente,em contratos com o governo por meio de licitação e nos órgãos do
Judiciário. O critério brasileiro melhor avaliado foi a liberdade monetária (que avalia o
controle do governo sobre a inflação, entre outros), com 75 pontos."
- IMPUNIDADE, ATÉ QUANDO ?, http://www.cedecainter.org.br/portal/e107_files/
downloads/anced_impunidadeatequando.pdf , Esse documento doi elaborado no período
de 2004 e 2005, no âmbito do projeto do Grupo de Trabalho Impunidade apoiado pela
UNICEF e Kerkinactie - Holanda. "E é ao aparato da Segurança Pública e ao Poder
Judiciário que cabe a responsabilidade direta e determinante sobre a impunidade de quem
viola a lei, principalmente quando se trata de crime relacionado a Direitos Humanos, no
qual a vítima pertence às camadas excluídas da sociedade, conforme se demonstrará no
curso destas reflexões."
"
Pena que "nossa mais alta corte" tenha se valido da questão para afirmar e reafirmar, através
do "puro discurso", sua importância e relevância, uma vez que:
A sessão, com exceção do voto vencido do ministro Marco Aurélio Mello, foi marcada por
desagravos a Mendes, críticas veementes ao juiz Fausto De Sanctis, da 6ª Vara Criminal
Federal de São Paulo - responsável pelo decreto de prisão do banqueiro - e à medida
autorizada por ele.
"É estranho o comportamento do magistrado, procurando construir em defesa de suas
decisões um muro que impeça tribunais superiores de exercerem sua jurisdição. Foi um
comportamento insolente e insólito, para não dizer ilícito", atacou Mello.
Os ministros Ricardo Lewandowski e Cezar Peluso ressaltaram não haver razões que
justificassem a prisão preventiva do banqueiro, nem mesmo a alegação de que ele poderia
atrapalhar investigações. "Estamos diante de evidente constrangimento ilegal do paciente",
resumiu Lewandowski. Peluso foi além e votou no sentido de que o STF encaminhe um
pedido para que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) apure as condutas do juiz De Sanctis.
O presidente do STF também usou do direito de votar e disse que suas liminares "foram
atacadas indevidamente".
O ministro Menezes Direito também acompanhou o voto do relator e o definiu como "uma
lição primorosa para os juízes brasileiros, de que o prestígio das instituições judiciárias
começa pelo respeito à Suprema Corte do país".
"
Tal, sentimento, depreende-se da constatação de que o Respeito à Suprema Corte do país,
deverá estar alicerçado em suas decisões que deverão criteriosamente refletir a justa
interpretação/manifestação SOBRE, e COM BASE, no Direito Constituído, razão pela
qual, muitos como Eu, consideram o VOTO do Excelentíssimo ministro Marco Aurélio
Mello como, em perfeita sintonia, com os anseios e desejos do POVO Brasileiro, e com o
PRÓPRIO DIREITO CONSTITUÍDO.
Se, minhas interpretações, estiverem corretas, o que vimos diante disto tudo, é um "TIRO
NO PÉ", de alguem que se arvora "ACIMA DOS FATOS OBJETIVOS E
CONCRETOS", quando então, ressalto a máxima jurídica:
DÊ-ME OS FATOS E EU TE DAREI OS DIREITOS.
Abraços,
Plinio Marcos
Este comentário foi enviado a CADA MEMBRO do Plenário do Supremo Tribunal federal,
através da Central do Cidadão de seu site oficial, quando então, a Mensagem registrada sob o
número: 6418 .
D.1 - Petição de Reavaliar Decisão do STJ sobre Valor VIL na Privatização da Vale
do Rio Doce.
Carta Registrada RC317731325BR entregue em 28/02/2008
http://www.scribd.com/doc/2169536/Peticao-ao-STJ
infelizMENTE, somos obrigados a reconhecer que, em total DESRESPEITO, se não a MIM,
com certeza à Constituição da República Federativa do Brasil e ao Presidente do Superior
Tribunal de Justiça, fomos informados em 22/10/2008, através da Carta no. 716/2008-CPIP/
STJ de 14/10/2008 que em 15/04/2008 o Relator, Excelentíssimo Ministro Castro Meira,
apenas e tão somente, por razões pueris, setenciou: "não conheço do pedido", o que motivou
o redirecionamento da questão ao Excelentíssimo Presidente do Supremo Tribunal Federal
através da