Auswertungstext zu den Aktivitten gegen die Einheitsfeiern in Bremen 2010

Wir verwenden in dem Text den Gender-Gap (Unterstrich) um auf die Mglichkeit und Existenz von Identitten auerhalb der angenommenen Zweigeschlechtlichkeit hinzuweisen.

Einfhrendes Pop-Zitat Hyper, Hyper!

(Scooter)

Idee Im Jahr 2010 jhrte sich der 20. Jahrestag der Eingliederung der ehemaligen DDR in den Geltungsbereich des Grundgesetzes der BRD. Zeit fr die Angehrigen der BRD samt ihrer Regierenden, die eigene Unterdrckung abzufeiern. Ob die Debatte um Hartz IV, die Streiks der IG Metall, die Humankapitalvermehrungskampagne des Bundesministeriums fr Familie, die Idee der Nation stellt einen politisch relevanten Bezugspunkt in allen Lebensbereichen dar. Ausgehend von den Debatten Anfang der 1990er Jahre rund um Rostock-Lichtenhagen, Mlln, Alle zusammen ?! (Bndnisse) ... der Bremer Beat. Die Vorbereitungen in Bremen begannen mit den Planungen eines Workshoptages um die Waffen der Kritik der Bremer radikalen Linken zu schrfen und sich kollektiv darber zu verstndigen, was unter der Nation und ihrer Feierei begrifflich zu verstehen sei. Zu diesem Workshoptag legten Gruppen, berwiegend aus dem Antifa-Spektrum der Bremer Linken, Thesenpapiere zur Kritik der Nation vor. Dass es berhaupt

Solingen, der 4.-Reich-These und dem Zerfall der Autonomen Bewegung setzte sich in einer Strmung der radikalen Linken die Erkenntnis durch, dass Antinationalismus einer besonderen Aufmerksamkeit bedarf und die jeweiligen nationalen Bezugspunkte und die Ausgangslagen der eigenen Standpunkte reflektiert gehren. Oder anders: wer in Deutschland primr agiert, muss auch wissen, wie speziell hier der Laden so luft und welche falschen Argumente zur seiner Legitimation herangezogen werden.

das Interesse gab, diese Debatte gemeinsam zu fhren, begrten wir ausdrcklich. Auch bei uns fhrte dies dazu, sich intensiv mit dem Gegenstand zu beschftigen. Der Workshoptag hatte eine gute Atmosphre, in der ernsthaft diskutiert wurde. Uneinigkeit bestand im so nun konstituierten Bndnis jedoch darber, ob dies ein reiner Diskussionstag gewesen sei oder eine Debatte, die der weiteren

Bndnisarbeit als inhaltliche Grundlage dienen solle. Problematisch im Nachhinein beurteilen wir die Einladungspolitik dieses Diskussionskreisbndnisses. Denn obwohl sich auf den Treffen teilweise darber unterhalten wurde, welche Gruppen noch zu den Treffen eingeladen werden knnten (bzw. nicht), wurde die Debatte ber tatschliche oder angenommene ...und warum er in die Tonne gehrt. Dies alles fhrte dazu, dass sich sowohl eine Vielzahl von Gruppen als auch Einzelpersonen aus dem Kreis der radikalen Linken nicht an den Vorbereitungen beteiligt haben. Gruppen, die sich nicht kulturell als antideutsch/antinational verstehen, hatten keine wirkliche Chance die Debatte innerhalb des Bndnisses mit zu fhren. Ob nach einer entsprechenden Debatte Gruppen aus dem Bndnis gegangen wren, knnen wir nicht wissen. Was uns auch vor die Probleme UG/Bundesweit Etwa zeitgleich initiierte das bundesweite kommunistische Bndnis ...ums Ganze! ein Treffen mit Bremer Gruppen. Zentraler Diskussionspunkt hier war, ob eine Zusammenarbeit zum dritten Oktober auf Basis inhaltlicher und strategischer bereinstimmungen mglich sei. Uns passte dieses Angebot auf Zusammenarbeit, da wir inhaltliche berschneidungen mit UG in der Analyse der Zusammenhnge von Staat, Nation, Kapital sowie (Lohn)Arbeit feststellten. Diese Parallelitt der Bndnisentstehung produzierte in Folge fr die Zusammenarbeit einige problematische Situationen. Unter anderem in der Frage,

inhaltliche Differenzen zu anderen Gruppen niemals wirklich gefhrt. Dies bedeutete in der Konsequenz, dass vor allem Gruppen, die gefhlt inhaltlich dem Antifa-Spektrum nahe standen, eingeladen wurden. Hier haben aber auch wir uns nicht deutlich genug dafr ausgesprochen, weitere Gruppen aus Bremen einzuladen.

gestellt htte, klren zu mssen, was inhaltliche und bndnisstrategische Mindeststandards sein knnten. Basis fr politische Bndnisse mssen u. E. die punktuelle inhaltliche und strategische bereinstimmung der Ziele von Gruppen/Zusammenhngen sein nicht die diffuse, gefhlte Zugehrigkeit zur radikalen Linken. bzw. einiger ihrer Teilstrmungen. Womit auch noch nicht geklrt ist, was dies jetzt genau beinhaltet.

was fr Positionen und Zielsetzungen eigentlich das Bndnis in Bremen vertrete und wie diese im Zusammenhang mit ...ums Ganze! und weiteren hinzukommenden Gruppen aus anderen Stdten seien, wurde dies deutlich. Gemeinsam in Bremen und bundesweit entschieden wir uns fr eine Demonstration, einen bundesweiten Workshoptag und Aktionstage rund um die Feierlichkeiten, um eine Mglichkeit des kollektiven Denunzierens der deutschen Nation zu schaffen und in der Mobilisierung die Debatte ber die Kritik der Nation in der radikalen Linken voran zu treiben.

...und die Probleme Die bereits weiter oben angesprochene zeitgleiche Konstitution zweier Bndnisse erwies sich in Folge als enorme Herausforderung, da es galt, diese beiden nun in ein gleichberechtigtes Verhltnis zueinander zu setzen. Diskussionen ber Technix und politischen Fragen fhrten, nach der ffnung des Bremer Bndnisses nach dem Bremer Workshoptag, zu faktischen Informationsund Entscheidungshierarchien unter den Beteiligten. Dies vor allem zwischen denen, die seit Anbeginn dabei waren und bereits einige Absprachen mit Gruppen aus anderen Mobilisierung Den ersten Workshoptag in Bremen sehen wir deshalb als erfolgreich an, weil die Bremer Gruppen, die an ihm teilnahmen, sich so intensiv mit den Grnden der eigenen Praxis auseinandersetzten und sich in einem solidarischen Austausch darber miteinander begaben. Der bundesweite Workshoptag am 11.9. in Bremen fiel fr uns berraschend grer aus als erwartet. Dies machte Hoffnung auf die Aktivitten rund um den 3. Oktober. Auch die rumliche Aufteilung in drei Veranstaltungsorte erwies sich u. E. als sinnvoll fr die Atmosphre. Die ber 20 Mobilisierungsveranstaltungen, die in verschiedenen Stdten stattfanden, waren, von einigen Ausnahmen abgesehen, eher mig besucht. Dies lsst uns zu dem nicht wirklich neuen Schluss kommen, dass es zwar eine diffuse Ablehnung von Deutschland in der radikalen Linken gibt, jedoch die Frage, warum es so wichtig ist, die Nation zu kritisieren, und was genau damit eigentlich gemeint ist,

Stdten getroffen hatten und solchen, die sich nun vor vollendete Tatsachen gestellt sahen. Dieses Problem htte sich u. E. durch ein Mehr an Transparenz untereinander und klareren inhaltlichen Bndnis-Basics ausrumen lassen. Die Kommunikation im Bndnis, stellte sich zum Teil als problematisch dar. Wir haben es nicht geschafft fr einen gleichberechtigten Informationsaustausch unter den Beteiligten zu sorgen. In Zukunft muss das auf Bndnistreffen frhzeitig diskutiert werden.

in der radikalen Linken keine besonders groe Beachtung findet. Eine Folge hieraus ist, dass zumeist die Differenz zwischen antideutscher und antinationaler Kritik mehr zur Verhandlung von gegenseitigen Projektionen verkommt als zur Benennung inhaltlicher Differenzen. Die Gestaltung der Mobilisierungsveranstaltungen erscheint uns unzureichend. Denn inhaltlich wurde bei diesen Veranstaltungen kaum etwas vorgetragen. Wir sehen in Mobilisierungsveranstaltungen auch immer eine Mglichkeit, mit Genoss_innen ins Gesprch zu kommen und diskutieren zu knnen. Wenn auf Veranstaltungen (fast) nur ber Technix gesprochen wird, wird die Chance dazu vergeben. Ebenso wird die klassische Antifa-Praxis, kaum ber Inhalte reden zu wollen, sondern nur Leute auf einer Demo zu versammeln, so reproduziert. Einen recht groen Mobilisierungserfolg konnten die Genoss_innen des Aufrufes Hauptsache es knallt fr sich

verbuchen. Zumindest galt das fr die Repressionsorgane, die sich gerne auf dieses Papier beriefen. Bemerkenswert ist dieser Aufruf deshalb, weil er an vielen Stellen falsch ist. In diesem, wird behauptet, dass die herrschende Gesellschaft den Charakter einer Volksgemeinschaft htte. Wobei hier nicht genau erlutert wird, ob die Autor_innen ein historisches Verstndnis von ihr haben, also wie im offiziellen NSSprech als Versuch, die Klassengegenstze durch eine Volksgemeinschaft scheinbar zu negieren. Oder aber dem Wortsinne nach, als ein wie auch immer geartetes Volk, dass nach homogenisierender Kollektivierung strebt. Falsch ist es u. E., dem (antideutschen) Irrglauben aufzusitzen, in einem Postnazismus zu leben, also gewissermaen in ungebrochener Kontinuitt zum dritten Reich. Richtig ist, dass vlkische Vorstellungen in der Gesellschaft existieren. Daraus zieht jedoch der berwiegende Teil der Gesellschaft der BRD nicht den Schluss, eine Volksgemeinschaft im Verstndnis des NS durchsetzen zu wollen. Mit dieser ginge u. a. die Ethnisierung der sozialen Frage einher, die von rassifizierten Menschen befreit werden msse (und somit mehr Lohnarbeitspltze etc. zu bekommen). Dafr aber gibt es in der BRD, sptestens seit der faktischen Presse Im Vorhinein erachteten die Gruppen im Bndnis die Pressearbeit als uerst wichtig. Allerdings gab es weder eine gemeinsame Vorstellung darber, was dies konkret heit, noch, wer sie denn auch machen solle. In der Nachsicht bewerten wir die Presseresonanz als gut. Primr jedoch wirkte das Problem, dass im Bndnis keine inhaltlichen

Abschaffung des Asylrechts, genug legalisierte Mglichkeiten. Dass der Deutsche zum Pogrom neige, erzeugt zudem einen angenommenen geschichtlichen Determinismus, der zumindest der BRD im Jahr 2010 nicht entspricht. In Hauptsache es knallt wird aus alle dem der Schluss gezogen, dass die die Einheitsfeierlichkeiten organisierenden Nationalist_innen Namen und Adressen haben. Wenn wir allerdings in einer Volksgemeinschaft leben wrden, wrden fr uns, im Zusammenhang mit dem Aufruf, folgende logische Fragen sich auftun:1.Wer wre dann noch zu agitieren? 2. Mssten dann die Menschen, die zu den Einheitsfeierlichkeiten gegangen sind, nicht Ziel der militanten Auseinandersetzungen sein? 3. Wie entstehen eigentlich die Linksradikalen, wenn alle doch von der Volksgemeinschaft determiniert sind? An dieser Stelle sei auch noch mal auf unser Thesenpapier Antinationalismus als Querschnittsanforderung hingewiesen. Die militanten Auseinandersetzungen im Vorfeld des dritten Oktober sind u. E. insofern gut gewesen, da sie das Thema prsent in den Medien hielten und zur Mobilisierung beigetragen haben. Allerdings eben immer im falschen Sinne des Aufrufes Hauptsache es knallt.

Vorstellungen darber existierten was das Bndnis (in Bremen) denn fr Inhalte vertreten solle. Fr uns lag der Hauptaspekt hierbei auf der von uns favorisierten Kritik des kapitalistischen Normalzustandes mitsamt der Nation, als ideologischer Kitt fr das Funktionieren der kapitalistischen Vergesellschaftung. Die BILD hypte

uns als Gruppe im speziellen, als auch im Allgemeinen ...ums Ganze!, indem sie mit dem freundlichen Abdruck unseres Aufklebers (allerdings ohne Genehmigung...) gute Werbung fr uns machte.

Die Pressekonferenz am 01. Oktober bewerten wir als gelungen, viele wichtige Pressevertreter_innen waren anwesend. Die abschlieende Berichterstattung war dann fr uns mehr als zufriedenstellend: Radikale Absage an Staat, Nation und Kapital (Spiegel)... etc.

Veranstaltungen Die Vorabendveranstaltung Wie normal ist Deutschland war ein groer Erfolg. ber 300 Menschen nahmen daran teil. Unsere Einschtzungen zur Debatte sind sehr unterschiedlich und reichen von sehr aufschlussreich bis hin zu Enttuschung. Was inhaltlich in jedem Fall jedoch deutlich wurde, sind die offensichtlich vernderten Erscheinungsformen des deutschen Nationalismus. Deutlich wird dies in der

Selbstinzenierung als geluterten Nation als eine Voraussetzung fr die so wieder mgliche Artikulation und Durchsetzung der Gromachtinteressen der BRD. Im Nachhinein selbst kritisieren mssen wir uns, dass wir es nicht geschafft haben, dass Podium in einem einigermaen (zumindest) ausgewogenen Gender-Verhltnis zu besetzen.

Demo Die Demo selbst war fr uns ein Mobilisierungserfolg. Mit ber 232 Reihen a 10 Personen (taz) haben wir so viele Menschen bundesweit mobilisiert, wie vermutlich im Moment zu diesem Thema nur mglich sind. Der Democharakter, der eine Wir-gegenEuch-Stimmung erzeugen sollte, war dem Thema angemessen, wie wir finden. ber weite Strecken war die Stimmung gut und vor allem der Jugendblock sorgte fr einiges Aufsehen. Die Stimmung im Bremer -Block und dem UG-Block war ber weite Strecken gut. Auch Pyro Lauti Das Verhltnis der beiden Lautis war ein schwieriges, die Kommunikations- und Abstimmungswege zwischen den Wagen waren nicht gut gelst. Der UG Lauti war musikalisch recht stark und trug gut zur Stimmung, zumindest im hinteren

und Bller trugen einiges zur Stimmung der Beteiligten bei. Was uns allerdings fehlte - und was wir berhaupt nicht im Vorfeld beachtet haben waren Flyer, die auerhalb der Demo htten verteilt werden knnen. Auch die vielen Stop and go Situationen trugen nicht gerade positiv zur Stimmung bei. Die Bullentaktik bestand von Anfang an in einer Art aggressiver Deeskalation und der Einsatzleiter, der sonst fr das Schanzenfest in Hamburg zustndig ist, lie wenig Verhandlungsspielraum.

Teil der Demo bei, bertnte allerdings auch fters so den vorderen Lauti. Das bertnen des Bremer Lautis durch den UG Lauti war deshalb so leicht, da der Bremer einen technischen Defekt hatte

und deshalb nicht voll ausgelastet benutzt werden konnte.

Problematisch finden wir streckenweise die Musikauswahl auf dem UG Lauti. (4 Promille, KIZ ).

Repression Am Tag der Demo selbst gab es nur wenige Ingewahrsamnahmen. Zu Danken sei an dieser Stelle besonders den Politische Einschtzung Unserem Ziel, Deutschland abzuwracken und endlich eine Gesellschaft, in der alle ohne Angst verschieden sein knnen, zu errichten, sind wir wohl nur wenig nher gekommen. Was wir in den Vorbereitungen in der radikalen Linken bewirken konnten, ist die Verbreitung der Erkenntnis, dass die inhaltliche Bestimmung der eigenen Praxis selbst immer wieder aufs Neue gefhrt werden muss. Gerade an den Debatten um antinationale/antideutsche Kritik wurde deutlich, dass diese vor allem mittlerweile eine Antifa-Debatte (oder Post-Antifa Debatte) zu sein scheint. Das heit im Umkehrschluss, dass andere Teile der radikalen Linken oftmals nur schemenhaft bestimmen knnen, was antideutsche/antinationale Kritik bedeuten knnte und diese meist mehr Projektion als inhaltliche Bestimmung ist. Wer das Ziel hat, den Laden abzuschaffen, muss eben auch die

Genoss_innen des EA und der Roten Hilfe.

nationale Bedingtheit des eigenen Handlungsausgangspunktes reflektieren und zur Kenntnis nehmen, wie gesellschaftliche Zustnde im Hier und Jetzt aussehen. Wer dazu Zukunftsprognosen ber angenommene vlkische Exzesse vornehmen will, versucht die eigene, jetzt schon falsche Analyse in die Zukunft zu verlngern. Dabei ist die Geschichtsanalyse eben nur eine Analyse der Geschichte und damit immer begrenzt. Geschichte ist nicht vorhersehbar, wir knnen nur Annahmen darber anstellen. Die Anderen da drauen, die nichtLinken, denen konnten wir mit unserer Kritik wohl nur rudimentr etwas mit auf dem Weg geben. Um Spiegel Online in diesem Fall erneut treffend zu zitieren: Demo am 2. Oktober: Radikale Absage an Staat, Nation und Kapital.

Vielen Dank an alle die an den Vorbereitungen beteiligt waren und ihr Arbeitskraft und Zeit investiert haben! Abschlieendes Pop Zitat You gonna die another day... Madonna Basisgruppe Antifaschismus (BA) Bremen im Dezember 2010