Roj: SAP CR 898/2009 Id Cendoj: 13034370022009100502 rgano: Audiencia Provincial Sede: Ciudad Real Seccin: 2 N de Recurso: 277/2009 N de Resolucin:

320/2009 Procedimiento: CIVIL Ponente: IGNACIO ESCRIBANO COBO Tipo de Resolucin: Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 CIUDAD REAL SENTENCIA: 00320/2009 APELACION CIVIL AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION SEGUNDA CIUDAD-REAL. RECURSO DE APELACION (LECN) 0000277 /2009 (F) Autos: juicio Ordinario 503/07. Juzgado: Primera Instancia num. 4 de Ciudad Real. Iltmos. Sres. Presidente: D CARMEN PILAR CATALAN MARTIN DE BERNARDO. Magistrados: IGNACIO ESCRIBANO COBO FULGENCIO VICTOR VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA MONICA CESPEDES CANO S E N T E N C I A n: 320/2009 En CIUDAD REAL, a nueve de Diciembre de dos mil nueve. VISTOS en grado de apelacin ante esta Seccin 002 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000503 /2007, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de CIUDAD REAL, a los que ha correspondido el Rollo 0000277 /2009, en los que aparece como parte apelante AYUNTAMIENTO DE TORRE DE JUAN ABAD representado por el Procurador EVA MARIA SANTOS ALVAREZ, y asistido por el Letrado PEDRO FERNANDEZ PACHECO, y como apelado SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES (S.G.A.E) representado por el Procurador FERNANDO FERNANDEZ MENOR, y asistido por el Letrado RAFAEL DE LOS REYES CARDENAS, y siendo Magistrado Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./D IGNACIO ESCRIBANO COBO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trmites legales ante el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.4 de CIUDAD REAL, por el mismo se dict Sentencia con fecha 30 de junio de 2008 , cuya parte dispositiva

dice: "Que estimando la demanda planteada por el procurador D. Fernando Fernndez Menor, en nombre y representacin de la Sociedad General de autores y Editores frente al Excmo. Ayuntamiento de Torre de Juan Abad, debo declarar y declaro que el Ayuntamiento demandado ha venido haciendo uso sin autorizacin, del repertorio musical y teatral gestionado por la SGAE, con ocasin de las festividades patronales y populares que ha venido organizando en los aos 2004 a 2006, ambos inclusive, asi como durante el resto de eventos que celebra a lo largo del ao, condenando a la parte demandada a estar y pasar por la anterior declaracin as como el cese de la actividad ilcita consistente en la comunicacin pblica de obras del repertorio de la SGAE en cualquiera de los actos que organice el Ayuntamiento con expresa prohibicin de reanudarla en tanto no regularice la relacin con la entidad gestora de derechos de propiedad intelectual. Y todo ello con expresa imposicin de costas a la parte demandada." Notificada dicha resolucin a las partes, por AYUNTAMIENTO DE TORRE DE JUAN ABAD se interpuso recurso de apelacin y cumplidos los trmites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustancindose el recurso en la forma legalmente establecida, sealndose para el acto de la votacin y fallo el DIA 9 de diciembre de 2009. TERCERO.- En la tramitacin de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.
PRIMERO. Se articula por la representacin procesal del Excmo. Ayuntamiento de Torre de Juan Abad, recurso de apelacin contra la sentencia dictada con fecha 30 de Junio de 2.008, por el Juzgado de Primera Instancia n 4 de Ciudad Real , en los autos de juicio civil ordinario, seguidos ante dicho juzgado bajo el nmero 503/2.007 , viniendo a suplicar su revocacin, con correlativa desestimacin ntegra del suplico inserto en el escrito rector de demanda y subsidiaria no imposicin de las costas causadas en la primera instancia. SEGUNDO. El recurso aludido viene a vertebrarse inicialmente en denuncia de comisin por el Juzgador a quo de error en la valoracin de la actividad probatoria practicada en la primera instancia. En el desarrollo expositivo del motivo impugnativo, la parte recurrente viene a centrar el expresado reproche en dos mbitos principales y as y en primer trmino se viene a mantener que la actividad acreditativa practicada vino a probar la ausencia de gestin u organizacin por el ayuntamiento demandado de los eventos musicales y teatrales a los que se refiere el escrito rector de demanda para justificar la accin de cesacin en la misma articulada, careciendo por ello segn su tesis de la oportuna legitimacin pasiva ad causam. A este respecto no puede esta Sala, a la vista de la documental practicada y del propio contenido del interrogatorio evacuado por el Alcalde del municipio demandado, llegar a otra conclusin que la mantenida y justificada en el fundamento de derecho segundo de la combatida sentencia, pues partiendo de la actividad de gestin y organizacin en exclusiva por parte del Ayuntamiento de aqullas actividades ldicas y culturales desarrolladas en las fiestas patronales que conllevaron actos de comunicacin pblica de obras protegidas, tal y como se deduce expresamente de aqul interrogatorio (preguntas 5 y 6), tampoco cabe desconocer como respecto de las realizadas por la Parroquia del municipio, en los propios folletos, trpticos y dpticos obrantes al folio 251 del procedimiento aparece expresamente consignado el hecho patente de participar en su organizacin de modo destacado el ayuntamiento recurrente. Por otra parte tampoco puede soslayarse como la documental emitida por dicho ayuntamiento a instancias de la actora acredita el dato de la existencia de consignaciones presupuestarias municipales para los gastos que generan las fiestas patronales y otros eventos y actividades culturales y deportivos (folio 264 y pregunta 3 del interrogatorio), as como la puesta a disposicin de los prestadores de las actividades musicales y teatrales, grupos y compaas, de las instalaciones, locales y medios necesarios para el desarrollo del acto msical y/o escnico de que se trate (pregunta 4 del interrogatorio); todo lo cual configura un dominio y participacin organizativa a nivel general que hacen al ayuntamiento demandado responsable del abono de los correspondientes derechos de autor por los actos de comunicacin pblica efectuados, y sin que tal conclusin pueda quedar enervada por el hecho de que algunas actividades sean organizadas en colaboracin con la Diputacin Provincial y/o JCCM, por cuanto la decisin ltima de contratar y de efectuar la correspondiente solicitud de subvencin a tales entes territoriales corresponde al Ayuntamiento demandado, y sin perjuicio de que tal actividad sea parcialmente subvencionada y, por ende, sometida a cierto control por aqullos entes y asimismo y por tal motivo los grupos y obras ofertados dependan de una previa seleccin por parte de la Diputacin Provincial y/o JCCM. En segundo lugar la denuncia de error valorativo probatorio lo es en relacin a la acreditacin o no de la legitimacin activa ad causam de la SGAE, al mantenerse la ausencia de prueba respecto a la efectiva gestin por dicha sociedad de los concretos derechos de propiedad intelectual objeto del presente procedimiento. A tal efecto conviene recordar como la jurisprudencia del Tribunal Supremo se ha inclinado por apreciar la legitimacin universal de las entidades (SSTS de 18 de diciembre de 2001, 24 de septiembre de 2000 y 15

de octubre de 2002 , entre otras), afirmando que cuando el artculo 135 de la Ley de Propiedad Intelectual, redaccin de 1987 (actual art. 150 ), establece que "las entidades de gestin una vez autorizadas, estarn legitimadas, en los trminos que resulten de sus propios estatutos, para ejercer los derechos confiados a su gestin y hacerlos valer en toda clase de procedimientos administrativos o judiciales", debe entenderse partiendo que la expresin "derechos confiados a su gestin" puesta en relacin con la de "en los trminos que resulten de sus estatutos", se refiere a aquellos derechos cuya gestin "in genere" constituye, de acuerdo con los estatutos, el objeto de actuacin de la entidad de gestin, no a los concretos derechos individuales que, mediante contratos con los titulares de los mismos o acuerdos con otras organizaciones de idntica finalidad, les hayan sido encomendados para su gestin. Se atribuye as a la SGAE (Entidad a la que se refieren la mayor parte de los procedimientos) legitimacin para la defensa en juicio de los derechos a que se extiende su actividad. Asimismo, la STS de 18 de octubre de 2001 contiene la siguiente argumentacin:Una posterior reflexin crtica y al mismo tiempo atenta a las aportaciones de la doctrina cientfica a esta materia no viene sino a reafirmar en lo sustancial dicha doctrina, pues realmente la acreditacin documental individualizada para la defensa de los derechos de cada autor no sera necesaria, y tal vez ni siquiera posible, en relacin con algunos de esos derechos, como tampoco la legitimacin de la entidad de gestin sera solamente presunta sino en realidad una legitimacin propia en cuanto inherente a su finalidad estatutaria. De aqu que las entidades gestoras deban aportar sus estatutos al comienzo del proceso, queden sujetas a un frreo control administrativo y, en fin, no puedan tener nimo de lucro (artculo 132 II de la Ley de Propiedad Intelectual de 1987 ), lo que ya de por s las aleja muy patentemente de las sociedades mercantiles". (en el mismo sentido la S.TS. de 12-12-2.006). Nos encontramos por lo tanto ante una legitimacin propia, que va referida a la defensa de intereses generales y no a la de concretos autores, y que toma como base los derechos a los que se refieren los estatutos. Los actos concretos en que se funda la demanda lo que pretenden es poner de manifiesto que se realiza una actividad ilcita de comunicacin pblica de obras protegidas. Reafirmando estos criterios, dice la Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de mayo de 2003 lo siguiente: "La cuestin de la legitimacin activa de la recurrente y que ocasion que la demanda no prosperase, ha sido resuelta por esta Sala en dos sentencias de fecha 29 de octubre de 1999 (RJ 1999\8165 y RJ 1999\8167 ) -que precisamente casaron las pronunciadas por la Audiencia que dict la que nos ocupa-, y en las que se vino a declarar, interpretando el artculo 135 de la Ley , que los derechos confiados de gestin que refiere para hacerlos valer las entidades autorizadas en toda clase de procedimientos judiciales o administrativos, comprenden aquellos cuya gestin in genere constituye el objeto de su actividad, de acuerdo con los Estatutos que las rigen y no los concretos derechos individuales, en virtud de contratos con los titulares o acuerdos con otras organizaciones de idntica finalidad y de este modo la SGAE est asistida de la legitimacin necesaria para poder defender en juicio los derechos a los que se extiende su actividad. Aqu qued demostrado que la recurrente cumpli los requisitos exigidos por los artculos 132 y 133 de la Ley, en cuanto a haber obtenido la correspondiente autorizacin del Ministerio de Cultura (Orden de 1 de junio de 1988 [RCL 1988\1217 ] que aprob sus Estatutos), y en este sentido las sentencias referidas resultan contundentes al sentar que a la recurrente le basta para la defensa judicial de los derechos discutidos en el litigio con la aportacin de la documentacin que se deja dicha, al cumplirse de esta manera con las exigencias del artculo 503.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEG 1881\1 ).Las sentencias de 18 de octubre de 2001 (RJ 2001\8644) y 31 de enero de 2003 (RJ 2003\618 ) reiteran la doctrina de las precedentes reseadas y resultan oportunas al declarar que la legitimacin de la SGAE bajo la Ley de 1987 no tena la misma amplitud que la vigente Ley de 12 de abril de 1996 (RCL 1996\1382 ) reconoce a las entidades de gestin, declarando que dicha legitimacin es propia y no por sustitucin. La sentencia de 18 de diciembre de 2001 (RJ 2001\9497 ) mantiene lnea jurisprudencial de las precedentes, aplicando su doctrina, para reconocer la legitimacin de la SGAE, la que encuentra apoyo legal, de tipo genrico, en el artculo 24 de la Constitucin (RCL 1978\2836 ), al referirse a los derechos e intereses legtimos, como en el artculo 7 de la Ley Orgnica del Poder Judicial que contempla los intereses individuales y los colectivos, bastando para la defensa en juicio de los derechos a que refiere el litigio con la aportacin de la autorizacin administrativa que habilite la gestin y los Estatutos debidamente aprobados, lo que ya queda considerado". En conclusin de lo expuesto, el motivo ha de ser desestimado al haber cumplido la SGAE con la carga acreditativa que le impone el artculo 150 TRLPI , el que por cierto constituye una norma especial prevalente sobre las contenidas en el artculo 217 de la Ley Rituaria Civil conforme a su propio apartado quinto , a partir de cuyo momento corra a cargo del ayuntamiento demandado la carga de acreditar las limitadas causas de oposicin contenidas en el prrafo segundo del artculo 150 TRLPI , entre las que se encuentra el hecho

de no resultar gestionadas por la SGAE las obras musicales y teatrales objeto de comunicacin pblica, lo que no vino a efectuar. TERCERO. Como segundo motivo del recurso la parte recurrente viene a denunciar la infraccin del artculo 217 Lec ., tanto en cuanto a la ausencia de acreditacin del carcter de organizador de los actos de comunicacin pblica que ostenta el ayuntamiento demandado, como en lo atinente a la carga de la acreditacin, en su caso, del hecho de ostentar la SGAE la gestin de los derechos de propiedad intelectual objeto de comunicacin pblica. Ya se acaba de razonar en el anterior fundamento jurdico la imposibilidad de poder tener por infringido el artculo 217 Lec ., respecto a la acreditacin de este ltimo extremo con apoyo en el artculo 150 TRLPI , a lo que se debe de aadir como la sociedad actora vino a cumplir con la carga acreditativa a su cargo en cuanto a ser el Ayuntamiento demandado el organizador de los eventos musicales y teatrales, ello mediante el interrogatorio del Alcalde y documental practicada, como antes se vi, no pudindose hablar por ende de infraccin alguna del artculo 217 Lec . CUARTO. Mayor inters representa el motivo que alude a la infraccin por indebida aplicacin de los artculos 138 y 139 del TRLPI al mantenerse la imposibilidad de prosperar la accin de cesacin all reconocida en el presente supuesto dado que se denuncia que la actividad de comunicacin pblica objeto del procedimiento no es continuada ni permanente, por lo que mal puede prohibirse su reanudacin, Ciertamente tal cuestin ha sido abordada en diferentes sentidos por las Audiencias Provinciales, sostenindose el criterio alegado por la apelante en las sentencias reseadas en su escrito de interposicin del recurso. No obstante, esta Sala considera que las prohibiciones de reanudacin como modalidad de la accin de cesacin no se refieren en s a una concreta obra musical, teatral o de otro orden protegida, la que bien pudiera no ser de nuevo programada para su pblica comunicacin, sino antes bien al propio hecho de evitar la continuacin o reanudacin en la realizacin de una actividad ilcita caracterizada por los actos de comunicacin pblica de obras protegidas sin contar con la preceptiva autorizacin de la entidad gestora de los derechos de propiedad intelectual, con independencia de cual obra protegida se trate, y ello se desprende naturalmente del propio tenor del artculo 139 TRLPI en el que el trmino "reanudarla" se refiere expresamente a la actividad ilcita o infractora de los derechos de propiedad intelectual con independencia de la obra u obras protegidas en las que se concrete tal infraccin. Sostener lo contrario producira un amplio mbito de desproteccin respecto de actividades contraventoras que an siendo ms o menos continuas fueran caracterizadas por la realizacin de actos de comunicacin pblica de obras protegidas diferentes en cuanto a su contenido pero no en lo que afecta al propio hecho de venir a ser infringidas en su proteccin. Partiendo de tal premisa y teniendo en cuenta que la documental practicada acredita la organizacin por el Ayuntamiento demandado a lo largo del ao de una larga, habitual y continuada serie de eventos culturales y ldicos que implican en trminos del artculo 150 TRLPI , la comunicacin pblica de obras musicales y teatrales protegidas y sin que hasta el momento se haya procedido al abono de los correspondientes derechos, ha de declararse la correccin de la suerte estimatoria que la accin de cesacin tuvo en la combatida sentencia, ante el evidente y fundado riesgo de continuacin y permanencia en tal ilcita actividad contraventora de los derechos de autor protegidos, debiendo correr suerte desestimatoria el presente motivo, y ello sin perjuicio de que el actual estado de la cuestin en la denominada jurisprudencia menor implique una clara consideracin aplicativa del artculo 394/1 "in fine" al existir razonables y justificadas dudas de derecho para la parte apelante, por lo que respecto a las costas de la instancia deber cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad, con estimacin del motivo que denuncia la infraccin de dicho artculo. QUINTO. Que por consideracin aplicativa de los artculos 398 y 394 de la Ley Rituaria Civil , no procede hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en esta alzada. En atencin a lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que nos confiere la Constitucin de la Nacin Espaola,

FALLAMOS
La Sala, por unanimidad, y estimando parcialmente el recurso de apelacin articulado por la representacin procesal del Excmo. Ayuntamiento de Torre de Juan Abad, contra la sentencia dictada con fecha 30 de Junio de 2.008, por el Juzgado de Primera Instancia n 4 de Ciudad Real , en los autos de juicio civil, seguidos ante dicho juzgado bajo el nmero 503/2.007 , debemos revocar y revocamos la misma en el nico sentido de declarar que respecto de las costas originadas en la primera instancia cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad, confirmndose en el resto, y sin que proceda hacer especial pronunciamiento respecto de las costas causadas en esta alzada.

Remtanse los autos originales al Juzgado de procedencia, junto con testimonio de esta resolucin a los fines procedentes, una vez firme la misma. As, por esta nuestra Sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leda por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo da de su fecha, de lo que yo el Secretario certifico. PUBLICACIN: En la misma fecha fue leda y publicada la anterior resolucin por el Ilmo. Sr/a. Magistrado que la dict, celebrando Audiencia Pblica. Doy fe. DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificacin de la anterior resolucin. Doy fe.