PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO RECORRENTE(S): RECORRIDO(S):

NAPOLEO APARECIDO DO CARMO (1) SANTA CASA DE MISERICRDIA DE BELO HORIZONTE (2) OS MESMOS

EMENTA: RESCISO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO INADIMPLEMENTO DAS OBRIGAES DO CONTRATO DE TRABALHO PELA EMPREGADORA. O descumprimento reiterado pela empregadora das obrigaes contratuais, mormente o no recolhimento dos depsitos de FGTS durante todo o contrato de trabalho, o pagamento em atraso de salrios e outras verbas trabalhistas, constitui falta grave suficiente para rescindir o contrato de trabalho, por culpa da reclamada, visto que o trabalhador no pode ser obrigado a tolerar essa situao, at porque no so seus os riscos do empreendimento hospitalar, ressaltando-se que, na espcie, nem mesmo cabe a alegao empresria de suposta falta de imediatidade das faltas patronais, porque o no recolhimento dos depsitos de FGTS no curso do contrato de trabalho e o confessado atraso na quitao de salrios e outras parcelas trabalhistas constituem leses que se renovaram ms a ms, em face do trato sucessivo do contrato de trabalho. Diante dos elementos de prova que revelam a conduta culposa da reclamada em descumprir com as obrigaes contratuais do pacto laboral, mantm-se a deciso de 1 grau que declarou a resciso oblqua do contrato de trabalho mantido entre as partes, nos termos do art. 483, "d", da CLT. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Ordinrio, em que figuram, como recorrente(s), NAPOLEO APARECIDO DO CARMO (1) e SANTA CASA DE MISERICRDIA DE BELO HORIZONTE (2) e, como recorrido(s), OS MESMOS.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO I - RELATRIO A r. sentena de f. 541/549, proferida pelo Juzo da 37 Vara do Trabalho de Belo Horizonte, exercido pela Juza do Trabalho Carla Cristina de Paula Gomes, julgou procedentes, em parte, os pedidos deduzidos na presente reclamao trabalhista. Interpostos Embargos de Declarao pela reclamada (f. 550/558) estes foram julgados procedentes, em parte, para indeferir o pedido de justia gratuita e autorizar a iseno da contribuio previdenciria patronal, nos termos da fundamentao (f. 564/565). Inconformados, recorrem os litigantes nos aspectos em que ficaram vencidos. O reclamante insiste nos pedidos de diferenas salariais e reflexos decorrentes de reajustes estabelecidos nas normas coletivas referentes aos anos de 2005/2006/2007 e 2008 e de cestas bsicas do perodo entre abril/2008 a abril/2010 (f. 559/562). J a reclamada renova preliminar de coisa julgada em relao aos depsitos de FGTS e multa de 40%. No mrito, impugna a condenao ao pagamento de multa por atraso no pagamento dos salrios; de multa por atraso no pagamento do 13 salrio; de multa por atraso no pagamento das frias; do adicional de insalubridade e reflexos das horas extras decorrentes de minutos residuais; honorrios periciais. Impugna, ainda, a declarao da resciso indireta e a determinao de hipoteca judiciria. Postula a compensao das parcelas pagas ao mesmo ttulo e os benefcios da justia gratuita. Requer que a aplicao da correo monetria a partir do 5 dia til do ms subseqente ao trabalhado (f. 566/589). Comprovou a reclamada o recolhimento das custas processuais e do depsito recursal (f. 590/591). Contra-razes recprocas s f. 594/605 e f. 606/618. o relatrio. II - VOTO 1 - JUZO DE ADMISSIBILIDADE Atendidos os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade conheo dos Recursos Ordinrios interpostos pelo reclamante e pela reclamada. Analiso, primeiramente, o apelo empresrio, visto que alguns dos temas impugnados, tal como, o pedido de resciso

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO contratual pela via oblqua ter repercusso na definio das parcelas rescisrias devidas, a serem ou no observadas para fins de reflexos de outras verbas vindicadas. 2 - JUZO DE MRITO 2.1 RECURSO RECLAMADA 2.1.1 - COISA JULGADA No se conforma a reclamada com a rejeio preliminar de coisa julgada em relao ao pedido de pagamento dos depsitos de FGTS + multa de 40%, em face da deciso proferida nos autos do processo 01553-2005-018-03-00-4 (Ao de Cumprimento), ao ajuizada pelo sindicato da categoria profissional, em que reconheceu a todos os empregados da instituio o mesmo pedido de depsitos de FGTS no recolhidos oportunamente. Primeiramente, h que observar que o pedido inicial deduzido na presente reclamao trabalhista alcana todo o perodo contratual, tendo o autor postulado os depsitos de FGTS de 12/01/2005 at a data da resciso contratual, considerando o pedido de resciso oblqua do contrato. In casu, a reclamada juntou aos autos a petio inicial referente ao coletiva ajuizada pelo SINDEESS, na condio de substituto processual, em que postulou o pagamento dos depsitos de FGTS no recolhidos nas pocas prprias (f. 332/335), anexando o rol de substitudos (f. 336/371), no qual consta o reclamante como um dos substitudos (f. 365). Embora no tenha sido juntada a sentena proferida no referido processo, que deferiu os depsitos de FGTS no recolhidos, a qual j transitou em julgado (01553/2005), evidente pela documentao juntada com a defesa que o referido processo encontra-se em fase de execuo (f. 327/330). Observe-se que as partes celebraram acordo, em 25/05/2009, intermediado pelo Juzo Auxiliar de Precatrios/Execues, no qual ficou ajustado que a liquidao das diferenas do FGTS, no recolhido na poca prpria, abrangeria todos os empregados, por todo o perodo de vigncia do contrato de trabalho, considerando o ltimo dia trabalhado para os empregados j dispensados, ou a data em que houve a regularizao dos depsitos, para aqueles cujo contrato permanecia ntegro (f. 328/329). Nos termos do disposto no art. 301, pargrafos ORDINRIO DA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO 2 e 3, do CPC a coisa julgada ocorre quando se reproduz ao idntica outra que j foi decidida por sentena transitada em julgado, sendo que as aes so idnticas quando tm as mesmas partes, a mesma causa de pedir (prxima e remota) e o mesmo pedido (mediato e imediato). Por outro lado, o sindicato da categoria profissional ao ajuizar demanda postulando o pagamento dos depsitos de FGTS referentes ao perodo contratual est agindo nos moldes do art. 8, III, da CR, na qualidade de substituto processual. Assim, o titular do direito o substitudo, ora autor, o que induziria coisa julgada em relao apenas ao pedido de depsitos de FGTS referente a todo o perodo contratual, em face da identidade de partes, da causa de pedir e dos pedidos acima mencionados, a teor do art. 301, pargrafos 1, 2 e 3, do CPC, subsidiariamente aplicveis ao caso vertente. No entanto, no caso vertente, o reclamante demonstrou ter formulado petio de desistncia em relao ao coletiva ajuizada pelo sindicato da categoria (01553-2005-018), requerendo a excluso de seu nome do rol de substitudos, conforme petio de f. 202/203, a qual foi encaminhada ao Juzo Auxiliar de Execues, em 02/07/2010, conforme movimentao processual verificada no site eletrnico deste Regional, como observou o Juzo de 1 grau. Ressalte-se que a existncia de uma ao coletiva em andamento (em que se discutem interesses individuais homogneos) no afasta o direito de o trabalhador substitudo agir de forma individual. Nessa hiptese, dever o empregado manifestar opo por uma das aes, em tempo hbil, e perante o juzo competente, afastando, assim, a litispendncia ou a coisa julgada.v Portanto, em conformidade com as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, que regem as aes coletivas, norma aplicvel subsidiariamente ao processo do trabalho, tem-se por afastados os efeitos da coisa julgada em relao ao pedido de depsitos de FGTS de todo o perodo contratual, j que demonstrada a manifestao expressa do autor da desistncia de sua condio de substitudo na ao coletiva ajuizada pelo sindicato da categoria. De igual modo, no h se falar em coisa julgada no que diz respeito ao pedido de diferenas da multa de 40% incidente sobre a integralidade dos depsitos de FGTS, visto que na ao coletiva de n. 01553-2005-018 o pedido inicial se limitou aos depsitos de FGTS, no havendo pedido de multa de 40% sobre os depsitos de FGTS (f. 334). Observa-se que nem mesmo o acordo celebrado perante o Juzo Auxiliar de Precatrios/Execuo, em

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO 25/05/2009, ajusta o pagamento de diferenas de multa de 40% incidentes sobre as diferenas dos depsitos de FGTS ali convencionados, para aqueles empregados j dispensados (f. 328/329). Ademais, a questo do cabimento ou no da multa de 40% sobre os depsitos de FGTS est vinculada ao acolhimento ou no do pedido inicial de resciso indireta do contrato de trabalho, matria que ser oportunamente analisada. Portanto, por todos os ngulos que se anlise a questo, no se pode acolher a argio de coisa julgada em relao ao pedido de incidncia de 40% sobre os depsitos de FGTS referentes a todo o perodo contratual, j que no configurados os requisitos dos pargrafos 1, 2 e 3 do art. 301 do CPC. Pelo exposto, considerando a prova da desistncia do autor em relao ao coletiva ajuizada pelo sindicato, em face do pedido de depsitos de FGTS de todo o perodo contratual (01553-2005-018) e no se verificando os requisitos dos pargrafos 1, 2 e 3 do art. 301 do CPC em relao ao pedido de multa de 40% incidente sobre os depsitos de FGTS, rejeita-se a preliminar de coisa julgada em relao aos pedidos de diferenas de depsitos de FGTS de todo o perodo contratual e de multa de 40% sobre os respectivos depsitos. Rejeito, pois, a preliminar. 2.1.2 - RESCISO INDIRETA DO CONTRATO No se conforma a recorrente com o acolhimento do pedido de declarao da resciso indireta do contrato de trabalho. Aduz, em sntese, que os atrasos nos pagamentos de salrios foram perdoados tacitamente pela reclamante, no evidenciando a imediatidade necessria configurao da resciso indireta. Sustenta que o no recolhimento tempestivo dos depsitos do FGTS no enseja a ruptura contratual oblqua, at porque vem buscando regularizar a situao, tanto que firmou Termo de Confisso de Pagamento do FGTS, para pagamento parcelado do dbito junto CEF, gestora do Fundo. Incontroverso nos autos o atraso no pagamento dos salrios do reclamante, ainda, que no nos limites deduzidos na inicial (de 10 a 15 dias a partir de maro/2007 f. 36), conforme documentos de f. 375/454. Por exemplo, citem-se os pagamentos referentes aos meses de maro/2007 e junho/2007 (f. 393 e 395), cujos

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO crditos foram realizados, respectivamente, em 09/03/2007 e 10/07/2007, no stimo dia til do ms seguinte ao trabalhado, depois de ultrapassado o prazo de tolerncia fixado no pargrafo 1 do art. 459 da CLT. Tambm, incontroversa a conduta empresria em no recolher os depsitos de FGTS, assim como, o pagamento em atraso de outras parcelas trabalhistas, considerando os termos deduzidos na defesa nesse sentido, considerando a alegao empresria da dificuldade econmica pela qual reconhece estar passando, o que no seu entender decorre de fatos alheios sua vontade (f. 220/221). No entanto, no contribui com a reclamada a disposio do art. 501 da CLT, pois como fundamentado pelo Juzo de 1 grau, o fato de a reclamada ser uma entidade filantrpica, que depende quase exclusivamente do repasse do SUS, no implica na configurao da fora maior, conforme preceituado na legislao trabalhista e nem mesmo retira a sua obrigao como empregadora em cumprir com o pagamento tempestivo de suas obrigaes trabalhistas para com seus empregados. Portanto, as irregularidades reiteradas, como as apontadas (no recolhimento dos depsitos de FGTS durante todo o contrato de trabalho f. 59/60 e pagamento em atraso de salrios e outras verbas trabalhistas), so suficientes para caracterizar a quebra de um dever contratual, mormente quando se tem em mira o pagamento tempestivo das obrigaes trabalhistas como contraprestao do trabalho prestado pelo reclamante. Assim, o descumprimento reiterado pela empregadora das obrigaes contratuais tem gravidade suficiente para rescindir o contrato de trabalho, por culpa da reclamada, visto que o trabalhador no pode ser obrigado a tolerar essa situao, mesmo porque no so seus os riscos do empreendimento hospitalar, na espcie. Alm disso, convm destacar que a circunstncia de a reclamada estar passando por problemas financeiros no tem o condo de descaracterizar o no cumprimento das obrigaes legais e contratuais, pois nos termos do art. 2 da CLT os riscos da atividade empresarial so de responsabilidade da empregadora, no podendo ser transferidos para o trabalhador. Nem se diga que alcanaria algum relevo, in casu, a suposta falta de imediatidade das faltas patronais, porque o no recolhimento dos depsitos de FGTS no curso do contrato de trabalho e o confessado atraso na quitao de salrios e algumas parcelas trabalhistas (f. 220) constituem leses que se renovaram ms a ms, em face do trato sucessivo do contrato de trabalho. Tambm, registre-se que o fato de a reclamada ter firmado Termo de Confisso de Pagamento do FGTS com a CEF,

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO rgo gestor do Fundo, no afasta a falta grave pelo no recolhimento mensal dos depsitos de FGTS na poca prpria, pois, o descumprimento de tal obrigao poderia ter impedido a movimentao da conta vinculada nas hipteses autorizadas pelo art. 20, incisos, III, IV, V, VI, VII, XI, da Lei n. 8.036/90. Assim, no caso vertente, h evidente conduta empresarial culposa que enseja justa causa para a resciso oblqua do contrato, nos termos do art. 483, "d", da CLT, como acolhido pela v. sentena de origem. Mantida a resciso indireta do contrato de trabalho, por culpa da reclamada, o deferimento das parcelas rescisrias prprias da dispensa sem justa causa mero consectrio, dentre elas a multa de 40% sobre a integralidade do FGTS devido no perodo contratual e o fornecimento das guias TRCT cd 01 e CD/SD, mantendo-se a v. sentena de 1 grau nesse aspecto, assim como, quanto ao termo final do contrato de trabalhado, considerando-se a data de 01/10/2010, como declarado na origem. Mantm-se a v. sentena de 1 grau neste aspecto, por seus prprios e jurdicos fundamentos. 2.1.3 DEPSITOS DE FGTS Insurge-se a reclamada contra a condenao ao pagamento dos depsitos de FGTS de todo o perodo trabalhado e multa de 40%, aduzindo que firmou Termo de Confisso de Pagamento do FGTS junto CEF, em que ficou ajustado o parcelamento da respectiva verba. Afirma que os eventuais atrasos na quitao das parcelas trabalhistas decorrem de fatos alheios a sua vontade, configurando, na hiptese, a figura da fora maior, nos termos do art. 501 da CLT. Em primeiro lugar, a questo da multa de 40% incidente sobre os depsitos de FGTS est vinculada ao acolhimento da resciso indireta do contrato de trabalho, conforme j analisado no item anterior, no cabendo aqui falar em vinculao da parcela aos efeitos da liquidao do processo n. 01553-2005-018, uma vez rejeitada a preliminar de coisa julgada, conforme fundamentos deduzidos tambm em item anterior. J em relao aos depsitos de FGTS, razo alguma assiste reclamada. Incontroverso que a reclamada no recolheu os depsitos de FGTS devidos no perodo contratual, nas pocas prprias, considerando os documentos de f. 59/60 e os prprios termos da defesa e das razes do apelo, no qual a recorrente reconhece ter celebrado Termo

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO de Confisso de Pagamento de FGTS (f. 570/571), o qual veio aos autos s f. 313/317. Como fundamentado pelo Juzo de 1 grau e j reafirmado em linhas pretritas, a circunstncia de a recorrente ser uma entidade filantrpica, que depende quase exclusivamente do repasse do SUS, no configura a hiptese de fora maior, conforme preceituado no art. 501 da CLT, assim como, no a desobriga de cumprir tempestivamente com as obrigaes trabalhistas devidas a seus empregados.

Assim, no realizados os depsitos de FGTS de todo o perodo contratual, tem-se por escorreita a deciso que deferiu a indenizao correspondente aos depsitos de FGTS de todo o perodo contratual, no se justificando a manuteno do parcelamento do dbito. Primeiro, porque a obrigao da empregadora era ter efetuado o depsito ms a ms, j que na ocorrncia de uma das hipteses contidas no art. 20, I a XII, da Lei n. 8.036/90, poderia o autor movimentar sua conta vinculada. Segundo, porque se mantido o parcelamento estar o reclamante impedido de requerer o levantamento dos depsitos junto Caixa Econmica Federal, saque este autorizado com a declarao da resciso indireta do contrato de trabalho e, conseqente, declarao da resciso por dispensa injusta, na forma do art. 20, inciso I, da citada legislao.
Ademais, o prprio Termo de Confisso, em sua clusula nona estipula que ocorrendo de qualquer hiptese de movimentao da conta vinculada de empregado envolvido no parcelamento, competir ao devedor antecipar os recolhimentos devidos a esse trabalhador, de forma individualizada (f. 316). Logo, no se justifica na hiptese do reclamante, em face da declarao da dispensa sem justa causa, em 01/10/2010, o parcelamento do dbito do FGTS, devendo a reclamada indeniz-lo pela integralidade dos valores de FGTS no depositados no curso do contrato de trabalho. Nada a prover. 2.1.4 - MULTA POR ATRASO PAGAMENTO DOS SALRIOS NO

No se conforma com a condenao ao pagamento das multas por atraso no pagamento de salrios, aduzindo que a clusula normativa que estabeleceu a respectiva multa norma penal, devendo ser interpretada restritivamente, no podendo ser aplicada indistintamente.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO In casu, como j analisado no item referente resciso indireta do contrato de trabalho, incontestvel a prova documental do atraso de pagamento dos salrios, produzida pela prpria reclamada. Por amostragem, vale destacar os pagamentos referentes aos meses de maro/2007 e junho/2007 (f. 393 e 395), cujos crditos foram realizados, respectivamente, em 09/03/2007 e 10/07/2007, no stimo dia til do ms seguinte ao trabalhado, depois de ultrapassado o prazo de tolerncia fixado no pargrafo 1 do art. 459 da CLT. Por outro lado, as normas coletivas juntadas com a inicial (f. 71/166) estipulam o cabimento de multas pelo descumprimento do prazo para pagamento de salrios (DC-525/2005 clusula 7 f. 80-verso; DC-381/2006 clusula 7 f. 107; ACT-2008 clusula 8 f. 159), no importe de 10% sobre o saldo salarial na hiptese de pagamento de salrio com atraso de at 20 dias, e de 5% por dia no perodo subseqente, a ser revertido em favor do empregado (f. 159). Assim, nos exatos termos das normas coletivas que se encontram nos autos, em liquidao devero ser apurados os atrasos dos pagamentos de salrios em cada ms, observados os parmetros impostos no item a do rol inicial (f. 36). As multas normativas, especficas sobre pagamento de salrios, so devidas nas oportunidades em que os prazos normativamente previstos no foram observados, limitadas ao valor da obrigao principal (salrio mensal, em cada incidncia, nos termos do art. 412 do CC e OJ 54 da SDI-1 do TST. Assim, provejo parcialmente o apelo empresrio para determinar que as multas devidas pelos atrasos no pagamento dos salrios sejam apuradas em liquidao de sentena, observando-se as oportunidades em que os prazos normativamente previstos no foram observados, limitando-se ao valor da obrigao principal (salrio mensal), em cada incidncia, nos termos do art. 412 do CC e OJ 54 da SDI-1/TST, observados os limites do pedido constantes no item a do rol da inicial (f. 36). Provejo parcialmente. 2.1.5 - MULTA POR ATRASO NO PAGAMENTO DE 13 SALRIOS E FRIAS Com efeito, entendeu o Juzo de 1 grau que o pagamento em atraso dos 13 salrios e das frias autoriza a incidncia da multa preceituada na clusula 7 dos instrumentos normativos juntados com a inicial, com que no concorda com a reclamada, visto que a respectiva multa restrita ao atraso no pagamento de salrios em sentido estrito, no estando a includas as parcelas trabalhistas devidas a ttulo de 13 salrios e frias.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO Primeiramente, cumpre observar que embora a v. sentena tenha declarado que o pagamento em atraso das frias autoriza a incidncia da clusula 7 dos instrumentos normativos aplicveis categoria, clusula alusiva multa por atraso no pagamento de salrios, certo que o deferimento do pedido g da inicial (f. 544) refere-se multa estipulada na clusula 59 das normas coletivas vindas aos autos, conforme se infere da leitura dos fundamentos do pedido f. 41. Por outro lado, a deciso de origem ao analisar o pedido de incidncia de multas convencionais considerando o prazo para concesso e pagamento das frias (alnea c f. 38), o qual est vinculado s clusulas 7 e 8 dos instrumentos normativos, concluiu no serem devidas as respectivas multas, por entender que os avisos de frias (f. 372/374) indicam a correta concesso e pagamento do perodo de frias e tero constitucional, o que afasta o interesse da reclamada em recorrer neste aspecto. J em relao incidncia das multas estipuladas nas clusulas 7 e 8 das normas coletivas da categoria, em face do atraso no pagamento dos 13 salrios, razo assiste reclamada. Isso porque, no h nos instrumentos coletivos juntados com a inicial qualquer previso de multa decorrente do atraso no pagamento dos 13 salrios, ressaltando-se que a sano estabelecida nas clusulas invocadas tem sede limitada aos salrios pagos em atraso, considerados os salrios em sentido estrito, no comportando o raciocnio de que a demora na quitao dos 13 salrios atrairia a sua incidncia, considerando que as normas de natureza sancionatria devem ser interpretadas restritivamente. Observe-se que a norma coletiva estipulada nas clusulas 7 e 8 objetivou resguardar o empregado do atraso no pagamento de salrios mensais, e no do atraso no pagamento das demais verbas de natureza salarial. Assim, provejo o apelo empresrio para excluir da condenao as multas convencionais estipuladas na clusula 7 e 8 dos instrumentos coletivos, por atraso no pagamento de 13 salrios, conforme pedido de alnea b ( f. 38). Considerando os termos do apelo que fez aluso ao pedido de alnea g (f. 41/42), entende-se que a reclamada impugnou a matria, devolvendo a este Juzo o exame da questo, o que passo a analisar. E nesse aspecto merece reforma a deciso de origem, que deferiu a respectiva multa estipulada na clusula 59 (f. 87verso e f. 129), pois se tratando de penalidade genrica decorrente do no cumprimento das obrigaes de fazer estipuladas ao longo da

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO norma coletiva, ela no pode ser aplicada cumulativamente com a multa especfica prevista na clusula 7 a respeito de prazos para pagamento de salrios, sob pena de bis in idem, sendo certo que a ordem jurdica vigente no admite dupla penalidade em virtude de uma mesma falta, ressaltando-se que as obrigaes referidas na alnea g do pedido inicial no se inserem nas obrigaes de fazer no sentido estrito da clusula 59, j que se tratam de obrigaes de pagar. Provejo o apelo empresrio para excluir da condenao as multas deferidas com fulcro na clusula 59, conforme pleiteado na alnea g da exordial (f. 41/42), assim como, as multas convencionais estipuladas na clusula 7 e 8 dos instrumentos coletivos, por atraso no pagamento de 13 salrios, conforme pedido de alnea b ( f. 38). 2.1.6 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Insurge-se a reclamada contra a condenao ao pagamento diferenas do adicional de insalubridade, em grau mximo at 31/10/2005, e, em grau mdio, a partir de 01/11/2005, ao argumento de que no basta a concluso do laudo pericial, sendo necessrio que a atividade empresria esteja enquadrada na NR-15, do Anexo 14, o que no se verificou nos autos. Afirma que o reclamante exercia funo administrativa, no mantendo contato permanente com pacientes em isolamento, por serem portadores de doenas infecto-contagiosas, bem como com objetos de uso pessoal destes, no previamente esterilizados. Afirma que sua atividade no se enquadra como insalubre em grau mximo. Sem razo, contudo. Determinada a realizao da percia tcnica, a i. perita oficial, profissional especializado da confiana do Juzo, constatou que o reclamante at 31/10/2005 esteve lotado no setor de higienizao e limpeza, sendo o responsvel por recolher o lixo acondicionado nas Salas de Expurgo dos andares no total so 13 (treze) andares e encaminh-lo para o depsito de lixo, localizado no poro; ainda, era o responsvel pela lavao do Depsito de Lixo, bem como da Sala de bito, possuidora de 05 (macas e das gavetas que acondicionam os cadveres (f. 507). Considerando que o reclamante manuseava lixo at a data de 31/10/2005, durante os processos de coleta nas Salas de Expurgo, no seu acondicionamento no Depsito de Lixo e na lavao deste local, concluiu a i. vistora que o reclamante, no trabalho de coleta de lixo da instituio hospitalar, o que ocorreu at 31/10/2005, laborou em condies insalubres, em grau mximo, nos termos da NR-15, Anexo 14,

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO da Portaria 3.214/78 do MTb (f. 510/511). J a partir de 01//11/2005, em face de o reclamante laborar nas vrias Portarias da Santa Casa, estando dentre suas atividades, a de controlar a entrada e sada de pacientes, acompanhantes, visitantes, funcionrios; auxiliar na movimentao dos pacientes, na retirada dos veculos/ambulncias, colocando-os em cadeiras de rodas ou macas; conter pacientes confusos e nervosos durante a aplicao de medicamentos e na sada do estabelecimento hospitalar (f. 508), concluiu a perita oficial que mantinha ele contato com pacientes, inserindo-se as suas atividades como insalubres em grau mdio. Observou a perita oficial que o local de trabalho do autor se trata de um hospital, estabelecimento destinado ao cuidado da sade humana , o que implicava no contato habitual e permanente do autor com pacientes por via cutnea, percutnea, por contato direito com as mucosas e por via respiratria (por inalao), ficando ele exposto aos riscos biolgicos, em grau mdio (f. 512/515). A perita oficial observou que os organismos patognicos podem ser transmitidos por vrios meios, no havendo previso de uso de EPI ou prticas higinicas e de vacinao que neutralizem ou elidam a insalubridade decorrente dos agentes biolgicos, inerentes atividade e ao ambiente do trabalho (f. 515), justificando, assim, o direito ao adicional de insalubridade, em grau mdio, em virtude do contato com pacientes e objetos de uso do hospital, em conformidade com a NR-15, Anexo 14 da Portaria 3.214/78, em relao ao perodo posterior a 01/11/2005 (f. 517/518). No desconstitudo laudo de f. 505/520 por qualquer outro meio de prova, deve prevalecer a concluso pericial que concluiu que o reclamante at 31/10/2005 faz jus ao pagamento do adicional de insalubridade em grau mximo, em razo de seu trabalho na coleta de lixo da instituio hospitalar e, em grau mdio, a partir de 01//11/2005, em face do contato com pacientes, tudo em conformidade com a NR-15, Anexo 14, da Portaria 3.214/78. Registre-se, por derradeiro, que a caracterizao da insalubridade depende dos conhecimentos de um profissional especializado na matria. Desse modo, a concluso da percia oficial somente deve ser afastada quando h elementos de prova em sentido diverso, o que no se verificou nos autos. Assim, mantm-se a v. sentena de origem que deferiu o adicional de insalubridade, em grau mximo, at 31/10/2005, e, em grau mdio, a partir de 01/11/2005 at o trmino do contrato de trabalho, com os respectivos reflexos sobre as demais verbas

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO trabalhistas, considerando-se como base de clculo o salrio mnimo. Nada a prover. 2.1.7 - HORAS RESIDUAIS EXTRAS MINUTOS

Razo assiste reclamada quando a condenao que lhe foi imposta ao pagamento de horas extras, no obstante em linhas pretritas tenha indeferido expressamente o pedido de horas extras decorrentes dos minutos residuais e do intervalo intrajornada, considerando os pedidos deduzidos nas alneas k, k1, k2, k3, k4 do rol de pedidos (f. 48/52), ressaltando-se que o pedido de alnea k4 no tem qualquer pertinncia com as horas extras, se tratando de honorrios advocatcios, com fulcro nos artigos 389 e 404 do CC. Por outro lado, a condenao imposta ao pagamento de horas extras excedentes 8 diria ou 44 semanal e reflexos, considerando-se a jornada das 07h s 11h e das 12h s 18h, por todo o perodo contratual (15/07/2008 a 22/06/2009) foge aos limites da lide, pois no caso vertente no houve revelia da primeira reclamada, at porque a presente demanda foi ajuizada apenas em relao Santa Casa de Misericrdia de Belo Horizonte, no havendo outra empresa no plo passivo da reclamao (f. 02). Veja-se que a recorrente compareceu audincia inicial, apresentando naquela oportunidade a sua defesa (f. 208/259). Por outro lado, o perodo contratual, assim como a jornada acolhida pelo Juzo de 1 grau, referido nos fundamentos da sentena f. 546, no tem qualquer similitude com as alegaes iniciais, at porque a jornada declarada na inicial (das 07h s 19h, em regime de compensao 12x36 f. 26) totalmente diversa daquela constante no quarto pargrafo da sentena f. 546 (das 07h s 11h e das 12h s 18h, em todos os dias da semana, ressalvados os sbados, domingos e feriados ocorrentes no perodo contratual), sendo certo que o pedido do autor na presente demanda se limita aos minutos residuais e s horas extras decorrentes da suposta supresso do intervalo intrajornada e seus respectivos reflexos (f. 48/52), pedidos estes que depois de analisado depoimento pessoal do reclamante e a prova testemunhal por ele produzida foram expressamente julgados improcedentes, conforme fundamentos constantes nos pargrafos 1, 2 e 3 de f. 546. Portanto, estando evidente o equvoco da condenao, que se refere a suposto contrato de trabalho havido no perodo de 15/07/2008 a 22/06/2009 (f. 546), perodo muito diverso do perodo contratual mantido entre as partes, que iniciou em 12/01/2005 e

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO somente com a deciso judicial foi reconhecido o seu trmino, com a declarao da resciso oblqua do contrato (f. 02 e item 2.10 da deciso f. 545), alm de jornada no condizente com os limites da inicial, provejo o apelo para excluir a condenao ao pagamento de horas extras e reflexos. Provejo o apelo nesse aspecto para absolver a reclamada da condenao imposta ao pagamento de horas extras e reflexos, ressaltando-se que a v. sentena de 1 grau j havia indeferido o pedido de minutos residuais e suas repercusses. 2.1.8 - COMPENSAO Considerando que a reclamada incontroversamente quitou adicional de insalubridade e reflexos nas demais parcelas no perodo entre a admisso do reclamante at 31/01/2005, conforme reconhecido na inicial e declarado na percia, autoriza-se a compensao dos valores pagos ao mesmo ttulo, j que a condenao imposta no perodo no se restringiu s diferenas de adicional, tendo constado na sentena de origem a condenao ao pagamento do adicional de 40% no respectivo perodo. Provejo o apelo neste aspecto para autorizar a compensao dos valores pagos a ttulo de adicional de insalubridade e reflexos no curso do contrato de trabalho at 31/10/2005, conforme se apurar em liquidao, no havendo pagamento, a mesmo ttulo, de outras parcelas. 2.1.9 - HONORRIOS PERICIAIS (9258) Sucumbente a reclamada na pretenso objeto da percia, seu o nus pelo pagamento dos honorrios periciais, fixados em R$1.200,00 (um mil e duzentos reais), em valor compatvel com o trabalho desenvolvido pela i. perita oficial, ressaltando que como auxiliar do Juzo, deve o profissional ser condignamente remunerado. Nada a prover. 2.1.10 - CORREO MONETRIA (10685) Postula a reclamada que a correo monetria seja aplicada a partir do primeiro dia aps o quinto dia til do ms subsequente ao vencido, nos termos do art. 459 da CLT. Sem razo. O entendimento consagrado na Smula 381 do Col. TST no sentido de que, ultrapassada a data de tolerncia para

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO pagamento dos salrios estipulada no art. 459 da CLT, os ndices de correo monetria aplicveis so aqueles alusivos ao primeiro dia til do ms subseqente ao da prestao de servios. Nada a prover. 2.1.11 - JUSTIA GRATUITA Renova a reclamada o pedido deduzida em defesa alusivo aos benefcios da justia gratuita, sob o argumento de que uma instituio filantrpica, cujos recursos so oriundos em sua maioria do SUS, j que tem por escopo prestar assistncia mdico-social populao carente. Sendo assim, afirma que no possui condies financeiras de arcar com o recolhimento do depsito recursal e das custas processuais, sem comprometer a sua prpria atividade hospitalar. Assevera que as disposies do art. 899 da CLT, que impem como condio para interposio de recurso a efetivao de depsito recursal pela empregadora, importam em violao s normas expressas nos incisos XXXV e caput do art. 5 da CR; que o inciso LXXIV no faz distino entre pessoas fsicas e jurdicas; que nos benefcios da justia gratuita esto inclusos a iseno do pagamento das custas processuais e a dispensa do depsito recursal. Postula o deferimento dos benefcios da justia gratuita De salientar, em primeiro lugar, que embora a reclamada tenha alegado no ter condies de recolher o depsito recursal e as custas processuais, verificou-se nos autos, por ocasio da admissibilidade do recurso empresrio que a recorrente procedeu ao preparo, em conformidade com a legislao (f. 590/591). No mrito, razo alguma assiste reclamada nesse aspecto. Como j analisado em inmeros processos que passaram por esta Egrgia Turma, em que a reclamada integra o plo passivo da demanda, o entendimento prevalente na Justia do Trabalho a assistncia judiciria est disciplinada pela Lei n. 5.584/70 e pelo art. 790 da CLT, normas que conferem os benefcios da justia gratuita to somente ao trabalhador, que perceba salrio igual ou inferior ao dobro do mnimo legal ou que no esteja em condies de demandar, sem prejuzo de seu sustento ou da famlia, no se admitindo a extenso desses benefcios pessoa jurdica do empregador. Igualmente, a Instruo Normativa n. 03/93 do C. TST no inciso X, citada pela reclamada nas razes do apelo (f. 588), estabelece que o empregador poder ser dispensado da efetivao do depsito recursal, quando comprovada a insuficincia de recursos e desde que receba a assistncia judiciria integral e gratuita do Estado,

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO preceituada no art. 5o, inciso LXXIV, da Constituio da Repblica. Da anlise dos autos extrai-se que a reclamada encontra-se representada por advogados particulares, fato que leva concluso de que ela est arcando com os custos dos honorrios advocatcios, no sendo beneficiria da assistncia judiciria integral e gratuita disposta na Lei n. 1.060/50 e art. 5o, inciso LXXIV, da CR, na qual esto compreendidos os honorrios advocatcios. Alm disso, a reclamada no comprovou ter recebido assistncia judiciria integral do Estado e a alegada insuficincia de recursos, at porque na presente demanda a recorrente realizou o devido preparo, o que implica na rejeio ao pedido de concesso dos benefcios da justia gratuita, sem que isso importe em ofensa s disposies do inciso XXXV do art. 5o da Constituio da Repblica. Acrescente-se que a circunstncia de os benefcios da justia gratuita aplicar-se apenas s pessoas fsicas no importa em ofensa aos princpios constitucionais do devido processo legal, da igualdade, da ampla defesa e do duplo grau de jurisdio, assegurados pela Constituio da Repblica, pois estes so princpios gerais, passveis de regulamentao pela legislao infraconstitucional, que no inviabilizam a obrigatoriedade de a empregadora realizar o devido depsito recursal prvio e recolher as custas processuais para admissibilidade do recurso. Convm observar que o exerccio ao direito de ao, de defesa e ao contraditrio no afasta a necessidade de se observar as normas legais que regulamentam o procedimento relativo aos requisitos de admissibilidade de um recurso e ainda que se trate a reclamada de uma entidade filantrpica, no h legislao processual do trabalho qualquer norma conferindo a essa espcie de ente privado a prerrogativa dos benefcios da justia gratuita, assim como, a iseno pelo pagamento das custas processuais ou dispensa do depsito recursal. Registre-se que a iseno conferida pelo legislador infraconstitucional s entidades filantrpicas alcana apenas o recolhimento da contribuio social, cota-patronal, conforme art. 55 da Lei n. 8.212/91, no havendo disposio legal conferindo privilgio de iseno de natureza processual. Neste mesmo sentido o entendimento consubstanciado na OJ n. 05 das Turmas deste Egrgio TRT: "ENTIDADE FILANTRPICA. JUSTIA GRATUITA. DEPSITO RECURSAL. A condio de entidade filantrpica no enseja reclamada, pessoa jurdica de direito privado, a

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO concesso dos benefcios da Justia Gratuita ou a dispensa de realizao do depsito recursal". Nego provimento. 2.1.12 - HIPOTECA JUDICIRIA Ao revs da alegao empresria, o entendimento adotado por esta Quarta Turma de que a hipoteca judiciria plenamente aplicvel na espcie, no havendo qualquer incompatibilidade com o processo do trabalho e com o princpio da execuo menos gravosa preceituado no art. 620 do CPC, ficando, assim, afastada a alegao de que a aplicao do art. 466 do CPC importa em violao ao art. 769 da CLT. A respeito do tema em apreo, esta douta Turma adota as razes de decidir constantes no processo n. 00142-2007-048-03-00-5-RO, proferido pelo Exmo. Desembargador Antnio lvares da Silva, in verbis: havendo condenao em prestao de dinheiro ou coisa, automaticamente se constitui o ttulo da hipoteca judiciria, que incidir sobre os bens do devedor, correspondentes ao valor da condenao, gerando o direito real de seqela, at seu pagamento. A hipoteca judiciria de ordem pblica, independe de requerimento da parte e visa garantir o cumprimento das decises judiciais, impedindo o desbaratamento dos bens do ru, em prejuzo da futura execuo. Ao juiz cabe envidar esforos para que as decises sejam cumpridas, pois a realizao concreta dos comandos judiciais uma das principais tarefas do Estado Democrtico de Direito, cabendo ao juiz de qualquer grau determin-la, em nome do princpio da legalidade. Para o cumprimento da determinao legal o juiz oficiar os cartrios de registros de imveis. Onde se encontrarem imveis registrados em nome da reclamada, sobre eles incidir, at o valor da execuo, a hipoteca judiciria.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO Nesse diapaso o Colendo TST tem confirmado a aplicabilidade da hipoteca judiciria no processo do trabalho, como se infere das seguintes decises: HIPOTECA JUDICIRIA - APLICABILIDADE NA JUSTIA DO TRABALHO DECRETAO DE OFCIO JULGAMENTO EXTRA PETITA NO-CONFIGURAO INSTITUTO PROCESSUAL DE ORDEM PBLICA. 1. Com o objetivo de garantir ao titular do direito a plena eficcia do comando sentencial, em caso de futura execuo, o legislador instituiu o art. 466 do CPC, que trata da hipoteca judiciria como um dos efeitos da sentena. 2. In casu, o Regional, considerando a norma inserta no indigitado dispositivo legal, declarou de ofcio a hipoteca judiciria sobre bens da Reclamada, at que se atinja a quantia suficiente para garantir a execuo de dbito trabalhista em andamento. 3. Da anlise do art. 466 do CPC, verifica-se que a prpria sentena vale como ttulo constitutivo da hipoteca judiciria e os bens com ela gravados ficam vinculados dvida trabalhista, de forma que, mesmo se vendidos ou doados, podem ser retomados judicialmente para a satisfao do crdito do reclamante. 4. Assim, havendo condenao em prestao de dinheiro ou coisa, automaticamente se constitui o ttulo da hipoteca judiciria, que incidir sobre os bens do devedor, correspondentes ao valor da condenao, gerando o direito real de seqela, at seu pagamento. 5. A hipoteca judiciria instituto processual de ordem pblica, e nessa qualidade, alm de sua decretao independer de requerimento da parte, tem o fito de garantir o cumprimento das decises judiciais, impedindo o dilapidamento dos bens do ru, em prejuzo da futura execuo. 6. Vale ressaltar que cabe ao julgador o empreendimento de esforos para que as sentenas sejam cumpridas, pois a realizao concreta dos comandos sentenciais uma das

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO principais tarefas do Estado Democrtico de Direito, cabendo ao juiz de qualquer grau determin-la, em nome do princpio da legalidade. 7. Note-se que o juiz, ao aplicar o princpio de que a execuo deve se processar do modo menos gravoso para o devedor, deve tambm levar em conta o mais seguro para o exeqente, na medida em que o objeto da execuo a satisfao do seu crdito. 8. A hipoteca judiciria, muito embora no represente uma soluo absoluta para o cumprimento das decises judiciais, em benefcio do titular do direito, representa, sim, um importante instituto processual para minimizar a frustrao das execues, mormente no caso da Justia do Trabalho, em que os crditos resultantes das suas aes detm natureza alimentar. Recurso de revista parcialmente conhecido e desprovido. (RR 874/2006-099-03-00, DJ 07/03/2008 Ministro Relator Ives Gandra Martins Filho). RECURSO DE REVISTA - HIPOTECA JUDICIRIA. A jurisprudncia desta Corte orienta no sentido de que cabvel a declarao de ofcio da hipoteca judiciria para garantia da execuo. Precedentes. Recurso de Revista no conhecido. (RR 42700-64.2009.5.03.0002 Julgamento: 16/12/2009, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, 8 Turma, DEJT 18/12/2009). RECURSO DE REVISTA. 1. PRELIMINAR DE NULIDADE. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. No h que se cogitar de nulidade, por negativa de prestao jurisdicional, quando a deciso atacada manifesta tese expressa sobre todos os aspectos manejados pela parte, em suas intervenes processuais oportunas, ainda que de forma contrria a seus desgnios. Recurso de revista no conhecido. 2. HORAS EXTRAS. NUS DA PROVA. IMPOSSIBILIDADE DE

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. O recurso de revista se concentra na avaliao do direito posto em discusso. Assim, em tal via, j no so revolvidos fatos e provas, campo em que remanesce soberana a instncia regional. Diante de tal peculiaridade, o deslinde do apelo considerar, apenas, a realidade que o acrdo atacado revelar (Smula 126 do TST). Diante do contexto ftico do acrdo regional, tem-se por correta a aplicao das regras de distribuio do nus da prova, insertas nos arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC. Recurso de revista no conhecido. (...) 4. HIPOTECA JUDICIRIA. DECLARAO DE OFCIO. A hipoteca judiciria efeito da sentena condenatria, da decorrendo a possibilidade de sua concesso de ofcio pelo julgador. Inteligncia do art. 466 do CPC, de aplicao subsidiria ao processo do trabalho. Precedentes do TST. Recurso de revista no conhecido. (RR 55500-58.2007.5.03.0079 Julgamento: 25/11/2009, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3 Turma, DEJT 11/12/2009, grifo nossos). RECURSO DE REVISTA. HIPOTECA JUDICIRIA. Embora a hipoteca judiciria no seja usual no mbito do Judicirio do Trabalho, impe-se a aplicao subsidiria da norma do artigo 466 do CPC, na medida em que no conflita com o disposto no artigo 899 da CLT, podendo, inclusive, ser declarada ex officio. Precedentes. No conhecido. VNCULO DE EMPREGO. Conforme se depreende da leitura do acrdo recorrido, o Tribunal Regional, soberano na anlise das provas, constatou que, embora a terceirizao tenha sido lcita, o reclamante prestava servios nas dependncias da empresa recorrente e sob sua subordinao, o que enquadraria a hiptese no item III da Smula n. 331 do TST, o qual determina o vnculo de emprego

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO diretamente com o tomador de servios. Assim, estando a deciso regional em consonncia com o entendimento jurisprudencial consolidado nesta Corte Superior, no se vislumbra ofensa aos dispositivos legais invocados, bem como dissenso pretoriano apto a ensejar o conhecimento do recurso de revista, tendo em vista o bice do artigo 896, 4, da CLT e na Smula n. 333 do TST. No conhecido. EMBARGOS DE DECLARAO PROTELATRIOS. LITIGNCIA DE M-F. MULTA E INDENIZAO. Insere-se nas atribuies do julgador analisar, em cada caso concreto, segundo se lhe permitem apurar as circunstncias especficas envolvidas, se houve ou no o intuito protelatrio. Trata-se, portanto, de manifestao do poder discricionrio. E, no caso, pelo que restou apurado, houve o convencimento de intuito protelatrio e da litigncia de m-f na utilizao do recurso horizontal. Precedentes da Corte. No conhecido.(...). (RR 102300-36.2007.5.03.0018, Julgamento: 09/12/2009, Relator Ministro Emmanoel Pereira, 5 Turma, DEJT 18/12/2009, grifo nossos). Observe-se que a aplicao do dispositivo processual est em total sintonia com a disposio do artigo 765 da CLT, que determina aos juzes velarem pelo rpido andamento dos processos. Ressalta-se, ademais, que a hipoteca judiciria independe de pedido da parte (princpio dispositivo), pois um agregado da sentena (interesse pblico do Estado no cumprimento de suas ordens judiciais) e se refere, especificamente, aplicao da lei ao caso singular, o que tambm encontra amparo do art. 878/CLT e afasta eventual alegao de violao ao contraditrio e ampla defesa, atendendo ao princpio constitucional da razovel durao do processo (art. 5, LXXVIII da CR/88) Ante o exposto, mantm-se a v. sentena de origem, que declarou a hipoteca judiciria sobre os bens da reclamada em quantia suficiente garantia da execuo. 2.2 RECURSO ORDINRIO DO

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO RECLAMANTE 2.2.1 - DIFERENAS SALARIAIS Insurge-se o reclamante contra a r. sentena de origem que indeferiu o pedido de diferenas salariais decorrentes da no incidncia dos reajustes referentes aos anos de 2005/2006/2007 e 2008, em descumprimento s convenes e dissdios coletivos da categoria. Afirma que a prpria reclamada reconheceu em acordo coletivo de 2008 o seu dbito passivo trabalhista referente ao perodo de 2001 a 2008, sem que tenha alegado sobre eventual compensao de reajuste concedido espontaneamente. Analisando os autos, infere-se que a reclamada alegou em sua defesa que o salrio percebido pelo autor foi reajustado anualmente em ndices superiores aos estipulados nas sentenas normativas da categoria. Tambm, alegou que o DC de 2007 foi extinto, sem resoluo do mrito, vindo o acrdo proferido pelo TST a substituir a sentena normativa do TRT-3 Regio, ficando, assim, afastado o reajuste salarial de 4%, ento estipulado (f. 217). In casu, o reclamante foi admitido em 12/01/2005 (f. 02), o que implica que os reajustes salariais estipulados nas normas coletivas da categoria e eventualmente no concedidos pela reclamada devero considerar a data base da categoria, observando a data de admisso do trabalhador. Com efeito, no exame do cadastro de empregado (f. 309) verifica-se que a reclamada no concedeu ao autor o reajuste salarial vigente a partir de 01/04/2005, considerando os termos da clusula 5 do Acordo Coletivo de Trabalho de 2008, em que a reclamada reconheceu no ter conferido a seus empregados os reajustes salariais estabelecidos nas normas coletivas da categoria no perodo de 2001 a 2008, assegurando o pagamento do passivo trabalhista devido a cada empregado (f. 158). De ressaltar que o reajuste conferido em 01/05/2005, quando ento o salrio do reclamante passou a ser de R $300,00 (trezentos reais), visou apenas adequ-lo ao salrio mnimo ento fixado, conforme os prprios fundamentos da clusula que estabeleceu os pisos salariais das vrias funes da categoria (f. 79verso). Corroborando a concluso de que a reclamada no concedeu o reajuste salarial vigente a partir de 01/04/2005, observase que a clusula terceira assegurou piso salarial mnimo para cada categoria de trabalhadores, sendo que o menor piso foi fixado no valor correspondente R$325,35 (f. f. 79-verso e f. 89-verso), em limite

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO superior ao salrio pago ao reclamante em 01/05/2005, que era o salrio mnimo vigente (R$300,00). Observa-se, ainda, pela ficha de empregado de f. 309 que a reclamada concedeu um reajuste espontneo ao reclamante, em patamar mais vantajoso que reajuste estabelecido para a data base de 01/04/2005, apenas em 01/03/2006, visto que a aumento salarial concedido em 01/11/2005 resultou de alterao da funo, no tendo qualquer pertinncia com ao reajuste preceituado no DC-00545-2005 (f. 79). Assim, faz o reclamante s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial de 6% a partir de 1/04/2005 at 31/03/2006, nos termos da clusula 1 do DC-00545-2005 (f. 79/79verso), com reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno pago e horas extras pagas, FGTS + multa de 40%, considerando o respectivo perodo, conforme se apurar em liquidao de sentena. J o Dissdio Coletivo-00381-2006-00 (f. 94/143) estipulou um reajuste salarial no importe de 5% a partir de 1/04/2006, autorizando-se a compensao de aumentos salariais espontneos e compulsrios (clusula 1 f. 103). O registro de empregado trazido com a defesa demonstra que o reclamante recebeu antecipao salarial em 01/03/2006, passando seu salrio de R$387,00 (01/11/2005) para R$440,00. De igual modo, a reclamada concedeu antecipao salarial em 01/10/2006, passando o salrio de R$440,00 para R$492,80, o que implicou em reajuste salarial em patamar bem superior ao preceituado na clusula 1 do DC-00381-2006, reajuste objeto do pedido inicial. Ressalte-se que se fosse observado apenas o reajuste de 5%, conforme estabelecido no Dissdio 00381-2006, aplicado sobre o salrio de 01/11/2005, no importe de R$387,00 (f. 309), considerando a alterao de funo do autor nessa data, em abril de 2006, o reclamante receberia apenas o salrio de R$406,35. Porm, em maro de 2006, o seu salrio base era de R$440,00, passando em 01/10/2006 ao valor de R$492,80 (f. 309), o que importa concluir que a antecipao salarial concedida em 01/03/2006 superou o percentual determinado no DC-00381/2006, em nveis mais vantajosos para o autor. Nesse compasso, mostram-se indevidas as diferenas salariais postuladas com arrimo no DC-00381/2006, no perodo compreendido entre 01/04/2006 a 31/03/2007. Em relao ao ano de 2007, infere-se do cadastro de empregado que em outubro/2006 o salrio do reclamante era de R$492,90, o que perdurou at 01/06/2008 (f. 309), o que implica concluir que a reclamada no concedeu qualquer reajuste salarial em abril/2007, data base da categoria, que deveria ser de 4%, nos termos do

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO DC-00309-2007 (f. 149). A reclamada alegou em sua defesa que o referido reajuste indevido, pois o Dissdio Coletivo que o estabeleceu foi extinto, sem resoluo do mrito, pelo Colendo TST, em sede de Recurso Ordinrio. Entretanto, a deciso invocada pela reclamada (ementa citada f. 217), no veio aos autos, no havendo qualquer elemento de prova nos autos de que se trata de deciso definitiva, no constituindo bice aplicao do respectivo Dissdio Coletivo. Saliente-se que a reclamada nem sequer demonstrou que o TST teria conferido efeito suspensivo ao referido Dissdio Coletivo, de modo que no h qualquer impedimento ao deferimento do reajuste salarial ali estabelecido. Desse modo, faz jus o reclamante s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial preceituado no DC 00309-2007-000-03-00-8, no importe de 4% (quatro por cento) (clusula 1, f. 147), no perodo compreendido entre 01/04/2007 a 31/03/2008, assim como, aos reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno, horas extras pagas, FGTS + 40% considerando-se o respectivo perodo, autorizada a compensao dos reajustes espontneos concedidos no perodo de vigncia do instrumento normativo anterior, conforme pargrafo nico da clusula 1 (f. 147-verso). Por fim, o Acordo Coletivo de 2008 assegurou reajuste salarial de 5,5% para a data base de 1 de abril de 2008 (f. 158), fixando ainda piso salarial para a funo de auxiliar administrativo no inferior a R$567,60, a partir de 1 de junho de 2008 (f. 151/152), o que no foi observado, considerando que o salrio base do reclamante em junho/2008 passou a ser de R$545,60 (f. 309), em limite inferior ao piso para a referida funo desempenhada. Assim, faz jus o reclamante s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial de 5,5% nos termos fixado no Acordo Coletivo de 2008 (f. 151/166), considerando os limites do pedido inicial e o piso salarial para a funo de auxiliar administrativo, vigente a partir de 1/06/2008 (f. 151/152), assim como o perodo de 01/04/2008 a 31/03/2009, com reflexos nas parcelas devidas no respectivo perodo a ttulo de frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno e horas extras pagas e FGTS + multa de 40%. Pelo exposto, provejo parcialmente o apelo obreiro para acrescer condenao s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial razo de 6% a partir de 1/04/2005 at 31/03/2006, nos termos da clusula 1 do DC-00545-2005 (f. 79/79-verso), com reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno pago e horas extras pagas, FGTS + multa de 40%, considerando o respectivo perodo; s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial preceituado no

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO DC-00309-2007-000-03-00-8, razo de 4% (quatro por cento), conforme clusula 1, f. 147, no perodo compreendido entre 01/04/2007 a 31/03/2008, com reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno, horas extras pagas e FGTS + multa de 40%, considerando-se o respectivo perodo, autorizando-se a compensao dos reajustes espontneos concedidos no perodo de vigncia do instrumento normativo anterior, conforme pargrafo nico da clusula 1 (f. 147-verso) e s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial de 5,5% nos termos fixado no Acordo Coletivo de 2008 (f. 151/166), considerando os limites do pedido inicial e o piso salarial para a funo de auxiliar administrativo, vigente a partir de 1/06/2008 (f. 151/152), assim como o perodo de 01/04/2008 a 31/03/2009, com reflexos nas parcelas devidas no respectivo perodo a ttulo de frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno e horas extras pagas, FGTS + 40%, conforme se apurar em liquidao de sentena. 2.2.2 - CESTAS BSICAS Insiste o reclamante em afirmar que a reclamada deixou de observar a clusula 33 da CCT/2008, no perodo entre abril/2008 a abril/2010, quando passou a empregadora a fornecer vales-refeio. Afirma que no consta nos recibos salariais o pagamento de valores a ttulo de refeio, pois at abril/2010 os funcionrios almoavam no refeitrio do hospital. Da leitura atenta do Acordo Coletivo de Trabalho, com vigncia no perodo de 01/04/2008 a 31/03/2012, no se infere qualquer clusula coletiva assegurando o recebimento pelo empregado de cesta bsica no valor de R$80,00, conforme postulado na inicial (f. 33). Veja-se que nenhuma das clusulas invocadas pelo reclamante na inicial ou nas razes do apelo faz qualquer aluso ao referido benefcio cesta bsica. A clusula 33 do ACT/2008 tem como tema a data base dos empregados da reclamada (f, 163), enquanto a clusula 40 relaciona-se com a validade dos atestados mdicos e odontolgicos (f. 164). Assim, em no havendo nos autos prova da existncia de norma coletiva vigente no perodo entre abril/2008 e abril/2010, assegurando o benefcio cesta bsica no respectivo perodo improcede o pedido de pagamento da respectiva verba. Nego provimento. 2.2.3 - ART. 475-O DO CPC As disposies do artigo 475-O do CPC so

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO plenamente aplicveis ao processo do trabalho, ressaltando que a referida norma torna eficaz e clere a tutela jurisdicional, permitindo a soluo definitiva dos conflitos, independentemente do pleno exerccio do direito de ao ou de defesa pela parte adversa, coibindo, assim, o uso desse direito, em muitos casos, apenas para postergar a satisfao da condenao, o que acarreta a negao da idia de justia e a descrena na funo pacificadora do Estado. Fundamenta-se, ainda, esta douta Turma no argumento de que em se tratando de crdito de natureza alimentar decorrente da relao de emprego presumvel o estado de necessidade do reclamante, pelo que no h impedimento para a aplicao do inciso I do pargrafo 2 do artigo 475-O do CPC, podendo tambm ser invocada, por analogia, a disposio da primeira parte do inciso II, do mesmo pargrafo e artigo retro especificado. Portanto, considerando a natureza alimentar do crdito trabalhista, faculto, de ofcio, ao reclamante o levantamento do depsito que existe nos autos, limitado a quantia de at 60 salrios mnimos e/ou do valor da condenao, se este for inferior ao limite estabelecido no art. 475-O do CPC. (.jbc) III - CONCLUSO Conheo dos Recursos Ordinrios interpostos pelo reclamante e pela reclamada. Rejeito a prefacial de coisa julgada deduzida pela reclamada em relao ao pedido de depsitos de FGTS de todo o perodo contratual e multa de 40% incidente sobre os respectivos depsitos. No mrito, dou provimento parcial ao apelo empresrio para determinar que as multas devidas pelos atrasos no pagamento dos salrios sejam apuradas em liquidao de sentena, observando-se as oportunidades em que os prazos normativamente previstos no foram observados, limitando-se ao valor da obrigao principal (salrio mensal), em cada incidncia, nos termos do art. 412 do CC e OJ 54 da SDI-1/TST, observados os limites do pedido constantes no item a do rol da inicial (f. 36); para excluir da condenao as multas deferidas com fulcro na clusula 59, conforme pleiteado na alnea g da exordial (f. 41/42), assim como, as multas convencionais estipuladas na clusula 7 e 8 dos instrumentos coletivos, por atraso no pagamento de 13 salrios, conforme pedido de alnea b ( f. 38); para excluir a condenao ao pagamento de horas extras e reflexos e para autorizar a compensao dos valores pagos a ttulo de adicional de insalubridade e reflexos at 31/10/2005, conforme se apurar em liquidao. Dou provimento parcial ao apelo obreiro para acrescentar condenao s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial razo de 6% a partir de 1/04/2005 at

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO 31/03/2006, nos termos da clusula 1 do DC-00545-2005 (f. 79/79verso), com reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno pago e horas extras pagas, FGTS + multa de 40%, considerando o respectivo perodo; s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial preceituado no DC-00309-2007-000-03-00-8, razo de 4% (quatro por cento), conforme clusula 1, f. 147, no perodo compreendido entre 01/04/2007 a 31/03/2008, com reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno, horas extras pagas e FGTS + multa de 40%, considerando-se o respectivo perodo, autorizando-se a compensao dos reajustes espontneos concedidos no perodo de vigncia do instrumento normativo anterior, conforme pargrafo nico da clusula 1 (f. 147-verso) e s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial de 5,5% nos termos fixado no Acordo Coletivo de 2008 (f. 151/166), considerando os limites do pedido inicial e o piso salarial para a funo de auxiliar administrativo, vigente a partir de 1/06/2008 (f. 151/152), assim como o perodo de 01/04/2008 a 31/03/2009, com reflexos nas parcelas devidas no respectivo perodo a ttulo de frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno e horas extras pagas, FGTS + 40%, conforme se apurar em liquidao de sentena. Faculto, de ofcio, ao reclamante o levantamento do depsito que existe nos autos, limitado a quantia de at 60 salrios mnimos e/ou do valor da condenao, se este for inferior ao limite estabelecido no art. 475-O do CPC. Mantido o valor arbitrado condenao. FUNDAMENTOS PELOS QUAIS, O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, pela sua Quarta Turma, unanimidade, conheceu dos Recursos Ordinrios interpostos pelo reclamante e pela reclamada; sem divergncia, rejeitou a prefacial de coisa julgada deduzida pela reclamada em relao ao pedido de depsitos de FGTS de todo o perodo contratual e multa de 40% incidente sobre os respectivos depsitos; no mrito, unanimemente, deu provimento parcial ao apelo empresrio para determinar que as multas devidas pelos atrasos no pagamento dos salrios sejam apuradas em liquidao de sentena, observando-se as oportunidades em que os prazos normativamente previstos no foram observados, limitando-se ao valor da obrigao principal (salrio mensal), em cada incidncia, nos termos do art. 412 do CC e OJ 54 da SDI-1/TST, observados os limites do pedido constantes no item "a" do rol da inicial (f. 36); para excluir da condenao as multas deferidas com fulcro na clusula 59, conforme pleiteado na alnea "g" da exordial (f. 41/42), assim como, as multas convencionais estipuladas na clusula 7 e 8 dos instrumentos coletivos, por atraso no pagamento de 13 salrios,

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

00882-2010-137-03-00-1-RO conforme pedido de alnea "b'' ( f. 38); para excluir a condenao ao pagamento de horas extras e reflexos e para autorizar a compensao dos valores pagos a ttulo de adicional de insalubridade e reflexos at 31/10/2005, conforme se apurar em liquidao; sem divergncia, deu provimento parcial ao apelo obreiro para acrescentar condenao s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial razo de 6% a partir de 1/04/2005 at 31/03/2006, nos termos da clusula 1 do DC-00545-2005 (f. 79/79-verso), com reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno pago e horas extras pagas, FGTS + multa de 40%, considerando o respectivo perodo; s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial preceituado no DC-00309-2007-000-03-00-8, razo de 4% (quatro por cento), conforme clusula 1, f. 147, no perodo compreendido entre 01/04/2007 a 31/03/2008, com reflexos em frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno, horas extras pagas e FGTS + multa de 40%, considerando-se o respectivo perodo, autorizando-se a compensao dos reajustes espontneos concedidos no perodo de vigncia do instrumento normativo anterior, conforme pargrafo nico da clusula 1 (f. 147-verso) e s diferenas salariais decorrentes do reajuste salarial de 5,5% nos termos fixado no Acordo Coletivo de 2008 (f. 151/166), considerando os limites do pedido inicial e o piso salarial para a funo de auxiliar administrativo, vigente a partir de 1/06/2008 (f. 151/152), assim como o perodo de 01/04/2008 a 31/03/2009, com reflexos nas parcelas devidas no respectivo perodo a ttulo de frias + 1/3, 13 salrios, adicional noturno e horas extras pagas, FGTS + 40%, conforme se apurar em liquidao de sentena. A egrgia Turma facultou, de ofcio, ao reclamante o levantamento do depsito que existe nos autos, limitado a quantia de at 60 salrios mnimos e/ou do valor da condenao, se este for inferior ao limite estabelecido no art. 475-O do CPC. Mantido o valor arbitrado condenao. Belo Horizonte, 09 de fevereiro de 2011. JLIO BERNARDO DO CARMO Desembargador Relator