O Filme A Grande Farsa do Aquecimento Global O documentrio The Great Global Warming Swindle foi produzido para o Channel

4 britnico e foi ao ar em 8 de maro de 2007. O Programa O documentrio traz argumentos de alguns cientistas que discordam do consenso que prevalece sobre o dixido de carbono liberado pela atividade humana ser a causa da elevao das temperaturas globais atualmente. H um consenso em relao ao clima da terra estar mudando, pois sempre o fez. H um consenso tambm em relao a que houve um aquecimento recente. Mas alguns pensam que o aquecimento por nossa causa, enquanto outros acreditam que ns no temos nada a ver com ele. O documentrio argumenta que a elevao da quantidade de dixido de carbono na atmosfera no tem relao com as mudanas do clima. Alm disso, a viso simplista atual de reduzir as emisses de carbono pode ter conseqncias no intencionais no efervescente desenvolvimento no terceiro mundo, prolongando a pobreza e doenas endmicas. Pesquisas apresentadas no documentrio mostram aparentemente que o efeito da radiao csmica e a atividade solar podem explicar as flutuaes nas temperaturas globais com maior preciso que a teoria do dixido de carbono. Uma explicao alternativa para a elevao na temperatura global baseada em pesquisas feitas no Centro Dinamarqus do Espao. Na histria da terra, quando se verificam aumentos na atividade solar, a formao de nuvens na terra diminui significativamente e ocorre elevao da temperatura. A atividade solar, durante vrias centenas de anos, se correlaciona com a temperatura, tomando-se como base perodos decenais. Um respeitado queniano, especialista em desenvolvimento, diz: No vejo como um painel solar pode impulsionar uma indstria de ao, como um painel solar pode impulsionar uma rede ferroviria Esto tentando matar o sonho africano, e o sonho africano desenvolver-se. Esto nos dizendo para no tocarmos em nossos recursos, no tocarmos em nosso leo, no tocarmos em nosso carvo; isso suicdio. Embora o documentrio apresente depoimentos de uma impressionante relao de especialistas, a maioria dos cientistas acredita que os argumentos esto ultrapassados e que so contestveis por uma recente pesquisa realizada no laboratrio Rutherford Appleton pelo professor Mike Lockwood. Os Argumentos Os 4,5 bilhes de anos de histria da terra so uma longa histria de mudanas climticas. Este fato aceito por unanimidade, tanto por aqueles que acreditam que o

aquecimento global um processo natural, quanto por aqueles que acreditam que causado pelo homem. Na histria mais recente, houve: uma mini idade do gelo no sculo XVII, em que o rio Tmisa se congelava to solidamente que vrias atividades podiam regularmente ser realizadas no gelo; um perodo medieval at mais quente do que o atual; e o ensolarado perodo conhecido como Mximo do Holoceno, o mais quente nos ltimos 10.000 anos. Aqueles que acreditam que o aquecimento global um processo natural apontam o fato de que, nos ltimos 10.000 anos, os perodos mais clidos aconteceram bem antes dos seres humanos comearem a produzir quantidades significativas de dixido de carbono. Uma anlise detalhada nas recentes mudanas climticas revela que as temperaturas se elevaram antes de 1940, mas caram inesperadamente durante o crescimento econmico do ps-guerra, quando as emisses do dixido de carbono incrementaram-se dramaticamente. H algumas evidncias para sugerir que variaes do dixido de carbono esto defasadas das variaes nas temperaturas por mais de 800 anos e conseqentemente no podem ser a causa delas. No modelo de efeito estufa do aquecimento global, o calor dos raios do sol retido por gases estufa na atmosfera. Se no fosse por esses gases, a terra seria fria demais para a vida. O calor do sol capturado pelos gases estufa na atmosfera da terra. Este o efeito estufa. Os modelos tradicionais predizem que concentraes crescentes de gases estufa conduzem a elevaes das temperaturas. Se o aquecimento da estufa estiver mesmo acontecendo, ento os cientistas predizem que a troposfera (a camada da atmosfera da terra que fica de 10 a 15 quilmetros acima de ns) deve se aquecer mais rapidamente do que a superfcie do planeta, mas os dados coletados pelos satlites e pelos bales meteorolgicos parecem no dar suporte a esse modelo. Aqueles que acreditam que o aquecimento global um processo natural dizem que a troposfera no est se aquecendo porque os gases estufa produzidos pelo homem no esto causando o aquecimento do planeta. Para alguns, o prego final no caixo da teoria do efeito estufa dos gases produzidos pelos seres humanos o fato de o dixido de carbono estar sendo produzido em quantidades muitssimo maiores por vrios meios naturais: as emisses humanas so minsculas na comparao. As emisses vulcnicas e o dixido de carbono produzido pelos animais, pelas bactrias, pela deteriorao natural da matria orgnica e pelos oceanos, ultrapassariam a nossa prpria produo diversas vezes. Outros argumentariam que o dixido de carbono no o nico gs estufa e que as emisses humanas poderiam declinar em um sistema complexo, mas finamente balanceado.

Novas evidncias mostram que a radiao que vem do sol varia (e a atividade das manchas solares uma forma de monitorar isto) e que a terra parece corresponder, aquecendo-se e resfriando-se. A atividade solar reflete-se quase que perfeitamente nas inmeras variaes das temperaturas nos ltimos 100 anos. Correlaciona-se bem com o mergulho anmalo das temperaturas no ps-guerra, quando as concentraes globais de dixido de carbono estavam se elevando. De fato, o que se sabe sobre a atividade solar no decorrer de vrios sculos correlacionase muito bem com as temperaturas. Isto o que alguns cientistas esto comeando a acreditar que causa as mudanas climticas. Outros acham que a atividade solar explica apenas os mnimos detalhes das mudanas de temperaturas. Ento, como o sol afeta a temperatura na terra? O processo que os cientistas sugerem que, enquanto a terra se move atravs do espao, nossa atmosfera bombardeada constantemente por raios csmicos, sempre presentes. A gua que ento se evapora dos oceanos forma nuvens na atmosfera. As nuvens encobrem a superfcie da terra da radiao do sol e tm um efeito de resfriamento. Quando a atividade solar elevada, h um aumento do vento solar e este tem o efeito de reduzir a quantidade de radiao csmica que atinge a terra. Quando menos radiao csmica alcana a terra, poucas nuvens so formadas e o efeito da radiao do sol que incide diretamente sobre a superfcie o aquecimento do planeta. Mas o efeito da atividade solar suficiente para explicar o aquecimento global e descarta o causado pelo efeito estufa? Este ainda um ponto controverso. Quem aparece no documentrio: Prof. Tim Ball Departamento de Climatologia Universidade de Winnipeg Prof. Nir Shaviv Instituto de Fsica Universidade de Jerusalm Lord Lawson of Blady Ex-Chanceler do Tesouro do Governo Britnico Prof. Ian Clark Departamento de Cincias da Terra Universidade de Ottawa Dr. Piers Corbyn Fsico Solar, previsor do clima, Weather Action Prof. John Christy Departamento de Cincias Atmosfricas Universidade de Alabama em Huntsville

Prof. Philip Stott Departamento de Biogeografia Universidade de Londres Prof. Paul Reiter Instituto Pasteur, Paris Prof. Richard Lindzen Departamento de Meteorologia Instituto de Tecnologia de Massachusetts, MIT Patrick Moore Co-fundador do Greenpeace Dr. Roy Spencer Lder de Equipe de Satlites Meteorolgicos da NASA Prof. Patrick Michaels Departamento de Cincias Ambientais Universidade de Virginia Nigel Calder Ex-Editor da revista New Scientist Co-Autor do livro The Chilling Stars James Shikwati Economista e Autor Prof. Syun-Ichi Akasofu Diretor do Centro Internacional de Pesquisas do rtico, IARC Prof. Frederick Singer Ex-Diretor do Servio Meteorolgico Norte-Americano Prof. Carl Wunsch Departamento de Oceanografia Instituto de Tecnologia de Massachusetts, MIT Prof. Eigil Friis-Christensen Diretor do Centro Espacial da Dinamarca Paul Driessen Autor do livro Green Power, Black Death

21 Respostas para O Filme Feed para esta Entrada Endereo de trackback -------------------------------------------------------------------------------1 joo flvio barili alves 17 maio 2008 s 8:21 pm Ser que dava pra comprar um horrio nobre na sexta feira na Rede Globo, com direito a reprise no domingo noite, e passar em rede nacional? O lado ambiental-xiita faz exatamente isso. E aqueles que pensam de uma forma um pouco diferente sobre o assunto, quando expem suas ideias, so massacrados em praa pblica. Contrapropaganda tambm uma arma. Quanto ao filme, fantstico. bom ver gente competente e com credibilidade falando sobre o tema, e no apenas as vedetes atrs de espao na mdia e a servio de interesses mal intencionados. Responder 2 Mario 18 maio 2008 s 10:23 am Caro Joo Flvio, Eu coloco sua disposio a verso do filme em alta resoluo e com legendas em portugus do Brasil, editadas e revisadas por mim. Em breve, vou tentar disponibiliz-la na Internet. Fique vontade para contatar a Globo, ou mesmo outra emissoras. Abrao, Mario Responder 3 Luciano 27 novembro 2009 s 5:16 pm Eu gostaria de obter uma cpia do filme A Grande Farsa do Aquecimento Global, legendado em portugues. Como devo proceder? Obrigado Responder 4 Luna Moreira 20 dezembro 2009 s 6:42 pm Boa noite, como fao para ter acesso ao filme? Responder 5 Mario 20 dezembro 2009 s 9:52 pm Veja o filme atravs dos links disponveis na seo Vdeos. Responder 6 Dia

30 dezembro 2009 s 1:06 am Eu tenho no Rapidshare o documentrio todo se quiserem envio ao site, mas no quero atropelar a postagem. Abraos e parabns. Dia Responder 7 Ingrid Oliveira Campos Assis 04 maro 2010 s 5:35 pm Oie pessoal, Simplesmente, esse filme horrvel! Credo! Responder 8 magrock 08 maio 2010 s 10:27 pm Tudo faz parte de um plano muito mais audacioso e malfico vida humana. Agora, com relao Globo, mais fcil voc ir no alm e trazer Elvis Presley de mos dadas com os Kennedy, ambos de chinelo, bermuda e sem camisa, do que a Globo sequer passar um trailer desse filme. Responder 9 Mario 09 maio 2010 s 10:03 am A Globo j o fez, esse documentrio foi tema de uma reportagem no Fantstico poca Responder 10 Regina 10 maio 2010 s 8:52 am Ol Mario, Li num artigo que voc j deve ter visto, na New Scientist que alguns grficos apresentados no filme foram fabricados (segue o link: http://www.newscientist.com/channel/opinion/dn14379-why-climate-swindle-film-isdangerous-despite-ruling.html). Apesar do tal artigo parecer tendencioso, voc tambm percebe algum exagero ou distoro em alguns dados do filme? Desculpe-me se a minha dvida no for pertinente, mas sou leiga no assunto e estou tentando entender melhor o que se passa. Desde j, agradeo a ateno. Responder 11 Mario 10 maio 2010 s 9:17 am Ol Regina, eu acho esse documentrio um bom contraponto ao senso comum, e foi a partir dele que iniciei esse blog. Se alguns dados foram massageados ou maquiados, acho que no comprometem significativamente a idia central. O artigo a que voc se refere de julho de 2008, e de l para c, muitos dados foram fabricados. O documentrio Uma Verdade Inconveniente foi muito alm. Os relatrios do IPCC, da NASA, o ClimateGate, os recentes escndalos sobre os crditos de carbono, so tantas

manipulaes que fica difcil saber em que confiar. Por definio, desconfie de tudo. E busque a sua verdade Responder 12 Regina 10 maio 2010 s 10:00 am Se alguns dados foram massageados ou maquiados, acho que no comprometem significativamente a idia central: sim, era essa a minha dvida. Pois , essa mania de desconfiar de tudo est me levando a uma verdade triste e assustadora. Mas ainda mais triste no v-la. Agradeo, mais uma vez, pela ateno, pela clareza e por prestar um servio to necessrio. Responder 13 Jussara Costa de Freitas 13 maio 2010 s 3:20 pm Como posso comprar esse filme pela internet? Responder 14 clivio 07 setembro 2010 s 10:56 pm Como ver o filme, e como fazer uma associao para combater estes filhasss? Responder 15 Mario 08 setembro 2010 s 3:44 pm Veja o filme em Vdeos, nesse blog. Quanto associao, bem, fique vontade. Responder 16 Aureo Gaspar 19 setembro 2010 s 8:13 pm Prezado Mrio, parabns pelo blog, traz-nos muitos questionamentos. Como a pesquisa cientfica tende a ser enviesada pelas crenas e valores do pesquisador, certamente seria de grande valia conhecermos as fontes de financiamento de cada cientista citado. O jornalista Alvin Toffler usava como mtodo investigativo tentar encontrar os interesses ocultos no discurso dos seus entrevistados. Talvez seja este um bom caminho para entrevermos o que pode haver no discurso daqueles que sustentam o aquecimento global causado por humanos e aqueles que a ele se opem. Responder 17 Arilson 20 setembro 2010 s 7:17 am Dizer que o sistema isso e aquilo, que insensvel e tal, bobagem, ele sensivel sim, mas no pelo que o ser humano pensa, muito mais racional e mais evidente e bota evidencia nisso que as manchas solares e os raios csmicos faam esse trabalho! Parabns, tem que passar no horrio nobre! Responder 18 Aureo Gaspar 20 setembro 2010 s 9:30 pm

Mrio, boa noite. Pesquisei um pouco mais e encontrei um interessante contraponto: Climate cover-up: The cruzade to deny global warming. James Hoggan / Greystone Books, Vancouver, Toronto, 2009. Pelo que vi, este autor apresenta evidncias de que a maior parte dos cientistas que minimizam as causas antropognicas do aquecimento, ou mesmo negam que este ocorra, tm financiamento ou suporte de indstrias petrolferas, de carvo, automobilstica, da extrema direita norte-americana e grupos religiosos. Vejo que alguns querem combater os filhasss sem sequer ter o trabalho de buscar a verdade, como voc se props. Cada vez mais me conveno de que precisamos pesquisar mais. Responder 19 Sofia 21 abril 2011 s 5:49 pm Oi Mario, vi recentemente o filme e fiquei pensando em uma srie de coisas para as quais me mantinha fechada. De fato, o filme intrigante demais, e importante conhecermos as vrias vises e estudos sobre determinado assunto para que possamos formar uma opinio convicta. Eu ainda estou formando a minha. Uma pergunta que te fao : o CO2 sendo ou no a causa do aquecimento global, no anula a necessidade que temos de mudar muitos de nossos hbitos, no acha? afinal de contas, problemas ambientais (e sociais) no se resumem ao aquecimento. Abrao! Responder 20 Mario 21 abril 2011 s 9:19 pm Ol Sofia, grato pelo seu comentrio. Eu acho que o CO2 no um problema, mas uma soluo. O CO2 e a gua so a base da vida, tal e como a conhecemos. O pequeno incremento na concentrao de CO2 na atmosfera, se mesmo devido atividade dos humanos, uma bno para vida no nosso planeta. Como engenheiro agrnomo, o que eu vejo por a a vegetao em geral cada vez mais exuberante, e as lavouras cada vez mais produtivas. Se somos muitos, logo seremos ainda mais, e talvez seja o caso de repensarmos nossos hbitos. Mas devemos pensar e agir localmente, fazendo as coisas que esto ao nosso alcance, no nosso entorno saneamento bsico, sade, educao e pouco mais, j seria bom demais Responder