Вы находитесь на странице: 1из 12

LUNES 11 DE ABRIL DE 2011

ARTICULO - PRESCRIPCION CONCURSAL 2011


La prescripcin desde un prisma concursal Carlos E. Moro La sentencia concursal (concurso preventivo o quiebra) origina respecto de los interesados la carga de verificar que, en caso de incumplirse, impide alcanzar la categora de acreedor concurrente, sin la cual se carece de todo derecho ante el concurso. El trmite verificatorio es imprescindible, tanto para los acreedores, a quienes se les brinda la oportunidad de intervenir directamente en defensa de sus derechos, como para el deudor, quien participa en salvaguardar de su patrimonio, y finalmente para la sociedad misma, a la que le interesa mantener una fuente de produccin o liquidarla rpidamente si ello no fuera posible. La verificacin, entonces, debe permitir sacar a la luz la real composicin de la masa pasiva tendiendo a que sta sea fiel expresin de verdad. Para insinuarse, los acreedores deben inexcusablemente transitar el procedimiento de verificacin, regulado procesalmente en la ley de concursos con rango nacional, el que solamente puede ser sustituido por la aplicacin de normas procesales locales en aquello que no estuviese expresamente dispuesto, y siempre y cuando sean compatibles con la rapidez y economa del trmite concursal. De all que no sea admisible ningn pacto enderezado a sustraer a las partes de los efectos del concurso, ya que si as no fuera sera imposible la aplicacin prctica de los principios de colectividad, igualdad y universalidad que lo sustentan. En ningn caso estaremos frente a una accin dirigida contra el deudor y los dems acreedores. Sino que, por el contrario, lo que en cualquier hiptesis se busca con ella es insinuarse en el pasivo falencial, debiendo sortearse con xito la esclusa verificatoria para satisfacer la triple finalidad sealada por Provinciali: 1) comprobar la existencia de acreencias contra el deudor; 2) comprobar si existen los presupuestos que justifican el universal; y 3) conocer el nmero, la entidad y la naturaleza de los crditos.

a. En esa inteligencia, la verificacin tarda de un crdito no es una alternativa, sino que constituye en s una posibilidad para quien no acudi a la insinuacin tempestiva, pero no funciona para que el acreedor soslaye el medio propio establecido por la ley a fin de obtener un nuevo anlisis del tema, por lo que si hubiese concurrido en la oportunidad del art. 32, el rechazo de su pedido solo sera susceptible del incidente de revisin del artculo 37 segundo prrafo; luego, no se puede intentar la verificacin tarda de un crdito oportunamente insinuado a la manera ordinaria, salvo que el sndico traspapelara el pedido y no lo informara en su pieza del art. 35 de la LC, pues omitida su consideracin, el juez no tendr la oportunidad de pronunciarse. Tambin sera un camino a recorrer por aquel que habindose insinuado tempestivamente, necesitara sumar aspectos a su pedido, no planteados y consecuentemente no aconsejados por el sndico ni resueltos por el juez, y por ende, insusceptibles de hacerlo por va de revisin, toda vez que nada habra que revisar de las facetas de un crdito no introducidas al debate en la oportunidad del artculo 32. Slo se revisa lo que se pidi, se pudo observar, aconsej y resolvi. De all que el acreedor no pueda va recurso de revisin pedir en la instancia del artculo 37 lo que omiti en la del art. 32, y como las observaciones que los acreedores pueden hacer estn referidas a los pedidos de sus pares y no ya al consejo sindical del art. 35, segn lo permita la ley 19551, tampoco el sndico puede aconsejar lo que no se pidi, porque si supliera dficits formales del acreedor peticionante, estara vulnerando el derecho de defensa de los acreedores que no pudieron observar monto, intereses o privilegio por no estar pedidos, y luego apareceran verificados por la permisividad del sndico. b. Los efectos extintivos por la no verificacin en trmino, el legislador del 95 lo denomin prescripcin, mientras que en el Proyecto de Reformas de la ley de concursos que haba elaborado el Ministerio de Justicia se lo haba llamado caducidad, y bien sabemos que caducidad y prescripcin no son trminos equivalentes, antes bien, desentraar las diferencias entre caducidad y prescripcin, constituye uno de los problemas ms oscuros y difciles del derecho. Tanto es as que una importantsima corriente de opinin ha negado que entre ambos haya

diferencias que nos permitan concluir que estamos ante institutos jurdicos autnomos e independientes, mediando entre ellos slo una relacin de gnero y especie, siendo la caducidad una forma especial de prescripcin, caracterizada por sus consecuencias ms enrgicas. Vale detenernos un instante sobre el punto, y me parece muy atinado espigar en un notable trabajo de Nissen, que en unos pocos prrafos muy bien logrados, nos introduce en el tema. Son vlidas pues, las reflexiones que se hace Spota cuando, luego de sostener que si la caducidad por extincin del plazo y la prescripcin por advenimiento del trmino legal conducen a la prdida del derecho no ejercido, se pregunta cmo se pueden prever dos institutos que consideran el mismo supuesto de hecho, o sea, la inactividad del titular del poder jurdico que significa todo derecho subjetivo, observando adems que tanto la caducidad como la prescripcin tienen en comn la causa -inaccin del titular del derecho-, el efecto -la prdida del derecho- y la finalidad -evitar la inseguridad jurdica-. El problema se agudiza si se repara en que ni el Cdigo Civil ni el de Comercio, as como tampoco sus leyes complementarias, han tratado del problema, como lo han hecho otras legislaciones, dedicando un captulo o al menos algunas disposiciones legales al instituto de la caducidad, que permitan establecer diferencias entre ella y la prescripcin. Nuestra legislacin slo incluye normas especiales de caducidad, para casos particulares, previstas dentro del mbito del derecho de familia, derecho administrativo, derecho civil y derecho comercial. Es adecuado, a nuestro juicio -contina Nissen-, partir de las enseanzas de Spota para lograr el fin propuesto. Sostiene este autor en conclusiones a las cuales se adhiere tambin Zavala Rodrguez, que no obstante los puntos de contacto entre ambos institutos y a pesar del mismo supuesto de hecho y consecuencias legales que identifican a la prescripcin y caducidad, hay diferencias entre ambas que impiden su asimilacin: a)La prescripcin extingue el derecho no ejercido. La caducidad, si bien tiene en definitiva tal consecuencia, se dirige ms a extinguir potestades jurdicas que conduciran, si se hubieran ejercido en tiempo, a la adquisicin de esos u otros derechos. b)La prescripcin supone un derecho plenamente formado y consolidado, que se

pierde por la inaccin de su titular en el ejercicio de las acciones correspondientes a mantenerlo. Funciona, pues, como una sancin establecida por el orden normativo, fundado en la necesidad de dar firmeza y seguridad a las relaciones jurdicas y econmicas. se es pues, el elemento que define y caracteriza a la prescripcin liberatoria: el medio por el cual el transcurso del tiempo opera la modificacin sustancial de un derecho, en razn de la inaccin de su titular, quien pierde la facultad de exigirlo compulsivamente. c) La caducidad persigue que los derechos se ejerzan en un trmino determinado, y por ello, a diferencia de la prescripcin extingue directamente el derecho, y no las acciones que de l se derivan. No es, pues, una sancin a quien se mantiene inactivo, sino que lo que ha pretendido el legislador con la caducidad es que la temporalidad en su ejercicio constituya el presupuesto de su perfeccionamiento y existencia. ste es pues, el rasgo ms distintivo entre ambos institutos, a tenor de un anlisis de la mayor parte de los casos previstos por el Cdigo Civil y el Cdigo de Comercio en materia de caducidad, que carecen de una definicin de este instituto, de lo cual se puede concluir -siempre por va de regla general- que el nacimiento de un derecho se subordina a una previa actividad del interesado considerada como requisito necesario para la consolidacin o perfeccionamiento de l, que precede al trmino de prescripcin, es decir, que cuando existe un plazo de caducidad, el interesado debe hacer una manifestacin, asumir una conducta en ese lapso, y slo despus de efectuada tal manifestacin o acto, que ha perfeccionado o consolidado tal derecho, comienza a correr el termino de prescripcin. Corresponde pues afirmar que el no ejercicio de un derecho o el incumplimiento de una conducta o actuacin, prevista legalmente, en la mayora de los casos, es el presupuesto de la caducidad; pero, tambin a diferencia de la prescripcin, esa actividad destinada a mantener vivo tal derecho o darle nacimiento, no supone, en la mayor parte de los casos, una demanda judicial, sino, al contrario, una conducta del interesado, que puede consistir en una notificacin a su contraparte, en una constatacin por terceros o incluso puede caracterizarse mediante una actitud pasiva (art. 472, Cd. de Com.), a diferencia de lo que ocurre con la prescripcin, en la cual la demanda judicial tiene efectos interruptivos de ella, en relacin a un derecho ya adquirido y perfeccionado para el interesado. Estos son, pues, a mi juicio, sigue afirmando Nissen, los rasgos distintivos ms relevantes entre la prescripcin y la caducidad, los cuales no se destruyen, como

acertadamente lo sostiene Zavala Rodrguez, por la circunstancia de existir casos aislados de prescripcin que tienen las mismas caractersticas atribuidas a la caducidad, o viceversa. Precisamente, la existencia de tales supuestos no hace ms que confirmar que la caducidad es un instituto diferente de la prescripcin. En definitiva: la caducidad implica, en consecuencia, el no nacimiento o la falta de perfeccionamiento de un derecho subjetivo por incumplimiento, por parte del interesado, dentro del plazo establecido por la ley, de una carga impuesta para que dicho derecho pueda nacer o perfeccionarse. Pero adems de las diferencias apuntadas, la doctrina y la jurisprudencia ha establecido otros elementos de distincin entre ambos institutos, que no pueden dejar de mencionarse: a)La prescripcin afecta a toda clase de derechos, pues es una institucin general, de modo que para que ella no funcione se necesita una norma expresa en tal sentido, que son excepcionales, en tanto que la caducidad, por no ser general, slo afecta a ciertos derechos, que nacen o se perfeccionan con una vida limitada en el tiempo. La caducidad es, pues, un instituto excepcional y no puede sea invocada fuera de los casos taxativamente enunciados por la ley o por el contrato. b) La prescripcin est establecida en inters de los particulares, en tanto que la caducidad lo est por razones de orden pblico. En consecuencia, la prescripcin es renunciable y slo puede ser declarada si es invocada por la parte interesada; en cambio, la caducidad es irrenunciable y puede ser declarada de oficio por los tribunales. c) La prescripcin slo proviene de la ley, mientras que la caducidad puede resultar tambin de la convencin de los particulares, en cuyo caso resultara procedente la modificacin de sus trminos, lo que no resultara posible en los supuestos de caducidades legales. d) Los plazos de prescripcin son habitualmente prolongados mientras que los de caducidad son habitualmente muy reducidos. e) La prescripcin puede ser objeto de suspensin, mientras que la caducidad no.

c. De resultas del 7mo prrafo del art. 56 vencidos esos plazos (dos aos desde la presentacin en concurso) prescriben las acciones del acreedor, tanto respecto de

los otros acreedores como del concursado, o terceros vinculados al acuerdo, salvo que el plazo de prescripcin sea menor, por lo que no verificar en trmino debe provocar la extincin de los derechos, ya que esa inaccin perturba la finalidad de la insolvencia. Plazo acotado de prescripcin que no slo ha de ser aplicable a los acreedores quirografarios, sino que tambin el mismo ha de alcanzar a los crditos privilegiados. En efecto, el plazo del artculo 56 es nico para todos los crditos, por lo que tambin alcanza a los laborales que gozan de garanta real, al no hacer la norma distincin ninguna. Ello, ms all de toda consideracin acerca de los efectos del acuerdo homologado respecto de quienes conforman su estructura, o bien, en cuanto a la ajenidad de los privilegios en la elaboracin, determinacin y suscripcin de un acuerdo preventivo ordinario, pero si atendiendo, en cambio, a una suerte de fin superior, esto es, que el total verificado sea fiel expresin de verdad , evitando la aparicin de pasivos ocultos originados por las peticiones de los acreedores dormidos o remisos, que conspiran con su actitud a la determinacin del pasivo, pero sin pretender castigar a estos ltimos acreedores, ya que esa sancin, como bien lo apunta Kemelmajer de Carlucci, est en el art. 223 de la LC conforme al cual los que se presentan tardamente slo tienen derecho a participar de los dividendos de las futuras distribuciones complementarias. Resulta vital, siempre, como lo pregona Conil Paz , retornar a la teora pura del plexo concursal, atenindonos a su finalidad excluyente y a sus particularismos, creando soluciones tcnicas de perfecto acople a su objeto. Por ello, el escalpelo conque el magistrado deber resolver cada caso, ser en palabras de ese gran juez que fue el siempre recordado Guillermo Mosso, el de alcanzar ese fin superior.

d. Respecto a la mensura de esta manda legal que fluye del art.56, su onda expansiva en principio no perfora los lmites de los concursos preventivos, esto es, no tiene vigencia en las quiebras, ya que no existe all norma similar, por lo que no se fija un plazo falencial de prescripcin de las acreencias y adems porque el art. 200, referido al periodo informativo de la quiebra, no contiene remisin alguna al artculo 56 como s lo hace a los artculos 36, 37, 38 y 40 en su parte final. Criterio que refuerzan los artculos 223 y 231 de la ley, y en cuya inteligencia creo que los redactores de la ley proponen que en todos los casos de quiebra devenida por frustracin, fracaso, nulidad e incumplimiento del acuerdo, el tribunal disponga, en

la sentencia que declare la quiebra indirecta, la fijacin de un plazo hasta el cual los acreedores puedan verificar sus acreencias, digamos, ordinariamente, y la fecha hasta la cual podrn utilizar la va incidental. Por nuestra parte entendemos que esto es as slo en los casos de quiebra directa, pero que si se decretara la quiebra indirecta de la deudora antes de que se cumpliera el plazo de prescripcin del art. 56, resultar de aplicacin el plazo de prescripcin contemplado en este artculo, y se podr esgrimir tanto por el sndico cuanto por el mismo fallido mientras haya falencia, ya que una vez concluida la quiebra la excepcin habr que interponerla en el juzgado de turno, al corresponder rechazar in lmine cualquier pedido de verificacin tarda que se deduzca. Entendemos que la apertura del concurso activa el fatdico plazo de prescripcin abreviada que nos ocupa, mientras que en una quiebra directa ello no sucede, por lo que, desde nuestro punto de vista, iniciada la cuenta regresiva del 56 es indiferente que se homologue el acuerdo preventivo o se declare la quiebra para interrumpirla, toda vez que la suspensin o interrupcin de la misma, al no decir nada el dispositivo falencial, solo puede alcanzarse por las causales previstas por el ordenamiento de fondo (arts. 3966 a 3998 cdigo civil). Habindose presentado el deudor en concurso preventivo y luego en quiebra sin que el pretenso acreedor se hubiere presentado a verificar su crdito dentro del plazo establecido por el art.56 LC, esa acreencia se encuentra extinguida. El principio de concurrencia en el proceso concursal, obliga a todos los acreedores a verificar sus crditos e insinuarse en el pasivo del deudor para participar del procedimiento (arts. 32 y 200, LC). Los principios de colectividad y universalidad lo gobiernan. Como consecuencia de este sometimiento, los efectos concursales resultan aplicables a todos los acreedores, no importa cual haya sido la forma de insinuacin (tempestiva o tarda), o hayan optado por no someterse al procedimiento concursal y una vez concluido, pretendan ejercer sus derechos con independencia del proceso colectivo. La insinuacin que se intente despus de las fechas fijadas en la sentencia prevista por el art. 14:3 y/o 200 LC, encuentran ahora una limitacin, la prescripcin del crdito a los dos aos de la presentacin del concurso.

e. La ley 24522 introdujo una cuestin trascendente al disponer que: "Vencido ese plazo (de dos aos desde la presentacin en concurso) prescriben las acciones del

acreedor, tanto respecto de los otros acreedores como del concursado, o terceros vinculados al acuerdo. Llamamos la atencin del dies as quo, para evitar sorpresas, porque al igual que los treinta das para que el rgano de gobierno de una sociedad acredite haber resuelto continuar el trmite (art. 6 LC), o los diez de la prrroga de la parte final del artculo 11 para dar cumplimiento total con los requisitos de la demanda concursal, al igual que los intereses, que se suspenden (art. 19 LC) desde la fecha de presentacin y no desde la apertura, tambin el mojn cero de este plazo prescriptivo concursal (art. 56, 7mo. prrafo), es la presentacin y no la apertura del universal. A mayor abundamiento, y no obstante que la suspensin o interrupcin de un plazo de prescripcin slo puede surgir de una norma expresa, entiendo que tambin las razones sociolgicas avalan nuestra posicin ya que la quiebra directa apunta principalmente a consumir la insolvencia, de donde alongar indefinidamente el plazo de la indolencia crediticia va reclamos tardos, significa un golpe letal a la finalidad ltima perseguida por el estatuto concursal en estos supuestos de quiebra: enajenar el activo falencial dentro de los cuatro meses (art. 217 LC).

f. Como bien lo subraya la sala D de la Cmara Nacional de Comercio, cuyos pronunciamientos tienen indudable onda expansiva allende la General Paz, la prescripcin concursal liberatoria abreviada del artculo 56 de la LC, informa la existencia de dos plazos distintos: a)uno, para aquellos crditos que no tenan promovido proceso judicial alguno, ni tampoco estaban autorizados a hacerlo, y cuya nica va de ingreso era directamente la verificacin en el concurso, rige la prescripcin establecida por la ley 24.522 de dos aos desde la fecha de presentacin en concurso preventivo; y b) otro, en el caso de aquellos crditos exceptuados del fuero de atraccin, como lo son los procesos laborales, procesos de conocimiento en trmite al momento de la apertura del concurso, y aquellos en que el deudor es demandado como parte de un litisconsorcio pasivo necesario, el mismo se extiende a los seis meses posteriores a la fecha de haber quedado firme la sentencia dictada por el tribunal competente.

Vencido dicho plazo, si han transcurrido los dos aos desde la presentacin en concurso, el crdito est prescripto. Entonces, y segn el actual sistema, los acreedores que optan por continuar el proceso de conocimiento (art. 21, ley 24.522) no quedan excluidos de la prescripcin bianual (art. 56), de modo que desde la fecha de presentacin en concurso del deudor les corre dicho plazo a todos los acreedores, incluso a quienes han obtenido sentencia en el juicio de conocimiento continuado y luego ocurren al cauce concursal. Es que en ese caso, la ley considera que mientras se desarrolla el trmite de ese proceso individual existe una imposibilidad de hecho de presentarse a verificar (imposibilidad que podra extenderse ms all de los dos aos), razn por la cual otorga un plazo de seis meses desde la firmeza de la sentencia, para que el acreedor requiera verificacin para quedar liberado de las consecuencias de la prescripcin concursal cumplida durante el impedimento (arg. art. 3980, Cdigo Civil). Por el contrario, si transcurridos los dos aos, el acreedor no se presenta a verificar en ese perodo complementario de seis meses (desde que qued firme la sentencia) su accin estar prescripta. Vale agregar, que parte de la doctrina ha calificado ese plazo de seis meses como de "caducidad"; de manera que no sera susceptible de interrupcin ni de suspensin, y slo se salva con el cumplimiento del hecho impeditivo que no es otro que la promocin del incidente de verificacin tarda.

g. Como el disparador de esta prescripcin es la presentacin de la demanda concursal o de la conversin de la quiebra originaria en concurso, y no la apertura del proceso, puede ocurrir que el plazo se consuma mientras tramita el concurso preventivo, el que puede terminar exitosamente con la homologacin del acuerdo, es decir que no termine por desistimiento, ya sea por sancin o voluntario (arts. 30 y 31 LC), o por quiebra indirecta (art. 77:1 LC). Y el principio general, apunta Roullin, es que el efecto de abreviacin del plazo de prescripcin es producido por este universal, el exitoso. Ahora bien, puede ocurrir que este nico proceso falencial, pasado el plazo de dos aos no culmine exitosamente, sea porque la tan ansiada homologacin no se alcance, o porque el concordato homologado fracase, y se declare la quiebra indirecta. Qu ocurre cuando se llega a la quiebra por el fracaso del acuerdo preventivo? sera

la pregunta. Relevamos en doctrina, siguiendo el voto preopinante de Aida Kemelmajer de Carlucci, que se han dado en doctrina tres posibles respuestas: 1. La accin no renace. Para algunos autores, las acciones prescriptas por aplicacin del art. 56 del concurso preventivo no renacen por el hecho de la quiebra posterior (Rivera, Instituciones de Derecho Concursal, Rubinzal, Santa Fe, 1996, p. 277; Heredia, Pablo, Tratado exegtico de Derecho Concursal, T. 2, baco, Buenos Aires, 1998, p. 276). Esta tesis, formulada sin distingos, se aparta de la ratio legis. 2. Posicin intermedia: depende de la existencia o no de una decisin pasada en autoridad de cosa juzgada. Maffa entiende que la solucin difiere segn la cuestin haya sido planteada en el concurso y haya recado decisin; si se haba declarado prescripto, no se puede volver sobre el tema; en cambio, si no hay decisin, no corresponde aplicar la prescripcin breve del art. 56 (Maffa, Osvaldo J, Verificacin de crditos, Depalma, Buenos Aires, 1999, p. 413; conf. con esta posicin Garca, Silvana M., Prescripcin abreviada concursal art. 56 L.C.Q.: supuestos en los que no se aplica, en De la Insolvencia, In memoriam de Hctor Cmara y Francisco Quintana Ferreyra, Advocatus, Crdoba, 2000, p. 235 y ss.; en el mismo sentido y en la misma obra, Cacciolato, Mirta y otra, Concursalidad: prescripcin, p. 232). Utiliza como argumento corroborante el art. 200 conforme el cual al pedido de verificacin de los acreedores por causa o ttulo anterior a la declaracin de quiebra le resultan aplicables los arts. 36, 37, 38 y 40; como se ve, no se menciona al art. 56. 3. Inaplicabilidad del art. 56 en la quiebra, cualquiera sea el medio por el que se lleg a ella. Para Rouilln, el efecto prescripto se produce slo en un concurso preventivo exitoso, esto es el que no se frustra terminado por desistimiento o quiebra indirecta (Rouilln, Adolfo, Rgimen de concursos y quiebras, Astrea, Buenos Aires, 2000, 9 ed., p. 133; conf. Figueroa Casas, Pedro, La etapa de verificacin de crditos, Ponencia Derecho Concursal Argentino e Iberoamericano, Mar del Plata, T. I, Ad-Hoc, 1997, p. 206; Hequera, Elena, Problemas que plantea la prescripcin en la verificacin tarda de crditos, Doctrina Societaria y Concursal, T. XII, 2001, p. 791). La razn es que la prescripcin breve slo se justifica para salvaguardar a la empresa en marcha socialmente til o viable, supuesto en que la aparicin de nuevos acreedores puede ocasionar un desequilibrio que frustre las posibilidades de recuperacin de la concursada. Nada de ello ocurre, en cambio, si la quiebra indirecta se ha declarado.

Al resolver el recurso extraordinario, para darle o no firmeza a la sentencia de grado que haba declarado la prescripcin breve, la brillante magistrada (rectius, ex) destac que el concurso -quiebra a la sazn del fallo- llevaba ya quince aos de tramitacin sin que lograra concluirse. Se trataba de resolver la suerte de acreencias laborales, por lo que al poner la cuestin en contexto, seal que los crditos de los trabajadores no eran simples nmeros fros; emergan, en su mayora de 30 o ms aos de labor. De all que al abordar la problemtica, reflexion: La intencin de la norma no debiera aplicarse a estos trabajadores, no slo por la existencia de derechos adquiridos, sino porque en el caso de Cristaleras de Cuyo se defiende la continuidad de una empresa en dificultades, aprovechndose de los tecnicismos jurdicos y no porque necesite cristalizar sus deudas o su pasivo, es ms, agreg que no podra la deudora oponer la prescripcin concursal, por aquello de que nadie debe extraer provecho de su reticencia y menos aun de su dolo (art. 3136 del Cd. Civil). En esa inteligencia, agreg la vocal preopinante, que el art. 56 de la ley 24.522 determina que el pedido de verificacin tarda debe deducirse dentro de los dos aos de la presentacin del concurso, a cuyo vencimiento prescriben las acciones del deudor, regulando una situacin no contemplada por la ley anterior, que no determinaba hasta cundo poda presentase el acreedor. La ley vigente fij un plazo de prescripcin para las verificaciones tardas; este plazo es de dos aos y se computa desde la presentacin en concurso; se trata de cristalizar el pasivo concursal, para favorecer las negociaciones con los acreedores, viabilizar el salvataje del art. 48 e, incluso, las enajenaciones de la empresa a terceros. Por todo lo cual se resolvi casar la sentencia que haba acogido la prescripcin concursal. Cabe recordar que la prescripcin resulta una figura jurdica que contribuye a la seguridad y firmeza de la vida econmica, en tanto no ampara la desidia, la negligencia, el abandono. Los derechos no pueden mantener su vigencia indefinidamente en el tiempo, no obstante el desinters del titular, porque ello conspira contra el orden y la seguridad, lo cual presupone la existencia de dos (2) requisitos: la inaccin del titular y el transcurso del tiempo. Si esto es as, el transcurso del plazo de prescripcin sin que medie actividad del acreedor conduce, fatalmente, a la prescripcin de la acreencia, la que debe declararse aunque el concurso derivara en quiebra indirecta. Es verdad que el artculo 3964 del cdigo civil prescribe que El juez no puede suplir de oficio la prescripcin, pero no es igualmente exacto que la prescripcin no

opera de pleno derecho, toda vez que la sentencia lo nico que hace es declarar la prescripcin que ya acaeci, tanto como ocurre en la usucapin, cuyo proceso lo articula quien ya es propietario por el paso del tiempo, a los efectos que una sentencia as lo declare, mandndola inscribir ante los registros correspondientes. De otro lado, como el conteo de esta prescripcin especial y corta se dispara, como vimos, con la presentacin, podra ocurrir que los dos aos transcurran sin que se declare (art. 14:3 LC) la apertura del concurso, en cuyo supuesto el deudor no podra oponer prescripcin ninguna porque nadie se insinuara pidiendo verificar, y si ese concurso hipottico se declarara despus de los dos aos de haberse presentado, y derivara indirectamente a los pocos meses en quiebra, implicara tratar a iguales en forma muy diferente, si se le hubiese declarado prescripto su crdito al acreedor que se insinu en el concurso preventivo por el art. 32 de la LC, verificando al que lo pidi recin en la quiebra indirecta (art. 200 LC). Activada entonces la prescripcin concursal del art. 56 de la LC, si dos aos despus derivara el proceso en una quiebra indirecta, todos los crditos de causa o ttulo anterior a la fecha de presentacin que no se hubiesen insinuado conforme a derecho (arts. 21, 32 y 56 LC) habrn prescripto. Prescripcin que se declarar si pretendieran verificar en esa quiebra, y en cualquier caso su acreencia quedar en estado de obligacin natural, en virtud de lo estatuido en el art. 515:2 del Cdigo Civil.