OBIECTIVE SPECIFICE DISCIPLINEI DREPT PROCESUAL CIVIL 1.

Cunoatere i nelegere nsuirea noiunilor de baz n legtur cu cele dou faze ale procesului civil-judecata i executarea silit; cunoaterea i utilizarea adecvat a normelor care reglementeaz procedurile speciale. 2. Explicare i interpretare explicarea desfurrii judecii n etapa scris, etapa dezbaterilor, etapa deliberrii i pronunrii, etapa cilor de atac explicarea mecanismului executrii silite 3.Obiective instrumental aplicative abilitatea de a conduce edina de judecat i de a decide la finalul procesului abilitatea de a administra probe nsuirea tehnicii pledoariei orale i a concluziilor scrise explicarea modului de ntocmire a actelor procedurale 4. Obiective atitudinale promovarea ideilor de legalitate, adevr, independen i imparialitate n desfurarea procesului i pronunarea soluiei angajarea n relaii de colaborare i de respect a drepturilor procesuale a tuturor participanilor manifestarea unei atitudini responsabile n ntocmirea actelor de procedur, pregtirea i desfurarea procesului, pregtirea i expunerea pledoariei, deliberarea, pronunarea i redactarea hotrrilor promovarea unei atitudini de protejare a drepturilor creditorilor i debitorilor n faza executrii silite participarea permanent la propria dezvoltare profesional

BIBLIOGRAFIE GENERAL Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat Codul de procedur civil

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2009 (curs universitar), n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2010 (curs universitar) Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene, Ed.Hamangiu, Bucureti, 2011 V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II., Ed.National, Bucureti, 1997 V.M. Ciobanu, G. Boroi, T.C.Briciu, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. Ed.CH Beck, Bucureti, 2011 Gabriel Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol.I si II, Ed.All Beck, Bucureti, 2001 V.M. Ciobanu, T. Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene, Ed.CH Beck, Bucureti, 2009

PARTEA I
2

TEMA I ACTIUNEA CIVIL I.1.Notiune I.2.Conditiile de exercitare a actiunii civile I.2.1.Afirmarea unui drept I.2.1.1. Conditii I.2.1.2. Exceptii de la cerinta actualittii dreptului I.2.2.Interesul I.2.2.1.Noiune I.2.2.2.Condiiile interesului: I.2.2.3.Sanciunea lipsei interesului I.2.3.Capacitatea procesual I.2.3.1.Notiune I.2.3.2.Capacitatea procesuala de folosinta I.2.3.3.Capacitatea procesuala de exercitiu A.Reprezentarea B.Asistarea C.Autorizarea I.2.4.Calitatea procesual I.2.4.1.Transmiterea calitatii procesuale A.Transmisiunea legala B.Transmisiunea conventionala I.3.Clasificarea actiunilor civile I.3.1 Clasificarea actiunilor in functie de scopul material urmarit prin introducerea cererii de chemare n judecat I.3.1.1.Actiuni in realizare I.3.1.2.Actiuni in constatare I.3.1.3.Actiuni in constituire de drepturi I.3.2.Dup caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului ce se valorific cererile se impart in: I.3.2.1.cereri nepatrimoniale I.3.2.2.cereri patrimoniale A.cereri personale
3

A.1. cereri personale mobiliare A.2. cereri personale imobiliare B.cereri reale B.1.cereri reale mobiliare B.2.cereri reale imobiliare B.a.cereri petitorii B.b.cereri posesorii C.cereri mixte I.3.3. Dupa calea procedurala aleasa de parte pentru apararea dreptului, actiunile/cererile se clasific n: A.Cereri principale B.Cereri accesorii C.Cereri incidentale I.3.3.1. Importanta clasificrii I.4.ntrebri si exercitii I.4.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme I.4.2. Rezolvati urmatoarele teste gril I.4.3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: - insusirea notiunilor de cerere de chemare n judecat si actiune civil si a elementelor care le diferentiaz; -ntelegerea celor patru conditii cumulative de exercitare a actiunii civile si a consecintelor pe care le produce n plan procesual lipsa uneia dintre acestea ; -calificarea diferitelor tipuri de cereri ce pot fi adresate instantei de judecat in functie de criteriile de clasificare a actiunilor civile

I.ACTIUNEA CIVILA I.1.Noiune

4

Aciunea civil este definit n literatura de specialitate ca fiind ansamblul mijloacelor procesuale prin care, n cadrul procesului civil, se urmrete protecia drepturilor subiective civile sau a situaiilor juridice ocrotite de lege1.

Exercitarea aciunii civile este o facultate, o libertate a oricrui subiect de drept cruia i se ncalc sau contest un drept subiectiv sau un interes legitim. Este necesar a nu se confunda cererea de chemare n judecat cu aciunea civil, ntruct cererea de chemare n judecat reprezint doar una din formele de manifestare a aciunii civile, cea prin care se pune n micare aciunea civil, ns, aciunea civil exist anterior cererii, chiar i atunci cnd titularul dreptului subiectiv civil nu sesizeaz instana. (de asemenea, pe lng cererea de chemare in judecata, actiunea civila se poate realiza si prin formularea intampinarii sau a cererii reconventinale de catre parat, etc).

I.2.Conditiile de exercitare a actiunii civile Pentru a fi parte in proces se impun a fi indeplinite urmatoarele conditii, care sunt i condiii de exercitare ale aciunii civile: 1.afirmarea unui drept sau a unei situatii juridice pentru a carei realizare poate fi folosita calea justitiei. 2.existenta unui interes 3.calitatea procesuala 4.capacitatea procesuala I.2.1.Afirmarea unui drept Acesat condiie presupune existena unui drept subiectiv civil ce se cere a fi protejat sau a unui interes legitim care trebuie ocrotit. I.2.1.1.Dreptul subiectiv civil afirmat, pentru a se bucura de protecie juridic, trebuie s ndeplineasc anumite condiii: a. s fie recunoscut i ocrotit de lege;
1

V.M.Ciobanu, G.Boroi,Drept procesual civil, Curs selectiv, Ed.CH Beck, 2009, p.1

b.

s fie exercitat n limitele sale externe ( care pot fi de ordin material sau juridic) i n limitele sale interne (adic numai potrivit scopului economic i social pentru care a fost stabilit sau creat de lege).

c. s fie exercitat cu bun credin d. s fie actual adic s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive. n legtur cu aceast ultim condiie, a actualitii dreptului, se impun anumite precizri:
dac, n urma probelor administrate i a dezbaterilor contradictorii, instana constat c

dreptul subiectiv pretins de reclamant nu exist sau c, dei exist, acesta nu ndeplinete condiiile de validitate impuse de lege pentru a putea fi exercitat (altele dect cerina de a fi actual), atunci cererea de chemare n judecat va fi respins ca nentemeiat (nefondat, netemeinic);
ns, dac se constat c dreptul subiectiv pretins nu este actual, mijlocul procesual de

invocare a lipsei acestei condiii fiind excepia de prematuritate a cererii (excepie de fond, absolut i peremptorie), cererea de chemare n judecat va fi respins ca prematur (soluie generic de inadmisibilitate). Mijlocul procesual de invocare a prematuritatii cererii este exceptia de prematuritate, care este o exceptie de fond, absoluta si peremptorie, putand fi invocata de oricare dinte parti, de procuror, daca participa sau de catre instanta din oficiu. I.2.1.2. Exceptii de la cerintaactualittii dreptului Exista insa anumite situatii, expres prevazute de lege, in care, desi dreptul subiectiv civil nu este actual, cererea este admisibila. Astfel, exista excepii de la cerina actualitii dreptului in urmatoarele situatii expres prevzaute de dispozitiile art.110 C.proc.civ.: - cererea pentru predarea unui imobil, la mplinirea termenului de locaiune, poate fi fcut chiar nainte de mplinirea acestui termen(alin.1); - se poate solicita, nainte de termen, executarea la termen a unei obligaii alimentare sau altei prestaiuni periodice (alin.2) - preedintele instanei poate ncuvina, n general, nainte de mplinirea termenului orice cereri pentru executarea la termen a unei obligaii, dar numai cnd socotete c cererile sunt ndreptite pentru ntmpinarea unei pagube nsemnate (alin.3).
6

De mentionat este faptul ca hotararea obtinuta in conditiile art.110 C.proc.civ nu va putea fi pusa in executare decat la momentul la care dreptul subiectiv civil va deveni actual. I.2.2.Interesul I.2.2.1.Noiune Interesul reprezint folosul practic urmrit de cel care a pus n micare aciunea civil. Interesul poate fi:

material, de natur patrimonial (de exemplu: atunci cnd se urmrete revendicarea unui bun, recuperarea unei creane, repararea unui prejudiciu, obligarea prtului la restituirea unui mprumut sau a unui bun etc.)

moral, de natur nepatrimonial (de exemplu: n cazul punerii sub interdicie etc.).

I.2.2.2.Condiiile interesului:
-

s fie legitim s nu vin n contradicie cu legea; s fie personal i direct n folosul practic, s-l vizeze pe cel ce recurge la forma procedural i nu pe altcineva; i n cazul n care acioneaz alte persoane sau organe n locul titularului, folosul se resfnge asupra lor;

s fie nscut i actual s existe la momentul la care se exercit aciunea, n sensul c, dac cel care actioneaz s-ar abine, s-ar expune unui prejudiciu.

I.2.2.3.Sanciunea lipsei interesului: Lipsa interesului sau a uneia dinte condiiile acestuia se invoc pe calea excepiei, care dac va fi admis, va conduce la respingerea aciunii ca lipsit de interes. Excepia lipsei de interes este o excepie: - de fond (vizeaz lipsuri referitoare la exerciiul dreptului la aciune) - peremptorie/dirimant (duce la respingerea sau stingerea procesului) - absolut (privete nclcarea unor norme cu caracter imperativ). Respingerea aciunii pentru lipsa de interes nu poate fi invocat cu autoritatea de lucru judecat ntr-o alt aciune promovat ntr-un moment n care interesul s-a nscut i ndeplinete i celelalte cerine. I.2.3.Capacitatea procesuala I.2.3.1.Noiune
7

Noiune general constituie aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea drepturi i obligaii pe plan procesual (capacitate procesual de folosin), respectiv aptitudinea de a-i valorifica singur drepturile procesuale i de a-i ndeplini obligaiile procedurale, de a sta n judecat (capacitate procesual de exerciiu). I.2.3.2.Capacitatea procesuala de folosinta Noiune - consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual.

n privina persoanelor fizice, capacitatea procesual de folosin reprezint aptitudinea general i abstract a acestora de a avea, n principiu, orice drepturi i obligaii de natur procesual.

n privina persoanelor juridice, capacitatea procesual de folosin reprezint aptitudinea general i abstract a acestora de a avea, potrivit principiului specialitii capacitii de folosin, acele drepturi i obligaii necesare realizrii scopului declarat, n condiiile legii, prin actul de nfiinare, autorizare sau constituire.

Lipsa capacitii procesuale de folosin este sancionat cu nulitatea absolut a actului de procedur fcut cu nclcarea acestei condiii;

-Mijlocul procesual de invocare a lipsei acestei condiii de exerciiu a aciunii civile l constituie excepia lipsei capacitii procesuale de folosin (excepie de fond, absolut i peremptorie). -Soluia instanei n cazul n care va admite excepia ca fiind ntemeiat, va fi anularea cererii ca fiind introdus de o persoan care nu are capacitatea procesual de folosin sau mpotriva unei persoane fr capacitate procesual de folosin.

I.2.3.3.Capacitatea procesuala de exercitiu Noiune - consta in aptitudinea unei persoane care are folosinta drepturilor sale, de a le valorifica in justitie singura, exercitandu-le personal si indeplinind tot astfel obligatiile procesuale. Altfel spus, prin capacitate de exercitiu se intelege capacitatea unei persoane de a sta in judecata. n funcie de ntinderea capacitii civile de exerciiu, vom distinge:
lipsa capacitii procesuale de exerciiu pentru: minori, pn la mplinirea vrstei de 14

ani, i interziii judectoreti (persoane n privina crora s-a pronunat o hotrre irevocabil de punere sub interdicie judectoreasc;
8

 capacitate procesual de exerciiu restrns pentru minorii cu vrstele cuprinse ntre 14

i 18 ani ;
capacitate procesual deplin de exerciiu pentru: persoanele care au mplinit 18 ani

sau, n mod excepional, dac legea prevede, chiar anterior mplinirii acestei vrste. Potrivit art.42 C.proc.civ.: persoanele care nu au exercitiul drepturilor lor nu pot sta in judecata decat daca sunt reprezentate, asistate sau autorizate in chipul aratat in legile sau statutele care randuiesc capacitatea sau organizarea lor. Prin urmare, articolul citat, face referire la trei situatii: A.Reprezentarea intervine n cazul minorilor sub 14 ani i a persoanelor puse sub interdicie judectoreasc (lipsa total a capacitii de exerciiu). Aceste persoane nu stau personal n judecat, ci prin reprezentanii lor legali. Art. 44 C. proc. civ. dispune c instana poate numi un curator special care s reprezinte interesele celui lipsit de capacitate de exerciiu pn la numirea reprezentantului legal, ori de cte ori exist urgen n soluionarea pricinii sau exist contrarietate de interese ntre reprezentant i cel reprezentat. B.Asistarea intervine n cazul minorilor de la 14 la 18 ani (capacitate de exerciiu restrns). Acetia vor sta personal n proces, vor fi citai i vor fi asistai de ocrotitorul legal (citat, la rndul su), care vor semna alturi de minori actele de procedur i n cazul persoanelor cu capacitate procesual de exerciiu restrns instana poate numi un curator special n condiiile art. 44 C. proc. civ. Sanciunea nerespectrii normelor privind autorizarea este nulitatea relativ a actului de dispoziie astfel ncheiat C.Autorizarea intervine n cazul actelor procesuale de dispoziie (renunare la judecat sau la dreptul pretins, achiesare, tranzacie etc.). i presupune autorizarea special a acestor acte, ncheiate de minori sau interzii i reprezentanii sau ocrotitorii legali ai acestora, de ctre organul competent (autoritatea tutelar ). Capacitatea de exercitiu a persoanelor juridice se dobandeste in temeiul legii de la data infiintarii lor si sfarseste odata cu incetarea persoanelor juridice. Este, de asemenea, limitata de principiul specializarii, persoana juridica neputand sa exercite drepturi si sa-si asume obligatii care exced scopului in vederea caruia a fost creata.

Persoana juridica isi exercita drepturile si isi indeplineste obligatiile procesuale prin intermediul organelor sale, in limita puterilor ce le-au fost conferite, aceste organe fiind reprezentantii legali ai persoanei juridice. Sanctiunea lipsei capacitatii procesuale Exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta este o exceptie de fond, absolut si peremptorie. Ea poate fi ridicata de oricare din parti, de procuror sau de instanta din oficiu in orice stare a pricinii. Ca urmare a admiterii exceptiei, cererea introdusa de o astfel de persoana sau impotriva unei asemenea persoane va fi respinsa ca fiind introdus de o persoana fara capacitate procesuala de exercitiu sau impotriva unei persoane fara capacitate de exercitiu. Actele de procedura facute de o persoana fizica sau juridica fara capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa sunt anulabile. Conform art.43 C.proc.civ.: lipsa capacitatii de exercitiu a drepturilor procedurale poate fi invocata in orice stare a pricinii.Actele de procedura indeplinite de cel care nu are exercitiul drepturilor procedurale sunt anulabile. Reprezentantul incapabilului sau curatorul acestuia va putea insa confirma toate sau numai o parte din aceste acte. Asadar, nulitatea nu intervine in mod automat, potrivit art.161 alin.1 C.proc.civ.: instanta putand acorda un termen pentru ca partea sau reprezentantul sau sa faca dovada capacitatii de exercitiu. Daca lipsurile nu se implinesc in termenul acordat de instanta in acest sens, judecatorul va anula cererea (art161 alin.2 C.proc.civ.). I.2.4.Calitatea procesuala Noiune. Calitatea procesuala presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului si persoana care se pretinde (este) titular al dreptului subiectiv in raportul juridic dedus judecatii (calitate procesuala activa) si intre persoana paratului si cel obligat in acel raport juridic (calitate procesuala pasiva). Regul: reclamantul este cel care trebuie s justifice att calitatea sa procesual activ, ct i pe cea pasiv; ulterior sesizrii, la rndul su, instana trebuie s verifice ex officio, ndeplinirea condiiei calitii procesuale Regula determinarii calitatii juridice procesuale a partilor cu ajutorul raportului juridic litigios nu este exclusiva, existand si o serie de exceptii. Astfel, legea recunoaste legitimare
10

procesuala activa sau pasiva si altor categorii de organe sau persoane care nu figureaza ca subiecte in raportul juridic litigios. Exemple: A. Calitate juridica procesuala activa: - autoritatea tutelara; - procurorul conform art.45 C.proc.civ. - creditorii chirografari pe calea actiunii oblice art.974 c.civ.
B. Calitatea procesuala pasiva:

- raspunderea pentru altul art.1000 C.civ.; - raspunderea fidejusorului - art.1663 C. civ. Justificarea calitatii procesuale. Reclamantul, in cuprinsul cererii de chemare in judecata, prin expunerea motivelor de fapt pe care isi intemeiaza cererea si, uneori, prin anexarea unor acte doveditoare, trebuie sa justifice atat calitatea procesuala activa cat si pe cea pasiva. I.2.4.1Transmiterea calitatii procesuale. Drepturile si obligatiile ce intra in raportul juridic dedus judecatii pot fi transmise in cursul procesului, avand loc in acest caz o transmisiune a calitatii procesuale active sau pasive. Transmisiunea poate fi legala sau conventionala. A.Transmisiunea legala: se realizeaz prin efectul succesiunii, n cazul persoanelor fizice sau prin reorganizarea sau transformarea persoanei juridice parte n proces. Succesorii prilor preiau drepturile i obligaiile autorului lor i continu, n locul acestuia, litigiile referitoare acestea, dobndind, dup caz, calitatea de reclamant sau prt pe care a avut-o i autorul lor.

ipoteze n care transmiterea calitii procesuale nu este posibil: n materia cererilor strict personale.Exemplu: atunci cnd n timpul unui proces de divor pendinte decedeaz unul dintre soi, cstoria va nceta prin deces, circumstan special de care instana va lua act, fiind inadmisibil continuarea procesului dintre soul supravieuitor i motenitorii celuilalt so.

B.Transmisiunea conventionala : are loc ca efect al ncheierii anumitor categorii de acte juridice, n urma crora cel care preia calitatea procesual este subdobnditorul acelui drept sau bun litigios, cum ar fi: contractul de vnzare sau donare a dreptului litigios (cumprtorul sau donatarul dobndind calitatea procesual deinut n proces de cel care a
11

cedat dreptul su), cesiunea de crean (cesionarul prelund poziia procesual deinut de cedent) Din punct de vedere al intinderii, transmisiunea poate fi: - universala; - cu titlu universal; - cu titlu particular. Indiferent de felul transmisiunii, cel care dobandeste calitatea procesuala preia procesul in starea in care se gaseste in acel moment, actele procesuale savarsite de antecesorul sau fiindui opozabile. Sanctiunea lipsei calitatii procesuale Lipsa calitatii procesuale poate fi invocata pe cale de exceptie (care este o excepie de fond, absoluta si peremptorie) de partea interesata, procuror sau instanta din oficiu, in orice stare a procesului, iar in caz de admitere atrage respingerea actiunii ca fiind introdusa de o persoan fara calitate procesual activ sau impotriva unei persoane fr calitate procesual pasiv. Daca pentru a se stabili existenta sau inexistenta calitatii a fost nevoie sa se uneasca exceptia cu fondul, iar instanta constata ca dreptul exista, dar actiunea a fost pornita de o persoana fara calitate sau impotriva unei persoane fara calitate, nu o va respinge ca nefondata, ci ca urmare a admiterii exceptiei lipsei de calitate. In acest caz exista posibilitatea ca procesul sa fie redeschis de o persoana care ar justifica legitimarea procesuala sau impotriva persoanei care are calitate procesuala pasiva.

I.3.Clasificarea actiunilor civile Clasificarea actiunilor civile, are in vedere intelesul restrans al notiunii de actiune, acela de cerere de chemare in judecata. I.3.1.Clasificarea actiunilor in functie de scopul material urmarit prin introducerea cererii de chemare n judecat: In functie de acest criteriu actiunile sunt impartite in: -actiuni in realizarea dreptului, -actiuni in constatarea existentei sau inexistentei unui drept si -actiuni in constituire de drepturi.
12

 I.3.1.1.ACTIUNILE

IN

REALIZAREA

DREPTULUI

(in

condamnare,

in

adjudecare, de executare) acelea prin care reclamantul, pretinzndu-se titularul unui drept subiectiv solicit instanei obligarea prtului la respectarea acelui drept, iar n cazul n care nu mai exist aceast posibilitate, la despgubiri pentru prejudiciul creat. Aceast categorie de aciuni conduce ntotdeauna la hotrri susceptibile de executare silit. Caracteristici:
Restabilirea sau valorificarea interesului se pretinde a se face direct, iar daca acest lucru nu

mai este cu putinta, prin echivalent; Solutionand o asemenea actiune, instanta il condamna pe parat sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva; Hotararea instantei constituie titlu executoriu;
Actiunea in realizare primeaza intotdeauna fata de o eventuala actiune in constatare

(art.111 Cpc). Exemple: In practica judiciara actiunile in realizare sunt cele mai numeroase (de exemplu: actiunea in revendicare, actiunea prin care se solicita predarea unei sume de bani, evacuarea dintr-un imobil, indeplinirea unor obligatii contractuale, rezilierea sau rezolutiunea unui contract, anularea unui act etc.).

I.3.1.2.ACTIUNILE IN CONSTATARE (in recunoastere, in confirmare) . acele

cereri prin care reclamantul solicit aplicarea legii la anumite fapte pe care le invoc, n scopul de a crea o situaie juridic nou ntre pri (se vizeaz schimbarea sau desfiinarea unui raport juridic existent i crearea unui nou raport juridic, ca efect al hotrrii ce se va pronuna). Astfel art 111 prevede ca: partea care are interes poate sa faca cerere pentru constatarea existentei sau neexistentei unui drept. Cererea nu poate fi primita daca partea poate cere realizarea dreptului. Caracteristici:
Dispozitia de mai sus se aplica in cazul constatarii existentei sau inexistentei unui drept, nu

si a unei stari de fapt

13

Exemple de actiuni in constatare: -

constatarea calitatii de constructor de buna-credinta, actiunea unuia din soti in constatarea calitatii de bun propriu a unui bun dobndit de ambii soti in timpul cstorie (pentru motive temeinice), constatarea existentei consimtmntului prtului la efectuarea unor anumite imbunttiri de ctre reclamant la imobilul proprietatea prtului, etc.

Nu trebuie confundat cererea in constatare existentei sau inexistentei unui drept cu cererea privind constatarea unei anumite situatii de fapt. In acest caz, cererea adresat instantei prin care se solicit constatarea unei situatii de fapt va fi respins ca inadmisibil. Sunt astfel de cereri: aceea prin care se solicit instantei s constate ca un inscris s-a pierdut n anumite imprejurri.
Din obiectivul limitat - constatarea existentei sau inexistentei dreptului rezulta o

particularitate a hotararilor, si anume ca ele nu constituie titluri executorii, nu pot fi puse in executare (este vorba numai de capatul de cerere principal, nu si de cele accesorii) Exemplu: daca debitorul anterior declansrii executrii silite solicit instanei s se constate prescriptia dreptului creditorului de a solicita executarea sa silit, iar in subsidiar, obligarea creditorului la plata cheltuielilor de judecat, captul principal de cerere privind constatarea prescripiei dreptului creditorului de a cere si obtine executarea silita nu constituie titlu executori, ins, captul accesoriu privind plata cheltuielilor de judecat, in caz de admitere, constituie titlu executori, si pe cale de consecint poate fi pus n executare silit.
Actiunea in constatare are un caracter subsidiar aceasta cale nu este deschisa atata timp cat

partea poate cere realizarea dreptului. Legiuitorul acorda preferinta realizarii dreptului pentru a inlatura definitiv neintelegerile cu privire la dreptul respectiv. Spre exemplu, in situatia in care reclamantul solicit instenei s se constate ca suprafata de 50 mp detinut de vecinul su este proprietatea sa, instana va respinge actiunea ca inadmisibil, reclamantul avnd posibilitatea ca pentru valorificarea drepturilor sale sa
14

introduc o actiune n revendicare impotriva prtului i nu o actiune in constatare.

Clasificarea actiunilor in constatare:

1.aciuni n constatare pozitive se solicit constatarea existenei unui drept (unui raport juridic ntre reclamant i prt); 2.aciuni n constatare negative constatarea inexistenei unui drept al prtului (de exemplu, s se constate inexistena unei anumite datorii a reclamantului fa de prt, creana acestuia din urm fiind stins prin prescripie sau prin compensare etc.) - declaratorii se cere instantei sa se constate existenta sau inexistenta unui raport juridic, pentru a se inlatura o situatie de incertitudine (spre exemplu, partile supun instantei interpretarea unei clauze contractuale in conformitate cu vointa lor; beneficiarul unui legat cere instantei sa constate caracterul ilicit al conditiei puse de testator etc.)
-

interogatorii sunt acelea prin care reclamantul cheama in judecata o persoana care ar putea, eventual sa-i conteste dreptul, obligand-o imediat sa opteze pentru una din conduitele posibile, in situatia juridica data (actiunea prin care mostenitorii legali cer paratului sa exhibe testamentul in baza caruia el se pretinde legatar universal; actiunea prin care mostenitorii de un rang subsecvent il obliga pe cel de un rang preferabil sa declare daca accepta succesiunea sau renunta la ea; actiunea prin care partea dintr-un contract susceptibil de nulitate relativa cere celeilalte sa opteze intre a confirma cauza de nulitate sau a invoca nulitatea etc).

provocatorii acelea prin care titularul unui drept cheama in judecata pe cel care ii cauzeaza o tulburare importanta in exercitarea dreptului sau aceasta persoana este astfel determinata sa-si valorifice dreptul pe care pretinde ca l-ar avea, sub sanctiunea de a nu-l mai putea invoca daca nu si-l demonstreaza.

I.3.1.3.ACTIUNILE IN CONSTITUIRE DE DREPTURI (in transformare ) - sunt acele actiuni prin care reclamantul solicita aplicarea legii la anumite fapte si date pe care le invoca, pentru a deduce consecintele ce se impun, in vederea crearii unor situatii juridice noi. Exemple de actiuni in constituire de drepturi: -divortul, -adoptia
15

-punerea sub interdictie,etc. Consecinte: tind la schimbarea sau desfiintarea unor raporturi juridice vechi si la crearea unor raporturi juridice noi intre parti;
-

in principiu, hotararile pronuntate produc efecte numai pentru viitor, ex nunc (sunt exceptii, hotararile pronuntate in materie de desfiintare a casatoriei, stabilirea filiatiei fata de mama si fata de tata, tagaduirea paternitatii, declararea judecatoreasca a mortii etc.).

I.3.2.Dup caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului ce se valorific cererile se impart in: I.3.2.1. cereri nepatrimoniale acelea prin care se valorific drepturi subiective fr coninut economic, legate indisolubil de persoana titularului lor. Exemplu:sunt cereri nepatrimoniale -cererea de divort; -cererea in tgada paternittii sau stabilirea paternittii; -adoptia -cererea prin care se solicit anularea cstoriei, etc I.3.2.2. cereri patrimoniale sunt acelea al cror continut este evaluabil in bani Cererile patrimoniale, la rndul lor se subclasific in: A.cereri personale B.cereri reale C.cereri mixte A. Cererile personale sunt acele actiuni prin care se valorifica un drept personal, de creanta. Aceasta este categoria cea mai vasta a actiunilor civile intrucat drepturile de creanta sunt practic nelimitate ca numar, ele putandu-se naste din orice conventie a partilor, din lege, dintr-un fapt ilicit cauzator de prejudicii etc Actiunile personale, la rndul lor se subclasific in: -actiuni personale mobiliare; -actiuni personale imobiliare

16

A.1Actiunile personale mobiliare sunt acele actiuni in cadrul carora dreptul personal valorificat are ca obiect un bun mobil Exemple: -plata unei sume de bani, - predarea unor bunuri fungibile, etc. A.2.Actiuni personale imobiliare cand dreptul personal valorificat are ca obiect un bun imobil Exemple: -obligarea locatorului la predarea bunului imobil ctre locatar

B.Cererile reale sunt cele prin care se urmareste valorificarea unui drept real sau dup caz, aprarea posesiei unui bun. Exemple: -actiunea in revendicare; -actiunea confesorie sau negatorie; -aciunea n grniuire -actiunea prin care vnztorul solicit rezolutiunea contractului de vnzare-cumprare; -petitia de ereditate -actiunea de partaj, etc. La rndul lor, actiunile reale se mpart n: B.1.Cereri reale mobiliare atunci cand dreptul real valorificat prin actiune are ca obiect un bun mobil Exemplu: -revendicarea bunului mobil de la posesorul de rea-credint B.2.Cereri reale imobiliare dreptul real valorificat are ca obiect un bun imobil. Pe lng clasificarea mai sus expus, cererile reale se mai mpart n: -cereri petitorii; -cereri posesorii. B.a.Cererea petitorie este aceea prin care se tinde la apararea unui drept real

17

B.b.Cererea posesorie are ca obiect apararea posesiei asupra unui bun imobil impotriva oricaror tulburari de fapt sau de drept, ori, dupa caz, redobandirea posesiei, daca ea a fost pierduta. C.Cererile mixte sunt acele actiuni prin care se valorifica in acelasi timp un drept real si un drept de creanta, in cazul in care drepturile invocate au aceeasi cauza generatoare sau se afla intr-un raport de conexitat. In acest caz, cum s-a remarcat deja in literatura de specialitate, ne aflam practic in prezenta unui cumul obiectiv de actiuni: una personala si una reala. In mod conventional au fost incluse in aceasta notiune doua categorii de actiuni:
actiunile in executarea unui act juridic prin care s-a transferat ori a fost creat un drept real

imobiliar, dand nastere totodata unei obligatii personale (se considera ca in aceasta situatie reclamantul exercita doua drepturi, unul personal referitor la executarea obligatiei si altul real avand ca obiect remiterea bunului). actiunea in rezolutiune, in revocare, in resciziune, in reductiune si cea in anularea unui act translativ sau creator de drepturi reale imobiliare, daca reclamantul solicita si repunerea partilor in situatia anterioara, respectiv restituirea bunului I.3.2.2.1.Importana clasificrii cererilor patrimoniale Aceasta clasificare prezinta importanta n raport de trei aspecte, si anume: -calitatea procesual, - competenta teritorial; - prescriptia In ceea ce priveste calitatea procesuala, in cazul actiunilor pesonale nu poate fi chemat in judecata ca parat decat subiectul pasiv al raportului obligational, pe cand in cazul actiunilor reale, poate fi chemat in judecata orice detinator al lucrului, deoarece reclamantul urmareste dreptul asupra bunului sau chiar bunul in mainile oricui s-ar afla, titularul avand si dreptul de urmarire. Actiunea reala confera si un drept de preferinta fata de ceilalti creditori ai paratului, in timp ce actiunea personala nu exclude concursul celorlalti creditori privilegiati. Actiunea reala urmareste obtinerea bunului in natura, pe cand actiunea personala nu duce la acest rezultat decat atunci cand este vorba de executarea unei obligatii de a da; in cazul obigatiei de a face sau a nu face pentru neexecutarea obligatiei se pot obtine numai daune-interese.
18

In ceea ce priveste competenta teritoriala, in cazul actiunilor personale se aplica in principiu, regula de drept comun, fiind competenta instanta de la domiciliul paratului (art.5). In cazul actiunilor reale imobiliare, competenta este instanta pe raza careia se afla imobilul (art.13). In ceea ce priveste actiunile mixte, acestora le sunt aplicabile dispozitiile art 10 pct.1 C.proc.civ, potrivit crora n afar de instana domiciliului prtului, mai sunt competente urmtoarele instane: 1. n cererile privitoare la executarea, anularea, rezoluiunea sau rezilierea unui contract, instana locului prevzut n contract pentru executarea, fie chiar n parte, a obligaiunii In ceea ce priveste prescriptia dreptului de a obtine condamnarea paratului, termenul este diferit in functie de natura actiunii. Astfel, in cazul actiunilor personale termenul general de prescriptie este de 3 ani. Sub aspectul actiunilor reale, exista actiuni reale imprescriptibile extinctiv (de exemplu, actiunea in revendicare imobiliara sau actiunea avnd ca obiect iesirea din indiviziune), actiuni prescriptibile in 30 ani ( art.1890 c. civ. - actiunea in revendicare mobiliara introdusa impotriva posesorului de rea-credinta, a hotului sau a gasitorului), 1 an in cazul reglementat de art. 498 c.civ.etc. I.3.3 Dupa calea procedurala aleasa de parte pentru apararea dreptului,

actiunile/cererile se clasific n: -principale, -accesorii si - incidentale. A.Cererile principale : cele prin care se declaneaz procesul (procedura judiciar). ns, nu ntotdeauna actul de procedur prin care este sesizat instana constituie cererea principal, n ntregul su, adesea fiind formulate cereri de chemare n judecat cu mai multe capete de cerere, din care una e principal i altele sunt accesorii Exemplu: -cererea de chemare n judecat B.Cererile accesorii : a cror rezolvare depinde de soluia din cererea principal, aflndu-se ntr-o relaie de subsidiaritate fa de aceasta. Trebuie, ns, precizat c o astfel de cerere ar putea fi formulat ulterior i pe cale separat, ca o cerere de sine stttoare. Exemple: -repunerea prtilor n situatia anterioar incheierii contractului dac prin cererea principal s-a
19

solicitat anularea contractului; -pstrarea numelui dobndit n timpul cstoriei de ctre cellalt sot n cadrul procesului de divort, etc. C.Cererile incidentale acelea care pot avea o existen independent (precum cererea principal), dar care sunt formulate ntr-un proces deja iniiat. Exemple: -cererea reconventional prin intermediul creia prtul invoc drepturi proprii impotriva reclamantului; -cererea de interventie voluntar; -cererea de chemare n garantie, etc I.3.3.1.Interesul clasificrii Clasificarea prezinta interes sub mai multe aspecte: Sub aspectul competentei - actiunile accesorii si incidentale sunt in sarcina instantei care judeca cererea principala (art.17); Anumite actiuni se pot formula numai pe cale principala (de exemplu, actiunea in tagada paternitatii) sau numai pe cale accesorie (de exemplu, cererea de incuviintare a pastrarii numelui din casatorie dupa divort), alte actiuni se pot formula atat pe cale principala, cat si pe cale accesorie sau incidentala (incredintarea copiilor minori).

Exista actiuni accesorii sau incidentale care trebuie solutionate din oficiu de instanta investita cu solutionarea cererii principale (incredintarea copiilor minori intr-un proces de divort, pensia de intretinere, numele pe care sotii urmeaz s-l poarte dup desfacerea cstoriei);

Persoana care formuleaza o actiune incidentala dobandeste calitatea de parte, astfel inct hotararea care se va pronunta ii va fi opozabila; Hotararea care se refera la actiuni accesorii sau incidentale este supusa acelorasi cai de atac si termene prevazute pentru actiunea principala, chiar daca in situatia in care ar fi exercitate separat ar fi supuse altor cai de atac sau altor termene. Rezumat

Aciunea civil este definit n literatura de specialitate ca fiind ansamblul mijloacelor procesuale prin care, n cadrul procesului civil, se urmrete protecia drepturilor subiective civile sau a situaiilor juridice ocrotite de lege.
20

Sunt conditii de exercitare ale actiunii civile: afirmarea unui drept sau a unei situatii juridice ocrotite de lege, interesul, capacitatea procesual, calitatea procesual.

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

I.4.ntrebri si exercitii: I.4.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme 1.Mentionati care este diferenta intre cererea de chemare in judecat si actiunea civil. 2.Enumerati conditiile de exercitare a actiunii civile. 3.Cnd o actiune in constatare va fi respins de ctre instana de judecat ca inadmisibil in temeiul art.111 C.proc.civ.? 4.Care sunt situatiile in care, desi dreptul subiectiv pretins de reclamant nu a devenit actual, instanta va solutiona cererea pe fond? 5.Enumerati dou cazuri de transmitere legala a calittii procesuale. 6. Actiunea prin care reclamantul solicit instantei s constate nulitatea contractului de vnzare-cumprare ncheiat intre el si parat, este o actiune in constatare sau in realizare? Argumentati. I.4.2. Rezolvati urmtoarele grile:
21

1. Excepia lipsei de interes a cererii de chemare in judecat: a.poate fi invocat doar de ctre instanta de judecat; b.este o exceptie relativ; c.poate fi invocat de oricare dintre prti, de procuror sau de instant din oficiu 2.Asistarea intervine: a.n cazul minorilor intre 14-18 ani; b.in cazul minorilor sub 14 ani; c.n cazul minorilor intre 16-18 ani 3.Sunt conditii de exercitare a actiunii civile: a. prtile, obiectul, cauza; b.afirmarea unui drept, interesul, capacitatea procesual, calitatea procesual c. cauza, capacitatea procesual, calitatea procesual 4. Reclamantul poate solicita nainte de mplinirea termenului, executarea la termen a unei obligatii alimentare? a.da, ntruct reprezint o exceptie de la cerinta actualittii dreptului; b.nu, ntruct dreptul reclamantului nu este actual; c.da, dac prtul renun la invocarea exceptiei de prematuritate a cererii 5.Dac prtul invoc exceptia de prematuritate a cererii de chemare n judecat ntruct la momentul introducerii acesteia dreptul pretins de ctre reclamant nu era actual, ns pe parcursul solutionrii cauzei, acesta a devenit actual, instanta: a.va admite exceptia prematurittii cererii i va respinge actiunea ca fiind prematur introdus; b.va respinge exceptia de prematuritate, trecnd la solutionarea pe fond a pricinii; c.va admite exceptia de prematuritate i va anula cererea reclamantului I.4.3.Rezolvati urmtoarea spet X a solicitat n contradictoriu cu Y s se constate c imobilul apartament pe care l folosete n baza contractului de nchiriere ncheiat cu Primria Buftea reprezint o unica unitate locativ.

22

n motivarea cererii X a artat c imobilul n cauz dei este folosit n baza a doua contracte de nchiriere, unul ncheiat cu reclamantul iar cellalt cu prtul, n realitate a fost conceput pentru a servi unei singure familii. Prtul a invocat inadmisibilitatea aciunii faa de prevederile art.111 C.proc.civ. Ce a decis instana cu privire la excepia invocat ?

TEMA II PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL Cuprins: II.1.Notiune II.2 INSTANTA II.2.1.Intelesurile notiunii II.2.2.Compunerea instanei II.2.3.Constituirea instanei II.2.4.Incidente procedurale privind compunerea i constituirea instanei II.2.4.1.Incompabilitatea A.Cazurile de incompatibilitate B.Procedura de soluionare a incompatibilitii II.2.4.2.Abtinerea si recuzarea A.Noiune B.Cazuri: C.Reguli II.3.1.PRILE A.Drepturile si obligatiile procesuale ale partilor. B.Abuzul de drept procesual C.Coparticiparea procesual II.3.2.PARTICIPAREA TERILOR LA JUDECAT II.3.2.1.INTERVENIA VOLUNTAR II.3.2.1.1.Interventia voluntar principal
23

A.Notiune B.Natur juridic C.Termen de depunere D.Procedura de judecat E.Efecte II.3.2.1.2.Intervenia voluntar accesorie A.Noiune B.Natur juridic C.Conditii D.Termen de depunere E.Procedura de judecat F.Solutii II.3.2.2.Intervenia fortat II.3.2.2.1.Cererea de chemare in judecata a altor persoane A.Noiune B. Conditii C. Termen de depunere D.Efecte II.3.2.2.2. Cererea de chemare in garantie A.Noiune B.Conditii C.Termen de depunere D.Procedura de judecat II.3.2.2.3.Aratarea titularului dreptului A.Notiune B.Conditii C.Termen de depunere D.Ipoteze II.4.Reprezentarea partilor in procesul civil A.Notiune II.4.1.Reprezentarea prin mandatar neavocat A.Conditii: II.4.2.Reprezentarea prin avocat II.5. Participarea procurorului in procesul civil
24

II.5.1.Formele de participare II.6.ntrebri si exercitii II.6.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme II.6.2. Rezolvati urmatoarele teste gril II.6.3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: -intelegerea distictiei dintre participantii la procesul civil si prile procesului civil; -insusirea si intelegerea formelor de interventie ale tertilor in procesul civil (interventia vountar si interventia fortat), precum si a elementor ce le aseamn si a celor care le deosebesc;

PARTICIPANII LA PROCESUL CIVIL II.1.Notiune Solutionarea litigiilor civile implica, cu necesitate, participarea la activitatea judiciara a unor autoritati statale si a unor persoane fizice. Autoritatile si persoanele care participa la activitatea de judecata se numesc participanti n procesul civil. In activitatea judiciara un rol central il ocupa instanta de judecata, n fata acesteia derulndu-se faza judectii procesului civil. ns, solutionarea cauzei nu poate fi conceputa fara participarea partilor intre care s-a ivit litigiul i anume reclamantul, care demareaz procesul-civil prin introducerea cererii de chemare n judecat si paratul. In cadrul si in cursul procesului civil pot interveni si alte persoane din proprie initiativ (in cazul interventiei voluntare principale si n cazul interventiei voluntare accesorii) sau din initiativa uneia din partile initiale (prin intermediul cererii de chemare n judecat a altor personae, cererii de chemare n garanie sau a cererii de artare a titularului dreptului formulat de ctre prt). In procesul civil pot participa si alte persoane, cum ar fi: martorii, expertii, interpretii etc. Acestia sunt insa participanti procesuali auxiliari; rolul lor este subsidiar si vizeaza doar lamurirea unor imprejurari de fapt ale cauzei. O pozitie aparte in procesul civil revine Ministerului Public, reprezentat prin procurori, care particip la solutionarea litigiilor in cazurile prevzute de art.45 C.proc.civ., precum si n celelalte situatii n care legea prevede expres participarea acestora.
25

II.2 INSTANTA II.2.1.Intelesurile notiunii: - n sensul cel mai larg, prin instan se nelege organul mputernicit de lege s soluioneze un conflict ntre pri; - ntr-un sens mai restrns, prin notiunea de instan se inelege: - numai instana de judecat; - un anumit grad de jurisdicie; - completul de judecat. II.2.2.Compunerea instanei Noiune Prin compunerea instanei se nelege alctuirea instanei cu numrul de judectori prevzut de lege. n condiiile Legii de organizare judectoreasc nr. 304/2004, cauzele date n competena de prim instan a judectoriei, tribunalului i curii de apel se judeca n complet format dintr-un judecator, cu excepia cauzelor privind conflictele de munca si asigurari sociale, care se judeca in prima instanta in complet format din doi judecatori si doi asisteni judicari. La judecata apelurilor i a recursurilor se aplic sistemul colegialitii. Astfel, apelurile se judec n complet format din doi judectori, iar recursurile in complet format din 3 judectori. II.2.3.Constituirea instanei Noiune Constituirea instanei desemneaz alctuirea completului de judecat cu toate persoanele i organele prevzute de lege. Este vorba de participarea alturi de judectori a grefierului, magistratului-asistent de la Inalta Curte de Casaie i Justiie, a procurorului, precum i a asistenilor judiciari II.2.4.Incidente procedurale privind compunerea i constituirea instanei II.2.4.1.Incompabilitatea
26

Incompatibilitatea desemneaz situaia n care un judector este mpiedicat s ia parte la soluionarea unei pricini, in cazurile prevzute de lege. A.Cazurile de incompatibilitate Incompatibilitatea este reglementat n art. 24 C.proc.civ.fiind reglementate trei cazuri de incompatibilitate:
a. Judectorul care a pronunat o hotrre ntr-o pricin nu poate lua parte la judecarea

aceleiai pricini n apel sau recurs. (presupune situaia n care un judector, dup ce a pronunat o hotrre n prim instan sau n apel, este avansat la o instan superioar, la care vine spre soluionare apelul, sau dup caz recursul declarat mpotriva hotrrii respective; este firesc ca judectorul s nu-i controleze propria hotrre, fiind puin probabil ca judectorul s fie dispus s revin asupra soluiei pe care a dat-o).
b. Judectorul care a pronunat o hotrre nu poate lua parte la judecarea aceleiai

pricini n cazul n care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare.(se presupune c judectorul care i-a exprimat o dat prerea asupra unei cauze, numai cu greu i-o va schimba i c de aceea nu este indicat s mai ia parte la judecarea ei). c. Judectorul care a fost martor,expert sau arbitru ntr-o pricin nu poate judeca acel proces. Toate aceste 3 cazuri sunt de strict interpretare i ca atare, nu pot fi extinse prin analogie. Nerespectarea dispoziiilor legale referitoare la incompatibilitate atrage nulitatea absolut a hotrrii, aceasta fiind reglementat de norme de ordine public. B.Procedura de soluionare a incompatibilitii Dac judecata este n curs de desfurare, mijlocul procesual de invocare a incompatibilitii este excepia de incompatibilitate, care este o excepie de procedur, absolut i dilatorie. Ea poate fi invocat de orice parte interesat, de procuror sau de instan din oficiu, n orice faz a judecaii. Excepia se judec de instana sesizat cu pricina respectiv, n a crei compunere va intra i judectorul aflat ntr-un caz de incompatibiliate. Dac excepia de incompatibilitate este respins, se va pronuna o ncheiere interlocutorie, care nu va putea fi atacat cu apel sau, dupa caz, cu recurs dect odat cu fondul. Admiterea excepie are drept consecin nlocuirea judectorului incompatibil cu un alt judeczor de la aceeai instan judectoreasc. n ipoteza n care nu s-ar mai putea constitui n mod valabil completul de judecata, la propunerea preedintelui respectivei instane din
27

circumscripia acelei curi de apel, presedintele curtii de apel poate delega judecatori de la alte instane din circumscripia menionat, cu acordul scris al acestora. II.2.4.2.Abtinerea si recuzarea. A.Noiune Abinere : situaia n care un judector, cunoscnd c se afl ntr-unul din cazurile prevzute de lege, se abine de la judecata unei anumite pricini. Obligaiei judectorului de a se abine i corespunde dreptul prii care are motive s se ndoiasc de imparialitatea judectorului de a-l recuza pe acesta. Recuzare: situaia n care una dintre pri cere, n cazurile strict determinate de lege, nlturarea unuia sau mai multor judectori de la judecarea unei anumite pricini. Asemnri: 1) cazurile de abinere i cele de recuzare sunt identice; 2) procedura de soluionare a celor dou incidente procedurale este comun. Deosebiri: 1) n timp ce recuzarea este propus de pri, abinerea provine chiar de la cel aflat n vreunul din cazurile prevzute de lege; 2) caracterul normelor care reglementeaz cele dou instituii este de natur diferit: abinerea este reglementat de norme imperative, n timp ce recuzarea este reglementat de norme de ordine privat (partea interesat avnd facultatea de a-l recuza pe judector sau de a accepta s fie judecat de ctre acesta, exprimndu-i astfel ncrederea n imparialitatea sa)

B.Cazuri: Judecatorul poate fi recuzat: 1. cand el, sotul sau, ascendentii ori descendentii lor au vreun interes in judecarea pricinii sau cand este sot, ruda sau afin, pana la al patrulea grad inclusiv, cu vreuna din parti; 2. cand el este sot, ruda sau afin in linie directa ori in linie colaterala, pana la al patrulea grad inclusiv, cu avocatul sau mandatarul unei parti sau daca este casatorit cu fratele ori sora sotului uneia din aceste persoane;
28

3. cand sotul in viata si nedespartit este ruda sau afin a uneia din parti pana la al patrulea grad inclusiv, sau daca, fiind incetat din viata ori despartit, au ramas copii; 4. daca el, sotul sau rudele lor pana la al patrulea grad inclusiv au o pricina asemanatoare cu aceea care se judeca sau daca au o judecata la instanta unde una din parti este judecator; 5. daca intre aceleasi persoane si una din parti a fost o judecata penala in timp de 5 ani inaintea recuzarii; 6. daca este tutore sau curator al uneia dintre parti; 7. daca si-a spus parerea cu privire la pricina ce se judeca; 8. daca a primit de la una din parti daruri sau fagaduieli de daruri ori altfel de indatoriri; 9. daca este vrajmasie intre el, sotul sau una din rudele sale pana la al patrulea grad inclusiv si una din parti, sotii sau rudele acestora pana la gradul al treilea inclusiv. C.Reguli Nu se pot recuza judecatorii, rude sau afini ai acelora care stau in judecata ca tutore, curator sau director al unei institutii publice sau societati comerciale, cand acestia nu au interes personal in judecarea pricinii. Nu se pot recuza toti judecatorii unei instante sau ai unei sectii a acesteia. Cererile de recuzare a instantelor ierarhic superioare formulate la instanta care solutioneaza litigiul sunt inadmisibile. Pentru aceleasi motive de recuzare nu se poate formula o noua cerere impotriva aceluiasi judecator. Propunerea de recuzare se va face verbal sau in scris pentru fiecare judecator in parte si inainte de inceperea oricarei dezbateri. Cand motivele de recuzare s-au ivit dupa inceperea dezbaterilor, partea va trebui sa propuna recuzarea de indata ce acestea ii sunt cunoscute. Judecatorul impotriva caruia e propusa recuzarea poate declara ca se abtine. Recuzarea judecatorului se hotaraste de instanta respectiva, in alcatuirea careia nu poate sa intre cel recuzat. In cazul cand din pricina recuzarii nu se poate alcatui completul de judecata, cererea de recuzare se judeca de instanta ierarhic superioara. Instanta decide asupra recuzarii, in camera de consiliu, fara prezenta partilor si ascultand pe judecatorul recuzat. Nu se admite interogatoriul ca mijloc de dovada a motivelor de recuzare. In cursul judecarii cererii de recuzare nu se va face nici un act de procedura. Daca recuzarea a fost admisa, judecatorul se va retrage de la judecarea pricinii.
29

Incheierea prin care s-a hotarat recuzarea va arata in ce masura actele indeplinite de judecatorul recuzat urmeaza sa fie pastrate. Incheierea prin care s-a incuviintat sau respins abtinerea, ca si aceea prin care s-a incuviintat recuzarea, nu este supusa niciunei cai de atac. Incheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o data cu fondul. Dispozitiile care reglementeaz abtinerea si recuzarea, in afara de art. 24 si 27 pct. 7, se aplica si procurorilor, magistratilor asistenti si grefierilor. II.3.1.PRILE A.Drepturile si obligatiile procesuale ale partilor. Abuzul de drept procesual Drepturi si obligatii procesuale Pentru a garanta exercitiul liber al actiunii civile, legea procesuala acorda partilor o serie de drepturi procesuale dintre care mentionam: Dreptul partilor de a adresa cereri instantei; Dreptul de a participa la judecarea pricinii, deci dreptul la citare; Dreptul la aparare; Dreptul de a recuza pe judecatori, grefieri, procurori etc.; Dreptul de a face acte de dispozitie; Dreptul de a exercita caile de atac; Dreptul de a pretinde restituirea cheltuielilor de judecata in cazul castigarii procesului etc.

Legea prevede insa si o serie de indatoriri procesuale pentru parti dintre care mentionam cu titlu de exemplu: - indeplinirea actelor de procedura in conditiile, ordinea si termenele prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii, perimarii, decaderii etc. - exercitarea cu buna-credinta a drepturilor procesuale, potrivit scopului in vederea caruia au fost recunoscute de lege (art.723 alin.1 C.proc.civ.). B.Abuzul de drept procesual Cel care nu respecta prevederile art. 723 C.proc.civ. savarseste abuz de drept procesual. Formele acestuia de manifestare presupun existenta a doua elemente: - elementul subiectiv - exercitarea cu rea-credinta a dreptului procesual;
30

- elementul obiectiv deturnarea dreptului procedural de la scopul socio-economic pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legala. Cerine (pentru a caracteriza un act de procedur ca abuziv): - autorul actului s fie titularul dreptului procedural n cauz i s fie capabil s l exercite; - dreptul procedural s fie utilizat n limitele sale externe, fixate de lege, s respecte dispoziiile legale referitoare la condiiile n care se exercit dreptul procedural, la forma actului i la termenul n care trebuie efectuat acesta; - dreptul procedural s fie dirijat spre realizarea unui alt scop dect acela pentru care a fost acordat de lege; - dreptul procedural s fie exercitat cu rea-credin. Exemple: - introducerea cu rea-credinta a unei cereri vadit netemeinice, cu scopul de a-l sicana, de a-l discredita pe parat sau rezistenta cu rea-credinta a paratului in fata unei cereri a carei temeinicie este evidenta ; - introducerea unei cereri fara punerea in intirziere a paratului daca acesta recunoaste la primul termen pretentiile reclamantului; - introducerea cu rea-credinta a unei cereri de recuzare, de stramutare, de acordare a asistentei juridice gratuite, de verificare de scripte etc. -invocarea de ctre prt a exceptiei de neconstitutionalitate privind un text dintr-o lege sau ordonant doar in scopul obtinerii suspendrii cauzei, si, pe cale de consecint, a tergiversrii judecrii litigiului

Aprecierea exercitarii abuzive a drepturilor procedurale revine judecatorului, respingerea unei cereri de chemare in judecata sau a unei cai de atac, a unei cereri de recuzare sau de stramutare neconducand automat la concluzia ca partea a exercitat abuziv dreptul procedural. Exercitarea cu rea-credinta a unor drepturi procesuale, atrage o serie de sanctiuni specifice: amenzi judiciare catre stat (art.108 C.proc.civ.) si, eventual, despagubiri la cerere pentru prejudiciul cauzat (art.1083,4 C.proc.civ.). C.Coparticiparea procesuala
31

Notiune Legislatia noastra procesuala permite ca mai multe persoane sa fie reclamante sau parate in cadrul unui proces civil. Aceasta situatie in care procesul civil se desfasoara intre mai multi reclamanti si parati poarta denumirea de coparticipare sau litisconsortiu procesual. Sediul materiei: art. 47- 48 C.proc.civ. Potrivit art.47: mai multe persoane pot fi impreuna reclamante sau parate daca obiectul pricinii este un drept sau o obligatiune comuna ori daca drepturile sau obligatiile lor au aceeasi cauza. Felurile coparticiparii procesuale Dupa pozitia partilor coparticiparea procesuala poate fi: - activa: cand mai multi reclamanti actioneaza in judecata, prin aceeati cerere un singur parat; - pasiva: cand un reclamant isi indreapta pretentiile prin aceeasi cerere impotriva mai multor parati; - mixta: daca mai multi reclamanti actioneaza in judecata prin aceeasi cerere mai multi parati. In functie de rolul vointei partilor in formarea sa, coparticiparea poate fi: - facultativa - necesara Din redactarea art.47 C.proc.civ. ar rezulta ca intotdeauna coparticiparea procesuala este facultativa, dar coroborand aceste dispozitii si cu alte texte din legislatia civila trebuie sa tragem concluzia ca exista si cazuri de coparticipare necesara, obligatorie. Efectele coparticiparii Efectele coparticiprii procesuale: - raporturile dintre coparticipanii procesuali sunt guvernate de principiul independenei procesuale; conform art. 48 alin. (1) C. proc. civ. actele de procedur, aprrile i concluziile unuia dintre coparticipani nu pot folosi, dar nici vtma celorlali. Excepie: cnd prin natura raportului juridic sau n temeiul unei dispoziii legale efectele hotrrii se ntind asupra tuturor reclamanilor sau prilor, actele de procedur ndeplinite numai de unii dintre ei sau termenele procedurale ncuviinate unora dintre ei pentru ndeplinirea actelor de procedur vor profita i celorlali; - dac actele de procedur ale unora dintre coparticipani sunt potrivnice actelor fcute de ceilali coparticipani, atunci se va ine cont de actele cele mai favorabile. Alte efecte ale coparticiprii procesuale:
32

- atunci cnd coparticipanii au aceleai interese, ei pot avea un singur mandatar, caz n care se va comunica o singur copie de pe cererea de chemare n judecat [art. 113 alin. (2) C. proc. civ. ] sau de pe ntmpinare [art. 116 alin. (2) C. proc. civ.], dup cum coparticipanii sunt pri sau reclamani; - dac unii dintre coparticipani nu s-au prezentat naintea instanei ori nu au ndeplinit un act de procedur n termen, ei vor fi totui citai n continuare [art. 48 alin. (2) teza final C. proc. civ.]; - actele de procedur fcute n interes comun sau mpotriva coparticipanilor cu acelai interes sunt supuse unei singure taxe de timbru; - coparticipanii vor suporta cheltuielile de judecat, dac este cazul, n funcie de interesul fiecruia sau de natura raportului juridic dintre ei, fie n mod egal, fie proporional, fie solidar (art. 277 C. proc. civ.).

II.3.2.PARTICIPAREA TERILOR LA JUDECAT Noiunea de teri are o dubl conotaie: - se refer la persoane complet strine de proces (penitus extranei); - desemneaz i persoanele introduse ntr-un proces pendente, devenind i ele pri; ns, pentru a nu fi confundate cu prile iniiale (reclamant i prt) sunt denumite fie intervenieni, fie teri intervenieni. Pentru ca hotrrea civil s i produc efecte i fa de alte persoane este necesar introducerea acestora n proces. Necesitatea atragerii unui ter la judecat poate s decurg din folosul practic pe care lar putea realiza una din prile iniiale (reclamantul sau prtul), care urmrete s i se recunoasc ori s i se stabileasc anumite drepturi i fa de terul respectiv. Interesul de a fi introdus ntr-un proces n curs de desfurare poate s aparin i terului, fie pentru a-i valorifica un drept al su, fie pentru a apra pe una din prile n litigiu, cu care se gsete n raporturi speciale i care fac ca hotrrea ce se va pronuna s fie folosit de parte pentru a formula pretenii mpotriva terului, innd cont i de faptul c, uneori, interesele legitime ale unei persoane pot fi afectate direct sau indirect de pronunarea unei hotrri la care nu a fost parte. Codul de procedur civila reglementeaz urmtoarele forme de participare a terilor la judecat:
33

1.Intervenia voluntar (art.49-art.56) intervenia voluntar principal; - intervenia voluntar accesorie 2.Intervenia forat chemarea n judecat a altor persoane (art.57-art.59); - chemarea n garanie(art.60-art.63); - artarea titularului dreptului(art.64-art.66) II.3.2.1.INTERVENIA VOLUNTAR Noiune Intervenia voluntar reprezint cererea unui ter de a intra ntr-un proces pornit de alte pri, pentru a-i apra un drept propriu sau pentru a apra dreptul unei pri din acel proces. Elemente definitorii: - existena unui proces civil n curs de judecat; - interventia unui ter, din propria iniiativ, n procesul respectiv. II.3.2.1.1.Intervenia voluntar principal A.Noiune Poart denumirea de intervenie voluntar principal cererea prin care un ter solicit introducerea sa ntr-un proces n curs de judecat, pentru a i se recunoate sau stabili un drept propriu. B.Natur juridic Intervenia voluntar principal este o veritabil chemare n judecat, ndreptat mpotriva prilor iniiale, deci, att a reclamantului, ct i a prtului. Terul intervenient poate s i formuleze pretenia pe cale principal, declannd un proces distinct, n care el ar figura ca reclamant, iar prile din proces ar fi prte. Dac ns terul prefer s invoce pretinsul su drept n litigiul pendente, cererea sa dobndete caracter incidental, devenind o cerere care se grefeaz pe cererea principal, dar care poate fi soluionat i independent de aceasta. C.Termen de depunere Cererea de intervenie n interes propriu poate fi formulat numai n faa primei instane i nainte de nchiderea dezbaterilor. (art.50 alin.2 C.proc.civ.) Prin excepie, art.50 alin. final C.proc.civ. dispune c intervenia principal se poate face, cu nvoirea prilor, i n fata instanei de apel. n legtur cu nvoirea prilor, trebuie reinut c e necesar acordul persoanelor care au calitatea de parte n apel. Ca atare, dac n prima instan au figurat mai multe pri, dar apelul
34

nu le privete pe toate, prilor care au avut aceast calitate numai n prim instan nu li se va mai cere acordul. ntrucat nu se prevede pn la ce moment poate fi formulat cererea de intervenie n interes propriu n apel, nseamn c se vor aplica dispoziiile de la judecata n prim instan, astfel nct i la etapa apelului cererea poate fi depus pn la nchiderea dezbaterilor. D.Procedura de judecat Fiind o cerere incidental, cererea de intervenie n interes propriu este de competena instanei care judec cererea principal. Instana se pronune asupra admisibilitii n principiu a cererii de intervenie printr-o ncheiere interlocutorie prin care, dup caz, va ncuviina n principiu cererea sau o va respinge ca inadmisibil. ncheierea poate fi atacat numai odat cu fondul. Cererea de intervenie voluntar principal se judec odat cu cererea principal, ns, dac ar duce la ntrzierea soluionrii acesteia, art 55 C.proc.civ. permite instanei s dispun disjungerea. Msura disjungerii se ia printr-o ncheiere care, avnd caracterul unui act pentru mai buna administrare a justiiei, nu este supus niciunei ci de atac. Cel care intervine va lua procedura n care se afl n momentul admiterii interveniei; actele de procedur urmtoare se vor ndeplini i fa de cel care intervine. Astfel, terul nu va putea solicita refacerea unor acte de procedur ndeplinite anterior anterior momentului admiterii n principiu a cererii sale, readministrarea unor probe ori s invoce excepii de procedur relative ce trebuieau invocate anterior admiterii interveniei. E.Efectele admiterii n principiu a cererii de intervenie: - nvestirea instanei cu judecarea cererii de intervenie; - prorogarea legal de competen, cnd este cazul (art. 17 C. proc. civ.); - terul devine parte n proces, cu toate drepturile i obligaiile procesuale decurgnd din acest fapt; va avea o poziie independent fa de prile iniiale; - dreptul subiectiv dedus judecii de ter devine litigios; - ntreruperea prescripiei extinctive; - prile iniiale sunt puse n ntrziere fa de terul intervenient; - instana dispune comunicarea cererii de intervenie ctre prile iniiale i stabilete un termen n care poate fi depus ntmpinarea; - terul va lua procedura n starea n care aceasta se gsete la momentul ncuviinrii n principiu, iar, pe viitor, toate actele de procedur se vor ndeplini i fa de el;
35

- hotrrea ce se va pronuna n cauz va avea putere de lucru judecat i fa de intervenientul principal; - intervenientul principal poate exercita cile de atac, indiferent dac prile iniiale au atacat sau nu hotrrea. II.3.2.1.2.Intervenia voluntar accesorie A.Noiune Reprezint intervenie voluntar accesorie cererea prin acre un ter ce justific un interes solicit introducerea sa ntr-un litigiu n curs de desfurare, pentru a apra drepturile uneia din prile iniiale. B.Natur juridic Intervenia voluntar accesorie este o simpl aprare fcut n favoarea prii pentru care a intervenit n proces. C.Condiii Primind cererea de intervenie, instana va asculta prile i pe cel ce intervine i va verifica o serie de aspecte pentru a se putea pronuna asupra admisibilitii n principiu a acesteia. Astfel, instana va trebui s verifice: - dac intervenientul justific un interes propriu; - existena unei legturi ntre cererea principal i cererea de intervenie, care s justifice rezolvarea mpreun a celor dou cereri; - dac este admisibil intervenia voluntar principal n litigiul pendente, avnd n vedere natura acestuia. D.Termen de depunere Potrivit art.51 C.proc.civ., cererea de intervenie voluntar accesorie se poate face chiar naintea instanei de recurs. A fortiori, ea poate fi formulat i n faa instanei de apel. Soluia legislativ conform creia intervenia accesorie poate fi fcut nu numai naintea primei instane, ci n orice faz a judecii, chiar direct n cile de atac, este justificat de natura juridic a acestei forme de intervenie voluntar, de faptul c terul nu supune judecii o pretenei proprie, astfel nct, prin ipotez, nu se rpete prilor vreun grad de jurisdicie. E.Procedura de judecat
36

Soluionarea cererii de intervenie voluntar principal: - se judec ntotdeauna mpreun cu cererea principal (fiind o simpl aprare); deci, nu poate fi disjuns niciodat de cererea principal; - instana pronun o unic hotrre, opozabil tuturor prilor, inclusiv intervenientului; - soluia ce se va da cererii de intervenie accesorie depinde de soluia dat n privina cererii principale, dup cum s-a intervenit n favoarea reclamantului sau a prtului. Fiind o cerere incidental, cererea de intervenie accesorie este de competena instanei care judec cererea principal. Instana se pronune asupra admisibilitii n principiu a cererii de intervenie printr-o ncheiere interlocutorie prin care, dup caz, va ncuviina n principiu cererea sau o va respinge ca inadmisibil. ncheierea poate fi atacat numai odat cu fondul. Cel care intervine va lua procedura n care se afl n momentul admiterii interveniei; actele de procedur urmtoare se vor ndeplini i fa de cel care intervine. Astfel, terul nu va putea solicita refacerea unor acte de procedur ndeplinite anterior anterior momentului admiterii n principiu a cererii sale, readministrarea unor probe ori s invoce excepii de procedur relative ce trebuieau invocate anterior admiterii interveniei. Terul are o poziie procesual subordonat prii pe care o apr i astfel nu poate face dect acele acte de procedur care profit prii respective. Cererea de intervenie voluntar accesorie fiind o simpl aprare n favoarea uneia dintre prile ntre care s-a stabilit raportul juridic procesual iniial, se judec ntotdeauna mpreun cu cererea introductiv de instan. F.Soluii cu privire la cererea de intervenie voluntar accesorie cnd intervenia voluntar accesorie este n favoarea prtului, distingem: - cnd cererea principal se respinge, prtul nu a pierdut procesul, astfel c se va admite cererea de intervenie accesorie (aprarea terului fiind considerat util); - cnd cererea principal se admite, prtul a pierdut procesul, astfel c se va respinge cererea de intervenie accesorie (aprarea terului nefiind considerat util); cnd intervenia voluntar accesorie este n favoarea reclamantului, distingem: - cnd cererea principal se respinge, reclamantul a pierdut procesul, astfel c se va respinge i cererea de intervenie accesorie (aprarea terului nefiind considerat util);

37

- cnd cererea principal se admite, reclamantul a ctigat procesul, astfel c se va admite i cererea de intervenie accesorie (aprarea terului fiind considerat util). Stingerea judecii n privina cererii principale atrage automat i stingerea judecii cu privire la cererea de intervenie voluntar accesorie. Potrivit art. 56 C. proc. civ. apelul sau recursul declarat de intervenientul accesoriu se socotete neavenit dac partea n favoarea creia a intervenit nu a fcut ea nsi apel sau recurs. II.3.2.2.INTERVENIA FORAT Interventia tertilor la judecarea pricinii poate avea loc att din proprie initiativ (ca n cazul interveniei principale si accesorie), ct i in mod fortat, prin introducerea acestora in proces de ctre una din prtile initiale (cererea de chemare n judecat a altor persoane, cererea de chemare n garantie, cererea de artare a titularului dreptului). II.3.2.2.1.Cererea de chemare in judecata a altor persoane A.Noiune Este o actiune introdusa de una din parti, in scopul preintampinarii unui litigiu viitor, impotriva tertilor care ar putea pretinde aceleasi drepturi ca si reclamantul.Cererea de chemare n judecat a altor persoane poate fi formulat att de reclamant, ct i de prt. B.Conditiile chemarii in judecata a altor persoane - sa existe posibilitatea ca tertul vizat sa pretinda acelasi drept ca si reclamantul. C.Termen de depunere Difer dup calitatea prii ce a fcut cererea de intervenie forat: - dac e fcut de ctre prt se depune o dat cu ntmpinarea sau, cnd ntmpinarea nu este obligatorie, cel mai trziu la prima zi de nfiare; - cnd e fcut de ctre reclamant se depune cel mai trziu pn la nchiderea dezbaterilor naintea primei instane. Prin excepie, nerespectarea termenului (legal peremptoriu) de depunere a cererii de chemare n judecat a altor persoane e nu atrage sanciunea decderii, art. 135 C. proc. civ. stabilind o sanciune specific, anume judecarea separat a cererii ntemeiate pe art. 57 C.
38

proc. civ., exceptnd cazul cnd prile consimt ca aceasta s se judece mpreun cu cererea principal. D.Efectele cererii de chemare n judecat a altor persoane Efecte: - nvestirea instanei cu judecarea cererii de intervenie; - prorogarea legal de competen, cnd este cazul (art. 17 C. proc. civ.); - terul devine parte n proces, cu toate drepturile i obligaiile procesuale decurgnd din acest fapt; va avea o poziie independent fa de prile iniiale; - dreptul subiectiv dedus judecii de ter devine litigios; - ntreruperea prescripiei extinctive; - prile iniiale sunt puse n ntrziere fa de terul intervenient; - instana dispune comunicarea cererii de intervenie ctre prile iniiale i stabilete un termen n care poate fi depus ntmpinarea; - terul va lua procedura n starea n care aceasta se gsete la momentul introducerii sale n proces, iar, pe viitor, toate actele de procedur se vor ndeplini i fa de el; - hotrrea ce se va pronuna n cauz va avea putere de lucru judecat i fa de terul chemat n judecat; - terul chemat n judecat poate exercita cile de atac, indiferent dac prile iniiale au atacat sau nu hotrrea.

II.3.2.2.2. Cererea de chemare in garantie A.Noiune - mijlocul procesual prin care una din prile iniiale solicit introducerea n proces a unei tere persoane mpotriva creia ar putea s se ndrepte cu o cerere n garanie sau n despgubire, dac ar cdea n pretenii n litigiul pendente B.Conditiile chemarii in garantie: - s existe un proces civil pendente, n prim instan; - s existe o legtur suficient ntre cererea principal i cererea de chemare n garanie (de dependen i de subordonare ntre cele dou cereri, aa nct soluia ce se va da cu

39

privire la cererea principal s poat influena soluia ce se va pronuna asupra cererii de chemare n garanie(2).

C.Termen de depunere Cererea facuta de parat se va depune o data cu intampinarea, cand intampinarea nu este obligatorie, cererea se va depune cel mai tarziu la prima zi de infatisare. Cererea de chemare in garantie facuta de reclamant se poate depune, pana la inchiderea dezbaterilor, inaintea primei instante. Instanta va dispune ca cererea sa fie comunicata celui chemat in garantie si, daca intampinarea este obligatorie, va fixa termenul in care aceasta urmeaza sa fie depusa de cel chemat in garantie. Sanciunea nedepunerii cererii de chemare n garanie n termen potrivit art. 135 C. proc. civ., cererea de chemare n garanie tardiv formulat (de ctre prt) se va judeca separat de cererea principal afar de cazul n care reclamantul i prtul consimt ca aceste cereri s se judece mpreun.

D.Procedura de judecat Efecte: - terul chemat n garanie devine parte n proces, dobndind toate drepturile i obligaiile procesuale prevzute de lege pentru prile principale; - hotrrea ce urmeaz a se pronuna va fi opozabil i chematului n garanie, dup cum i el se va putea prevala de hotrrea respectiv; - chematul n garanie se bucur de independen procesual, de unde rezult c acesta fie poate sprijini partea care l-a chemat n garanie, fie se poate apra i mpotriva acesteia. Soluionarea cererii de chemare n garanie: - se judec simultan cu cererea principal; - dac judecarea cererii principale ar fi ntrziat prin soluionarea cererii de chemare n garanie, instana poate s dispun disjungerea, iar n anumite cazuri judecarea cererii de
2()

V.M. Ciobanu, G. Boroi , op. cit., p. 83.

40

chemare n garanie poate fi suspendat pn la rezolvarea cererii principale, n temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Soluii posibile: cnd de chemare n garanie este formulat de prt, distingem:
- cnd cererea principal se respinge, prtul nu a pierdut procesul, astfel c cererea de

chemare n garanie formulat de acesta se va respinge ca lipsit de obiect sau de interes; - cnd cererea principal se admite, prtul a pierdut procesul, astfel c se va admite i cererea de chemare n garanie formulat de acesta, dac este ntemeiat; ns, terul chemat n garanie nu poate fi obligat direct fa de reclamant (ntre ei neexistnd nici un raport juridic procesual, iar eventuala insolvabilitate a terului chemat n garanie nu trebuie s fie suportat de ctre reclamant, ci de ctre prt); cnd de chemare n garanie este formulat de reclamant, distingem: - cnd cererea principal se respinge, reclamantul a pierdut procesul, cererea de chemare n garanie formulat de acesta, dac este ntemeiat, se va admite, avnd astfel dreptul s se ndrepte mpotriva celui pe care l-a chemat n garanie; - cnd cererea principal se admite, reclamantul a ctigat procesul, astfel c se cererea de chemare n garanie formulat de reclamant se va respinge ca lipsit de obiect sau de interes.

II.3.2.2.3.Aratarea titularului dreptului A.Notiune Cererea de aratare a titularului dreptului poate fi facuta numai de paratul care, detinand un lucru pentru altul, sau exercitand in numele altuia, un drept asupra lucrului, este chemat in judecata de o persoane ce pretinde un drept real asupra lucrului. B.Conditii de admisibilitate: - artarea titularului dreptului poate fi fcut numai de ctre prt; - reclamantul s urmreasc valorificarea unui drept real;
41

- prtul s dein cu titlu precar sau s exercite n numele altuia un drept asupra lucrului care formeaz obiectul dreptului real invocat de reclamant; - prtul s l indice pe titularul dreptului (legea nu impune prtului obligaia de a indica pe adevratul titular al dreptului).

C.Termen de depunere Potrivit. art. 65 c.p.c., cererea privitoare la aratarea titularului dreptului va fi motivata si se va depune o data cu intampinarea, iar daca aceasta nu este obligatorie, cel mai tarziu la prima zi de infatisare. Tertului i se va comunica cererea de aratare a titularului dreptului, copie de pe cererea de chemare in judecata, copie de pe inscrisurile aflate la dosar. Primind cererea, instana nu mai trebuie s se pronune asupra admisibilitii n principiu a cererii de artare a titularului dreptului (specific formelor interveniei voluntare), ci doar va lua act prin ncheierea de edin de depunerea acesteia, va dispune direct comunicarea cererii att ctre terul indicat ca titular al dreptului real, ct i ctre reclamant, mpreun cu copiile de pe cererea de chemare n judecat i nscrisurile depuse la dosar. D.Ipoteze a) cel aratat ca titular al dreptului se infatiseaza si recunoaste sustinerile paratului, iar reclamantul consimte sa fie inlocuit paratul initial. Solutia aratata de art. 66 alin 1 c.p.c.: titularul va lua locul paratului, acesta din urma fiind scos din judecata b) tertul se infatiseaza, dar tagaduieste aratarile paratului, sau cel aratat ca titular al dreptului, desi regulat citat, nu se infatiseaza. Solutia art. 66 alin. 2 c.p.c.: tertul va dobandi calitate de intervenient principal, judecata continuand intre reclamant, parat si intervenient c) tertul se prezinta si recunoaste sustinerile paratului, dar reclamantul nu este de acord cu inlocuirea. Legiuitorul nu da o solutie in aceasta ipoteza, astfel ca in practica si doctrina a conturat urmtoarea solutie:tertul ramane in proces in calitate de intervenient, procesul continuand intre reclamant, parat si tert.

II.4.Reprezentarea partilor in procesul civil

42

A.Notiune Prin reprezentare se desemneaza acea situatie in care o persoana numita reprezentant indeplineste acte procedurale in numele si in interesul altei persoane care este parte in procesul civil. Reprezentarea procesuala cunoaste doua forme principale: reprezentarea legala si reprezentarea conventionala. Reprezentarea legala a fost tratata distinct la conditia capacitatii procesuale a partilor, ne vom ocupa in continuare numai de reprezentarea conventionala. Cu anumite exceptii, (chemarea la interogatoriu, divortul), partea in proces, persoana fizica sau juridica nu este obligata sa stea personal in procesul civil, ea putand fi reprezentata de catre un mandatar (art.67 C.proc.civ.) II.4.1.Reprezentarea prin mandatar neavocat A.Conditii: 1. Orice persoana care are capacitate de exercitiu poate reprezenta in judecata o alta pesoana,cu doua precizari importane: - dac mandatul este dat unei alte persoane dect unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii dect prin avocat, cu excepia consilierului juridic care, potrivit legii, reprezint partea ; - exceptiile de la regula precedenta sunt incidente dac : asistarea de ctre avocat nu este cerut doctorilor sau liceniailor n drept cnd ei sunt mandatari n pricinile soului sau rudelor pn la al patrulea grad inclusive; de asemenea, asistarea de ctre avocat nu este cerut la judectorii cnd partea este reprezentat prin so sau rud pn la al patrulea grad inclusiv. Mandatarul trebuie sa faca dovada calitatii sale printr-o procura speciala sau o printr-o procura generala care contine o clauza speciala in acest sens. Conform art.67 alin.2,3: mandatarul cu procura generala poate sa reprezinte in judecata pe mandant, numai daca acest drept I-a fost dat anume. Daca cel care a dat procura generala nu are domiciliul si nici resedinta in tara, sau daca procura este data unui prepus, dreptul de reprezentare in judecata se presupune dat. De asemenea, procura pentru exerciiul dreptului de chemare n
43

judecat sau de reprezentare n judecat trebuie fcut prin nscris sub semntur legalizat; n cazul cnd procura este dat unui avocat, semntura va fi certificat potrivit legii avocailor Potrivit art. 68 alin. (1) C. proc. civ., procura pentru exerciiul dreptului de chemare n judecat sau de reprezentare n judecat trebuie fcut prin nscris sub semntur legalizat. Potrivit art. 68 alin. (2) C. proc. civ., dreptul de reprezentare mai poate fi dat i prin declaraie verbal, fcut n instan i trecut n ncheierea de edin.

2.Mandatul este presupus dat pentru toate actele judecatii, chiar daca nu cuprinde nici o aratare expresa in aceasta privinta; el poate fi insa restrans numai la anumite acte sau numai la o anumita instanta (art.68 alin.3 C.proc.civ.). 3.Actele procesuale de dispozitie pot fi facute de mandatar numai in temeiul unei procure speciale (art.69 C.proc.civ.). 4.Prin derogare de la dreptul comun al mandatului, potrivit art.71 C.proc.civ.: mandatul nu inceteaza prin moartea celui care l-a dat si nici daca acesta a devenit incapabil. Mandatul dainuieste pana la retragerea lui de catre mostenitori sau de catre reprezentantul legal al incapabilului. 5.Renuntarea sau retragerea mandatului nu poate fi opusa celeilalte parti decat de la comunicare, afara numai daca a fost facuta in sedinta, in prezenta partii. Mandatarul care renunta la imputernicire, este tinut sa instiinteze atat pe cel caruia i-a dat mandatul cat si instanta, cu cel putin 15 zile inainte de termenul de infatisare sau de implinirea cailor de atac.

II.4.2.Reprezentarea prin avocat In conformitate cu art.2 alin.3 Lg.51/1995 : mandatarul avocat are dreptul sa reprezinte si sa asiste persoanele fizice si juridice in fata tuturor instantelor. Potrivit art.68 alin.1 si art.83 C.proc.civ., mandatarul avocat isi dovedeste calitatea tot printr-o procura, semnatura fiind certificata potrivit legii avocatilor. Potrivit legii speciale, avocatul are dreptul sa asiste si sa reprezinte o parte in baza contractului de asistenta juridica incheiat cu aceasta in forma scrisa. Contractul prevede expres intinderea puterilor pe care clientul le confera avocatului, in baza acestuia avocatul legitimandu-se printr-o imputernicire avocatiala.

44

In ceea ce priveste actele de dispozitie, intrucat art. 69 alin.1C.proc.civ. nu face distinctie intre mandatarul avocat si cel neavocat, consideram ca si avocatul are nevoie de o procura speciala in acest sens. Potrivit art.69 alin.2 C.proc.civ.: avocatul care a asistat pe o parte la judecarea pricinii, chiar fara mandat, poate face orice acte pentru pastrarea unor drepturi supuse unui termen si care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp. El poate sa exercite de asemenea orice cale de atac impotriva hotararii date; in acest caz insa, toate actele de procedura se vor indeplini numai fata de partea insasi. Denuntarea contractului de asistenta juridica se poate face cu acordul ambelor parti sau unilateral, in conformitate cu prevederile expres mentionate in contract. In cazuri de impiedicare sau incetare a exercitarii profesiei, avocatul trebuie sa-si asigure substituirea. A.Sanctiunea in cazul nejustificarii calitatii de reprezentant conventional

-Mijlocul procesual de invocare l constituie excepia lipsei calitii de reprezentant excepie de fond, absolut i mixt (ncepe prin a avea un caracter dilatoriu i tinde spre un efect peremptoriu). -Dat fiind caracterul mixt al excepiei se vor aplica dispoziiile art. 161 C. proc. civ., n sensul c, atunci cnd reprezentantul prii nu prezint dovada calitii sale, instana poate acorda un termen pentru mplinirea acestei lipse, iar dac n termenul acordat lipsa nu se acoper, va anula cererea. -Avnd n vedere caracterul absolut al excepiei, aceasta poate fi invocat n orice stadiu al pricinii, chiar i de procuror sau instan, din oficiu. ns, potrivit dispoziiilor legale, titularul dreptului poate ratifica actele fcute de persoana ce nu avea calitatea de reprezentant.

II.5. Participarea procurorului in procesul civil II.5.1.Formele de participare: a)promovarea actiunii civile pe cale principala, cand el este cel ce promoveaza actiunea ori pe cale incidenta, cand intervine intr-un proces pendent. Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime
45

ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. b)Participarea la judecat n procesul civil De reinut este faptul c procurorul poate lua parte la solutionarea oricror pricini, chiar dac acestea au un caracter personal. De regul, cu exceptia cazurilor prevzute de lege, participarea procurorului n procesul civil este facultativ. Sunt ns anumite situaii n care participarea acestuia este obligatorie. Exemple de situaii n care particparea procurorului este obligatorie: -in solutionarea cererilor de declarare a disparitiei ori a mortii, -in solutionarea exproprierilor.

c)exercitarea cilor de atac prevzute de lege impotriva oricror hotrri, indiferent dac a participat sau nu la solutionarea lor n prim instant. d)solicitarea procurorului de punere n executare silita a hotrrilor pronuntate n favoare minorilor, disprutilor si a persoanelor puse sub interdictie. Astfel, i se recunoaste procurorului dreptul de a solicita punerea in executare a hotararilor judecatoresti, limitat numai la hotararile pronuntate in art.45 (1). Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

II.6.ntrebri si exercitii:
46

II.6.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme: 1.Enumerati formele interventiei fortate. 2.Care este momentul pn la care se poate depune cererea de intervenei voluntar principal? 3.Care sunt efectele cererii de chemare n judecat a altor persoane, ca form a interveniei fortate? 4. Dati 3 exemple de drepturi si obligatii care le revin prtilor din proces. II.6.2.Rezolvati urmatoarele teste gril 1.Cererea de recuzare a unui judector: a. se soluioneaz printr-o ncheiere care se atac ntotdeauna odat cu fondul ; b. se judec n camera de consiliu, fr citarea prilor ; c. se judec n sedinta publica, cu citarea prilor 2.Coparticiparea procesual : a) este ntotdeauna facultativ;
b) dei regula n materie este coparticiparea facultativ, sunt anumite situaii n care

aceasta poate fi i obligatorie c)este guvernat n toate cazurile de principiul independenei procesuale 3.Judectorul este incompatibil cnd: a) a fost martor, expert sau arbitru n aceeai pricina; b) este tutore sau curator al uneia din pri; c) a fost sesizat cu o contestaie n anulare sau cu o cerere de revizuire mpotriva hotrrii pe care a pronunat-o 4.Au calitatea de pri n cadrul procesului-civil: a.reclamantul, prtul, intervenienii; b.instana de judecat, procurorul; c.reclamantul, prtul, instana de judecat, procurorul, grefierul 5.Instana va pronuna o ncheiere de admitere n principiu n cazul : a) cererii de chemare in judecat a altor persoane;
47

b) interveniei principale c) cererii de artare a titularului dreptului II.6.3.Rezolvati urmtoarea spet: X a formulat recurs mpotriva sentinei pronunate de Judectoria Giurgiu. n motivarea recursului s-a artat c pricina a fost judecat n prima instana de ctre un judector incompatibil. Reclamantul a artat c judectorul M.V. a judecat aceeai cauz intr-un prim ciclu procesual i a dispus declinarea competenei de la Judectoria Giurgiu la Tribunalul Giurgiu. Hotrrea pronunat a fost atacat cu recurs iar instana de recurs a dispus casarea hotrrii i trimiterea spre rejudecare la aceeai instan. Ulterior, n faza de rejudecare dup casare judectorul M.V. a judecat cauza. Ce va decide instana de recurs ?

TEMA III Competenta instantelor judecatoresti Cuprins: III. Competenta instantelor judecatoresti III.1 Notiunea de competenta a instantei III. 2 Competenta generala III.3.Competenta materiala III.3.1. Competenta materiala a Judectoriei III.3.2. Competenta materiala a Tribunalului III.3.3. Competenta materiala a Curtii de Apel III.3.4. Competenta materiala a naltei Curti de Casatie si Justitie III.4.Competenta teritoriala a instantelor judectoresti III.4.1. Competena teritorial de drept comun III.4.2. Competenta teritoriala alternativa III.4.3. Competenta teritoriala exclusiva III.5.Prorogarea de competenta III.5.1Prorogarea legala de competent III.5.2Prorogarea judecatoreasca de competent
48

III.5.3Prorogarea conventionala de competent III.6 Exceptia de necompetenta III.7 Conflictele de competenta III. 8.ntrebri si exercitii III. 8.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme III. 8.2. Rezolvati urmatoarele teste gril III.8.3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: -intelegerea notiunii de competenta a instantelor de judecat si delimitarea intre competenta general, competenta materiala si competenta teritorial; -insusirea si intelegerea formelor de prorogare a competentei, a exceptiei de necompetenta (a modalittii de invocare a acestei exceptii), precum si asimilarea situatiilor in care apar conflictele de competenta si a regulilor de solutionare a acestora

III.1 Notiunea de competenta a instantei n materia dreptului procesual civil, prin competen nelegem aptitudinea recunoscut prin lege unei instane judectoreti sau organ jurisdicional (ori cu activitate jurisdicional) de a judeca un anumit litigiu.3 Menionm faptul c noiunea de competen trebuie raportat la instanele judectoreti sau organe jurisdicionale i nu la judectori. n acest sens, competen este reglementat, aa cum am amintit, de norme de competen. n funcie de obiectul de reglementare al normelor de competen, putem avea mai multe clasificri relative tema din prezentul capitol. Dac ne raportm la organe din sisteme diferite vorbim de norme de competen general iar dac avem n vedere organe din acelai sistem sunt incidente norme de competen jurisdicional. Pe cale de consecin, vom avea o competen general i o competen jurisdicional. Dac ne situm n cadrul aceluiai sistem de organe (competena jurisdicional) delimitm competena material (instane judectoreti de grad diferit) i competena
3

A se vedea V.M.Ciobanu, op.cit., pg. 371, S.Satta, C.Punzi, Diritto processuale civile, Cedam, Padova, 1993, pg. 28

49

teritorial (instane de aceleai grad). n privina competenei teritoriale, aceasta se subclasific n competen teritorial de drept comun (cererea se introduce la instana de drept comun), competena teritorial alternativ (reclamantul are alegerea ntre mai multe instane deopotriv competente) i competena teritorial exclusiv (cererea va fi introdus numai la o anumit instan). Din punctul de vedere al caracterului normelor de competen (imperative sau dispozitive), competena se mai clasific n competen absolut (reglementat de norme imperative competena general, competen material, competen teritorial exclusiv) i competen relativ (reglementat de norme de competen dispozitive art. 159 c.pr.civ. i art. 19 c.pr.civ. competena teritorial alternativ). Competenta generala a instantelor judecatoresti Prin competenta generala se desemneaza acea institutie procesuala prin intermediul careia se delimiteaza activitatea instantelor judecatoresti de atributiile altor organe jurisdictionale sau cu activitate jurisdictional. Potrivit prevederilor art.126 alin.1 din Constitutie: justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege. n raport de textul de lege mai sus evocat, nfaptuirea justitiei este incredintata de regula, instantelor judecatoresti, dar exista, potrivit legii, si alte organe de jurisdictie sau cu activitate jurisdictionala care rezolva anumite conflicte de interese aparute in circuitul civil. Exemplu: Potrivit dispozitiilor art.11 din Legea 47/1992, Curtea Constitutional este organul cu activitate jurisidictionala care: -se pronun asupra constituionalitii legilor, nainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preedintelui Romniei, a unuia dintre preedinii celor dou Camere, a Guvernului, a naltei Curi de Casaie i Justiie, a Avocatului Poporului, a unui numr de cel puin 50 de deputai sau de cel puin 25 de senatori, precum i, din oficiu, asupra iniiativelor de revizuire a Constituiei; - se pronun asupra constituionalitii tratatelor sau altor acorduri internaionale, nainte de ratificarea acestora de Parlament, la sesizarea unuia dintre preedinii celor dou Camere, a unui numr de cel puin 50 de deputai sau de cel puin 25 de senatori; - se pronun asupra constituionalitii regulamentelor Parlamentului, la sesizarea unuia
50

dintre preedinii celor dou Camere, a unui grup parlamentar sau a unui numr de cel puin 50 de deputai sau de cel puin 25 de senatori; - hotrte asupra excepiilor de neconstituionalitate privind legile i ordonanele, ridicate n faa instanelor judectoreti sau de arbitraj comercial, precum i a celor ridicate direct de Avocatul Poporului; - soluioneaz conflictele juridice de natur constituional dintre autoritile publice, la cererea Preedintelui Romniei, a unuia dintre preedinii celor dou Camere, a primuluiministru sau a preedintelui Consiliului Superior al Magistraturii; - hotrte asupra contestaiilor care au ca obiect constituionalitatea unui partid politic

III.3 COMPETENA MATERIAL A INSTANTEI Prin aceast competen se delimiteaz pe vertical, ntre instane de grad diferit, cauzele ce urmeaz a fi soluionate de ctre aceste instane. Astfel, cauzele civile sunt repartizate, spre soluionare ori judectoriei, ori tribunalului, ori curii de apel sau a .C.C.J. Competena material este reglementat att n Codul de procedur civil (art. 1-41 c.pr.civ.) ct i Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar (art. 21-27 din lege). De asemenea, competen material este reglementat i n reglementri speciale. Normele de competena material sunt imperative, n consecin se aflm n ipoteza unei competene absolute (prile nu pot conveni, chiar cu acordul instanei, s deroge de la aceste norme.) III.3.1.COMPETENA MATERIAL A JUDECTORIEI n conformitate cu art. 1 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ., judectoriile judec n prim instan, toate procesele i cererile n afar de cele date de lege n competena altor instane. Pornind de la acest text legal, se desprinde ideea c judectoriile au plenitudine de competen, din moment ce acestea sunt instane de drept comun pentru judecat n prim instan, n fond. n ceea ce privete teza final a art. 1 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ., menionm faptul c termenul instane nu trebuie interpretat restrictiv, n sensul de instane judectoreti. Textul vizeaz att instanele judectoreti propriu-zise ct i alte organe cu activitate jurisdicional. Pornind de aceste consideraii, concluzionm c ori de cte ori legea nu prevede a alt competen, cererea va fi adresat judectoriei. n scopul soluionrii cu celeritate a cauzelor i pentru degrevarea instanelor superioare de judecarea cilor de atac n procesele i cererile al cror obiect are o valoare

51

mic, la art. 1 C.proc.civ. a fost introdus prin Legea 202/2010 pct. 11, potrivit cruia se atribuie judectoriei, n prim i ultim instan, procesele i cererile privind creane avnd ca obiect plata unei sume de bani de pn la 2.000 lei inclusiv. Ca atare, hotrrile pronunate n privina acestor creane nu sunt supuse niciunei ci de atac cu caracter de reformare. Domeniul de aplicare al dispoziiilor art.1 pct.11 coroborate cu art. 299 alin. (11) C.pr.civ. este limitat la cereri i procese ce ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii: - sunt evaluabile n bani, n materie civil sau comercial, decurgnd din obligaii contractuale sau extracontractuale; - au ca obiect sume de bani, iar nu obligaii de a face, a nu face sau predarea unor bunuri; - sunt deduse judecii pe cale principal, deoarece n msura n care sunt accesorii sau incidente vor urma calea prevzut pentru cererea principal4; - nu reprezint creane ce presupun pli periodice, chiar dac suma aferent unei prestaii ar fi pn la 2.000 lei inclusiv; n privina determinrii valorii obiectului n cazurile n care exist mai multe capete de cerere sau intervin modificri ale cererii iniiale, jurisprudena i doctrina au determinat criterii de determinare a valorii obiectului n vederea stabilirii competenei materiale, criterii ce sunt aplicabile i n vederea aplicrii corecte a noilor dispoziii procedurale menionate anterior5. Prevederile sus-menionate nu au aplicabilitate n domeniile procedurilor speciale ale somaiei de plat (OG nr. 5/2001) i ordonanei de plat (OUG nr. 119/2007). Dispoziiile art.1 pct.11 C.pr.civ. relative la suprimarea cilor de atac sunt aplicabile hotrrilor judectoreti pronunate dup intrarea n vigoare a Legii nr. 202/2010. n conformitate cu art. 1 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ. judectoriile judec plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate, n cazurile prevzute de lege. Astfel, judectoriile sunt instane de control judectoresc cu privire la organele cu activitate jurisdicional din afara sistemului judectoresc. Avem n vedere un control judectoresc i nu control judiciar (care se realizeaz prin intermediul cilor de atac ordinare sau extraordinare). Noiunea de plngere trebuie neleas n sens larg, adic orice cale de atac mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate. De asemenea, noiunea de hotrri are o interpretare larg, incluznd toate actele ce provin de la organe din afara sistemului judectoresc.
4 5

V.M. Ciobanu, T.C. Briciu, C.C.Dinu, Revista romn de drept privat nr.6/2010, p.25-26 A se vedea V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil, ed 4 a, Editura C.H. Beck, 2009, p. 135-137.

52

n fine, conform art. 1 alin. 1 pct. 3 c.pr.civ. judectoriile mai judec n orice alte materii date prin lege n competena lor. n acest sens, putem da cteva exemple : cereri de asigurare a dovezilor, cereri de ndreptare erori materiale, ci extraordinare de retractare ori contestaia la executare. III.3.2.COMPETENA MATERIAL A TRIBUNALULUI n conformitate cu art. 2 pct.1 lit. a c.pr.civ. tribunalul judec n prim instan procesele i cererile n materie comercial al cror obiect are o valoare de peste 100 000 lei, precum i procesele i cererile n aceast materie al cror obiect este neevaluabil n bani. Din interpretarea per a contrario a art. 2 pct. 1 lit. a c.pr.civ. i prin raportare la art. 1 alin. 1 pct. c.pr.civ. rezult c procesele i cererile n materie comercial cu valoare maxim de 100 000 lei sunt n competena de prim instan a judectoriei. Aadar, n materie comercial, n privina litigiilor evaluabile n bani, competena material cu privire la judecata n prim instan este mprit ntre judectorie i tribunal. Aa cum rezult din art. 2 pct. 1 lit. b c.pr.civ., tribunalul judec n prim instan procesele i cererile n materie civil al cror obiect are o valoare de peste 500 000 lei, cu excepia cererilor de mpreal judiciar, a cererilor n materia succesoral, a cererilor neevaluabile n bani i a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, dup caz, posesorii, formulate de terii vtmai n drepturile lor prin aplicarea legilor n materia fondului funciar. i n materie civil, competena material de prim instan este mprit ntre judectorie i tribunal, pragul valoric fiind de data aceasta de 500 000 lei. Menionm faptul c art. 2 pct. 1 lit. b c.pr.civ. excepteaz de la regula pragului valoric cererilor de mpreal judiciar, a cererilor n materia succesoral, a cererilor neevaluabile n bani i a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, dup caz, posesorii, formulate de terii vtmai n drepturile lor prin aplicarea legilor n materia fondului funciar. n aceste situaii exceptate, indiferent de valoarea obiectului cererii de chemare n judecat, aceste procese se vor judeca n prim instan de judectorie, n conformitate cu art. 1 alin. 1 pct. 3 c.pr.civ. Tribunalele judec n prim instan i conflictele de munc, cu excepia celor date prin lege n competena altor instane (art. 2 pct. 1 lit. c c.pr.civ.). Reamintim faptul c aceste cereri vor fi judecate n complet de 2 judectori i 2 asisteni judiciari. n materia contenciosului administrativ, tribunalele judec n prim instan procesele i cererile n materie de contencios administrativ, n afar de cele date n competena curilor de apel (procesele i cererile n materie de contencios administrativ privind actele autoritilor i instituiilor central).
53

De asemenea , tribunalele judec n prim instant: - procesele i cererile n materie de creaie intelectual i de proprietate industrial; - procesele i cererile n materie de expropriere; -cererile pentru ncuviinarea, nulitatea sau desfacerea adopiei; -cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare svrite n procesele penale; -cererile pentru recunoaterea, precum i cele pentru ncuviinarea executrii silite a hotrrilor date n ri strine; Ca instane de apel, tribunalele judec apelurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de judectorii n prim instan. Ca instane de recurs, tribunalele sunt comepetente a solutiona recursurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de judectorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului. Dac prin lege special se instituie o competent special a tribunalului in judecarea anumitor cereri, atunci acestea vor solutiona si alte litigii in raport de normele legii speciale chiar dac acestea nu se regsesc enumerate de prevederile art. 2 C.proc.civ., avnd in vedere prevederea final a acestei text de lege potrivit creia, tribunalele judec n orice alte materii date prin lege n competena lor. III.3.3. COMPETENA MATERIAL A CURTII DE APEL Potrivit dispozitiilor art.3 C.proc.civ., Curtea de Apel este instanta competent a solutiona: n prim instan, procesele i cererile n materie de contencios administrativ privind actele autoritilor i instituiilor central, ca instane de apel, apelurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de tribunale n prim instan, ca instan de recurs, recursurile declarate mpotriva hotrrilor pronunate de tribunale n apel sau mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum i n orice alte cazuri expres prevzute de lege. De asemenea, ca si in cazul tribunalului, Curtea de Apel va solutiona orice alte cereri date prin lege n competena sa, intrnd in aceast categorie:
-

cererea de suspendare a grevei, in conformitate cu prevederile art.56 alin.1 din Legea nr.168/1999; contestatia impotriva hotrrilor comisiei ce privesc solutionarea intmpinrilor referitoare la propunerile de expropriere; conflictul de competent intre o judectorie si un tribunal, intre dou tribunale aflate in raza sa teritorial, precum si inte dou judectorii care nu se afl in circumscriptia aceluiasi tribunal dar se afl in circumscriptia aceleiasi curti de apel;
54

cererea de recuzare, dac din cuaza recuzrii, nu se mai poate constitui completul de judecat; cererile referitoare la indreptarea, completarea sau lmurirea propriilor hotrri, conform dispozitiilor art.281 C.proc.civ., etc.

III.3.4. Competenta materiala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie Aa cum rezult din art. 126 alin. 1 din Constituie, justiia se realizeaz prin nalta Curte de Casaie i Justiie i prin celelalte instane judectoreti stabilite prin lege. Aadar nfptuirea justiiei este un monopol se stat. Pe de o parte, prin prisma textului constituional mai sus-invocat, sigurele autoriti abilitate s realizeze justiia sunt instanele de judecat, stabilite prin lege. Avem n vedere nalta Curte de Casaie i Justiie (art. 126 alin. 1-4 din Constituie i art. 1 alin. 1, art. 2 alin. 2, art. 18-34 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar) i curile de apel, tribunalele, tribunalele specializate i judectoriile (art. 2 alin. 2 i art. 35-55 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciar). Seciile naltei Curi de Casaie i Justiie, n raport cu competena fiecreia, soluioneaz: a) cererile de strmutare, pentru motive de sigurant public si bnuial legitim b) conflictele de competen ivite intre dou judectorii, dou tribunale sau o judectorie si un tribunal ce se afl in circumscriptia unor curti de apel diferite diferite, precum si conflictele de competen ivite intre dou curti de apel. c) orice alte cereri prevzute de lege, putnd fi nominalizate in aceast categorie: -cererea de delegare a instantei cnd, din pricina unor mprejurri excepionale, instana competent este mpiedicat un timp mai ndelungat s funcioneze, aceasta, la cererea prii interesate, va desemna o alt instan de acelai grad care s judece pricina Seciile naltei Curi de Casaie i Justiie soluioneaz i recursurile declarate mpotriva hotrrilor nedefinitive sau a actelor judectoreti, de orice natur, care nu pot fi atacate pe nici o alt cale, iar cursul judecii a fost ntrerupt n faa curilor de apel. Potrivit dispozitiilor art.21 din Legea nr.304/2004, Secia civil i de proprietate intelectual, Secia penal, Secia comercial i Secia de contencios administrativ i fiscal ale naltei Curi de Casaie i Justiie judec recursurile mpotriva hotrrilor pronunate de curile de apel i a altor hotrri, n cazurile prevzute de lege. III.4.Competenta teritoriala a instantelor judectoresti
55

Dup momentul stabilirii instantei competente de a solutiona pricina din punct de vedere material (judectorie, tribunal etc.), este necesar a se realiza o nou delimitare, in sensul de a se stabili care dintre instantele de acelasi grad este competent din punct de vedere teritorial a solutiona pricina (spre exemplu, dup ce s-a stabilit c pricina este de competenta judectoriei este necesar a se verifica la care dintre judectorii urmeaz a se introduce cererea). III.4.1. Competena teritorial de drept comun Regula in materia competentei teritoriale este prevzut n art.5 C.proc.civ., conform cruia cererea se face la instana domiciliului prtului. De asemenea, n ipoteza n care prtul are domiciliul n strintate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instana reedinei sale din ar, iar dac nu are nici reedin cunoscut, la instana domiciliului sau reedinei reclamantului. Dac cererea reclamantului este ndreptat mpotriva mai multor pri, atunci aceasta se poate depune la instana competent pentru oricare dintre ei; n cazul in care printre pri sunt i obligai accesorii, cererea se face la instana competent pentru oricare dintre debitorii principali. III.4.2. Competenta teritoriala alternativa Pot exista unele situatii, in care, pe lng instanta de la domiciliul prtului, competenta de a solutiona pricina poate apartine si unei alte instante, alegerea instantei care va solutiona procesul fiind un atribut exclusiv al reclamantului. Astfel : 1.Articolul 6 C.proc.civ stabileste c in situatia in care prtul, n afar de domiciliul su, are n chip statornic o ndeletnicire profesional ori una sau mai multe aezri agricole, comerciale sau industriale, cererea se poate face i la instana locului acelor aezri sau ndeletniciri, pentru obligaiile patrimoniale i care sunt nscute sau care urmeaz s se execute n acel loc. 2. Articolul 7 alin.2 C.proc.civ prevede c cererea se poate face i la instana locului unde ea are reprezentan, pentru obligaiile ce urmeaz a fi executate n acel loc sau care izvorsc din acte ncheiate prin reprezentant sau din fapte svrite de acesta. 3. Articolul 9 C.proc.civ statueaz c cererea ndreptat mpotriva mai multor pri poate fi fcut la instana competent pentru oricare dintre ei; n caz cnd printre pri sunt i obligai accesorii, cererea se face la instana competent pentru oricare dintre debitorii principali.
56

4. Articolul 10 C.proc.civ stabileste c, in afara instantei de la domiciliul prtului, mai sunt competente urmtoarele instante: - n cererile privitoare la executarea, anularea, rezoluiunea sau rezilierea unui contract, instana locului prevzut n contract pentru executarea, fie chiar n parte, a obligaiunii; - n cererile ce izvorsc dintr-un raport de locaiune a unui imobil, n aciunile n justificare sau n prestaiune tabular, instana locului unde se afl imobilul; - n cererile ce izvorsc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, instana locului de plat; - n cererile privitoare la obligaii comerciale, instana locului unde obligaia a luat natere sau aceea a locului plii; - n cererile izvorte dintr-un contract de transport, instana locului de plecare sau de sosire; - n cererile fcute de ascendeni sau descendeni pentru pensia de ntreinere, instana domiciliului reclamantului; - n cererile ce izvorsc dintr-un fapt ilicit, instana n circumscripia creia s-a svrit acel fapt. n ipoteza in care reclamantul sesizeaz o alt instant dect cele competente potrivit legii, intruct este vorba de o competent relativ, doar prtul ar putea solicita declinarea competentei in favoarea unei dintre instantele competente potrivit dispozitiilor legale. In situatia in care prtul nu solicit declinarea competentei, avnd in vedere caracterul de ordine privat al normelor care reglementeaz competenta alternativ, instanta nu va putea invoca din oficiu exceptia de necompetent, ci va rmne competent s solutioneze pricina cu care a fost investit. III.4.3. Competenta teritoriala exclusiva Este acea forma a competentei prin care, n anumite materii, doar o anumit instant este competent a solutiona pricina, fr a mai exista posibilitatea pentru prti de a stabili ca litigiul s fie solutionat de o alt instant, ceea ce inseamn c instanta determinat de prevederile legale are o competent teritorial exclusiv. Aceasta forma a competentei este prevazuta de norme imperative, de la care partile nu pot deroga prin vointa lor . n acest context, cazurile de competenta exclusiva sunt prevazute expres si nu pot fi extinse prin analogie. Astfel, prtile nu pot stabili ca o alt instant s solutioneze litigiul in urmtoarele situatii:
57

1.Potrivit prevederilor art.13 C.proc.civ., cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanta in circumscriptia careia se afla imobilele, iar atunci cnd imobilul este situat in circumscriptiile mai multor instante, cererea se va face la instanta domiciliului sau resedintei paratului, daca acesta se afla in vreuna din aceste circumscriptii, iar in caz contrar la oricare dintre instantele in circumscriptiile carora se afla imobilul. Dispozitia isi are justificarea in ideea ca la locul unde este situat imobilul se pot administra cu mai multa usurinta probele necesare pentru solutionarea acestor categorii de cauze. S-a retinut in acest sens att in doctrin ct si in jurisprudent ca regula se aplica tuturor actiunilor reale imobiliare cunoscute (actiunea in revendicare, actiunile negatorii si actiunilor confesorii), intruct, pentru cererile cu caracter personal art.10 pct.1 C.proc.civ. stabileste o competent teritorial alternativ. Exemple : -cererea in revendicare; - cererea confesorie; - cererea negatorie; -cererea in grnituire; -cererea posesorii cu privire la imobil; -cererea prin care vnztorul imobilului solicit rezolutiunea contractului de vnzarecumprare, etc.

2.In materie de mostenire art.14 C.proc.civ. prevede ca sunt de competenta instantei celui din urma domiciliu al defunctului: -cererile privitoare la validitatea sau executarea dispozitiilor testamentare; Exemplu: -cererea pentru anularea unui testament; - cererea pentru constatarea validittii unui testament, etc. -cererile privitoare la mostenire, precum si cele privitoare la pretentiile pe care mostenitorii le-ar avea unul impotriva altuia; Exemplu: -cererea avnd ca obiect anularea certificatului de mostenitor; -cererea pentru reductiunea liberalittilor excesive;
58

-cererea pentru raportul donatiilor, etc. -cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului impotriva vreunuia dintre mostenitori sau impotriva executorului testamentar. Exemplu: -cererea pentru predarea unui legat cu titlu particular; -cererea prin care creditorul personal al defunctului valorific drepturi din contracte incheiate cu acesta din urm, etc. n ceea ce priveste stabilirea competentei instantei in raport de ultimul domiciu al defunctului, intereseaz ultima locuint efectiv a lui de cuius, iar nu eventualul domiciliu care era nscris in actul de identitate al acestuia. 3.Al treilea caz de competenta teritoriala exclusiva este prevazut in art.15 C.proc.civ. si prevede c, cererile in materie de societate, pana la sfarsitul lichidarii in fapt, sunt de competenta instantei locului unde societatea isi are sediul principal. De retinut: dispozitia isi gaseste aplicarea numai in privinta litigiilor dintre societari sau dintre asociati si societate, in litigiile dintre asociati sau societate cu tertii aplicandu-se regulile de drept comun; textul se aplica tuturor formelor de societate, civile sau comerciale; regula se aplica in timp numai pana la momentul lichidarii in fapt a societatii, adic pn n momentul imprtirii intregului activ al societtii. 4. Al patrulea si ultimul caz de competenta exclusiva este prevazut in cuprinsul art 16 C.pr.civ. , in raport de care cererile in materia reorganizarii judiciare si a falimentului sunt de competenta exclusiva a tribunalului in circumscriptia caruia se afla sediul principal al debitorului.

III.5.Prorogarea de competenta Prorogarea intervine in cazul in care o instanta competenta sa solutioneze cererea cu care a fost sesizata de catre reclamant, devine competenta in temeiul legii (prorogarea legal),
59

a unei hotarari judecatoresti (prorogarea judectoreasc) sau a conventiei partilor (prorogarea conventional) sa rezolve si cereri care, in mod obisnuit, nu intra in competenta sa. III.5.1Prorogarea legala de competent Prorogarea legala de competenta are loc atunci cand instanta sesizata isi prelungeste competenta in temeiul unei dispozitii exprese a legii, respectiv in cazurile prevzute de art.9, art.17 si art.164 C.proc.civ. 1.Astfel, conform art.9, instanta sesizat de ctre reclamant devine competent s solutioneze litigiul si in raport de prtii care domiciliaz n circumscriptiile altor instante. 2.Un al doilea caz de prorogare a competentei este prevzut de art.17 C.proc.civ., conform cruia: cererile accesorii si incidentale sunt in caderea instantei competente sa judece cererea principala. Ca atare, instanta sesizat cu cererea principal formulatp de ctre reclamant va solutiona si cererile accesorii si incidentale, chiar dac acestea, dac ar fi fost formulate pe cale separat, ar fi determinat competenta unei alte instante. Exemplu: -instanta sesizat cu cererea de chemare in juducat este competent s solutioneze si cererile de atragere in proces a tertilor: cererea de interventie voluntar sau accesorie, chemarea in judecat a altor persoane, chemarea in garantie, artarea titularului dreptului. 3. Conexitatea reprezint un al treilea caz de prorogare legal a competentei, reglementat de art.164 C.proc.civ. Potrivit prevederilor art. 164 alin.1 prile vor putea cere ntrunirea mai multor pricini ce se afl naintea aceleiai instane sau instane deosebite, de acelai grad, n care sunt aceleai pri sau chiar mpreun cu alte pri i al cror obiect i cauz au ntre dnsele o strns legtur. De retinut: -conexitatea justific prorogarea legal teritorial de competen, dac astfel nu s- ar nclca regulile competenei teritoriale exclusive; - conexitatea nu se poate, n general, produce prin nclcarea normelor imperative n materie de competen; -conexarea se face la instana mai nti nvestit, afar numai dac amndou prile cer trimiterea dosarului la una din celelalte instane sau dac pricina este de competena unei instane pe care prile nu o pot nltura, situaie n care conexarea se va face la acea instan;
60

- n orice stare a judecii, pricinile ntrunite pot fi desprite, dac instana consider c numai una dintre ele este n stare de a fi judecat. -instana disjungere. devenit competent prin conexare i pstreaz aceast competen i dup

III.5.2Prorogarea judecatoreasca de competent Prorogarea judectoreasc de competent reprezint acea form de extindere a competenei instanei intervenit prin intermediul unei hotrri judectoresti. Astfel, sunt cazuri de prorogare judectoreasc a competentei: -cnd, din pricina unor mprejurri excepionale, instana competent este mpiedicat un timp mai ndelungat s funcioneze, nalta Curte de Casaie i Justiie, la cererea prii interesate, va delega o alt instan de acelai grad care s judece pricina art. 23 C. proc. civ.; -n cazul in care, cnd din pricina recuzrii nu se poate alctui completul de judecat, precum i n cazul cnd recuzarea privete pe toi judectorii unei instane, instana superioar nvestit cu judecarea cererii de recuzare, dac ea consider aceast cerere ca fiind ntemeiat, va dispune trimiterea pricinii la o alt instan dect cea nvestit iniial, dar de acelai grad art. 30 alin. 2 i art. 33 alin. 1 C. proc. civ.; - cnd una din pri are dou rude sau afini pn la gradul al patrulea inclusiv printre magistraii instanei sesizate cu judecarea pricinii-art. 37 alin. 1-C. proc. civ., cnd exist motive de bnuial legitim asupra neprtinirii judectorilor, din cauza mprejurrilor pricinii, calitii prilor ori vrjmiilor locale -art. 37 alin. 2 C. proc. civ.- sau pentru siguran public, cererea de strmutare a pricinii la o alt instan de acelai grad, depus, dup caz, la instana imediat superioar sau la nalta Curte de Casaie i Justiie, poate avea ca rezultat dac ea este admis trimiterea pricinii spre judecat la o alt instan, strmutarea deci a pricinii art. 40 alin. 3 C. proc. civ.; - dac instana a crei hotrre a fost recurat a soluionat procesul fr a intra n cercetarea fondului ori dac judecata s-a fcut n lipsa prii care nu a fost corect citat la administrarea probelor i la dezbaterea fondului, instana de recurs, casnd hotrrea, va putea trimite cauza unei alte instane dect cea care a judecat fondul, dar de acelai grad art. 312 alin. 5 C. proc. civ.; - cnd administrarea dovezilor urmeaz s se fac ntr-o alt localitate, ea se va ndeplini, prin delegaie, de ctre o instan de acelai grad sau chiar mai mic n grad, dac n acea localitate nu exist o instan de acelai grad -art. 169 alin. 2 C. proc. civ.
61

III.5.3 Prorogarea conventionala de competent Prorogarea conventionala de competent intervine in temeiul unei intelegeri (conventii) a partilor, in acele cazuri in care legea procesuala ingaduie partilor sa deroge de la regulile de competenta pe care le stabileste. Conditii ce se ce a fi indeplinite pentru a opera prorogarea conventional de competent: - partile sa aiba capacitate de exercitiu; - consimtamantul lor sa fie liber si neviciat; - conventia partilor sa fie expresa; -partile sa determine in mod neechivoc instanta aleasa; -instanta aleas sa nu fie necompetenta absolut. III.6 Exceptia de necompetenta Exceptia de necompetent reprezint mijlocul prin care, in cursul proces pendente, se invoc faptul c, instanta sesizat nu este competent s solutioneze litigiul. Exceptia de necompetent se invoc diferit, dup cum norma care se pretinde a fi nclcat este de ordine public sau privat. Necompetena de ordine public se mparte, sub aspectul regimului juridic, n dou categorii : - competena general, n legtur cu care exceptia se poate invoca de oricare dintre prti, de procuror sau de instantp din oficiu, in orice moment procesual; - competena material i teritorial exclusiv, care sunt reglementate de norme de ordine public, dar mijlocul de invocare a nclcrii acestora are o natur mixt, caracterizat prin faptul c poate fi invocat de oricare dintre pri ct i de instan, dar numai pn la prima zi de nfiare i nu mai trziu de nceperea dezbaterilor asupra fondului6. n ce privete necompetena de ordine privat (cea teritoriala care nu are caracter exclusiv) ea poate fi invocat numai de ctre prt, pe calea ntmpinrii iar dac ntmpinarea nu este obligatorie, la prima zi de nfiare, n limine litis. Sub aspectul cilor de atac susceptibile de a fi exercitate mpotriva hotrrii prin care ainstana s-a declarat necompetent, aceast hotrre nu este supus niciunei ci de atac, dosarul fiind trimis de ndat instanei competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent.
6

V.M. Ciobanu, T.C. Briciu, C.C.Dinu, Revista romn de drept privat nr.6/2010, p.27

62

III.7 Conflictele de competenta Conflictul de competenta se defineste ca fiind situatia in care doua sau mai multe instante judecatoresti sau alte organe cu activitate jurisdictionala se considera competente sau dimpotriva, necompetente, sa solutioneze o cauza civila concreta si isi declina astfel, reciproc, competenta. Conflictele de competenta pot fi pozitive sau negative. Exista conflict pozitiv de competenta ori de cate ori doua sau mai multe instante se declara concomitent sau succesiv abilitate sa solutioneze aceeasi cauza civila, declinandu-si reciproc competenta. Conflictul negativ de competenta apare, dimpotriva, in acele cazuri in care doua sau mai multe instante se declara necompetente sa solutioneze o anumita cauza civila, declinandusi reciproc competenta. Pentru a ne afla in prezenta unui conflict pozitiv de competenta trebuie ca in fata instantei necompetente (dintre cele doua care vor ajunge in conflict) sa fie ridicata exceptia de necompetenta, exceptie care prin respingerea ei declanseaza conflictul de competenta. De asemenea, poate aparea conflict pozitiv de competenta si in situatia in care doua sau mai multe instante deopotriva competente sunt sesizate cu judecarea aceleiasi pricini ( spre ex., in cazul competentei alternative), situatie care impune ridicarea exceptiei de litispendenta. Conflictul se declanseaza in momentul respingerii exceptiei de catre instanta abilitata sa o solutioneze si in fata careia s-a invocat. Pentru a ne afla in prezenta unui conflict negativ de competenta trebuie indeplinite cumulativ urmatoarele cerinte: sa existe cumulativ doua sau mai multe instante sesizate cu judecarea aceleiasi pricini (tripla identitate: parti, obiect cauza juridica ); instantele sa se fi declarat necompetente prin hotarari ramase irevocabile; declinarile de competenta intre instantele sesizate sa fie reciproce ( nu exista conflict de competenta daca declinarile sunt succesive, intervenite intre mai multe instante, daca acestea sau cel putin doua dintre ele nu au intrat in contradictie); cel putin una dintre aceste instante sa fie competenta sa solutioneze cererea respectiva; daca instanta sesizata cu solutionarea conflictului negativ de competenta considera ca nici una dintre instante nu este competenta, apreciind ca fiind competenta o alta instanta, va trimite acesteia dosarul, pe cale administrativa.
63

Solutionarea conflictelor de competenta (art. 21-22 C.proc.civ.)

-

se face pe calea regulatorului de competenta, de catre instanta superioara instantelor aflate in conflict; o data cu sesizarea instantei superioare, instanta in fata careia s-a ivit conflictul suspenda solutionarea cauzei si inainteaza dosarul instantei indreptatite sa se pronunte asupra acestuia; conflictele de competenta se pot ivi si intre instantele judecatoresti si celelalte organe cu activitate jurisdictionala (art. 20 C.proc.civ.); situatie in care conflictul se solutioneaza de catre instanta ierarhic superioara celei aflate in conflict (art. 22 alin.4); in cazul in care conflictul de competenta se iveste intre I.C.C.J. si o alta instanta, acesta se rezolva Curtea Suprema, hotararea pronuntata constituind in acelasi timp atat declinator cat si regulator de competenta; Instanta competenta sa solutioneze conflictul va hotari in camera de consiliu, fara citarea partilor; Impotriva regulatorului de competenta se poate face recurs in termen de 5 zile de la comunicare; dosarul va fi trimis instantei competente spre solutionare numai dupa ramanerea irevocabila a regulatorului de competenta; recursul, neexistand norme derogatorii, se solutioneaza potrivit normelor de drept comun; Hotararea irevocabila prin care se statueaza asupra conflictului de competenta este obligatorie pentru instanta desemnata.

Rezumat Prin competen nelegem aptitudinea recunoscut prin lege unei instane judectoreti sau organ jurisdicional (ori cu activitate jurisdicional) de a judeca un anumit litigiu. Dac ne situm n cadrul aceluiai sistem de organe (competena jurisdicional) delimitm competena material (instane judectoreti de grad diferit) i competena teritorial (instane de aceleai grad). n privina competenei teritoriale, aceasta se subclasific n competen teritorial de drept comun (cererea se introduce la instana de drept comun), competena teritorial alternativ (reclamantul are alegerea ntre mai multe instane deopotriv competente) i competena teritorial exclusiv (cererea va fi introdus numai la o anumit
64

instan). Din punctul de vedere al caracterului normelor de competen (imperative sau dispozitive), competena se mai clasific n competen absolut (reglementat de norme imperative competena general, competen material, competen teritorial exclusiv) i competen relativ (reglementat de norme de competen dispozitive art. 159 c.pr.civ. i art. 19 c.pr.civ. competena teritorial alternativ). Prorogarea de competent intervine in cazul in care o instanta competenta sa solutioneze cererea cu care a fost sesizata de catre reclamant, devine competenta in temeiul legii (prorogarea legal), a unei hotarari judecatoresti (prorogarea judectoreasc) sau a conventiei partilor (prorogarea conventional) sa rezolve si cereri care, in mod obisnuit, nu intra in competenta sa. Exceptia de necompetent reprezint mijlocul prin care, in cursul proces pendente, se invoc faptul c, instanta sesizat nu este competent s solutioneze litigiul. Conflictul de competenta se defineste ca fiind situatia in care doua sau mai multe instante judecatoresti sau alte organe cu activitate jurisdictionala se considera competente sau dimpotriva, necompetente, sa solutioneze o cauza civila concreta si isi declina astfel, reciproc, competenta. Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

IV. ntrebri si exercitii IV. 1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme

65

1.Enuntati trei cazuri de competenta teritorial alterinativ a instantelor. 2.Care sunt cazurile de competent teritorial exclusiv? 3.Care sunt situatiile in care opereaz prorogarea judectoreasc a competentei? 4.Pn la ce moment procesual se poate invoca exceptia de necompetent material a instantei? IV. 2. Rezolvati urmatoarele teste gril 1.Judectoriile judec n prim i ultim instan : a.procesele si cererile privind creane avnd ca obiect plata unei sume de bani de pn la 1000 lei inclusiv ; b. plngerile mpotriva hotrrilor autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i ale altor organe cu astfel de activitate, n cazurile prevzute de lege; c. procesele si cererile privind creane avnd ca obiect plata unei sume de bani de pn la 2000 lei inclusiv 2.Dac excepia de necompeten este admis, instana pronun o hotrre de declinare a competenei : a. care poate fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la comunicare ; b. care poate fi atacat cu recurs n termen de 15 zile de la comunicare ; c. care nu este supus niciunei ci de atac 3.Competena material presupune: a.o delimitare ntre instanele de acelai grad; b.o delimitare ntre instane de grad diferit; c.o delimitare ntre instanele de judecat i organele cu activitate jurisdicional 4.Regula potrivit creia, cererea de chemare n judecat se introduce la instana domiciliului prtului i gsete aplicarea: a.in orice situaie, indiferent de obiectul cererii de chemare n judecat; b.doar n materia cererilor avnd ca obiect bunurile mobile; c.ori de cte ori nu exist o dispoziie legal care s stabileasc o alt instan competent din punct de vedere teritorial

66

5.Cererea de partajare a bunurilor imobile dobndite de soi n timpul cstoriei, formulat n cadrul procesului de divor, este de competena: a.instanei de la locul siturii bunurilor imobile; b.instanei de la domiciliul prtului c.instanei sesizate cu cererea de divor

IV.3.Rezolvati urmtoarea spet Prin cererea de chemare n judecat introdus la Tribunalul Bucureti, reclamanta a solicitat obligarea lui B.I. la plata sumei de 300.000 lei cu titlu de despgubiri. n motivarea cererii reclamanta a artat c paratul se face vinovat de producerea accidentului de circulaie care a provocat daune n valoare de 300.000 lei lui A.E. Reclamanta a mai artat c, in calitate de asigurtor, a achitat suma menionat lui A.E., dar este n drept s recupereze aceast sum de la persoana care se face vinovat de producerea accidentului. Prin ntmpinare, prtul a invocat excepia de necompeten material a instanei solicitnd declinarea competenei n favoarea judectoriei. Ce soluie va pronuna instana asupra excepiei de necompeten ?

TEMA V Etapa scris a judecii in faa primei instane V.1.Judecata in prim instant V.1.2.Cererea de chemare in judecat V.1.2.1.Cuprinsul cererii de chemare in judecat V.1.2.2.Efectele cererii de chemare in judecat V.1.3.ntmpinarea V.1.4.Cererea reconventional V.1.5. ntrebri si exercitii V.1.5.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme V. 1.5.2. Rezolvati urmatoarele teste gril
67

V.1.5.3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: -intelegerea elementelor cererii de chemare in judecat, ntmpinare, cerere reconventional; -insusirea elementelor de diferentiere ale celor trei tipuri de cereri si ale elementelor de asemnare V.1.Judecata in prim instant V.1.2.Cererea de chemare in judecat Potrivit art.109 alin.1 C.proc.civ. oricine pretinde un drept impotriva unei alte persoane trebuie sa faca o cerere inaintea instantei competente. Prin urmare, cererea de chemare in judecata reprezinta actul de procedura prin care o parte formuleaza pretentiile sale impotriva altei parti si cu care sesizeaza instanta de judecata in vederea solutionarii conflictului ivit . Nu intotdeauna actul prin care este investita instanta civila se numeste cerere de chemare in judecata, potrivit unor acte normative speciale cererea respectiva putand purta denumirea de : contestatie (in materia litigiilor de munca ), plangere ( in materie contraventionala) etc. V.1.2.1.Cuprinsul cererii de chemare in judecat Potrivit art.112 C.proc.civ., cererea de chemare in judecata trebuie sa cuprinda: 1.Numele si prenumele, domiciliul sau resedinta partilor, ori pentru persoanele juridice, denumirea si sediul lor, precum si, dupa caz, numarul de inmatriculare in registrul comertului sau de inscriere in registrul persoanelor juridice, codul fiscal si contul bancar. Daca reclamantul locuieste in strainatate va arata si domiciliul ales in Romania, unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind procesul. Indicarea numelui partilor este deosebit de importanta pentru ca prin aceasta se identifica partile intre care urmeaza sa se desfasoare procesul. Indicarea in cerere a domiciliului partilor este de asemenea, un element necesar pentru individualizarea partilor, pentru citarea lor in fata instantei de judecata si, nu in ultimul rand, pentru determinarea competentei teritoriale a instantei.
68

In privinta notiunii de domiciliu, se observa ca, din punct de vedere procedural, sensul notiunii are un caracter mai general decat in civil, semnificand, in fapt, locuinta. Ceea ce intereseaza cu privire la aceasta notiune este locul unde partea poate fi gasita pentru a i se comunica actele de procedura, iar nu locuinta inscris in actele de stare civil. Distinct de domiciliul real, reclamantul poate mentiona in cerere domiciliul ales, in ipoteza in cae doreste s-i fie comunicate actele de procedur la o alt adres dect aceea la care locuieste efectiv. Exemplu: In ipoteza in care partea este reprezentat de avocat, ea poate opta ca toate actele de procedur s se comunice la sediul biroului de avocatur caz in care va indica sediul profesional al avocatului ca domiciliu ales al su. Tratarea notiunii impune cu necesitate referirea la art.93 C.proc.civ. in care se prevede ca: in caz de alegere de domiciliu, daca partea a aratat si persoana insarcinata cu primirea actelor de procedura, comunicarea acestora se va face la acea persoana, iar in lipsa unei asemenea aratari, la domiciliul partii. Identificarea persoanelor juridice, spre deosebire de persoanele fizice, se face prin indicarea unor elemente suplimentare, pe langa denumire si sediu, fiind necesar a se arata in cererea de chemare in judecata si numarul de inregistrare in registrul comertului sau de inscriere in registrul persoanelor juridice, codul fiscal si contul bancar. In cazul in care reclamantul nu cunoaste domiciliul paratului si aduce instantei dovezi din care rezulta ca a facut tot ceea ce i-a stat in putinta pentru a-l afla (inclusiv recurgerea la ajutorul organelor de politie sectia evidenta populatiei), cererea va putea fi primita si fara indicarea domiciliului paratului, citarea efectuandu-se prin publicitate (art.95). 2.Numele si calitatea celui care reprezinta partea in proces, iar in cazul reprezentarii prin avocat, numele acestuia si sediul profesional; Textul are in vedere situatia in care cererea de chemare in judecat este fcut de altcineva dect titularul dreptului dedus judectii, adic de un reprezentant al titularului , caz in care este necesar a se indica att persoana reprezentatului ct si cea a reprezentantului. Asadar, in procesul civil, participarea directa a partilor in proces nu este obligatorie decat cu caracter de exceptie (spre exemplu, in procesele divort). Prin urmare, partile isi pot alege in mod conventional un reprezentant, fie fara studii de specialitate (mandatar), fie un avocat sau, in cazul persoanelor juridice, consilier juridic. Pe de alta parte, sunt situatii in care, partile,
69

datorita lipsei capacitatii lor de exercitiu sau restrangerii acestei capacitati prin lege trebuie reprezentate sau asistate in proces de reprezentantii lor legali. In oricare din aceste situatii, in cuprinsul cererii de chemare in judecata trebuie mentionata calitatea in care cel care face cererea sta in proces (in nume propriu sau ca reprezentant al unei parti. 3.Obiectul cererii si valoarea lui, dupa pretuirea reclamantului, atunci cand pretuirea este cu putinta. Prin obiect al cererii de chemare in judecata se intelege tocmai pretentia dedusa judecatii. Aceasta poate fi: o suma de bani, restituirea sau predarea unui bun, anularea sau constatarea nulitatii unui contract, schimbarea unei anumite stari (in actiunile privind starea si capacitatea persoanelor) etc. Determinarea obiectului cererii prezinta interes sub mai multe aspecte: - paratul cunoaste inca de la inceput pretentiile adversarului si se poate apara impotriva lor, respectandu-se principiile contradictorialitatii si dreptului la aparare; -obiectul este un element necesar intruct instanta este investit sa dispuna numai in limitele cererii de chemare in judecata ( art.129alin.ultim); -cunoasterea obiectului este necesara pentru corecta solutionare a unor exceptii (spre exemplu: autoritatea de lucru judecat, litispendenta si conexitatea); -precizarea obiectului este necesara pentru determinarea competentei instantei, iar evaluarea obiectului dup pretuirea reclamantului este necesar in vederea stabilirii pe de o parte, a valorii taxei de timbru (in ipoteza in care cererea este evaluabil in bani), pe de alt parte a competentei materiale a instantei. De retinut este faptul c reclamantul nu este tinut de obiectul cererii de chemare in judecat, acesta avnd posibilitatea n conditiile art.132 C.proc.civ., de a-si modifica sau dup caz, completa cererea de chemare in judecat pn la prima zi de nftisare in fata primei instante. Astfel, la prima zi de nfiare instana va putea da reclamantului un termen pentru ntregirea sau modificarea cererii precum i pentru a propune noi dovezi. n acest caz, instana dispune amnarea pricinii i comunicarea cererii modificate prtului, n vederea facerii ntmpinrii. ns, cererea nu se socotete modificat i nu se va da termen, ci se vor trece n ncheierea de edin declaraiile verbale fcute n instan: 1. cnd se ndreapt greelile materiale din cuprinsul cererii;
70

2. cnd reclamantul mrete sau micoreaz ctimea obiectului cererii; 3. cnd cere valoarea obiectului pierdut sau pierit; 4. cnd nlocuiete cererea n constatare printr-o cerere pentru realizarea dreptului sau dimpotriv, n cazul n care cererea n constatare poate fi primit. Reclamantul va putea cere un termen pentru a depune ntmpinare la cererea reconvenional i a propune dovezile n aprare. 4.Aratarea motivelor de fapt si de drept pe care se intemeiaza cererea Motivele de fapt constau in expunerea in detaliu a faptelor si imprejurarilor pe care se intemiaza pretentia reclamantului, descrierea raportului juridic litigios. Motivele de drept constau in indicarea temeiului juridic pe care se sprijina cererea, cu aratarea articolelor de lege care protejeaz dreptul subiectiv civil sau situatia juridic. (contractul de vanzare- cumparare, faptul ilicit cauzator de prejudicii etc.). 5.Artarea dovezilor pe care se sprijin fiecare capt de cerere. Cand dovada se face prin inscrisuri, se vor alatura la cerere atatea copii cati parati sunt, mai mult cate o copie de pe fiecare inscris pentru instanta; copiile vor fi certificate de catre reclamant ca sunt la fel cu originalul. Se va putea depune si numai o parte dintr-un inscris privitor la pricina, ramannd c instanta s dispun, la nevoie, infatisarea inscrisului in intregime. Daca inscrisurile sunt scrise in limba strin sau cu litere vechi, se vor depune traduceri sau copii cu litere latine, certificate de parte. Cand reclamantul voieste sa-si dovedeasca cererea sau vreunul din capetele cererii sale, prin interogatoriul paratului, va cere citarea acestuia cu mentiunea personal la interogatoriu . Cand se va cere dovada cu martori, se va arata numele si locuinta acestora. Indicarea dovezilor reclamantului prin cererea de chemare in judecata urmareste un dublu scop: celeritatea procesului instanta putand aprecia asupra admisibilitatii probelor de indata (daca acestea sunt propuse in conditiile cerute de art.112) si punerea partilor intr-o situatie de egalitate juridica, paratul nefiind in masura sa se apere eficient daca nu cunoaste mijloacele de aparare ale adversarului. Astfel, cu caracter general, legiuitorul arata ca solicitarea probei cu inscrisuri impune cu necesitate depunerea acestora in copii certificate, conforme cu originalul. Aceste inscrisuri trebuie depuse in atatea exemplare cati parati sunt, plus un exemplar pentru instanta.
71

Solicitarea corespunzatoare a probei testimoniale, impune, de asemenea indicarea numelui si locuintei acestora, numai pe baza acestor mentiuni putandu-se efectua in mod legal procedura de citare. 6.Semnatura reprezinta acordul reclamantului la cuprinsul cererii. Cererea de chemare in judecata trebuie sa fie semnata personal de catre reclamant sau trebuie semnata de reprezentantul acestuia in cazul in care reclamantul a dat mandat de reprezentare unei alte persoane. Semnatura trebuie situata la sfarsitul redactarii, in acest fel constituind o achiesare la intregul sau continut. Conditiile prevazute in art.112 C.proc.civ. se intregesc cu dispozitiile art.113 referitoare la indeplinirea formalitatii multiplului exemplar si cu privire la cererea de chemare in judecata: La cererea de chemare in judecata se vor alatura atatea copii de pe cerere cati parati sunt. Daca mai multi parati au un singur reprezentant sau daca paratul are mai multe calitati juridice, se va comunica o singura copie de pe actiune si de pe inscrisuri si se va inmana o singura citatie. O conditie esentiala pentru primirea cererii de chemare in judecata, nementionata expres insa in Codul de procedura civila, este timbrarea cererii. Infaptuirea justitiei, asa cum este si firesc necesita o serie de cheltuieli care sunt suportate de catre bugetul de stat. O parte din aceste cheltuieli sunt insa recuperate de la justitiabili prin intermediul taxelor de timbru. Acestea, la randul lor, se compun din taxa judiciara de timbru si timbru judiciar. Numele, prenumele, adresa prtilor, obiectul si semntura sunt prevzute sub sanctiunea nulittii.

V.1.2.2.Efectele cererii de chemare in judecat Cererea de chemare in judecata, ca mijloc procedural prin care se declanseaza procesul civil produce o serie de efecte specifice: 1. Investeste instanta cu judecarea cauzei: partile dobandesc drepturi si obligatii procesuale; instanta dobandeste dreptul si in acelasi timp obligatia de a cerceta si solutiona cauza; dreptul ce se tinde a se valorifica devine drept litigios; de la data introducerii cererii de chemare in judecata, in principiu, se vor produce efectele hotararilor judecatoresti, intrucat
72

majoritatea hotararilor civile au un caracter constitutiv (cu exceptia celor care au caracter declarativ). 2. Cererea de chemare in judecata determina cadrul procesual: sunt fixate partile intre care se va purta procesul si obiectul acestuia. Dupa acest moment sfera persoanelor care pot participa in calitate de parti la proces nu poate fi largita decat prin introducerea unor terte persoane in proces, in conditiile art.49-66 C.proc.civ. sau, in mod exceptional, prin substituirea unei parti cu o alta persoana (art.66 alin.1, art.243 pct.1C.proc.civ.). Instanta, din oficiu, nu poate introduce terte persoane in proces. In mod similar, instanta este indreptatita sa se pronunte numai asupra pretentiilor deduse prin cererea de chemare in judecata, ea neputandu-se pronunta asupra a ceea ce nu s-a cerut si nici nu poate acorda mai mult decat s-a cerut (art.304 pct.6; art.322 pct.2 C.proc.civ.). Cadrul procesual cu privire la obiect poate fi insa extins de parat prin formularea unei cereri reconventionale sau de catre tertii intervenienti prin formularea unei cereri de interventie, ori de catre ambele parti printr-o cerere de chemare in garantie. 3. Se determina competenta teritoriala a instantei competenta generala art.5 alin.1C.proc.civ., iar in cazul competentei alternative prin introducerea cererii inceteaza dreptul de optiune al reclamantului. Tot relativ la competenta se poate mentiona ca prin introducerea cererii de chemare in judecata se creeaza starea de litispendenta; introducerea unei noi cereri in fata unei instante diferite, chiar competente, avand acelasi obiect, intre aceleasi parti si o cauza identica, determinand aparitia litispendentei care trebuie solutionata in sensul dezanvestirii celei din urma instante sesizate (art. 163 C.proc.civ) 4. Cererea de chemare in judecata intrerupe prescriptia Conform art.16 lit.b)D.167/1958, prescriptia se intrerupe prin: introducerea unei cereri de chemare in judecata ori arbitrare, chiar daca cererea a fost introdusa la o instanta judecatoreasca sau la un organ de arbitrare necompetent. Cererea de chemare in judecata se considera depusa in ziua primirii ei la instanta, chiar daca este neregulata, sau in ziua expedierii ei prin posta, daca a fost trimisa recomandat. Intreruperea sterge prescriptia inceputa inainte de a fi intervenit imprejurarea care a provocat-o; deci, dupa intrerupere curge un nou termen de prescriptie. Pentru ca acest efect specific sa subziste trebuie ca cererea sa fie admisa, intruct prescriptia nu se considera intrerupta in acele cazuri in care cererea a fost respinsa, anulata, daca s-a perimat ori daca cel care a formulat-o a renuntat la ea.
73

5. De la data introducerii cererii opereaza punerea in intarziere a paratului, cu efecte diferite, dupa cum urmeaza: - inceteaza buna-credinta avuta anterior de posesorul cu aceasta calitate, prin urmare, de la momentul introducerii cererii de chemare in judecata el datoreaza fructele; - in actiunile care au ca obiect predarea unui bun determinat, de la aceasta data riscul pieirii bunului trece asupra paratului; - cererea de chemare in judecata face sa curga dobanzile pentru creantele care anterior nu erau purtatoare de dobanzi (art.1088 C.civ.); - in cazul obligatiilor de a da sau a nu face ceva, din ziua introducerii cererii de chemare in judecata se datoreaza daune-interese; - anumite actiuni cu caracter strict personal trec asupra mostenitorilor daca au fost introduse de autorul dreptului in timpul vietii sale: actiunea privind stabilirea filiatiei fata de mama(art.52 alin.2 C. fam.); actiunea pentru tagada paternitatii ( art.59 alin.2 C. fam.); actiunea privind stabilirea paternitatii din afara casatoriei (art.54 alin.2 C. fam.) si actiunea privind revocarea unei donatii pentru ingratitudine(art.833 C. civ). V.1.3.ntmpinarea Intmpinarea este actul procedural prin care prtul rspunde la pretentiile reclamantului, artnd totodat apararile sale. Ea face parte, alaturi de cererea de chemare in judecata si cererea reconventionala, din etapa scrisa a judectii. Potrivit art.115 C.proc.civ., intampinarea trebuie sa cuprinda urmatoarele mentiuni: 1. Exceptiile de procedura pe care paratul le ridica la cererea reclamantului 2. Raspunsul la toate capetele de fapt si de drept ale cererii 3. Dovezile cu care se apara impotriva fiecarui capat de cerere formulat de ctre reclamant. Modalitatea prin care se indica acestea este aceeasi cu cea de la cererea de chemare in judecata. 4. Semnatura Semnatura constituie si in acest caz o formalitate esentiala, fapt pentru care lipsa ei conduce la nulitatea intampinarii. Potrivit art. 116 alin.1, ca si la cererea de chemare in judecata la intampinare se adauga un numar de copii similar numarului de reclamanti; de asemenea se vor adauga acelasi numar de copii certificate de pe inscrisurile pe care se sprijina paratul, mai mult un rand de copii pentru instanta. n ipoteza n care mai multi reclamanti au un singur reprezentant, sau un reclamant sta in judecata in mai multe calitati juridice, se va depune la dosar pentru aceste
74

parti cate o singura copie (art.116 alin.2 C.proc.civ). Potrivit art.117 C.proc.civ., in caz de coparticipare procesuala pasiva, paratii pot raspunde printr-o singura intampinare. Faptul ca in actualul sistem depunerea intampinarii este obligatorie are ca principal efect instituirea sanctiunii decaderii paratului din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii relative, cunoscute anterior primului termen de judecata. Sanctiunea nu este insa nici de aceasta data atat de drastica pe cat pare la prima vedere. Potrivit alin.3 al art.118 C.proc.civ.: in cazul in care paratul nu este reprezentat sau asistat de un avocat, presedintele ii va pune in vedere, la prima zi de infatisare, sa arate exceptiile, dovezile si toate mijloacele sale de aparare despre care se va face vorbire in incheierea de sedinta; instanta ii va acorda, la cerere, un termen pentru pregatirea apararii si depunerea intampinarii. De asemenea, chiar dac prtul nu a formulat intmpinare, el va putea propune probe in conditiile art.138 C.proc.civ., adic atunci: -cnd nevoia dovezii ar reiei din dezbateri i partea nu o putea prevedea; - cnd administrarea dovezii nu pricinuiete amnarea judecii; - cnd dovada nu a fost cerut n condiiile legii, din pricina netiinei sau lipsei de pregtire a prii, care nu a fost asistat sau reprezentat de avocat. De asemenea, sanctiunea decaderii trebuie corelata cu dispozitiile art.114alin.2-3. Depunerea intampinarii trebuie facuta cu 5 zile inainte de termenul stabilit pentru judecata, dar paratul trebuie sa primeasca citatia si copie de pe cererea de chemare in judecata cu cel putin 15 zile (5 zile in pricinile urgente), numai in acest mod avand suficient timp pentru a-si pregati apararea. Asadar, daca nedepunerea intampinarii in termen este subsecventa unei culpe a instantei de judecata, sanctiunea decaderii nu mai poate opera. Credem ca mai sunt necesare alte doua precizari: a.) daca, in conditiile art.132 alin.1, la prima zi de infatisare instanta acorda reclamantului un termen pentru intregirea sau modificarea cererii si pentru a propune noi dovezi, cererea modificata se comunica paratului, in vederea depunerii intampinarii., care consideram noi trebuie depusa tot in termenul prevazut de art. 114alin.2, cu 5 zile inainte de urmatorul termen de judecata b.) Intampinarea nu este un act specific numai judecatii in prima instanta. In sensul art.289 alin.2 si 308 alin.2, intampinarea trebuie depusa in apel si in recurs cu cel putin 5 zile inainte de termenul stabilit pentru judecata.

75

V.1.4.Cererea reconventional Cererea reconventionala reprezinta actul procedural prin intermediul caruia paratul urmareste valorificarea unui drept propriu fata de reclamant. Cererea reconventionala se infatiseaza ca o facultate procesuala pentru parat, acesta avand dreptul de a alege intre valorificarea pretentiilor sale pe cale incidenta sau printr-o actiune civila separata. Asa cum dispune legea procesual civila, daca paratul are pretentii in legatura cu cererea reclamantului, el poate sa faca cerere reconventionala (art. 119 C. proc. civ). Valorificarea pretentiilor paratului prin intermediul cererii reconventionale ofera insa o serie de avantaje dintre care pot fi amintite: -asigura solutionarea a doua litigii intr-un singur cadru procesual, evitndu-se pronuntarea unor hotrri contradictorii in ipoteza in care prtul ar opta pentru a-si valorifica pretentiile pe cale separat; - determina realizarea unei economii de timp si cheltuieli; - ofera conditii pentru o mai buna judecata, judecatorii fiind pusi in situatia de a cu noaste in toata complexitatea lor raporturile juridice dintre parti. Cererea reconventionala nu este o simpla aparare, ci are natura juridic a unei veritabile cereri de chemare in judecat, prin intermediul acesteia paratul valorificndu-se un drept propriu fata de reclamant. Din punct de vedere al conditiilor de exercitiu cererea reconventionala trebuie sa indeplineasca toate cerintele unei actiuni civile obisnuite. Din punct de vedere al formei cererea reconventionala este asimilata cu o cerere de chemare in judecata, C. proc. civ. statuand ca: cererea trebuie sa indeplineasca conditiile prevazute pentru cererea de chemare in judecata. Pe langa aceste conditii generale C. proc. civ. impune ca si conditie suplimentara, aceea ca actiunea reconventionala sa aiba legatura cu cererea reclamantului. Cererea reconventionala se judeca, de instanta sesizata cu cererea principala. Potrivit C. proc. civ. cererea reconventionala se depune o data cu intampinarea sau daca paratul nu este obligat la intampinare, cel mai tarziu la prima zi de infatisare. Nerespectarea termenului mentionat mai sus atrage dupa sine solutionarea separata a cererii paratului de actiunea principala. Cu toate acestea, cererea reconventionala se poate solutiona in continuare impreuna cu actiunea principala daca reclamantul consimte la aceasta. O situatie speciala intalnim in materia divortului.
76

Cererea reconventionala se judeca o data cu cererea principala. Daca, insa, numai cererea principala este in stare de judecata, instanta o poate judeca separat. In procesul civil cererea reconventionala poate fi formulata de catre parti si impotriva unei interventii principale, caci si aceasta din urma se infatiseaza ca o veritabila cerere de chemare in judecat. Asupra actiunii principale si asupra cererii reconventionale formulate de parat instanta trebuie sa se pronunte printr-o singura hotarare, care va cuprinde solutii cu privire la ambele cereri. Rezumat Cererea de chemare in judecata reprezinta actul de procedura prin care o parte formuleaza pretentiile sale impotriva altei parti si cu care sesizeaza instanta de judecata in vederea solutionarii conflictului ivit . Intmpinarea este actul procedural prin care prtul rspunde la pretentiile reclamantului, artnd totodat apararile sale Cererea reconventionala reprezinta actul procedural prin intermediul caruia paratul urmareste valorificarea unui drept propriu fata de reclamant.

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

V.1.5. ntrebri si exercitii V.1.5.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme

77

1.Care sunt elementele cererii de chemare in judecat? 2.Care este natura juridic a intmpinrii? Dar a cererii reconventionale? 3.Care este momentul procesual pn la care prtul poate depune ntmpinare? V. 1.5.2. Rezolvati urmatoarele teste gril 1.ntmpinarea: a.este obligatorie n orice proces civil; b.este obligatorie, dac legea nu prevede n mod expres altfel; c.se timbreaz conform regulilor aplicabile cererii de chemare n judecat 2.Nedepunerea n termen a ntmpinrii: a.poate fi considerat un abuz de drept procesual; b.atrage sanciunea decderii de a invoca orice excepie procesual; c.atrage, de regul, decderea din dreptul de a propune probe 3.Cererea reconvenional: a.este actul de procedur prin care prtul poate invoca pretenii proprii n legtur cu cererea reclamantului; b.trebuie s ndeplineasc condiiile prevzute pentru ntmpinare; c.de regul, nu este supus taxei judiciare de timbru 4.Nedepunerea n termenul legal a cererii reconvenionale: a.atrage respingerea acesteia ca tardiv; b.nu atrage nicio sanciune; c.determin judecarea separat a cererii reconvenionale 5.Cererea reconvenional: a.se judec de instana competent, n conformitate cu criteriul valoric; b.este obligatorie n procesele comerciale; c.poate fi disjuns de cererea principal, dac aceast cerere este n stare de judecat V.1.5.3.Rezolvati urmtoarea spet

78

A.B. a chemat n judecat pe C.D. solicitnd obligarea acestuia la plata unei sume de 15.000 lei, cu titlul de mprumut nerestituit. A fost stabilit termen de judecat la data de 11.07.2010. Citaia mpreun cu cererea de chemare n judecat i nscrisurile ataate au fost comunicate prtului la 20.06.2010. La data de 05.07.2010, prtul, C.D. a depus la dosarul cauzei ntmpinare prin care a invocat excepia prescripiei dreptului la aciune. La primul termen de judecat, reclamantul a solicitat instanei s i se comunice o copie a ntmpinrii formulate de prt i s se dispun amnarea judecii pentru a lua cunotin de coninutul acesteia. Prtul, C.D. s-a opus la cererea de amnare, artnd c nu exist un text legal care s prevad obligativitatea comunicrii ntmpinrii i c reclamantul putea s ia cunotin de coninutul ntmpinrii prin consultarea dosarului, deoarece ntmpinarea a fost depus cu respectarea termenului legal de 5 zile naintea termenului fixat pentru judecat. Ce va decide instana cu privire la cererile formulate de reclamant?

PARTEA A II-A TEME VI Masurile asigurtorii VI.1.Msurile asigurtorii VI.1.1.Notiune si clasificare VI.2.Sechestrul asigurtor VI.3.Poprirea asigurtorie VI.4.Sechestrul judiciar VI.5. ntrebri si exercitii VI. 1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme VI. 2. Rezolvati urmatoarele teste gril VI.3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: -intelegerea notiunii de msuri asigurtorii; -insusirea si intelegerea cazurilor in care pot fi incidente msurile asigurtorii;
79

VI.1.Msurile asigurtorii VI.1.1.Notiune si clasificare Msurile asigurtorii reprezint mijloacele procesuale prin care se indisponibilizeaz bunurile urmribile ale debitorului sau a celor ce formeaz obiectul litigiului avnd ca scop asigurarea prtii asupra executrii silite efective in ipoteza in care va fi obtinut titlul executoriu. Codul de procedur civil reglementeaz trei msuri asigurtorii: 1.sechestrul asigurtor (art.591-596 C.proc.civ.) 2.poprirea asigurtorie (art.597 C.proc.civ.) 3.sechestrul judiciar (art.598-601C.proc.civ.)

VI.2.Sechestrul asigurtor Sechestrul asigurator reprezint masura asigurtorie menita sa indisponibilizeze bunurile mobile sau imobile ale prtului pn la terminarea procesului. Sechestrul asigurator se aplica numai atunci cand obiectul actiunii consta in plata unei creante. n ceea ce priveste conditiile de infiintare a sechestrului asigurtor, trebuie s avem n vedere mai multe situatii: I.Creditorul nu are titlu executoriu, dar creana sa este constatat prin act scris i este exigibil, caz in care poate solicita nfiinarea unui sechestru asigurtor asupra bunurilor mobile i imobile ale debitorului, dac dovedete c a intentat aciune. El poate fi obligat la plata unei cauiuni n cuantumul fixat de ctre instan. II. Creditorul a crui crean nu este constatat n scris, dac dovedete c a intentat aciune i depune, o dat cu cererea de sechestru, o cauiune de jumtate din valoarea reclamat, poate, de asemenea, solicita nfiinarea unui sechestru asigurtor asupra bunurilor mobile i imobile ale debitorului. III.De asemenea, instana poate ncuviina sechestrul asigurtor chiar dac creana nu este exigibil, n cazurile n care debitorul a micorat prin fapta sa asigurrile date creditorului sau nu a dat asigurrile promise ori atunci cnd este pericol ca debitorul s se sustrag de la
80

urmrire sau s-i ascund ori s-i risipeasc averea. n aceste cazuri, creditorul trebuie s dovedeasc ndeplinirea celorlalte condiii prevzute de lege, adic faptul c a introdus cererea de chemare in judecat prin intermediul creia a declansat litigiul de fond i s depun o cauiune al crei cuantum va fi fixat de ctre instan. Pentru toate situatiile de mai sus, in ipoteza in care creditorul nu depune cauiunea n termenul fixat de instan, atunci sechestrul se va desfiina de drept. Cererea de sechestru asigurtor se adreseaz instanei care judec procesul de fond. Instana va decide de urgen, n camera de consiliu, fr citarea prilor, prin ncheiere executorie, fixnd totodat, dac este cazul, cuantumul cauiunii i termenul nuntrul cruia urmeaz s fie depus aceasta. ncheierea este supus numai recursului, n termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judec de urgen i cu precdere, cu citarea n termen scurt a prilor. VI.3.Poprirea asigurtorie Poprirea asiguratorie este acea msur care const n indisponibilizarea sumelor de bani, a titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile incorporale, urmaribile, datorate debitorului de catre un tert ori care vor fi datorate in viitor. Att pentru sechestrul asigurtor ct i pentru poprirea asigurtorie, sunt comune att conditiile de infiintare, ct si aducerea la indeplinire si ridicarea acestor msuri asigurtorii. VI.4.Sechestrul judiciar. Sechestrul judiciar este msura asigurtorie prin intermediul creia se indisponibilizeaza bunul care face obiectul litigiului, acesta fiind incredintat spre pastrare si administrare, de regula, unui tert. Conditii de infiintare: 1) sa existe un proces cu privire la proprietatea sau posesiunea bunului, obiect al judecatii; 2) sechestrul sa fie cerut, iar instanta sa considere necesara masura de asigurare; 3) reclamantul sa depuna cautiune (masura facultativa, lasata la aprecierea instantei) Exceptii: se poate sechestra un alt bun daca: a) debitorul ofera alt bun pentru liberarea celui in litigiu;
81

b) nu exista un proces, dar creditorul are motive temeinice sa creada ca bunul va fi sustras, distrus ori alterat de posesorul lui actual; c) asupra unor bunuri mobile care alcatuiesc garantia creditorului, cand acesta invedereaza insolvabilitatea debitorului sau cand se teme ca debitorul va fugi ori va distruge bunul. Sechestrul judiciar se judec intotdeauna cu citarea partilor. n caz de admitere, instana va putea s oblige pe reclamant la darea unei cauiuni . O data cu aprobarea sechestrului, se numeste si un administrator-sechestru (depozitar), prin acordul partilor sau din oficiu. ncheierea este supus numai recursului, n termen de 5 zile de la pronunare. Paza bunului sechestrat va fi ncredinat persoanei desemnate de pri de comun acord, iar n caz de nenelegere, unei persoane desemnate de instan, care va putea fi chiar deintorul bunului. n acest scop, executorul judectoresc se va deplasa la locul siturii bunului ce urmeaz a fi pus sub sechestru i-l va da n primire, pe baz de proces-verbal, administratorului-sechestru. Un exemplar al procesului-verbal va fi naintat i instanei care a ncuviinat msura. Administratorul-sechestru va putea face toate actele de conservare i administrare, va ncasa orice venituri i sume datorate i va putea plti datorii cu caracter curent, precum i cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta n judecat n numele prilor litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabil a instanei care l-a numit. Rezumat Sechestrul asigurator reprezint masura asigurtorie menita sa indisponibilizeze bunurile mobile sau imobile ale prtului pn la terminarea procesului. Sechestrul asigurator se aplica numai atunci cand obiectul actiunii consta in plata unei creante. Poprirea asiguratorie este acea msur care const n indisponibilizarea sumelor de bani, a titlurilor de valoare sau a altor bunuri mobile incorporale, urmaribile, datorate debitorului de catre un tert ori care vor fi datorate in viitor. Sechestrul judiciar este msura asigurtorie prin intermediul creia se indisponibilizeaza bunul care face obiectul litigiului, acesta fiind incredintat spre pastrare si administrare, de regula, unui tert

82

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

VI.5. ntrebri si exercitii VI. 1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme 1.Care sunt situatiile in care se poate infiinta sechestrul asigurtor? 2.Care este procedura de judecat a sechestrului judiciar? VI. 2. Rezolvati urmatoarele teste gril: 1.Sechestrul asigurtor se poate nfiina : a.n toate cazurile, dac creana creditorului este exigibil i constat prin act scris, b.chiar dac partea nu dovedete c a intentat aciune; c. dac partea dovedete c a intenta aciune 2.n cazul sechestrului asigurtor, creditorul care nu are un titlu executoriu ns are o crean constat prin act scris i exigibil: a.este obligat, in toate cazurile, la plata unei cauiuni n cuantum de 10% din valoarea reclamat; b.poate fi obligat la plata unei cauiuni n cuantumul fixat de ctre instan; c.este obligat ca odat cu cererea de sechestru s depun o cauiune de jumtate din valoarea reclamat 3.Sanciunea nedepunerii ce ctre creditor a cauiunii n termenul fixat de instan ulterior admiterii cererii de sechestru asigurtor const n:
83

a.nulitatea ncheierii de infiinare a sechestrului; b.decderea creditorului din dreptul de a solicita punerea in executare a ncheierii de ncuviinare a sechestrului; c.desfiinarea de drept a sechestrului 4.ncheierea prin care instana se pronun asupra cererii de poprire asigurtorie este supus: a.recursului n 15 zile de la comunicare; b.recursului in 5 zile de la pronunare; c.recursului n 5 zile de la comunicare 5.Depunerea cauiunii n cazul popririi asigurtorii: a.este lsat, n toate cazurile, la aprecierea instanei de judecat; b.este, in toate cazurile, obligatorie; c. este obligatorie numai dac creditorul nu are creana constatat n scris VI.3.Rezolvati urmtoarea spet: M.N. a solicitat n contradictoriu cu P.T. instituirea unui sechestru judiciar asupra mai multor bunuri mobile, opere de art, aflate n stpnirea prtei. n motivarea cererii, reclamantul a artat c bunurile n legtura cu care a solicitat aplicarea sechestrului fac parte din masa succesoral rmas de pe urma defunctului su tat i c acestea se afla la prta, soie supravieuitoare, care ncearc s le nstrineze, fcnd n acest fel imposibil aducerea lor la masa partajabil. Reclamantul a solicitat instanei ca msura sechestrului judiciar s fie aplicat pe calea ordonanei preediniale, singura care asigur celeritatea necesar pentru a nu se prejudicia dreptul su prin dispariia sau nstrinarea bunurilor mobile. Reclamantul a ataat cererii de sechestru dovada intentrii aciunii de partaj succesoral. Ce va decide instana nvestit cu cererea de sechestru judiciar ? TEMA VII EXCEPTIILE PROCESUALE
84

VII.1.Exceptiile procesuale VII.1.1.Notiune VII.1.2.Clasificarea exceptiilor procesuale VII.1.3.Procedura de solutionare a exceptiilor procesuale VII.1.4.Caracteristicile exceptiilor procesuale VII.2.Intrebri si exercitii VII.2.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme VII.2.2 Rezolvati urmatoarele teste gril VII.2.3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: -intelegerea notiunii de exceptie procesual si distinctia fata de aprrile de fond; -insusirea diferitelor tipuri de exceptii procesuale, a modului de solutionare a acestora, precum si a efectelor pe care le produc

VII.1.1.Notiune Exceptiile procesuale reprezinta mijloacele prin care in cursul procesului civil, partea interesata, procurer sau instanta din oficiu invoca, fara a pune in discutie fondul pretentiei deduse judicator neregularitati procedurale sau lipsuri privind exercitiul dreptului la actiune, avand ca efect intarzierea sau impiedicarea judecatii in fond. excepiile procesuale nu trebuie confundate cu aprrile de fond.

VII.1.2Clasificarea exceptiilor procesuale 1.Dup obiectul lor: a. excepii de procedur - care vizeaz nclcarea regulilor procedurale privind compunerea instanei, competena acesteia i procedura de judecat; prin intermediul excepiilor de procedur se invoc anumite neregulariti procedurale, deci au n vedere condiiile formale ale judecii Exemplu: -exceptia netimbrrii; -exceptia de necompetent; -exceptia de incompatibilitate;
85

-exceptia nelegalei citri b. excepii de fond - sunt n strns legtur cu litigiul, mai precis, cu exerciiul dreptului la aciune. Ca atare, n aceast categorie trebuie incluse excepiile al cror obiect const n invocarea unor lipsuri privind condiiile exercitrii dreptului la aciune, dar i acele excepii care intrinsec legate de elementele dreptului la aciune. Exemplu: -exceptia lipsei de interes; -exceptia de prematuritate; -exceptia lipsei calittii procesuale active/pasive; -exceptia lipsei capacittii de exercitiu/de folosint; -exceptia prescriptiei; -exceptia autorittii de lucru judecat 2.Dup efectul lor: a. excepii dilatatorii - tind la amnarea judecii, declinarea judecii sau refacerea unor acte; Exemplu: -exceptia de necompetent; -exceptia de incompatibilitate; -trimiterea dosarului la o alt instan sau transferul dosarului de la un complet de (prin admiterea excepiei de litispenden, excepiei de conexitate etc. b. excepii peremptorii - care tind la respingerea sau anularea cererii ori la stingerea procesului. Exemplu: -exceptia de prematuritate; -exceptia lipsei calittii procesuale active/pasive; -exceptia prescriptiei; -exceptia autorittii de lucru judecat;

Unele excepii peremptorii ncep prin a avea un efect dilatatoriu n sensul c se acord un termen pentru mplinirea lipsei i nu se anuleaz automat cererea.(ex.: exceptia insuficientei timbrari, exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant). Aceste exceptii mixte
86

pot amana initial judecarea cauzei, insa daca la termenul acordat de catre instanta lipsa invocata nu se complineste, procesul se poate stinge in faza in care se gaseste. 3. Dup caracterul imperativ sau dispozitiv al normai nclcate: a. excepii absolute - care privesc nclcarea unor norme imperative i pot fi invocate de pri, procuror sau instan din oficiu n orice fa a procesului chiar n apel sau recurs; b.excepii relative - care privesc nclcarea unor norme dispozitive i pot fi invocate numai de partea interesat i numai ntr-un anumit termen (la prima zi de nfiare sau la urmtorul termen n care s-a svrit neregularitatea). VII.1.3.Procedura de solutionare a exceptiilor procesuale Potrivit articolului 137 C.pr.civil, instana este obligat s se pronune nainte de a intra n fondul dezbaterilor asupra excepiilor de procedur i de fond care fac de prisos n total sau n parte cercetarea n fond a pricinii. Numai n mod excepional, excepia poate fi unit cu fondul numai atunci cnd pentru soluionarea ei este necesar administrarea unui prabatoriu legat i de fondul pricinii. Dac excepia invocat este ntemeiat, instana o va admite i va pronuna o ncheiere atunci cnd dispune amnarea judecii sau o hotrre. n cazul respingerii excepiei, instana pronun o ncheiere interlocutorie, care nu poate fi atacat dect odat cu fondul i continu judecata pricinii. VII.1.4.Caracteristicile exceptiilor procesuale -excepia procesual presupune existena unui proces n curs. -excepia procesual este un mijloc de aprare fiind de regul folosit de prt. -excepia procesual este un mijloc tehnic prin care se invoc nclcri ale normelor de drept material sau procesual. -admiterea excepiei constituie n cazul excepiilor dilatatorii un obstacol temporar n soluionarea cererii principale, iar n cazul excepiilor peremptorii un obstacol dirimant, determinnd stingerea litigiului in faza in care se gsea la momentul admiterii exceptiei. -admiterea excepiei procesuale nu afecteaz n principiu dreptul reclamantului, iar hotrrea pronunat ca urmare a admiterii unei excepii nu are putere de lucru judecat n ceea ce privete fondul dreptului - conform art. 136 C. proc. civ., excepiile relative neinvocate n termen nu vor mai putea fi ridicate n cursul judecii Sanciunea: decderea prii interesate din dreptul de a mai invoca ulterior respectiva excepie relativ.
87

Rezumat: Exceptiile procesuale reprezinta mijloacele prin care in cursul procesului civil, partea interesata, procurer sau instanta din oficiu invoca, fara a pune in discutie fondul pretentiei deduse judicator neregularitati procedurale sau lipsuri privind exercitiul dreptului la actiune, avand ca efect intarzierea sau impiedicarea judecatii in fond Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

VII.2.Intrebri si exercitii VII.2.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme 1.Care este distinctia intre exceptie procesual si aprare de fond? 2.Dati 5 exemple care conduc la amnarea judecrii pricinii. 3. Clasificati dup cele 3 criterii exceptia prescriptiei dreptului material la actiune VII.2.2 Rezolvati urmatoarele teste gril 1.Excepia de necompeten material este : a.excepie procesual relativ; b.excepie procesual de procedur c.excepie procesual de fond i dirimant 2.Exceptiile de procedur: a.se solutioneaz naintea celor de fond; b.pot fi unite cu fondul cauzei;
88

c.nu pot fi invocate din oficiu de ctre instan 3.Excepiile menionate i invocate concomitent trebuie rezolvate n urmtoarea ordine : a.netimbrare, prescripie, puterea de lucru judecat; b.puterea de lucru judecat, netimbrarea, prescripie; c.netimbrare, putere de lucru judecat, prescripie 4.Excepiile procesuale : a.pot fi unite cu fondul dac sunt strns legate de fondul pricinii; b.tind la amnarea sau mpiedicarea judecii; c.pot fi invocate, ntotdeauna, de pri, procuror sau instan din oficiu 5.Excepia de incompatibilitate: a.este o exceptie de procedur, admiterea sa conducnd la stingerea procesului; b.este o excepie de fond; c.este o exceptie de procedur, admiterea sa conducnd la amnarea judecii VII.2.3.Rezolvati urmtoarea spet A.B. a chemat n judecat pe B.C,. solicitnd anularea contractului de vnzare cumprare ncheiat ntre el i prt, avnd ca obiect un imobil. La primul termen de judecat niciuna din pri nu s-a prezentat, instana dispunnd suspendarea cauzei .La repunerea pe rol a cauzei, prtul, B.C., a invocat urmtoarele: ntre aceleai pri se desfoar un proces avnd acelai obiect i aceeai cauz; c ntre aceleai pri s-a mai pronunat o hotrre judectoreasc definitiv cu privire la cererea de anulare a aceluiai contract de vnzare-cumprare; de la data suspendrii cauzei a curs o perioad mai lung de un an, ceea ce presupune c a intervenit perimarea cererii de chemare n judecat. Care va fi ordinea n care instana va soluiona excepiile invocate de B.C.?

TEMA VIII PROBELE N PROCESUL CIVIL

89

VIII.1.Notiunea de prob VIII.2.Clasificarea probelor VIII.3.Subiectul, obiectul si sarcina probei VIII.4.Reguli comune privind admisibilitatea, administrarea i aprecierea probelor VIII.4.1.Admisibilitatea probelor VIII.4.2.Administrarea probelor VIII.4.3.Aprecierea probelor VIII.5.Proba cu nscrisuri VIII.6.Proba cu martori sau testimonial VIII.7.Mrturisirea VIII.8.Expertiza judiciar VIII.9.Cercetarea la faa locului VIII.10. Intrebri si exercitii VIII.10.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme VIII.10.2 Rezolvati urmatoarele teste gril VIII.10..3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: -intelegerea notiunii de prob si a importantei acestora in procesul civil -insusirea notiunilor referitoare la fiecare mijloc de prob VIII.1.Notiunea de prob n sens larg prin prob se nelege aciunea de stabilire, existenei sau inexistenei unui raport juridic. n sens restrns prin prob se desemneaz mijlocul legal pentru dovedirea unui fapt care este folosit fie de sine stttor, fie pentru dovedirea unui alt fapt material. n mod obinuit noiunea de prob este folosit n sensul de mijloc de prob (expertize, martori). VIII.2.Clasificarea probelor A)Dup cum se fac n faa instanei sau n afara ei: -probe judiciare: -probe extrajudiciare
90

B)Dup natura lor: -probe personale - mrturisirea; -probe materiale; C)Dup cum duc direct sau nu la stabilirea faptului principal: -probe directe -probe indirecte D)Dup caracterul originar sau derivat: -probe primare ( imediate, nemijlocite); -probe secundare (mediate, mijlocite); E)Dup modul de percepie al faptelor de ctre judector: -probe care constau n perceperea personal a judectorului - cercetarea la faa locului; -probe care constau n perceperea de la alte persoane. Conveniile asupra probelor sunt n principiu admise cu condiia ca ele s duc la lrgirea posibilitilor de prob fr a se nclca normele imperative din dreptul material sau procesual. Convenia de restrngere a posibilitilor de prob sunt nule. VIII.3.Subiectul, obiectul si sarcina probei Subiectul probei: judectorul. Obiectul probei: faptele juridice care servesc la dovedirea raportului juridic litigios, mai exact, faptele juridice lato sensu din care izvorsc drepturile i obligaiile referitoare la litigiul dedus judecii. Precizare: obiectul probei nu include i dreptul subiectiv invocat i nici norma juridic aplicabil n spe.

Sarcina probei: revine, potrivit articolul 1169 C.civ., celui ce face o propunere naintea judectorului. Procesul fiind pornit de catre reclamant, prin introducerea cererii de chemare in judecata, este firesc ca el sa-si dovedeasca pretentia supusa judecatii. Sunt insa anumite situatii in care sarcina probei revine paratului:
91

1. In cazul prezumtiilor legale relative, cand legea presupune ca starii de fapt ii corespunde o anumita stare de drept, beneficiarul prezumtiei trebuie sa dovedeasca numai faptul din care decurge prezumtia, iar partea potrivninica, daca doreste sa rastoarne aceasta stare, este obligata sa administreze proba contrara 2. Sarcina probei este rasturnata si in acele litigii de munca in care angajatorul este parat, intrucat potrivit art.287 C.muncii, sarcina probei in conflictele de munca revine angajatorului, acesta fiind obligat sa depuna dovezile in apararea sa pana la prima zi de infatisare
3. O alta situatie in care sarcina probei este rasturnata este cea prevazuta de art.58

alin.2 C.fam., potrivit caruia, daca recunoasterea de paternitate este contestata de mama, de cel recunoscut sau de descendentii acestuia, dovada paternitatii este in sarcina autorului recunoasterii sau a mostenitorilor sai. VIII.4.Reguli comune privind admisibilitatea, administrarea i aprecierea probelor VIII.4.1.Reguli comune privind admisibilitatea Condiii generale ale probei: - s fie legal (s nu fie oprit de legea material sau procesual). - s fie verosimil (s nu contravin legilor naturii, s nu tind la dovedirea unor fapte imposibile, ci a unor fapte reale, demne de a fi crezute); - s fie pertinent (s aib legtur cu obiectul procesului); - s fie concludent (adic s poarte asupra unor mprejurri care sunt de natur s duc la rezolvarea cauzei respective); potrivit art. 167 alin. (1), dac exist pericolul dispariiei probei prin ntrziere, este permis ncuviinarea probei, fr a se mai examina concludena.

VIII.4.2.Reguli comune privind administrarea probelor Administrarea probelor presupune examinarea a trei aspecte: 1. Propunerea probelor 2. Incuviintarea probelor 3. Administrarea propriu-zisa a probelor

92

Propunerea probelor se face de reclamant prin cererea de chemare n judecat, iar de prt prin ntmpinare. Sanciunea nerespectrii acestor dispoziii: decderea prilor din dreptul de a propune dovezile (art. 138 alin. (1) C. proc. civ). Excepii: cnd nevoia dovezii ar reiei din dezbateri i partea nu o putea prevedea (contraproba este permis); cnd administrarea dovezii nu pricinuiete amnarea judecii; cnd dovada nu a fost cerut n condiiile legii, din pricina netiinei sau lipsei de pregtire a prii care nu a fost reprezentat sau asistat de avocat(contraproba este permis).

Dac o parte renun la probele pe care le-a produs, acestea pot fi nsuite de cealalt parte, iar dac ambele pri renun instana din oficiu poate administra probele. Partea deczut din dreptul de a administra probe poate s se apere discutnd n fapt i n drept temeinicia susinerilor i dovezilor adversarului. Probele propuse de catre parti sunt puse de catre instanta in discutia contradictorie a partilor. Dupa acest moment, instanta le va ncuviina sau le va respinge prin ncheiare motivat. Administrarea probelor - dac legea nu dispune altfel, administrarea se face n faa instanei de judecat, n ordinea dispus de aceasta (regula), nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului preteniilor deduse judecii. Exist situaii (de excepie) cnd dovezile nu sunt administrate de instana care le-a ncuviinat: - administrarea probelor prin comisie rogatorie; - probele administrate de o instan necompetent / de la care pricina a fost strmutat pot rmne ctigate judecii unui litigiu; - ntr-o cerere perimat art. 254 alin. (2) C. proc. civ.

93

VIII.4.3.Reguli comune privind aprecierea probele se apreciaz liber de ctre judector. aprecierea reprezint procesul mental al judectorului cauzei, efectuat pentru a determina fora probant i valoarea fiecrei probe n parte, dar i ale tuturor dovezilor n ansamblu VIII.5.Proba cu nscrisuri Inscrisul reprezinta orice declaratie despre un act sau fapt juridical, facuta prin scrierea de mana, dactilografiere,litografiere, imprimare pe hartie sau pe orice alt material. Inscrisurile preconstituite se clasifica in: 1.inscrisuri autentice 2.inscrisuri sub semnatura privata 1.Inscrisurile autentice= nscrisurile ntocmite cu respectarea solemnitile cerute de lege, de un funcionar public, care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a ncheiat.

Constituie inscrisuri autentice: nscrisurile autentice notariale, hotrrile judectoreti, actele de stare civil, actele de procedur ndeplinite de executorii judectoreti, proceseleverbale ntocmite de agenii procedurali nsrcinai cu nmnarea actelor de procedur etc.

Forta probanta: - inscrisurile autentice se bucura de prezumtia de autenticitate si validitate, astfel incat cel care il foloseste este scutit de orice dovada, proba contrara revenind celui care il contesta; - data inscrisului autentic face credinta pana la inscrierea in fals, fiind opozabil si tertilor - inscrisul autentic face dovada pana la declararea falsului in ceea ce priveste constatarile personale ale agentului instrumentation, percepute prin propriile lui simturi Conversiunea inscrisului autentic in inscris sub semnatura privata sau in inceput de dovada scrisa

94

- in ipoteza in care forma ad validitatem nu era ceruta, inscrisul este valabil ca inscris sub semnatura privata, cu conditia de a fi semnat de partile contractante; daca nu este semnat, valoreaza inceput de dovada scrisa - daca insa forma solemna era ceruta ad validitatem, actul juridic respectiv va fi lovit de nulitate absoluta Procedura falsului n cazul nscrisurilor autentice care sunt contestate exist n Codul de procedur civil instituia procedurii nscrierii n fals. n cazul n care se declaeaz aceast procedur, dac partea care folosete nscrisul nu este prezent n instan se va amna cauza i se va dispune nfiarea prii personal sau prin mandatar cu procur special. La termenul prezentrii cel ce a invocat nscrisul l va depune pentru verificare i va indica mijloacele sale de aprare. Preedintele instanei constat prin proces-verbal starea material a nscrisului dac exist pe el tersturi, adugiri sau ndreptri iar apoi l va semna mpreun cu grefierul i prile i l va depune la gref. Tot la acest termen preedintele ntreab partea care a depus nscrisul dac nelege s se foloseasc de el. Dac partea refuz s rspund, nu se prezint sau declar c nu se mai folosete de nscris acesta va fi nlturat din proces. n cazul n care se struie n defimarea nscrisului, nscrisul mpreun cu procesulverbal se va trimite procurorului pentru cercetri. Procurorul face cercetrile i va informa instana. n cazul sesizrii procurorului, dac partea care s-a nscris n fals arat i pe autorul sau complicele falsului, instana civil poate suspenda judecata. Inscrisul sub semnatura privata = acele nscrisuri ntocmite de pri, fr intervenia vreunui organ al statului, semnate de prile sau de partea de la care eman.

Conditia generala pentru valabilitatea inscrisului sub semnatura privata este semnatura partii sau, dupa caz, semnaturile partilor de la care emana inscrisul. Pentru anumite categorii de inscrisuri legea prevede anumite conditii speciale reglementate de art.1179 (formalitatea multiplului exemplar)si art.1180 C.civ.(mentiunea bun si aprobat)
95

Formalitatea multiplului exemplar: - se cere in cazul inscrisurilor sub semnatura privata care constata conventii sinalagmatice -presupune ca inscrisul sa fie redactat in atatea exemplare originale cate parti cu interese contrare sunt, iar pe fiecare exemplar sa se faca mentiune de numarul exemplarelor originale intocmite Nu este necesara formalitatea multiplului exemplar atunci cand: - un inscris este nevalabil ca inscris authentic, dar este valabil ca inscris sub semnatura privata - conventia sinalagmatica este constatata printr-o hotarare judecatoreaca; - contractul a fost incheiat prin corespondenta; -in materie comerciala, cu exceptia acelor situatii in care legislatia comerciala cere intocmirea acelui inscris; - cnd una dintre pri i-a executat integral obligaia asumat prin convenia sinalagmatic, nainte sau simultan cu semnarea nscrisului; - formalitatea nu este cerut pentru actele juridice unilaterale i nici pentru nscrisurile ce constat convenii unilaterale; - dac s-a redactat un singur exemplar, lsat n pstrare unui ter etc.

Mentiunea bun si aprobat - este ceruta in cazul inscrisurilor sub semnatura privata care constata obligatii unilaterale - nu este o formula sacramentala, putand fi inlocuita prin alta echivalenta -nu este necesara daca inscrisul este scris in intregime de cel ce se obliga -meniunea este cerut n cazul nscrisurilor sub semntur privat ce au ca obiect obligaii unilaterale. Exemple: - cnd mai muli debitori se oblig prin acelai nscris ctre un singur creditor, acesta se poate ntocmi ntr-un singur exemplar, dar fiecare debitor trebuie s adauge nainte de semntura sa i meniunea bun i aprobat; - se aplic att obligaiilor principale, ct i celor accesorii;

96

- se aplic i atunci cnd obligaia unilateral const n plata unei rente / plata unei sume de bani n urma unei dri de socoteli etc; - cnd o obligaie unilateral este constatat ntr-un nscris n form aparent de convenie sinalagmatic etc.;

-sanctiunea nerespectarii acestei formalitati : respectivul nscris nu este valabil ca nscris sub semntur privat, dar valoreaz nceput de dovad scris, putnd fi probat prin orice alt mijloc de dovad, valabilitatea obligaiei cuprinse nefiind, ns, afectat. Fora probant a nscrisului sub semntur privat a) nscrisul este nesemnat de pri sau de una dintre pri: - nscrisul nu este valabil ca instrumentum; - cnd forma scris nu este cerut ad validitatem, operaiunea juridic (negotium) este valabil i poate fi dovedit cu alte mijloace de prob (ex. recunoaterea); - cnd nscrisul este opus prii care l-a scris, poate constitui nceput de dovad scris; b) nscrisul este semnat, dar nu s-a ndeplinit formalitatea multiplului exemplar sau, dup caz, meniunea bun i aprobat acesta valoreaz ntotdeauna nceput de dovad scris. Modalitile de dobndire a datei certe (limitativ prevzute) - din ziua n care nscrisul a fost prezentat la o instituie public i a fost nregistrat la aceasta, sau s-a fcut pe nscris o meniune despre data prezentrii, certificat cu tampil; - prin trecerea actului, chiar i n prescurtare, n acte ntocmite de funcionari de stat, cum ar fi procese-verbale pentru punere de sigilii, de inventariere etc.; - din ziua nscrierii lui ntr-un registru anume destinat (ex.: la un notar, avocat, executor, la judectorie etc.); - din ziua morii prii care a semnat nscrisul sau a uneia dintre prile care a semnat; Alte modaliti:

97

- actele supuse formalitilor de publicitate imobiliar sunt opozabile terilor numai din momentul nscrierii n cartea funciar; - cesiunea de crean este opozabil terilor numai dup notificarea cesiunii fcut debitorului sau dup acceptarea cesiunii de ctre debitor prin nscris autentic (art. 1393 C. civ.) ori dup nscrierea acesteia n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare; - pentru privilegii i ipoteci, preferina fa de ali creditori privilegiai sau ipotecari se stabilete prin rangul inscripiei; - gajul i garania real mobiliar sunt opozabile terilor de la data nscrierii n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare.

Procedura verificarii de scripte - cnd se contest un nscris sub semntur privat de ctre partea creia i se opune nscrisul respectiv (se tgduiete scrierea sau/i semntura), dar poate viza i cazul cnd nscrisul eman de la un ter. - aceasta nseamn c partea creia i se impune nscrisul este obligat s recunoasc sau s conteste semntura sau scrisul, singuri care pot s adopte o poziie neutr fiind motenitorii i succesorii autorului actului. Etapele procedurii sunt: - confruntarea nscrisului cercetat cu scrierea sau semntura fcut n faa instanei; - confruntarea de ctre instan a nscrisului tgduit/ nerecunoscut cu alte nscrisuri (piese /scripte de comparaie), ori cu poriunea din nscris care nu este contestat; - expertiza. Dac partea declar c nu recunoate scrisul sau semntura, preedintele completului l va obliga s scrie i s semneze sub dictarea sa, pri din nscris. Refuzul de a scrie sau semna va putea fi socotit ca o recunoatere a nscrisului. Dac verificarea nu este concludent pentru instan se va dispune efectuarea unei expertize. Pentru aceasta prile vor depune nscrisuri autentice sau sub semntur privat urmnd a se trimite toate acestea mpreun cu nscrisul tgduit i cu probele luate de judector, expertului .
98

Rezultatul verificrii de scripte se consemneaz ntr-o ncheiere interlocutorie. Ipoteze: - dac se constat c nscrisul eman de la partea care l-a tgduit sau de la persoana creia i se atribuie, va fi reinut i folosit ca mijloc de prob; - cnd se constat c nscrisul nu eman de la persoana creia i se opune sau i se atribuie, acesta va fi nlturat din proces.

Administrarea probei prin inscrisuri Potrivit articolul 112 i 116 Codul de procedur civil, prile anexeaz la cererea de chemare n judecat i la ntmpinare, copii certificate de pe nscrisurile folosite ca mijloace de prob. Dac ele sunt ntr-o limb strin sau cu litere vechi se vor depune traducerile sau copii cu litere latine certificate de pri. n cazul n care se contest traducerile se poate apela la un traductor certificat. Prile sunt datoare s aib asupra lor originalele nscrisurilor sau s le depun spre pstrare la gref sub pedeapsa de a nu se ine seama de ele. Toate nscrisurile depuse la dosar rmn dobndite judecii i nu se pot retrage fr nvoirea celorlalte pri. Dac partea nvedereaz c adversarul deine un nscris privitor la pricin, instana poate ordona nfiarea lui. n cazul n care adversarul refuz s rspund la interogatoriul luat pentru dovedirea deinerii sau existenei nscrisurilor sau se dovedete c l-a ascuns sau distrus sau pur i simplu nu vrea s-l nfieze, instana poate socoti c nscrisul are coninutul pe care-l pretinde partea care a solicitat nfiarea lui. Art. 173 C. proc. civ. prevede c instana va trebui s resping cererea de nfiare a nscrisului, n ntregime sau n parte, n urmtoarele situaii: - nscrisului privete chestiuni absolut personale/intime; - prezentarea nscrisului ar nclca obligaia de a pstra secretul/caracterul strict confidenial al acestuia; - prezentarea nscrisului ar atrage urmrirea penal mpotriva prii sau a unei alte persoane, ori ar expune-o dispreului public.
99

Dac nscrisul se gsete la o autoritate sau o ter persoan instana va lua msuri pentru ca acesta s fie adus la dosar. n cazul n care nscrisul nu se poate trimite, cercetarea lui se va face cu citarea prilor la acea autoritate. VIII.6.Proba cu martori sau testimonial

martorii persoane, neinteresate de drepturile disputate n litigiu, chemate s descrie (declaraia) de martor sau mrturia constituie mijlocul de prob i const n (proba testimonial) declaraia oral fcut de o persoan fizic, naintea

instanei fapte privind pricina ce se judec, care ar putea servi la soluionarea acesteia.
depoziia

relatarea fcut de martor n faa instanei;

mrturia

instanei de judecat, cu privire la un fapt trecut, precis i pertinent, despre care are cunotin personal. Admisibilitatea probrii actelor juridice prin declaraii de martori exist dou reguli cuprinse n art. 1191 alin. (1) i alin. (2) C. civ. I) interdicia de a dovedi cu martori actele juridice cu o valoare mai mare dect cea prevzut de lege; II) interdicia de a dovedi cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris.

n procesul civil, martorii pot fi numai persoane fizice care au cunotin despre faptele care formeaz obiectul judecii. Legea prevede c aprecierea depoziiei martorului care este minor sub 14 ani sau este o persoan lipsit vremelnic de discernmnt se va ine seama de situaiile artate. Articolul 189 C.proc.civ., prevede persoanele care sunt exceptate de a fi acceptate ca martori: -rudele i afinii pn la gradul 3 inclusiv; -soul sau fostul so -interzii judectoreti - cei condamnai pentru mrturie mincinoas. n pricinile privitoare la starea civil sau divor se pot audia rudele i afinii cu excepia descendenilor. Exist o categorie de persoane care ar putea fi martori, dar pe care legea le scutete s depun mrturie: -cei inui de secretul profesional;
100

-cei inui de secretul de serviciu, dar numai asupra mprejurrilor secrete de care a luat cunotin n timpul serviciului; -cei care prin rspunsurile lor s-ar expune pe ei nsui sau ar expune rudele, afini ori soul la o pedeaps penal sau dispreul public. Propunerea probei cu martori se face la prima zi de nfiare. Lista cu numele i adresa acestora urmnd s fie depus sub sanciunea nulitii n cel mult 5 zile de la ncuvinare. Instana poate limita numrul martorilor propui cu respectarea principiului egalitii prilor, iar martorii care au fost ncuvinai se vor asculta neputndu-se renuna la ei. Odat propui martorii, nlocuirea acestora se va putea face numai n caz de moarte, dispariie sau motive temeinice (certificate medicale). Dup ncuvinare, instana dispune citarea martorilor care pot fi ascultai n instan sau la locuina lor. Ascultarea martorilor se face:
de regul n faa instanei sau, n cazuri ntemeiate, la locuina lor, dac acetia nu pot

veni n instan; cnd martorul locuiete ntr-o alt localitate, se poate apela la o comisie rogatorie. cnd la termenul fixat pentru audiere nu se prezint toi martorii, instana poate acorda un alt termen pentru ascultarea simultan a tuturor martorilor sau i va asculta pe cei prezeni i va fixa un nou termen pentru audierea celor abseni, soluia fiind apreciat de instan de la caz la caz;
instana poate emite mandat de aducere pentru martorul citat, care nu se prezint, iar

cnd exist urgen se poate uza de mandatul de aducere chiar la primul termen; potrivit art. 1081 i urm. C. proc. civ., se poate amenda martorul care, dei legal citat, nu se prezint sau, dei se prezint n instan, refuz s depun mrturie. cnd nici dup mandatul de aducere, martorul nu se prezint, instana poate trece la judecarea pricinii [art. 188 alin. (1)-(3)C. proc. civ.], nefiind ns vorba despre o decdere, fiind vorba despre un termen judectoresc. Fiecare martor va fi ascultat deosebit n ordinea stabilit de preedinte, cei ce urmeaz a fi ascultati ulterior fiind ndeprtai din sal. nainte de a se lua mrturia, preedintele i cere martorului:
101

-s arate domiciliul, profesia, vrsta; -dac este rud sau afin cu una din pri i n ce grad; -dac se afl n serviciul unei pri i dac este n judecat, dumnie sau legtur de interese cu vreuna din pri, dup aceasta martorul depune jurmntul. Martorii fr confesiune jur pe contiin, iar cei care din motive confesionale sau de contiin nu depun jurmnt se oblig s spun adevrul i s nu ascund nimic. Minorul care nu a mplinit 14 ani nu depune jurmntul dar i se atrage atenia s spun adevrul. n depoziia sa, martorul arat mprejurrile pe care le cunoate i rspunde la ntrebrile preedintelui i ale prilor. El nu are voie s citeasc un rspuns dinainte dar cu ncuvinaea preedintelui se poate cu privire la cifre i denumiri. Martorul trebuie s rspund la ntrebrile preedintelui, ale prii care l-a propus, ale prii adverse, eventual ale procurorului. n timpul audierii, martorul nu are voie s citeasc un rspuns scris anterior, dar, cu ncuviinarea instanei, poate folosi nsemnri legate de cifre /denumiri. Dac preedintele gsete c ntrebarea pus de pri nu este concludent, jignitoare sau tinde s dovedeasc un fapt a crui dovedire este oprit de lege o va respinge. Respingerea mpreun cu motivarea se trec n ncheierea de edin. Mrturia se face orar i se consemneaz n scris de frefier la dictarea preedintelui. Depoziia este semnat pe fiecare pagin i la sfritul ei de preedinte, grefier i martor dup ce citete declaraia. Cnd cel care urmeaz s fie martor este mut sau surd i nu poate fi neles va fi pus s scrie rspunsul. Dac nu tie s scrie se folosesc experii interprei. Orice adugiri, tersturi sau schimbri n depoziie se vor semna de judector, grefier i martor sub sanciunea nelurii lor n seam. Locurile nescrise se bareaz pentru a nu se aduga nimic. Dup ascultare, martorul rmne n sala de edin dac instana nu decide altfel. VIII.7.Mrturisirea =reprezinta recunoasterea de catre o parte a unui fapt pe care partea potrivnica isi itemize o pretentie sau o aparare si care este de natura sa produca impotriva autorului ei consecinte juridice. Caractere marturisirii:
102

- este un act juridic unilateral; - este un act juridic de dispozitie -este un act juridic personal; - constituie un mijloc de proba impotriva autorului ei si in favoarea celui care isi intemeiaze pretentia sau apararea pe faptul marturisit In principiu, marturisirea este admisibila in toate materiile. Prin exceptie, marturisirea nu este admisibila: -cand este expres interzisa de lege; -daca prin admiterea marturisirii s-ar eluda dispozitii legale imperative; -cand prin admiterea marturisirii s-ar putea ajunge la pierderea totala sau partiala a unui drept la care nu se poate renunta sau care nu poate face obiectul unei tranzactii; -daca legea cere ca unele fapte juridice sa fie dovedite numai prin anumite lijloace de proba Interogatoriul Interogatoriul este admis n toate materiile i toate procesele civile. Mrturisirea are ca obiect numai fapte i este admisibil numai n legtur cu drepturile de care o parte poate s dispun. n anumite procese mrturisirea singur nu poate duce la admiterea aciunii. Mrturisirea fiind un act personal poate fi fcut numai personal de parte scop n care dac nu este prezent va fi citat cu meniunea personal la interogatoriu. Partea care vrea s recunoasc aprrile, preteniile pii adverse o poate face i printrun mandatar cu procur special. Cnd partea are domiciliul n strintate interogatoriu se comunic n scris mandatarului care va depune rspunsul prii n cuprinsul unei procuri speciale i autentice. Preedintele poate respinge din interogatoriu acele ntrebri care nu sunt concludente sau jignitoare. Rspunsurile se trec pe aceeai foaie cu ntrebrile i fiecare pagin va fi semnat de preedinte, grefier, de cel care l-a propus i de partea care a rspuns. Statul i persoanele juridice de drept privat sau public rspund n scris la interogatoriu care li se comunic. Dac partea, dei a fost citat nu se prezint la interogatoriu sau dei se prezint refuz s rspund fr a avea motive temeinice, instana poate socoti aceste mprejurri ca o mrturisire deplin sau ca un nceput de dovad scris.

103

VIII.8.Expertiza judiciar - ca prob este folosit atunci cnd pentru lmurirea faptelor care formeaz obiectul unui proces este necesar prerea unei persoane care are cunotine de specialitate n acel domeniu. - mijloc de prob prin care expertul aduce la cunotina instanei pe baza unor cercetri concrete, situaie de fapt concret. Modaliti de efectuare a expertizei: 1) n instan, cnd expertul i poate exprima pe loc opinia, caz n care va fi ascultat n edin, declaraiile sale fiind consemnate ntr-un proces-verbal (art. 207 C. proc. civ.); 2) n afara instanei, cnd expertiza necesit verificri, analize, msurtori, deplasri etc., iar pentru efectuarea ei este nevoie de timp.

- exist situaii n care expertiza este obligatorie: -in cazul punerii sub interdicie - expertiza psihiatric; -in cazul nregistrarii tardive a naterii - expertiza medico-legal cu privire la stabilirea vrstei; - propunerea ei se face de pri sau instan din oficiu dup punerea n discuie a prilor. - se efectueaz de experii judiciari atestai de Ministerul Justiiei. - pentru numirea expertului, completul solicit biroului local de expertize o list de experi din care va numi prin ncheiere pe cel desemnat cu efectuarea expertizei. - prin aceeai ncheiere se stabilesc obiectivele expertizei, onorariul provizoriu i data depunerii lucrrii. - dac efectuarea expertizei necesit o lucrare la faa locului, expertul este obligat sub sanciunea nulitii s citeze prile prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire , artnd zilele i orele la care va fi prezent n teren. - dup numirea sa ca expert, acesta este obligat s vin la instan i s depun un jurmnt n camera de consiliu fr citarea prilor n faa instanei. Instana constat depunerea jurmntului prin ncheiere. - dac prile nu se nviesc cu privire la numirea expertului, instana va stabili expertul prin tragere la sori.
104

- lucrrile se concretizeaz ntr-un raport de expertiz care se depune la instan n attea exemplare cte pri sunt + 1 exemplar pentru instan. Raportul de expertiz: -trebuie s aib coninut complet, rspunznd tuturor obiectivelor ncuviinate, descriind toate operaiunile/msurtorile/formulele de calcul aplicate etc. -concluziile trebuie s motivate i de natur ca instana s poat aprecia asupra valorii acestora. Concluziile expertizei trebuie ntemeiate pe date i raionamente precise, nu pe aprecieri subiective ale expertului -trebuie depus cu cel puin 5 zile nainte de termenul fixat pentru judecat, n caz contrar, prile fiind ndreptite s solicite un termen n vederea studierii acestuia i a formulrii unor eventuale obieciuni sau a concluziilor pe fond -fora probant: instana nu este inut de concluziile din raportul de expertiz, acesta fiind lsat la libera apreciere a judectorului, ca i celelalte mijloace de prob. Excepii: expertiza nu poate fi nlturat dect printr-un alt mijloc de prob de o valoare tiinific egal:n cazul expertizelor medico-legale, cnd acestea sunt contradictorii, instana trebuie s le supun spre avizare Comisiei superioare medico-legale, iar nu s i nsueasc una dintre ele fr sesizarea respectiv. - dac prile sau instana au obieciuni ntemeiate se poate dispune completarea raportului sau o nou expertiz. - expertul poate fi convocat n instan pentru a da lmuriri asupra expertizei. - instana nu este legat de concluziile expertizei ns ea trebuie s-i motiveze poziia, ns este legat de constatrile de fapt, de cercetrile efectuate la faa locului i de susinerile prilor, ele fcnd dovada pn la nscrierea n fals. - n domeniile n care nu exist experi autorizai, din oficiu sau la cererile prii, instana poate solicita puncte de vedere a unora sau unui specialist n domeniul respectiv sau la autoriti. - punctul de vedere se prezint n camera de consiliu sau n edin public cu prezena prilor. - la efectuarea expertizei pot participa i experi care sunt desemnai de pri - experi parte.

105

VIII.9.Cercetarea la faa locului - prob judiciar; - se solicit de pri, din oficiu de instan; - se ordon prin ncheiere, n care se arat mprejurrile de fapt n legtur cu care se face cercetarea; - poate fi efectuat de ntreg completul sau numai de unul dintre judectori n prezena prilor care vor fi citate; - la faa locului pot fi audiai martori i experi, desfurarea cercetrii se consemneaz ntr-un proces verbal care se depune la dosar; - rezultatul cercetrii se consemneaz ntr-un proces-verbal, coninnd descrierea operaiilor efectuate la faa locului; - procesul-verbal va avea forma i coninutul unei ncheieri de edin, cercetarea la faa locului nefiind altceva dect o edin de judecat (un termen de judecat) desfurat n afara sediului instanei, la locul de situare a probei materiale cercetate; -procesul-verbal se depune la dosarul cauzei, pentru ca prile s poat lua cunotin de el i s-l poat discuta n concluziile pe fond.

Rezumat: Subiectul probei: este judectorul. Obiectul probei: sunt faptele juridice n sens larg care au creat, modificat sau stins raportul juridic ori faptele care au determinat ineficacitatea acestuia. Sarcina probei: revine, potrivit articolul 1169 C.civ., celui ce face o propunere naintea judectorului.

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru
106

examene

V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

VIII.10.Intrebri si exercitii VII.10.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme: 1.Care este forta probant a inscrisului autentic? 2.Care sunt caracterele mrturisirii? 3.Care sunt persoanele scutite de a fi martori? 4.Minorul sub 14 ani poate depune mrturie? VIII.10.2 Rezolvati urmatoarele teste gril 1. Sarcina probei in litigiile privitoare la excutarea unui contract individual de munca revine: a.angajatului; b.angajatorului; c.atat angajatului cat si angajatorului 2.Inscrisul autentic: a.se bucura de o prezumtie de validitate; b.reprezinta inscrisul intocmit si semnat de parti, fara a mai fi nevoie de indeplinirea unei alte formalitati; c.are, in toate cazurile putere de titlu executoriu 3.Formalitatea multiplului exemplar este ceruta: a.in cazul inscrisurilor autentice; b.in cazul inscrisurilor sub semnatura private care constata conventii sinalagmatice; c. in cazul inscrisurilor sub semnatura private care constata obligatii unilaterale 4.In pricinile privitoare la divort, pot fi ascultati ca martori: a. prinii sotilor;
107

b.descendentii, dac sunt mai mari de 18 ani; c.descendentii, dac au mplinit vrsta de 14 ani 5.Expertiza este obligatorie: a.in cazul punerii sub interdictie; b.in cazul partajului judiciar; c.in cazul revendicarii unui imobil VIII.10.3.Rezolvati urmtoarea spet Judectoria Buftea a respins ca nefondat aciunea prin care reclamantul contest recunoaterea de paternitate fcut de prt. n motivarea soluiei, instana a reinut c reclamantul nu a putut dovedi c recunoaterea de paternitate fcut de prt prin act autentic nu corespunde adevrului, sarcina probei revenindu-i n calitate de reclamant. Analizai legalitatea hotrrii pronunate. TEMA IX Suspendarea judectii si perimarea IX.1. Suspendarea judectii IX.1.1.Notiune IX.1.2.Clasificarea cazurilor de suspendare IX.1.3.Suspendarea voluntar IV.1.4.Suspendarea legal IV.1.4.1. Suspendarea legal de drept IV.1.4.2. Suspendarea legal facultativ IX.2.Perimarea IX.2.1.Notiune, natur juridic IX.2.3.Caracteristicile perimrii IX.2.4.Efectele perimrii IX.3.Intrebri si exercitii IX.3.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme IX.3.2 Rezolvati urmatoarele teste gril
108

IX.3.3.Rezolvati urmtoarea spet Obiective: -intelegerea notiunii de suspendare a judectii si a cazurilor in care aceasta devine incident; -insusirea notiunii de perimare

IX.1.1.Notiune Suspendarea reprezinta oprirea cursului procesului datorit unor imprejurri voite de pri care nu mai struie n soluionarea cauzei sau independent de voina lor cnd sunt n imposibilitate fizic sau juridic de a se prezenta la judecata pricinii. IX.1.2.Clasificarea cazurilor de suspendare Dup natura mprejurrilor care a determinat suspendarea, intalnim: -Suspendare voluntar reglementat de prevederile art.242 C.proc.civ. -Suspendare legal care la rndul su se subdivide in suspendare legal de drept (art.243 C.proc.civ )si suspendare facultativ (art.244 C.proc.civ.) IX.1.3.Suspendarea voluntar Suspendare voluntar => intervine datorit manifestrii de voin a prilor care poate fi expres sau tacit. Pentru ca acest consimmnt tacit al prii trebuie ca la termenul respectiv ambele pri s fie legal citate sau cu termen n cunotin i nici una s nu fi solicitat judecarea n lips. Judecata se suspend chiar dac cererea nu este legal timbrat. Renceperea judecii n aceste cazuri se face ca urmare a unei cereri de repunere pe rol fcut de partea care justific un interes, care va trebui s achite 1 din taxa de timbru datorat pentru proces + timbrul judiciar. Instana nu poate repune cauza pe rol din oficiu. Potrivit art.242 Cpc, instanta va suspenda judecata: 1. cand amandoua partile o cer; 2.daca niciuna dintre parti nu se infatiseaza la strigarea pricinii Insa, pricina va fi judecata daca una dintre parti, reclamantul sau paratul, au cerut in scris judecarea in lipsa.
109

IV.1.4.Suspendarea legal Suspendare legal => poate interveni de drept sau este lsat la aprecierea instanei. IV.1.4.1. Suspendarea legal de drept Suspendarea legal de drept - articolul 243 - reglementeaz 5 cazuri de suspendare de drept i anume: - moartea uneia din pri - valabil i pentru S.C. n cazul dizolvrii i lichidrii; - punerea sub interdicie sau curater a unei pri pn la numirea tutorelui sau curatorului; - moartea mandatarului uneia din pri dac a intervenit cu 15 zile naintea termenului de judecat; - ncetarea funciei tutorelui sau curatorului; - prin deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului reclamantului n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile. - Suspendarea intervine dac aceste cauze au aprut nainte de nchiderea dezbaterilor. - Judecata rencepe prin cererea de repunere pe rol fcut de persoana ndreptit. Alte cauze de suspendare de drept: -articolul 21 - care reglementeaz conflictul de competen; -articolul 155 - care spune c dup amnare n temeiul nvoieli prilor dac ele nu struie acesta va fi suspendat; IV.1.4.2. Suspendarea legal facultativ Suspendarea legal facultativ => este lsat la aprecierea instanei. Este reglementat n articolul 244 Cpc si intervine in 2 situaii : - cnd dezlegarea procesului atrn n tot sau n parte de existena sau neexistena unui drept face obiectul altei judeci; - apare cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz a se da.
110

n cazul n care se dispune suspendarea n baza articolul 244 aceasta dinuie pn cnd hotrrea pronunat n cauz civil sau penal a devenit irevocabil, respectiv definitiv. n toate cazurile de suspendare instana se pronun printr-o ncheiere care poate fi atacat separat cu recurs; recursul se declar ct timp dureaz suspendarea. n cazul n care se respinge cererea de repunere pe rol, ncheierea de respingere pronunat este atacabil i ea cu recurs n acelai termen ca i recursul pentru suspendare. Suspendarea opereaz n bloc fa de toate prile din proces i are ca efect rmnerea n nelucrare a cauzei. Orice act de procedur fcut n aceast perioad este lovit de nulitate. La repunerea pe rol la cauzele suspendate citarea prilor este obligatorie. Efectele suspendrii -ncheierea de suspendare a judecii nu deznvestete instana ce o pronun de soluionarea cauzei, ns, litigiul rmne n nelucrare, iar eventualele acte de procedur efectuate pe parcursul suspendrii exceptnd, desigur, cererea de repunere pe rol sunt anulabile, sanciunea putnd fi invocat doar de beneficiarul suspendrii. -Efectul produs de suspendare este unul general, fa de toate prile litigante, neavnd nici o relevan calitatea lor. -Dac suspendarea ar privi o cerere incidental, instana poate dispune disjungerea acesteia de cererea principal (dac legea permite disjungerea), continund judecata cererii principale.

IX.2. Perimarea IX.2.1.Notiune, natur juridic Sediul materiei: articolul 248 i urmtoarele din Codul de procedur civil, potrivit crora orice cerere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cerere de reformare sau revocare se perim de drept chiar mpotriva incapabililor dac a rmas n nelucrare din vina prii timp de un an n materie civil i 6 luni n materie comercial. Natura juridic :
111

- perimarea are o natur juridic mixt, reprezentnd o sanciune procedural pentru nerespectarea termenului legal, dar i o prezumie de desistare de judecat. IX.2.3.Caracteristicile perimrii Condiiile perimrii Pentru a interveni perimarea, trebuie ndeplinite cumulativ trei condiii: - nvestirea instanei cu o cerere care a declanat o judecat n prim instan sau ntr-o cale de atac; - rmnerea pricinii n nelucrare timp de un an n materie civil - lsarea pricinii n nelucrare s se datoreze culpei prii.

-Perimarea se aplic aciunilor imprescriptibile ct i aciunilor prescriptibile. -Este aplicabil att n faza de judecat n prim instan ct i n cile de atac. -Lsarea n nelucrare a cauzei s se datoreze prilor. -Nu exist culp cnd actul de procedur trebuie efectuat din oficiu. Perimarea ncepe s curg de la ndeplinirea ultimului act de procedur. Termenul poate fi ntrerupt sau suspendat. - ntreruperea se face prin ndeplinirea oricrui act de procedur de ctre pri sau din oficiu. - Termenul este suspendat pn la ncetarea cauzei care a dus la suspendarea legal facultativ 244, iar n cazul suspendrii legale de drept - 243 - de 3 luni de la data cnd s-au petrecut faptele care au dus la suspendare. Constatarea perimrii se face printr-o hotrre judectoreasc care este supus recursului n termen de 5 zile de la pronunare. Prile se citeaz pentru constatarea judecrii perimrii. La judecarea acestei cereri compunerea completului fiind aceeai cu cea care ar trebui s judece procesul. Poate fi invocat i pe cale de excepie n cursul judecii n prim instan. Soluii: - cnd instana constat c nu a operat perimarea, pronun o ncheiere, ce poate fi atacat numai simultan cu fondul;

112

- dac instana constat c a operat perimarea, pronun o hotrre supus recursului (numai dac i hotrrea ce s-ar fi pronunat n cererea perimat ar fi susceptibil de recurs), n termen de 5 zile de la pronunare; - potrivit art. 252 alin. (3) C. proc. civ., perimarea cererii de chemare n judecat nu poate fi ridicat pentru prima oar n apel, ceea ce nseamn c sanciunea se acoper, iar hotrrea primei instane nu ar putea fi desfiinat pe motiv c se mplinise termenul de perimare nainte de pronunarea ei. Efectele perimrii: -stingerea procesului, n faza n care acesta se afl, mpreun cu toate actele de procedur efectuate n acea instan; -opereaz contra oricror persoane fizice sau juridice, inclusiv mpotriva incapabililor, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. -cnd se constat perimarea cererii de chemare n judecat, efectul acesteia de a ntrerupe prescripia extinctiv nu se mai produce i nici celelalte efecte ale introducerii cererii de chemare n judecat. -dac dreptul la aciune nu s-a prescris, este admisibil o nou cerere (n care prile pot folosi dovezile administrate n cursul judecrii cererii perimate, dac instana nu apreciaz necesar refacerea lor), perimarea neafectnd nici dreptul subiectiv civil, nici dreptul la aciune.

IX.2.4.Efectele perimrii Perimarea stinge procesul mpreun cu actele de procedur. Dac se perim cererea de chemare n judecat cade i efectul ntreruptiv de prescripie. Perimarea opereaza impotriva oricaror persoane fizice sau juridice, inclusiv impotriva incapabililor. Perimarea se resfrange asupra tuturor partilor din proces, indiferent de pozitia lor procesuala si aceasta datorita caracterului unitar al procesului civil. Astfel, perimarea se va rasfrange nu numai asupra partilor initiale, ci si asupra etrtilor intervenienti. ntr-o nou cerere prile pot folosi probele administrate n dosarul perimat.
113

Perimarea apelului sau recursului stinge posibilitatea introducerii unui nou apel sau recurs. Rezumat Suspendarea reprezinta oprirea cursului procesului datorit unor imprejurri voite de pri care nu mai struie n soluionarea cauzei sau independent de voina lor cnd sunt n imposibilitate fizic sau juridic de a se prezenta la judecata pricinii. Orice cerere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cerere de reformare sau revocare se perim de drept chiar mpotriva incapabililor dac a rmas n nelucrare din vina prii timp de un an n materie civil i 6 luni n materie comercial. Natura juridic a perimrii este mixt, aceasta fiind att o sanciune procesual ct si o prezumie de desistare a prilor.

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

IX.3..Intrebri si exercitii IX.3.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme: 1.Care sunt cazurile de suspendare de drept a judecatii? 2.Care este natura juridic a perimrii? 3.Care este mijlocul procesual de invocare al perimrii? 4.n ce situatii intervine suspendarea voluntar a judectii?
114

IX.3.2. Rezolvati urmatoarele teste gril: 1.Suspendarea judectii este facultativ, fiind lsat la aprecierea instanei: a.cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar avea o nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea; b.n cazul n care dup amnarea judecii cauzei n temeiul nvoielii prilor, acestea nu struie n judecat; c.cnd amndou prile o cer; 2.Perimarea se suspend: a.pe timpul ct partea este mpiedicat a strui n judecat din pricina unor mprejurri mai presus de voia sa; b. pe timpul ct dinuiete suspendarea judecii n cazul prevzut n art. 242 C. proc. civ; c. prin cererea prii interesate care invoc motive temeinice 3.Dac reclamantul nu se prezint la termenul de judecat i nu a solicitat judecata in lips a cauzei, iar prtul nu a fost legal citat: a.instana va suspenda judecarea cauzei pentru neprezentarea prilor; b.instana va anula cererea; c.instana va amna judecata i va dispune refacerea procedurii de citare 4.Dac niciuna dintre prile legal citate nu se nfiseaz la strigarea pricinii i niciuna dintre pri nu a solicitat judecarea n lips a cauzei: a.instana va suspenda judecata; b.instana poate suspenda judecata; c.instana va amna judecata i va dispune refacerea procedurii de citare 5.Dac pe parcursul soluionrii litigiului intervine decesul uneia dintre prile din proces: a.instana va suspenda judecata cauzei, n toate situaiile, pn la momentul introducerii n cauz a motenitorilor; b.instana va suspenda judecata cauzei, cu excepia situaiei n care partea interesat solicit termen pentru introducerea n cauz a motenitorilor; c.instana va continua judecarea pricinii
115

IX.3.3.Rezolvati urmtoarea spet: Prin sentina civil nr.4212/11.11.2005, Judectoria sectorului 2 Bucureti a constatat perimarea cererii prin care reclamanta, A.D., l-a chemat n judecat pe prtul, M.T., pentru constatarea conveniei de vnzare-cumprare a unei construcii, ce a fost ncheiat de pri la 05.08.2000. Pentru a pronuna aceast soluie, instana a reinut c la termenul din 05.10.2004, constatnd lipsa nejustificat a prilor, s-a dispus suspendarea cauzei i din acel moment pricina a rmas n nelucrare. mpotriva hotrrii reclamanta a declarat recurs la 26.11.2005. Ce va decide instana de recurs? TEMA X CILE DE ATAC X.1.Notiuni generale despre cile de atac X.2.Apelul X.2.1. Caracteristicile cii de atac a apelului X.2.2.Obiectul apelului X.2.3.Subiectele apelului X.2.4.Termenul de apel X.2.5.ntreruperea termenului de apel: X.2.6.Sanctiunea nerespectrii termenului de apel X.2.7.Instana competent pentru soluionarea apelului X.2.8.Continutul cererii de apel X.2.9.Depunerea cererii de apel X.2.10 Efectele cererii de apel X.2.11.Procedura de judecat a apelului X.2.12. Solutiile pe care le poate pronuna instana de apel X.3.Intrebri si exercitii X.3.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme X.3..2 Rezolvati urmatoarele teste gril X.3..3.Rezolvati urmtoarea spet
116

X.4. Recursul X.4.1. Precizri introductive X.4.2. Condiiile de fond ale recursului. hotrrile susceptibile de recurs, subiectele i termenul de exercitare X.4.3. Condiiile de form ale recursului X.4.4. Motivele de recurs (de nelegalitate) X.4.5. Desfurarea propriu-zis a judecii X.4.6. Soluiile instanei de recurs X.4.7. Judecata n fond dup casare X.5. ntrebri i exerciii X.6. Contestaia n anulare X.6.1. Contestaia n anulare obinuit X.6.1.1. Motivele contestaiei n anulare obinuit X.6.1.2. Admisibilitatea contestaiei X.6.2. Contestaia n anulare special X.6.2.1. Motivele contestaiei n anulare speciale X.6.2.2. Admisibilitatea contestaiei X.6.3. Sesizarea instanei X.6.4. Judecata contestaiei n anulare X.7. ntrebri i exerciii X.8. Revizuirea X.8.1. Precizri introductive X.8.2. Motivele de revizuire X.8.3. Sesizarea instanei X.8.4. Judecata revizuirii X.9. ntrebri i exerciii

117

Obiective: -intelegerea notiunii de ci de atac; -intelegerea si asimilarea cii de atac ordinare in sensul de a cunoaste cazurile in care partea le poate declara , continutul cererilor, termenule, instanele competente, precum si solutiile care pot fi pronuntate de ctre instane. X.1.Notiuni generale despre cile de atac Cile de atac sunt mijloace procesuale prin intermediul crora partea interesat poate solicita examinarea legalitii i temeiniciei hotrrii judectoreti i remedierea eventualelor erori svrite. Existena cilor de atac constituie pentru pri o garanie a respectrii drepturilor fundamentale i o garanie pentru calitatea aciunii de justiie. Dreptul la folosirea cilor de atac este un drept constituional - articolul 128 din Constituie prevede acest principiu n sensul c impotriva hotrrilor judectoreti prile i Ministerul Public pot exercita cile de atac. Nu este un drept absolut i nu creaz posibiliti pentru exercitarea tuturor cilor de atac, unele putnd fi fi suprimate in totalitate sau doar in parte. Exemplu: -n unele cazuri este suprimat calea apelului, partea avnd posibilitatea s exercite doar calea de atac a recursului; -sunt cazuri in care partea nu are posibilitatea de a exercita nicio cale de atac impotriva hotrrii primei instante (de exemplu, conform prevederilor art.1 unei sume de bani de pn la 2000 lei inclusiv). Codul de procedur civil prevede o sigur calea de atac ordinara=> apelul -3 ci extraordinare de atac: -recursul; -revizuirea; -contestaia n anulare; - o cale speciala de atac: recursul in interesul legii
1

C.proc.civ., judectoriile

judec in prim si ultim instant procesele si cererile privind creante avnd ca obiect plata

118

X.2 APELUL X.2.1. Caracteristicile cii de atac a apelului Reglementare: => articolul 282 - 298 Codul de procedur civil. - este cale de atac comun, ordinar, de reformare, devolutiv i suspensiv de executare. X.2.2.Obiectul apelului Obiectul apelului l constituie hotrrile susceptibile de a fi atacate cu aceast cale de atac si anume: - hotrrile date n prim nstan de judectorie care sunt supuse apelului la tribunal; - hotrrea dat n prima instan de ctre tribunal sunt supuse apelului la Curtea de Apel; Sunt i unele situaii cnd printr-o dispoziie legal special imperativ calea de atac a apelului este suprimat. Suprimarea ci de atac este prevzut n diferite dispoziii i cu formulri diferite, de exemplu: - nu sunt supuse apelului hotrrile judectoreti prin care se soluioneaz plngerile privitoare hotrrile autoritilor administraiei publice cu activitate jurisdicional i a altor organe cu astfel de activitate dac legea nu prevede altfel; - cnd legea prevede c hotrrea primei instane este definitiv; Dac este definitiv, nu avem apel, ci numai recurs!!!! Pot forma obiectul apelului i ncheierile premergtoare, dar mpotriva acestora apelul poate fi exercitat numai odat cu fondul cauzei. n aceast regul general exist unele excepii: ncheierea prin care a fost ntrerupt cursul judecii . Dac hotrrea este definitiv i irevocabil inc din fata primei instante, atunci partea nu mai poate exercita nici calea de atac a apelului nici a recursului. X.2.3.SUBIECTELE APELULUI Prile din proces Hotrrea judectoreasc produce efecte numai n privina persoanelor care au participat n calitate de pri n procesul n care a fost pronunat acea hotrre. Terelor persoana care nu au participat n proces nu le este opozabil hotrrea pronunat tocmai de aceea numai prile care s-au judecat n faa primei instane au dreptul de a exercita calea de atac a apelului n afar de unele situaii expres prevzute.
119

Oricare dintre pri poate ataca hotrrea pronunat dar este evident c trebuie s justifice un interes pentru folosirea acestei ci de atac, ntruct n lipsa interesului apelul ar fi inadmisibil. Prin urmare, apelul declarat de o parte creia i s-a admis n ntregime cererile formulate este lipsit de interes. Terii care au intervenit n proces din proprie iniiativ sau au fost introdui din iniiativa uneia din pri dobndesc calitatea de pri i astfel ele au dreptul de a ataca hotrrea pronunat. Se impune precizarea n ceea ce privete terul care intervine n proces n interesul uneia din pri poate folosi calea de atac a apelului numai dac i partea n favoarea creia a intervenit declar apel. Astfel, apelul intervenientului accesoriu este neavenit. n cazul coparticiprii procesuale prin declararea apelului, pot fi aprate numai interesele proprii ale apelantului, innd seama de principiul independenei procesuale a coparticipanilor, cu toate acestea n cazul n care exist o obligaie comun care creaz prilor aceeai situaie juridic. Efectele apelului fcut de 1 vor fi extinse i asupra celorlali care nu au fcut apel sau a crora a fost respins fr a fi cercetat n fond. Este evident c apelul poate fi exercitat i de ctre succesorii n drepturi a prilor din proces. Pot exercita calea de atac a apelului i persoanele i organele care au dreptul de a formula o aciune civil n baza unor dispoziii exprese ale legii pentru aprarea drepturilor altor persoane dac cererea de chemae n judecat a fost introdus de ele. Partea poate exercita calea de atac a apelului personal sau prin reprezentant convenional. Dac reprezentantul este avocat i acesta a asistat partea la proces n faa primei instane el poate chiar fr mandat s declare apel dar pentru a putea susine apelul trebuie s aib o nou imputernicire avocaial. Dreptul de a exercita calea de atac a apelului este recunoscut procurorului prin articolul 45 alin.5 Codul de procedur civil. Apelul poate fi exercitat de procuror impotriva oricrei hotrri chiar dac nu a participat n faa primei instane la judecarea cauzei. n aceast aceast privin nu prezint relevan dac este un litigiu n care particip n calitate de parte un minor, persoane puse sub interdicie sau disprute sau dac este o alt cauz n care nu figureaz asemenea persoane. Posibilitatea acordat procurorului de a supune procedurii instanei de apel orice hotrre impotriva creia se poate folosi aceast cale de atac, i are temeiul n articolul 130
120

din Constituie care prevede rolul Ministerului Public n aprarea intereselor generale ale societii. Persoanele care nu au avut calitatea de parte n faa primei instane Regula: - nu au dreptul la exercitarea ci de atac a apelului chiar dac justific un interes. n unele situaii de excepie li se recunoate i acestor persoane dreptul de a exercita apelul i anume: -orice persoan interesat poate declara apel chiar dac nu a fost citat la soluionarea cererii mpotriva ncheierii pronunate n cazul procedurii necontencioase; -dreptul de a apela hotrrea este recunoscut i dobnditorului cu titlu particular a unui drept sau bun ce formeaz dreptul litigiului dar numai dac transmisiunea a avut loc dup pronunarea hotrrii primei instane i nainte de expirarea termenului de apel; -pot folosi calea de atac a apelului n baza articolul 274 creditorii chirografari n numele debitorului lor n afara situaiei n care cauza n care s-a pronunat hotrrea are caracter strict personal. X.2.4.Termenul de apel Termenul de apel este de 15 zile si curge de la comunicarea hotrrii primei instante dac legea nu prevede altfel. Exist derogri, att n ceea ce privete punctul de pornire, ct i cu durata acestuia: n ceea ce privete MOMENTUL cnd ncepe s curg, legea prevede 3 cazuri de echipolen (echipolen = echivalen): 1. comunicarea htrrii fcut odat cu somaia de executare este echivalent, n ceea ce privete momentul nceperii curgerii termenului de apel, cu comunicarea hotrrii prii respective n vederea exercitrii apelului - articolul 284 alin. 2 - . 2. depunerea cererii de apel nainte de comunicarea este echivalent, n ceea ce privete momentul nceperi curgerii termenului de apel cu comunicarea hotrrii pentru partea respectiv - articolul 284 alin.3 -. 3. depunerea unei cererii prin care o parte cere comunicarea hotrrii prii potrivnice este echivalent, n ceea ce privete momentul nceperii curgerii termenului de apel cu comunicarea hotrrii prii care a fcut o astfel de cerere. X.2.5.ntreruperea termenului de apel: Dispozitiile legale prevd 2 cazuri de intrerupere a termenului de apel:
121

1. Moartea prii care are interes s fac apel n acest caz, se face o singur comunicare a hotrrii la cel din urm domiciliu al prii, pe numele motenirii. Nu se va arta numele i calitatea fiecrui motenitor; de la data acestei comunicri ncepe s curg un nou termen de apel. Dac sunt i motenitori incapabili, motenitori cu capacitate de exerciiu restrns ori disprui precum i n cazul motenirii vacante, termenul de apel va curge din ziua n care se va numi tutorele, curatorul sau administratorul provizoriu. 2.Moartea mandatarului cruia i s-a fcut comunicarea Se va face o nou comunicare prii respective la domiciliul ei. Termenul curge din nou de la data acestei comunicri. X.2.6.Sanctiunea nerespectrii termenului de apel SANCIUNEA nerespectrii termenului de apel este DECDEREA, ntruct este un termen imperativ i absolut. Excepia de tardivitate poate fi invocat de: -partea interesat -procuror -instan din oficiu Apelul introdus dup termen va fi respins ca fiind tardiv. - momentul rmnerii definitive a hotrrii atacate cu apel este momentul expirrii termenului de apel i nu data respingerii apelului ca tardiv !! X.2.7.Instana competent pentru soluionarea apelului Tribunalul este instanta competent pentru solutionarea apelului declarat impotriva hotrrilor de la Judectorii n prim instan. Curtea de Apel este instanta competent pentru soluionarea apelurilor declarate mpotriva hotrrilor pronunate de Tribunale n prim instan. Inalta Curte de Casatie si Justitie- nu are competen n soluionarea cii de atac a apelului. X.2.8.Continutul cererii de apel Elementele cererii de apel sunt:
122

1. numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar. Dac apelantul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul; 2. artarea hotrrii care se atac; 3. motivele de fapt i de drept pe care se nainteaz apelul; 4. dovezile invocate n susinerea apelului; 5. semntura. Cerinele de la pct. 2 i 5 sunt prevzute sub sanciunea nulitii, iar cele de la pct. 3 i 4, sub sanciunea decderii. Aceste cerine pot fi mplinite pn cel mai trziu la prima zi de nfiare. Apelul trebuie declarat in termenul de apel iar motivarea sa se poate face pn la cel trziu prima zi de nfiare in fata instantei de apel. X.2.9.Depunerea cererii de apel Legea prevede n mod expres c ea se depune la instana a crei hotrre este atacat. Ea se depune n attea exemplare cti intimai sunt + 1 exemplar pentru instan;instana la care s-a depus cererea va verifica implinirea termenului de apel pentru toate prile din dosar i va anexa la acest dosar toate dovezile de comunicare a hotrrii i toate cererile de apel formulate n cauz i va nainta dosarul instanei de apel. X.2.10 Efectele cererii de apel -nvestirea instanei de apel care se produce n momentul depunerii cererii de apel;chiar dac imediat dup nregistrarea cererii de apel la instana a crei hotrre este atacat, apelantul renun la apel, dosarul cauzei impreun cu cererea de apel trebuie s fie naintat instanei de apel, singura competent de a lua act de renunare la apel. -suspendarea executrii hotrrii primei instane mpotriva creia s-a exercitat calea de atac, a apelului: - dac cererea a fost depus n termenul prevzut de lege, efectul suspendrii executrii, dureaz pn la data soluionrii apelului de ctre instana de apel.
123

-Efectul devolutiv al apelului ce const n aceea c instana de apel va rejudeca n fond pricina n ntregul ei, att cu privire la problemele de fapt ct i cu privire la cele de drept. X.2.11.Procedura de judecat a apelului Preedintele instanei de apel, ndat ce primete dosarul cauzei de la prima instan, va fixa termenul de judecat potrivit articolul 114 i va dispune citarea prilor. Termenul de judecat va fi fixat n aa fel nct de la data primirii citaiei intimatul s aib la dispoziie cel puin 15 zile pentru a-i pregti aprarea, iar n pricinile urgente cel puin 5 zile. Dac intimatul locuiete n strintate preedintele va fixa un termen mai ndelungat. Prin citaie i se pune n vedere intimatului c are obligaia de a-i alege domiciliul n Romnia, domiciliul la care se vor face toate comunicrile privind procesul. Dac intimatul nu se conformeaz obligaiei comunicarea se face prin scrisoare recomandat, recipisa de predare la Pota Romn a scrisorii innd loc de dovad de ndeplinire a procedurii. n cuprinsul recipisei de predare a scrisorii la pot trebuie menionate actele ce se expediaz. n toate cazurile, odat cu citaia i se comunic intimatului o copie de pe cerere i de pe motivele de apel precum i copii certificate de pe nscrisurile alturate care nu au fost nfiate la prima instan. Dac apelantul a solicitat prin cererea de apel, preedintele odat cu fixarea termenului de judecat va putea dispune citarea intimatului la interogatoriu i poate lua orice msuri pentru administrarea probelor. Exemplu: citarea martorilor dar numai sub rezerva dezbaterii la prima zi de nfiare. Dac sunt mai muli intimai care au un singur reprezentant, se va nmna o singur copie de pe cerere sau motivele de apel precum i de pe nscrisuri. La fel se va proceda i n situaia n care intimatul are mai multe caliti juridice n cauza respectiv. Toate apelurile fcute impotriva aceleiai hotrri vor fi repartizate la o singur secie a instanei de apel. De asemenea, prin citaie i se pune n vedere intimatului c are obligaia s depun ntmpinarea la dosar cu cel puin 5 zile nainte de termenul de judecat fixat pentru judecarea apelului. Nendeplinirea obligaiei => atrage decderea intimatului de a nu mai propune probe i a invoca excepii n cursul procesului n faa instanei de apel.
124

n cazul n care intimatul nu a primit cu cel puin 15 zile nainte de termenul de judecat fixat sau cu 5 zile n cauzele urgente comunicarea motivelor de apel i a dovezilor invocate, va putea cere la prima zi de nfiare acordarea unui termen pentru a putea depune ntmpinarea la dosar, astfel: 1. Dac intimatul lipsete la primul termen i instana constat c motivele de apel nu au fost comunicate, va dispune amnarea cauzei i efectuarea comunicrii. 2. Dac motivele de apel au fost comunicate, dar nu s-a respectat termenul prevzut de lege, instana va dispune deasemenea amnarea cauzei i fixarea unui termen cu respectarea dispoziiilor legale. X.2.12. Solutiile pe care le poate pronuna instana de apel: - poate respinge apelul ca nefondat, ca inadmisibil sau ca tardiv; n cazul respingerii apelului, soluia primei instane este confirmat n ntregime - articolul 296. - anularea apelului dac nu ndeplinete vreuna din cerinele prevzute de lege sau nu a fost achitat taxa judiciar de timbru, timbrul judiciar - admiterea apelului dac instana de apel admite apelul declarat mpotriva unei hotrri a primei instane, poate pronuna una din SOLUIILE: - schimbarea hotrrii n totalitate sau parial; - anumarea hotrrii atacate, evocarea fondului i judecarea procesului; - anularea n tot sau n parte a procedurii urmate n faa primei instane precum i a hotrrii pronunate i reinerea cauzei spre judecare; - anularea hotrrii atacate i trimiterea cauzei spre judecare instanei competente sau altui organ cu activitate jurisdicional competent ori reinerea procesului spre judecare de ctre instana de apel Rezumat Apelul este o cale de atac comun, ordinar, de reformare, devolutiv i suspensiv de executare. Termenul de apel este de 15 zile si curge de la comunicarea hotrrii primei instante dac legea nu prevede altfel. Prile nu se vor putea folosi naintea instanei de apel de alte motive, mijloace de aprare i dovezi dect de cele invocate la prima instan sau artate n motivarea apelului ori n ntmpinare. Instana de apel poate ncuviina i administrarea probelor a cror necesitate
125

rezult din dezbateri.

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

X.3.Intrebri si exercitii X.3.1.Rspundeti succint urmtoarelor probleme: 1. Care sunt subiectele apelului? 2.Care sunt caracteristicile cii de atac a apelului? 3.Care sunt cazurile de intrerupere ale termenului de apel? 4.Care sunt solutiile pe care le pronunta instanta de apel? X.3..2 Rezolvati urmatoarele teste gril 1.Este cale de atac cu efect devolutiv: a.apelul; b.contestaia n anulare; c.revizuirea 2.n cazul n care apelul este declarat peste termenul legal imperativ: a.instana va respinge apelul ca inadmisibil; b.instana va respinge apelul ca tardiv formulat; c.instana va respinge apelul ca prescris
126

3.Partea care a declarat apel poate motiva apelul: a.nuntrul termenului de apel; b.odat cu declararea apelului; c.pn la prima zi de nfiare in faa instanei de apel 4.Cererea de apel n materie civil: a.de regul, nu suspend executarea hotrrii atacate; b. de regul, suspend executarea hotrrii atacate; c.suspend executarea doar la cererea prii interesate 5.Nu este supus niciunei ci de atac: a. cererea prin care reclamantul a solicitat instanei obligarea prtului la plata sumei de 2000 lei in materie civil; b.hotrrea de divor pronunat din culpa exclusiv a unuia dintre soi; c.cererea prin care reclamantul a solicitat instanei obligarea prtului la plata sumei de 5000 lei in materie comercial X.3..3.Rezolvati urmtoarea spet U.I. a declarat apel mpotriva sentinei pronunate de Judectoria sectorului 2 Bucureti. La prima zi de nfiare n faa instanei de apel, intimatul F.G., a invocat nulitatea apelului deoarece acesta a fost nregistrat direct la tribunal iar nu la instana care a pronunat hotrrea atacat. Apelantul, U.I., a solicitat respingerea excepiei, argumentnd c depunerea cererii de apel direct la tribunal nu a produs nici o vtmare prii adverse, deoarece tribunalul a solicitat pe calea unei adrese ctre Judectoria sectorului 2 Bucureti trimiterea dosarului iar intimatului i-a fost comunicat o copie a cererii de apel pentru a putea pregti aprarea. Ce va decide instana de apel cu privire la excepia de nulitate a apelului ? X.4. Recursul X.4.1. Precizri introductive
127

Recursul reprezint calea de atac prin intermediul creia prile sau procurorul, pentru motive anume determinate strict de lege, solicit desfiinarea unei hotrri judectoreti pronunate n apel sau de un organ fr activitate jurisdicional sau nesusceptibile de apel. Sediul materiei l constituie art. 299-316 C. proc. civ. Caracterele recursului:

este o cale de atac extraordinar; este o cale de atac de reformare (se adreseaz unei instane superioare pentru exercitarea este o cale de atac nedevolutiv, cu excepia cazului prevzut de art. 304

controlului judiciar i n scopul casrii hotrrii nelegale i netemeinice);

C. proc. civ., care se refer la hotrrile nesusceptibile de apel, ce pot fi analizate sub toate aspectele i nu doar n limita celor zece motive de casare.

de principiu, este o cale de atac nesuspensiv de executare, excepiile fiind strict prevzute de potrivit art. 300 alin (1) C. proc. civ. recursul suspend executarea hotrrii numai n cazurile

lege, astfel: privitoare la strmutare de hotare, desfiinarea de construcii, plantaii sau a oricror lucrri avnd o aezare fix, precum i n cazurile anume prevzute de lege; X.4.2. Condiiile de fond ale recursului: hotrrile susceptibile de recurs, subiectele i termenul de exercitare Hotrrile susceptibile de recurs:

hotrrea atacat s fie susceptibil de recurs (potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt supuse

recursului hotrrile judectoreti pronunate n apel sau de un organ fr activitate jurisdicional sau nesusceptibile de apel); hotrrile fr drept de apel constituie o excepie, materiile n care se pronun fiind strict prevzute de lege; de exemplu: hotrrea de expedient (art. 273 C. proc. civ.), hotrrile din materie contravenional etc.;

potrivit art.299 alin.(11) C.proc.civ., nu sunt supuse recursului hotrrile pronunate n

cererile prevzute la art. 1 pct. 11, respectiv nu sunt supuse recursului hotrrile pronunate de judectorie, n prim i ultim instan, n procesele i cererile privind creane avnd ca obiect plata unei sume de bani de pn la 2.000 lei inclusiv;

hotrrile date n apel sunt supuse ntotdeauna recursului, numai ca omissio medio recursul

nu poate fi exercitat, fr s se fi urmat mai nti calea apelului, ori de cte ori nu suntem n materia hotrrilor nesusceptibile de apel;
128

pentru hotrrile pronunate de alte organe cu atribuii jurisdicionale, recursul constituie tocmai

calea prin care se poate exercita controlul judectoresc. Exemple: actele administrativ-jurisdicionale la care se refer art. 4 din Legea nr. 29/1990, unele ncheieri judectoreti, precum ncheierea de suspendare a judecii etc. Subiectele recursului: prile iniiale n recurs se numesc recurent (cel care atac hotrrea cu recurs) i intimat (persoana contra creia se exercita recursul); oricare parte iniial poate dobndi calitatea de recurent sau intimat, neavnd relevana calitatea avut iniial, n faa instanelor de fond;

procurorul art. 45 C. proc. civ. i recunoate dreptul de a exercita cile de atac, indiferent terii intervenienii pot exercita calea de atac n condiiile n care au devenit participani,

dac a participat sau nu la judecata n faa instanelor de fond;

precum i cu respectarea art. 56 C. proc. civ. Termenul de exercitare: termenul de drept comun n materie este dat de art. 301 C. proc. civ. stabilete c termenul de legea procesual consacr, ns, i termene speciale de recurs, n anumite materii; de exemplu: recurs este de 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu dispune altfel; termenul de recurs de 5 zile din materia ordonanei preediniale, a conflictelor de competen etc., termenul de 30 de zile din materia divorului, termenul de 10 zile din materia conflictelor de drepturi etc.; Regula este c termenul de recurs curge de la comunicare, ns, exist cazuri cnd curge de la pronunare, punctul de pornire calculndu-se diferit, dup cum hotrrea atacat a fost dat cu sau fr citarea prilor; de exemplu: n materia ordonanei preediniale, a asigurrii de dovezi etc principiul echipolenei are aplicabilitate i n materia recursului, astfel: cnd partea face recurs anterior comunicrii hotrrii, caz n care aceasta se consider cnd hotrrea s-a comunicat prii simultan cu somaia de executare, potrivit art. 284 alin. (2) conform art. 102 C. proc. civ., termenul pentru exercitarea recursului ncepe s curg mpotriva

comunicat la data depunerii cererii de recurs, potrivit art. 284 alin. (3) C. proc. civ.; C. proc. civ.; prii care a cerut comunicarea, de la acea data.

129

pentru procuror, termenul curge de la pronunare / de la comunicare, dup cum acesta a termenul de recurs este imperativ i peremptoriu; totui, poate fi ntrerupt, n condiiile legii nerespectarea termenului atrage decderea prii din dreptul de a mai exercita recursul, fiind

participat sau nu la judecat; (art. 285-286 C. proc. civ. etc.); posibil, ns, repunerea n termen n condiiile art. 103 C. proc. civ. Not: potrivit art. 310 C. proc. civ. dac nu se dovedete la prima zi de nfiare, c recursul a fost depus peste termen sau dac aceast dovad nu reiese din dosar, el se va socoti depus n termen; aceast dispoziie derog de la dreptul comun, ceea ce nseamn c, dac la prima zi de nfiare n recurs nu se invoc excepia de tardivitate, calea de atac va fi considerat ca fiind exercitat n termen.

X.4.3. Condiiile de form ale recursului Potrivit art. 302 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sanciunea nulitii, urmtoarele meniuni: numele/denumirea, domiciliul/reedinta/sediul prilor, dup caz, atributele de identificare ale indicarea hotrrii care se atac; motivele de nelegalitate pe care e ntemeiat recursul (instana suprem a decis c motivarea persoanelor juridice; cnd partea domiciliaz n strintate trebuie indicat domiciliul ales n Romnia;

recursului nu se poate limita la o simpl indicare de form a textelor, condiia legal a dezvoltrii motivelor implicnd determinarea greelilor anume imputate, o minim argumentare a criticii n fapt i n drept, indicarea probelor pe care se bazeaz; motivele de recurs trebuie depuse simultan cu cererea de declarare a recursului sau, oricum, n interiorul celor 15 zile ale termenului de exercitare; cnd declararea recursului s-a fcut anterior comunicrii hotrrii, termenul de recurs se calculeaz de la comunicare; motivele de recurs sunt limitativ prevzute de lege n art. 304 C. proc. civ., exceptnd situaia hotrrilor nesusceptibile de apel, care pot fi cercetate i n afara celor zece motive de recurs. Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul nemotivat n termenul legal va fi declarat nul, iar potrivit alin. (2), motivele de ordine public pot fi invocate i din oficiu de ctre instan. dovezile n susinerea recursului (privesc nscrisurile noi); semntura recurentului.

X.4.4. Motivele de recurs (de nelegalitate)

130

* Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 1 C. proc. civ. cnd instana nu a fost alctuit potrivit dispoziiilor legale motivul are n vedere nerespectarea dispoziiilor legale privind compunerea i constituirea legal a instanei, deci: completul de judecat nu a fost alctuit cu numrul de judectori prevzut de lege, cnd au soluionat cauza judectori incompatibili, cnd a lipsit din complet procurorul, dei legea prevedea obligativitatea concluziilor sale;

constituie un motiv de casare de ordine public, atrgnd nulitatea hotrrii; reamintim, astfel, c

normele privind compunerea i constituirea instanei, exceptndu-le pe cele privind recuzarea, precum i cele privind incompatibilitatea sunt imperative; posibil invocarea acestui motiv de ordine public, chiar dup expirarea termenului de motivare a recursului, att de pri, ct i de instan din oficiu * Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 2 C. proc. civ. cnd hotrrea a fost pronunat de ali judectori dect cei care au luat parte la dezbaterea n fond a cauzei acest motiv de casare vizeaz nclcarea principiului continuitii dezbaterilor n procesul civil; constituie un motiv de casare de ordine public, atrgnd nulitatea hotrrii, nulitate ce vizeaz

att minuta, ct i hotrrea redactat ulterior; este vorba despre o nulitate necondiionat de existena vreunei vtmri; presupune dou ipoteze: 1) c pronunarea hotrrii s-a fcut de ctre ali judectori dect cei care au participat la soluionarea cauzei, dup nchiderea dezbaterilor i luarea cuvntului prilor asupra fondului cauzei; 2) la repunerea cauzei pe rol, dup nchiderea dezbaterilor, particip ali judectori dect cei n faa crora au nceput dezbaterile. * Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 3 C. proc. civ. - cnd hotrrea s-a dat cu nclcarea competenei de ordine public a altei instane, invocat n condiiile legii;

motivul de casare vizeaz normele de competen absolut i cele de competen relativ, dar i

pe cele de competen general, material sau teritorial; necompetena general a instanei i necompetena internaional vor putea fi invocat de orice necompetena material i cea teritorial, indiferent c este vorba despre cea absolut sau despre

parte interesat, procuror sau de instan din oficiu, n orice faz a procesului, chiar direct n recurs;

cea relativ ns, poate fi invocat numai n termenele artate de noul art.1591 C.proc.civ, sub sanciunea decderii;

necompetena teritorial alternativ (relativ) poate fi invocat exclusiv de ctre prt n faa

primei instane n limine litis, respectiv o dat cu ntmpinarea sau cel mai trziu la prima zi de nfiare n pricinile n care ntmpinarea nu este obligatorie); doar n cazul n care prtul a invocat excepia de
131

necompeten relativ potrivit legii, ns prima instan, dup caz, i instana de apel au respins-o, acesta va putea s o reitereze prin intermediul acestui motiv de casare; neinvocat n termenul prevzut de lege, n faa primei instane, necompetena acesteia, chiar de ordine public (material i teritorial exclusiv) se acoper definitiv, nefiind posibil invocarea acesteia n cile de atac, nici chiar din oficiu (ca motiv de ordine public), aceast soluie impunndu-se, n temeiul coroborrii tuturor textelor relevante, att n apel ct i n recurs (soluie unanim). prin noiunea instan, legiuitorul a vizat att instanele judectoreti proprie-zise, dar i constituie un motiv de casare de ordine public, atrgnd nulitatea hotrrii. organele cu activitate jurisdicional;

* Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 4 C. proc. civ. cnd instana a depit atribuiile puterii judectoreti presupune un exces de putere constnd n nclcarea principiului constituional al separrii puterilor n stat, mai exact situaia n care autoritatea judectoreasc svrete acte ce constituie imixtiuni n puterea executiv sau n cea legislativ a statului: aplic texte abrogate; creeaz texte de lege, peste cele edictate de legiuitor; contest puterea legiuit a altor texte; critic legiuitorul /legea n coninutul hotrrii;pronun pe baza unor dispoziii generale etc. constituie un motiv de casare de ordine public, atrgnd nulitatea hotrrii.

* Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. nclcarea formelor de procedur prevzute sub sanciunea art. 105 alin. (2) C. proc. civ. se refer la orice neregularitate de ordin procedural ce poate fi sancionat cu nulitatea prevzut de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., precum i la orice nclcri ale altor principii ale procesului civil, dect cele care se regsesc distinct ntre motivele de casare; motivul de casare vizeaz att nulitile absolute, ct i pe cele relative, ns, la invocarea acestui astfel, nulitile relative pot fi valorificate n recurs, doar dac au fost invocate legal n faa motiv c trebuie avute n vedere distinciile date de caracterul normelor nesocotite; instanelor anterioare, dar fr succes pentru partea interesat, sau dac e vorba despre acele nuliti ce se refer chiar la hotrrea atacat, pentru care partea interesat nu avea alt mijloc procedural la ndemn; constituie un motiv de casare de ordine public, atrgnd nulitatea hotrrii.

* Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 6 C. proc. civ. instana a acordat mai mult dect s-a cerut sau ceea ce nu s-a cerut
132

vizeaz respectarea principiului disponibilitii procesuale art. 129 alin. (6) C. proc. civ. -, deci

soluionarea litigiului n cadrul procesual determinat de pri. Excepii: textul nu e aplicabil n acele situaii n care instana ex oficio trebuie s se pronune asupra unor cererii cu care nu fusese iniial nvestit

motivul vizeaz dou ipoteze: plus petita (instana a acordat mai mult dect s-a cerut) i extra

petita (instana a acordat ceea ce nu s-a cerut), pentru ipoteza de minus petita (instana a acordat mai puin dect s-a cerut) partea interesat putnd solicit completarea hotrrii potrivit dispoziiilor art. 281 C. proc. civ.;

ns, aceste ipoteze, inclusiv minus petita, constituie i motivul de revizuire prevzut de art. 322

pct. 2 C. proc. civ. * Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 7 C. proc. civ. hotrrea nu cuprinde motivele pe care se sprijin sau cuprinde motive contradictorii sau strine de natura pricinii

presupune fie nemotivarea hotrrii, fie situaia cnd motivarea cuprinde consideraii strine de tot de nemotivare putem vorbi i atunci cnd hotrrea este sumar, insuficient sau /i dei este privit ca un motiv de netemeicie, apreciem c acest motiv de casare este, totodat, i un

natura pricinii, sau motive contradictorii, fapt care semnific n realitate tot nemotivare; confuzori atunci cnd se observ o contrarietate flagrant ntre dispozitiv i considerentele ce-l preced; motiv de nelegalitate, ntruct obligaia judectorului de a-i motiva hotrrea este una legal, constituind i o garanie a asigurrii posibilitii exercitrii unui control judectoresc ulterior;

Excepii: hotrrile discreionare, care nu se motiveaz (ex.: art. 40 C. proc. civ. privind hotrrea

asupra strmutrii, hotrrea privind admiterea divorului la acord, care nu se motiveaz, la cererea prilor). *Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 8 C. proc. civ. interpretarea greit a actului juridic dedus judecii, schimbarea naturii sau nelesului lmurit i vdit nendoielnic al acestuia presupune faptul c instana a nesocotit termenii convenii de pri n actul juridic, a interpretat de exemplu, dac instana a apreciat c pretenia dedus judecii i are izvorul ntr-un contract greit voina prii/prilor, conferind actului un alt neles dect cel avut n vedere de pri;

de asociere n participaiune, dei clauzele contractului stabilite de pri dovedeau indubitabil ncheierea unui contract de vnzare-cumprare, n condiiile art.1650 NCC nseamn c soluia a fost pronunat cu neobservarea obiectului i cauzei precizate, astfel c instana, schimbnd natura contractului i avnd n vedere motive strine de natura pricinii, astfel c sunt incidente dispoziiile art. 304 pct. 7 i 8 C. proc. civ.
133

denaturarea nelesului actului se produce ori de cte ori concluzia dedus de instan din

interpretarea actului este evident eliminat i contrazis prin sensul clar i vdit nendoielnic al coninutului acelui act; constituie un motiv de netemeinicie a hotrrii.

* Motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. hotrrea pronunat este lipsit de temei legal sau a fost dat cu nclcarea sau aplicarea greit a legii vizeaz nclcarea normelor de drept substanial i presupune dou ipoteze: 1) lipsa de temei legal a hotrrii pronunate lipsa de fundament juridic, de baz legal, deci, absena normelor legale care s constituie premisa silogismului judiciar fa de soluia dat(7), succint: lipsa motivrii n drept a hotrrii; 2) nclcarea sau aplicarea greit a legii la pronunarea unei hotrri presupune orice greeal a instanei n raport cu motivarea n drept a hotrrii, cum ar fi: interpretarea eronat a unei norme, nesocotirea regulilor aplicabile n caz de conflict ntre norma general i cea special, fundamentarea soluiei pe norme neincidente n cauz, aplicarea legii romne cnd elementul de extraneitate reclama aplicarea legii strine i invers etc.; vizeaz i nclcarea sau aplicarea greit a unui principiu sau a unei maxime juridice consacrate de doctrin i jurispruden; constituie motiv de nelegalitate a hotrrii.

X.4.5. Desfurarea propriu-zis a judecii - Sub sanciunea nulitii, cererea de recurs, va cuprinde urmtoarele meniuni: a) numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor, precum i, dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar; dac recurentul locuiete n strintate, va indica i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul; b) c) d) indicarea hotrrii care se atac; motivele de nelegalitate pe care se ntemeiaz recursul i dezvoltarea lor sau, dup caz, semntura.

meniunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; - sub sanciunea nulitii, cererea de recurs se depune la instana a crei hotrre se atac; este vorba de o nulitate expres, partea interesat fiind scutit de a dovedi vtmarea.

7()

I. Deleanu, op. cit., p. 398.

134

- dup depunerea cererii de recurs, instana de fond trebuie s nainteze dosarul instanei competente, numai dup mplinirea termenului de recurs pentru toate prile i mpreun cu cererea / cererile de recurs formulate; - daca s-a formulat cerere de suspendare a executrii hotrrii atacate cu recurs, recursul va fi trimis imediat instanei competente; - instana de recurs, dup verificarea ndeplinirii procedurii de comunicare a hotrrii atacate ctre toate prile, va fixa termen de judecat, dispunnd citarea prilor i comunicarea motivelor de recurs; administrarea probelor n recurs este limitat de art. 305 C. proc. civ. numai la nscrisurile noi, incluznd ns i procedura falsului sau a verificrii de scripte cu privire la acestea; nscrisurile noi pot fi depuse pn la nchiderea dezbaterilor; cnd instana invoc din oficiu motive de ordine public, va respecta principiul concluziile pe fond vizeaz dezvoltarea fiecrui motiv de recurs n parte de ctre recurent, iar prile pot stinge litigiul printr-o tranzacie chiar i n recurs; de asemenea, sunt posibile contradictorialitii dezbaterilor; intimatul trebuie s rspund n acelai mod;

incidentele procedurale (suspendarea, perimarea, achiesarea, desistarea). X.4.6. Soluiile instanei de recurs Admiterea recursului aceast soluie se pronun n cazul n care se consider c hotrrea instanei de fond este nelegal i /sau netemeinic, mai exact, atunci cnd motivele de recurs sunt gsite ntemeiate (fie i doar unul dintre acestea i indiferent c sunt cele invocate de parte sau de instan din oficiu). Admiterea recursului, potrivit art. 312 alin. (2) C. proc. civ., poate determina una din urmtoarele soluii: modificarea hotrrii atacate dac se admite recursul pentru motivele prevzute de art. 304 casarea (desfiinarea) hotrrii atacate dac se admite recursul pentru motivele prevzute de pct. 6-10 C. proc. civ.; art. 304 pct. 1-5 C. proc. civ.; casarea poate fi total sau parial. Astfel, atunci cnd instana de recurs critic doar o parte din aspectele vizate sau numai o parte din raporturile dintre pri, casarea este parial, ns, atunci cnd este incident un motiv care atrage nulitatea total absolut a hotrrii atacate, casarea va fi total. Desfiinarea hotrrii atrage fie casarea cu reinere, fie casarea cu trimitere la instana de fond. Casarea cu reinere:
135

presupune reinerea cauzei spre rejudecare de ctre instana de recurs; n toate cazurile n care nu se impune casarea cu trimitere, instana de recurs va rejudeca ea n acest caz, art. 312 alin. (4) C. proc. civ. prevede c tribunalele i curile de apel judec cauza

nsi cauza, sub toate aspectele; pe fond fie la termenul la care au admis recursul, pronunnd o decizie unic, fie vor acorda un nou termen pentru rejudecare, caz n care instana ar trebui s pronune doua decizii;

Casarea cu trimitere intervine atunci cnd: art. 312 alin. (5) C. proc. civ. cnd instana a crei hotrre este casat a soluionat litigiul

fr a intra n cercetarea fondului sau, cnd judecata a avut loc n lipsa prii ce nu a fost legal citat la administrarea probelor i la dezbaterea fondului; art. 312 alin. (6) C. proc. civ. cnd hotrrea e casat pentru necompeten (art. 304 pct. 3 C. proc. civ.), dosarul se trimite spre rejudecare instanei competente sau organului cu activitate jurisdicional competent, iar n cazul prevzut de art. 304 pct. 4 C. proc. civ., va admite recursul, va casa hotrrea, iar pe fond va respinge cererea ca inadmisibil; Casarea cu reinere constituie regula pentru curile de apel i tribunale, excepia fiind casarea cu trimitere. Pentru instana suprem regula o constituie casarea cu trimitere. Respingerea recursului aceast soluie se pronun n cazul n care se consider c hotrrea instanei de fond este legal i temeinic, precum i n urmtoarele situaii:

recursul poate fi respins ca inadmisibil (cnd e exercitat omissio medio etc.); poate fi respins ca tardiv formulat; poate fi respins ca nesusinut, n materia divorului, potrivit art. 619 alin. (2) C. proc. civ.; poate fi respins ca neavenit, cnd este exercitat de intervenientul accesoriu n condiiile art. 56 anularea recursului (ex. ca netimbrat etc.); perimarea recursului. Hotrrea dat n recurs: hotrrea dat n recurs se numete decizie, ca i n cazul hotrrii date n apel; decizia dat n recurs are caracter irevocabil; astfel, nu mai poate fi atacat cu un nou recurs

C. proc. civ.;

Not: cnd recursul se respinge, hotrrea atacat devine irevocabil.

(eventuala cerere urmnd a fi respins ca inadmisibil), dar poate fi atacat cu cile de atac de retractare (revizuirea i contestaia n anulare); dac recursul se respinge, hotrrea atacat i consolideaz definitiv puterea de lucru judecat;

136

hotrrea casat nu are nici o putere (art. 311 C. proc. civ.); ns, dac este vorba de o casare actele de executare fcute n baza unei hotrri casate sunt desfiinate de drept, ns dovezile

parial, partea necasat din hotrre i consolideaz puterea de lucru judecat; administrate i actele de procedur valabile, rmn ctigate judecii, ceea ce demonstreaz c efectele casrii afecteaz doar prile; de la regula relativitii lucrului judecat exist i cteva excepii: a) b) c) coparticiparea procesual obligatorie; n materia proprietii comune a soilor, datorit mandatului tacit reciproc, recursul declarat de n materia cererii de chemare n garanie, cnd admiterea recursului reclamantului, readuce n principiul non reformation in peius este aplicabil i n recurs, astfel c efectele casrii trebuie

un so profit i celuilalt so; discuie i cererea de intervenie.

privite i n raport de acesta.

X.4.7. Judecata n fond dup casare casarea, indiferent dac este cu reinere sau cu trimitere, determin rejudecarea cauzei i la casarea cu reinere de ctre instana de recurs se pronun o hotrre irevocabil; judectorii la casarea cu trimitere, rejudecarea se face dup aceleai reguli aplicabile la judecata n faa pronunarea unei noi hotrri judectoreti; care au pronunat decizia de casare nu sunt incompatibili s judece aceeai cauz la casarea cu reinere; primei instane sau n apel, ns, hotrrea este susceptibl de apel dac s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instan, sau e susceptibil numai de recurs, dac se trimite cauza instanei de apel; judectorii care s-au pronunat deja n cauz devin incompatibili i nu pot rejudeca i dup casarea cu trimitere (art. 24 C. proc. civ.); rejudecarea dup casare presupune respectarea unor limite: art. 315 alin. (1) C. proc. civ. hotrrile instanei de casare (ca instan de control judiciar)

privind problemele de drept dezlegate de aceasta, ca i necesitatea administrrii unor probe sunt obligatorii pentru judectorii fondului; ns, stabilirea strii de fapt n urma administrrii probelor dispuse de instana de casare, aparine de asemenea, limitele rejudecrii sunt stabilite i de mprejurrile care au atras casarea hotrrii. exclusiv judectorilor fondului;

137

REZUMAT Recursul reprezint calea de atac prin intermediul creia prile sau procurorul, pentru motive anume determinate strict de lege, solicit desfiinarea unei hotrri judectoreti pronunate n apel sau de un organ fr activitate jurisdicional sau nesusceptibile de apel. Caracterele recursului:cale de atac extraordinar;de reformare, nedevolutiv, cu excepia cazului prevzut de art. 304 proc. civ., care se refer la hotrrile nesusceptibile de apel, ce pot fi analizate sub toate aspectele i nu doar n limita celor zece motive de casare, de principiu nesuspensiv de executare. Termenul de drept comun n materie este dat de art. 301 C. proc. civ. : 15 zile de la comunicarea hotrrii, dac legea nu dispune altfel. Soluii: Admiterea recursului- modificarea hotrrii atacate - casarea (desfiinarea) hotrrii atacate: total sau parial, cu trimitere sau cu reinere; Respingerea recursului- hotrrea devine irevocabil.

X.5. ntrebri i exerciii X.5.1.Rspundei, motivat, la urmtoarele probleme: 1.Enumerai motivele de recurs prevzute de Codul de procedur civil. 2.Ce soluii poate determina admiterea recursului? 3.Care sunt efectele hotrrii pronunate n recurs? 4. Analizai regulile judecii n fond dup casare. X.6. Contestaia n anulare X.6.1. Contestaia n anulare obinuit o cale de atac extraordinar, de retractare, comun i nesuspensiv de executare, care se sediul materiei l constituie art. 317-321 C. proc. civ.; clasificare: exercit doar mpotriva hotrrilor irevocabile, n cazurile i condiiile expres prevzute de lege;

1) contestaia n anulare obinuit, de drept comun (art. 317 C. proc. civ.); 2) contestaia n anulare special (art. 318 C. proc. civ.).
138

X.6.1.1. Motivele contestaiei n anulare obinuit 1) cnd procedura de chemare a prii, pentru ziua cnd s-a judecat pricina, nu a fost ndeplinit potrivit cu cerinele legii; presupune fie faptul c citarea este obligatorie, fie c instana a dispus citarea prilor, iar n oricare dintre situaii partea nu a fost deloc citat /citarea a fost neregulat la termenul cnd s-a judecat cauza i s-a pronunat hotrrea, iar partea a lipsit. Situaii incidente: cnd partea nu este citat la domiciliul indicat, cnd citaia nu cuprinde elementele eseniale, cnd s-a considerat n mod greit c partea are termenul n cunotin, cnd agentul de procedur nu a nmnat citaia n condiiile legii, cnd citarea prin publicitate s-a fcut cu rea-credin etc. Observaie: contestaia n anulare este inadmisibil, fiind deschis dup caz, calea apelului sau a recursului, dac a fost neregulat ndeplinit att procedura de citare pentru termenul cnd a avut loc judecata, ct i procedura de comunicare a hotrrii, ori cnd termenul de apel sau recurs curge de la pronunare (procedura de citare ndeplinind i funcia procedural a comunicrii hotrrii); din acelai considerent, contestaia este inadmisibil n cazul n care comunicarea hotrrii s-a fcut legal ori dac se invoc numai comunicarea nelegal a hotrrii. 2) cnd hotrrea a fost dat de judectori cu nclcarea dispoziiilor de ordine public privitoare la competen. presupune faptul c hotrrea atacat a fost pronunat cu nesocotirea normelor de competen absolut (a competenei generale, a competenei materiale i a competenei teritoriale exclusive art. 159 C. proc. civ.); pentru a se putea ns invoca acest motiv trebuie ca n faa instanei a crei hotrre se atac s pe calea acestui motiv nu se poate invoca incompatibilitatea ori alte neregulariti privind nu se fi invocat i respins excepia de necompeten absolut; compunerea sau constituirea completului de judecat, acestea privind norme de organizare judectoreasc, iar nu de competen.

X.6.1.2. Admisibilitatea contestaiei Condiiile de admisibilitate trebuie verificate anterior examinrii motivului invocat: 1) hotrrea care se atac s fie irevocabil.; sunt vizate hotrrile prin care s-a soluionat n fond aciunea sau calea de atac, precum i deciziile de casare intermediare, hotrrile de expedient sau prin
139

care s-a pronunat o soluie formal (anularea cererii, respingerea ca tardiv, ca perimat etc.), hotrrile din materia ordonanei preediniale ori din materia rezolvrii conflictelor de competen; de asemenea, unele ncheieri care se pronun naintea sau n urma judecii sau prin care se sfrete un proces 2) motivele s nu fi putut fi invocate pe cile de atac de reformare comune (apelul / recursul); ca atare, ori de cte ori partea avea la dispoziie cel puin una din cile de atac de reformare comune i nu a folosito, contestaia n anulare este inadmisibil(deci, nu exist opiune ntre apel ori recurs i contestaia n anulare. ns, contestaia este admisibil cnd motivele s-au invocat prin cererea de recurs, dar instana le-a respins pentru c aveau nevoie de verificri de fapt ori dac recursul s-a respins fr a fi fost judecat n fond (cnd este anulat ca neregulat introdus / ca netimbrat sau perimat etc.), dar este inadmisibil dac recursul s-a respins ca tardiv, deoarece un recurs tardiv e socotit a nu fi fost introdus. Pot forma obiect al contestaiei n anulare de drept comun i hotrrile pronunate n ultim instan (nesusceptibile de apel) i deciziile instanei de apel, care au fost recurate, dar recursul a fost respins fiind necesare verificri de fapt sau fiind respins fr a fi cercetat n fond X.6.2. Contestaia n anulare special X.6.2.1. Motivele contestaiei n anulare special
1)

cnd dezlegarea dat recursului este rezultatul unei greeli materiale; se au n vedere erori

materiale evidente, privind aspectele formale ale judecrii recursului: respingerea greit a unui recurs ca tardiv, anularea greit ca netimbrat sau ca fcut de un mandatar fr calitate i altele asemntoare, pentru verificarea crora nu este necesar reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Pentru a se admite contestaia n anulare, trebuie ca respectiva greeal material s fie esenial, determinant pentru soluia instaneii s nu fi fost invocat n faa instanei de recurs, iar aceasta s se fi pronunat asupra lor.
2)

cnd instana respingnd recursul ori admindu-l numai n parte, a omis din greeal s

cerceteze vreunul din motivele de casare. Acest motiv poate fi invocat numai atunci cnd recursul a fost respins sau admis n parte deoarece, cnd casarea e total, cu prilejul rejudecrii n fond, partea va putea invoca i aspectele omise. Este admisibil contestaia pentru acest motiv i atunci cnd, n cauz s-au declarat mai multe recursuri, iar instana a omis s se pronune asupra unuia dintre acestea, dar este inadmisibil dac, motivul asupra creia instana de recurs nu s-a pronunat fusese formulat tardiv.

X.6.2.2. Admisibilitatea contestaiei

140

Vizeaz numai obiectul contestaiei speciale, respectiv faptul c pe calea ei se poate urmri numai desfiinarea hotrrilor pronunate de instanele de recurs X.6.3. Sesizarea instanei - Contestaia n anulare este de competena instanei a crei hotrre se atac, indiferent de motivul care se invoc i niciodat de competena instanei superioare. - Prile n contestaia n anulare se numesc contestator i intimat; au legitimare procesual activ: reclamantul sau prtul de la prima instan, succesorii lor n drepturi, persoanele care au intervenit voluntar n proces sau au fost introduse la cererea prilor;

contestatorul trebuie, ns, s justifice un interes, deoarece altfel cererea urmeaz a fi respins ca

lipsit de interes; - Termenul de exercitare

Referitor la termenului de exercitare a contestaiei, art. 319 alin. (2) C. proc. civ. distinge ntre

hotrrile susceptibile de executare silit i cele nesusceptibile. Astfel, pentru hotrrile susceptibile de executare silit contestaia n anulare se poate formula anterior nceperii executrii i n tot cursul ei, pn la svrirea ultimului act de executare; pentru hotrrile nesusceptibile de executare silit, contestaia poate fi introdus n termen de 15 zile de la data cnd contestatorul a luat cunotin de hotrre, dar nu mai trziu de un an de la data cnd hotrrea a rmas irevocabil; jurisprudena a artat c acest termen i gsete aplicare nu doar n cazul hotrrilor nesusceptibile de executare prin natura lor, ci i a celor ce nu mai pot fi executate, ntruct n fapt au fost deja executate

X.6.4. Judecata contestaiei n anulare procedura de judecat a contestaiei este asemntoare celei de la instana de fond, ns, iar judecata se face de urgen i cu precdere, ntmpinarea fiind obligatorie i trebuind depus instana nvestit cu soluionarea contestaiei n anulare poate suspenda executarea hotrrii a Soluii posibile: dac se admite contestaia: cnd partea nu a fost legal citat la termenul cnd a avut loc judecata, se anuleaz hotrrea
141

dac se atac o decizie a instanei de recurs devin aplicabile regulile specifice acestei ci de atac; cel mai trziu cu 5 zile naintea termenului de judecat; crei anulare se cere, numai dac se depune o cauiune;

atacat i se rejudec litigiul;

cnd se constat necompetena absolut a instanei ce a pronunat hotrrea atacat, se

anuleaz hotrrea i se pronun o hotrre de declinare n favoarea instanei competente sau a organului jurisdicional, competent potrivit legii; - cnd

cnd dezlegarea dat recursului este rezultatul unei greeli materiale se desfiineaz hotrrea instana respingnd recursul sau admindu-l numai n parte, a omis din greeal s cerceteze

din recurs i se rejudec calea de atac; vreunul din motivele de casare, soluia dat contestaiei difer: 1) se anuleaz hotrrea atacat, atunci cnd prin soluionare motivului de casare omis se ajunge la o casare total sau 2) se completeaz judecata, cnd s-a omis un motiv de casare ce ar determina numai casarea parial, n privina unui anumit capt de cerere. Hotrrea dat ntr-o contestaie n anulare obinuit este recurabil doar atunci cnd s-a atacat o hotrre pronunat n ultim instan sau o decizie a instanei de apel; Hotrrea dat ntr-o contestaie n anulare special, avnd ca obiect doar hotrri irevocabile ale instanele de recurs, nu mai pot fi atacate cu recurs X.7. ntrebri i exerciii X.7.1. Rspundei, motivat, la urmtoarele probleme: 1. De cte feluri este contestaia n anulare? 2.Care sunt motivele de contestaie n anulare obinuit/special? 3. Care este termenul de exercitare a contestaiei n anulare? 4.Care sunt cile de atac n cazul hotrrilor pronunate n contestaia n anulare? X.7.2.Rspundei la urmtoarele ntrebri gril: 1. Pe calea contestaiei n anulare obinuite pot fi atacate: a) numai hotrri definitive; b) numai hotrri irevocabile; c) att hotrri definitive, ct i hotrri irevocabile, dac prin ele s-a evocat fondul; d) niciuna din variantele de mai sus. 2. Contestaia n anulare obinuit este admisibil cnd: a) partea nu a fost citat n mod legal la termenul cnd a avut loc judecata;

142

b) a fost neregulat ndeplinit att procedura de citare pentru termenul cnd a avut loc judecata, ct i procedura de comunicare a hotrrii; c) hotrrea atacat nu a fost comunicat legal; d) niciuna din variantele de mai sus. 3. Contestaia n anulare special poate fi exercitat cnd soluia dat n recurs: a) este rezultatul unei greeli materiale; b) este rezultatul unei greeli de judecat; c) cuprinde erori materiale; d) niciuna din variantele de mai sus.

4. Sunt motive ale contestaiei n anulare obinuite: a) cnd procedura de chemare a prii, pentru ziua cnd s-a judecat pricina, nu a fost ndeplinit potrivit cu cerinele legii; b) cnd hotrrea a fost dat de judectori cu nclcarea dispoziiilor de ordine public privitoare la competen; c) cnd a fost neregulat ndeplinit att procedura de citare pentru termenul cnd a avut loc judecata, ct i procedura de comunicare a hotrrii; d) niciuna din variantele de mai sus. 5. Pe calea contestaiei n anulare special pot fi atacate: a) orice hotrri irevocabile; b) numai hotrrile irevocabile pronunate de instanele de apel; c) numai hotrrile irevocabile pronunate de instanele de recurs; d) niciuna din variantele de mai sus.

143

X.8. Revizuirea X.8.1. Precizri introductive

Noiune: o cale de atac extraordinar, de retractare, comun i nesuspensiv de executare; sediul materiei l constituie art. 322-328 C. proc. civ. pot fi atacate cu revizuire hotrrile rmase definitive n instana de apel sau prin neapelare,

precum i hotrrile date de o instan de recurs cnd evoc fondul (deci, prin care s-a soluionat fondul preteniei deduse judecii); n principiu, prin revizuire se urmrete ndreptarea erorilor svrite n legtur cu starea de fapt stabilit n hotrrea definitiv ori irevocabil, astfel c, poate fi exercitat concomitent cu recursul care, de regul, vizeaz remedierea erorilor de drept, cele dou ci de atac fiind complementare. X.8.2. Motivele de revizuire 1. art. 322 pct. 1 dac dispozitivul hotrrii cuprinde dispoziii potrivnice ce nu se pot aduce la ndeplinire presupune existena unor dispoziii contradictorii n dispozitivul hotrrii atacate dispoziii

contradictorii (exemple: se admite ieirea din indiviziune, dar i cererea reconvenional a coproprietarului ce a solicitat s se constate uzucapiunea privind imobilul pentru care s-a cerut ieirea din indiviziune; s-au admis integral, att cererea reclamantului, ct i cererea de intervenie principal avnd acelai obiect etc.);

partea interesat poate recurge la revizuire, dac nu a uzitat procedura prevzut de art. 2811 C. este inadmisibil revizuirea cnd contrarietatea exist ntre considerentele hotrrii, ori ntre

proc. civ.;

ele i dispozitiv sau atunci cnd este necesar lmurirea nelesului, ntinderii i aplicrii dispozitivului.

2. art. 322 pct. 2 dac instana s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult dect s-a cerut

instana s-a pronunat i asupra unor lucruri care nu s-au cerut n scris sau oral (cnd legea

permite extra petita; ns, revizuirea este inadmisibil dac instana a primit i soluionat o cerere cu nclcarea dispoziiilor legale (greeal de judecat), cum ar fi: primirea i rezolvarea unei cereri noi

144

(inadmisibile) n apel, primirea i soluionarea unei cereri de intervenie principal n apel, dei prile iniiale s-au opus etc.;

instana nu s-a pronunat asupra tuturor capetelor de cerere formulate de prile din proces

(indiferent dac ele au caracter principal, accesoriu sau incidental) minus petita (exemple: instana a uitat s se pronune asupra cererii reconvenionale sau vreunei cereri de intervenie, dei s-a solicitat cheltuieli de judecat, instana a omis s le acorde etc.); ns, revizuirea este inadmisibil dac instana a respins aciunea n temeiul unei excepii peremptorii, dac instana a rspuns la toate capetele de cerere, ns a admis preteniile numai n parte sau a respins un capt de cerere etc.;

instana a dat reclamantului, mai mult dect a cerut, dei acesta nu i-a modificat sau completat

cererea, n condiiile legii (art. 132 C. proc. civ.) plus petita; 3. art. 322 pct. 3 dac obiectul pricinii nu se afl n fiin revizuirea poate fi cerut pentru acest motiv dac, printr-o hotrre definitiv ori irevocabil

care evoc fondul, cu o singur condamnare, debitorul a fost obligat s predea creditorului un lucru cert i determinat, iar acesta a pierit dup pronunarea hotrrii revizuirea este admisibil i n situaia n care reclamantul a cunoscut pieirea / pierderea lucrului n timpul procesului, dar nu i-a modificat cererea, dei avea posibilitatea s o fac conform art. 132 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ. 4. art. 322 pct. 4-dac un judector, martor sau expert), care a luat parte la judecat, a fost condamnat definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin sau dac hotrrea s-a dat n temeiul unui nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii. n cazul n care, n ambele situaii, constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre penal, instana de revizuire se va pronuna mai nti, pe cale incidental, asupra existenei sau inexistenei infraciunii invocate. La judecarea cererii va fi citat i cel nvinuit de svrirea infraciunii prima ipotez a textului vizeaz cazul n care soluia din hotrrea atacat se datoreaz lipsei

de obiectivitate a judectorului sau mrturiei mincinoase svrite de martor sau expert. Condiii de admisibilitate: 1) s existe o condamnare definitiv pentru o infraciune privitoare la pricin; 2) infraciunea svrit de judector, martor sau expert s fi fost esenial, determinant n rezolvarea cauzei a crei hotrre e supus revizuirii. a doua ipotez a textului vizeaz cazul n care hotrrea supus revizuirii e ntemeiat pe un nscris declarat fals n cursul sau n urma judecii;
145

Condiii de admisibilitate: 1) s existe dovada svririi infraciunii (de regul, printr-o hotrre penal); 2) nscrisul respectiv s fi fost determinant pentru pronunarea hotrrii atacate. teza final a art. 322 pct. 4 C. proc. civ. reglementeaz ipoteza cnd nu s-ar mai putea obine o

hotrre penal de condamnare a judectorului, martorului sau expertului ori de declarare a falsului, caz n care, chiar instana de revizuire este chemat s cerceteze i, dup caz, s constate (pe cale incidental) dac s-a svrit sau nu infraciunea pretins, citarea nvinuitului n procesul de revizuire fiind obligatorie, legea nereglementnd ns n ce calitate va fi citat acest participant la judecat. 5. art. 322 pct. 5 - dac, dup darea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri doveditoare, reinute de partea potrivnic sau care nu a putut fi nfiate dintr-o mprejurare mai presus de voina prilor, ori dac s-a desfiinat sau modificat hotrrea unei instane pe care s-a ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere Condiii de admisibilitate (trebuie ndeplinite cumulativ): 1) revizuientul s-i ntemeieze cererea pe un nscris ce are for probant prin el nsui, un nscris nou (nefolosit de pri i necunoscut de instan n procesul n care s-a dat hotrrea atacat); 2) respectivul nscris s fi existat la data cnd s-a pronunat hotrrea supus revizuirii; s-a apreciat c este ndeplinit condiia i atunci cnd nscrisul are o dat ulterioar, dac se refer la situaii atestate de alte nscrisuri preexistente; 3) nscrisul s nu fi putut fi prezentat instanei ntruct a fost reinut de partea advers, sau datorit unor circumstane mai presus de voina prii; 4) nscrisul nou trebuie depus de revizuient, neputnd cere instanei s-l administreze din oficiu; 5) nscrisul invocat n revizuire s fie esenial, determinant astfel c dac instana l-ar fi cunoscut cu ocazia judecrii pricinii, soluia ar fi putut fi alta dect cea pronunat. Cea de-a doua situaie prevzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ. presupune c hotrrea supus revizuirii este fundamentat pe o hotrre desfiinat / modificat ulterior; Condiie de admisibilitate: - hotrrea care a fost modificat /desfiinat s fi fost determinant pentru soluia din hotrrea atacat

146

6. art. 322 pct. 6 - dac statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public, dispruii, incapabilii sau cei pui sub curatel nu au fost aprai deloc sau au fost aprai cu viclenie de cei nsrcinai s-i apere pentru situaia n care statul, alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public,

dispruii, cei fr capacitate de exerciiu ori cu capacitate restrns sau ce pui sub curatel nu au fost aprai deloc, revizuirea este admisibil numai dac e vorba despre lipsa total de aprare (indiferent de cauza creia i se datoreaz); textul nu vizeaz i eventuala aprare greit sau incomplet; pentru situaia n care statul, alte persoane juridice de drept public sau de utilitate public, dispruii, cei fr capacitate de exerciiu ori cu capacitate restrns sau ce pui sub curatel au fost aprai cu viclenie, se cer dou condiii de admisibilitate: 1) s fi fost fcut de persoanele nsrcinate s-l apere pe revizuient; 2) aceste persoane s fi uzat de manopere dolosive, determinante pentru pierderea procesului. 7. art. 322 pct. 7- Dac exist hotrri definitive potrivnice date de instane de acelai grad sau de grade deosebite, n una i aceeai pricin, ntre aceleai persoane, avnd aceeai calitate Condiii de admisibilitate (cumulative): 1) s priveasc hotrri definitive contradictorii, indiferent dac au rezolvat sau nu fondul cauzei; 2) s fie vorba de hotrri pronunate n acelai litigiu (s fi existat tripl identitate de elemente: pri, obiect i cauz; 3) hotrrile contradictorii s fi fost pronunate n procese (dosare) diferite; 4) s nu se fi invocat excepia puterii de lucru judecat n cel de-al doilea proces ori, dei s-a invocat, s nu se fi discutat; 5) prin revizuire s se solicite anularea celei de a doua hotrri, date cu nclcarea puterii lucrului judecat 8. Motivul de revizuire prevzut de art. 322 pct. 8 - dac partea a fost mpiedicat s se nfieze la judecat i s ntiineze instana despre aceasta, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa presupune citarea legal a prii, care, datorit unei mprejurri mai presus de voina sa, a lipsit

de la judecat; Condiii de admisibilitate (cumulative): 1) partea s nu se fi putut prezenta la judecat; 2) s nu fi putut ntiina instana. Instana va aprecia de la caz la caz, dac respectiva mprejurare era sau nu mai presus de voina prii.
147

9. Motivul de revizuire prevzut de art. 322 pct. 9 - dac Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor i libertilor fundamentale datorat unei hotrri judectoreti, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea hotrrii pronunate. Condiii de admisibilitate (cumulative): 1) s existe o hotrre irevocabil pronunat de Curtea European a Drepturilor Omului prin care s-a admis cererea petentului mpotriva statului roman, cerere prin care acesta s-a plns asupra modului de rezolvare i, implicit, asupra soluiei date de instanele romne n cauza sa (deci, o decizie de condamnarea a statului roman); 2) consecinele grave ale soluiei asupra creia s-au oprit instanele romne s nu fi fost nc remediate, ele continund s se produc; 3) consecinele grave ale soluiei asupra creia s-au oprit instanele romne s nu poat fi nlturate dect prin revizuirea hotrrii pronunate; per a contrario, atunci cnd statul romn realizeaz reparaia, revizuirea ar fi inadmisibil.

X.8.3. Sesizarea instanei n revizuire, prile se numesc revizuent i intimat. cererea de revizuire se introduce la instana ce a pronunat hotrrea definitiv ce se atac pe aceast cale, n aceeai compunere ca i cauza n care s-a pronunat hotrrea atacat, exceptnd cazul prevzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., care se va soluiona de ctre instana superioar n grad fa de instana sau instanele care au pronunat hotrrile potrivnice, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ.; instana competent este aceea care a pronunat hotrrea de fond, chiar dac ar exista i hotrri dac se cere revizuirea pentru contrarietate de hotrri, competena aparine instanei mai mare cnd instanele sunt din circumscripii judectoreti diferite, competena aparine instanei cnd e vorba de instane de recurs, iar una dintre ele este nalta Curte de Casaie i Justiie, pronunate de alte instane, dar care nu evoc fondul; n grad fa de instana sau instanele care au pronunat hotrrile contradictorii, astfel: superioare celei care a dat prima hotrre; revizuirea se soluioneaz de instana suprem Termenul de exercitare

148

 astfel:

art. 324 alin. (1) C. proc. civ. stabilete c termenul de revizuire este de o lun i se calculeaz pentru motivele prevzute de art. 322 pct. 1, 2 i 7 alin. (1) C. proc. civ., termenul curge de la

comunicarea hotrrilor definitive; cnd hotrrile au fost date de instane de recurs dup evocarea fondului, termenul curge de la pronunare, iar n cazul hotrrilor la care se refer art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ. (dac sunt pronunate de ctre instane de recurs) termenul curge de la pronunarea ultimei hotrri; n cazul prevzut de art. 322 pct. 3 C. proc. civ., termenul curge de la cel din urm act de pentru cazurile de la art. 322 pct. 4 C. proc. civ., termenul curge din ziua cnd partea a luat executare (ndeplinit n procedura efectiv de executare pornit de creditor); cunotin de hotrrea instanei penale de condamnare a judectorului, martorului sau expertului sau de hotrrea prin care s-a declarat fals nscrisul; cnd nu exist o astfel de hotrre termenul curge de la data cnd partea a luat cunotin de circumstanele datorit crora constatarea infraciunii nu se mai poate face printr-o hotrre penal, dar nu mai trziu de 3 ani de la data producerii acestora; pentru cazurile prevzute de art. 322 pct. 5 C. proc. civ., termenul curge, dup caz, fie din ziua cnd s-au descoperit nscrisurile ce se invoc, fie din ziua cnd partea a cunoscut c hotrrea pe care sa ntemeiat hotrrea a crei revizuire se cere a fost desfiinat / modificat; n cazurile de la art. 322 pct. 6 C. proc. civ., termenul curge de la data comunicrii hotrrii ns, art. 324 alin. (1) pct. 5 teza a doua C. proc. civ. dispune c termenul de revizuire este de 6 definitive ctre stat / persoanelor de drept public sau utilitate public; luni cnd dispruii sau incapabilii nu au fost aprai deloc / au fost aprai cu viclenie i curge de la ntoarcerea disprutului ori de la dobndirea capacitii; n cazul prevzut de art. 322 pct. 8 C. proc. civ. termenul de revizuire este de 15 zile i se n cazul prevzut de art. 322 pct. 9 C. proc. civ. termenul de revizuire este de 3 luni i se pentru procuror, termenul este acelai ca cel stabilit pentru pri, chiar dac nu a participat la n condiiile art. 103 C. proc. civ. revizuentul poate solicita repunerea n termen, dac nu a socotete de la ncetarea mpiedicrii; socotete de la data publicrii hotrrii C.E.D.O. n Monitorul Oficial al Romniei; judecat i nu i s-a comunicat hotrrea; putut exercita calea de atac n termenul prevzut de lege, dintr-o mprejurare mai presus de voina sa. X.8.4. Judecata revizuirii

149

cererea de revizuire se judec conform dispoziiilor prevzute pentru cererea de chemare n

judecat, dar trebuie avute n vedere i regulile speciale din materia revizuirii; dezbaterile privesc admisibilitatea revizuirii i faptele pe care se ntemeiaz cererea; judecat;

ntmpinarea este obligatorie i se depune la dosar cu cel puin 5 zile nainte de termenul de instana poate suspenda executarea hotrrii atacate, la cererea revizuentului care trebuie, ns, cnd se admite cererea de revizuire, instana va schimba, n tot sau n parte, hotrrea atacat; Modalitile de judecat difer n funcie de motivul de revizuire invocat, astfel:

s depun o cauiune, cuantumul fiind stabilit de instan; n cazul revizuirii pentru contrarietate de hotrri se va anula ultima hotrre

- pentru art. 322 pct. 1, instana pronun o hotrre unic, prin care se va nlocui dispozitivul hotrrii atacate cu un dispozitiv clar, univoc; - pentru art. 322 pct. 2, dac s-a invocat extra petita sau plus petita, instana d o hotrre unic, modificnd dispozitivul n limitele obiectului stabilit de reclamant; ns, n caz de minus petita, se va rezolva n fond i captul de cerere omis, instana pronunnd o nou hotrre, ce o va completa pe cea dinti; - pentru art. 322 pct. 3, dup dezbateri contradictorii cu privire la pieirea lucrului i stabilirea despgubirii, instana va modifica hotrrea atacat, oblignd prtul la plata contravalorii lucrului; - pentru art. 322 pct. 4, cnd se invoc condamnarea judectorului se pronun o prim hotrre prin care se desfiineaz hotrrea atacat, iar dup rejudecarea procesului se pronun o nou hotrre; cnd se invoc faptul c materialul probator care a stat la baza hotrrii este fals, instana pronun mai nti o ncheiere de admitere n principiu a revizuirii (interlocutorie), dup care va administra probe noi, iar fa de noua situaie de fapt, dup dezbateri, fie va menine fosta soluie (respingnd cererea de revizuire), fie va da o alt soluie, admind cererea de revizuire; ns, dac nu exist o hotrre penal de condamnare / de constatare a falsului, se vor administra mai nti probe pentru constatarea infraciunii; - pentru art. 322 pct. 5, instana va da mai nti o ncheiere de admitere n principiu, dac sunt ndeplinite cerinele legale, iar, dup administrarea probelor i concluziile prilor, va da o unic hotrre de admitere a revizuirii cnd ajunge la concluzia c hotrrea atacat era greit sau de respingere, dac stabilete c soluia era legal i temeinic; cnd se invoc desfiinarea / modificarea hotrrii pe care s-a ntemeiat hotrrea atacat, judecarea fie se face dintr-odat atunci cnd nu mai sunt probe noi de administrat, fie va da mai nti o ncheiere de admitere n principiu iar, dup administrarea probelor devenite necesare, va da o singur hotrre de admitere /respingere a cererii de revizuire;

150

- pentru art. 322 pct. 6, cnd se constat lipsa de aprare /aprarea cu viclenie, prin hotrre se va desfiina hotrrea atacat, iar dup rejudecare se va da o nou hotrre de fond; - pentru art. 322 pct. 7, instana de revizuire va pronuna o unic hotrre, de anulare a celei de-a doua hotrri deoarece e pronunat cu nclcarea puterii lucrului judecat; - pentru art. 322 pct. 8, cnd motivul se consider ntemeiat, instana d o hotrre prin care retracteaz hotrrea atacat i trece apoi la rejudecarea n fond a procesului, pronunnd o nou hotrre; ns, dac revizuientul nu solicit probe, se poate da o hotrre unic; - pentru art. 322 pct. 9, apreciem c dac sunt ndeplinite condiiile de admisibilitate instana de revizuire poate pronuna o unic hotrre de admitere a cererii de revizuire (prin care, mai nti, va desfiina hotrrea anterioar ce a fcut i obiectul cercetrii i admiterii cererii petentului la C.E.D.O. i, rejudecnd cauza, va da o nou soluie); hotrrea dat n revizuire este supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit, dup caz, apel sau recurs; hotrrea pronunat ntr-o cerere de revizuire ce a avut ca obiect o decizie a instanei de recurs prin care s-a evocat fondul este irevocabil, deci nu mai poate fi atacat; dac revizuirea s-a cerut pentru hotrri potrivnice (art. 322 pct. 7 C. proc. civ.) calea de atac este recursul, ns, doar dac a doua hotrre atacat cu revizuire, era susceptibil de apel sau de recurs; cnd instana a respins / a anulat recursul fr a-l examina n fond / a constatat perimarea, revizuirea privete exclusiv hotrrea primei instane, iar dac aceasta este supus recursului i hotrrea dat n revizuire este susceptibil de recurs. X.9. ntrebri i exerciii X.9.1. Rspundei, motivat, la urmtoarele probleme: 1. Care sunt motivele de reviziure prevzute de Codul de procedur civil? 2. Ce condiii de admisibilitate trebuie s ndeplineasc nscrisurile pentru a se ncadra n punctul 5 al art. 322 Cod Procedur civil? 3.Care este termenul de exercitare a revizuirii? Analizai n funcie de toate motivele de revizuire. 4.Cror ci de atac le este supus hotrrea pronunat n revizuire? X.9.2. Rezolvai urmtoarele ntrebri gril: 1. Revizuirea este o cale de atac: a) extraordinar, de retractare, comun i suspensiv de executare;

151

b) extraordinar, de retractare, comun i nesuspensiv de executare; c) extraordinar, de reformare, comun i nesuspensiv de executare; d) niciuna din variantele de mai sus. 2. Revizuirea pe motiv c obiectul pricinii nu se afl n fiin poate fi exercitat dac: a) lucrul a pierit n cursul procesului i reclamantul nu i-a modificat cererea; b) obiectul pricinii exist fizic, dar i s-a schimbat situaia; c) se constat, n cazul unei hotrri cu condamnare alternativ, c executarea n natur nu mai este posibil; d) niciuna din variantele de mai sus. 3. Revizuirea pe baz de nscrisuri noi este admisibil dac nscrisul: a) exista la data cnd a fost pronunat hotrrea; b) a fost folosit n procesul n care s-a pronunat hotrrea atacat, dar a fost interpretat mpotriva nelesului lmurit i nendoielnic al acestuia; c) a fost ntocmit ulterior pronunrii hotrrii i deci nu a fost folosit n proces; d) niciuna din variantele de mai sus.

4. Revizuirea se poate exercita dac nu a fost aprat deloc sau a fost aprat cu viclenie persoana: a) fizic cu discernmnt atenuat; b) juridic de drept privat; c) fizic pus sub curatel; d) niciuna din variantele de mai sus. 5. Se poate exercita revizuirea dac exist: a) contradicii ntre considerente i dispozitiv;
152

b) n dispozitiv dispoziii potrivnice care nu pot fi aduse la ndeplinire; c) n dispozitiv dispoziii care necesit lmurirea nelesului, ntinderii i aplicrii lor; d) niciuna din variantele de mai sus.

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

TEMA XI PROCEDURI SPECIALE XI.1.Procedura necontencioas XI.1.1. Precizri introductive XI.1.2. Procedura de soluionare a cererii necontencioase XI.2. ntrebri i exerciii XI.3.Ordonana preedinial XI.3.1. Precizri introductive XI.3.2. Condiiile de admisibilitate a ordonanei preediniale XI.3.3. Procedura de soluionare XI.3.4. Domeniul de aplicare XI.4. ntrebri i exerciii
153

OBIECTIVE: -nelegerea noiunilor de procedur necontencioas i ordonan preedinial; -asimilarea condiiilor de admisibilitate a celor dou proceduri speciale; -nsuirea procedurii de judecat n cazul procedurilor speciale i a soluiilor posibile.

XI.1.Procedura necontencioas XI.1.1. Precizri introductive Noiune: este procedura privitoare la cererile pentru care este necesar mijlocirea sau autorizarea instanei, fr a se stabili vreun drept potrivnic fa de o alt persoan, precum i cele privitoare la darea autorizaiilor judectoreti, sau la luarea unor msuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare; mai este numit procedur graioas sau procedur voluntar;
sediul materiei l constituie art. 331-339 C. proc. civ.; Domeniu de aplicare: orice cerere adresat instanei, caracterizat prin lipsa contradictorialitii,

prin care se urmrete: darea unor autorizaii judectoreti; nvestirea cu formul executorie; luarea unor msuri de asigurare; luarea unor msuri de ocrotire i supraveghere; eliberarea unor titluri, valori sau nscrisuri aflate n depozitul instanei;

Caracteristicile procedurii necontencioase:

absena unui litigiu (art. 331 C. proc. civ.) difer de procedura contencioas, care presupune

ntotdeauna existena unor litigiu, a unui conflict de interese ntre prile procesului; dac, n cursul soluionrii procedurii necontencioase s-ar invoca vreun drept potrivnic, asistm la transformarea acestei proceduri n una contencioas; nvestirea instanei se face printr-o simpl petiie (o cerere prin care nu se invoc nici un drept potrivnic), care e suficient s ndeplineasc condiiile art. 333 C. proc. civ., iar nu printr-o cerere de chemare n judecat; presupune ntotdeauna exercitarea unui control judiciar din partea instanei; limitele n care se exercit acesta fiind diferite, dup natura cererii sau a actului supus autorizrii;

154

regimul ncheierilor pronunate n materie contencioas este diferit de cel al ncheierilor de

drept comun, aceste hotrri legnd instana doar n msura n care situaia de fapt rmne neschimbat, nestnd nici n putere de lucru judecat. XI.1.2. Procedura de soluionare a cererii necontencioase
Competena de soluionare:

- este stabilit generic de art. 332 C. proc. civ., care dispune c cererile necontencioase privind o lucrare sau un litigiu n curs de soluionare / soluionat la o anumit instan judectoreasc, dac vizeaz eliberarea unor nscrisuri, titluri sau valori aflate n depozitul instanei, sunt de competena respectivei instane; pentru celelalte cereri necontencioase se va aplica procedura de drept comun n materie de competen, ns, avnd n vedere caracterul necontradictoriu al procedurii, de regul, va fi competent instana de la domiciliul petentului; nvestirea instanei se face printr-o simpl cerere, ce va cuprinde elementele descrise de art. 333 C. proc. Civ; procedura este caracterizat de lipsa contradictorialitii, motiv pentru care citarea este instana se pronun asupra cererii printr-o ncheiere executorie de drept, care are caracter facultativ;

constitutiv (deoarece creeaz situaii juridice noi), indiferent de soluie, care este supus recursului n termenul de drept comun de 15 zile, care curge de la pronunare pentru cei prezeni, respectiv de la comunicare pentru cei abseni la soluionare;

recursul se judec n camera de consiliu, potrivit art.336 alin.(5) C.proc.civ. recursul nu este suspensiv de executare, ns, instana de recurs la cerere poate acorda prin derogare de la dreptul comun, n materie necontencioas, recursul poate fi exercitat de

suspendarea, cauiunea fiind facultativ; ctre orice persoan interesat, chiar dac nu a fost citat la rezolvarea cererii; pentru teri, termenul de recurs curge ntotdeauna de la pronunare, deoarece nu i se comunic ncheierea; n conformitate cu dispoziiile art.339 C,proc.civ., procedura necontencioas se aplic i n cazurile n care legea d n cderea preedintelui instanei luarea unor msuri cu caracter necontencios, caz n careacesta trebuie s pronune ncheierea n termen de cel mult 3 zile de la sesizare, iar recursul mpotriva ncheierii date de preedintele judectoriei se judec de tribunal, iar recursul mpotriva ncheierii date de preedintele tribunalului sau curii de apel se judec de un complet al instanei respective

155

XI.2. ntrebri i exerciii 1.Care este domeniul de aplicare al procedurii necontencioase? 2.Care sunt caracteristicile procedurii necontencioase? 3.Care sunt derogrile fa de dreptul comun n privina procedurii de judecare a procedurii necontencioase? XI.3.Ordonana preedinial XI.3.1. Precizri introductive Noiune: procedura special prin care se iau msuri temporare (vremelnice), n cazuri urgente; totodat, desemneaz i actul de procedur (hotrrea) prin care instana se pronun asupra cererii promovate n temeiul art. 581-582 C. proc. civ. Sediul materiei l constituie art. 581-582 C. proc. Civ. XI.3.2. Condiiile de admisibilitate a ordonanei preediniale Urgena (a nu se confunda cu celeritatea procesului civil) se apreciaz n concret de ctre instan, prin raportare la circumstanele obiective ale litigiului; art. 581 alin. (1) C. proc. civ. enumer cteva categorii generale de ipoteze prezumate urgente:

criteriile subiective nu sunt excluse, dar sunt irelevante, dac nu nsoesc criteriile obiective; - pstrarea unui drept ce s-ar pgubi prin ntrziere; - pentru prevenirea unei pagube iminente i care s-ar putea repara; - pentru nlturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executri. Este necesar ca urgena s persiste n tot cursul judecrii cererii de ordonan preedinial. Caracterul vremelnic presupune ca msura ordonat de instan s fie temporar, ntruct, pe cale de ordonan nefiind vorba despre stabilirea unor drepturi definitive pe fondul cauzei, partea nemulumit de

preedinial nu pot fi luate msuri cu caracter definitiv, care s rezolve litigiul pe fond; comun; caracterul vremelnic rezid i n aceea c, de regul, msurile luate prin ordonan preedinial sunt limitate n timp (i vor produce efectele) pn la definitivarea litigiului pe fond; nu este exclus ca, n situaia n care nu se urmeaz calea dreptului comun, msurile ordonate prin aceast procedur s rmn definitive, fapt care nu schimb ns caracterul vremelnic al ordonanei preediniale.
156

msura dispus prin ordonana preedinial se poate adresa instanei cu o cerere pe calea dreptului

Neprejudecarea fondului cnd cerceteaz o cerere de ordonan preedinial, instana nu poate antama fondul litigiului

dintre pri, ns, pentru a nu pronuna o soluie pur arbitrar, se apreciaz c instana poate cerceta aparena dreptului; practic, instana va proceda la o cercetare sumar a cauzei; solicitat. XI.3.3. Procedura de soluionare instanele nu sunt competente s rezolve pe cale de ordonan preedinial cereri care nici pe competena material i cea teritorial se determin prin raportare la dispoziiile comune fondul cauzei nu ar fi n competena lor; privind cererea pe fondul cauzei;
dac exist un litigiu pe fond pendente, ordonana preedinial va fi soluionat la aceeai instan

aparena dreptului este necesar, dar i suficient pentru ca instana s poat dispune msura

(chiar i de ctre instana de apel), potrivit art. 17 C. proc. civ.; de asemenea, preedintele instanei de recurs, n temeiul art. 300 alin. (3) sau art. 403 alin. (4) C. proc. civ. poate dispune, pe cale de ordonan preedinial, suspendarea hotrrii recurate.
depunerea ntmpinrii este obligatorie, cu excepia cazului n care urmeaz a fi dat i fr citarea

prilor; ordonana preedinial se poate da i fr citarea prilor, dar numai atunci cnd exist o urgen deosebit, ns, n aceast ipotez, instana va soluiona cererea fr concluziile reclamantului, pentru respectarea principiului egalitii; cnd s-a dispus citarea, nu trebuie s se respecte termenul de 5 zile stipulat de art. 89 alin. (1) C. proc. civ., instana putnd fixa termen chiar i n ziua depunerii cererii de ordonan preedinial, citarea fcndu-se, deci, n aceeai zi; n acest caz instana va aprecia n ce msur prtul i-a putut pregti aprarea; cnd se dispune citarea, nu este obligatorie comunicarea cererii de ordonan preedinial i a nscrisurilor ce o nsoesc ctre prt, ns, nu se poate proceda la soluionarea cauzei dac procedura de citare este nelegal ndeplinit; cererea de ordonan preedinial se judec cu urgen i cu precdere fa de alte cauze; sub aspect probator, instana nu poate ncuviina probe care atrag tergiversarea soluionrii ordonana preedinial este executorie de drept, iar n anumite condiii instana poate
157

cauzei, iar dac prile le solicit, totui, instana trebuie s le resping; dispune ca executarea sa s se fac fr somaie i fr trecerea vreunui termen;

ordonana preedinial poate fi atacat doar cu recurs, n termen de 5 zile de la pronunare recursul se judec cu urgen i cu precdere, cu citarea prilor; pronunarea se poate amna

(cnd prile au fost citate), respectiv de la comunicare (cnd prile nu au fost citate); maxim 24 de ore, iar motivarea maxim 48 de ore de la pronunare;

XI.3.4. Domeniul de aplicare

a)

n materia raporturilor de familie: dac sunt ndeplinite condiiile de admisibilitate, se poate

formula cerere de ordonan preedinial i pentru: reintegrarea soului sau/i a copiilor alungat(i) din locuina comun; evacuarea soului turbulent pn la definitivarea partajului; restituirea bunurilor proprii de strict necesitate; stabilirea programului de vizitare a minorilor; partajarea folosinei locuinei;
b)

n materia raporturilor locative; exemple: ncetarea unor abuzuri de folosin, constatarea

strii locuinei nchiriate, eliberarea accesului la camera reclamantului, permisiunea efecturii unor reparaii urgente i necesare etc.
c)

n materia raporturilor de proprietate i vecintate; exemple: sistarea executrii unor lucrri

ce nchid accesul la imobil sau l pericliteaz, ridicarea unor materiale depozitate defectuos i care afecteaz gardul sau zidul comun, ncetarea unei servitui de trecere etc.
d)

n materia raporturilor comerciale; exemple: stoparea unor acte de concuren neloial,

suspendarea din funcie a administratorului, permiterea accesului la un spaiu comercial, ridicarea msurii blocrii contului bancar etc. REZUMAT Procedura necontencioas este procedura privitoare la cererile pentru care este necesar mijlocirea sau autorizarea instanei, fr a se stabili vreun drept potrivnic fa de o alt persoan, precum i cele privitoare la darea autorizaiilor judectoreti, sau la luarea unor msuri legale de supraveghere, ocrotire ori asigurare; mai este numit procedur graioas sau procedur voluntar. Domeniu de aplicare: orice cerere adresat instanei, caracterizat prin lipsa contradictorialitii. Caracteristici: absena unui litigiu, lipsa contradictorialitii, instana se pronun asupra cererii printr-o ncheiere executorie de drept, care are caracter constitutiv, supus recursului, recursul poate fi exercitat de ctre orice persoan interesat, chiar dac nu a fost citat la rezolvarea cererii.
158

Ordonana preedinial este procedura special prin care se iau msuri temporare (vremelnice), n cazuri urgente; totodat, desemneaz i actul de procedur (hotrrea) prin care instana se pronun asupra cererii promovate n temeiul art. 581-582 C. proc. civ. Condiii de admisibilitate: urgena, caracterul vremelnic, neprejudecarea fondului. Procedura: cu sau fr citarea prilor, obligativitatea ntmpinrii, judecare de urgen i cu precdere, caracter executoriu de drept, cale de atac-recurs, 5 zile de la pronunare sau de la comunicare n funcie de citarea prilor. Domeniul de aplicare:raporturi de familie, raporturi locative, raporturilor de proprietate i vecintate, raporturi comerciale.

XI.4. ntrebri i exerciii XI.4.1. Rspundei, motivat, la urmtoarele probleme: 1.Care sunt condiiile de admisibilitate a ordonanei preediniale? 2. n ce condiii se poate judeca o ordonan preedinial fr citarea prilor? 3.Care este calea de atac mpotriva ordonanei preediniale?n ce termen se poate introduce i care este procedura de judecat? XI.4.2. Rezolvai urmtoarele teste gril: 1. Ordonana preedinial: a) se judec dup procedura necontencioas; b) are ntotdeauna caracter contencios; c) este una dintre msurile pe care le ia preedintele instanei sau nlocuitorul acestuia, atunci cnd primete cererea de chemare n judecat; d) niciuna din variantele de mai sus. 2. Condiiile speciale de admisibilitate a ordonanei preediniale sunt:
159

a) urgena i caracterul vremelnic al msurii solicitate; b) celeritatea i caracterul vremelnic al msurii solicitate; c) urgena, caracterul vremelnic al msurii solicitate i neprejudecarea fondului; d) niciuna din variantele de mai sus. 3. Judecarea cererii de ordonan preedinial: a) se face numai cu citarea prilor; b) poate s se fac i fr citarea prilor; c) se face ntotdeauna fr citarea prilor; d) niciuna din variantele de mai sus. 4. Pentru a fi admisibil ordonana preedinial: a) este necesar ca urgena s persiste pe tot parcursul judecii; b) este suficient ca urgena s existe doar la data introducerii cererii; c) nu este obligatoriu s fie ndeplinit condiia urgenei; d) niciuna din variantele de mai sus. 5. Ordonana preedinial poate fi folosit pentru: a) mprirea provizorie a folosinei locuinei comune, n materia raporturilor de familie; b) a se obine suspendarea executrii unei hotrri definitive atacate cu recurs; c) pentru anularea formelor de executare silit; d) niciuna din variantele de mai sus. Bibliografie:

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit
160

Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

TEMA XII EXECUTAREA SILIT XII.1. Noiuni introductive XII.2. Principalele titluri executorii XII.3.Contestaia la executare XII.3.1. Noiuni generale XII.3.2. Contestaia la executare propriu-zis XII.3.3. Contestaia la titlu XII.3.4.Subiectele contestaiei la executare XII.3.5. Obiectul contestaiei XII.3.6.Competena judecrii contestaiei XII.3.7. Procedura de soluionare XII.4. ntoarcerea executrii silite XII.4.1. Noiuni generale XII.4.2.Condiii de admisibilitate XII.4.3.Aspecte procedurale XII.5. ntrebri i exerciii

161

TEMA XII EXECUTAREA SILIT XII.1. Noiuni introductive Procesul civil este structurat n dou mari etape: faza judecii propriu-zise (cognitio), care ncepe prin sesizarea instanei de judecat cu cererea de chemare n judecat formulat de reclamant (aciunea civil) i care, dup parcurgere altor faze intermediare, de la caz la caz, se finalizeaz cu o hotrre judectoreasc irevocabil (actul de dispoziie al instanei prin care traneaz cauza dedus judecii de ctre prile litigante); faza executrii silite (executio), prin care pot fi puse n executare fie hotrrile judectoreti susceptibile de executare silit, fie alte nscrisuri care constituie titluri executorii, ori de cte ori partea inut de ndeplinirea unei obligaii statuate prin respectivul titlu nu o face benevol.

XII.2. Principalele titluri executorii -Noiune: titlul executoriu este nscrisul ntocmit potrivit legii, de organele competente, n temeiul cruia, n condiiile legii, creditorul poate solicita declanare executrii silite i valorificarea creanei constatate n acesta, a drepturilor recunoscute prin actul respectiv. -Rol: de a atesta existena creanei i faptul c aceasta corespunde cerinelor legale pentru a putea fi pus n executare silit; de altfel, executarea este posibil doar dac poart sau este n legtur cu obiectul pe care titlul executoriu l-a determinat

Exemple de titluri executorii: -hotrrile judectoreti definitive sau irevocabile susceptibile de executare silit, inclusiv hotrrile penale definitive, care recunosc anumite pretenii civile; pentru a constitui titlu executoriu, toate aceste hotrri trebuie nvestite cu formul executorie; hotrrile de exequatur (de recunoatere a hotrrilor judectoreti strine); hotrrile arbitrale; hotrrile Curii Europene a Drepturilor Omului;
162

 titlul executoriu european pentru creanele necontestate potrivit Regulamentului Parlamentului i Consiliului European nr. 805/2004; decizia de imputare i angajamentul de plat (acte de dreptul muncii); sentina judectorului sindic de confirmare a planului de reorganizare n temeiul Legii nr. 85/2006; actele autentice (ntocmite de notarii publici); decizia/dispoziia de restituire n natur a imobilului emis n temeiul Legii nr. 10/2001; acordul/actul ncheiat ntre fotii proprietari cu investitorii n temeiul Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole i celor forestiere; contractul de arend; cambia, biletul la ordin, cecul; contractul de vnzare-cumprare a locuinei, mpreun cu procesul-verbal de predareprimire a locuinei i contractul de mprumut ncheiate n baza Decretului-lege nr. 61/1990 privind vnzarea de locuine construite din fondurile statului; contractul de garanie real mobiliar ncheiat n temeiul Legii nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice; contractele de credit i contractul de garanie real sau personal ncheiate de o instituie de credit; titlul constatator al creanei Oficiului de Recuperare a Creanelor Bancare; contractele sau conveniile de credit sau alte titluri constatatoare ale creanelor A.V.A.S.; contractul de credit ipotecar i garaniile reale i personale nscute n temeiul Legii nr. 190/1999 privind creditul ipotecar pentru investiii imobiliare; ncheierea executorie din cadrul procedurii somaiei de plat;

163

 contractul de asisten juridic ncheiat ntre avocat i client potrivit Legii nr. 51/1995 actualizat i Statutului profesiei de avocat; contractul de leasing.

XII.3.Contestaia la executare XII.3.1. Noiuni generale

Sediul materiei: art. 399-404, precum i art. 492, art. 521, art. 570 C. proc. civ. Formele contestaiei la executare contestaia la executare propriu-zis i contestaia la titlu

XII.3.2. Contestaia la executare propriu-zis Forme: contestaia ndreptat mpotriva executrii silite nsei: cerea se ntemeiaz, de principiu, fie pe anumite cauze de nulitate/anulabilitate, fie pe posibile impedimente sau alte cauze de mpiedicare sau temporizare ce afecteaz ntreaga executare, cu rezultatul desfiinrii tuturor formelor de executare sau a stoprii executrii. contestaia ndreptat mpotriva unui act de executare: se critic nclcarea unor norme de procedur din materia executrii silite, efectuarea unor acte de executare ilegale, scopul vizat constnd doar n desfiinarea actelor de executare, iar nu a ntregii executri silite, astfel nct, n ipoteza admiterii acestei contestaii, executarea silit va fi reluat de ctre executor de la ultimul act de executare valabil efectuat n dosarul de executare. XII.3.3. Contestaia la titlu -n care sunt necesare lmuriri cu privire la nelesul, ntinderea sau aplicarea titlului executoriu. - contestaia la titlu poate fi promovat numai dac nu s-a utilizat procedura prevzut de art. 2811 C. proc. civ., fiind astfel condiionat de neutilizarea celuilalt mijloc procesual lmurirea hotrrii(8) n respectarea puterii de lucru judecat.
8()

A se vedea I. Le, Tratat de drept procesual civil, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 909.

164

XII.3.4.Subiectele contestaiei la executare Debitorul: ori de cte ori acesta se consider vtmat n drepturile lui legitime prin procedura execuional, n special atunci cnd bunurile sunt urmrite n mod injust sau sunt urmrite bunuri insesizabile, precum i atunci cnd n procedura de executare demarat se ncalc dispoziiile legii referitoare la ndeplinirea actelor de executare silit. Creditorul: pentru ndeplinirea unor acte n mod defectuos sau chiar cu nclcarea legii, pentru fixarea unor termene de ndeplinire a actelor de procedur peste limitele maxime prevzute de lege, pentru omisiuni, interpretri eronate ale titlului executoriu, care conduc fie la diminuarea creanei, fie la indisponibilizarea insuficient a bunurilor debitorului, fie la aprecierea eronat a unor bunuri ca nevandabile etc. Terii: atunci cnd li se urmresc bunurile. XII.3.5. Obiectul contestaiei fie executarea nsi ori un act de executare (contestaia la executare propriu-zis); fie nelesul, ntinderea sau aplicarea titlului executoriu (contestaia la titlu); fie refuzul organului de executare de a ndeplini un act de executare n condiiile prevzute de lege. Potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 188/2000, n cazul refuzului nejustificat de ndeplinire a unui act, partea interesat poate promova plngere, n termen de 5 zile de la data cnd a luat cunotin de acest refuz, la judectoria n a crei raz teritorial i are sediul biroul executorul judectoresc. Precizm ns c acest text din legea special nu are n vedere actele de executare n legtur cu care se exercit contestaia la executare, ci refuzul executorului de a ndeplini alte diverse acte date de lege n competena lui. XII.3.6.Competena judecrii contestaiei

Competena material: contestaia la executare propriu-zis se va nregistra la instana de executare, respectiv la judectorie; competena de rezolvare a contestaiei privind nelesul, ntinderea i aplicarea dispozitivului hotrrii ce se execut va reveni instanei ce a soluionat fondul cauzei, ca prim instan.

Competena teritorial: ca regul, aceeai judectorie este competent din punct de vedere teritorial s soluioneze orice contestaie n legtur cu executarea silit ndreptat mpotriva unui debitor, dac acesta domiciliaz, primete salarii sau
165

produce venituri i i are principalele bunuri n raza teritorial a aceleiai judectorii. Totui, atunci cnd imobilul este situat n raza teritorial a altei judectorii, contestaia la executare propriu-zis este n competena instanei n circumscripia creia se efectueaz executarea. XII.3.7. Procedura de soluionare Forma cererii: art. 112 C. proc. civ. privind cererea de chemare n judecat; Limitele n care poate fi exercitat contestaia la executare: - nu se poate modifica sau anula hotrrea pus n executare; - aprrile de fond admisibile n contestaia la executare constau n invocarea unor cauze de stingere a obligaiei, care au survenit ulterior rmnerii definitive a hotrrii; -n cazul altor titluri executorii dect hotrrile judectoreti, debitorul are dreptul s invoce, prin intermediul contestaiei la executare, orice aprare de fond privind existena, ntinderea i valabilitatea creanei, doar n msura n care legea nu prevede o cale special - nu pot fi invocate pe calea contestaiei la executare: aciunea n nulitatea/anularea actului autentic notarial, care n condiiile art. 66 din Legea nr. 36/1995, constituie titlu executoriu; dac titlul executoriu este un proces-verbal de constatare i sancionare contravenional, motivele de nelegalitate sau netemeinicie ale acestuia nu pot fi invocate pe calea contestaiei la executare - instana de executare are obligaia de a se conforma hotrrii ce se execut, neavnd dreptul de a interveni n coninutul acesteia, neputnd-o deci modifica, tocmai n respectarea principiului puterii de lucru judecat, ce nu permite repunerea n discuie a fondului dreptului.

Termenul de exercitare: contestaia se poate face n termen de 15 zile de la data cnd:

contestatorul a luat cunotin de actul de executare pe care-l contest sau de refuzul de a ndeplini un act de executare;
166

 cel interesat a primit, dup caz, comunicarea/ntiinarea privind nfiinarea popririi; cnd poprirea s-a nfiinat asupra veniturilor periodice, termenul de contestaie pentru debitor ncepe cel mai trziu la data efecturii primei reineri din aceste venituri de ctre terul poprit; debitorul care contest executarea nsi a primit somaia sau de la data cnd a luat cunotin de primul act de executare, dac nu a primit somaia sau cnd executarea se face fr somaie. - n cazul contestaiei la titlu privind lmurirea nelesului, ntinderii sau aplicrii titlului executoriu, aceasta poate fi promovat oricnd nuntrul termenului de prescripie a dreptului de a cere executarea silit.

Prile n contestaia la executare : contestator (poziia reclamantului din judecata n prim instan) i intimat (poziia prtului din judecata n prim instan);

prile sunt citate ntr-un termen scurt, iar judecata se face cu urgen i precdere;

Instana poate suspenda executarea pn la soluionarea contestaiei la executare, numai cu dare de cauiune (al crui cuantum este facultativ), dac legea nu dispune altfel (art. 403 C. proc. civ.);

Hotrrea pronunat: susceptibil doar de recurs; Excepii: n cazul prevzut de 400 C. proc. civ., hotrrea dat asupra mprelii bunurilor este susceptibil de apel, apoi de recurs; n cazul prevzut de art. 401 alin. (2) C. proc. civ., hotrrile date n contestaiile terilor ce pretind un drept de proprietate sau alt drept real asupra bunului urmrit sunt susceptibile de apel, apoi de recurs. Potrivit art. 402 alin. (3) C. proc. civ., hotrrea pronunat asupra contestaiei la titlu este supus aceleiai ci de atac ca i hotrrea care se execut. Pe lng apel/recurs, hotrrile pronunate n materie de contestaie la executare sunt susceptibile, n condiiile legii, i de revizuire sau contestaie n anulare.
167

Soluiile: a) dac se admite contestaia, efectele difer dup scopul urmrit: se anuleaz sau se modific actul de executare contestat (dac se constat nerespectarea dispoziiilor privind efectuarea actului de executare contestat; n aceast ipotez, executarea se reia de la ultimul act anterior celui anulat, refcnduse actul contestat/ndreptat); se anuleaz executarea (dac se constat nerespectarea dispoziiilor privind nsi executarea silit; dup caz, este posibil i soluia anulrii n parte a executrii, atunci cnd o parte a obligaiei inserate n titlul executoriu a fost deja executat, dar executarea este efectuat pentru ntreaga obligaie); se dispune ncetarea executrii (atunci cnd cauza desfiinrii executrii a survenit ulterior declanrii executrii silite, de exemplu, s-a stins obligaia prin plat sau prin compensare etc.); se anuleaz sau se lmurete titlul executoriu i se procedeaz la executare; se dispune efectuarea actului de executare refuzat de executorul judectoresc; b) dac se respinge contestaia, se reia urmrirea (n ipoteza c fusese suspendat); o nou contestaie la executare, pentru aceleai motive, nu e posibil, art. 404 C. proc. civ. sancionnd expres abuzul de drept procesual din aceast materie. Astfel, potrivit art. 404. alin. (2) C. proc. civ., n cazul respingerii contestaiei, contestatorul poate fi obligat, la cerere, la despgubiri pentru pagubele cauzate prin ntrzierea executrii, iar cnd contestaia a fost exercitat cu reacredin, el va fi obligat i la plata unei amenzi de la 50 lei la 700 lei.

XII.4. ntoarcerea executrii silite XII.4.1. Noiuni generale

Noiune: ntoarcerea executrii - mijlocul procesual prin care partea interesat poate solicita instanei restabilirea situaiei anterioare executrii, n cazurile n care titlul executoriu n baza creia s-a efectuat aceasta sau executarea nsi au fost desfiinate irevocabil.
168

Sediul materiei :art. 404-404 C. proc. civ. Se recurge la procedura ntoarcerii executrii n ipotezele n care, ulterior efecturii executrii silite, titlul executoriu s-a anulat pe calea contestaiei la executare, pe calea unei aciuni de drept comun sau prin exercitarea cilor de atac prevzute de lege ori dac se anuleaz nsi executarea EXEMPLE: -admiterea aciunii n nulitatea actului autentic notarial care constat o crean cert, lichid i exigibil, ulterior finalizrii executrii prin adjudecare etc.)

Se poate recurge la procedura ntoarcerii executrii i n cazul executrii vremelnice (art. 278 i art. 279 C. proc. civ.), atunci cnd hotrrea dat cu execuie vremelnic sa modificat sau desfiinat prin admiterea cilor de atac.

XII.4.2.Condiii de admisibilitate s fi existat o procedur de urmrire silit al crei rezultat a fost executarea bunurilor supuse urmririi; ulterior executrii bunurilor supuse urmririi, titlul n baza cruia s-a realizat aceasta s fi fost desfiinat irevocabil ori s se fi admis irevocabil contestaia la executare, desfiinndu-se executarea nsi sau actele de executare. instana judectoreasc ce a desfiinat titlul executoriu sau actele de executare s nu fi dispus, prin aceeai hotrre, restabilirea situaiei anterioare executrii, potrivit art. 404 alin. (1) C. proc. civ.; cel care exercit ntoarcerea executrii s fie titularul dreptului subiectiv rectigat prin desfiinarea titlului executoriu. Apreciem c i creditorii chirografari ai acestuia, pe calea aciunii oblice, pot exercita procedura ntoarcerii executrii, avnd interesul readucerii bunului urmrit n patrimoniul debitorului lor, consolidnd gajul general al creditorilor.
169

XII.4.3.Aspecte procedurale 1. Instana competent

-instana judectoreasc ce a desfiinat titlul executoriu sau executarea nsi, care la cererea celui interesat va dispune prin aceeai hotrre i restabilirea situaiei anterioare [art. 404 alin. (1) C. proc. civ.]; - instana judectoreasc ce rejudec fondul, n ipoteza art. 404 alin. (2) C. proc. civ.; -cnd nu sunt incidente cele dou dispoziii sus-menionate, cererea se va adresa instanei competente potrivit legii, respectiv judectoriei/dup caz, tribunalului n raza creia/cruia sa realizat executarea. 2. Cererea de ntoarcere a executrii. Efecte - cererea trebuie s ndeplineasc cerinele prevzute de art. 112 C. proc. civ., la care se va aduga dovada desfiinrii titlului executoriu sau a executrii nsei. - Efectul principal al admiterii cererii de ntoarcere a executrii const n restabilirea situaiei anterioare executrii, distingnd: *dac era vorba despre o executare silit direct, bunurile asupra crora s-a realizat executarea se vor restitui persoanei ndreptite; *dac executarea s-a realizat prin vnzarea unor bunuri mobile, creditorul trebuie s restituie sumele rezultate din vnzare, actualizate cu rata inflaiei, exceptnd cazurile n care ar fi incidente dispoziiile art. 449 C. proc. civ. *pentru ipoteza n care creditorul, n temeiul art. 279 C. proc. civ., fusese obligat la depunerea unei cauiuni pentru ncuviinarea executrii vremelnice, ulterior desfiinrii hotrrii ce s-a executat, debitorul poate popri cauiunea, n scopul acoperirii, n tot sau n parte, a prejudiciului cauzat prin executare.

170

REZUMAT Faza executrii silite (executio) reprezint a doua faz a procesului civil. Titlul executoriu, elementul esenial al acestei faze, este nscrisul ntocmit potrivit legii, de organele competente, n temeiul cruia, n condiiile legii, creditorul poate solicita declanare executrii silite i valorificarea creanei constatate n acesta, a drepturilor recunoscute prin actul respectiv. Contestaia la executare cunoate dou forme: contestaia la executare propriu-zis i contestaia la titlu . Subiectele ei sunt debitorul, creditorul i terii. Prin contestaia la executare nu se poate modifica sau anula hotrrea pus n executare, instana de executare avnd obligaia de a se conforma hotrrii ce se execut. Soluiile posibile: admiterea contestaiei (se anuleaz sau se modific actul de executare contestat/ se anuleaz executarea/ se dispune ncetarea executrii/ se anuleaz sau se lmurete titlul executoriu i se procedeaz la executare/ se dispune efectuarea actului de executare refuzat de executorul judectoresc) sau respingerea contestaiei(reluarea urmririi). ntoarcerea executrii este mijlocul procesual prin care partea interesat poate solicita instanei restabilirea situaiei anterioare executrii, n cazurile n care titlul executoriu n baza creia s-a efectuat aceasta sau executarea nsi au fost desfiinate irevocabil.

XII.5. ntrebri i exerciii XII.5.1. Rspundei, motivat, urmtoarelor probleme: 1.Care sunt principalele titluri executorii? 2.Explicai cele dou forme ale contestaiei la executare.
171

3. Care este competena judecrii contestaiei la executare? 4.Analizai posibilele soluii date ntr-o contestaie la executare i efectele lor. 5. Pot creditorii chirografari s exercite procedura ntoarcerii executrii? Dac da, pe ce cale? 6. Enumerai efectele admiterii cererii de ntoarcere a executrii. XII.5.2. Rspundei urmtoarelor teste grila: 1. Sunt titluri executorii: a) numai hotrrile definitive sau irevocabile ale instanelor judectoreti; b) hotrrile de prim instan, pronunate cu execuie provizorie; c) ncheierile date de instan, n cursul judecii, i pe care legea procedural le calific ca fiind executorii sau irevocabile; d) niciuna din variantele de mai sus. 2. Contestaia la titlu: a) nu este o veritabil contestaie la executare; b) se poate face i n cazul n care sunt necesare lmuriri cu privire la nelesul, ntinderea i aplicarea titlului executoriu; c) pune n discuie nsi validitatea n fond a titlului executoriu; d) niciuna din variantele de mai sus. 3. Competena soluionrii contestaiei la titlu aparine: a) instanei care a pronunat hotrrea; b) instanei superioare celei care a pronunat hotrrea; c) executorului judectoresc; d) niciuna din variantele de mai sus. 4. Pe calea contestaiei la executare propriu-zis se poate invoca:
172

a) nevalabilitatea pe fond a hotrrii puse n executare; b) refuzul organului de executare de a ndeplini un act de executare; c) nevalabilitatea titlului, pentru c nu a fost nvestit cu formul executorie; d) niciuna din variantele de mai sus. 5. Contestaia la executare nu poate fi formulat: a) pentru nelesul, ntinderea sau aplicarea titlului executoriu, chiar dac partea interesat a uzat de procedura prevzut de art. 2811 C. proc. civ. b) dac executorul judectoresc refuz s nceap executarea silit; c) atunci cnd se invoc aprri de fond mpotriva titlului executoriu, care nu este emis de ctre o instan judectoreasc. d) niciuna din variantele de mai sus. XII.5.3. Rspundei ntrebrilor de la urmtoarea spe: Prin contestaia la executare nregistrat la Judectoria sector 2 Bucureti, debitorul Z.M. a solicitat s se dispun anularea tuturor actelor de executare silit fcute n temeiul unui bilet la ordin, deoarece acesta nu a fost nvestit cu formul executorie. Intimatul-creditor a solicitat respingerea contestaiei la executare, deoarece dispoziiile art. 3741 C. proc. civ. stabilesc c nscrisurile crora legea le recunoate caracterul de titlu executoriu sunt puse n executare silit, fr a mai fi necesar nvestirea lor cu formul executorie. Or, biletul la ordin este un asemenea nscris. Asupra contestaiei la executare, instana a pronunat o hotrre prin care a respins contestaia la executare, motivnd c, din interpretarea dispoziiilor art. 3741 C. proc. civ., raportate la prevederile art. 61 din Legea nr. 58/1934 i la cele ale art. 53 din Legea nr. 59/1994, rezult c doar cecul trebuie nvestit cu formul executorie, iar nu i biletul la ordin i cambia. mpotriva sentinei a declarat recurs contestatorul-debitor, motivnd c soluia este nelegal, ntruct instana de fond trebuia s admit contestaia, s anuleze toate actele de
173

executare, deoarece, de lege lata, biletul la ordin trebuie nvestit cu formul executorie pentru a putea fi pus n executare, soluie obligatorie i n temeiul art. 3307 C. proc. civ.

ntrebri: 1) Este corect aleas cale procedural de ctre debitor? Explicai. 2) Care este instana competent i procedura de soluionare a contestaiei la executare. 3) Care va fi soluia instanei de recurs i cu ce motivare?

Bibliografie

Gabriela Rducan, Drept procesual civil romn i comunitar european, n apariie: ediia a 3-a , 2011 Gabriela Rducan, Dreptul executarii silite. Titlul executoriu european, ediia a 2a revizuit i adugit Gabriel Boroi, Gabriela Rducan, Drept procesual civil. Teste gril i spee pentru examene V.M. Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol. I i II. V.M. Ciobanu, G. Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste gril. G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat V.M. Ciobanu, T. Briciu, Claudiu Dinu, Drept procesual civil. ndreptar pentru seminarii si examene.

174

175