1

UNIVERSIDAD SAN BUENAVENTURA - CALI

Tarea Taller sobre la interpretacin en el derecho colombiano.

Yuly Andrea Pineda Gmez Cdigo: 1096148

Facultad de Derecho

Derecho Diurno III Semestre Grupo 2

Rodrigo Valencia De La Roche

Cali, Colombia Septiembre 1 de 2010

CUESTIONARIO 1. en que sentido se deben tomar las palabras tcnicas que se encuentran en la ley? 2. que hara usted si encontrara que dos textos legales son contrarios entre si? 3. Si hay una normal general y una norma especial sobre la misma materia Cul de las dos aplica usted? 4. Qu sucede cuando una ley colombiana viola una ley extranjera que tambin es aplicable al caso? 5. La interpretacin que hace el juez en la sentencia es absoluta o relativa?

Solucin 1. Es claro que las palabras deben tomarse en su sentido natural y obvio lo cual ordena conforme el artculo 28 del cdigo civil. Si hablamos sentido natural y obvio estaramos hablando de que ese sentido debe consultarse en un diccionario para que sea bien empleado en un contexto. Ya es diferente cuando el legislador o experto en determinada materia utilice determinadas palabras con diferente sentido; al obvio y natural. En el articulo 29 del cdigo civil esta expresado el sentido de las palabras.

2. Aplicara la interpretacin por equidad donde aplicara del modo mas conforme parezca al espritu general de la legislacin, pues as lo dispone el artculo 32 del cdigo civil. Pero tampoco dejara a un lado la jerarqua de las normas que pueden estar en contradiccin las antinomias lo cual se podra definir esta incompatibles entre s, las situacin de las normas

cuales pertenecen a un mismo

ordenamiento, y tienen un mismo mbito de validez.

3. Las leyes especiales de una materia prevalecen sobre las leyes generales pero teniendo en cuenta la jerarqua de la disposicin, por ejemplo si es constitucional y es general est siempre va primar sobre cualquier ley especial.
2

4.

Las leyes no se violan con el propsito de violarla, sin no con lograr

fines distintos para los cuales la violacin es solo un medio. Pero es importante tener en cuenta que la soberana del estado prima sobre las leyes extranjeras los ciudadanos deben acatar las normas que se establecen en la constitucin.

5. Las sentencias no tienen fuerza obligatoria para las personas que no tienen nada que con el proceso donde se ejecuta la sentencia, esto quiere decir que solo
1

las partes y sus causahabientes. No obstante

las sentencias dictadas son de suma importancia para el derecho.

La interpretacin en el derecho colombiano. MONROY C, marco Gerardo. La interpretacin en el derecho colombiano. MONROY C, marco Gerardo.

Comentarios sobre la sentencia: En la sentencia C-806/01 se analiza de manera muy minuciosa la inexiquibilidad del articulo 23 de la ley 383 de 1997 la cual fue demanda por el actor Juan Rafael Bravo Arteaga que tiene todo el derecho. El actor considera que el fragmento 338 de la constitucin poltica. De hay que el actor seala que la ley; siendo, el artculo 23 una disposicin interpretativa aplicada de manera retroactiva, alegando tambin, que esta ley no debera ser retroactiva ya que en el articulo 363 de la constitucin dice: el sistema tributario se funda en los principios de equidad, eficiencia y progresividad. Las leyes tributarias no se aplicaran con retroactividad. De manera que los beneficios fiscales que se otorgan en el ao de 1997 seguirn vigentes para el cobro de las retribuciones fiscales y que a partir del 1 de enero de 1998 empezara a regir dicha ley. Se ha precisado que este principio constitucional est orientado a evitar que en forma intempestiva se le aumenten las cargas fiscales a los contribuyentes. Partiendo de esta premisa que nos contextualiza perfectamente, en el por que, el actor demanda ese articulo, debemos tener en cuenta que el objeto de investigacin del derecho respecto a la norma jurdica, es saber si de verdad se esta cumpliendo con esa eficacia y eficiencia que emanan las fuentes materiales; no dejando al un lado que esta es una investigacin socio-jurdica que desemboca en una fuente formal, que aplicada en este caso; es la ley. Ya establecidos cuales son los motivos por los cuales el actor demanda, se pasa analizar cada uno de los interpretes autorizados por la corte para que intervengan y den sus hiptesis segn lo que estableci el legislador al crear el articulo 23 de la ley 383 de 1997. La primera intervencin la hace la DIAN, la cual habla de la interpretacin con autoridad, se advierte que el legislador no est estableciendo impuesto o contribucin alguna, ni modifica ninguno de los elementos de la obligacin a partir de la vigencia de la presente ley

contenida en el articulo 23 de la ley 383 infringe el inciso tercero del articulo

tributaria, lo cual no se desconoce la atribucin impuesta por el art. 338 de la constitucin. Por lo que sigue se hablan de leyes interpretativas, la cual se define en el articulo 14 de cdigo civil, expresando que las leyes interpretativas son las que se limitan a interpretar en sentido de otras leyes; la intencin del legislador al establecer la disposicin que se acusa fue la de garantizar la efectividad de los principios de neutralidad y equidad del sistema tributario, puesto que la inadecuada utilizacin de los beneficios fiscales por parte de los contribuyentes, se interpreta de manera tal que se elabora una especie de dialogo hermenutico donde lo dispuesto frente al art. 23 modificado por el legislador es una fusin de lo pasado con lo presente enriqueciendo la tradicin de nuevos significados. La segunda intervencin se hace a concepto del procurador de la nacin; hace nfasis sobre el periodo fiscal donde se establece desde a partir de que lapso de tiempo empieza a regir, En este sentido, la citada prohibicin persigue evitar que el legislador establezca sorpresivamente contribuciones fiscales sin que el contribuyente haya tenido la oportunidad de hacer los clculos presupuestales para su debida atencin. Es decir que lo previsto por el legislador en este articulo, no prev una nueva contribucin fiscal ni mucho menos la imposicin de una nueva ,si el precepto censurado hubiese establecido que su vigencia sera la misma de la norma interpretada, que es la regla general cuando de interpretacin con autoridad de ley se trata. Concluye el procurador. En breve, tomadas en cuenta estas interpretaciones doctrinales articulo 26 C.C.C - hecha por estos funcionario pblicos; la corte constitucional se expresa afirmando que se declare que el artculo 23 de la Ley 383 de 1997, es exequible en forma condicional, siempre y cuando se lo interprete en el sentido de que slo es aplicable a partir del 1 de enero de 1998, en cuestiones relacionadas con el impuesto sobre la renta", se aclara entonces que la naturaleza de la corte es objetiva.

Analizado este caso

conlleva a una decisin final donde existen dos

salvamentos de voto referentes a las decisiones tomadas por la corte. Por ltimo se declaran exequible 2 las expresiones "a partir de la vigencia de la presente ley" contenidas en inciso primero del artculo 23 de la Ley 383 de 1997, bajo la condicin de que se entienda que para su aplicacin debe darse cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final del artculo 338 de la Constitucin Poltica y en la misma declarar inexequible las expresiones "Interpretase con autoridad contenidas en inciso primero del artculo 23 de la Ley 383 de 1997.

Normas Jurdicas que regulan la interpretacin de la ley en Colombia (Actualizados) 1. Materia civil Ley 153 de 1887 y Todos estn vigentes excepto el articulo 8 Articulo 8 30 2. Materia comercial Desde el artculo 1 al 9 todos en el ao 2010 segundo primer trimestre estn vigentes. Derogado por la ley 45 de 1936 por el articulo

3. Materia laboral Desde el artculo 1, 13, 14, 16, 18, 19,20 y 21 todos en el ao 2010 segundo primer trimestre estn vigentes.

4. Materia Penal Desde el artculo 1 al 12 todos en el ao 2010 segundo primer trimestre estn vigentes.

5. Materia Procesal

Civil: el artculo 6 se encuentra modificado por la ley 794 de 2003 por el articulo 2

Laboral: el articulo 145 esta modificado por Artculo modificado por el artculo 1, numeral 85 del Decreto 2282 de 1989.

Penal: el articulo 2 esta modificado por la ley 1142 del 2007 por el artculo 1. El resto estn todos vigentes.