O julgamento de Nuremberg

A princpio se descutia como poderiam ser julgados pessoas cuja tipicidade do crime que havia cometido era questionvel, uma vez que apesar de fato tpico os crimes de guerra no eram antijurdicos. O primeiro ministro do Reino Unido durante a segunda guerra mundial, o Sir Winston Churchill, achava que os criminosos dessa espcie deveriam ser enforcados sumariamente, visto que haviam cometido crimes contra a humanidade. J o presidente dos Estados Unidos da America, Sr. Harry Truman discordava, e com , na minha opinio, a tpica hipocrisia norte americana disse que deveria ser criado o tribunal internacional, para que estes rus tivessem um julgamento justo como qualquer outro criminoso, uma vez que se assim no fosse feito, os pases vencedores da guerra estariam cometendo o mesmo crime que os nazistas, matar sem julgar. Considerando que o Principio do juiz natural fosse aplicado ao exposto no filme, o tribunal de Nuremberg entraria em conflito com o art .5, XXXVII e LIII, da CF. Com base apenas nesse princpio j poderamos nos posicionar a cerca da validade ou no desse tribunal, conseqentemente das sentenas nele proferidas. Existem um grande conflito entre normas morais e normas legais no caso de Nuremberg, no podemos descartar o sentimento de impotncia e impunibilidade que pairava sobre o mundo aps o fim da guerra, cidados do mundo inteiro observando que nada seria feito aos cabeas responsveis pelo massacre de milhes de pessoas. Por outro lado tambm no poderia ser simplesmente desconsiderado o mar de princpios os quais este tribunal atropelou. Concluindo, foi possvel observar, analisando o filme de forma tcnica, diversos princpios jurdicos sendo empregados e outros tantos sendo ignorado. Tal discusso a respeito dos princpios poderiam facilmente encher muitas paginas de um texto, mas o que eu estou tratando aqui s uma pequena comparao entre o direito naquela poca e o atual.