PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 38 CMARA DE DIREITO PRIVADO

Registro: 2012.0000041866 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 924301504.2008.8.26.0000, da Comarca de Santos, em que apelante COMERCIO DE MOVEIS INDEPENDNCIA LTDA sendo apelado SO MESAS IND COMERCIO LTDA EPP. ACORDAM, em 38 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores SPENCER ALMEIDA FERREIRA (Presidente sem voto), FLVIO CUNHA DA SILVA E MAURY BOTTESINI. So Paulo, 8 de fevereiro de 2012. Fernando Sastre Redondo RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 38 CMARA DE DIREITO PRIVADO

VOTO N 1598 APELAO N 9243015-04.2008.8.26.0000 COMARCA: SANTOS JUIZ / JUZA DE 1 GRAU: GUSTAVO ANTONIO PIERONI LOUZADA APELANTE: COMERCIO DE MOVEIS INDEPENDNCIA LTDA APELADO: SO MESAS IND COMERCIO LTDA EPP

INDENIZAO. Danos morais. Cambial. Duplicata. Compra e venda mercantil. Entrega das mercadorias. Pagamento convencionado em trs parcelas mensais e consecutivas. Ausncia de pagamento da segunda parcela, vez que efetuado com cheque sem proviso de fundos. Fato que ensejou a emisso de novo boleto bancrio para pagamento. Subsistncia da relao jurdica originria a autorizar a emisso do ttulo. Sentena de improcedncia mantida. LITIGNCIA DE M-F. Pedido formulado em sede de contrarrazes. No configurada qualquer das situaes previstas nos artigos 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil, incabvel a aplicao da penalidade. Recurso no provido.

RELATRIO

Trata-se

de

ao

indenizatria

por

danos

morais

julgada

improcedente pela r. sentena de fls. 95/99, cujo relatrio se adota em complemento.

Inconformada, apela a empresa autora (fls. 101/106), reiterando as alegaes em sua inicial. Sustenta, em sntese, a segunda parcela foi paga com cheque sem fundos, posteriormente resgatado e quitado. No nega que a relao jurdica originria permaneceu ntegra, entretanto a emisso e protesto do ttulo ilegal. Alega que o boleto no instrumento hbil para realizar protesto, sendo indevido protesto de boleto bancrio. Por meio do protesto a apelada lanou mo de juros exorbitantes, na ordem de R$ 1,70 por dia (fls. 18), o que no foi observado pela r. sentena, o que representa o percentual de 5, 04% ao ms, muito alm do permitido pela Lei de Usura, por no se tratar de instituio

Apelao n 9243015-04.2008.8.26.0000

vb

fls. 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 38 CMARA DE DIREITO PRIVADO

financeira. Alega que tais ilcitos trouxeram-lhe prejuzos que merecem ser indenizados. Requer o provimento do recurso para que seja julgada procedente a ao. Prequestiona a matria.

Recurso tempestivo (fls. 100 e 101), preparado (fls. 100 e 107-108 e 111), recebido no duplo efeito (fls. 112) e respondido (fls. 119-124), havendo pedido de condenao da apelante por litigncia de m-f.

VOTO

O recurso no comporta provimento.

Trata-se de ao de reparao por danos morais ajuizada pela ora apelante alegando ter contratado com a r, ora apelada, a compra de mercadorias (20) mesas e (45) cadeiras que lhe foram entregues, confome notas fiscais que a prpria autora junta aos autos (fls. 15), e que o pagamento combinado se daria em trs parcelas mensais e consecutivas, sendo que a segunda parcela foi paga com cheque emitido contra o Banco Real, que retornou por insuficincia de fundos (sic fls. 04) e que, em razo disso, houve emisso de novo boleto bancrio para pagamento.

A sentena, de improcedncia da ao, considerou legtima emisso de boleto bancrio, posto que representativo de parcela da compra e venda que a devedora pagou com cheque que foi devolvido por insuficincia de fundos.

Inegvel o acerto da deciso, posto que o pagamento com cheque , salvo conveno em contrrio, sempre em carter pro solvendo. Se, como na hiptese, houve devoluo do ttulo, que no foi compensado por insuficincia de fundos, pagamento no foi efetuado, evidenciando-se legtima a emisso de boleto e sua cobrana, visto que foi fundada em negcio confessadamente aperfeioado.

Pondere-se que o boleto bancrio documento que substitui a

Apelao n 9243015-04.2008.8.26.0000 vb fls. 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 38 CMARA DE DIREITO PRIVADO

duplicata mercantil ou de prestao de servios, destinando-se a prestar informaes necessrias para a consumao do protesto por indicao, como estabelecem, alis, os artigos 13, 1 e 4 da Lei n. 5.474/68.

De fato, o boleto bancrio no ttulo de crdito, mas serve de documentao de dvida e ao propsito de pagamento, sendo legtima a emisso se, como na hiptese, representativo de dvida que contenha todas as informaes da duplicata que lhe deu origem, sendo desnecessria a preexistncia fsica do prprio ttulo, como tem reconhecido a jurisprudncia:

"Duplicata. Protesto por indicao. Desnecessidade da preexistncia fsica do titulo e de sua apresentao nessa espcie ao sacado. Possibilidade da transmisso e recepo por meio magntico ou de gravao eletrnica. Interpretao do art. 8", pargrafo nico, da Lei 9.492/97. (RT 776/215).
Legtimo, pois o protesto lavrado, ressaltando-se que no tocante questo a respeito da ilegalidade da cobrana de juros, eventualmente acima do autorizado pela Lei de Usura, a r. sentena bem decidiu: quanto ao eventual acrscimo de juros acima do limite legal, verifico que o protesto que teria gerado prejuzo moral autora no guarda qualquer relao de causalidade com tal fato, mas apenas com o inadimplemento confessado na petio inicial, excluindo, consequentemente, a possibilidade de indenizao (fls. 98).

De fato, a prpria autora confessou ter emitido cheque sem fundos, ttulo inclusive juntado aos autos por ela (fls. 19), para pagamento da segunda prestao. Assume, portanto, que no cumpriu essa obrigao, de modo que a recorrida emitiu novo boleto para pagamento dessa parcela. No importa se o nmero do documento seja o mesmo daquele cheque sem fundos, mas sim que o boleto traz todas as indicaes da duplicata mercantil. O que se constata dos documentos que instruem o feito que o protesto foi lavrado pelo valor indicado no segundo boleto, que de R$ 1.055,00. No importa, pois, a discusso a respeito
Apelao n 9243015-04.2008.8.26.0000 vb fls. 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 38 CMARA DE DIREITO PRIVADO

de serem ou no legais os juros indicados no ttulo. O protesto foi lavrado pelo valor do ttulo, no se podendo discutir nestes autos a regularidade ou no da especificao dos juros, que efetivamente no esto cobrados, pelo protesto efetivado, que se mostra dessa forma totalmente regular.

Portanto, no demonstrada qualquer irregularidade emisso da duplicata mercantil, que confessadamente est lastreada na compra efetuada pela autora de mercadorias que efetivamente foram entregues pela r, o protesto do ttulo por indicao plenamente legal, agindo a r no exerccio regular de seu direito.

Por fim, no se verifica o dolo processual justificador de aplicao de sano recorrente, cuja atuao no se ajusta a nenhuma das hipteses previstas no artigo 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil.

Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso.

Fernando Sastre Redondo Relator

Apelao n 9243015-04.2008.8.26.0000

vb

fls. 5