Tese Manasses

Universidade Federal de Pernambuco
Centro de Cincias Exatas e da Natureza

Departamento de Matemtica
Doutorado em Matemtica
Multiplicidade de solues para
problemas elpticos singulares envolvendo
crescimento crtico
Manasss Xavier de Souza
Tese de Doutorado
Recife
22 de junho de 2010
Universidade Federal de Pernambuco
Centro de Cincias Exatas e da Natureza
Departamento de Matemtica
Manasss Xavier de Souza
Multiplicidade de solues para problemas elpticos
singulares envolvendo crescimento crtico
Trabalho
apresentado ao Programa de Doutorado em Matemtica do
Departamento de Matemtica da Universidade Federal de
Pernambuco como requisito parcial para obteno do grau
de Doutor em Matemtica.
Orientador: Prof. Joo Marcos Bezerra do
Recife
22 de junho de 2010

Souza, Manasss Xavier de
Multiplicidade de solues para problemas elpticos
singulares envolvendo crescimento crtico / Manasss Xavier
de Souza. - Recife: O Autor, 2010.
xvi, 153 p. : il., fig.

Tese (doutorado) Universidade Federal de Pernambuco.
CCEN. Matemtica, 2010.

Inclui bibliografia.

1. Anlise. 2. Equaes diferenciais parciais. I. Ttulo.

515 CDD (22. ed.) MEI2010 0116
A minha famlia
Agradecimentos
Agradeo, primeiramente, a Deus por ter me fornecido sade e paz. Sem Ele esta conquista
no teria se concretizado.
Ao meu orientador, Professor Joo Marcos Bezerra do , pela dedicao, ateno e e pela
excelente orientao.
A professora Flvia Jernimo Barbosa pelo o apoio e incentivo.
A minha famlia que sempre apoiou as minhas decises.
Aos professores Miguel Fidencio Loayza lozano, Everaldo Souto de Medeiros, Daniel
Cordeiro de Morais Filho e David Goldstein Costa, por terem aceitado a participar da banca
examinadora.
Ao Programa de Ps-Graduao em Matemtica da UFPE.
Aos amigos e colegas do Programa de Ps-Graduao em Matemtica da UFPE.
Enm, a CNPq pelo suporte nanceiro.
vii
Resumo
Usando mtodos variacionais e o mtodo de sub e super solues, neste trabalho estudamos
existncia e multiplicidade de solues para algumas classes de problemas elpticos singulares
envolvendo crescimento crtico do tipo Trudinger-Moser.
Tratamos tambm de uma generalizao para desigualdade de Trudinger-Moser e a
existncia de uma funo extremal. A prova deste resultado baseada na anlise de blow-up.
Palavras-chave: Equaes elpticas de segunda ordem, equao de Schrdinger, mtodos
variacionais, expoente crtico, desigualdade de Trudinger-Moser, anlise de blow-up.
ix
Abstract
Using variational methods and the method of sub and super solutions, in this thesis we
studied existence and multiplicity of solutions for some classes of singular elliptic problems
involving growth of the Trudinger-Moser type.
Also treat a generalization for the Trudinger-Moser inequality and the existence of an
extremal function. The proof of this result is based on the blow-up analysis.
Keywords: Second order elliptic equations, Schrdinger equation, variational methods,
critical exponents, Trudinger-Moser inequality, blow-up analysis.
xi
Sumrio
1 Sobre uma classe no-homognea de problemas quase-lineares singulares e crticos 9
1.1 Introduo 9
1.1.1 Caso subcrtico 11
1.1.2 Caso crtico 11
1.2 Formulao variacional 15
1.3 Resultados de existncia via mtodos variacionais 19
1.4 Geometria do Funcional 20
1.5 Propriedades das sequncias de Palais-Smale 24
1.6 Prova dos resultados principais 30
1.6.3 Prova dos Teoremas 1.1.2 e 1.1.5: 42
2 Sobre uma classe homognea de problemas quase-lineares singulares e crticos 45
2.1 Introduo 45
2.2 Formulao Variacional 48
2.3 Alguns resultados de existncia 48
2.3.1 Alguns resultados de regularidade 50
2.4 Existncia de um mnimo local para pequeno 53
2.5 Prova do Teorema 2.1.1 55
2.5.1 O problema modicado 57
2.5.2 Solues de (P
) de norma L
pequena 59
2.6.1 No-existncia para > 0 grande 60
2.6.2 Existncia de uma soluo para (0, ) 62
2.6.3 Existncia de uma soluo para = 63
2.7.1 Existncia de um mnimo para J
quando (0, ) 65
2.7.2 Existncia de uma soluo do tipo passo da montanha para (0, ) 68
3 Sobre uma desigualdade singular do tipo Trudinger-Moser e suas aplicaes 77
3.1 Introduo 77
3.2 Uma desigualdade singular do tipo Trudinger-Moser para subdomnios em R
2
82
xiii
xiv Sumrio
3.3 Formulao variacional do problema (3.1) 87
3.4 Geometria do funcional 88
3.6 Prova dos principais resultados 92
3.6.3 Provas dos Teoremas 3.1.2 e 3.1.5: 102
4 Sobre um desigualdade tima do tipo Trudinger-Moser em R
2
103
4.1 Introduo 103
4.2 Maximizando funcionais subcrticos 106
4.3 Anlise de blow-up 114
4.4 Um limite superior para () 134
4.5 Prova dos resultados principais no caso: c
k
+ 138
4.6 Calculando funes testes 142
Lista de Figuras
Neste trabalho faremos uso da seguinte simbologia:
C, C
0
, C
1
, C
2
, ... denotam constantes positivas (possivelmente diferentes);
Se R
N
um conjunto mensurvel, ento [[ denota sua medida de Lebesgue em
R
N
;
B
R
denota a bola aberta centrada na origem e raio R > 0;
X
o dual topolgico do espao de Banach X;

, ) denota o par dual entre X
e X;
Denotemos a convergncia fraca em X por e a convergncia forte por ;
supp( f ) denota o suporte da funo f ;
u
+
= maxu, 0 e u
= maxu, 0;

denota a funo caracterstica do conjunto ;

u =
_
u
x
1
,
u
x
2
, ,
u
x
N
_
denota o gradiente da funo u;
u =
N
i=1
2
u
x
2
i
denota o Laplaciano de u;

N
u = div([u[
N2
u) denota o NLaplaciano de u;
L
p
() =
_
u : R mensurvel :
_
[u[
p
dx <
_
com1 p <e R
N
umaberto
conexo, denota o espao de Lebesgue com norma dada por
|u|
p
=
_
_
[u(x)[
p
dx
_
1/p
.
L
() denota o espao das funes mensurveis que so limitadas quase sempre em

com norma dada por
|u|
= inf C > 0 : [u(x)[ C quase sempre em ;

xv
xvi Lista de Figuras
C
0
(R
N
) denota o espao das funes innitamente diferenciveis comsuporte compacto;
C
0,
() =
_
u C() : sup
x,y
[u(x) u(y)[
[x y[
<
_
com 0 < < 1, e C
k,
() so as
funes em C
k
() tais que todas as derivadas parciais at a ordem k esto em C
0,
();
Para 1 p < +,
W
1,p
() =
_
u L
p
() : g
i
L
p
();
_
x
i
dx =
_
g
i
dx, C
0
() e i = 1, , N
_
com norma dada por
|u|
1,p
=
_
_
([u[
p
+[u[
p
) dx
_
1/p
e W
1,p
0
() o fecho do espao C
0
() com respeito norma acima. Quando p = 2,
escrevemos W
1,2
() = H
1
() e W
1,2
0
() = H
1
0
().
Para 1 p < +, p
=
Np
Np
o expoente crtico de Sobolev.
Introduo
Neste trabalho estudamos problemas envolvendo equaes elpticas de segunda ordem que
envolvem questes de perda de compacidade devido a imerso de Sobolev no caso Trudinger-
Moser.
As tcnicas aqui utilizadas so: mtodos variacionais, mais precisamente, teoria dos pontos
crticos, passo da montanha e minimizao. Usamos tambm o mtodo de sub e super solues
e anlise de blow-up.
As classes de problemas que foram abordadas no presente trabalho tm vrias aplicaes,
por exemplo: em glaciologia; em mecnica dos uidos no estudo dos uidos no newtonianos;
em elasticidade no linear; em algumas reaes de difuso, e na extrao de petrleo.
Estudamos tambm problemas relacionados a existncia de ondas estacionrias para a equao
de Schrdinger. Citamos por exemplo [31, 45] e suas referncias para o desenvolvimento dos
aspectos fsicos para os tipos de problemas citados acima.
Este trabalho est dividido em quatro captulos.
No Captulo 1 estudamos a existncia e multiplicidade de solues fracas para a classe de
problemas singular da forma:
_
_
_
N
u =
f (x, u)
[x[
a
+h(x) em ,
u = 0 sobre ,
(0.1)
onde
N
u = div([u[
N2
u) o operador NLaplaciano, um domnio limitado contendo
a origem em R
N
com N 2, a [0, N), h (W
1,N
0
())
=W
1,N
/
uma pequena pertubao
com N
/
= N/(N 1), h , 0 e a no-linearidade f (x, s) tem crescimento subcrtico ou crtico
do tipo Trudinger-Moser, os quais denimos a seguir: Dizemos que f (x, s) tem crescimento
subcrtico em + se
lim
s+
[ f (x, s)[
e
[s[
N/(N1)
= 0, uniformemente em x , para todo > 0 (0.2)
e f (x, s) tem crescimento crtico em + se existe
0
> 0 tal que
lim
s+
[ f (x, s)[
e
[s[
N/(N1)
=
_
0, uniformemente em x , para todo >
0
,
+, uniformemente em x , para todo <
0
.
(0.3)
1
2 Introduo
Similarmente denimos crescimento subcrtico e crtico em . Esta noo de criticalidade
em W
1,N
0
() motivada pela desigualdade de Trudinger-Moser [53, 66].
Assumimos tambm as seguintes condies sob a no-linearidade f (x, s):
( f
0
) f (x, s) C(R, R), f (x, 0) = 0 para todo x ;
( f
1
) existem > N e s
1
> 0 tais que para todo [s[ s
1
e x ,
0 < F(x, s) :=
_
s
0
f (x, t) dt s f (x, s);
( f
2
) existem constantes R, M > 0 tais que para todo [s[ R e x
0 < F(x, s) M[ f (x, s)[;
( f
3
) limsup
s0
NF(x, s)
[s[
N
<
1
,
onde
1
o primeiro autovalor do seguinte problema no-linear:
div
_
[u[
N2
u
_
=
[u[
N2
u
[x[
a
, u W
1,N
0
().
Os principais resultados deste captulo so enunciados como segue:
Teorema 1. Suponha que f (x, s) tem crescimento subcrtico em + e , e satisfaz as
condies ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)) e ( f
3
). Ento existe
1
> 0 tal que o problema (0.1) possui
pelo menos duas solues fracas em W
1,N
0
() sempre que 0 < |h|
<
1
. Uma com energia
positiva e outra com energia negativa.
Teorema 2. Suponha que f (x, s) tem crescimento crtico em + e , e satisfaz as condies
( f
0
), ( f
2
) e ( f
3
). Ento existe
1
> 0 tal que o problema (0.1) possui pelo menos uma soluo
fraca em W
1,N
0
() com energia negativa sempre que 0 <|h|
<
1
.
Denotemos por r o raio da maior bola centrada na origem e contida em .
Teorema 3. Assumindo as condies do Teorema 2 e se
( f
+
4
) existe
0
tal que
liminf
s+
s f (x, s)e
0
[s[
N/(N1)
0
>
Na
r
Na
e
1+1/2++1/(N1)
_
Na
0
_
N1
.
Ento existe
2
> 0 tal que o problema (0.1) possui uma segunda soluo sempre que
0 <|h|
<
2
.
Introduo 3
A prova dos nossos resultados segue por minimizao local em combinao com teorema
do passo da montanha sem a condio de Palais-Smale. Mostramos que no caso subcrtico o
funcional associado ao problema satisfaz a condio de compacidade de Palais-Smale, e como
consequncia podemos distinguir uma soluo que um mnimo local de uma soluo do tipo
passo da montanha. Porm, no caso crtico a condio de Palais-Smale no satisfeita em
geral, assim para provar que as solues so distintas o argumento mais delicado, requerendo
um renamento para os nveis de energia do funcional associado ao problema. A condio
( f
+
4
) no Teorema 3 crucial para estimar o nvel do passo da montanha.
Observaes.
1. Problemas elpticos envolvendo o operador Laplaciano e crescimento crtico em termos
da desigualdade de Trudinger-Moser em domnios limitados de R
2
foram abordados em
[6, 7, 30] para o caso no-singular e homogneo, isto , a = 0 e h 0. J os problemas
quase-lineares para o NLaplaciano e com crescimento crtico em domnios limitados
de R
N
, com N 2, foram estudados em [3, 32], considerando o caso no-singular e
homogneo. O caso no-homogneo foi focado em [64]. Nestes trabalhos, entre outras
condies, assume-se no lugar de ( f
+
4
) que:
liminf
s+
s f (x, s)e
0
[s[
N/(N1)
0
>
1
d
N
_
N
0
_
N1
, (0.4)
onde d o raio da maior bola contida em .
2. O estudo dos resultados deste captulo foi motivado pelos trabalhos [3, 32, 64] e por
um recente artigo de Adimurthi e Sandeep [5] onde eles provaram uma verso singular
da desigualdade de Trudinger-Moser e estudaram a existncia de solues fracas para o
seguinte problema quase-linear e homogneo
_
N
u =
f (u)u
N2
[x[
a
em ,
u = 0 sobre .
3. Os resultados deste captulo generalizam os resultados principais em [3, 5, 30, 32, 64],
no sentido em que consideramos o caso singular e no-homogneo. Alm disso, para
problemas com crescimento crtico e no-singular, a condio (0.4) mais restritiva que
a hiptese ( f
+
4
) no Teorema 3, pois no caso no-singular podemos tomar r = d.
No Captulo 2 estudamos a existncia e multiplicidade de solues fracas para uma classe
de problemas singular da forma:
_
N
u =
f (u)
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre ,
(P
)
4 Introduo
onde um domnio limitado em R
N
contendo a origem com N 2, um parmetro
positivo, a [0, N) e a no-linearidade f (s) envolve uma combinao de termos cncavos e
convexos e satisfaz as seguintes condies:
( f
1
) f uma funo contnua e de classe C
1
((0, +)), com f (s) =0 para todo s 0 e f (s) >0
para todo s > 0;
( f
2
) f tem crescimento crtico em + do tipo Trudinger-Moser com expoente
0
> 0;
( f
3
) existe (0, N1) tal que
lim
s0
+
f (s)
s
> 0
e a funo s f (s)/s
N1
no-cresce em (0, t
) para algum t
(0, 1) e a aplicao
t f (t) no-decresce no intervalo (0, t
) (1/t
, );
( f
4
) existem R > 0 e M > 0 tais que para todo s R
F(s) :=
_
s
0
f (t) dt Mf (s).
Os principais resultados deste captulo so os seguintes:
Teorema 4. Suponha que a [0, N), N 2 e f (s) satisfaz as condies ( f
1
) ( f
4
). Ento
existe
0
> 0 tal que para qualquer (0,
0
), o problema (P
) possui uma nica soluo,

digamos u
, com a propriedade |u
.
Teorema 5. Suponha que a [0, N), N 2 e f (s) satisfaz as condies ( f
1
) ( f
4
). Ento
existe (0, +) tal que (P
) possui pelo menos uma soluo para todo (0, ] e no

possui soluo para >.
Teorema 6. Suponha que a [0, 1), N = 2 e f (s) satisfaz as condies ( f
1
) ( f
4
) e vale a
seguinte hiptese adicional:
( f
5
) Existe uma funo h : R [0, +) tal que
liminf
s+
sh(s)e
s
= + para todo > 0
e existe R
0
> 0 tal que para todo s R
0
f (s) h(s)e
0
s
2
.
Ento existe (0, +) tal que (P
) possui pelo menos duas solues para todo (0, ),

no existe soluo para > e pelo menos uma soluo quando =.
Introduo 5
Os ingredientes principais para provarmos os resultados deste captulo so o mtodo de sub
e super solues e a minimizao de funcionais. Para utilizarmos o mtodo de sub e super
solues provamos um teorema de comparao para problemas singulares. No caso N = 2 um
argumento de minimizao local na topologia de C
1
0
() foi usado para mostrarmos que uma
determinada soluo um mnimo local para o funcional associado ao problema em estudo. Em
seguida mostramos a existncia de uma segunda soluo via passo da montanha. Para tanto, foi
necessrio estudarmos os nveis de energia e a convergncia das sequncias de Palais-Smale.
Observao.
1. Os teoremas deste captulo generalizam alguns resultados obtidos em [40] pois
consideramos o caso singular e uma classe mais geral de no-linearidades.
No Captulo 3 estudamos a existncia e multiplicidade de solues fracas para seguinte
classe de problemas singulares:
u+V(x)u =
f (u)
[x[
a
+h(x), x R
2
(0.5)
onde a [0, 2), h (H
1
(R
2
))
= H
1
uma pequena pertubao com h , 0 e V : R
2
R
uma funo contnua satisfazendo as seguinte condies:
(V
1
) existe uma constante positiva V
0
tal que
V(x) V
0
para todo x R
2
;
(V
2
) a funo [V(x)]
1
pertence a L
1
(R
2
).
Considera-se novamente o caso em que a no-linearidade f (s) tem o mximo crescimento
sobre s que permite estudar o problema (0.5) variacionalmente num espao de funes
adequado, ou seja, o crescimento subcrtico e o crescimento crtico do tipo Trudinger-Moser
[53, 66]. Alm disso, assumimos as seguintes condies:
( f
0
) f C(R, R) e f (0) = 0;
( f
1
) existem > 2 e s
1
> 0 tal que para todo [s[ s
1
,
0 < F(s) :=
_
s
0
f (t) dt s f (s);
( f
2
) existem R
0
> 0 e M
0
> 0 tais que para todo [s[ R
0
0 < F(s) M
0
[ f (s)[.
6 Introduo
Para aplicar mtodos variacionais, considera-se o seguinte subespao de H
1
(R
2
)
E =
_
u H
1
(R
2
) :
_
R
2
V(x)u
2
dx <
_
.
O qual um espao de Hilbert dotado do produto interno
u, v) =
_
R
2
(uv +V(x)uv) dx, u, v E, (0.6)
e a norma |u| =u, u)
1/2
.
Assumimos tambm a seguinte condio sob a no-linearidade na origem:
( f
3
) limsup
s0
2F(s)
s
2
<
1
,
onde
1
:= inf
uE0
_
R
2([u[
2
+V(x)u
2
) dx
_
R
2 u
2
/[x[
a
dx
. (0.7)
Os principais resultados deste captulo so os seguintes:
Teorema 7. Suponha que f (s) tem crescimento subcrtico em + e , e que (V
1
)
(V
2
), ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)), ( f
3
) so satifeitas, ento existe
1
> 0 tal que se 0 < |h|
H
1 <
1
,
o problema (0.5) tem pelo menos duas solues fracas. Uma com energia positiva, enquanto
outra com energia positiva.
Teorema 8. Suponha que f (s) tem crescimento crtico em + e , e que (V
1
)
(V
2
), ( f
0
), ( f
2
), ( f
3
) so satisfeitas. Ento existe
1
>0 tal que se 0 <|h|
H
1 <
1
, o problema
(0.5) tem uma soluo fraca com energia negativa.
Teorema 9. Assumindo as mesmas condies do Teorema 8 e se adicionarmos que
( f
+
4
) existem constantes p > 2 e C
p
tais que
f (s) C
p
s
p1
para todo s 0,
onde
C
p
>
_

0
(p2)
2p(2a)
_
(p2)/2
S
p
p
,
e
S
p
= inf
uE0
_
_
R
2
([u[
2
+V(x)u
2
) dx
_
1/2
_
_
R
2
[u[
p
[x[
a
dx
_
1/p
.
Ento existe
2
H
1 <
2
, o problema (0.5) tem uma segunda soluo
fraca.
Introduo 7
A prova destes resultados segue por argumentos similares aos do Captulo 1. Mais
precisamente, por minimizao local em combinao com o teorema do passo da montanha.
No entanto, como o domnio do problema no-limitado surgem novas diculdades, por
exemplo: precisamos provar uma desigualdade singular do tipo Trudinger-Moser para
domnios quaisquer de R
2
. Alm disso, precisamos estabelecer uma verso singular de um
resultado muito conhecido de Lions.
Observaes.
1. O problema (0.5) foi abordado em [17] considerando a = 0, h 0 e com o potencial V
convergindo para uma constante quando [x[ +. Em [34] foi estudado a existncia e
multiplicidade de solues fracas para o problema (0.5) para o caso no-singular e no-
homogneo. Porm para o problema com crescimento crtico foi assumido no lugar de
( f
+
4
) no Teorema 9 a seguinte condio:
liminf
s+
s f (s)e
0
s
2
0
> 0. (0.8)
2. O Teorema 9 generaliza o resultado principal contido em [34], pois considera o caso
singular e a hiptese ( f
+
4
) menos restritiva que condio (0.8).
Finalmente, no Captulo 4 considerando o espao de funes
E =
_
u H
1
(R
2
) :
_
R
2
(1+[x[
q
)[u[
2
dx < com q > 0
_
munido do produto interno
u, v) =
_
R
2
(uv +(1+[x[
q
)uv) dx, u, v E, (0.9)
e a norma |u| =u, u)
1/2
. Provamos os seguintes resultados.
Teorema 10. Seja
() = sup
uE, |u|=1
_
R
2
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx. (0.10)
Ento
(1) Para todo [0,
1
) temos que () <.
(2) Para todo [
1
, +) temos que () = +,
onde
1
:= inf
uE0
_
R
2([u[
2
+(1+[x[
q
)[u[
2
) dx
_
R
2 [u[
2
dx
. (0.11)
8 Introduo
Teorema 11. Para qualquer [0,
1
), existe u E tal que |u| = 1 e
() =
_
R
2
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx.
As provas dos Teoremas 10 e 11 so baseadas na anlise de blow-up de uma sequncia de
solues de um determinado problema elptico com crescimento crtico em R
2
e num clculo
de funes testes. O mtodo de anlise de blow-up bem conhecido e foi utilizado em vrios
trabalhos como por exemplo [46, 47, 52, 69].
Observaes.
1. O Teorema 10 generaliza os resultados obtidos nos trabalhos [2, 17, 32], no sentido
em que mesmo no caso para = 0 atingimos o expoente 4, o que no era vlido
nos resultados citados acima. J no caso que (0,
1
) o Teorema 10 generaliza um
resultado obtido em [59].
2. O Teorema 11 um resultado de existncia de funo extremal.
Com o intuito de no carmos recorrendo Introduo e de tornar os captulos
independentes, enunciaremos novamente, em cada captulo, os resultados principais, bem
como, as hipteses sobre as funes com mais detalhes.
CAPTULO 1
Sobre uma classe no-homognea de problemas
quase-lineares singulares e crticos
1.1 Introduo
Neste captulo estudaremos a existncia e multiplicidade de solues fracas para uma classe
de problemas singular da forma
_
_
_
N
u =
f (x, u)
[x[
a
+h(x) em ,
u = 0 sobre ,
(1.1)
onde
N
u = div([u[
N2
u) o operador NLaplaciano, um domnio limitado contendo
a origem em R
N
com N 2, a [0, N), h (W
1,N
0
())
=W
1,N
/
uma pequena pertubao
com N
/
= N/(N 1), h , 0, e a no-linearidade f (x, s) tem o mximo crescimento sobre
s que permite tratar o problema (1.1) variacionalmente no espao de Sobolev W
1,N
0
().
Aqui, W
1,N
0
() denota o espao de Sobolev modelado em L
N
() com a norma |u| =
__
[u[
N
dx
_
1/N
e W
1,N
/
o espao dual de W
1,N
0
() com a norma usual | |
.
Problemas elpticos envolvendo o operador NLaplaciano em domnios limitados de R
N
tm sido estudado no caso no-singular por vrios autores, veja os importantes trabalhos de
Adimurthi [3], J. M. do [32], Tonkes [64] e suas referncias. Motivado por um recente artigo
de Adimurthi-Sandeep [5], onde eles provaram uma verso da desigualdade de Trudinger-
Moser comumpeso singular numdomnio limitado contendo a origem, estudaremos esta classe
de problemas considerando o caso singular. Trataremos esta classe de problemas considerando
no-linearidades com crescimento subcrtico e crescimento crtico, os quais denimos a seguir.
Dizemos que f (x, s) tem crescimento subcrtico em + se
lim
s+
[ f (x, s)[
e
[s[
N/(N1)
= 0, uniformemente em x , para todo > 0 (1.2)
e f (x, s) tem crescimento crtico em + se existe
0
> 0 tal que
lim
s+
[ f (x, s)[
e
[s[
N/(N1)
=
_
0, uniformemente em x , para todo >
0
,
+, uniformemente em x , para todo <
0
.
(1.3)
Similarmente denimos crescimento subcrtico e crtico em . Esta noo de criticalidade
em W
1,N
0
() motivada pela desigualdade de Trudinger-Moser [53, 66], a qual diz que se
9
10 Captulo 1 Sobre uma classe no-homognea de problemas quase-lineares singulares e crticos
u W
1,N
0
() ento e
[u[
N/(N1)
L
1
(), para todo > 0. Alm disso, existe uma constante
C =C(N) > 0 tal que
sup
|u|1
_
e
[u[
N/(N1)
dx C[[ se
N
, (1.4)
onde
N
= N
1/(N1)
N1
e
N1
a medida da esfera unitria em R
N
.
Observao 1.1.1. As denies (1.2) e (1.3) foram introduzidas por Adimurthi em [3] (ver
tambm de Figueiredo-Miyagaki-Ruf [30] e J. M. do [32]).
A seguir enunciamos as principais condies sobre o qual o nosso problema ser estudado:
( f
0
) f (x, s) C(R, R), f (x, 0) = 0 para todo x ;
( f
1
) existem constantes > N e s
1
> 0 tais que para todo [s[ s
1
e x ,
0 < F(x, s) :=
_
s
0
f (x, t) dt s f (x, s);
( f
2
) existem constantes R, M > 0 tais que para todo [s[ R e x ,
0 < F(x, s) M[ f (x, s)[;
( f
3
) limsup
s0
NF(x, s)
[s[
N
<
1
,
onde
1
o primeiro autovalor do seguinte problema no-linear:
div
_
[u[
N2
u
_
=
[u[
N2
u
[x[
a
, u W
1,N
0
(). (1.5)
Como [x[
a
L
s
() para algum s > 1, conhecido (cf. [8, 24]) que existem um menor
autovalor positivo, o qual denotamos por
1
, e uma autofuno positiva
1
associada
1
que
resolve (1.5). Alm disso,
1
autovalor simples, isto , qualquer duas solues u, v de (1.5)
satisfaz u = cv para alguma constante c. E
1
caracterizado variacionalmente como
1
= inf
_
_
[u[
N
dx :
_
[u[
N
[x[
a
dx = 1
_
.
Observe que para a classe de problemas considerada neste captulo no podemos utilizar a
desigualdade de Trudinger-Moser devido a presena da singularidade [x[
a
. Para superar esta
diculdade usamos a verso da desigualdade de Trudinger-Moser devido a Adimurthi-Sandeep
[5] com um peso singular, mais precisamente:
1.1 Introduo 11
Proposio 1.1.1. Seja um domnio limitado em R
N
(N 2) contendo a origem e u
W
1,N
0
(). Ento, para todo > 0 e a [0, N),
_
e
[u[
N/(N1)
[x[
a
dx <.
Alm disso,
sup
|u|1
_
e
[u[
N/(N1)
[x[
a
dx <,
se, e somente se, /
N
+a/N 1.
Aqui, estamos interessados em solues fracas de (1.1), isto , funes u W
1,N
0
() tais
que
_
[u[
N2
uv dx
_
f (x, u)
[x[
a
v dx
_
h(x)v dx = 0, v W
1,N
0
(). (1.6)
Observe que se f (x, s) tem crescimento subcrtico ou crtico, utilizando a Proposio 1.1.1,
a expresso em (1.6) est bem denida e alm disso, solues fracas de (1.1) so pontos
crticos de um determinado funcional I, para mais detalhes conra a Seo 1.2. As principais
diculdades desta classe de problemas so a presena da singularidade [x[
a
, o crescimento
crtico e o operador no-linear
N
u = div([u[
N2
u).
Vejamos agora os principais resultados deste captulo, os quais para uma fcil referncia
dividiremos em dois casos:
1.1.1 Caso subcrtico
Teorema 1.1.1. Suponha que f (x, s) tem crescimento subcrtico em + e e satisfaz as
condies ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)) e ( f
3
). Ento existe
1
>0 tal que (1.1) possui pelo menos duas
solues fracas emW
1,N
0
() sempre que 0 <|h|
<
1
. Uma com energia positiva e outra com
energia negativa.
Alm disso, se h(x) possui sinal denido, o seguinte resultado vale:
Teorema 1.1.2. Assumindo as mesmas condies do Teorema 1.1.1, se h(x) 0 (h(x) 0)
quase sempre em . Ento as solues obtidas no Teorema 1.1.1 so no-negativas (no-
positivas), respectivamente.
1.1.2 Caso crtico
Teorema 1.1.3. Suponha que f (x, s) tem crescimento crtico em + e , e satisfaz as
condies ( f
0
), ( f
2
) e ( f
3
). Ento existe
1
> 0 tal que (1.1) possui pelo menos uma soluo
fraca em W
1,N
0
() com energia negativa sempre que 0 <|h|
<
1
.
Agora denotemos por r o raio da maior bola centrada na origem e contida em .
Teorema 1.1.4. Assumindo as condies do Teorema 1.1.3 e se
( f
+
4
) existe
0
tal que
liminf
s+
s f (x, s)e
0
[s[
N/(N1)
0
>
Na
r
Na
e
1+1/2++1/(N1)
_
Na
0
_
N1
,
ento existe
2
> 0 tal que (1.1) possui uma segunda soluo sempre que 0 <|h|
<
2
.
Alm disso, se h(x) possui sinal denido, o seguinte resultado vale:
Teorema 1.1.5. Assumindo as mesmas condies do Teorema 1.1.4, se h(x) 0 quase sempre
em , ento as solues obtidas nos Teoremas 1.1.3 e 1.1.4 so no-negativas. Alm disso se
h(x) 0 quase sempre em e
( f
4
) existe
0
tal que
liminf
s
s f (x, s)e
0
[s[
N/(N1)
0
>
Na
r
Na
e
1+1/2++1/(N1)
_
Na
0
_
N1
,
ento estas solues so no-positivas.
Neste captulo generalizamos os resultados principais em [3, 5, 30, 32, 64], pois estamos
considerando o caso singular e no-homogneo. Alm disso, para problemas com crescimento
crtico e no-singulares a condio
liminf
s+
s f (x, s)e
0
[s[
N/(N1)
0
>
1
d
N
_
N
0
_
N1
, (1.7)
onde d raio da maior bola contida em , considerada nos trabalhos [3, 5, 32, 64], mais
restritiva que a condio ( f
+
4
) no Teorema 1.1.4, pois no caso no-singular podemos considerar
r como sendo o raio da maior bola contida em .
Observao 1.1.2. Notemos que se N = 2,
0
= 4 e a = 0, a condio ( f
+
4
) diz que
liminf
s+
s f (x, s)e
4s
2
0
>
1
er
2
.
Em [30] (veja tambm [3, 5, 32, 64], para problemas quase-lineares) foi usada a mesma
condio acima com 2 em vez de e. Para assumir esta condio eles usaram a sequncia
de Moser. Para obtermos este melhoramento sobre o crescimento da no-linearidade f (x, s) em
+, ser crucial em nosso argumento usarmos uma nova sequncia introduzida em [28].
Observao 1.1.3. A no-linearidade f (x, s) ser ligeiramente modicada nos Teoremas 1.1.2
e 1.1.5 para obtermos solues no-negativas e no-positivas. Essencialmente impomos
condies de simetria sobre f (x, s).
Vejamos exemplos de funes que satisfazem as condies dos teoremas acima.
1.1 Introduo 13
Exemplo 1.1.1. Quando N = 2 um exemplo tpico de funo contnua com crescimento
subcrtico em + e , e satisfazendo as condies ( f
1
) e ( f
3
)
f (x, s) = g(x)(2scos(s
2
) +2se
s
+s
2
e
s
),
onde g : R uma funo contnua tal que 0 < g(x) <
1
/4 em .
Com efeito, notemos que F(x, s) = g(x)(sen(s
2
) +s
2
e
s
). Para vericarmos ( f
1
) suciente
notarmos que
lim
[s[
F(x, s)
s f (x, s)
= lim
[s[
sen(s
2
) +s
2
e
s
s(2scos(s
2
) +2se
s
+s
2
e
s
)
= lim
[s[
sen(s
2
)s
2
e
s
+1
2cos(s
2
)e
s
+2+s
= 0.
Alm disso, ( f
3
) vale, pois
limsup
s0
2F(x, s)
s
2
= 2g(x) lim
s0
sen(s
2
) +s
2
e
s
s
2
= 4g(x) <
1
.
Exemplo 1.1.2. Quando N = 2 um exemplo tpico de funo satisfazendo as condies
( f
2
), ( f
3
) e ( f
+
4
) com crescimento crtico a funo f : R R denida por
f (x, s) = 2g(x)se
s
2
,
onde g : R uma funo contnua tal que 0 < g(x) <
1
/2 em .
Com efeito, f (x, s) tem crescimento crtico com expoente
0
= 1. Agora mostraremos que
( f
2
), ( f
3
) e ( f
+
4
) so vlidas. Por denio, temos que
F(x, s) =
_
s
0
f (x, t)dt,
logo, como f (x, s) = 2g(x)se
s
2
, temos
F(x, s) =
_
s
0
2g(x)te
t
2
dt = g(x)(e
s
2
1).
Consequentemente,
lim
s
F(x, s)
f (x, s)
= lim
s
(e
s
2
1)
2se
s
2
= 0.
O que prova a condio ( f
2
). Agora, para mostrarmos ( f
3
), notemos que
lim
s0
2F(x, s)
s
2
= lim
s0
2g(x)
(e
s
2
1)
s
2
.
Aplicando a regra de LHospital, obtemos
lim
s0
2F(x, s)
s
2
= lim
s0
2g(x)e
s
2
= 2g(x) <
1
.
Portanto f satisfaz a a condio ( f
3
).
Alm disso, temos
lim
s
s f (x, s)e
0
s
2
= lim
s
2g(x)s
2
e
s
2
e
s
2
= lim
s
2g(x)s
2
= +,
o que prova ( f
+
4
).
Observao 1.1.4. A condio ( f
3
) essencial para obtermos solues no-triviais.
De fato, seja R
2
e consideremos a funo f : R R denida por
f (x, s) =
1
s +s
2
e
s
2
.
Note f (x, s) tem crescimento crtico com expoente
0
= 1 e no satisfaz a condio ( f
3
).
Agora, consideremos o seguinte problema:
u =

1
u+u
2
e
u
2
[x[
a
, em e u = 0 sobre .
Multiplicando esta equao por
1
(onde
1
a primeira autofuno do problema (1.5)) e
integrando, obtemos
u
1
dx =
1
_
u
1
[x[
a
dx +
_
u
2
e
u
2
1
[x[
a
dx. (1.8)
Usando integrao por partes, temos que
u
1
dx =
_
u
1
dx =
_
u
1
dx.
Logo, a equao (1.8), pode ser escrita da seguinte forma
u
1
dx =
1
_
u
1
[x[
a
dx +
_
u
2
e
u
2
1
[x[
a
dx.
No entanto, temos que
1
=
1
1
[x[
a
em e
1
= 0 sobre .
Assim,
1
_
u
1
[x[
a
dx =
1
_
u
1
[x[
a
dx +
_
u
2
e
u
2
1
[x[
a
dx.
Consequentemente,
_
u
2
e
u
2
1
[x[
a
dx = 0.
Donde, obtemos que u = 0.
Portanto, a condio ( f
3
) fundamental para obtermos o resultado de existncia de solues
no-triviais.
Observao 1.1.5. A condio ( f
2
) mais forte que ( f
1
), no sentido em que ( f
2
) implica ( f
1
).
imediato vericar que integrando a condio ( f
1
) existem constantes positivas C
1
, C
2
tais
que
F(x, s) C
1
[s[
C
2
, (x, s) R. (1.9)
Por outro lado, segue por ( f
2
) que existem constantes positivas C
1
, C
2
tais que
F(x, s) C
1
e
[s[/M
C
2
, (x, s) R. (1.10)
A prova dos nossos resultados seguir por minimizao local em combinao com o
Teorema do Passo da Montanha sem a condio de Palais-Smale. Mostraremos que no caso
subcrtico o funcional associado ao problema satisfaz a condio de compacidade de Palais-
Smale, e como consequncia podemos distinguir uma soluo de mnimo local de uma soluo
do tipo passo da montanha. Entretanto, no caso crtico a condio de Palais-Smale no
satisfeita em geral, assim para provar que as solues so distintas o argumento mais
delicado, requerendo um renamento para os nveis de energia do funcional associado ao
problema. Assim a condio ( f
+
4
) no Teorema 1.1.4 ser crucial para estimar o nvel do passo
da montanha.
1.2 Formulao variacional
Sob as condies que a funo f (x, s) contnua e possui crescimento subcrtico (ou crtico)
em + e , como denido em (1.2) e (1.3), temos que dado > 0 (ou >
0
), existe uma
constante C > 0 tal que
[ f (x, s)[ Ce
[u[
N/(N1)
para todo (x, s) R. (1.11)
De fato, para todo > 0 (ou >
0
), dado > 0 existe R
> 0 tal que

[ f (x, s)[ < e
[s[
N/N1
sempre que (x, s) [R
, +). (1.12)
Agora, consideremos a restrio de f (x, s) ao conjunto compacto [0, R
]. Sendo f (x, s)
uma funo contnua, existe uma constante M > 0 tal que
[ f (x, s)[ M para todo (x, s) [0, R
].
Por outro lado, desde que e
[s[
N/N1
uma funo crescente, podemos escolher uma constante
C > 0 de forma que
[ f (x, s)[ Ce
[s[
N/N1
para todo (x, s) [0, R
]. (1.13)
Consequentemente, usando (1.12) e (1.13), obtemos que
[ f (x, s)[ Ce
[s[
N/N1
para todo (x, s) [0, +). (1.14)
Similarmente usando que f (x, s) tem crescimento subcrtico (ou crtico) em , obtemos uma
estimativa como (1.14) em (, 0]. Assim, conclumos (1.11).
Agora, usando a condio ( f
3
), existem , > 0 tais que
[F(x, s)[
(
1
)
N
[s[
N
sempre que [s[ . (1.15)
Usando a estimativa (1.11), temos que para cada q > N existe uma constante C =C(q, ) > 0
tal que
[F(x, s)[ C[s[
q
e
[s[
N/(N1)
sempre que [s[ . (1.16)
Por (1.15) e (1.16), obtemos
[F(x, s)[
(
1
)
N
[s[
N
+C[s[
q
e
[s[
N/(N1)
para todo s R e q > N. (1.17)
Seja u W
1,N
0
(), ento pela Proposio 1.1.1 e a desigualdade de Hlder, temos que se > 0
e q > 0
e
[u[
N/(N1)
[x[
a
[u[
q
L
1
() para todo u W
1,N
0
(). (1.18)
Consequentemente, por (1.17) e (1.18) obtemos que
F(x, u)
[x[
a
L
1
(). Logo, o funcional
I : W
1,N
0
() R denido por
I(u) =
|u|
N
N

_
F(x, u)
[x[
a
dx
_
h(x)u dx
est bem denido. Alm disso, usando argumentos padres mostraremos que I
C
1
(W
1,N
0
(), R) com
I
/
(u), v) =
_
[u[
N2
uv dx
_
f (x, u)
[x[
a
v dx
_
h(x)v dx, (1.19)

para todo v W
1,N
0
(). Consequentemente, os pontos crticos do funcional I so solues
fracas do problema (1.1).
Para prova das armaes acima precisamos da prxima Proposio, a qual uma recproca
do Teorema da Convergncia Dominada de Lebesgue para o espao W
1,N
0
().
Proposio 1.2.1. Seja (u
n
) uma sequncia em W
1,N
0
() que converge fortemente. Ento
existem uma subsequncia (u
n
k
) de (u
n
) e g W
1,N
0
() tais que [u
n
k
(x)[ g(x) quase sempre
em .
Prova: Veja [35, Proposio 1].
bem conhecido as derivadas de Frchet da primeira e terceira parcelas do funcional I,
assim para provarmos (1.19), suciente mostrarmos o seguinte lema:
Lema 1.2.1. O funcional F : W
1,N
0
() R denido por
F(u) =
_
F(x, u)
[x[
a
dx
de classe C
1
(W
1,N
0
(), R) e
F
/
(u), v) =
_
f (x, u)
[x[
a
v dx para todo v W
1,N
0
().
Prova: Seja u W
1,N
0
() xada. Para cada v W
1,N
0
() consideremos
r(v) =F(u+v) F(u)
_
f (x, u)
[x[
a
v dx. (1.20)
Armamos que
lim
|v|0
[r(v)[
|v|
= 0,
ou, equivalentemente,
lim
|v
n
|0
[r(v
n
)[
|v
n
|
= 0. (1.21)
De fato, consideremos a funo g : [0, 1] R denida por
g(t) =
F(x, u+tv
n
)
[x[
a
com x ,= 0.
Notemos que g contnua e
g
/
(t) =
f (x, u+tv
n
)v
n
[x[
a
.
Assim pelo Teorema Fundamental do Clculo, temos
F(x, u+v
n
) F(x, u)
[x[
a
=
_
1
0
f (x, u+tv
n
)v
n
[x[
a
dt.
Consequentemente,
r(v
n
) =
_
_
_
1
0
f (x, u+tv
n
)v
n
[x[
a
dt
_
dx
_
f (x, u)v
n
[x[
a
dx.
Donde obtemos
r(v
n
) =
_
_
1
0
( f (x, u+tv
n
) f (x, u))
[x[
a
v
n
dtdx.
Logo,
[r(v
n
)[
_
_
1
0
[ f (x, u+tv
n
) f (x, u)[
[x[
a
[v
n
[ dtdx.
Aplicando o Teorema de Fubini, obtemos
[r(v
n
)[
_
1
0
_
[ f (x, u+tv
n
) f (x, u)[
[x[
a
[v
n
[ dxdt.
Pela desigualdade de Hlder para r > 1 tal que ar < N e 1/r +1/s = 1, obtemos
[r(v
n
)[
_
1
0
_
_
[ f (x, u+tv
n
) f (x, u)[
r
[x[
ar
dx
_
1/r
|v
n
|
s
dt.
Usando a imerso de Sobolev W
1,N
0
() L
s
() para todo s [1, ), obtemos
[r(v
n
)[
|v
n
|
C
_
1
0
_
_
[ f (x, u+tv
n
) f (x, u)[
r
[x[
ar
dx
_
1/r
dt.
Agora notemos que
[ f (x, u+tv
n
) f (x, u)[
r
[x[
ar

[Ce
[u+tv
n
[
N/(N1)
+Ce
[u[
N/(N1)
]
r
[x[
ar
.
Assim, para t [0, 1] temos
[ f (x, u+tv
n
) f (x, u)[
r
[x[
ar
C
_
e
r[u+v
n
[
N/(N1)
[x[
ar
+
e
r[u[
N/(N1)
[x[
ar
_
.
Como (v
n
) converge fortemente para zero em W
1,N
0
(), pela Proposio 1.2.1 existem uma
subsequncia (v
n
k
) W
1,N
0
() e

h W
1,N
0
() tais que [v
n
k
(x)[ [
h(x)[ quase sempre em ,

consequentemente
[ f (x, u+tv
n
k
) f (x, u)[
r
[x[
ar
C
_
e
r[u+
h[
N/(N1)
[x[
ar
+
e
r[u[
N/(N1)
[x[
ar
_
,
quase sempre em . Logo, pela Proposio 1.1.1, temos
[ f (x, u+tv
n
k
) f (x, u)[
r
[x[
ar
g L
1
(),
e pelas imerses de Sobolev, obtemos u(x) +tv
n
k
(x) u(x) quase sempre em . Sendo f
contnua, obtemos
[ f (x, u(x) +tv
n
k
(x)) f (x, u(x))[
r
[x[
ar
0 quase sempre em .
Assim, pelo Teorema da convergncia dominada de Lebesgue, temos
_
_
[ f (x, u+tv
n
k
) f (x, u)[
r
[x[
ar
dx
_
1/r
0.
1.3 Resultados de existncia via mtodos variacionais 19
Por outro lado, usando que
r(v
n
k
)
|v
n
k
|
C
_
1
0
_
_
[ f (x, u+tv
n
k
) f (x, u)[
r
[x[
ar
dx
_
1/r
dt.
Obtemos
lim
|v
n
k
|0
r(v
n
k
)
|v
n
k
|
= 0.
O que prova a armao (1.21).
Agora notemos que F
/
(u) : W
1,N
0
() R linear e limitado, pois
[F
/
(u), v)[
_
[ f (x, u)v[
[x[
a
dx
_
_
[ f (x, u)[
q
[x[
aq
dx
_
1/q
|v|
p
,
onde q > 1 e tal que 1/q +1/q
/
= 1 e aq < N. Pela imerso de Sobolev W
1,N
0
() L
s
()
para todo s [1, ) e usando a Proposio 1.1.1, obtemos
[F
/
(u), v)[ C|v|.
Para provarmos que F
/
contnuo, seja u
n
u em W
1,N
0
(). Ento,
|F
/
(u
n
) F
/
(u)|
= sup
||1
( f (x, u
n
) f (x, u))
[x[
a
dx
_
_
[ f (x, u
n
) f (x, u)[
r
[x[
ar
dx
_
1/r
||
s
,
onde usamos a desigualdade de Hlder para r > 1 tal que ar < N e 1/r +1/s = 1. Usando as
imerses de Sobolev, a Proposio 1.1.1 e argumentando como acima, obtemos
|F
/
(u
n
) F
/
(u)|
0.
O que prova que F
/
contnuo.
1.3 Resultados de existncia via mtodos variacionais
Inicialmente relembremos a denio da condio de Palais-Smale.
Denio 1.3.1. Seja E um espao de Banach real. Dizemos que o funcional I : E R satisfaz
a condio de Palais-Smale se toda sequncia (u
n
) em E tal que [I(u
n
)[ C e I
/
(u
n
) 0 em
E
, possui uma subsequncia que converge fortemente.

Nossos resultados de existncia sero obtidos aplicando-se a seguinte verso do Teorema do
Passo da Montanha sem a condio de Palais-Smale, o qual uma consequncia do Princpio
Variacional de Ekeland como abordado em [27].
Teorema 1.3.1 (Teorema 5.1, [27]). Seja E um espao de Banach real e I C
1
(E, R). Suponha
que existe uma vizinhana U de 0 em E e > 0 que satisfazem as seguinte condies:
(i) I(0) = 0,
(ii) I(u) na fronteira de U,
(iii) Existe e / U tal que I(e) < .
Ento, para o nmero c denido por:
c = inf
g
max
t[0,1]
I(g(t)) ,
existe uma seqncia (u
n
) em E tal que
I(u
n
) c e I
/
(u
n
) 0 em E
,
onde =g C([0, 1], E) : g(0) = 0, g(1) = e.
Outra consequncia do Princpio Variacional de Ekeland abordada em [27], que usaremos
o seguinte teorema.
Teorema 1.3.2 (Teorema 4.4, [27]). Seja E um espao de Banach real e I : E R uma
funcional semicontnuo inferiormente o qual limitado inferiormente. Alm disso, suponha
I C
1
(E, R). Ento, para cada > 0 existe u
E tal que
I(u
) inf
E
I + e |I
/
(u
)|
E
.
1.4 Geometria do Funcional
Nos prximos lemas estudaremos a geometria do funcional I.
Lema 1.4.1. Se v W
1,N
0
(), > 0, q > 0 e |v| M com M
N/(N1)
/
N
+a/N < 1, ento
existe C > 0 tal que
_
e
[v[
N/(N1)
[x[
a
[v[
q
dx C|v|
q
.
Prova: Consideremos r >1 sucientemente prximo de 1 tal que rM
N/(N1)
/
N
+ar/N <1
e sq 1, onde s = r/(r 1). Usando a desigualdade de Hlder, temos
_
e
[v[
N/(N1)
[x[
a
[v[
q
dx
_
_
_
e
(r|v|
N/(N1)
(
[v[
|v|
)
N/(N1)
)
[x[
ar
dx
_
_
1/r
|v|
q
qs
.
Agora, usando a imerso contnua W
1,N
0
() L
sq
() para todo sq 1 e a Proposio 1.1.1,
conclumos o resultado.
Lema 1.4.2. Suponha as condies ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)), ( f
3
) e que f (x, s) possui crescimento
subcrtico (ou crtico) em + e . Ento existe
1
> 0 tal que para cada h W
1,N
/
com
|h|
<
1
, existe
h
> 0 tal que
I (u) > 0 se |u| =
h
.
Prova: Vimos no incio da formulao variacional que
[F(x, s)[
(
1
)
N
[s[
N
+C[s[
q
e
[s[
N/(N1)
, (1.22)
para todo s R e q > N. Agora, seja u W
1,N
0
() tal que |u|
N/(N1)
/
N
+a/N < 1, pelo
Lema 1.4.1 e pela denio de
1
, obtemos que
I(u)
1
N
|u|
N
(
1
)
N
_
[u[
N
[x[
a
dx C|u|
q
|h|
|u|
1
N
_
1
(
1
)
1
_
|u|
N
C|u|
q
|h|
|u|.
Consequentemente,
I(u) |u|
_
1
N
_
1
(
1
)
1
_
|u|
N1
C|u|
q1
|h|
_
. (1.23)
Desde que > 0 e q > N, podemos escolher > 0 tal que
1
N
_
1
(
1
)
1
_
N1
C
q1
> 0.
Logo, para |h|
sucientemente pequeno existe

h
> 0 tal que I(u) > 0 se |u| =
h
.
Observao 1.4.1. Notemos que se h 0, ento pela demonstrao anterior para
sucientemente pequeno, temos I(u) 0 sempre que |u| e I(u) > 0 quando |u| = .
Lema 1.4.3. Suponha que f (x, s) satisfaz ( f
1
) (ou ( f
2
)). Ento existe e W
1,N
0
() com
|e| >
h
e tal que
I(e) < inf
|u|=
h
I(u).
Prova: Por ( f
1
) (ou ( f
2
)) para > N, existem constantes positivas C
1
e C
2
tais que
F(x, s) C
1
s
C
2
para todo s R.
Seja u W
1,N
0
() 0 e no-negativa. Ento
I(tu)
t
N
N
|u|
N
C
1
t
[x[
a
dx +C
2
_
dx
[x[
a
t
_
h(x)u dx,
t
N
N
|u|
N
C
1
t
[x[
a
dx +t|h|
|u|+C
3
.
Como > N, obtemos que I(tu) quando t +. Para conclumos a prova do Lema
basta escolher e =tu com t sucientemente grande.
Para encontrarmos uma soluo de mnimo local precisamos determinar uma bola
apropriada para aplicarmos minimizao, a qual ser uma consequncia do seguinte lema.
Lema 1.4.4. Suponha que f (x, s) possui crescimento subcrtico (ou crtico) em + e ,
ento existem > 0 e v W
1,N
0
() com |v| = 1 tais que I(tv) < 0 para todo 0 < t < . Em
particular,
inf
|u|
I(u) < 0.
Prova: Para cada h W
1,N
/
, seja v W
1,N
0
() a nica soluo do problema
N
v = h(x) em e v = 0 sobre .
Ento,
_
h(x)v dx =|v|
N
> 0 para cada h ,0. Lembremos que para t > 0
d
dt
I(tv) =t
N1
|v|
N
f (x, tv)
[x[
a
v dx
_
h(x)v dx.
Logo, como f (x, 0) = 0 para todo x , existe > 0 tal que
d
dt
I(tv) =t
N1
|v|
N
f (x, tv)
[x[
a
v dx
_
h(x)v dx < 0,
para todo 0 <t < . Como I(0) = 0 e I contnuo, ento I(tv) < 0 para todo 0 <t < .
Portanto, pelos Lemas 1.4.2 e 1.4.3 existe
1
> 0 tal que se |h|

1
o nvel
c
M
= inf
g
max
t[0,1]
I(g(t)) > 0,
onde =g C([0, 1],W
1,N
0
()) : g(0) = 0, g(1) = e.
Temos tambm pelo Lema 1.4.4 que existe > 0 tal que
< c
0
inf
|u|
I(u) < 0.
A gura a seguir ilustra uma idia da geometria satisfeita pelo funcional I.

Pelos Lemas 1.4.2 e 1.4.3 podemos aplicar o Teorema 1.3.1 para obter uma sequncia
(v
n
) W
1,N
0
() tal que
I(v
n
) c
M
e |I(v
n
)|
0. (1.24)
Seja
h
como no Lema 1.4.2. Desde que B
h
um espao mtrico completo com a
mtrica induzida pela norma de W
1,N
0
() e convexo, e o funcional I de classe C
1
e limitado
inferiormente sobre B
h
, segue pelo Teorema 1.3.2 que existe uma sequncia (u
n
) em B
h
tal
que
I(u
n
) c
0
e |I
/
(u
n
)|
0. (1.25)
Desta forma precisamos estudar as propriedades das sequncias (v
n
) e (u
n
). O que ser o
foco da prxima seo.
1.5 Propriedades das sequncias de Palais-Smale
Para mostrarmos que o limite fraco emW
1,N
0
() uma soluo de (1.1) usaremos o seguinte
resultado de convergncia provado por de Figueiredo-J. M. do -Ruf [29], veja tambm [30]
para o caso no-singular.
Lema 1.5.1. Seja R
N
um domnio limitado e f : R R uma funo contnua. Ento
para qualquer sequncia (u
n
) em L
1
() tal que
u
n
u em L
1
(),
f (x, u
n
)
[x[
a
L
1
() e
_
[ f (x, u
n
)u
n
[
[x[
a
dx C,
a menos de subsequncia, temos que
f (x, u
n
)
[x[
a

f (x, u)
[x[
a
em L
1
().
Para provar que uma sequncia de Palais-Smale converge para uma soluo do problema
(1.1), adaptando os argumentos em [32] para o caso singular, estabelecemos o seguinte lema:
Lema 1.5.2. Seja (u
n
) uma sequncia de Palais-Smale para o funcional I em qualquer
nvel. Ento (u
n
) limitada em W
1,N
0
(), existe uma subsequncia de (u
n
) que denotaremos
novamente por (u
n
) e u W
1,N
0
() tais que
f (x, u
n
)
[x[
a

f (x, u)
[x[
a
em L
1
() (1.26)
[u
n
[
N2
u
n
[u[
N2
u fracamente em (L
N/(N1)
())
N
. (1.27)
Prova: Seja (u
n
) W
1,N
0
() uma sequncia de Palais-Smale no nvel c, isto ,
1
N
_
[u
n
[
N
dx
_
F(x, u
n
)
[x[
a
dx
_
h(x)u
n
dx c (1.28)
e
_
[u
n
[
N2
u
n
v dx
_
f (x, u
n
)
[x[
a
v dx
_
h(x)v dx 0 (1.29)
para todo v W
1,N
0
().
Passo 1: (u
n
) limitada em W
1,N
0
().
De fato, por (1.28) e (1.29), temos que
N
1
_
|u
n
|
N
(F(x, u
n
) f (x, u
n
)u
n
)
[x[
a
dx ( 1)
_
h(x)u
n
dx
C+
n
|u
n
|
onde
n
0 quando n +. Assim,
__
N
1
_
|u
n
|
N1
( 1)|h|
_
|u
n
|
_
(F(x, u
n
) f (x, u
n
)u
n
)
[x[
a
dx
C+
n
|u
n
|.
Esta estimativa junto com as condies ( f
0
) e ( f
1
), implicam que (u
n
) limitada em
W
1,N
0
().
Desta forma, a menos de subsequncia, temos
u
n
u em W
1,N
0
(),
u
n
u em L
q
() para todo q [1, ),
u
n
(x) u(x) quase sempre em .
(1.30)
Ento usando que (u
n
) limitada em W
1,N
0
() e o Lema 1.5.1 junto com (1.29), obtemos
que (u
n
) possui uma subsequncia tal que (1.26) vale.
Com efeito, como |u
n
| C, temos que
C
1
|h|
h(x)u
n
dx C
1
|h|
.
Esta estimativa em conjunto com (1.29), implicam que
_
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
[u
n
[dx C.
Como u
n
u em L
1
() a armao segue.
Passo 2: (u
n
) possui uma subsequncia tal que (1.27) vale.
Desde que ([u
n
[
N2
u
n
) limitada em (L
N/(N1)
())
N
, sem perda de generalidade
podemos assumir que
[u
n
[
N
em D
/
() e
[u
n
[
N2
u
n
fracamente em (L
N/(N1)
())
N
,
onde uma medida regular no-negativa e D
/
() o espao das distribuies sobre .
Seja >0 e A
=x : r >0, (B
r
(x)) . Armamos que A
um conjunto
nito.
Com efeito, temos que
(A
) = lim
n+
_
A
[u
n
[
N
dx C.
Suponha por contradio que existe uma sequncia de pontos distintos (x
k
) em A
. Desde
que para todo r > 0, (B
r
(x) ) , obtemos que (x
k
) , o que implica que
(A
) = +, o que uma contradio. Assim, A
=x
1
, x
2
, . . . , x
m
.
Seja u W
1,N
(O), onde O um domnio limitado em R
N
. bem conhecido (cf. [14]) que
existem constantes positivas r
1
e C
1
dependendo somente de N tais que
_
O
e
r
1
_
[u[
|u|
L
N
(O)
_
N/(N1)
dx C
1
.
Consequentemente, existem constantes positivas r
2
e C
2
tais que
_
O
e
r
2
_
[u[/|u|
L
N
(O)
_
N/(N1)
[x[
a
dx C
2
. (1.31)
De fato, seja 0 < r
2
< r
1
e t > 1 tais que r
2
/r
1
+at/N = 1. Usando a desigualdade de Hlder,
obtemos que
_
O
e
r
2
_
[u[/|u|
L
N
(O)
_
N/(N1)
[x[
a
dx
_
_
_
O
e
r
1
_
[u[
|u|
L
N
(O)
_
N/(N1)
dx
_
_
r
2
/r
1
_
_
O
1
[x[
N/t
dx
_
at/N
C
2
.
Armao 1.5.1. Para todo subconjunto relativamente compacto K de A
e > 0 tal que
1/(N1)
/r
2
+a/N < 1,
temos
lim
n
_
K
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
dx =
_
K
f (x, u)
[x[
a
u dx.
De fato, seja x
0
K e r
0
> 0 tais que (B
r
0
(x
0
) ) < . Consideremos uma funo
C
0
(, [0, 1]) tal que 1 em B
r
0
2
(x
0
) e 0 em B
r
0
(x
0
). Assim
lim
n
_
B
r
0
(x
0
)
[u
n
[
N
dx =
_
B
r
0
(x
0
)
d (B
r
0
(x
0
) ) < .
Logo, para n N sucientemente grande e > 0 sucientemente pequeno, temos
_
Br
0
2
(x
0
)
[u
n
[
N
dx
_
Br
0
2
(x
0
)
[u
n
[
N
d (1).
Esta estimativa junto com (1.31), implicam que
_
Br
0
2
(x
0
)
_
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
_
q
dx C (1.32)
para q > 1 sucientemente prximo de 1 de forma que q
1/(N1)
/r
2
+aq/N < 1.
Agora, notemos que
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
)u
n
f (x, u)u[
[x[
a
dx I
1
+I
2
onde
I
1
=
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
) f (x, u)[
[x[
a
[u[ dx e I
2
=
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
[u
n
u[ dx
Note que, pela desigualdade de Hlder, (1.32) e a imerso de Sobolev,
I
2
=
_
Br
0
2
(x
0
)
f (x, u
n
)
[x[
a
[u
n
u[ dx C
_
_
[u
n
u[
q
/
dx
_
1/q
/
0.
Armamos que I
1
0. De fato, dado > 0, por densidade podemos tomar C
0
() tal
que |u|
q
/ < e assim
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
)u f (x, u)u[
[x[
a
dx
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
[u[ dx
+
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
) f (x, u)[
[x[
a
[[ dx
+
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u)[
[x[
a
[ u[ dx.
Aplicando a desigualdade de Hlder e usando (1.32), obtemos que
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
[u[ dx
_
_
_
Br
0
2
(x
0
)
_
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
_
q
dx
_
_
1/q
|u|
q
/ < .
Usando o Lema 1.5.1,
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
) f (x, u)[
[x[
a
[[ dx ||
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u
n
) f (x, u)[
[x[
a
dx 0.
Pela Proposio 1.1.1, temos
_
Br
0
2
(x
0
)
[ f (x, u)[
[x[
a
[ u[ dx 0.
Para concluir a armao basta usar que K compacto e repetir o mesmo argumento sobre uma
cobertura nita de bolas.
Para completar a prova de (1.27), estabelecemos a seguinte armao:
Armao 1.5.2. Seja
0
> 0 xo e sucientemente pequeno tal que B
0
(x
i
) B
0
(x
j
) = / 0 se
i ,= j e
0
=x : |x x
j
|
0
, j = 1, 2, . . . , m. Ento
_
0
([u
n
[
N2
u
n
[u[
N2
u)(u
n
u) dx 0.
De fato, seja 0 < <
0
e C
0
(R
N
, [0, 1]) tais que 1 em B
1/2
(0) e 0 em
B
1
(0). Tomando
(x) = 1
m
j=1
_
x x
j
_
temos 0
1,
1 em
=
m
j=1
B(x
j
, ),
0 em
m
j=1
B(x
j
,

2
) e
u
n
um
sequncia limitada em W
1,N
0
(). Usando (1.29) com v =
u
n
, temos
_
[u
n
[
N2
u
n
(
u
n
) dx
_
f (x, u
n
)
[x[
a

u
n
dx
_
u
n
dx
n
|
u
n
|,
a qual implica
_
[u
n
[
N2
u
n
[u
n
u
n
] dx
_
f (x, u
n
)
[x[
a

u
n
dx
_
u
n
dx
n
|
u
n
|.
Ento,
_
_
[u
n
[
N
+u
n
[u
n
[
N2
u
n
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
_
dx
_
u
n
dx
n
|
u
n
|. (1.33)
Agora, usando (1.29) com v =
u, temos
_
_
[u
n
[
N2
u
n
u[u
n
[
N2
uu
n
f (x, u
n
)
[x[
a
u
_
dx +
_
udx
n
|
u|.
(1.34)
Usando que a funo g : R
N
R, g(v) =[v[
N
estritamente convexa temos que
0 ([u
n
[
N2
u
n
[u[
N2
u)(u
n
u).
Consequentemente,
0
_
0
([u
n
[
N2
u
n
) [u[
N2
u)(u
n
u) dx
([u
n
[
N2
u
n
) [u[
N2
u)(u
n
u)
dx.
Esta estimativa pode ser escrita como
0
_
[[u
n
[
N
[u
n
[
N2
u
n
u[u[
N2
uu
n
+[u[
N
] dx. (1.35)
Por (1.33), (1.34) e (1.35), obtemos
0
_
_
[u
n
[
N2
+u
n
[u
n
[
N2
u
n
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
+
hu
n
_
dx +
n
|
u
n
|
+
_
_
[u
n
[
N
u
n
uu[u
n
[
N2
u
n
f (x, u
n
)
[x[
a
u
hu
_
dx +
n
|
u|
+
_
_
[u
n
[
N
[u
n
[
N2
u
n
u[u[
N2
uu
n
+[u[
N
dx.
Logo,
0
_
[u
n
[
N2
u
n
(u
n
u) dx +
_
[u[
N2
u(uu
n
) dx
+
_
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
n
u) dx +
_
h(u
n
u) dx +
n
|
u|+
n
|
u
n
|.
(1.36)
Vamos estimar cada integral em (1.36) separadamente. Note que para > 0 arbitrrio, usando
a desigualdade de interpolao ab a
N/(N1)
+C
b
N
, com C
=
1N
, obtemos
_
[u
n
[
N2
u
n
(uu
n
) dx
_
[u
n
[
N
dx +C
[
N
[uu
n
[
N
dx
C+C
_
_
[
rN
dx
_
1/r
_
_
[uu
n
[
sN
dx
_
1/s
,
onde 1/r +1/s = 1. Assim, desde que u
n
u em L
sN
() e arbitrrio, obtemos que
limsup
n+
_
[u
n
[
N2
u
n
(uu
n
) dx 0. (1.37)
Usando que u
n
u em W
1,N
0
(), obtemos que
_
[u[
N2
u(uu
n
) dx 0. (1.38)
Agora, armamos que
_
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
n
u) dx 0. (1.39)
Com efeito,
_
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
n
u) dx =
_
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
dx
_
f (x, u)
[x[
a
u dx
+
_
f (x, u)
[x[
a
u dx
_
f (x, u
n
)
[x[
a
u dx.
Aplicando a armao 1.5.1 com g(x, u) =
(x)
f (x, u)
[x[
a
e K =
/2
, temos que
_
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
dx =
_
/2
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
dx
_
/2
f (x, u)
[x[
a
u dx =
_
f (x, u)
[x[
a
u dx.
Usando o Lema 1.5.1, obtemos
_
f (x, u
n
)
[x[
a
u dx
_
f (x, u)
[x[
a
u dx.
Assim, por (1.36) e usando (1.37), (1.38) e (1.39), concluimos que a armao 1.5.2 vale.
Finalmente pela a armao 1.5.2, desde que
0
arbitrrio, obtemos
u
n
(x) u(x) quase sempre em .
Oque junto como fato da sequncia ([u
n
[
N2
u
n
) ser limitada em(L
N/(N1)
())
N
, implicam
que
[u
n
[
N2
u
n
[u[
N2
u em (L
N/(N1)
())
N
,
a menos de subsequncia. Assim, conclumos a prova do Lema.
Deste Lema segue o seguinte resultado.
Corolrio 1.5.1. Seja (u
n
) uma sequncia de Palais-Smale para I. Ento existe uma
subsequncia que denotaremos novamente por (u
n
) que converge fracamente para uma soluo
no-trivial do problema (1.1).
Prova: Usando o Lema 1.5.2, a menos de subsequncia, podemos assumir que u
n
u
fracamente em W
1,N
0
(). Agora, por (1.29), tomando o limite e usando novamente o Lema
1.5.2, temos que
_
[u[
N2
u dx
_
f (x, u)
[x[
a
dx
_
h(x) dx = 0, para todo C
0
().
Desde que C
0
() denso em W
1,N
0
(), conclumos que u soluo fraca de (1.1). Como
h ,0, conclumos que u ,0.
1.6 Prova dos resultados principais
Para as sequncias (v
n
) e (u
n
) obtidas em (1.24) e (1.25), seque pelo Corolrio 1.5.1 os
seguintes fatos:
v
n
u
M
em W
1,N
0
() e I(v
n
) c
M
u
n
u
0
em W
1,N
0
() e I(u
n
) c
0
,
onde u
M
,= 0 e u
0
,= 0 so solues fracas do problema (1.1).
Como as convergncias so apenas fracas no podemos concluir que u
M
e u
0
so distintas
de imediato. Ento para provarmos que de fato estas solues so diferentes vamos considerar
os casos subcrtico e crtico. O que ser o objetivo das prximas sees.
Nesta subseo daremos a prova do Teorema 1.1.1. Portanto, assumiremos que f (x, s)
possui crescimento subcrtico e satisfaz ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)) e ( f
3
). A demonstrao do Teorema
1.1.1 ser consequncia do seguinte lema.
Lema 1.6.1. O funcional I satisfaz a condio de Palais-Smale.
Prova: Seja (u
n
) uma sequncia de Palais-Smale. Pelo Lema 1.5.2 (u
n
) limitada, logo a
menos de subsequncia, podemos assumir que u
n
= u
0
+w
n
, onde w
n
0 em W
1,N
0
() e
w
n
0 em L
q
(), q [1, ). Pelo Lema de Brezis-Lieb (cf. [15]), temos que
|u
n
|
N
=|u
0
|
N
+|w
n
|
N
+o(1).
Armamos que
_
f (x, u
n
)
[x[
a
u
0
dx
_
f (x, u
0
)
[x[
a
u
0
dx quando n . (1.40)
Com efeito, desde que C
0
() denso em W
1,N
0
(), ento para todo > 0 existe C
0
()
tal que | u
0
| < . Notemos que
f (x, u
n
)
[x[
a
u
0
dx
_
f (x, u
0
)
[x[
a
u
0
dx
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
0
) dx
f (x, u
0
)
[x[
a
(u
0
) dx
(1.41)
+ ||
[ f (x, u
n
) f (x, u
0
)[
[x[
a
dx.
Notemos que
[I
/
(u
n
), u
0
)[ =
[u
n
[
N2
u
n
(u
0
) dx
_
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
0
) dx
_
h(x) dx
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
0
) dx
[u
n
[
N2
u
n
(u
0
) dx
_
h(x) dx
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
0
) dx
|u
n
|
N1
|u
0
|+|h|
|u
0
|.
Logo
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
0
) dx
[I
/
(u
n
), u
0
)[ +|u
n
|
N1
|u
0
|+|h|
|u
0
|
C|u
0
| <C,
onde C independente de n. Similarmente, usando que I
/
(u
0
), u
0
) = 0, temos que
f (x, u
0
)
[x[
a
(u
0
) dx
<C.
Para estimar o ltimo termo em (1.41) usamos o fato que
f (x, u
n
)
[x[
a

f (x, u
0
)
[x[
a
em L
1
(). E
consequentemente destas estimativas, obtemos que
lim
n
f (x, u
n
)
[x[
a
u
0
dx
_
f (x, u
0
)
[x[
a
u
0
dx
< 2C;
Esta estimativa implica que
I
/
(u
n
), u
n
) =I
/
(u
0
), u
0
) +|w
n
|
N
f (x, u
n
)
[x[
a
w
n
dx +o(1).
Donde obtemos
|w
n
|
N
=
_
f (x, u
n
)
[x[
a
w
n
dx +o(1).
Como |u
n
| C, podemos escolher q > 1 suciente prximo de 1 e > 0 pequeno tal que
q|u
n
|
N/(N1)
/
N
+qa/N < 1, pois f (x, s) tem crescimento subcrtico. Ento,
_
_
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
_
q
dx C
_
e
q|u
n
|
N/(N1)
[
u
n
|u
n
|
[
N/(N1)
[x[
aq
dx C.
Logo,
_
f (x, u
n
)
[x[
a
w
n
dx C|w
n
|
q
/ 0.
Consequentemente |w
n
| 0 e o resultado segue.
Prova do Teorema 1.1.1: Pelo Lema 1.6.1 temos que I satisfaz a condio de Palais-Smale,
consequentemente,
I(v
n
) I(u
M
) = c
M
e I(u
n
) I(u
0
) = c
0
.
Donde segue que u
M
,= u
0
. O que prova o Teorema 1.1.1.
1.6.2 Caso crtico
Nesta subseo daremos as provas dos Teoremas Teoremas 1.1.3 e 1.1.4. Portanto,
assumiremos que f (x, s) possui crescimento crtico e satisfaz ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)), ( f
3
) e ( f
+
4
).
A principal de diculdade deste caso que em geral o funcional I no satisfaz a condio de
Palais-Smale. S em determinadas situaes.
O prximo lema nos fornece uma condio para o funcional I satisfazer a condio de
Palais-Smale.
Lema 1.6.2. Seja (
n
) uma sequncia de Palais-Smale para o funcional I em qualquer nvel
com
liminf
n
|
n
|
N
<
_
Na
N
0
_
N1
,
ento (
n
) possui uma subsequncia que converge fortemente.
Prova: Pelo Lema 1.5.2, podemos assumir que
n
fracamente emW
1,N
0
(), onde uma
soluo fraca do problema (1.1). Pelas imerses de Sobolev temos que
n
em L
q
() para
todo q [1, +), e
n
(x) (x) quase sempre em .
Armamos que
n
.
De fato, escrevendo
n
= +w
n
, segue que w
n
0 emW
1,N
0
(). Logo w
n
0 em L
q
()
para todo q [1, ). Pelo Lema de Brezis-Lieb (cf. [15]), temos que
|
n
|
N
=||
N
+|w
n
|
N
+o(1). (1.42)
Pelo mesmo argumento da prova do Lema 3.6.1, temos que
_
f (x,
n
)
[x[
a
dx
_
f (x, )
[x[
a
dx. (1.43)
Assim, por (1.42) e (1.43), podemos escrever
I
/
(
n
),
n
) =I
/
(), ) +|w
n
|
N
f (x,
n
)
[x[
a
w
n
dx +o(1),
isto ,
|w
n
|
N
=
_
f (x,
n
)
[x[
a
w
n
dx +o(1). (1.44)
Desde que
|
n
| <
_
Na
N
0
_
N1
,
para n sucientemente grande, podemos escolher q > 1 sucientemente prximo de 1 tal que
0
q|
n
|
N/(N1)
/
N
+qa/N < 1.
Ento,
_
_
[ f (x,
n
)[
[x[
a
_
q
dx C
_
e
q
0
|
n
|
N/(N1)
[

n
|
n
|
[
N/(N1)
[x[
a
dx C.
Logo,
_
f (x,
n
)
[x[
a
w
n
dx C|w
n
|
q
/ 0.
Consequentemente |w
n
| 0 e o Lema segue.
Agora, como consequncia do lema anterior provaremos o Teorema 1.1.3. Isto a existncia
de uma soluo com energia no nvel c
0
.
Lema 1.6.3. Para cada h W
1,N
/
com 0 < |h|
<
1
, a equao (1.1) possui uma soluo
tipo mnimo u
0
com I(u
0
) = c
0
< 0.
Prova: Seja
h
como no Lema 1.4.2. Podemos escolher |h|
sucientemente pequena tal que
h
<
_
Na
N
0
_
(N1)/N
.
Desde que B
h
um espao mtrico complete com a mtrica induzida pela norma de W
1,N
0
() e
convexo, e o funcional I de classe C
1
e limitado inferiormente sobre B
h
, segue pelo Teorema
1.3.2 existe uma sequncia (u
n
) em B
h
tal que
I(u
n
) c
0
= inf
|u|
h
I(u) and |I
/
(u
n
)|
0.
Observemos que
|u
n
|
N
N
h
<
_
Na
N
0
_
N1
,
pelo Lema 1.6.2, existe uma subsequncia de (u
n
) a qual converge fortemente para uma soluo
u
0
de (1.1). Portanto, I(u
0
) = c
0
< 0.
Assim resumindo temos para as sequncias (v
n
) e (u
n
) obtidas em (1.24) e (1.25) que
v
n
u
M
em W
1,N
0
() e I(v
n
) c
M
u
n
u
0
em W
1,N
0
() e I(u
n
) c
0
,
onde u
M
,= 0 e u
0
Como a primeira convergncia apenas fraca no podemos concluir que u
M
e u
0
so
distintas de imediato. Ento para provarmos que de fato estas solues so diferentes
precisamos de mais informaes sobre o nvel minimax c
M
, o que ser o objetivos dos prximos
lemas.
Inicialmente vamos considerar a seguinte sequncia, a qual foi construda em [28]. Para
n N dena
n
=
2logn
n
e seja
y
n
(t) =
_
_
t
n
1/N
(1
n
)
(N1)/N
se 0 t n
N1
(n(1
n
))
1/N
log
A
n
+1
A
n
+e
(tn)/(N1)
+(n(1
n
)
(N1)/N
) se n t,
onde A
n
denido por
A
n
=
1
n
2
1
e
1+1/2++1/(N1)
+
_
O(1/n
4
) se N = 2
O(log
2
(n)/n
3
) se N 3.
A sequncia (y
n
) tem as seguintes propriedades:
(y
n
) C([0, +)), diferencivel quase sempre, com y
n
(0) = 0 e y
/
n
(t) 0;
_
+
0
[y
/
n
(t)[
N
dt = 1;
lim
n+
_
+
0
e
y
N/(N1)
n
(t)t
dt = 1+e
1+1/2+1/(N1)
.
Para mais detalhes a respeito desta sequncia veja [28].
Agora seja y
n
(t) = N
(N1)/N
1/N
N1
V
n
(e
t/N
), com [x[
N
= e
t
. Desta forma denimos uma
funo V
n
(x) =V
n
([x[) sobre B
1
(0), a qual no-negativa e radialmente simtrica. Alm disso,
temos que
_
B
1
(0)
[V
n
(x)[
N
dx =
_
+
0
[y
/
n
(t)[
N
dt = 1.
Agora seja =
Na
N
, ento para cada V
n
denimos uma outra funo no-negativa e radialmente
simtrica

M
n
da seguinte maneira:
V
n
() =
(N1)/N
M
n
(
1/
),
para [0, 1]. Logo
_
1
0
[V
/
n
()[
N
N1
d =
_
1
0
[
M
n
/
()[
N
N1
d,
consequentemente, |V
n
| =|
M
n
| = 1.
Para o prximo Lema denimos M
n
(x, r) =

M
n
(x/r). Assim M
n
(x/r) W
1,N
0
(),
supp(M
n
(x, r)) = B
r
(0) e |M
n
(, r)| = 1.
Lema 1.6.4. Suponha que ( f
2
), ( f
3
) e ( f
+
4
) so satisfeitas. Ento existe n N tal que
max
t0
_
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx
_
<
1
N
_
Na
N
0
_
N1
.
Prova: Suponhamos por contradio que para todo n
max
t0
_
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx
_
1
N
_
Na
N
0
_
N1
.
Pelo Lema 1.4.3 e a observao 1.4.1, temos que
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx < 0,
para t sucientemente grande. Por outro lado, pelo Lema 1.4.2 existe > 0 e t > 0 tal que
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx .
Assim se considerarmos a funo g : [0,
n
] R denida por
g(t) =
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx,
onde [0,
n
] escolhido de forma que g(t) 0. Como para cada n N, g uma funo contnua,
existe t
n
[0,
n
] tal que
g(t
n
) = max
t[0,
n
]
g(t).
Logo, para todo n N, existe t
n
> 0 tal que
t
N
n
N

_
F(x, t
n
M
n
)
[x[
a
dx = max
t0
_
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx
_
.
Armao 1: A menos de subsequncia (t
n
) tal que
t
N
n

_
Na
N
0
_
N1
.
De fato, temos que
t
N
n
N

_
F(x, t
n
M
n
)
[x[
a
dx
1
N
_
Na
N
0
_
N1
.
Mas como F(x, t
n
M
n
) 0 em para n sucientemente grande, temos
t
N
n

_
Na
N
0
_
N1
. (1.45)
Desde que
d
dt
_
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx
_
= 0,
para t =t
n
, segue que
t
N
n
=
_
f (x, t
n
M
n
)
[x[
a
t
n
M
n
dx
_
Br
n
(0)
f (x, t
n
M
n
)
[x[
a
t
n
M
n
dx. (1.46)
Por outro lado, segue de ( f
+
4
) que dado > 0 existe R
> 0 tal que

uf (x, u) (
0
)e
0
[u[
N/(N1)
para todo u R
. (1.47)
Agora notemos que t
n
M
n
R
em B
r
n
(0) para n sucientemente grande. Assim por (1.46) e
(1.47), obtemos que
t
N
n
(
0
)
_
Br
n
(0)
e
0
[t
n
M
n
[
N/(N1)
[x[
a
dx
= (
0
)
_
r
n
_
Na
_
B
1
(0)
e
0
[t
n
M
n
[
N/(N1)
[x[
a
dx
= (
0
)
N1
_
r
n
_
Na
_
1
0
e
0
[t
n
M
n
()[
N/(N1)
N1a
d.
Tomando =
1/
, obtemos
t
N
n
(
0
)
N1
N
Na
_
r
n
_
Na
_
1
0
e
0
N
Na
[t
n
V
n
()[
N/(N1)
N1
d.
Fazendo = e
t/N
, temos que
t
N
n
(
0
)
N1
Na
_
r
n
_
Na
_
+
0
e
0
N
N
(Na)
[t
n
y
n
(t)[
N/(N1)
e
t
dt.
Portanto,
t
N
n
(
0
)
N1
Na
_
r
n
_
Na
_
+
n
e
0
N
N
(Na)
t
N/(N1)
n
(n2logn)
e
t
dt
= (
0
)
N1
Na
r
Na
e
0
N
N
(Na)
t
N/(N1)
n
(n2logn)(Na)lognn
.
Desta ltima estimativa segue que (t
n
) uma sequncia limitada. Assim (t
n
) possui uma
subsequncia convergente, que denotaremos novamente por (t
n
). Armamos que
t
N
n

_
Na
N
0
_
N1
. (1.48)
Suponhamos que (1.48) no vale, ento existe um > 0 tal que a menos de subsequncia,
temos
t
N/(N1)
n
+
Na
N
0
.
Logo,
t
N
n
(
0
)
N1
Na
_
r
n
_
Na
_
+
0
e
0
N
N
(Na)
[t
n
y
n
(t)[
N/(N1)
e
t
dt
(
0
)
N1
Na
_
r
n
_
Na
_
+
n
e
(

0
N
N
(Na)
+1)(n2logn)
e
t
dt
= (
0
)
N1
Na
r
Na
e

0
N
N
(Na)
n(

0
N
N
(Na)
+1)2logn(Na)logn
. (1.49)
Tomando o limite em (1.49), obtemos que t
n
+, o que uma contradio. Logo, a
armao 1 vale.
Agora, considere A
n
=x B
r
(0) : t
n
M
n
R
e B
n
= B
r
(0) A
n
. Por (1.46) temos que
t
N
n
(
0
)
_
_
B
r
(0)
e
(
0
[t
n
M
n
[
N/(N1)
)
[x[
a
dx
_
B
n
e
(
0
[t
n
M
n
[
N/(N1)
)
[x[
a
dx
_
+
_
B
n
f (x, t
n
M
n
)
[x[
a
t
n
M
n
dx. (1.50)
Note que M
n
(x) 0 quase sempre em B
r
(0) e as funes caractersticas
B
n
(x) 1 quase
sempre em B
r
(0) quando n . Logo t
n
M
n
(x) R
em B
n
, consequentemente pelo Teorema
da Convergncia Dominada de Lebesgue, obtemos que
_
B
n
f (x, t
n
M
n
)
[x[
a
t
n
M
n
dx 0
e
_
B
n
e
(
0
[t
n
M
n
[
N/(N1)
)
[x[
a
dx

N1
Na
r
Na
.
Agora notemos que
_
B
r
(0)
e
0
[t
n
M
n
[
N/(N1)
[x[
a
dx = r
Na
_
B
1
(0)
e
0
[t
n
M
n
[
N/(N1)
[x[
a
dx
=
N1
r
Na
_
1
0
e
0
[t
n
M
n
()[
N/(N1)
N1a
d
=
N1
N
Na
r
Na
_
1
0
e
0
N
Na
[t
n
V
n
()[
N/(N1)
N1
d
=

N1
Na
r
Na
_
+
0
e
0
N
N
(Na)
[t
n
y
n
(t)[
N/(N1)
e
t
dt

N1
Na
r
Na
_
+
0
e
y
N/(N1)
n
(t)t
dt.
Passando o limite em (1.50), obtemos que
_
Na
N
0
_
N1
(
0
)
_
N1
Na
r
Na
_
1+e
1+1/2++1/(N1)
_

N1
Na
r
Na
_
.
Esta estimativa implica que
_
Na
N
0
_
N1
(
0
)
N1
Na
r
Na
e
1+1/2++1/(N1)
.
Como arbitrrio, obtemos que
0

Na
r
Na
e
1+1/2++1/(N1)
_
Na
0
_
N1
.
O que contradiz ( f
+
4
). Desta forma segue o resultado do lema.
Para obtermos o resultado que as solues u
M
e u
0
so distintas precisamos melhorar a
estimativa do Lema 1.6.4. Primeiramente temos o seguinte corolrio.
Corolrio 1.6.1. Sob as hipteses ( f
2
) ( f
+
4
), se |h|
sucientemente pequena, ento

max
t0
_
t
N
N

_
F(x, tM
n
)
[x[
a
dx t
_
hM
n
dx
_
<
1
N
_
Na
N
0
_
N1
.
Prova: Notemos que |hM
n
|
1
|h|
. Logo, tomando |h|
sucientemente pequena e usando

o Lema 1.6.4 o resultado segue.
Deste corolrio e do Lema 1.6.4, obtemos o seguinte resultado.
Corolrio 1.6.2. Sob as hipteses ( f
2
) ( f
+
4
), existe
2
> 0 tal que para todo h W
1,N
/
com
0 <|h|
<
2
, existe uma funo u W
1,N
0
() com suporte compacto vericando
I(tu) < c
0
+
1
N
_
Na
N
0
_
N1
para todo t 0.
Prova: Notemos que c
0
cresce quando |h|
decresce, pois c
0
0 quando |h|
0. Logo,
existe
2
> 0 tal que
max
t0
I(tM
n
) < c
0
+
1
N
_
Na
N
0
_
N1
sempre que 0 <|h|
<
2
.
Tomando u = M
n
W
1,N
0
(), o resultado est provado.
Observao 1.6.1. Pelo Corolrio 1.6.2, podemos concluir que
0 < c
M
< c
0
+
1
N
_
Na
N
0
_
N1
.
Precisaremos tambm dos seguintes resultados para demonstrarmos que u
M
e u
0
so
distintas.
Lema 1.6.5. Seja u
k
: |u
k
| = 1 uma sequncia em W
1,N
0
() convergindo fracamente para
uma funo no-nula u. Ento, para todo 0 < p < (1 |u|
N
)
1/(N1)
, a [0, N) e s > 1
sucientemente prximo de 1 tal que as < N, vale o seguinte:
sup
k
_
e
p
N
Nas
N
[u
k
[
N/(N1)
[x[
as
dx <.
A prova deste resultado segue usando a desigualdade de Hlder e a Proposio 1.1.1.
Lema 1.6.6. Suponha que f (x, s) satisfaz ( f
2
) e que possui crescimento crtico em + e .
Seja (
n
) W
1,N
0
() uma sequncia de Palais-Smale para I e o seu limite fraco, ento a
menos de subsequncia
F(x,
n
)
[x[
a

F(x, )
[x[
a
em L
1
().
Prova: Como consequncia do Lema 1.5.2, temos que
f (x,
n
)
[x[
a

f (x, )
[x[
a
em L
1
().
Logo, existe g L
1
() tal que
[ f (x,
n
)[
[x[
a
g quase sempre em . Por ( f
2
) segue que
[F(x,
n
)[ sup
(x,
n
)[R,R]
[F(x,
n
)[ +M
0
f (x,
n
) quase sempre em .
Portanto, pelo Teorema da convergncia dominada de Lebesgue generalizado (cf. [43])
F(x,
n
)
[x[
a

F(x, )
[x[
a
em L
1
().
Agora provaremos o seguinte resultado.
Proposio 1.6.1. Para
2
> 0 sucientemente pequeno as solues u
M
e u
0
so distintas.
Prova: Sejam (v
n
) e (u
n
) as sequncias de Palais-Smale obtidas em (1.24) e (1.25), ento
u
n
u
0
em W
1,N
0
() e v
n
u
M
em W
1,N
0
()
I(u
n
) c
0
< 0 e I(v
n
) c
M
> 0
I
/
(u
n
), u
n
) 0 e I
/
(v
n
), v
n
) 0. (1.51)
Suponhamos que u
0
= u
M
. Ento, pelo Lema 1.6.6, temos que
I(u
n
) =
1
N
|u
n
|
N
F(x, u
0
)
[x[
a
dx
_
h(x)u
0
dx +o(1) = c
0
e
I(v
n
) =
1
N
|v
n
|
N
F(x, u
0
)
[x[
a
dx
_
h(x)u
0
dx +o(1) = c
M
.
Subtraindo estas equaes, obtemos que
|u
n
|
N
|v
n
|
N
N(c
0
c
M
) < 0 quando n . (1.52)
Desde que (u
n
) e (v
n
) so ambas sequncias de Palais-Smale, temos que
I
/
(u
n
), u
n
) =|u
n
|
N
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
dx
_
h(x)u
n
dx 0
e
I
/
(v
n
), v
n
) =|v
n
|
N
f (x, v
n
)
[x[
a
v
n
dx
_
h(x)v
n
dx 0.
Logo,
|u
n
|
N
|v
n
|
N
_
f (x, u
n
)
[x[
a
u
n
f (x, u
n
)
[x[
a
v
n
+
f (x, u
n
)
[x[
a
v
n
f (x, v
n
)
[x[
a
v
n
_
dx
[h(u
n
u
0
) h(v
n
u
0
)] dx 0. (1.53)
Desde que h W
1,N
/
, u
n
u
0
e v
n
u
0
, imediato que o ltimo termo tende para zero. J o
segundo termo podemos escrever como segue:
_
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
n
v
n
)dx
_
f (x, u
n
) f (x, v
n
)
[x[
a
v
n
dx.
Notemos que
_
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
n
v
n
) dx 0 quando n .
De fato, provamos no Lema 1.6.3 que para |h|
(0,
1
), a sequncia minimizante (u
n
) satisfaz
a seguinte desigualdade:
|u
n
| <
_
Na
N
0
_
(N1)/N
.
Logo, podemos escolher q > 1 sucientemente prximo de 1 tal que
q
0
|u
n
|
N/(N1)
/
N
+aq/N < 1.
Consequentemente,
_
_
[ f (x, u
n
)[
[x[
a
_
q
dx C
_
e
(q
0
|u
n
|
N/(N1)
[
u
n
|u
n
|
[
N/)(N1)
)
[x[
aq
dx C. (1.54)
Desde que u
n
u
0
e v
n
u
0
, obtemos que (u
n
v
n
) 0 em W
1,N
0
(). Assim, usando a
desigualdade de Hlder e estimativa acima, obtemos que
_
f (x, u
n
)
[x[
a
(u
n
v
n
) dx C|u
n
v
n
|
q
/ 0.
Agora, provaremos que
_
f (x, u
n
) f (x, v
n
)
[x[
a
v
n
dx 0. (1.55)
Seja v
n
= u
0
+w
n
, temos que w
n
0. Desde que v
n
uma sequncia do passo da montanha e
v
n
,u
0
. Ento lim
n
|w
n
| > 0, caso contrrio v
n
u
0
fortemente em W
1,N
0
(). Notemos
que a equao (1.55) pode ser escrita da seguinte forma:
_
f (x, u
n
) f (x, v
n
)
[x[
a
u
0
dx +
_
f (x, u
n
) f (x, v
n
)
[x[
a
w
n
dx 0.
Pelo Lema 1.5.2, temos que f (x, u
n
)/[x[
a
e f (x, v
n
)/[x[
a
convergem em L
1
() para
f (x, u
0
)/[x[
a
. Usando o mesmo argumento da prova do Lema 1.6.1, o primeiro deste termos
converge para zero. Agora, consideremos o segundo termo, isto ,
_
f (x, u
n
) f (x, v
n
)
[x[
a
w
n
dx =
_
f (x, u
n
)
[x[
a
w
n
dx
_
f (x, v
n
)
[x[
a
w
n
dx.
Usando a estimativa (1.54), a desigualdade de Hlder e a imerso de Sobolev W
1,N
0
()
L
s
() para todo s 1, obtemos que
_
f (x, u
n
)
[x[
a
w
n
dx
_
_
_
e
(q
0
|u
n
|
N/(N1)
[
u
n
|u
n
|
[
N/(N1)
)
[x[
aq
dx
_
_
1/q
|w
n
|
q
/ C|w
n
|
q
/ 0.
Por m, mostraremos que
_
f (x, v
n
)
[x[
a
w
n
dx 0 quando n .
Pelo Corolrio 1.6.2, fazendo
2
pequeno se necessrio, temos que
0 < c
M
< c
0
+
1
N
_
Na
N
0
_
N1
.
Logo,
c
M
c
0
= I(v
n
) I(u
n
) +o(1) =
1
N
|v
n
|
N
1
N
|u
n
|
N
+o(1)
=
1
N
|v
n
|
N
1
N
|u
0
|
N
+o(1)
<
1
N
_
Na
N
0
_
N1
.
Assim, podemos tomar s > 1 sucientemente prximo de 1 tal que
|v
n
|
N
|u
0
|
N
<
_
Nas
N
N
s
0
_
N1
.
Logo,
s
0
|v
n
|
N/(N1)
<
N
Nas
N
_
1
_
_
_
_
u
0
|v
n
|
_
_
_
_
_
1/(N1)
. (1.56)
Agora denamos U
n
=
v
n
|v
n
|
. Ento |U
n
| = 1 e U
n
U
0
=
u
0
lim
n+
|v
n
|
. Alm disso, |U
0
| < 1,
pois lim
n+
|v
n
| >|u
0
|. Assim,
_
f (x, v
n
)
[x[
a
w
n
dx C
_
_
_
e
(s
0
|v
n
|
N/(N1)
[
v
n
|v
n
|
[
N/(N1)
)
[x[
as
dx
_
_
1/s
|w
n
|
s
/ . (1.57)
Consequentemente, pelo Lema 1.6.5, (1.56) e usando o fato que |w
n
|
s
/ 0, obtemos que
_
f (x, v
n
)
[x[
a
w
n
dx 0.
Portanto, por (1.53) segue que |u
n
|
N
|v
n
|
N
0. Mas isto contradiz (1.52), e assim
concluimos que u
0
,u
M
.
A prova do Teorema 1.1.4 segue diretamente da Proposio 1.6.1.
1.6.3 Prova dos Teoremas 1.1.2 e 1.1.5:
Para prova dos Teoremas 1.1.2 e 1.1.5 no caso em que h(x) 0, redenimos f (x, s) da
seguinte forma:
f (x, s) =
_
f (x, s), se (x, s) [0, +)
0, se (x, s) (, 0].
Logo, no caso subcrtico ( f
1
) vale para s s
1
e para o caso crtico ( f
2
) vale para s R.
Lembremos que as hipteses ( f
1
) e ( f
2
) so necessrias para vericarmos a condio de Palais-
Smale e para prova do Lema 1.5.2, e estes resultados continuam vlidos tambm para a no-
linearidade modicada.
A prova uma consequncia do seguinte resultado.
Corolrio 1.6.3. Se h(x) 0 quase sempre em , ento as solues fracas de (1.1) so no-
negativas.
Prova: Seja u W
1,N
0
() uma soluo fraca de (1.1). Fazendo u
+
= maxu, 0, u
=
maxu, 0 e tomando v = u
como funo teste, como I

/
(u), v) = 0, obtemos que
|u
|
N
=
_
h(x)u
dx 0,
pois f (x, u(x))u
(x) = 0 em . Consequentemente, u = u
+
0.
Agora, para o caso h(x) 0, para provarmos os Teorema 1.1.2 e 1.1.5, redenimos f (x, s)
para
f (x, s) =
_
f (x, s), se (x, s) (, 0)
f (x, s), se (x, s) [0, +).
Neste caso, a prova dos Teoremas 1.1.2 e 1.1.5 dado pelo seguinte corolrio:
Corolrio 1.6.4. Suponha que ( f
4
) vale e h(x) 0 quase sempre em . Ento existe pelo
menos duas solues fracas no-positivas de (1.1).
Prova: Consideremos o seguinte funcional
I(u) =
1
N
|u|
N
F(x, u)
[x[
a
dx
_
(h(x))u dx,
onde

F a primitiva de

f . Por sua denio

f satisfaz as mesmas hiptese de f . Ento, desde
que h(x) 0 quase sempre em, segue pelo Corolrio 1.6.3 que
I(u) tem dois pontos crticos

no-negativos. Seja u um destes pontos crticos, isto ,
_
[ u[
N2
uv dx
_
f (x, u)
[x[
a
v dx +
_
h(x)v dx = 0, v W
1,N
0
().
Pela construo de

f , temos que

f (x, u) = f (x, u). Substituindo v por v nesta ltima
igualdade, obtemos que
_
[( u)[
N2
( u)v dx
_
f (x, u)
[x[
a
v dx
_
h(x)v dx = 0, v W
1,N
0
().
Donde obtemos que u uma soluo no-positiva de (1.1).
CAPTULO 2
Sobre uma classe homognea de problemas
quase-lineares singulares e crticos
2.1 Introduo
Neste captulo estudaremos a existncia e multiplicidade de solues para uma classe de
problemas singular da seguinte forma:
_
N
u =
f (u)
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre ,
(P
)
onde
N
u = div([u[
N2
u) o operador NLaplaciano, um domnio limitado em R
N
contendo a origem com N 2, um parmetro positivo, a [0, N) e o termo no-linear
f (s) envolve uma combinao de termos cncavos e convexos e crescimento crtico do tipo
Trudinger-Moser em +.
Historicamente problemas elpticos em domnios limitados, envolvendo termos cncavos e
convexos e crescimento crtico tm sido estudados extensivamente depois do trabalho inicial
de Ambrosetti-Brezis-Cerami [10]. Eles estudaram o seguinte problema:
_
_
u = u
(N+2)/(N2)
+u
q
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre ,
(2.1)
onde 0 < q < 1. Eles provaram que existe > 0 tal que (2.1) possui pelo menos duas solues
sempre que (0, ) e no existe soluo quando > . Subsequentemente em [37] e [38]
e foi abordado a correspondente verso quase-linear:
_
p
u = u
p
1
+u
q
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre ,
(2.2)
onde
p
u = div([u[
p2
u) o operador pLaplaciano, 1 < p < N, p
= Np/(N p) e
0 < q < p1. Foi obtido um resultado similar, mas com p e q restritos as seguintes condies:
2N/(N+2) < p < 3 ou p 3 e p
12/(p1) < q < p1.

45
46 Captulo 2 Sobre uma classe homognea de problemas quase-lineares singulares e crticos
Em [56] considerando =B
R
(0), foi possvel obter um resultado similar ao de Ambrosetti-
Brezis-Cerami [10], mas este resultado s foi possvel devido aos resultados dos artigos [16]
e [25], onde foi provado que toda soluo de (2.2) radialmente simtrica. Assim a verso
quase-linear com 1 < p < N e envolvendo um termo no-linear com crescimento crtico sobre
um domnio geral no possui ainda resultados de multiplicidade completos.
Neste captulo motivados pelos trabalhos [5] e [40] estudaremos a verso singular e quase-
linear para o caso p = N e com crescimento crtico do tipo Trudinger-Moser.
A seguir enunciamos as principais condies sobre o qual abordaremos inicialmente o
problema (P
):
( f
1
) f uma funo contnua e de classe C
1
((0, +), R), com f (s) = 0 para todo s 0 e
f (s) > 0 para todo s > 0;
( f
2
) f tem crescimento crtico em + do tipo Trudinger-Moser com expoente
0
> 0;
( f
3
) Existe (0, N1) tal que
lim
s0
+
f (s)
s
> 0
e a funo s f (s)/s
N1
no-cresce em (0, t
) para algum t
(0, 1), e a aplicao

t f (t) no-decresce no intervalo (0, t
) (1/t
, );
( f
4
) Existem R > 0 e M > 0 tais que para todo s R
F(s) :=
_
s
0
f (t) dt Mf (s).
Os prximos teoremas contm os principais resultados deste captulo.
Teorema 2.1.1. Suponha que a [0, N), N 2 e f (s) satisfaz as condies ( f
1
) ( f
3
). Ento
existe
0
> 0 tal que para qualquer (0,
0
), o problema (P
) possui uma nica soluo,

digamos u
, com a propriedade |u
.
Teorema 2.1.2. Suponha que a [0, N), N 2 e f (s) satisfaz as condies ( f
1
) ( f
4
). Ento,
existe (0, +) tal que (P
) possui pelo menos uma soluo para todo (0, ] e no

possui soluo para >.
Teorema 2.1.3. Suponha que a [0, 1), N = 2 e f (s) satisfaz as condies ( f
1
) ( f
4
) e vale a
seguinte hiptese adicional:
( f
5
) Existe uma funo h : R [0, +) tal que
liminf
s+
sh(s)e
s
= + para todo > 0
e existe R
0
> 0 tal que para todo s R
0
f (s) h(s)e
0
s
2
.
Ento existe (0, +) tal que (P
) possui pelo menos duas solues para todo (0, ),

no existe soluo para > e pelo menos uma soluo quando =.
2.1 Introduo 47
As principais diculdades em tratar esta classe de equaes que envolvem o operador
NLaplaciano, o crescimento crtico e a perda de regularidade das solues em x = 0 devido a
presena da singularidade [x[
a
para a [0, N).
O ingrediente principal para provar os resultados principais deste captulo so o mtodo de
sub e super solues e a minimizao de funcionais. Para tanto, se faz necessrio obtermos
um teorema de comparao para o problema singular. No caso N = 2 um argumento de
minimizao local na topologia de C
1
0
() ser usado para mostrarmos que uma determinada
soluo um mnimo local para o funcional associado ao problema em estudo. Depois
provaremos a existncia de uma segunda soluo do tipo passo da montanha. Para isto
estudaremos os nveis crticos e as sequncias de Palais-Smale.
Importante destacarmos que os resultados deste captulo complementam alguns resultados
do trabalho [40] no sentido que estamos considerando o caso singular e uma classe mais geral
de no-linearidades.
Observao 2.1.1. Para N =2 um exemplo tpico de no-linearidade satisfazendo as condies
( f
1
) ( f
5
)
f (s) =
_
0 se s (, 0);
s
1/2
e
s
2
s
1/2
se s [0, +),
onde = 1/2,
0
= 1 e h(s) = s
1/2
e
s
1/2
.
De fato, ( f
1
), ( f
2
) e ( f
5
) so imediatas. Agora, para vericarmos ( f
3
) notemos que
lim
s0
+
f (s)
s
1/2
= 1 e
f (s)
s
= s
1/2
e
s
2
s
1/2
decrescente no intervalo (0, t
) para algum t
sucientemente pequeno, pois para s positivo e

prximo de zero, temos que
(s
1/2
e
s
2
s
1/2
)
/
=
1
2
s
3/2
e
s
2
s
1/2
_
4s
2
s
1/2
1
_
< 0.
Por m, notemos que existe s
0
> 0 tal que para s s
0
s
1/2
2s
1
2
s
1/2
.
Assim para s s
0
F(s) =
_
s
0
t
1/2
e
t
2
t
1/2
dt =C+
_
s
s
0
(2t
1
2
t
1/2
)e
t
2
t
1/2
dt =C+e
s
2
s
1/2
e
s
2
0
s
1/2
0
.
Consequentemente,
lim
s+
F(s)
f (s)
= 0.
Donde obtemos a condio ( f
4
).
2.2 Formulao Variacional
Associado ao problema (P
) temos o funcional J
: W
1,N
0
() R denido por
J
(u) =
|u|
N
N

_
F(u)
[x[
a
dx,
onde |u| =
__
[u[
N
dx
_
1/N
. Argumentando como no Captulo 1 e utilizando a Proposio
1.1.1, temos que a derivada de Frchet deste funcional dada por
J
/
(u), v) =
_
[u[
N2
uv dx
_
f (u)
[x[
a
v dx, v W
1,N
0
().
Assim, os pontos crticos de J
so as solues fracas de (P
).
Ao longo deste captulo utilizaremos as seguintes denies para sub e super-soluo.
Denio 2.2.1. Uma funo u W
1,N
0
() L
() chamada sub-soluo de (P
) se
_
[u[
N2
uv dx
_
f (u)
[x[
a
v dx, v W
1,N
0
(), v 0.
Da mesma forma, uma funo u W
1,N
0
() L
() chamada super-soluo de (P
) se
_
[u[
N2
uv dx
_
f (u)
[x[
a
v dx, v W
1,N
0
(), v 0.
2.3 Alguns resultados de existncia
Nesta seo provaremos dois resultados bsicos de existncia. Para o primeiro resultado
utilizaremos o seguinte lema bastante conhecido na literatura (cf. [43] proposio 1.2):
Lema 2.3.1. Sejam E um espao de Banach reexivo e : E R um funcional tal que:
(i) fracamente semicontnuo inferiormente;
(ii) coercivo, isto , (u) + quando |u| +.
Ento limitado inferiormente e existe u
0
E tal que
(u
0
) = inf
E
.
Como consequncia deste resultado provaremos o seguinte lema.
Lema 2.3.2. Consideremos o seguinte problema singular:
_
N
u =
h(u)
[x[
a
em ,
u = 0 sobre ,
(2.3)
onde um domnio limitado emR
N
contendo a origem, a [0, N) e h : RR uma funo
contnua tal que h(t) C[t[
para algumC > 0 e [0, N1). Ento o problema (2.3) possui

uma soluo fraca em W
1,N
0
().
Prova: Consideremos o funcional J : W
1,N
0
() R denido por
J(u) =
|u|
N
N

_
H(u)
[x[
a
dx,
onde H(u) =
_
u
0
h(t) dt.
Mostraremos que este funcional satisfaz as condies do Lema 2.3.1:
(i) bem conhecido que J de classe C
1
e
J
/
(u), v) =
_
[u[
N2
uv dx
_
h(u)
[x[
a
v dx, v W
1,N
0
().
Logo, os pontos crticos de J so solues fracas para o problema (2.3).
(ii) J coercivo. De fato,
J(u) =
|u|
N
N

_
H(u)
[x[
a
dx
|u|
N
N

C
1
+1
_
[u[
+1
[x[
a
dx.
Usando a desigualdade de Hlder para 1/q+1/q
/
= 1 com q > 1 sucientemente prximo
de 1 de modo que qa <N e a imerso compacta de Sobolev W
1,N
0
() L
t
() para t [1, +),
obtemos uma constante C
2
> 0 tal que
_
[u[
+1
[x[
a
dx |u|
+1
q
/
(+1)
_
_
1
[x[
qa
dx
_
1/q
C
2
|u|
+1
.
Consequentemente, existe C
3
> 0 tal que
J(u)
|u|
N
N
C
3
|u|
+1
.
Como [0, N1), segue que J(u) + quando |u| +.
(iii) J fracamente sequencialmente semicontnuo inferiormente. Com efeito, conhecido
que a norma fracamente sequencialmente semicontnuo inferiormente. Assim, s falta provar
que o segundo termo fracamente sequencialmente semicontnuo inferiormente. Seja u
n
u
emW
1,N
0
(), pela imerso compacta de SobolevW
1,N
0
() L
t
() para t [1, +), temos que
(u
n
) possui uma subsequncia, a qual denotaremos novamente por (u
n
) tal que u
n
(x) u(x)
quase sempre em e u
n
u em L
s
/
(+1)
(), onde s
/
= s/(s 1) o expoente conjugado de s
com s > 1 tal que as < N. Alm disso, existe l L
1
() tal que
[u
n
(x)[
s
/
(+1)
l(x) quase sempre em .
Usando a continuidade de H, temos que
H(u
n
(x))
[x[
a

H(u(x))
[x[
a
quase sempre em .
Como [H(t)[
s
/
C[t[
s
/
(+1)
para algum C > 0, usando novamente a desigualdade de Hlder e
o fato que as < N, obtemos uma constante C
4
> 0 tal que
_
H(u
n
)
[x[
a
dx C
4
_
_
[u
n
[
s
/
(+1)
dx
_
1/s
/
C
4
_
_
[l(x)[ dx
_
1/s
/
.
Assim, pelo Teorema da Convergncia Dominada de Lebesgue generalizado (cf. [43])
conclumos que
_
H(u
n
)
[x[
a
dx
_
H(u)
[x[
a
dx,
e da conclumos a armao. Portanto, podemos aplicar o Lema 2.3.1 para o funcional J para
obter um mnimo em W
1,N
0
().
2.3.1 Alguns resultados de regularidade
O prximo resultado foi provado por James Serrin (cf. o artigo [60], Teoremas 2 e 8).
Lema 2.3.3. Seja um domnio qualquer em R
N
e seja u W
1,N
0
() uma soluo da seguinte
equao
N
u = a(x)u
N1
+b(x),
onde a, b L
s
() para algum s > 1. Ento u L
loc
() e u C
loc
(), para algum (0, 1).
O prximo Lema uma consequncia dos resultados contidos nos artigos [48] e [63].
Lema 2.3.4. Seja um domnio limitado em R
N
que possui fronteira suave e seja u
W
1,N
0
() L
() tal que
N
u L
(). Ento u C
1,
(), para algum (0, 1).
O Princpio de Mximo a seguir foi provado por Vsquez no artigo [67].
Lema 2.3.5. Sejam R
N
um domnio e u C
1
() tal que u 0 quase sempre em ,
p
u L
2
loc
() e
p
u (u) quase sempre em, onde : [0, +) R uma funo contnua
no-decrescente, com (0) = 0 e satisfazendo uma das seguintes condies:
(1) (s
0
) = 0 para algum s
0
> 0 ou
(2) (s) > 0 para todo s > 0 e
_
1
0
(s(s))
1/p
ds = +.
Se u ,= 0 em , ento u > 0 em . Alm disso, se u C
1
(x
0
) com u(x
0
) = 0 para algum
x
0
que satisfaz a condio da bola interior (isto , existe B
r
tal que B
r
=x
0
),
ento
u
< 0,
onde a normal unitria exterior a x
0
.
Agora estamos em condies de provarmos o principal resultado desta seo.
Lema 2.3.6. Sejam u e u sub e super solues tais que u u em , respectivamente do
problema singular:
_
N
u =
h(u)
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre ,
(2.4)
onde um domnio limitado contendo a oriegam e h : R R
+
uma funo contnua
tal que h(t) C[t[
para algum C > 0, [0, N 1) e h(t) = 0 para todo t 0. Ento

o problema (2.4) possui uma soluo fraca u em W
1,N
0
() tal que u u u. Alm disso,
u C
() C
1,
(0) para algum (0, 1) e u > 0 em .
Prova: Inicialmente denamos a funo
h : R R
+
por
h(x, t) =
_
_
_
h(u(x)); t < u(x),
h(t); u(x) t u(x),
h(u(x)); t > u(x).
imediato que existe M > 0 tal que
h(x, t) M, pois u, u L
() e h uma funo contnua.

Em seguinda consideremos o funcional

J : W
1,N
0
() R denido por
J(u) =
|u|
N
N

_
H(x, u)
[x[
a
dx,
onde
H(x, u) =
_
u
0
h(x, t) dt.
Assim, pelo Lema 2.3.2 obtemos um ponto de mnimo u em W
1,N
0
() para o funcional

J.
Armao: u u u em .
Como u sub-soluo e u um ponto de mnimo de

J, temos que
_
[u[
N2
u dx
_
h(u)
[x[
a
dx
e
_
[u[
N2
u dx =
_
h(x, u)
[x[
a
dx,
para todo W
1,N
0
(), 0. Ento,
_
([u[
N2
u[u[
N2
u) dx
_
(h(u)
h(x, u))
[x[
a
dx.
Escolhendo = (uu)
+
, obtemos pela denio de
h a seguinte igualdade
_
(h(u)
h(x, u))
[x[
a
(uu)
+
dx =
_
[uu0]
(h(u)
h(x, u))
[x[
a
(uu) dx = 0.
Consequentemente,
_
[uu0]
([u[
N2
u[u[
N2
u) dx 0.
Por outro lado, bem conhecido que existe C
N
> 0 tal que
C
N
[x y[
N
([x[
N2
x [y[
N2
y) (x y) para todo x, y R
N
.
Assim,
_
[(uu)
+
[
N
dx =
_
[uu0]
[(uu)[
N
dx = 0,
logo,
(uu)
+
= 0 quase sempre em ,
ou seja,
u u quase sempre em .
Da mesma forma, podemos vericar que u u. Portanto,
u u u quase sempre em .
Por outro lado, como
h(x, u) = h(u), segue da denio de
h que u soluo de (2.4).

A regularidade de u segue dos Lemas 2.3.3 e 2.3.4, pois
b(x) =
h(u(x))
[x[
a
L
s
() para algum s > 1.
2.4 Existncia de um mnimo local para pequeno 53
Ento, pelo Lema 2.3.3 u L
() C
() para algum (0, 1). Assim, temos que
N
u L
(B
R
(0)) para todo R > 0.
Logo, pelo Lema 2.3.4 u C
1,
(0) para algum (0, 1).
Para conclumos o lema, vamos provar que u > 0 em . Seja

= B
R/2
(0), onde
B
R
(0) , usando que
N
u 0 e
N
u L
2
(B
R/2
(0)), segue pelo Lema 2.3.5 que
u > 0 em B
R/2
(0).
Assim existe > 0 tal que u(x) para todo x B
R
(0). Agora dena u = u[
B
R
(0)
e v =
em B
R
(0), ento
_
B
R
(0)
[ u[
N2
u dx
_
B
R
(0)
[v[
N2
v dx C
0
(B
R
(0)), 0.
Consequentemente, obtemos que u > 0 quase sempre em , mas como u uma funo
contnua. Obtemos que u > 0 em .
2.4 Existncia de um mnimo local para pequeno
Nesta seo mostraremos a existncia de um mnimo local para J
em uma pequena
vizinhana da origem em W
1,N
0
(). Este o contedo dos prximos trs lemas.
Lema 2.4.1. Suponham que ( f
1
) ( f
2
) so satisfeitas, ento existem constantes positivas
0
,
R
0
e tais que J
(u) sempre que |u| = R

0
e (0,
0
).
Prova: Por ( f
1
) ( f
2
) existe uma constante C > 0 tal que
f (s) Ce
[s[
N/(N1)
, >
0
.
Assim,
F(u) =
_
u
0
f (s) ds C
_
u
0
e
[s[
N/(N1)
ds Ce
[u[
N/(N1)
[u[.
Seja 1/q +1/s = 1 com q > 1 sucientemente prximo de 1 de modo que qa < N. Pela
desigualdade de Hlder e a imerso contnua de Sobolev W
1,N
0
() L
t
() para t [1, +),
obtemos uma constante C
1
> 0 tal que
_
F(u)
[x[
a
dx C
_
e
[u[
N/(N1)
[x[
a
[u[ dx
C
_
_
e
q|u|
N/(N1)
([u[/|u|)
N/(N1)
)
[x[
qa
dx
_
1/q _
_
[u[
s
dx
_
1/s
C
1
_
_
e
q|u|
N/(N1)
([u[/|u|)
N/(N1)
)
[x[
qa
dx
_
1/q
|u|.
Agora escolhendo |u| de forma que
q|u|
N/(N1)
/
N
+qa/N 1,
ou seja,
|u| R
0
=
_
Nqa
N

N
q
0
_
(N1)/N
.
Segue pela Proposio 1.1.1 que existe C
2
> 0 tal que
sup
|u|R
0
_
F(u)
[x[
a
dx C
2
.
Consequentemente,
inf
|u|=R
0
J
(u)
R
N
0
N
C
2
.
Assim para
0
= R
N
0
/2C
2
N, obtemos que
inf
|u|=R
0
J
(u)
R
N
0
2N
= > 0.
Lema 2.4.2. Sejam R
0
,
0
e como no Lema 2.4.1. Ento para cada (0,
0
), temos que
J
(tu) < 0 para t > 0 sucientemente pequeno e u W

1,N
0
() 0.
Prova: Por ( f
1
) e ( f
3
) existemconstantes positivas e tais que f (t) t
para todo t [0, ].

Consequentemente, existe
2
> 0 tal que F(tu(x))
2
(tu(x))
+1
sempre que tu(x) [0, ],
onde x . Assim para cada u W
1,N
0
() 0 temos
J
(tu) =
|tu|
N
N

_
F(tu)
[x[
a
dx
t
N
N
|u|
N
2
t
+1
_
[tu]
[u[
+1
[x[
a
dx
_
[tu>]
F(tu)
[x[
a
dx,
onde [tu ] = x : tu(x) e [tu > ] = x : tu(x) > . Usando o fato que F
no-negativa, temos que
J
(tu)
t
N
N
|u|
N
2
t
+1
_
[tu]
[u[
+1
[x[
a
dx
= t
+1
_
t
N1
N
|u|
N
2
_
[tu]
[u[
+1
[x[
a
dx
_
.
Como (N 1) > 0, [tu ] (pois tu 0 e > 0) quando t 0
+
e u , 0, obtemos
que J
(tu) < 0 para t > 0 sucientemente pequeno.

Lema 2.4.3. J
possui um mnimo local no-trivial prximo da origem emW

1,N
0
() para todo
(0,
0
).
Prova: conhecido que a bola B
R
0
(0) em W
1,N
0
() um espao mtrico completo com a
1,N
0
() e convexo. Por outro lado, o funcional J
de classe
C
1
e pelos Lemas 2.4.1 e 2.4.2, J
limitado inferiormente sobre B

R
0
(0). Assim pelo Teorema
1.3.2 existe uma sequncia (u
n
) em B
R
0
(0) tal que
J
(u
n
) c
0
= inf
|u|R
0
J
(u) < 0 e |J
/
(u
n
)|
0 quando n +.
Como (u
n
) B
R
0
(0) provamos no Lema 1.6.2 que existe uma subsequncia (u
n
k
) de (u
n
) que
converge fortemente para u
e necessariamente usando o fato que J
de classe C
1
temos que
|u
| < R
0
e J
(u
) = c
0
< 0. Portanto, u
um mnimo local de J
.
2.5 Prova do Teorema 2.1.1
Nesta seo, usando o mtodo de sub e super solues mostraremos que para todo > 0
sucientemente pequeno o problema (P
) admite uma nica soluo u
com a propriedade
|u
. Inicialmente lembremos do seguinte resultado bastante conhecido na literatura:

Lema 2.5.1. Sejam w > 0 e v 0 duas funes contnuas em e diferenciveis quase sempre
em , para p > 1 dena
L(v, w) =[v[
p
+(p1)
v
p
w
p
[w[
p
p
v
p1
w
p1
[w[
p2
wv,
R(v, w) =[v[
p
(
v
p
w
p1
)[w[
p2
w.
Ento
(i) L(v, w) = R(v, w);
(ii) L(v, w) 0 quase sempre em ;
(iii) L(v, w) = 0 quase sempre em se, e somente se, existe R tal que v = u em cada
componente conexa de .
Este resultado conhecido como a identidade de Picone, e ou desigualdade de Picone
para o operador pLaplaciano, uma prova deste resultado pode ser encontrada em [9]. Como
aplicao deste resultado fazendo uma adaptao dos argumentos utilizados na prova do Lema
4.1 do artigo [1], provamos o seguinte lema:
Lema 2.5.2. Seja : [0, +) [0, +) uma funo contnua tal que (s)/s
N1
no-
crescente. Sejam v, w W
1,N
0
() funes contnuas e diferenciveis quase sempre em , sub-
e super-soluo fracas respectivamente do problema
_
_
_
N
u =
(u)
[x[
a
em ,
u > 0 em .
Ento, w v quase sempre em .
Prova: Por denio de sub- e super-soluo, para toda , W
1,N
0
() no-negativas, temos
que
_
[v[
N2
v dx
_
(v)
[x[
a
dx (2.5)
e
_
[w[
N2
w dx
_
(w)
[x[
a
dx. (2.6)
Consequentemente,
_
_
[w[
N2
w [v[
N2
v
_
dx
_
1
[x[
a
((w) (v)) dx. (2.7)
Seja = (v
N
w
N
)
+
W
1,N
0
(), como v > 0 e w > 0 em , podemos considerar as seguintes
funes testes
=

v
N1
e =

w
N1
. (2.8)
Denotemos
A =
_
_
[w[
N2
w [v[
N2
v
_
dx.
Por (2.7) e (2.8), temos que
A
_
1
[x[
a
_
(w)
w
N1

(v)
v
N1
_
(v
N
w
N
)
+
dx
=
_
[v>w]
1
[x[
a
_
(w)
w
N1

(v)
v
N1
_
(v
N
w
N
)
+
dx.
Como (s)/s
N1
no-crescente, temos que o lado direito da desigualdade acima no-
negativo. Agora mostraremos uma estimativa para o lado esquerdo. Como w e v so
diferenciveis quase sempre em , temos que
A =
_
[w[
N2
w
w
N1
(N1)w
N2
w
w
2(N1)
dx
[v[
N2
v
v
N1
(N1)v
N2
v
v
2(N1)
dx.
Para = (v
N
w
N
)
+
, temos a menos de um conjunto de medida nula que
= N(v
N1
v w
N1
w)
[vw]
,
e consequentemente sobre [v w], temos as seguintes igualdades
w
N1
(N1)w
N2
w
w
2(N1)
= N
v
N1
w
N1
v (N1)
v
N
w
N
ww
e
v
N1
(N1)v
N2
v
v
2(N1)
=N
w
N1
v
N1
w+(N1)
w
N
v
N
w+v.
Assim,
A =
_
[w[
N2
w
w
N1
(N1)w
N2
w
w
2(N1)
dx
[v[
N2
v
v
N1
(N1)v
N2
v
v
2(N1)
dx
=
_
[v>w]
_
N
v
N1
w
N1
[w[
N2
wv (N1)
v
N
w
N
[w[
N
[w[
N
_
dx
+
_
[v>w]
_
N
w
N1
v
N1
[v[
N2
vw(N1)
w
N
v
N
[v[
N
[v[
N
_
dx
:=
_
[v>w]
L
1
(x)dx +
_
[v>w]
L
2
(x)dx.
Da segue pelo Lema 2.5.1 que L
1
(x) 0 e L
2
(x) 0 em . Ento A 0. No entanto, sobre
conjunto [v > w] temos que
(w)
w
N1

(v)
v
N1
0.
Consequentemente o conjunto [v > w] tem medida de Lebesgue nula. Donde conclumos que
w v quase sempre em .
O resultado anterior foi demonstrado para o operador Laplaciano por Ambrosetti-Brezis-
Cerami em [10], no entanto, a prova no vale em geral para o pLaplaciano.
2.5.1 O problema modicado
Nesta subseo consideraremos a funo

f : R R denida por
f (t) =
_
f (t) se t <t
,
f (t
) se t t
.
(2.9)
E o seguinte problema singular:
_
N
u =

f (u)
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre .
(
)
Lema 2.5.3. O problema (
) possui uma nica soluo u
emW
1,N
0
().
Prova: Temos que

f uma funo limitada, logo existe M > 0 tal que

f (t) M para todo
t R, assim pelo Lema 2.3.2 o problema (
) possui uma soluo fraca emW

1,N
0
(), digamos
u
. Alm disso, tomando a(x) 0 e b(x) =

f ( u
(x))[x[
a
e usando que
b(x)
M
[x[
a
L
s
() para algum s > 1,
obtemos pelo Lema 2.3.3 que u
() para algum (0, 1). Assim

N
u
(B
R
(0))
para cada R > 0. Ento, por um argumento semelhante ao feito no Lema 2.3.6 obtemos que
u
C
1,
(0) para algum (0, 1). Por m, usando a condio ( f
3
) temos que

f (s)/s
N1
no-cresce, ento usando a regularidade acima podemos aplicar o Lema 2.5.2, o qual implica
que a soluo de (
) nica. Alm disso, pelo Lema 2.4.2 obtemos que u
no-trivial.
Usando o mesmo argumento da prova do lema anterior temos que o problema singular:
_
N
w =
w
[x[
a
em ,
w > 0 em ,
w = 0 sobre ,
(2.10)
tem uma nica soluo w W
1,N
0
(), visto que (t) =t
satisfaz as condies do Lema 2.5.2.

Observao 2.5.1. Podemos escolher uma constante > 0 tal que

f (t) t
para todo t R.
Este resultado imediato quando t (, 0], pois neste caso

f (t) 0. Por outro lado, sabemos
que

f (t) M para todo t R, logo se t t
f (t)
M
t
. (2.11)
J no intervalo (0, t
), temos que

f (t)/t
N1
no-cresce. Assim, dado t
0
> 0 temos
f (t)
t
N1

f (t
0
)
t
N1
0
= M
0
sempre que t [t
0
, t
).
Como t
t
N1
sobre o intervalo [t
0
, t
], obtemos que
f (t) M
0
t
. (2.12)
Assim combinando (2.11) e (2.12), obtemos > 0 tal que

f (t) t
para todo t > 0.

2.5.2 Solues de (P
) de norma L
pequena
Lema 2.5.4. Seja
0
=
1
(t
|w|
1
)
N1
. Ento para todo (0,
0
) o problema (P
)
possui uma nica soluo tal que |u
.
Prova: A prova deste lema ser dividida em armaes. Inicialmente consideremos v
a nica
soluo do problema
_
N
v
=
v
[x[
a
em ,
v
> 0 em ,
v
= 0 sobre .
(2.13)
Armao 1: ()
1
+1N
v
soluo do problema (2.10).

De fato, temos que
N
(()
1
+1N
v
) = div([[()
1
+1N
v
][
N2
[()
1
+1N
v
])
= div(()
N2
+1N
()
1
+1N
[v
[
N2
v
).
Assim,
N
(()
1
+1N
v
) = ()
N1
+1N
div([v
[
N2
v
). (2.14)
Como v
soluo do problema (2.13), segue usando a igualdade (2.14) que
N
(()
1
+1N
v
) = ()
N1
+1N
[x[
a
= ()

+1N
v
[x[
a
.
Logo,
N
(()
1
+1N
v
) =
(()
1
+1N
v
[x[
a
.
O que prova a armao.
Armao 2: |v
para todo (0,

0
).
De fato, pela unicidade da soluo w, temos que w = ()
1
+1N
v
. Consequentemente,
para (0,
0
) e > 0, obtemos
|v
= ()
1
N1
|w|
(
0
)
1
N1
|w|
.
Assim pela denio de
0
temos
|v
(
1
(t
|w|
1
)
N1
)
1
N1
|w|
=t
.
Armao 3: v
super-soluo do problema (
).
De fato, dada W
1,N
0
() uma funo teste no-negativa, segue pela observao 2.5.1 que
_
[v
[
N2
v
dx =
_
[x[
a

_
f (v
)
[x[
a
dx.
Agora para conclumos a prova do lema seja u
a soluo do problema (
) obtida no Lema
2.5.3, ento u
tambm sub-soluo. Consequentemente, pelo Lema 2.5.2 e a armao 3,

obtemos que u
quase sempre em para todo (0,

0
). Logo,
| u
|v
.
Agora basta vericarmos que u
soluo do problema (P
). Temos que | u
, ento
u
quase sempre em , logo

f ( u
) = f ( u
) quase sempre em , consequentemente u
soluo do problema (P
). Por outro lado, as solues de (P
) com esta propriedade so

tambm solues do problema (
), mas (
) possui soluo nica, donde segue a unicidade.

O Teorema 2.1.1 segue do Lema 2.5.4.
A prova ser dividida em trs partes.
2.6.1 No-existncia para > 0 grande
Inicialmente presisamos do seguinte resultado.
Lema 2.6.1. Existe C > 0 tal que f (t) Ct
N1
para todo t > 0.
Prova: No intervalo (0, t
) temos que f (t)/t

N1
no-cresce, consequentemente
f (t)
f (t
)
t
N1
t
N1
para todo t [0, t
).
Por outro lado, como f tem crescimento crtico em +, dado M > 0 existe A
M
> 0 tal que
f (t) Me
[t[
N/(N1)
para todo 0 < <
0
e t A
M
. Logo existe M
2
> 0 tal que
f (t) M
2
t
N1
para todo t A
M
.
Usando que f uma funo contnua e estritamente positiva em [t
, A
M
], obtemos m > 0 tal
que f (t) m. J no intervalo [t
, A
M
] temos que A
N1
M
t
N1
, logo
f (t)A
N1
M
f (t)t
N1
mt
N1
f (t)
_
A
M
m
_
N1
t
N1
.
Assim, escolhendo
C = min
_
f (t
)
t
N1
, M
2
,
_
A
M
m
_
N1
_
,
conclumos a prova do Lema.
Agora provaremos o principal resultado desta subseo.
Lema 2.6.2. Seja := sup > 0 : (P
) tem uma soluo . Ento 0 < <.

Prova: Pelo Lema 2.4.2 imediato que > 0. Vamos mostrar que < . Suponhamos por
contradio que existe uma sequncia de nmeros reais (
n
) tal que
n
+ para a qual o
problema (P
n
) possui uma soluo u
n
, isto ,
_
N
u
n
=
n
f (u
n
)
[x[
a
em ,
u
n
> 0 em ,
u
n
= 0 sobre .
(2.15)
Agora consideremos o seguinte problema de autovalor:
_
1
=

N1
1
[x[
a
em ,
1
> 0 em ,
1
= 0 sobre .
(2.16)
Como [x[
a
L
s
() para algum s > 1, usando os resultados contidos em Aguilar-Peral [8] e
Cuesta [24] conhecido que existe
1
o primeiro autovalor e sua correspondente autofuno
normalizada
1
, com
1
positivo e isolado, isto , existe um > 0 tal que o intervalo
(
1
,
1
+) no temoutro autovalor. Almdisso,
1
C
() para algum (0, 1) e

1
>0 em
. Usando que
1
[x[
a
L
(B
R
) para cada R > 0 segue por um argumento semelhante ao
feito na prova do Lema 2.3.6 que
1
C
1,
(0) para algum (0, 1). Para completarmos
a prova deste resultado precisaremos da seguinte armao.
Armao: Para cada (0, 1), existe
> 0 tal que f (t) > (

1
+)t
N1
para todo
>
e t > 0.
De fato, pelo Lema 2.6.1 temos que existe C > 0 tal que f (t) Ct
N1
para todo t > 0,
assim escolhendo
> 0 tal que C > (

1
+1)/
. Obtemos para cada (0, 1) que

f (t) Ct
N1
>
_
1
+
_
t
N1
.
Logo escolhendo
n
>
, segue pela armao acima que

n
f (u
n
) > (
1
+ )u
N1
n
,
consequentemente, u
n
super-soluo do problema
_
N
u = (
1
+)
u
N1
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre .
(2.17)
Agora notemos que
1
sub-soluo do problema (2.17) sempre que <
1
+. De fato,
dada W
1,N
0
() e no-negativa, ento
_
[(
1
)[
N2
(
1
) dx =
N1
_
([
1
)[
N2
1
dx
=
N1
1
_
N1
1
[x[
a
dx
=
1
_
(
1
)
N1
[x[
a
dx
(
1
+)
_
(
1
)
N1
[x[
a
dx.
Assim pelo Lema 2.3.6 temos para cada
n
= 1/2n e
n
<
1
+
n
que existe
n
> 0 soluo
do problema (2.17). Desta forma
n
=
1
+1/2n uma sequncia de autovalores tais que
n

1
, mas isto contradiz o fato de
1
ser isolado.
2.6.2 Existncia de uma soluo para (0, )
No prximo lema mostraremos que J
possui uma soluo em W

1,N
0
() para todo (0, ).
Lema 2.6.3. (P
) possui uma soluo em W

1,N
0
() para todo (0, ).
Prova: Fixemos (0, ). Seja (, ) tal que (P
) possui uma soluo positiva, digamos

u. Denamos
:= inf
t>0
f (t)
t
.
Por ( f
3
) temos que
lim
t0
+
f (t)
t
> 0.
Assim > 0. Pelos Lemas 2.3.2 e 2.5.2 existe u nica soluo positiva do problema:
_
N
u =
u
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre .
(2.18)
Pela denio de claro que u super-soluo de (2.18). De fato, para todo W
1,N
0
() e
0 temos
[x[
a
dx
_
f (u)
[x[
a
dx =
_
[u[
N2
u dx.
Alm disso, pelos Lemas 2.3.3 e 2.3.4 temos que u, u C
1,
( 0) para algum (0, 1).
Consequentemente aplicando o Lema 2.5.2 a equao (2.18) obtemos que
u u quase sempre em .
Agora denamos
g(x, t) =
_
_
_
f (u(x)); t < u(x),
f (t); u(x) t u(x),
f (u(x)); t > u(x).
Seja G(x, u) =
_
u
0
g(x, t) dt e consideremos o funcional I
: W
1,N
0
() R denido por
I
(u) =
|u|
N
N

_
G(x, u)
[x[
a
dx.
Usando o mesmo argumento do Lema 2.3.6 temos que I
limitado inferiormente emW

1,N
0
()
e fracamente sequencialmente semicontnuo inferiormente. Ento I
possui um mnimo global,

digamos u
, tal que 0 < u u
u quase sempre em . Assim u
soluo fraca da equao
N
u
=
g(x, u
)
[x[
a
em e u = 0 sobre .
Como u u
u quase sempre em , temos que u
soluo de (P
). E assim conclumos a
prova do lema.
2.6.3 Existncia de uma soluo para =
Lema 2.6.4. Existe uma soluo u
para (P
).
Prova: Primeiro mostraremos a seguinte armao: Se >0 sucientemente pequeno, ento
para cada (0, ) vale os seguintes resultados:
(i) v J
(u
+v) limitado sobre v W

1,N
0
() : |v| ;
(ii) inf
|v|
J
(u
+v) atingido, digamos em v
.
De fato, para >
0
existe C
1
> 0 tal que f (t) C
1
e
[t[
N/(N1)
, logo
F(u
+v) =
_
u
+v
0
f (t) dt C(u
+v)e
[u
+v[
N/(N1)
.
Como u
() e
[u
+v[
N/(N1)
2
N/(N1)
([u
[
N/(N1)
+[v[
N/(N1)
).
Usando a expanso da funo exponencial, obtemos constantes positivas C
2
e C
3
tais que
F(u
+v) C
1
e
C
2
[v[
N/(N1)
. (2.19)
Denamos
0
=
1
2
_
Na
N
N
C
2
_
(N1)/N
.
Assim para (0,
0
), usando (2.19) e a Proposio 1.1.1, obtemos que
sup
|v|
_
F(u
+v)
[x[
a
dx <.
Deste fato imediato a armativa (i).
Agora, seja (v
n
) uma sequncia minimizante para J
(u
+) sobre o conjunto v
W
1,N
0
() : |v| . Ento v
n
v
fracamente em W
1,N
0
(). Por outro lado, notemos que
_
f (u
+v)
[x[
a
(u
+v) dx C.
Assim, pelo Lema 1.5.1 e pela condio ( f
4
), obtemos
_
F(u
+v
n
)
[x[
a
dx
_
F(u
+v
)
[x[
a
dx.
Consequentemente,
J
(u
+v
) liminf
n+
J
(u
+v
n
) = inf
vW
1,N
0
():|v|
J
(u
+v).
Donde obtemos o item (ii).
Seja v
como acima, ento usando que u
o mnimo global de I
, obtemos
J
(u
) = I
(u
) I
(v
) < 0. (2.20)
Agora suponha que (
n
) uma sequncia tal que
n
e u
n
a correspondente soluo de
(P
n
) obtida no Lema 2.6.3. Ento por (2.20), temos
J
n
(u
n
) 0 e J
/
n
(u
n
) = 0.
Assim, desde que
n
limitada, usando as equaes acima obtemos que (u
n
) uma sequncia
limitada em W
1,N
0
(). Ento usando o Corolrio 1.5.1 do Captulo 1, obtemos u
soluo de
(P
).
O Teorema 2.1.2 segue dos Lemas 2.6.2, 2.6.3 e 2.6.4.
Nesta seo vamos assumir que N = 2 e a [0, 1).
2.7.1 Existncia de um mnimo para J
quando (0, )
Os argumentos desta subseo so inspirados em idias contidas nos artigos [37] e [38].
Mostraremos que J
possui um mnimo local em H

1
0
() para todo (0, ). Para isto,
utilizando os resultados dos trabalhos [37], [38], [40] e [41] suciente provarmos que J
possui um mnimo em C
1
0
() para todo (0, ). Este ser o contedo do prximo lema.
Lema 2.7.1. J
possui um mnimo em C
1
0
() para todo (0, ).
Prova: Fixemos novamente (0, ) e sejam (, ) tal que (P
) possui uma soluo

positiva, digamos u, e
:= inf
t>0
f (t)
t
.
Pela condio ( f
3
) temos que > 0. Alm disso, sabemos que existe u nica soluo da
equao
_
_
u =
u
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre .
(2.21)
Pela deno de temos que u super-soluo de (2.21).
Agora denindo
h(x) =
u(x)
[x[
a
e l(x) =
f (u(x))
[x[
a
,
temos que h, l L
p
() para algum p > 2.
De fato, como 0 a <1, podemos escolher >0 sucientemente pequeno tal que a =1,
assim escolhendo p = 2 +/2, temos que ap = 2
2
3/2 < 2. Desta forma, podemos
escolher q > 1 sucientemente prximo de 1 tal que apq < 2, da aplicando a desigualdade de
Hlder para 1/q+1/q
/
= 1, obtemos
_
[h(x)[
p
dx =
_
[u(x)[
p
[x[
ap
dx
_
_
1
[x[
apq
dx
_
1/q
_
_
[u(x)[
pq
/
dx
_
1/q
/
.
Usando a imerso contnua de Sobolev W
1,N
0
() L
t
() para t [1, +) e que apq < 2,
obtemos que a integral acima nita. Alm disso, pela Proposio 1.1.1, temos que
_
[l(x)[
p
dx =
_
[ f (u)[
p
[x[
ap
dx C
_
e
p[u[
2
[x[
ap
dx <.
Donde conclumos a armao.
Consequentemente, pela desigualdade de Calderon-Zygmund (cf. Teorema 9.9 em [42]),
obtemos que u, u W
2,p
0
(). Como p > 2 segue pelas imerses de Sobolev que u, u C
1,
0
()
para algum (0, 1).
Assim aplicando o Lema 2.5.2 a equao (2.21), obtemos que u u quase sempre em .
Por outro lado, temos que
u =
u
[x[
a
e u =
f (u)
[x[
a
com 0 < u
< u
f (u) em . Logo u ,= u em e
(uu) 0 em .
Consequentemente, pelo Princpio do Mximo de Vsquez (cf. Lema 2.3.5)
u < u em e
u
<
u
< 0 sobre .
Agora observemos que por ( f
3
), podemos escolher K > 0 sucientemente grande tal que
f (t) +Kt estritamente crescente para todo t R
+
.
De fato, por hiptese j temos que f no-decresce em (0, t
) (1/t
, +). Ento vamos

estudar o intervalo [t
, 1/t
]. Temos que f de classe C

1
em (0, +), logo no intervalo [t
, 1/t
]
existe m R tal que f
/
(t) m. Se m > 0 podemos tomar qualquer K > 0. Por outro lado, se
m < 0 temos que
( f (t) +Kt)
/
= f
/
(t) +K m+K.
Ento basta tomar K >m.
Agora denamos
g(x, t) =
_
_
_
f (u(x)) +Ku(x); t < u(x),
f (t) +Kt; u(x) t u(x),
f (u(x)) +Ku(x); t > u(x).
E consideremos o funcional I
: H
1
0
() R dado por
I
(u) =
|u|
2
2
+
K
2
_
[u[
2
[x[
a
dx
_
G(x, u)
[x[
a
dx.
Usando o mesmo argumento do Lema 2.3.6, temos que I
limitado inferiormente em H
1
0
()
e fracamente sequencialmente semicontnuo inferiormente. Ento I
possui um mnimo global,

digamos u
, tal que 0 < u u
u quase em . Assim u
soluo fraca da equao

u
+K
u
[x[
a
=
g(x, u
)
[x[
a
em e u = 0 sobre .
Logo pelos Lemas 2.3.3 e 2.3.4 obtemos que u
C
1,
0
() para algum (0, 1). Alm disso,
como
u(x)
(x)
f (u
(x)),
obtemos que
u(x)
+ Ku(x) < [ f (u
(x)) +Ku
(x)] = g(x, u
(x)) < f (u(x)) + Ku(x).

Destas estimativas segue que u ,= u
, u
,= u e
(u
u) +
K(u
u)
[x[
a
0 em
e
(uu
) +
K(uu
)
[x[
a
0 em .
Consequentemente, considerando (x) =
K
[x[
a
, como L
s
() para algum s > 1, obtemos
pelo Corolrio 5.3 em [65] que
u < u
< u em ,
(u
u)
< 0 e
(uu
< 0 sobre . (2.22)

Para conclmos a prova do lema mostraremos que u
um mnimo local de J
na topologia
C
1
0
(). Com efeito, como u < u
< u temos que u
soluo de (P
). Alm disso, por (2.22)

conhecido que existe > 0 tal que se v C
1
0
() e |v u
|
C
1
0
()
, ento
u < v < u em .
Assim,
J
(v) I
(v) =
_
_
G(x, v(x))
[x[
a
dx
_
F(v(x))
[x[
a
dx
K
2
_
[v(x)[
2
[x[
a
dx
_
.
Notemos que
G(x, v(x)) =
_
u(x)
0
( f (u(x)) +Ku(x)) dt +
_
v(x)
u(x)
( f (t) +Kt) dt
= f (u(x))u(x) +
_
v(x)
u(x)
f (t) dt +
K
2
u
2
(x) +
K
2
v
2
(x)
e
F(v(x)) =
_
u(x)
0
f (t) dt +
_
v(x)
u(x)
f (t) dt = F(u(x)) +
_
v(x)
u(x)
f (t) dt.
Logo, sempre que |v u
|
C
1
0
()
temos
J
(v) I
(v) =
_
_
f (u(x))u(x) +
K
2
u
2
(x) F(u(x))
_
[x[
a
dx =C.
Ento como u
um mnimo global de I
, temos
J
(u
) =C+I
(u
) C+I
(v) = J
(v).
Portanto, u
um mnimo local de J
em C
1
0
().
2.7.2 Existncia de uma soluo do tipo passo da montanha para (0, )
Nesta subseo provaremos a existncia de uma segunda soluo para o problema (P
). Para
isto seguiremos alguns passos. Inicialmente seja u a nica soluo do problema singular:
_
_
u =
u
[x[
a
em ,
u > 0 em ,
u = 0 sobre .
(2.23)
Consideremos K > 0 tal que f (t) +Kt no-decresce e denamos
f (x, s) =
_
f (s) +Ks se s > u(x),
f (u(x)) +Ku(x) se s u(x).
(2.24)
Podemos considerar o funcional

J
: H
1
0
() R dado por
(u) =
|u|
2
2
+
K
2
_
[u[
2
[x[
a
dx
_
F(x, u)
[x[
a
dx,
onde
F(x, s) =
_
s
0
f (x, t) dt.
Observemos que se v H
1
0
() C
1
0
() sucientemente prximo a u
em C
1
0
(), usando
o mesmo argumento feito na prova do Lema 2.7.1 temos que I
(v) =

J
(v), ento u
um
mnimo local para

J
restrito a C
1
0
(). Consequentemente, u
um mnimo local para

J
em
H
1
0
(). Novamente como na prova do Lema 2.7.1 podemos checar que se v
um ponto crtico
para

J
, ento v
> u em , consequentemente v
soluo de (P
). Temos tambm que v

no-trivial. Ento para provamos a existncia de uma segunda soluo para o nosso problema
suciente mostrarmos que

J
tem um ponto crtico v
diferente de u
. Para isto precisamos

de uma generalizao da noo de sequncia de Palais-Smale a qual foi introduzida em [39].
Denio 2.7.1. Seja F H
1
0
() um subconjunto fechado. Dizemos que uma sequncia
(u
n
) H
1
0
() uma sequncia de Palais-Smale para

J
no nvel ao redor de F se
lim
n+
dist(u
n
, F) = 0, lim
n+
(u
n
) = e lim
n+
|
J
/
(u
n
)|
= 0.
Notao: (PS)
F,
.
Usando os mesmos argumentos do Lema 1.5.2, temos o seguinte resultado:
Lema 2.7.2. Sejam F H
1
0
() um subconjunto fechado e R. Seja (u
n
) H
1
0
()
uma sequncia (PS)
F,
para

J
. Ento existem uma subsequncia de (u

n
), que denotaremos
novamente por (u
n
) e u
0
H
1
0
() tais que
u
n
u
0
em H
1
0
()
f (x, u
n
)
[x[
a

f (x, u
0
)
[x[
a
em L
1
()
F(x, u
n
)
[x[
a

F(x, u
0
)
[x[
a
em L
1
().
(2.25)
Agora provaremos o seguinte fato:
Armao 2.7.1. Existe e H
1
0
() 0 tal que

J
(u
) >

J
(e).
De fato, vimos no Captulo 1 que existem constantes > 2, C > 0 e d > 0 tais que para
todo u H
1
0
()
F(x, u) C[u[
d.
Assim, dada v H
1
0
() 0, obtemos que
(u
+tv) =
|u
+tv|
2
2
+
K
2
_
[u
+tv[
2
[x[
a
dx
_
F(x, u
+tv)
[x[
a
dx
|u
+tv|
2
2
+
K
2
_
[u
+tv[
2
[x[
a
dx
_
[u
+tv[
d
[x[
a
dx.
Logo,
(u
+tv) t
2
|t
1
u
+v|
2
2
+
Kt
2
2
_
[t
1
u
+v[
2
dx (2.26)
t
[t
1
u
+v[
[x[
a
dx +
_
d
[x[
a
dx.
Como > 2, obtemos que

J
(u
+tv) quando t . Assim conclumos a armao.

Agora introduziremos algumas notaes. Seja
=
_
C([0, 1], H
1
0
()) : (0) = u
e (1) = e
_
.
Denamos o nvel do passo da montanha
0
= inf
sup
t[0,1]
((t)).
Ento segue que
0

J
(u
).
Seja R
0
= |e u
|. Se
0
=

J
(u
) temos que inf
(v) : |v u
| = R =
0
para todo
R (0, R
0
). Da seja F = H
1
0
() se
0
>

J
(u
) e F = v H
1
0
() : |v u
| = R
0
/2 se
0
=

J
(u
).
Para encontrarmos umsegunda soluo do problema (P
) precisamos do seguinte resultado:

Lema 2.7.3. Suponha que ( f
1
) ( f
5
) so satisfeitas, ento
0
<

J
(u
) +
(2a)
0
.
Prova: Consideremos a seguinte sequncia de funes construdas por Moser em [53]:
M
n
(x) = (2)
1/2
_
_
_
(logn)
1/2
, se [x[ 1/n
log(1/[x[)/(logn)
1/2
, se 1/n [x[ 1
0, se [x[ 1.
Seja r > 0 tal que B
r
(0) , onde r ser escolhido depois. Denido M
n
(x) =

M
n
(x/r), temos
que M
n
tem suporte contido em B
r
(0). Alm disso, conhecido que |M
n
| = 1 e M
n
0
fracamente em H
1
0
(). Provaremos o lema por um argumento de contradio. Suponhamos
que para cada n N existe t
n
> 0 tal que
0
= sup
t>0
(u
+tM
n
) =

J
(u
+t
n
M
n
)

J
(u
) +
(2a)
0
. (2.27)
Inicialmente provaremos o seguinte fato.
Armao 2.7.2. A sequncia (t
n
) limitada.
Com efeito, notemos que
(u
+t
n
M
n
) =
t
2
n
2
_
[(t
1
n
u
+M
n
)[
2
dx
_
F(x, u
+t
n
M
n
)
[x[
a
dx,
onde

F a primitiva da seguinte funo:
f (x, s) =
_
f (s) se s > u(x),
f (u(x)) se s u(x).
Se t
n
+, temos que
t
2
n
2
_
[(t
1
n
u
+M
n
)[
2
dx =
t
2
n
2
+o(1). (2.28)
Por outro lado, temos
_
F(x, u
+t
n
M
n
)
[x[
a
dx
_
Br
n
(0)
_
u
+t
n
M
n
(0)
0
f (x, t)
[x[
a
dt.
Sejam
a = max
u e b
n
= min
Br
n
(0)
u
.
Ento b
n
u
(0) quando n +. Assim, usando a denio de

f , para n sucientemente
grande, obtemos
_
F(x, u
+t
n
M
n
)
[x[
a
dx
_
Br
n
(0)
_
b
n
+t
n
M
n
(0)
a
f (t)
[x[
a
dt.
Usando a condio que a no-linearidade f (s) tem crescimento crtico, obtemos constantes
positivas C e tais que
f (t) Ce
t
2
para todo t a.
Consequentemente, para n sucientemente grande
_
Br
n
(0)
_
b
n
+t
n
M
n
(0)
a
f (t)
[x[
a
dt C
_
Br
n
(0)
_
b
n
+t
n
M
n
(0)
b
n
+(t
n
1)M
n
(0)
e
t
2
[x[
a
dt
2e
[b
n
+(t
n
1)M
n
(0)]
2
M
n
(0)r
2a
n
(2a)
.
Assim, existem constantes positivas m
1
e m
2
tais que
_
Br
n
(0)
_
b
n
+t
n
M
n
(0)
a
f (t)
[x[
a
dt m
1
e
m
2
(t
n
1)
2
logn
(logn)
1/2
n
(2a)
= m
1
n
m
2
(t
n
1)
2
(2a)
(logn)
1/2
.
Desta ltima estimativa junto com (2.28) e usando que t
n
+, obtemos que
(u
+t
n
M
n
) quando n +.
O que contradiz a estimativa inferior em (2.27). Portanto, a sequncia (t
n
) limitada.
Agora vamos estimar

J
(u
+t
n
M
n
). Primeiro notemos que
(u
+t
n
M
n
) =
t
2
n
2
+
1
2
_
[u
[
2
dx +t
n
_
M
n
dx
+
K
2
_
[u
+t
n
M
n
[
2
[x[
a
dx
_
F(x, u
+t
n
M
n
)
[x[
a
dx.
Como u
um ponto crtico de

J
, temos
(u
+t
n
M
n
) =
t
2
n
2
+

J
(u
)
_
F(x, u
+t
n
M
n
)

F(x, u
) t
n
( f (u
) +Ku
)M
n
]
[x[
a
dx.
Esta ltima equao pode ser escrita da seguinte forma
(u
+t
n
M
n
) =
t
2
n
2
+

J
(u
)
_
F(x, u
+t
n
M
n
)

F(x, u
) t
n
f (x, u
)M
n
)]
[x[
a
dx
t
n
_
f (x, u
) f (u
) Ku
)M
n
[x[
a
dx.
Como

f no-decresce e u
> u em , segue por (2.27) que

t
2
n

(2a)2
0
. (2.29)
Esta ltima informao ser crucial para prova do lema.
Sabemos que t
n
o ponto de mximo para aplicao t

J
(u
+tM
n
), assim
d
dt
(u
+tM
n
)[
t=t
n
= 0,
isto ,
_
(u
+t
n
M
n
)M
n
dx +K
_
M
n
[x[
a
dx =
_
f (x, u
+t
n
M
n
)M
n
[x[
a
dx. (2.30)
Vamos estimar o lado direito desta equao inferiormente. Seja
c
n
= min
[x[
r
n
n
u
(x),
onde r
n
ser escolhido depois, com B
r
n
n
(0) . Ento como

f no-decresce, por ( f
5
) obtemos
para n sucientemente grande
_
f (x, u
+t
n
M
n
)M
n
[x[
a
dx
_
Br
n
n
(0)
h(t
n
M
n
(0))M
n
(0)e
0
(c
n
+t
n
M
n
(0))
2
[x[
a
dx.
Assim,
_
f (x, u
+t
n
M
n
)M
n
[x[
a
dx 2h(t
n
M
n
(0))M
n
(0)e
0
(c
n
+t
n
M
n
(0))
2
_
r
n
n
_
2a
= 2h(t
n
M
n
(0))M
n
(0)e
0
(c
n
+t
n
M
n
(0))
2
r
2a
n
e
(2a)logn
.
(c
n
+t
n
M
n
(0))
2
(t
n
M
n
(0))
2
+2c
n
t
n
M
n
(0).
Assim por (2.29), temos sobre B
r
n
n
(0)
0
(c
n
+t
n
M
n
(0))
2

0
t
2
n
(2)
1
logn+2
0
c
n
t
n
(2)
1/2
(logn)
1/2
(2a)logn+2
0
c
n
t
n
(2)
1/2
(logn)
1/2
.
Combinando estas estimativas obtemos
_
f (x, u
+t
n
M
n
)M
n
[x[
a
dx 2h(t
n
M
n
(0))M
n
(0)e
2
0
c
n
t
n
M
n
(0)
r
2a
n
.
Fazendo r
2a
n
= e
0
c
n
t
n
M
n
(0)
, obtemos que
_
f (x, u
+t
n
M
n
)M
n
[x[
a
dx
2
t
n
h(t
n
M
n
(0))t
n
M
n
(0)e
0
c
n
t
n
M
n
(0)
.
A menos de subsequncia temos que t
n
t
0
> 0 e c
n
u
(0) > 0, assim existem constantes

positivas c
1
e c
2
tais que
_
f (x, u
+t
n
M
n
)M
n
[x[
a
dx c
1
h(t
n
M
n
(0))t
n
M
n
(0)e
c
2
M
n
(0)
.
Usando a condio ( f
5
), temos que
h(t
n
M
n
(0))t
n
M
n
(0)e
c
2
M
n
(0)
= h(t
n
[(2)
1
logn]
1/2
)t
n
[(2)
1
logn]
1/2
e
c
2
[(2)
1
logn]
1/2
+.
Assim, a menos de subsequncia temos
_
f (x, u
+t
n
M
n
)M
n
[x[
a
dx +. (2.31)
Por outro lado, temos que o lado esquerdo da equao (2.30) limitada.
Com efeito, notemos que
_
(u
+t
n
M
n
)M
n
dx +K
_
M
n
[x[
a
dx =
_
M
n
dx +t
n
_
[M
n
[
2
dx
+ K
_
M
n
[x[
a
dx.
Usando a desigualdade de Hlder e os fatos que |M
n
| = 1 e (t
n
) limitada, conclumos a
armao.
Esta ltima armao junto com (2.31) resultam numa contradio. E assim segue a prova
do lema.
Agora podemos provar o seguinte resultado.
Lema 2.7.4. Seja u
o mnimo local para

J
obtido no Lema 2.7.1. Ento existe outra soluo

v
H
1
0
() de (P
) do tipo passo da montanha.

Prova: Pelo Lema 2.7.3, temos que
0
<

J
(u
) +
(2a)
0
.
Seja (v
n
) H
1
0
() uma sequncia (PS)
F,
0
para

J
(esta sequncia sempre existe pelo

Teorema 1 em [39]). Ento pelo Lema 2.7.2 existe v
H
1
0
() tal que v
n
v
em H
1
0
()
e
_
f (x, v
n
)
[x[
a
dx
_
f (x, v
)
[x[
a
dx
e
_
F(x, v
n
)
[x[
a
dx
_
F(x, v
)
[x[
a
dx.
Ento, v
um ponto crtico de

J
, e vimos no comeo desta subseo que v
soluo de
(P
). Agora, mostraremos que v
,u
. Para isto temos que considerar dois casos.

Caso 1:
0
= J
(u
) e v
.
Neste caso, trabalhamos com F =v H
1
0
() : |v u
| =
R
0
2
. Assim temos
(u
) =
0
=
(v
n
) +o(1)
=
1
2
|v
n
|
2
F(x, v
n
)
[x[
a
dx +o(1)
=
1
2
|v
n
|
2
F(x, v
)
[x[
a
dx +o(1)
=
1
2
|v
n
|
2
+

J
(u
)
1
2
|u
|
2
+o(1).
Desta ltima estimativa temos que v
n
u
em H
1
0
(), pois v
n
u
e |v
n
| |u
|. Mais isto
contradiz o fato de (v
n
) ser uma sequncia (PS)
F,
0
. Logo, v
,u
.
Caso 2:
0
> J
(u
) e v
.
Primeiro mostraremos que
_
f (x, v
n
)v
n
[x[
a
dx
_
f (x, u
)u
[x[
a
dx. (2.32)
Sabemos que
0
<

J
(u
) +
(2a)
0
.
Logo, existe > 0 sucientemente pequeno tal que
0 <
_
(u
)
_
(1+) <
(2a)
0
. (2.33)
Por outro lado,
|v
n
|
2
2

_
F(x, v
n
)
[x[
a
dx
0
.
Logo,
|v
n
|
2
2(
0
+M
0
), (2.34)
onde M
0
=
_
F(x, u
)
[x[
a
dx. Por (2.33), temos que
_
2(
0
+M
0
) |u
|
2
(1+) <
(2a)2
0
.
Assim, por (2.34) para n sucientemente grande, temos
_
|v
n
|
2
|u
|
2
_
(1+) <
(2a)2
0
.
Da,
|v
n
|
2
_
1
_
_
_
_
u
|v
n
|
_
_
_
_
_
(1+) <
(2a)2
0
.
Assim podemos tomar s > 1 sucientemente prximo de 1 tal que
s
0
|v
n
|
2
<
_
1
_
_
_
_
u
|v
n
|
_
_
_
_
_
1
2(2as).
Como
v
n
|v
n
|

u
lim|v
n
|
,
segue pelo Lema 1.6.5 que
_
f (x, v
n
)[
s
[x[
as
dx C.
Visto que
_
f (x, v
n
)[
s
[x[
as
dx C
_
e
s
0
|v
n
|
2
(v
n
/|v
n
|)
2
[x[
as
dx C.
Usando esta estimativa e a imerso contnua de H
1
0
() L
t
() para t [1, +), obtemos que
_
f (x, v
n
)v
2
n
[x[
a
dx
_
_
f (x, v
n
)[
s
[x[
as
dx
_
1/s
_
_
[v
n
[
2s
/
dx
_
1/s
/
C.
Logo, pelo Lema 1.5.1 conclumos a armao (2.32).
Por m, notemos que
0
= lim
n+
_
(v
n
)
1
2
J
/
(v
n
), v
n
)
_
= lim
n+
_
2
_
f (x, v
n
)
[x[
a
v
n
dx
_
F(x, v
n
)
[x[
a
dx
_
=
_
2
_
f (x, u
)
[x[
a
u
dx
_
F(x, u
)
[x[
a
dx
_
=
_
(u
)
1
2
J
/
(u
), u
)
_
=

J
(u
).
Mas isto contradiz o fato
0
>

J
(u
). Logo, v
,u
.
CAPTULO 3
Sobre uma desigualdade singular do tipo
Trudinger-Moser e suas aplicaes
3.1 Introduo
Neste captulo provaremos uma desigualdade do tipo Trudinger-Moser com um peso
singular para um domnio suave qualquer em R
2
(cf. Seo 3.2, Teorema 3.2.1), e como
consequncia deste resultado estudaremos a existncia e multiplicidade de solues fracas para
a seguinte classe de problemas singulares:
u+V(x)u =
f (u)
[x[
a
+h(x), x R
2
(3.1)
onde a [0, 2), h (H
1
(R
2
))
= H
1
uma pequena pertubao com h , 0 e V : R
2
R
uma funo contnua satisfazendo as seguinte condies:
(V
1
) existe uma constante positiva V
0
tal que
V(x) V
0
para todo x R
2
;
(V
2
) a funo [V(x)]
1
pertence a L
1
(R
2
).
Estamos interessado novamente no caso que a no-linearidade f (s) tem o mximo crescimento
sobre s que torna possvel tratar o problema (3.1) variacionalmente num espao de funes
adequado, isto , o crescimento subcrtico e o crescimento crtico do tipo Trudinger-Moser
[53, 66], os quais denimos da seguinte forma no Captulo 1: Dizemos que f (s) tem
crescimento subcrtico em + se para todo > 0
lim
s+
f (s)
e
s
2
= 0, (3.2)
e f (s) tem crescimento crtico em + se existe
0
> 0 tal que
lim
s+
f (s)
e
s
2
=
_
0, >
0
,
+, <
0
.
(3.3)
Similarmente denimos crescimento subcrtico e crtico em .
Alm disso, assumiremos as seguintes condies sobre o termo no-linear:
77
78 Captulo 3 Sobre uma desigualdade singular do tipo Trudinger-Moser e suas aplicaes
( f
0
) f C(R, R) e f (0) = 0;
( f
1
) existem constantes > 2 e s
1
> 0 tal que para todo [s[ s
1
,
0 < F(s) :=
_
s
0
f (t) dt s f (s);
( f
2
) existem constantes positivas R
0
e M
0
tais que para todo [s[ R
0
0 < F(s) M
0
[ f (s)[.
Para aplicarmos mtodos variacionais consideremos o seguinte subespao de H
1
(R
2
)
E =
_
u H
1
(R
2
) :
_
R
2
V(x)u
2
dx <
_
,
o qual um espao de Hilbert dotado do seguinte produto interno
u, v) =
_
R
2
(uv +V(x)uv) dx, u, v E, (3.4)
para o qual corresponde a norma |u| = u, u)
1/2
. Aqui H
1
(R
2
) denota o usual espao de
Sobolev com a norma
|u|
1,2
=
_
_
R
2
([u[
2
+[u[
2
) dx
_
1/2
.
Dizemos que u E uma soluo fraca do problema (3.1) se
_
R
2
(uv +V(x)uv) dx
_
R
2
f (u)
[x[
a
v dx
_
R
2
hv dx = 0, (3.5)
para todo v E. Notemos que solues fracas de (3.1) so pontos crticos do funcional energia
I(u) =
1
2
|u|
2
_
R
2
F(u)
[x[
a
dx
_
R
2
hu dx. (3.6)
importante lembrarmos que a hiptese (V
1
) implica que a imerso
E H
1
(R
2
)
contnua e a condio (V
2
), junto com a desigualdade de Hlder, implicam que
|u|
L
1
(R
2
)

_
_
R
2
V(x)
1
dx
_
1/2
|u|. (3.7)
Consequentemente,
E L
q
(R
2
) para todo 1 q <, (3.8)
3.1 Introduo 79
com imerses contnuas. Tambm bem conhecido que a condio (V
2
) implica que estas
imerses so compactas para todo 1 q < (cf. [45] e [51]). Alm disso,
1
:= inf
uE0
_
R
2([u[
2
+V(x)u
2
) dx
_
R
2 u
2
/[x[
a
dx
> 0. (3.9)
Outro fato importante que se h 0, de forma idntica ao Captulo 1 fcil de ver que o
problema
u+V(x)u =

1
u+2ue
u
2
[x[
a
+h(x), x R
2
no possui solues positivas. Assim, assumimos a seguinte condio adicional na origem:
( f
3
) limsup
s0
2F(s)
s
2
<
1
.
A seguir enunciamos os principais resultados deste captulo, os quais para fcil referncia
distinguimos dois casos.
Ao longo deste captulo denotaremos por H
1
o espao dual de H
1
(R
2
) com a norma usual
| |
H
1.
Teorema 3.1.1. Se f (s) tem crescimento subcrtico em + e , e (V
1
) (V
2
), ( f
0
), ( f
1
)
(ou ( f
2
)), ( f
3
) so satifeitas, ento existe
1
> 0 tal que se 0 <|h|
H
1 <
1
, o problema (3.1)
tem pelo menos duas solues fracas. Uma com energia negativa, enquanto outra com energia
positiva.
Alm disso, se h(x) tem sinal denido, o seguinte resultado vale:
Teorema 3.1.2. Sob a mesmas condies do Teorema 3.1.1, se h(x) 0 (h(x) 0) quase
sempre em R
2
, ento as solues obtidas no Teorema 3.1.1 so no-negativas (no-positivas),
respectivamente.
3.1.2 Caso crtico
Teorema 3.1.3. Se f (s) tem crescimento crtico em + e , e que (V
1
)
(V
2
), ( f
0
), ( f
2
), ( f
3
) so satisfeitas. Ento existe
1
>0 tal que se 0 <|h|
H
1 <
1
, o problema
(3.1) tem uma soluo fraca com energia negativa.
Teorema 3.1.4. Assumido as mesmas condies do Teorema 3.1.3 e se adicionarmos que
( f
+
4
) existem constantes p > 2 e C
p
tais que
f (s) C
p
s
p1
para todo s 0,
onde
C
p
>
_

0
(p2)
2p(2a)
_
(p2)/2
S
p
p
,
e
S
p
= inf
uE0
_
_
R
2
([u[
2
+V(x)u
2
) dx
_
1/2
_
_
R
2
[u[
p
[x[
a
dx
_
1/p
.
Ento existe
2
> 0, tal que se 0 < |h|
H
1 <
2
, o problema (3.1) tem uma segunda soluo
fraca.
Alm disso, se h(x) tem sinal denido, o seguinte resultado vale:
Teorema 3.1.5. Sob a mesmas condies do Teorema 3.1.4, se h(x) 0 quase sempre em R
2
,
ento as solues obtidas no Teorema 3.1.4 so no-negativas. Alm disso, se h(x) 0 quase
sempre em R
2
e f (s) satisfaz:
( f
4
)
[ f (s)[ C
p
[s[
p1
para todo s R,
ento estas solues so no-positivas.
Problemas com crescimento subcrtico e crtico exponencial envolvendo o operador
Laplaciano em domnios limitados tem sido extensivamente estudado, veja por exemplo de
Figueiredo-Miyagaki-Ruf [30] e suas referncias. J o problema u +V(x)u = f (u) em
todo o espao R
2
foi tratado primeiramente por Cao [17] considerando o caso no-singular,
homogneo e com o potencial V convergindo para uma constante quando [x[ +. Neste
captulo motivado pelos resultados do Captulo 1 e pelos artigos de Adimurthi-Sandeep [5],
J. M. do [32] e J. M. do -de Medeiros-Severo [34] nosso principal objetivo estabelecer
um resultado de existncia e multiplicidade similar ao obtido por J. M. do -de Medeiros-
Severo [34] para o problema (3.1). Para tanto, precisaremos provar uma desigualdade do tipo
Trudinger-Moser com o peso singular [x[
a
com a [0, 2) em domnios quaisquer em R
2
.
Alm disso, precisamos estabelecer uma verso de um resultado muito conhecido de Lions
(cf. Seo 3.2, Teorema 3.2.2) com o peso singular [x[
a
. Em [34] para o problema com
crescimento crtico a funo f (s) satisfaz a condio:
liminf
s+
s f (s)e
0
s
2
0
> 0. (3.10)
Neste trabalho generalizamos o resultado principal em [34], pois tratamos o caso singular e
a condio ( f
+
4
) no Teorema 3.1.4 menos restritiva que a condio (3.10).
3.1 Introduo 81
Observao 3.1.1. Um exemplo tpico de funo satisfazendo as condies ( f
2
), ( f
3
) e ( f
+
4
)
com crescimento crtico
f (s) =
_
_
0, se s (, 0);
C
p
s
p1
+2s(e
s
2
1), se s [0, 1];
C
p
s
p1
+(e 1)
_
(2s 1)e
s
2
s
+s
_
, se s (1, +).
Para provarmos ( f
2
), suciente notarmos que para s > 1 existe A > 0 tal que
F(s) = A+
C
p
p
(s
p
1) +(e
s
2
s
1) +
(s
2
1)
2
,
assim,
lim
[s[
F(s)
f (s)
= 0.
Para ( f
3
), suciente notarmos que
limsup
s0
2F(s)
s
2
= 2 lim
s0
C
p
p
s
p
+(e
s
2
1) s
2
s
2
= 0 <
1
.
Alm disso, fcil de ver que f (s) C
p
s
p1
para todo s 0, mostrando que ( f
+
4
) vale. Por
outro lado, notemos que
lim
s+
s f (s)e
s
2
= 0.
Observao 3.1.2. Lembremos que a condio ( f
2
) mais forte que ( f
1
), no sentido que ( f
2
)
implica ( f
1
).
A prova dos nossos resultados de existncia seguir as mesmas idias do Captulo 1. Mais
precisamente por minimizao local em combinao com o Teorema do Passo da Montanha.
Primeiro mostraremos que no caso subcrtico o funcional associado ao problema satisfaz a
condio de compacidade de Palais-Smale, e como consequncia podemos distinguir uma
soluo de mnimo local de uma soluo do tipo passo da montanha. Entretanto, novamente
no caso crtico a condio de Palais-Smale no satisfeita em geral, assim para provar que as
solues so distintas repetindo o argumento feito no Captulo 1 faremos um renamento para
os nveis de energia do funcional associado ao problema. E novamente a condio ( f
+
4
) no
Teorema 3.1.4 ser crucial para estimar o nvel do passo da montanha.
3.2 Uma desigualdade singular do tipo Trudinger-Moser para
subdomnios em R
2
O principal objetivo desta seo provar uma nova desigualdade o tipo Trudinger-Moser
para um domnio qualquer em R
2
. No entanto, para um melhor entendimento sobre esta
nova desigualdade que pretendemos provar relembremos inicialmente alguns fatos sobre a
desigualdade de Trudinger-Moser.
Se R
2
um domnio limitado a desigualdade de Trudinger-Moser (cf. [53, 66])
estabelece que para todo > 0 e u H
1
0
()
e
u
2
L
1
()
e existe c > 0 tal que
sup
|u|
2
1
_
e
u
2
dx c[[ para 4. (3.11)
Alm disso, a desigualdade acima tima, isto , para qualquer crescimento e
u
2
com > 4
o correspondente supremo +.
Por outro lado, o supremo (3.11) torna-se innito para domnios com [[ = , e assim
a desigualdade de Trudinger-Moser no vale para domnios no-limitados. Mais algumas
desigualdades do tipo Trudinger-Moser forampropostas para domnios no-limitados, podemos
citar por exemplo os trabalhos de Cao [17], Adachi-Tanaka [2] e J. M. do [32]. Eles provaram
que para todo > 0 e u H
1
(R
2
)
(e
u
2
1) L
1
(R
2
)
e tambm se < 4 e |u|
2
M, ento existe uma constante positiva C =C(M, ) tal que
sup
|u|
2
1
_
R
2
(e
u
2
1) dx C(M, ). (3.12)
Em um recente artigo Adimurthi-Sandeep [5] estenderam a desigualdade de Trudinger-
Moser com um peso singular. Eles provaram que se um domnio limitado em R
2
contendo
a origem, u H
1
0
() e a [0, 2), ento
_
e
u
2
[x[
a
dx <. (3.13)
e
sup
|u|
2
1
_
e
u
2
[x[
a
dx < para /4 +a/2 1. (3.14)
Temos tambm que a desigualdade acima tima, isto , para qualquer crescimento e
u
2
com
/4 +a/2 > 1 o correspondente supremo +.
2
83
Novamente o supremo (3.14) torna-se innito para domnios com[[ =, e assim (3.14)
no vale para domnio no-limitados.
importante destacarmos que os resultados acima so vlidos para dimenses superiores a
dois. Aqui, motivado pelos trabalhos de Adimurthi-Sandeep [5], Cao [17], Adachi-Tanaka [2]
e J. M. do [32], provaremos uma verso da desigualdade de Trudinger-Moser com um peso
singular sobre domnio suave qualquer em R
2
. Mais precisamente, mostraremos o seguinte
resultado:
Teorema 3.2.1. Sejam um domnio suave em R
2
contendo a origem, > 0, a [0, 2) e
u H
1
0
(), ento
_
(e
u
2
1)
[x[
a
dx <.
Alm disso, se /4 +a/2 <1 e |u|
2
M, existe uma constante positiva C =C(M, ) tal que
sup
|u|
2
1
_
(e
u
2
1)
[x[
a
dx C(M, ). (3.15)
Temos tambm que o supremo acima + quando /4 +a/2 > 1.
Prova: Inicialmente notemos que
_
(e
u
2
1)
[x[
a
dx
_
R
2
(e
u
2
1)
[x[
a
dx,
desde que qualquer funo u H
1
0
() pode ser extendida como sendo zero no complementar
do domnio , resultando numa funo em H
1
(R
2
). Assim suciente provarmos o resultado
para u H
1
(R
2
).
Usando simetrizao suciente provarmos a desigualdade requerida para funes no-
negativas, radialmente simtricas e decrescente u(x) = u([x[). Consideremos a integral acima
dividida em duas partes com um raio
0
> 0 a ser escolhido depois.
_
R
2
(e
u
2
1)
[x[
a
dx =
_
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx +
_
R
2
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx. (3.16)
Para estimar a primeira integral em (3.16), seja v() = u() u(
0
) se 0
0
e v() 0
se
0
. Ento,
u
2
() = v
2
() +2v()u(
0
) +u
2
(
0
).
Pela desigualdade de Young, para cada > 0 existe C
> 0 tal que

u
2
() (1+)v
2
() +(1+C
)u
2
(
0
).
Por outro lado, pelo Lema Radial (cf. [43]), temos
[u()[
1
|u|
2
1
para todo > 0.

Assim,
u
2
() (1+)v
2
() +
(1+C
2
0
|u|
2
2
.
Escolhendo
2
0
(1+C
)/, obtemos que

u
2
() (1+)v
2
() +M
2
. (3.17)
Logo,
_
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx
_
B
0
e
((1+)v
2
+M
2
)
[x[
a
dx
e
M
2
_
B
0
e
(1+)v
2
[x[
a
dx. (3.18)
Desde que v H
1
0
(B
0
), obtemos por (3.18) e (3.13) que
_
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx <, (3.19)
para todo u H
1
(R
2
) e > 0. Notemos que se |u|
2
1, ento
_
B
0
[v[
2
dx =
_
B
0
[u[
2
dx
_
R
2
[u[
2
dx 1.
Assim tomando > 0 tal que (1+)/4 +a/2 < 1, e usando a estimativa (3.14) e (3.18),
obtemos C
1
> 0 tal que
sup
|u|
2
1
_
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx C
1
e
M
2
. (3.20)
Para a segunda integral, escolhendo
0
1, obtemos
_
R
2
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx
_
R
2
B
0
(e
u
2
1) dx.
Logo, por (3.12)
_
R
2
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx <, (3.21)
para todo u H
1
(R
2
) e > 0. Alm disso, existe C
2
=C
2
(, M) > 0 tal que
sup
|u|
2
1
_
R
2
B
0
(e
u
2
1)
[x[
a
dx C
2
(, M). (3.22)
Por m, escolhendo
0
= max
_
1,
_
(1+C
_
, segue por (3.19), (3.20), (3.21) e (3.22) a
primeira parte do resultado.
2
85
Agora mostraremos que (3.15) no vale se /4 +a/2 > 1. Para isto consideremos a
sequncia de Moser (cf. [53]):
M
n
(x) = (2)
1/2
_
_
(logn)
1/2
se [x[ 1/n
log(1/[x[)
(logn)
1/2
se 1/n [x[ 1
0 se [x[ 1.
conhecido que M
n
H
1
(R
2
), supp(M
n
) = B
1
e |M
n
|
2
= 1. Assim,
_
R
2
(e
M
2
n
1)
[x[
a
dx
_
B
1/n
(e
M
2
n
1)
[x[
a
dx =
2
2a
_
n
2(/4+a/21)
1
n
2a
_
.
Usando que /4 +a/2 > 1 e fazendo n +, obtemos
_
R
2
(e
M
2
n
1)
[x[
a
dx = +.
O que completa a prova.
A desigualdade de Trudinger-Moser foi melhorada por Lions em [50, Teorema I.6]. Ele
provou o seguinte resultado num domnio limitado R
2
: Se (w
n
) uma sequncia em
H
1
() tal que |w
n
|
1,2
= 1 e converge fracamente para w
0
em H
1
() com |w
0
|
1,2
< 1, ento
para todo 0 < p < 4(1|w
0
|
2
1,2
)
1
vale a seguinte estimativa
sup
n
_
e
pw
2
n
dx <. (3.23)
Este resultado foi estendido para todo R
2
por J. M. do -de Medeiros-Severo em [34]. Eles
provaram que se (w
n
) uma sequncia em H
1
(R
2
) tal que |w
n
|
1,2
= 1, w
n
w
0
fracamente
em H
1
(R
2
) e |w
0
|
1,2
< 1. Ento para todo 0 < p < 4(1|w
0
|
2
1,2
)
1
vale
sup
n
_
R
2
(e
pw
2
n
1) dx <. (3.24)
A seguir adaptando o argumento feito por J. M. do -de Medeiros-Severo em [34],
estabeleceremos uma verso singular deste resultado em todo R
2
.
Teorema 3.2.2. Seja (w
n
) em H
1
(R
2
) com |w
n
|
1,2
= 1 e suponha que w
n
w
0
fracamente
em H
1
(R
2
) com |w
0
|
1,2
< 1. Ento para todo 0 < p < 2(2a)(1|w
0
|
2
1,2
)
1
e a [0, 2),
temos
sup
n
_
R
2
(e
pw
2
n
1)
[x[
a
dx <.
Prova: Desde que w
n
w
0
e |w
n
|
1,2
= 1, obtemos que
|w
n
w
0
|
2
1,2
= 12w
n
, w
0
) +|w
0
|
2
1,2
1|w
0
|
2
1,2
<
2(2a)
p
.
Assim, para n grande temos
p|w
n
w
0
|
2
1,2
/4 +a/2 < 1.
Agora escolhendo q > 1 mas bem prximo de 1 e > 0 satisfazendo
qp(1+
2
)|w
n
w
0
|
2
1,2
/4 +a/2 < 1,
pelo Lema 3.2.1, temos
_
R
2
_
e
qp(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
1
_
[x[
a
dx =
_
R
2
_
e
qp(1+
2
)|w
n
w
0
|
2
1,2
_
w
n
w
0
|w
n
w
0
|
1,2
_
2
1
[x[
a
dx C.
Alm disso, desde que
pw
2
n
p(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
+ p(1+
1
2
)w
2
0
,
segue que
e
pw
2
n
1 (e
p(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
e
p(1+1/
2
)w
2
0
1)
1
q
_
e
qp(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
1
_
+
1
r
_
e
rp(1+1/
2
)w
2
0
1
_
,
onde na ltima desigualdade usamos que para todo a, b > 0 e q
1
+r
1
= 1 temos
ab1
1
q
(a
q
1) +
1
r
(b
r
1).
Logo,
_
R
2
(e
pw
2
n
1)
[x[
a
dx
1
q
_
R
2
_
e
qp(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
1
_
[x[
a
dx +
1
r
_
R
2
_
e
rp(1+1/
2
)w
2
0
1
_
[x[
a
dx
C,
para n grande e assim o resultado est provado.
Agora faremos uma aplicao simples do Teorema 3.2.1.
3.3 Formulao variacional do problema (3.1) 87
Lema 3.2.1. Seja >0 e r >1. Ento para cada >r existe uma constante positiva C =C()
tal que para todo s R
(e
s
2
1)
r
C(e
s
2
1).
Em particular, se u H
1
(R
2
) e a [0, 2) ento
(e
u
2
1)
r
[x[
a
L
1
(R
2
).
Prova: A primeira parte deste lema foi provada em [34]. Consequentemente, pelo Teorema
3.2.1 segue a segunda parte.
Observao 3.2.1. Como consequncia do Teorema 3.2.1, Lema 3.2.1 e da desigualdade de
Hlder, temos que se > 0 e q > 0 ento a funo
[u[
q
(e
u
2
1)
[x[
a
L
1
(R
2
) para todo u H
1
(R
2
).
3.3 Formulao variacional do problema (3.1)
Pela condio ( f
3
) temos que
limsup
s0
f (s)
s
<
1
.
Assim, se f (s) contnua e tem crescimento subcrtico em + e , ento para cada > 0
existe b
1
, b
2
> 0 tais que para todo s R
[ f (s)[ b
1
[s[ +b
2
(e
s
2
1). (3.25)
Similarmente, se f (s) contnua e tem crescimento crtico em + e , ento para cada
>
0
existe c
1
, c
2
> 0 tais que para todo s R
[ f (s)[ c
1
[s[ +c
2
(e
s
2
1). (3.26)
Esta estimativa junto com observao 3.2.1 e as condies ( f
1
) (ou ( f
2
)), ( f
3
) implicam que
F (u)
[x[
a
L
1
(R
2
) para todo u H
1
_
R
2
_
. Logo, o funcional energia I : E R dado por (3.6)
est bem denido. Alm disso, usando argumentos idnticos aos feitos no Captulo 1, podemos
provar que I C
1
(E, R) com
I
/
(u), v) =
_
R
2
(uv +V(x)uv) dx
_
R
2
f (u)
[x[
a
v dx
_
R
2
hv dx,
para todo u, v E. Consequentemente, pontos crticos do funcional I so solues fracas do
problema (3.1).
3.4 Geometria do funcional
Nos prximos lemas estudaremos a geometria do funcional I.
Lema 3.4.1. Se v E, > 0, q > 0 e |v| M com M
2
/4 + a/2 < 1, ento existe
C =C(, M, q) > 0 tal que
_
R
2
(e
v
2
1)
[x[
a
[v[
q
dx C|v|
q
.
Prova: Consideremos que r > 1 e sucientemente prximo de 1 tal que rM
2
/4 +ra/2 < 1
e sq 1 onde s = r/(r 1). Usando a desigualdade a Hlder, temos
_
R
2
(e
v
2
1)
[x[
a
[v[
q
dx
_
_
R
2
(e
v
2
1)
r
[x[
ra
dx
_
1/r
|v|
q
qs
.
Agora, tomemos > r mas sucientemente prximo de r tal que M
2
/4 +ra/2 < 1, pelo
Lema 3.2.1 e pelo Teorema 3.2.1 temos que
_
R
2
(e
v
2
1)
[x[
a
[v[
q
dx C
1
_
_
_
R
2
[e
M
2
_
v
|v|
_
2
1]
[x[
ra
dx
_
_
1/r
|v|
q
qs
C
2
|v|
q
qs
.
Finalmente, usando a imerso contnua E L
sq
(R
2
), conclumos que
_
R
2
(e
v
2
1)
[x[
a
[v[
q
dx C|v|
q
.
Lema 3.4.2. Assuma ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)), ( f
3
) e que f (s) tem crescimento subcrtico (ou
crtico) em + e . Ento existe
1
> 0 tal que para cada h H
1
com |h|
H
1 <
1
,
existe
h
> 0 tal que
I (u) > 0 se |u| =
h
.
Prova: Por ( f
3
) existe , > 0 tais que se [s[ ento
[F(s)[
(
1
)
2
[s[
2
. (3.27)
Por hiptese f (s) contnua e tem crescimento subcrtico (ou crtico) em + e . Por ( f
1
)
(ou ( f
2
)), para cada q > 2 existe uma constante C =C(q, ) tal que
[F(s)[ C[s[
q
(e
s
2
1), (3.28)
3.4 Geometria do funcional 89
se [s[ . Por (3.27) e (3.28) obtemos que
[F(s)[
(
1
)
2
[s[
2
+C[s[
q
(e
s
2
1), (3.29)
para todo s Re q >2. Agora, usando o Lema 3.4.1, (3.9) e a imerso contnua (3.8), obtemos
que
I(u)
1
2
|u|
2
(
1
)
2
_
[u[
2
[x[
a
dx C|u|
q
|h|
H
1|u|
1
2
_
1
(
1
)
1
_
|u|
2
C|u|
q
|h|
H
1|u|.
Consequentemente,
I(u) |u|
_
1
2
_
1
(
1
)
1
_
|u|C|u|
q1
|h|
H
1
_
. (3.30)
Desde que > 0 e q > 2, podemos escolher > 0 tal que
1
2
_
1
(
1
)
1
_
C
q1
> 0.
Assim para |h|
H
1 sucientemente pequeno, existe
h
> 0 tal que I(u) > 0 se |u| =
h
.
Lema 3.4.3. Suponha que f satisfaz ( f
1
) (ou ( f
2
)). Ento existe e E com |e| >
h
tal que
I(e) < inf
|u|=
h
I(u).
Prova: Por ( f
1
) (ou ( f
2
)), para > 2, existem constantes positivas C
1
e C
2
tais que para todo
u H
1
(R
2
) 0,
F(u) C
1
[u[
C
2
.
Assim escolhendo C
0
(R
2
) 0, temos
I(t)
t
2
2
||
2
C
1
t
_
K
[[
[x[
a
dx +C
2
_
K
dx
[x[
a
t
_
K
h(x) dx,
t
N
N
||
N
C
1
t
_
K
[[
[x[
a
dx +t|h|
||+C
3
,
onde K = supp(). Como > 2, temos que I(t) quando t +. Assim e =t com
t sucientemente grande satisfaz o lema
Para encontrarmos uma soluo via minimizao local precisaremos do seguinte resultado.
Lema 3.4.4. Se f (s) contnua e tem crescimento subcrtico (ou crtico) em + e , ento
existem > 0 e v E com |v| = 1 tal que I(tv) < 0 para todo 0 <t < . Em particular,
inf
|u|
I(u) < 0.
Prova: Para cada h H
1
, aplicando o Teorema de Representao de Riesz para o espao de
Hilbert E com o produto interno (3.4), o problema
v +V(x)v = h, x R
2
tem uma nica soluo v em E. Logo,
_
R
2
hv dx =|v|
2
> 0 para cada h ,= 0.
Desde que f (0) = 0, por continuidade segue que existe > 0 tal que
d
dt
I(tv) =t|v|
2
_
R
2
f (tv)
[x[
a
v dx
_
R
2
hv dx < 0,
para todo 0 <t < . Usando que I(0) = 0, devemos ter I(tv) < 0 para todo 0 <t < .
Desta forma usando estes lemas temos que este funcional tem a mesma geometria do
funcional considerado no Captulo 1. Assim pelos Lemas 3.4.2 e 3.4.3 existe
1
> 0 tal que se
|h|

1
o nvel
c
M
= inf
g
max
t[0,1]
I(g(t)) > 0,
onde =g C([0, 1],W
1,N
0
()) : g(0) = 0, g(1) = e.
Temos tambm pelo Lema 3.4.4 que existe > 0 tal que
< c
0
inf
|u|
I(u) < 0.
Pelos Lemas 3.4.2 e 3.4.3 podemos aplicar o Teorema 1.3.1 para obter uma sequncia
(v
n
) W
1,N
0
() tal que
I(v
n
) c
M
e |I(v
n
)|
0. (3.31)
Seja
h
como no Lema 3.4.2. Desde que B
h
um espao mtrico completo com a
1,N
0
() e convexo, e o funcional I de classe C
1
e limitado
inferiormente sobre B
h
, segue pelo Teorema 1.3.2 que existe uma sequncia (u
n
) em B
h
tal
que
I(u
n
) c
0
e |I
/
(u
n
)|
0. (3.32)
Desta forma precisamos estudar as propriedades das sequncias (v
n
) e (u
n
). O que ser o
foco da prxima seo.
3.5 Propriedades das sequncias de Palais-Smale
Para provarmos que uma sequncia de Palais-Smale converge para uma soluo fraca do
problema (3.1) precisamos estabelecer o seguinte lema:
Lema 3.5.1. Assuma ( f
1
) (ou ( f
2
)) e que f (s) tem crescimento subcrtico (ou crtico ) em +
e . Seja (u
n
) em E tal que I(u
n
) c e I
/
(u
n
) 0. Ento
|u
n
| C,
_
R
2
f (u
n
)
[x[
a
u
n
dx C e
_
R
2
F(u
n
)
[x[
a
dx C.
Prova: Temos que
1
2
|u
n
|
2
_
R
2
F(u
n
)
[x[
a
dx
_
R
2
hu
n
dx = c +o(1),
e para todo E
_
R
2
(u
n
+V(x)u
n
) dx
_
R
2
f (u
n
)
[x[
a
dx
_
R
2
h dx = o(||). (3.33)
Por ( f
1
) (ou ( f
2
)), obtemos
C+
n
|u
n
|
_
2
1
_
|u
n
|
2
_
R
2
[F(u
n
) f (u
n
)u
n
]
[x[
a
dx
2
1
_
|u
n
|
2
_
x: [u
n
(x)[<s
1
[F(u
n
) f (u
n
)u
n
]
[x[
a
dx,
onde
n
0 quando n . Usando que [ f (s)s F(s)[ C
1
[s[ para todo [s[ s
1
e a
desigualdade (3.7), obtemos que
C+
n
|u
n
|
_
2
1
_
|u
n
|
2
C
1
|u
n
|,
esta desigualdade implica que existe C > 0 tal que |u
n
| C. As outras estimativas segue
diretamente das equaes acima.
Para provarmos que o limite fraco de uma sequncia de Palais-Smale em E uma soluo
fraca de (3.1) usaremos o seguinte resultado de convergncia devido a de Figueiredo-J. M. do
-Ruf [29], veja tambm [30] para o caso no-singular.
Lema 3.5.2. Seja R
2
um domnio limitado e f : R R uma funo contnua. Ento
para toda sequncia (u
n
) em L
1
() tal que
u
n
u em L
1
(),
f (u
n
)
[x[
a
L
1
() e
_
[ f (u
n
)u
n
[
[x[
a
dx C,
ento, a menos de uma subsequncia temos
f (u
n
)
[x[
a

f (u)
[x[
a
em L
1
().
Destes Lemas segue o seguinte resultado.
Corolrio 3.5.1. Seja (u
n
) uma sequncia de Palais-Smale para I. Ento existe uma
subsequncia que denotaremos novamente por (u
n
) que converge fracamente para uma soluo
no-trivial do problema (3.1).
3.6 Prova dos principais resultados
Para as sequncias (v
n
) e (u
n
) obtidas em (3.31) e (3.32), seque pelo Corolrio 3.5.1 os
seguintes fatos:
v
n
u
M
em E e I(v
n
) c
M
u
n
u
0
em E e I(u
n
) c
0
,
onde u
M
,= 0 e u
0
Como as convergncias so apenas fracas no podemos concluir que u
M
e u
0
so distintas
de imediato. Ento para provarmos que de fato estas solues so diferentes vamos considerar
os casos subcrtico e crtico. O que ser o objetivo das prximas sees.
Nesta subseo daremos a prova do Teorema 3.1.1. Assim assumiremos que V satisfaz
(V
1
) (V
2
) e f (s) tem crescimento subcrtico e satisfaz ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)) e ( f
3
). A
demonstrao do Teorema 3.1.1 ser consequncia do seguinte lema.
Lema 3.6.1. O funcional I satisfaz a condio de Palais-Smale.
Prova: Seja (u
n
) uma sequncia de Palais-Smale. Pelo Lema 3.5.1, (u
n
) uma sequncia
limitada, assim a menos de subsequncia, podemos assumir que u
n
u
0
fracamente em
E, u
n
u
0
fortemente em L
q
(R
2
) para todo q 1 e u
n
(x) u
0
(x) quase sempre em R
2
.
Armamos que
_
R
2
( f (u
n
) f (u
0
))
[x[
a
(u
n
u
0
) dx 0. (3.34)
De fato, usando a desigualdade (3.25), para todo > 0 obtemos
[ f (u
n
) f (u
0
)[[u
n
u
0
[ C
1
_
[u
n
[ +[u
0
[ +(e
u
2
n
1) +(e
u
2
0
1)
[u
n
u
0
[.
Esta estimativa junto com a desigualdade de Hlder, Teorema 3.2.1 e o Lema 3.2.1 implicam a
armao (3.34). Agora, observemos que
|u
n
u
0
|
2
=I
/
(u
n
) I
/
(u
0
), u
n
u
0
) +
_
R
2
( f (u
n
) f (u
0
))
[x[
a
(u
n
u
0
) dx.
Assim u
n
u
0
fortemente em E.
Prova do Teorema 3.1.1: Pelo Lema 3.6.1 temos que I satisfaz a condio de Palais-Smale,
consequentemente,
I(v
n
) I(u
M
) = c
M
e I(u
n
) I(u
0
) = c
0
.
Donde segue que u
M
,= u
0
. O que prova o Teorema 3.1.1.
3.6.2 Caso crtico
Nesta subseo daremos as provas dos Teoremas Teoremas 3.1.3 e 3.1.4. Portanto,
assumiremos que f (s) possui crescimento crtico e satisfaz ( f
0
), ( f
1
) (ou ( f
2
)), ( f
3
) e ( f
+
4
).
A principal de diculdade deste caso que em geral o funcional I no satisfaz a condio de
Palais-Smale. S em determinadas situaes.
O prximo lema nos fornece uma condio para o funcional I satisfazer a condio de
Palais-Smale.
Lema 3.6.2. Se (u
n
) uma sequncia de Palais-Smale para I em qualquer nvel com
liminf
n
|u
n
|
2
<
2(2a)
0
,
ento (u
n
) possui uma subsequncia que converge fortemente em E para uma soluo fraca u
0
de (3.1).
Prova: Pelo Lema 3.5.1, podemos assumir que u
n
u
0
fracamente em E, u
n
u
0
fortemente
L
q
(R
2
) para todo q 1 e u
n
(x) u
0
2
. Alm disso, pelo Lema 3.5.2,
f (u
n
)
[x[
a

f (u
0
)
[x[
a
em L
1
loc
(R
2
).
Passando o limite em (3.33), temos
_
R
2
(u
0
+V(x)u
0
)dx
_
R
2
f (u
0
)
[x[
a
dx
_
R
2
h dx = 0,
para todo C
0
(R
2
). Desde que C
0
(R
2
) denso em E, conclumos que u
0
uma soluo
fraca de (3.1).
Armamos que u
n
u
0
fortemente em E. De fato, escrevendo u
n
=u
0
+w
n
, segue que w
n
0
fracamente em E. Assim, w
n
0 fortemente em L
q
(R
2
) para todo 1 q < . Pelo Lema de
Brezis-Lieb (cf. [15]), obtemos
|u
n
|
2
=|u
0
|
2
+|w
n
|
2
+o
n
(1). (3.35)
Inicialmente provaremos que
_
R
2
f (u
n
)u
0
[x[
a
dx
_
R
2
f (u
0
)u
0
[x[
a
dx. (3.36)
Com efeito, desde que C
0
(R
2
) denso em E, para todo > 0 existe C
0
(R
2
) tal que
| u
0
| < . Observemos que
_
R
2
f (u
n
)u
0
[x[
a
dx
_
R
2
f (u
0
)u
0
[x[
a
dx
_
R
2
f (u
n
)
[x[
a
(u
0
) dx
_
R
2
f (u
0
)
[x[
a
(u
0
) dx
+||
_
supp
[ f (u
n
) f (u
0
)[
[x[
a
dx.
Usando que [I
/
(u
n
), u
0
)[
n
|u
0
| com
n
0, estimamos a primeira integral acima
da seguinte forma:
_
R
2
f (u
n
)
[x[
a
(u
0
) dx
n
|u
0
|+
_
_
R
2
[u
n
[
2
dx
_
1/2
|u
0
|
+
_
_
R
2
V(x)[u
n
[
2
dx
_
1/2
|u
0
|
+|h|
H
1|u
0
|
C|u
0
| <C,
onde C independente de n e . Similarmente, usando que I
/
(u
0
), u
0
) = 0, podemos
estimar a segunda integral obtendo
_
R
2
f (u
0
)
[x[
a
(u
0
) dx
<C.
Para estimarmos a ltima integral usando que
f (u
n
)
[x[
a

f (u
0
)
[x[
a
fortemente em L
1
loc
(R
2
) e usando
as estimativas anteriores conclumos que
lim
n
_
R
2
f (u
n
)u
0
[x[
a
dx
_
R
2
f (u
0
)u
0
[x[
a
dx
< 2C.
Esta estimativa implica (3.36), pois arbitrrio.
Por (3.35) e (3.36), podemos escrever
I
/
(u
n
), u
n
) =I
/
(u
0
), u
0
) +|w
n
|
2
_
R
2
f (u
n
)w
n
[x[
a
dx +o(1),
isto ,
|w
n
|
2
=
_
R
2
f (u
n
)w
n
[x[
a
dx +o(1). (3.37)
Agora notemos que pela desigualdade de Hlder e pelo Lema 3.2.1, para qualquer >
0
,
temos
_
R
2
f (u
n
)w
n
[x[
a
dx
b
1
_
_
R
2
[u
n
[
2
[x[
a
dx
_
1/2
_
_
R
2
[w
n
[
2
[x[
a
dx
_
1/2
+ b
2
_
_
R
2
_
e
|u
n
|
2
(u
n
/|u
n
|)
2
1
[x[
a
_
r
dx
_
1/r
|w
n
|
r
/ .
Por outro lado, pela desigualdade de Hlder com 1 <s <, as
/
<2, 1/s+1/s
/
=1, 1 < <,
a
/
< 2, 1/ +1/
/
= 1, 1 < r < e r
/
= r/(r 1), temos
_
R
2
f (u
n
)w
n
[x[
a
dx
b
1
(C
1
|u
n
|
2
2s
+|u
n
|
2
2
)
1/2
(C
2
|w
n
|
2
2
+|w
n
|
2
2
)
1/2
+ b
2
_
_
R
2
(e
q|u
n
|
2
(u
n
/|u
n
|)
2
1)
[x[
qa
dx
_
1/r
|w
n
|
r
/ .
Por hiptese,
0
|u
n
|
2
< (2a)2 para n sucientemente grande. Assim para >
0
e q > r,
com r > 1 sucientemente prximo de 1 tal que q|u
n
|
2
/4 +qa/2 < 1. Usando o Teorema
3.2.1 e a imerso compacta (3.8), conclumos que
_
R
2
f (u
n
)w
n
[x[
a
dx 0.
Esta estimativa junto com (3.37) implicam que |w
n
| 0, e assim o resultado segue.
A seguir provaremos a existncia de uma soluo do tipo mnimo local.
Lema 3.6.3. Para cada h H
1
com 0 <|h|
H
1 <
1
, a equao (3.1) tem uma soluo fraca
do tipo mnimo local u
0
com I(u
0
) = c
0
< 0.
Prova: Seja
h
como no Lema 3.4.2. Podemos escolher |h|
H
1 sucientemente pequeno tal
que
h
< ((2 a)2/
0
)
1/2
. Desde que B
h
um espao convexo e completo com a mtrica
induzida pela norma de E, e o funcional I de classe C
1
e limitado inferiormente sobre B
h
,
pelo Teorema 1.3.2 existe uma sequncia (u
n
) em B
h
tal que
I(u
n
) c
0
= inf
|u|
h
I(u) e |I
/
(u
n
)|
E
/ 0.
Notemos que se |u
n
|
2

2
h
< (2 a)2/
0
, pelo Lema 3.6.2, existe uma subsequncia
de (u
n
) que converge fortemente para uma soluo fraca u
0
de (3.1). Consequentemente,
I(u
0
) = c
0
< 0.
Assim resumindo temos para as sequncias (v
n
) e (u
n
) obtidas em (3.31) e (3.32) que
v
n
u
M
em E e I(v
n
) c
M
u
n
u
0
em E e I(u
n
) c
0
,
onde u
M
,= 0 e u
0
Como a primeira convergncia apenas fraca no podemos concluir que u
M
e u
0
so
distintas de imediato. Ento para provarmos que de fato estas solues so diferentes
precisamos de mais informaes sobre o nvel minimax c
M
, o que ser o objetivos dos prximos
lemas.
Lema 3.6.4. Para todo p > 2 temos que S
p
atingido por uma funo u
p
E.
Prova: Seja p > 2 e (u
k
) E uma sequncia tal que
_
R
2
[u
k
[
p
[x[
a
dx = 1 para todo k N
e
_
_
R
2
([u
k
[
2
+V(x)u
2
k
) dx
_
1/2
S
p
quando k +.
Consequentemente, (u
k
) uma sequncia limitada em E. Assim sem perda de generalidade
podemos assumir que:
u
k
u
p
fracamente em E,
u
k
u
p
fortemente em L
s
(R
2
) para todo s [1, +),
u
k
(x) u
p
2
.
Logo, a menos de subsequncia temos
_
R
2
[u
k
[
p
[x[
a
dx
_
R
2
[u
p
[
p
[x[
a
dx.
Desta convergncia obtemos que
_
R
2
[u
p
[
p
[x[
a
dx = 1.
|u
p
| liminf
k+
|u
k
| = S
p
. (3.38)
Por (3.38) e usando a denio de S
p
, conclumos que
S
p
=|u
p
|.
Como consequncia deste lema temos o seguinte resultado:
Lema 3.6.5. Seja : R
+
R a funo denida por:
(t) =
t
2
2
_
R
2
([u
p
[
2
+V(x)u
2
p
) dx
_
R
2
F(tu
p
)
[x[
a
dx.
Suponha que ( f
+
4
) vale. Ento
max
t0
(t) <
(2a)
0
.
Prova: Pelo Lema 3.6.4, temos que
S
p
=
_
_
R
2
([u
p
[
2
+V(x)u
2
p
) dx
_
1/2
. (3.39)
Usando a condio ( f
+
4
) temos
(t)
t
2
2
_
R
2
([u
p
[
2
+V(x)u
2
p
) dx t
p
C
p
p
_
R
2
[u
p
[
p
[x[
a
dx.
Por (3.39) e usando que
_
R
2
[u
p
[
p
[x[
a
dx = 1, obtemos
(t)
t
2
2
S
2
p
t
p
C
p
p
max
t0
_
t
2
2
S
2
p
t
p
C
p
p
_
=
(p2)
2p
S
2p/(p2)
p
C
2/(p2)
p
.
Novamente por ( f
+
4
) temos que
(p2)
2p
S
2p/(p2)
p
C
2/(p2)
p
<
(2a)
0
.
Assim,
max
t0
(t) <
(2a)
0
.
Donde conclumos o lema.
Como consequncia deste lema temos a seguinte estimativa:
Corolrio 3.6.1. Assumindo as condies (V
1
) e ( f
2
) ( f
+
4
), se |h|
H
1 sucientemente
pequena, ento
max
t0
I(tu
p
) = max
t0
_
t
2
2
|u
p
|
2
_
R
2
F(tu
p
)
[x[
a
dx t
_
R
2
hu
p
dx
_
<
(2a)
0
.
Prova: Notemos que |hu
p
|
1
|h|
H
1|u
p
|. Assim, se |h|
H
1 sucientemente pequena,
segue pelo Lema 3.6.5 o resultado.
Precisaremos melhorar a estimativa do corolrio 3.6.1.
Corolrio 3.6.2. Assumindo as condies ( f
2
) ( f
+
4
), temos que existe
2
> 0 tal que para
todo h H
1
com 0 <|h|
H
1 <
2
, existe u H
1
(R
2
) vericando
I(tu) < c
0
+
(2a)
0
para todo t 0.
Prova: possvel aumentar o nmo c
0
, pois c
0
cresce quando |h|
H
1 decresce e c
0
0
quando |h|
H
1 0. Assim, existe
2
H
1 <
2
, ento pelo corolrio
3.6.1, temos
max
t0
I(tu
p
) < c
0
+
(2a)
0
.
Fazendo u = u
p
H
1
(R
2
) temos o resultado do lema.
Observao 3.6.1. Pelo corolrio 3.6.2, podemos concluir que
0 < c
M
< c
0
+
(2a)
0
.
Tambm utilizaremos o seguinte resultado de convergncia:
Lema 3.6.6. Suponhamos que f (s) satisfaz a condio ( f
2
) e tem crescimento crtico em +
e . Se (v
n
) E uma sequncia de Palais-Smale para o funcional I e u
0
seu limite fraco,
ento a menos de uma subsequncia temos
F(v
n
)
[x[
a

F(u
0
)
[x[
a
em L
1
(R
2
).
Prova: Como consequncia dos Lemas 3.5.2 e 3.5.1, para todo R > 0 obtemos
f (v
n
)
[x[
a

f (u
0
)
[x[
a
em L
1
(B
R
).
Assim, existe g L
1
(B
R
) tal que
[ f (v
n
)[
[x[
a
g quase sempre em B
R
. Por ( f
2
) conclumos que
[F(v
n
)[ sup
v
n
[R
0
,R
0
]
[F(v
n
)[ +M
0
[ f (v
n
)[ quase sempre em B
R
.
Assim, pelo Teorema da Convergncia Dominada de Lebesgue
F(v
n
)
[x[
a

F(u
0
)
[x[
a
em L
1
(B
R
)
para todo R > 0. Fazendo R 1 temos
_
[x[>R
[F(v
n
)[
[x[
a
dx
_
[x[>R
[F(v
n
)[ dx. (3.40)
Ento similar a [34, Lema 3.5], obtemos que dado > 0 existe R > 0 sucientemente grande
tal que
_
[x[>R
[F(v
n
)[
[x[
a
dx C e
_
[x[>R
[F(u
0
)[
[x[
a
dx C.
Desde que
_
R
2
F(v
n
)
[x[
a
dx
_
R
2
F(u
0
)
[x[
a
dx
_
[x[R
F(v
n
)
[x[
a
dx
_
[x[R
F(u
0
)
[x[
a
dx
+
_
[x[>R
[F(v
n
)[
[x[
a
dx +
_
[x[>R
[F(u
0
)[
[x[
a
dx,
obtemos
lim
n
_
R
2
F(v
n
)
[x[
a
dx
_
R
2
F(u
0
)
[x[
a
dx
C.
Desde que qualquer, o lema est provado.
Agora estamos em condio de provar a seguinte proposio.
Proposio 3.6.1. Se
2
>0 sucientemente pequeno, ento as solues de (3.1) so distintas.
Prova: As sequncias (u
n
) e (v
n
) so tais que
u
n
u
0
, I(u
n
) c
0
< 0, I
/
(u
n
), u
n
) 0, (3.41)
e
v
n
u
M
, I(v
n
) c
M
> 0, I
/
(v
n
), v
n
) 0. (3.42)
Agora, suponhamos por contradio que u
0
= u
M
. Desde que tambm temos que v
n
u
0
em
H
1
(R
2
), a menos de subsequncia, lim
n
|v
n
|
1,2
|u
0
|
1,2
> 0. Assim,
w
n
.
=
v
n
|v
n
|
1,2
e w
0
.
=
u
0
lim
n
|v
n
|
1,2
,
implicam que |w
n
|
1,2
= 1 e w
n
w
0
fracamente em H
1
(R
2
).
Agora, consideraremos duas possibilidades:
(i) |w
0
|
1,2
= 1 e (ii) |w
0
|
1,2
< 1.
Se (i) ocorre, temos que lim
n
|v
n
|
1,2
=|u
0
|
1,2
, assim v
n
u
0
fortemente em H
1
(R
2
). Pela
proposio 1.2.1, existe g H
1
(R
2
) tal que
[v
n
[ g quase sempre em R
2
.
Esta estimativa junto com (3.26) implica que
[ f (v
n
)v
n
[
[x[
a
c
1
[g[
2
[x[
a
+c
2
[g[(e
g
2
1)
[x[
a
quase sempre em R
2
,
para cada >
0
. Pela observao 3.2.1, a funo
c
1
[g[
2
[x[
a
+c
2
[g[(e
g
2
1)
[x[
a
L
1
(R
2
)
e usando o Teorema da Convergncia Dominada de Lebesgue conclumos
_
R
2
f (v
n
)v
n
[x[
a
dx
_
R
2
f (u
0
)u
0
[x[
a
dx.
Similarmente,
_
R
2
f (u
n
)u
n
[x[
a
dx
_
R
2
f (u
0
)u
0
[x[
a
dx,
pois u
n
u
0
fortemente em E. Desde que
I
/
(u
n
), u
n
) =|u
n
|
2
_
R
2
f (u
n
)u
n
[x[
a
dx
_
R
2
hu
n
dx 0
e
I
/
(v
n
), v
n
) =|v
n
|
2
_
R
2
f (v
n
)v
n
[x[
a
dx
_
R
2
hv
n
dx 0,
conclumos que
lim
n
|v
n
|
2
= lim
n
|u
n
|
2
=|u
0
|
2
.
Logo, v
n
u
0
fortemente emE e consequentemente I(v
n
) I(u
0
) =c
0
. Isto uma contradio
com (3.41) - (3.42).
Agora, suponhamos que (ii) ocorre. Armamos que existe > 0 tal que
q
0
|v
n
|
2
1,2
(2a)2
1
1|w
0
|
2
1,2
(3.43)
para n grande. De fato, pela observao 3.6.1, temos
0
<
(2a)
c
M
I(u
0
)
.
Assim, podemos escolher q > 1 mas sucientemente prximo de 1 e > 0 tais que
q
0
|v
n
|
2
1,2

(2a)
c
M
I(u
0
)
|v
n
|
2
1,2
.
Desde que v
n
u
0
fracamente em E, pelo Lema 3.6.6 e pela imerso compacta (3.8), a menos
de subsequncia, conclumos que
1
2
|v
n
|
2
1,2
=
c
M
1
2
lim
n
_
R
2
V(x)v
2
n
dx +
_
R
2
_
F(u
0
)
[x[
a
+hu
0
+
1
2
u
2
0
_
dx +o
n
(1).
(3.44)
Assim, para n sucientemente grande, obtemos
q
0
|v
n
|
2
1,2
(2a)2
c
M
1
2
lim
n
_
R
2
V(x)v
2
n
dx +
_
R
2
_
F(u
0
)
[x[
a
+hu
0
+
1
2
u
2
0
_
dx +o
n
(1)
c
M
I(u
0
)
.
(3.45)
Notemos que
_
c
M
1
2
lim
n
_
R
2
V(x)v
2
n
dx +
_
R
2
_
F(u
0
)
[x[
a
+hu
0
+
1
2
u
2
0
_
dx
_
(1|w
0
|
2
1,2
)
= c
M
c
M
|w
0
|
2
1,2
I(u
0
) +
1
2
|u
0
|
2
1,2
+
1
2
_
R
2
V(x)u
2
0
dx
1
2
lim
n
_
R
2
V(x)v
2
n
dx
1
2
lim
n
_
R
2
V(x)v
2
n
dx +
_
R
2
_
F(u
0
)
[x[
a
+hu
0
+
1
2
u
2
0
_
dx
_
|w
0
|
2
1,2
c
M
I(u
0
),
onde temos usado que
_
R
2
_
F(u
0
)
[x[
a
+hu
0
+
1
2
u
2
0
_
dx =I(u
0
) +
1
2
|u
0
|
2
1,2
+
1
2
_
R
2
V(x)u
2
0
dx,
_
R
2
V(x)u
2
0
dx lim
n
_
R
2
V(x)v
2
n
dx,
Assim
_
c
M
1
2
lim
n
_
R
2
V(x)v
2
n
dx +
_
R
2
_
F(u
0
)
[x[
a
+hu
0
+
1
2
u
2
0
_
dx
_
(1|w
0
|
2
1,2
)
c
M
I(u
0
).
Esta estimativa junto com (3.45) implica (3.43) para n grande.
Agora, tomando p = (q+)
0
|v
n
|
2
1,2
, segue por (3.43) e pelo Teorema 3.2.2 que
_
R
2
(e
(q+)
0
|v
n
|
2
1,2
[w
n
[
2
1)
[x[
a(q+)
dx C, (3.46)
para > 0 sucientemente pequeno. Usando (3.26), a desigualdade de Hlder e a imerso de
Sobolev, obtemos que
_
R
2
f (v
n
)(v
n
u
0
)
[x[
a
dx
b
1
_
_
R
2
[v
n
[
2
[x[
a
dx
_
1/2
_
_
R
2
[v
n
u
0
[
2
[x[
a
dx
_
1/2
+b
2
|v
n
u
0
|
q
/
_
_
R
2
_
e
0
|v
n
|
2
1,2
w
2
n
1
[x[
a
_
q
dx
_
1/q
,
onde q
/
= q/(q1). Agora, pela desigualdade de Hlder para algum 1 < < , Lema 3.2.1,
estimativa (3.46) e a imerso compacta (3.8), obtemos
_
R
2
f (v
n
)(v
n
u
0
)
[x[
a
dx
C
1
(C
2
|v
n
u
0
|
2
+|v
n
u
0
|
2
)
1/2
+C
3
|v
n
u
0
|
q
/ 0
quando n . Esta convergncia junto com o fato que I
/
(v
n
)(v
n
u
0
) 0 mostra que
_
R
2
v
n
(v
n
v
0
) dx +
_
R
2
V(x)v
n
(v
n
v
0
) dx 0.
Desde que v
n
u
0
, temos
_
R
2
u
0
(v
n
v
0
) dx +
_
R
2
V(x)u
0
(v
n
v
0
) dx 0.
Consequentemente, fazendo a diferena destas duas ltimas estimativas obtemos que v
n
u
0
em E. Assim I(v
n
) I(u
0
) = c
0
, o que contradiz (3.41) - (3.42). Portanto, u
0
,= u
M
.
As provas dos Teoremas 3.1.3 e 3.1.4 segue diretamente da Proposio 3.6.1.
3.6.3 Provas dos Teoremas 3.1.2 e 3.1.5:
Para provas dos Teoremas 3.1.2 e 3.1.5 no caso h(x) 0, redenimos f (s) = 0 para
s < 0. Assim, no caso subcrtco ( f
1
) vale para s s
1
e no caso crtico ( f
2
) vale para s R
0
.
Notemos que as condies ( f
1
) e ( f
2
) foram requeridas para ajudar na vericao de algumas
propriedades das sequncias de Palais-Smale no Lema 3.4.3. Notemos tambm que os Lemas
3.5.1 e 3.6.6 so vlidos para esta no-linearidade modicada.
A prova consequncia do seguinte resultado.
Corolrio 3.6.3. Se h(x) 0 quase sempre em R
2
, ento as solues fracas de (3.1) so no-
negativas.
Prova: Seja u E um soluo fraca de (3.1). Fazendo u
+
= maxu, 0, u
= maxu, 0 e
tomando v = u
em (3.5), obtemos que

|u
|
2
=
_
R
2
hu
dx 0,
pois f (u(x))u
(x) = 0 em R
2
. Consequentemente, u = u
+
0.
Agora, no caso h(x) 0, em ordem para provar os Teoremas 3.1.2 e 3.1.5, denimos a
seguinte funo:
f (s) =
_
f (s), se s < 0
f (s), se s 0.
Neste caso, a prova dos Teoremas 3.1.2 e 3.1.5 so dados no seguinte corolrio:
Corolrio 3.6.4. Suponhamos que ( f
4
) vale e h(x) 0 quase sempre em R
2
. Ento existe
pelo menos duas solues fracas no-positivas de (3.1).
Prova: Consideremos o funcional denido por
I(u) =
1
2
|u|
2
_
R
2
F(u)
[x[
a
dx
_
R
2
(h)u dx,
onde

F a primitiva de

f . Notemos que

f satisfaz as mesmas condies de f . Desde que
h(x) 0 quase sempre em R
2
, pelo corolrio 3.6.3,

I(u) tem dois pontos crticos no-
negativos. Seja u um destes pontos crticos, isto ,
_
R
2
( uv +V(x) uv)dx
_
R
2
f ( u)v
[x[
a
dx +
_
R
2
hv dx = 0, v E.
Relembrando a denio de

f , temos que

f ( u) =f ( u) e substituindo v por v nesta ltima
equao, obtemos
_
R
2
[( u)v +V(x)( u)v]dx
_
R
2
f ( u)v
[x[
a
dx
_
R
2
hv dx = 0, v E.
o que implica que u uma soluo fraca no-positiva de (3.1).
CAPTULO 4
Sobre um desigualdade tima do tipo
Trudinger-Moser emR
2
4.1 Introduo
Neste captulo provaremos uma nova desigualdade do tipo Trudinger-Moser em todo o
espao R
2
. Provaremos tambm a existncia de uma funo extremal para esta desigualdade.
Para um melhor esclarecimento desta nova desigualdade relembremos alguns fatos sobre
a desigualdade de Trudinger-Moser: Seja um domnio limitado em R
N
e W
1,N
0
() o
completamento de C
0
() com relao a norma
|u|
1,N
=
_
_
([u[
N
+[u[
N
) dx
_
1/N
.
Usualmente sobre um domnio limitado usamos a norma de Dirichlet
|u|
N
=
_
_
[u[
N
dx
_
1/N
,
no lugar da norma | |
1,N
. Neste caso, temos a famosa desigualdade de Trundiger-Moser (cf.
[53, 66]) a qual estabelece que
e
[u[
N/(N1)
L
1
(), para todo u W
1,N
0
() e > 0. (4.1)
Alm disso, existe uma constante C(N) > 0 tal que
sup
uW
1,N
0
(): |u|
N
1
_
e
[u[
N/(N1)
dx C(N)[[ para
N
, (4.2)
onde
N
= N
1/(N1)
N1
e
N1
a medida da esfera unitria em R
N
.
Esta desigualdade tima, no sentido que para qualquer >
N
o correspondente supremo
+. Contudo, Lions [50] provou que se (u
k
) uma sequncia em W
1,N
0
() tal que
|u
k
|
N
= 1 e u
k
u
0
fracamente em W
1,N
0
(), ento para todo p satisfazendo
0 < p <
1
(1|u
0
|
N
N
)
1/(N1)
,
103
104 Captulo 4 Sobre um desigualdade tima do tipo Trudinger-Moser em R
2
vale
sup
k
_
e
p
N
[u
k
[
N/(N1)
dx <. (4.3)
Observemos que este resultado fornece mais informao que (4.2) quando u
k
u
0
fracamente em W
1,N
0
() com u
0
, 0. Motivado por este resultado de Lions, Adimurthi-Druet
[4] investigaram possveis extenses de (4.2) para subdomnios limitados de R
2
, dando uma
informao extra mesmo no caso em que u
k
0 fracamente em W
1,2
0
() = H
1
0
(). Mais
precisamente, eles provaram que se R
2
um domnio limitado e
1
() = inf
uH
1
0
()0
|u|
2
2
|u|
2
2
,
ento
C
() = sup
uH
1
0
(), |u|
2
=1
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
dx (4.4)
satisfaz
C
() =
_
<, se 0 <
1
();
+, se
1
().
Notemos que se = 0 em (4.4), temos a desigualdade de Trudinger-Moser dada em (4.2)
para N = 2.
Outro fato importante que o supremo em (4.2) torna-se innito quando o domnio no
tem medida nita, e assim a desigualdade de Trudinger-Moser no vale para domnios no-
limitados. Entretanto, resultados para domnios no-limitados foram estabelecidos, podemos
citar o trabalho de Cao [17] para N = 2. Mais precisamente, ele provou que para todo > 0 e
u H
1
(R
2
)
(e
u
2
1) H
1
(R
2
).
Alm disso, se |u|
2
1, |u|
2
M < + e < 4, ento existe C =C(M, ) tal que
_
R
2
(e
u
2
1) dx C(M, ). (4.5)
Este resultado foi estendido para N 2 por J. M. do [32] e posteriormente melhorado por
Adachi-Tanaka [2] no sentido que C(M, ) =C()M
N
. Mais recentemente Ruf [59] melhorou
este resultado de Cao [17] no sentido que se a norma de Dirichlet substituda pela norma
padro de Sobolev, ento para todo u H
1
0
() existe uma constante d independente do domnio
R
2
tal que
sup
uH
1
0
():|u|
1,2
1
_
(e
u
2
1) dx d para 4. (4.6)
Temos tambm que esta desigualdade tima, no sentido em que para qualquer > 4 o
correspondente supremo +. Entretanto, J. M. do -Medeiros-Severo [34] estenderam o
4.1 Introduo 105
resultado de Lions para domnios no-limitados em R
2
. Mais precisamente, eles provaram que
se (u
k
) H
1
(R
2
) com|u
k
|
1,2
=1 e tal que u
k
u
0
em H
1
(R
2
), ento para todo p satisfazendo
0 < p <
1
(1|u
0
|
2
1,2
)
,
temos
sup
k
_
R
2
(e
4pu
2
k
1) dx <. (4.7)
Ento, como no caso de um domnio limitado este resultado fornece mais informao que a
desigualdade (4.6) quando u
k
u
0
fracamente em H
1
(R
2
) com u
0
,0. Assim, motivado pelo
artigo de Adimurthi-Druet [4] investigamos neste captulo possveis extenses de (4.6) em todo
R
2
. Mais precisamente, consideramos o seguinte subespao E H
1
(R
2
)
E =
_
u H
1
(R
2
) :
_
R
2
(1+[x[
q
)[u[
2
dx < com q > 0
_
,
o qual um espao de Hilbert com o produto interno
u, v) =
_
R
2
(uv +(1+[x[
q
)uv) dx, u, v E, (4.8)
e a norma correspondente |u| = u, u)
1/2
. bem conhecido (cf. [23], [58]) que para todo
2 s <
E H
1
(R
2
) L
s
(R
2
) (4.9)
com imerses contnuas e E L
s
(R
2
) com imerso compacta. Alm disso, claro que
1
.
= inf
uE0
_
R
2([u[
2
+(1+[x[
q
)[u[
2
) dx
_
R
2 [u[
2
dx
1. (4.10)
O primeiro resultado deste captulo o seguinte
Teorema 4.1.1. Seja
() = sup
uE, |u|=1
_
R
2
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx. (4.11)
Ento
(1) Para todo [0,
1
) temos que () <;
(2) Para todo [
1
, +) temos que () = +.
Outra questo muito importante sobre a desigualdade de Trudinger-Moser a existncia
e no-existncia de uma funo extremal, isto , uma funo que atinge o supremo da
desigualdade de Trudinger-Moser. O primeiro resultado nesta direo foi devido a Carleson-
Chang [19], eles provaram que se uma bola emR
N
com N 2, ento existe uma funo que
2
atinge a desigualdade de Trudinger-Moser. Ento Flucher [36] estendeu este resultado quando
um domnio qualquer limitado em R
2
. Lin [49] generalizou este resultado de existncia
quando um domnio qualquer limitado em R
N
com N 2. Recentemente, Li [46, 47],
obteve resultados de existncia de uma funo extremal para certas desigualdades do tipo
Trudinger-Moser sobre Variedades compactas com ou sem bordo. Para desigualdades do tipo
proposto por Adimurthi-Druet, em domnios limitados, os primeiros resultados de existncia
de uma funo extremal, apareceram nos trabalhos de Lu-Yang [52] e Yang [69].
Assim, motivados pelos trabalhos citados acima, investigamos a existncia de uma funo
extremal para a desigualdade do tipo Trudinger-Moser proposta no Teorema 4.1.1. Mais
precisamente, provaremos o seguinte resultado
Teorema 4.1.2. Para qualquer [0,
1
), existe u E tal que |u| = 1 e
() =
_
R
2
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx.
Os resultados deste captulo complementam e melhoram os resultados principais em
[2, 17, 32, 59], no sentido que mesmo quando =0 em (), ento sobre o espao E chegamos
ao expoente 4, o que no era vlido nos resultados contidos em [2, 17, 32]. Para (0,
1
)
melhoramos o resultado contido em [59]. Alm disso, provamos a existncia de uma funo
extremal para ().
A prova do ponto (1) do Teorema 4.1.1 baseada na anlise de blow-up de uma sequncia
de solues de um determinado problema elptico com crescimento crtico em R
2
, esta anlise
ser o contedo de vrias sees deste captulo. A prova do Teorema 4.1.2 baseada em
dois fatos: primeiro um limite superior para () pode ser encontrado utilizando um resultado
clssico devido a Carleson-Chang [19] quando assumido que o blow-up ocorre, segundo
possvel construir uma sequncia de funes v
k
u E : |u| = 1 que supera a cota
encontrada inicialmente, assim levando a uma contradio. Esta contradio implica que o
blow-up no ocorre e o Teorema 4.1.2 ento segue por estimativas elpticas. A prova do ponto
(2) do Teorema 4.1.1 baseado num clculo de funes testes, o qual ser apresentado na
Seo 4.6 no nal deste captulo. O mtodo de anlise de blow-up bem conhecido e foi
utilizado nos trabalhos [46, 47, 52, 69]. Entretanto, como nossa desigualdade sobre o R
2
inteiro, encontramos novas diculdades, por exemplo a perda de compacidade.
4.2 Maximizando funcionais subcrticos
Nesta seo provaremos a existncia de uma sequncia de funes radiais (u
k
) em E
maximizante para () quando [0,
1
). Para isto, primeiro temos que estabelecer uma
verso da desigualdade (4.7) para o espao E. Este resultado seguir adaptando os argumentos
utilizados por J. M. do -Medeiros-Severo em [34].
Lema 4.2.1. Seja (w
n
) uma sequncia no espao E com|w
n
| =1 e tal que w
n
w
0
fracamente
em E. Ento, para todo 0 < p < 4(1|w
0
|
2
)
1
temos
sup
n
_
R
2
(e
pw
2
n
1) dx <.
Prova: Desde que w
n
w
0
fracamente em E e |w
n
| = 1, conclumos que
|w
n
w
0
|
2
= 12w
n
, w
0
) +|w
0
|
2
1|w
0
|
2
<
4
p
.
Assim, para n grande temos p|w
n
w
0
|
2
< < 4 para algum > 0. Escolhendo q > 1
sucientemente prximo de 1 e > 0 tais que q(1+
2
)p|w
n
w
0
|
2
< , por (4.5), temos
_
R
2
_
e
qp(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
1
_
dx =
_
R
2
_
e
qp(1+
2
)|w
n
w
0
|
2
_
w
n
w
0
|w
n
w
0
|
_
2
1
dx
_
R
2
_
e
_
[w
n
w
0
[
|w
n
w
0
|
_
2
1
dx C.
Alm disso, desde que
pw
2
n
p(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
+ p(1+
1
2
)w
2
0
,
segue que
e
pw
2
n
1 e
p(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
e
p(1+1/
2
)w
2
0
1
1
q
_
e
qp(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
1
_
+
1
r
_
e
rp(1+1/
2
)w
2
0
1
_
,
onde nesta ltima desigualdade usamos que para todo a, b > 0 e q
1
+r
1
= 1 vale
ab1
1
q
(a
q
1) +
1
r
(b
r
1).
Logo,
_
R
2
(e
pw
2
n
1)dx
1
q
_
R
2
_
e
qp(1+
2
)(w
n
w
0
)
2
1
_
dx +
1
r
_
R
2
_
e
rp(1+1/
2
)w
2
0
1
_
dx
C,
para n sucientemente grande. Assim o resultado est provado.
Oprximo resultado foi provado em[34], e ser muito til emalguns dos nosso argumentos.
Lema 4.2.2. Seja >0 e r >1. Ento, para cada q >r existe uma constante positiva C =C(q)
tal que para todo t R
(e
t
2
1)
r
C(e
qt
2
1).
Seja um domnio limitado em R
2
e
1
() := inf
uH
1
0
()0
_
([u[
2
+(1+[x[
q
)u
2
) dx
_
u
2
dx
.
Ento, temos o seguinte resultado
2
Teorema 4.2.1. Seja
L
,
() = sup
uH
1
0
() : |u|=1
_
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx. (4.12)
Se 0 <
1
() e < 4, ento temos que L
,
() < . Alm disso, existe uma funo
positiva u C
1,
(), para algum (0, 1), tal que |u| = 1 e
L
,
() =
_
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx.
Prova: Seja (u
j
) H
1
0
() tal que |u
j
| = 1 e
lim
j+
_
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx = L
,
().
Desde que (u
j
) uma sequncia limitada em H
1
0
(), a menos de subsequncia, temos
u
j
u fracamente em H
1
0
();
u
j
(x) u(x) quase sempre em ;
u
j
u fortemente em L
2
().
Assim, U
j
(x) =
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
U(x) =
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
quase sempre em .
Armao 4.2.1. u uma funo extremal para L
,
().
Para provarmos esta armao suciente vericarmos que U
j
U fortemente em L
1
().
Se |u| = 1 a armao imediata, pois desta forma temos que u
k
u fortemente em H
1
0
(),
veja detalhes em [34]. Ento, vamos considerar o caso em |u| < 1. Notemos que
1+|u
j
|
2
2
1+|u|
2
2
.
Desde que <
1
(), usando a denio
1
() e que 1+s
1
1s
para 0 s < 1, temos
1+|u|
2
2
< 1+
1
()|u|
2
2
1+|u|
2
1
1|u|
2
.
Assim,
lim
j+
(1+|u
j
|
2
2
) <
4
1|u|
2
.
Agora, escolhendo q > 1 sucientemente prximo de 1 tal que
lim
j+
q(1+|u
j
|
2
2
) <
4
1|u|
2
e q > s > 1 para algum s a ser escolhido posteriormente, obtemos pelos Lemas 4.2.1 e 4.2.2
que
lim
j+
_
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
s
dx C lim
j+
_
_
e
q(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx <. (4.13)
Ento, como (u
j
) limitada em H
1
0
(), usando a imerso de Sobolev e (4.13), existe C
1
> 0
tal que
_
[u
j
[
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx C
1
, (4.14)
pois, pela desigualdade de Hlder, temos
_
[u
j
[
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx
_
_
[u
j
[
r
dx
_
1/r
_
_
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
s
dx
_
1/s
,
onde 1/r +1/s = 1 e s > 1 sucientemente prximo de 1 tal que q > s. Agora, desde que
[e
(1+|u|
2
2
)u
2
1] L
1
() segue que dado > 0 existe um > 0 tal que
_
A
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx se [A[ (4.15)
para todo subconjunto mensurvel A de , onde [A[ denota a medida de Lebesgue de A. Alm
disso, usando a imerso de Sobolev, temos que u L
1
(). Assim, podemos determinar M
1
>0
tal que
[x : [u(x)[ M
1
[ . (4.16)
Tomando M = maxM
1
,C
1
/ podemos escrever
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx
_
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx
= I
1
+I
2
+I
3
onde
I
1
=
_
x:[u
j
(x)[M
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx,
I
2
=
_
x:[u
j
(x)[<M
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx
_
x:[u(x)[<M
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx
e
I
3
=
_
x:[u(x)[M
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx.
Agora vamos estimar I
1
, I
2
e I
3
. Por (4.14), temos
I
1
=
_
x:[u
j
(x)[M
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx
=
_
x:[u
j
(x)[M
u
j
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
[u
j
[
dx
C
1
M
.
Por outro lado, usando (4.15) e (4.16), temos
I
3
=
_
x:[u(x)[M
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx .
2
Armamos que quando j
I
2
=
_
x:[u
j
(x)[<M
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
dx
_
x:[u(x)[<M
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx 0.
Esta armao segue do Teorema da Convergncia Dominada de Lebesgue desde que a
sequncia de funes
g
j
(x) =
_
e
(1+|u
j
|
2
2
)u
2
j
1
_
x:[u
j
(x)[<M
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
x:[u(x)[<M
tende para 0 quase sempre em . Alm disso, esta funo dominada por uma funo em
L
1
(), mais precisamente
[g
j
(x)[
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
L
1
() se [u
j
(x)[ M
e
[g
j
(x)[ C+
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
se [u
j
(x)[ < M
onde
C = sup(e
4(1+d)t
2
1) : [t[ M,
onde d > 0.
Portanto, segue da Armao 4.2.1 que
_
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx = L
,
(). (4.17)
Notemos que podemos tomar u 0, pois (4.17) tambm vale para [u[. Alm disso, usando
regularidade elptica temos que u C
1,
() (veja detalhes deste argumento na Seo 4.3).
Por outro lado, temos
|u| liminf
j+
|u
j
| = 1
e desde que
_
_
e
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx <
_
_
_
e
_
1+
|u|
2
2
|u|
2
_
u
2
|u|
2
1
_
_
dx
se |u| < 1, ento |u| = 1.
Para simplicar a notao: Seja
k
= 4
k
com
k
0, R
k
+ quando k +, B
R
k
a bola em R
2
centrada na origem com raio R
k
e
S(R
k
) =
_
v H
1
0
(B
R
k
) :
_
B
R
k
_
[v[
2
+(1+[x[
q
)[v[
2
_
dx = 1
_
.
Notemos que S(R
k
) E, pois toda funo v S(R
k
) pode ser estendida para zero fora de B
R
k
,
obtendo uma funo em H
1
(R
2
).
Corolrio 4.2.1. Para qualquer [0,
1
) e para cada k N, existe uma funo positiva
u
k
S(R
k
) tal que u
k
C
1,
(B
R
k
) para algum (0, 1) e
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx = L
,
k
(B
R
k
).
Alm disso, podemos assumir que
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx =
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx
crescente.
Prova: Desde que
1
(B
R
k
)
1
, a prova segue do Teorema 4.2.1 escolhendo = B
R
k
e
k
= 4
k
.
Agora, provaremos o principal resultado desta seo.
Lema 4.2.3. Seja (u
k
) como acima, ento para qualquer 0 <
1
, temos
a) (u
k
) uma sequncia maximizante para (), isto ,
() = lim
k+
_
R
2
(e
(4
k
)(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1) dx.
b) u
k
pode ser escolhida radialmente simtrica e radialmente decrescente, isto , u
k
([x[) =
u
k
([x
/
[) se [x[ =[x
/
[ e u
k
([x[) u
k
([x
/
[) se [x[ [x
/
[ .
Prova: a) Seja C
0
(R
2
, [0, 1]) tal que
(x) =
_
1, se x B
1
0, se x R
2
B
2
.
Ento dada qualquer E com
_
R
2([[
2
+(1+[x[
q
)[[
2
)dx = 1, temos
2
(L) :=
_
R
2
_
[((x/L))[
2
+(1+[x[
q
)[(x/L)[
2
_
dx 1, quando L +.
De fato, primeiro considere C
0
(R
2
, R), ento existe R > 0 tal que supp() B
R
, e
consequentemente, quando L > R, obtemos
2
(L) =
_
R
2
_
[((x/L))[
2
+(1+[x[
q
)[(x/L)[
2
_
dx
=
_
B
R
_
[((x/L))[
2
+(1+[x[
q
)[(x/L)[
2
_
dx
=
_
R
2
([[
2
+(1+[x[
q
)[[
2
)dx = 1.
(4.18)
2
Para E a armao segue por um argumento de densidade. Ento para qualquer L xo e
R
k
> 2L, como |(
x
L
)

(L)
| = 1 e u
k
atinge a constante L
,
k
(B
R
k
) denida em (4.12), obtemos
as seguintes estimativas:
_
B
L
_
e
k
(1+|

(L)
|
2
2
)[

(L)
[
2
1
_
dx
_
B
2L
_
e
k
(1+|(
x
L
)

(L)
|
2
2
)[(
x
L
)

(L)
[
2
1
_
dx,
assim
_
B
L
_
e
k
(1+|

(L)
|
2
2
)[

(L)
[
2
1
_
dx
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1)
_
dx
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1)
_
dx.
(4.19)
Pelo Lema de Fatou, temos
_
B
L
_
e
4(1+|

(L)
|
2
2
)[

(L)
[
2
1
_
dx =
_
B
L
liminf
k+
_
e
k
(1+|

(L)
|
2
2
)[

(L)
[
2
1
_
dx
liminf
k+
_
B
L
_
e
k
(1+|

(L)
|
2
2
)[

(L)
[
2
1
_
dx.
Assim, por (4.19) temos
_
B
L
_
e
4(1+|

(L)
|
2
2
)[

(L)
[
2
1
_
dx liminf
k+
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1)
_
dx.
(4.20)
Seja L
j
+ quando j +, ento usando novamente o Lema de Fatou e a desigualdade
(4.20), obtemos
_
R
2
_
e
4(1+||
2
2
)[[
2
1
_
dx =
_
R
2
lim
j+
_
e
4(1+|

(L
j
)
|
2
2
)[

(L
j
)
[
2
1
_
dx
liminf
j+
_
B
L
j
_
e
4(1+|

(L
j
)
|
2
2
)[

(L
j
)
[
2
1
_
dx
liminf
j+
_
liminf
k+
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1)
_
dx
_
liminf
k+
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1)
_
dx.
Assim,
_
R
2
_
e
4(1+||
2
2
)[[
2
1
_
dx liminf
k+
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx.
Desde que arbitrria, obtemos
() liminf
k+
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx.
Por outro lado,
limsup
k+
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx ().
Logo,
() = lim
k+
_
R
2
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx.
b) Aqui usaremos simetrizao de Schwarz, lembremos algumas das suas propriedades
bsicas (cf. [43]). Seja 1 p + e u L
p
(R
2
) tal que u 0. Ento existe uma nica
funo no-negativa u
L
p
(R
2
), chamada de simetrizao de Schwarz de u, tal que u
depende
somente de [x[, u
uma funo radialmente decrescente e para todo > 0

[x : u
(x) > [ =[x : u(x) > [

e existe R
> 0 tal que x : u
(x) > uma bola B

R
de raio R
centrada na origem. Alm

disso, dada G : [0, +) [0, +) uma funo contnua e crescente tal que G(0) = 0. Ento,
temos
_
R
2
G(u
(x)) dx =
_
R
2
G(u(x)) dx.
Alm disso, se u H
1
(R
2
) ento
i) u
H
1
(R
2
)
ii) |u
|
2
|u|
2
iii) |u
|
2
=|u|
2
.
Agora estamos prontos para provar b). Seja u
k
a simetrizao de Schwarz de u
k
, ento como o
potencial V(x) = (1+[x[
q
) radial e crescente, temos que
2
k
:=
_
B
R
k
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx
_
B
R
k
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx = 1.
Notemos que se
k
= 1 podemos escolher u
k
radial e decrescente, pois
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)[u
k
[
2
1
_
dx =
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx. (4.21)
Para obtermos a igualdade (4.21), basta considerarmos G(u
k
(x)) = e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
(x)
1 e
observar que termo o
k
(1 +|u
k
|
2
2
) =
k
(1 +|u
k
|
2
2
) constante para cada u
k
. Temos
que
k
1, ento usando (4.21), temos
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
/
k
|
2
2
)[u
k
/
k
[
2
1
_
dx
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx. (4.22)
Por outro lado, u
k
/
k
S(R
k
) e consequentemente, temos
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
/
k
|
2
2
)[u
k
/
k
[
2
1
_
dx
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
1
_
dx. (4.23)
Por (4.21), (4.22), (4.23) e usando novamente o crescimento da funo exponencial, obtemos
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
/
k
|
2
2
)[u
k
/
k
[
2
1
_
dx =
_
B
R
k
_
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)[u
k
[
2
1
_
dx,
a qual implica que
k
= 1. Assim, conclumos a prova do lema.
2
4.3 Anlise de blow-up
Nesta seo, usaremos a anlise de blow-up para entender o comportamento da sequncia
maximizante u
k
obtida no Lema 4.2.3. A anlise de blow-up ser composta por vrios lemas.
Desde que |u
k
| = 1, a menos de subsequncia, podemos assumir que u
k
u fracamente
em E. Assim, para provar os Teoremas 4.1.1 e 4.1.2, precisamos somente provar que
lim
k+
_
R
2
(e
k
(1+|u
k
|
2
2
)[u
k
[
2
1) dx =
_
R
2
(e
4(1+|u|
2
2
)u
2
1) dx.
Este um resultado de convergncia que envolve uma anlise muito delicada e para isto
considerando
c
k
= u
k
(0),
o mximo da funo u
k
temos duas situaes a considerar: Primeiro quando (c
k
) uma
sequncia limitada e segundo quando (c
k
) uma sequncia no-limitada.
Primeiro vamos escrever a equao de Euler-Lagrange satisfeita por u
k
. Consideremos o
seguinte funcional J : E R denido por
J(u) =
_
R
2
_
e
k
(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx.
Utilizando um argumento semelhante ao feito na Seo 1.2 do Captulo 1, podemos vericar as
seguintes igualdades:
lim
t0
J(u+tv) J(u)
t
=
_
R
2
d
dt
_
e
k
(1+|u+tv|
2
2
)(u+tv)
2
_
[
t=0
dx
=
_
R
2
k
e
k
(1+|u|
2
2
)u
2 d
dt
_
(1+|u+tv|
2
2
)(u+tv)
2
_
[
t=0
dx
=
_
R
2
k
e
k
(1+|u|
2
2
)u
2
_
2(1+|u|
2
2
)uv +2
_
_
R
2
uv dx
_
u
2
_
dx
= 2
k
_
R
2
uve
k
(1+|u|
2
2
)u
2
dx +2
k
_
R
2
u
2
e
k
(1+|u|
2
2
)u
2
dx
_
R
2
uv dx.
Alm disso, temos que J de classe C
1
e F(u
k
) = |u
k
|
2
1 tal que F
/
(u
k
) ,= 0. Logo, pelo
Teorema dos Multiplicados de Lagrange existe
k
tal que
k
F
/
(u
k
) = J
/
(u
k
), ou seja,
k
_
B
R
k
(u
k
v +(1+[x[
q
)u
k
v) dx =
2
k
_
R
2
u
k
ve
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
dx + 2
k
_
R
2
u
2
k
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
dx
_
R
2
u
k
v dx,
para toda v E. Tomando v = u
k
e usando que |u
k
| = 1, obtemos
k
= 2
k
(1+2|u
k
|
2
2
)
_
B
R
k
u
2
k
e
k
(1+|u
k
|
2
2
)u
2
k
dx.
Logo, no sentido fraco, temos
_
_
u
k
+(1+[x[
q
)u
k
=
k
u
k
e
k
u
2
k
+
k
u
k
, em B
R
k
|u
k
| =1, u
k
> 0 em B
R
k
k
=(4
k
)(1+|u
k
|
2
2
)
k
=
1+|u
k
|
2
2
1+2|u
k
|
2
2
k
=

1+2|u
k
|
2
2
k
=
_
B
R
k
u
2
k
e
k
u
2
k
dx,
(4.24)
onde
k
uma sequncia de termos positivos que converge para zero.
Agora vamos estudar este problema. Primeiro temos o seguinte lema:
Lema 4.3.1. inf
k
k
> 0.
Prova: Notemos que
k
0. Agora suponhamos por contradio que
k
0. Assim,
() = lim
k+
_
R
2
(e
k
u
2
k
1) dx 4(1+) lim
k+
_
R
2
u
2
k
e
k
u
2
k
dx = 0, (4.25)
onde na ltima estimativa usamos a seguinte desigualdade (e
t
1) te
t
para t 0 e o fato que
|u
k
| = 1. Note que por (4.25) obtemos que () = 0, o que impossvel.
Agora vamos estudar o comportamento da sequncia (c
k
).
CASO 1: sup
k
c
k
<.
Esta a situao mais simples, para conclumos os Teoremas 4.1.1 e 4.1.2 basta provarmos
o seguinte lema.
Lema 4.3.2. Se (c
k
) limitada, ento () atingido.
Prova: Seja
I
k
=
_
R
2
_
e
k
u
2
k
1
k
u
2
k
_
dx
_
R
2
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
14(1+|u|
2
2
)u
2
_
dx
.
Ento para L > 0, o qual ser escolhido depois, temos
I
k

_
B
L
_
e
k
u
2
k
1
k
u
2
k
_
dx
_
B
L
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
14(1+|u|
2
2
)u
2
_
dx
_
R
2
B
L
_
e
k
u
2
k
1
k
u
2
k
_
dx
_
R
2
B
L
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
14(1+|u|
2
2
)u
2
_
dx
.
2
Como (c
k
) uma sequncia limitada, ento usando a equao (4.24) temos u
k
L
t
(B
L
) para
todo t 1, assim por regularidade elptica temos que u
k
u fortemente em C
1,
(B
L
) para
algum (0, 1). Alm disso, usando a imerso compacta E L
2
(R
2
), temos que u
k
u em
L
2
(R
2
). Assim,
lim
k+
_
B
L
_
e
k
u
2
k
1
k
u
2
k
_
dx
_
B
L
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
14(1+|u|
2
2
)u
2
_
dx
= 0.
(4.26)
Lembremos que para todo > 0,
lim
t0
e
t
2
1t
2
t
4
=

2
2
.
Assim, existe > 0 sucientemente pequeno e C > 0 tais que
e
t
2
1t
2
Ct
4
, para todo t [0, ]. (4.27)
Por outro lado, desde que u
k
radialmente simtrica e radialmente decrescente, temos
u
2
k
(L)[B
L
[
_
B
L
u
2
k
dx 1.
Logo, podemos determinar L > 0 tal que u
k
(x) (/3C)
1/2
para todo x , B
L
. Por (4.27),
obtemos
_
R
2
B
L
_
e
k
u
2
k
1
k
u
2
k
_
dx C
_
R
2
B
L
u
4
k
dx
=C
_
R
2
B
L
u
2
k
u
2
k
dx

3
_
R
2
u
2
k
dx

3
.
(4.28)
Por outro lado, para L > 0 sucientemente grande, temos
_
R
2
B
L
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
14(1+|u|
2
2
)u
2
_
dx

3
. (4.29)
Por (4.26), (4.28) e (4.29), e fazendo tender para zero, obtemos
lim
k+
_
R
2
_
e
k
u
2
k
1
k
u
2
k
_
dx =
_
R
2
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
14(1+|u|
2
2
)u
2
_
dx.
Desta equao, obtemos que
lim
k+
_
R
2
_
e
k
u
2
k
1
_
dx =
_
R
2
_
e
4(1+|u|
2
2
)u
2
1
_
dx. (4.30)
Assim, u uma funo que atinge ().
CASO 2: c
k
+.
Este caso mais delicado, e os argumentos utilizados so denominados na literatura de
anlise de blow-up.
Denamos
r
2
k
=

k
k
c
2
k
e
k
c
2
k
(4.31)
Inicialmente, temos o seguinte resultado:
Lema 4.3.3. Seja
k
= 4
k
, onde
k
0. Ento, r
2
k
e
k
2
c
2
k
0 quando k +.
Consequentemente r
k
0 quando k +.
Prova: Usando as denies de r
k
e
k
, temos que
r
2
k
e
k
2
c
2
k
=
k
1
k
c
2
k
e
k
c
2
k
e
k
2
c
2
k
=
1
k
c
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
_
R
2
u
2
k
e
k
u
2
k
dx.
Dado L > 0, podemos escrever
r
2
k
e
k
2
c
2
k
=
1
k
c
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
_
B
L
u
2
k
e
k
u
2
k
dx +
1
k
c
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
_
R
2
B
L
u
2
k
e
k
u
2
k
dx.
Observe que a segunda integral da igualdade acima pode ser escrita da seguinte forma:
_
R
2
B
L
u
2
k
e
k
u
2
k
dx =
j=0
j
k
_
R
2
B
L
[u
k
[
2 j+2
j!
dx.
Assim, usando o Lema Radial (cf. [43]), temos
[u
k
()[
1
|u
k
|
2
1
, para todo > 0.

Consequentemente,
_
R
2
B
L
[u
k
[
2 j+2
dx |u
k
|
2 j+2
2
2
j
_
+
L
2 j1
d
1
j
jL
2 j
.
Assim,
_
R
2
B
L
u
2
k
e
k
u
2
k
dx
j=0
j
k
j!
j
jL
2j

j=0
j
k
j!
j
L
2j
C
1
(L).
Desta ltima estimativa, temos que
r
2
k
e
k
2
c
2
k

1
k
c
2
k
_
B
L
u
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
e
k
u
2
k
dx +C
1
(L)
1
k
c
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
.
2
Agora, usando o fato de que c
k
= u
k
(0) u
k
(x) para todo x R
2
temos
(
k
k
2
)c
2
k
(
k
k
2
)u
2
k
(x), para todo x R
2
.
Logo
r
2
k
e
k
2
c
2
k

1
k
c
2
k
_
B
L
u
2
k
e
(
k
k
2
)u
2
k
e
k
u
2
k
dx +C
1
(L)
1
k
c
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
=
1
k
c
2
k
_
B
L
u
2
k
e
k
2
u
2
k
dx +C
1
(L)
1
k
c
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
.
Armamos que existe C > 0 tal que
_
B
L
u
2
k
e
k
2
u
2
k
dx C. (4.32)
De fato, temos que
_
B
L
[(u
k
u
k
(L))
+
[ dx 1.
Ento, pela desigualdade de Trudinger-Moser temos
_
B
L
e
4[(u
k
u
k
(L)
+
]
2
dx C(L). (4.33)
Para p < 4 podemos determinar uma constante positiva C(p) tal que
pu
2
k
4[(u
k
u
k
(L))
+
]
2
+C(p). (4.34)
Combinando (4.33) e (4.34), temos
_
B
L
e
pu
2
k
dx C(L, p). (4.35)
Seja s > 1 tal que p = s
k
/2 < 4 e r tal que 1/s +1/r = 1, ento pela desigualdade de Hlder
temos
_
B
L
u
2
k
e
k
2
u
2
k
dx
_
_
B
L
e
pu
2
k
dx
_
1/s
_
_
B
L
[u
k
[
2r
_
1/r
.
Ento, usando (4.35) e a imerso E L
t
(R
2
) para todo t 2, obtemos (4.32).
Logo, existe C > 0 tal que
r
2
k
e
k
2
c
2
k
C
1
k
c
2
k
+C
1
(L)
1
k
c
2
k
e
(
k
k
2
)c
2
k
.
Como 0 < a
0

k
A
0
e c
k
+, conclumos o resultado.
O prximo lema fornece uma informao muito importante que ocorre no caso Blow-up,
que u
k
0 fracamente em E.
Lema 4.3.4. Para a sequncia (u
k
) temos que u
k
0 fracamente em E, u
k
0 fortemente
L
q
(R
2
) para todo q 2. Alm disso, temos que
k
4,
k
1 e
k
.
Prova: Como |u
k
| =1 e E um espao de Hilbert, podemos assumir a menos de subsequncia
que
u
k
u
0
fracamente em E
e pela imerso compacta E L
2
(R
2
)
u
k
u
0
fortemente em L
2
(R
2
).
Suponhamos que u
0
,= 0 e |u
0
| < 1, ento para todo 0 <
1
, temos
1+|u
k
|
2
2
1+|u
0
|
2
2
1+|u
0
|
2
<
1
1|u
0
|
2
.
Assim para cada R>0, temos pelo Lema 4.2.1 que e
k
u
2
k
limitado em L
r
(B
R
) para algum r >1
desde que k seja sucientemente grande, pois e
k
u
2
k
= (e
k
u
2
k
1)+1. Assim, pela desigualdade
de Hlder, podemos concluir que
u
k
e
k
u
2
k
L
r
0
(B
R
) para algum r
0
> 1.
Assim, obtemos que
h(x) =

k
k
u
k
e
k
u
2
k
+[
k
(1+[x[
q
)]u
k
L
r
0
(B
R
).
Pela equao (4.24) temos que u
k
L
r
0
(B
R
) para algum r
0
> 1 e cada R > 0. Aplicando
estimativas elpticas (cf. Teorema 2, [60]) para o problema
u
k
= h(x) em B
R
,
existe C(r
0
) > 0 tal que
|u
k
|
C(r
0
)R
1
_
|u
k
|
2
2
+RK
_
1/2
C(r
0
)R
1
(1+RK)
1/2
,
onde K = R
2(r
0
1)/r
0
|h|
L
r
0
(B
R
)
. Assim, obtemos que u
k
uniformemente limitado em B
R
, mais
isto contradiz o fato que c
k
+. Logo, u
0
= 0 e consequentemente temos que
k
4,
k
1 e
k

Agora denamos as funes de blow-up:
_

k
(x) = c
1
k
u
k
(r
k
x)
k
(x) = c
k
(u
k
(r
k
x) c
k
)
(4.36)
2
sobre o domnio
k
=
_
x R
2
: r
k
x B
1
_
. Notemos que
_

k
= c
2
k

k
e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+[
k
(1+[x[
q
)]r
2
k
k
em
k
;
k
=
k
e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+[
k
(1+[x[
q
)]r
2
k
c
2
k
k
em
k
.
(4.37)
De fato, temos que
u
k
+(1+[x[
q
)u
k
=

k
k
u
k
e
k
u
2
k
+
k
u
k
em B
R
k
.
Pela denio de
k
, obtemos que
u
k
(r
k
x) =
1
r
2
k
c
1
k
k
(x).
Notemos tambm que
k
u
k
(r
k
x)e
k
u
2
k
(r
k
x)
=
c
2
k
e
k
c
2
k
k
(x)e
k
u
2
k
(r
k
x)
r
2
k
c
1
k
=
c
1
k
r
2
k
k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
.
Combinando estas estimativas temos
1
r
2
k
c
1
k
k
(x) +(1+[x[
q
)
k
(x)
c
1
k
=
c
1
k
r
2
k
k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+
k
k
(x)
c
1
k
.
Multiplicando esta ltima equao por r
2
k
c
1
k
, obtemos
k
(x) +(1+[x[
q
)r
2
k
k
(x) = c
2
k

k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+
k
r
2
k
k
(x).
Assim provamos a primeira equao.
Agora usando a denio de
k
, obtemos que
u
k
(r
k
x) =
1
r
2
k
c
k
k
(x).
Logo, temos que
1
r
2
k
c
k
k
(x) +(1+[x[
q
)
k
(x)
c
1
k
=
c
1
k
r
2
k
k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+
k
k
(x)
c
1
k
.
Multiplicando esta ltima equao por r
2
k
c
k
, obtemos
k
(x) +(1+[x[
q
)r
2
k
c
2
k
k
(x) =
k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+
k
r
2
k
c
2
k
k
(x).
Assim provamos a segunda equao.
Aplicando estimativas elpticas provaremos que:
_

k
1 em C
1,
loc
(R
2
),
k
em C
1,
loc
(R
2
).
(4.38)
De fato, dado R > 0, como |
k
|
1, r
2
k
0 e (u
2
k
(r
k
x) c
2
k
) 0 para k N
sucientemente grande, ento para todo s 1 temos
k
= c
2
k

k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+[
k
(1+[x[
q
)]r
2
k
k
(x) L
s
(B
R
)
Assim por estimativas elpticas (cf. Captulo 9, [42]) temos
|
k
|
W
2,s
(B
R
)
C(|
k
|
L
s
(B
R
)
+|h|
L
s
(B
R
)
) C(R),
onde
h(x) = c
2
k

k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+[
k
(1+[x[
q
)]r
2
k
k
(x).
Como podemos tomar qualquer s, temos que
|
k
|
C
1,
(B
R
)
C|
k
|
W
2,s
(B
R
)
C(R).
Assim para uma subsequncia temos
k
em C
1,
loc
(R
2
).
Por outro lado, usando a denio de
k
segue que
k
(0) = 1. Ento, usando a convergncia
uniforme acima obtemos que (0) = 1. Alm disso, tomando o limite na equao
_
B
R
k
v dx = c
2
k
_
B
R
k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
v dx +r
2
k
_
B
R
[
k
(1+[x[
q
)]
k
(x)v dx,
para todo v C
0
(B
R
), como r
k
0,
k
e c
k
+, obtemos
_
B
R
k
v dx 0.
Consequentemente, obtemos
_
B
R
v dx = 0, para todo v C
0
(B
R
).
Assim,
= 0 em B
R
.
Logo, harmnica. Temos tambm que limitada, pois
k
uniformemente limitada.
Logo, usando um Teorema tipo Liouville constante, mais como (0) = 1, ento 1.
Assim, provamos a primeira parte da armao (4.38).
Para a segunda parte da armao basta observar que
k
(x) =
k
(x)e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
+[
k
(1+[x[
q
)]r
2
k
c
2
k
k
(x) L
s
(B
R
),
2
para todo s 1, pois (u
2
k
(r
k
x)c
2
k
) 0, |
k
|
1 e r
2
k
c
2
k
0. Assim por estimativas elpticas
(cf. Captulo 9, [42]) temos para uma subsequncia que
k
em C
1,
loc
(R
2
).
Agora provaremos que satisfaz:
_
_
= e
8
em R
2
;
(0) = 0 = sup;
_
R
2
e
8
dx = 1.
(4.39)
Notemos que
u
2
k
(r
k
x) c
2
k
= c
2
k
_
u
2
k
(r
k
x)
c
2
k
1
_
= c
2
k
(
2
k
(x) 1) = c
2
k
(
k
1)(
k
+1).
Temos tambm que
k
(x) = c
k
(u
k
(r
k
x) c
k
) = c
2
k
_
u
k
(r
k
x)
c
k
1
_
= c
2
k
(
k
1)
Destas estimativas, obtemos que
u
2
k
(r
k
x) c
2
k
=
k
(
k
+1) 2 em C
1,
loc
(R
2
).
Temos tambm que (0) = 0 pois
k
(0) = 0 para todo k. Sabemos tambm pelo Lema 4.3.4
que
k
4. Como
0 u
2
k
(r
k
x) c
2
k
2 em C
1,
loc
(R
2
),
obtemos que
(x) 0 para todo x R
2
.
Assim,
sup = (0) = 0.
Agora notemos que
_
B
R
e
8
dx =
_
B
R
lim
k+
e
8
k
dx
liminf
k+
_
B
R
e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
dx
= liminf
k+
e
k
c
2
k
_
B
Rr
k
e
k
u
2
k
(x)
r
2
k
dx
Usando as denies de r
k
e
k
, e que
k
1, obtemos que
_
B
R
e
8
dx liminf
k+
k
c
2
k
k
_
B
Rr
k
e
k
u
2
k
(x)
dx
= liminf
k+
k
_
B
Rr
k
u
2
k
e
k
u
2
k
(x)
dx +o(1)
1.
Logo, satisfaz a seguinte equao:
_
_
= e
8
em R
2
;
(0) = 0 = sup;
_
R
2
e
8
dx 1.
Usando os resultados contidos em Li (Lema 4.2, [47]) e o teorema de unicidade em [22],
conhecido que
(x) =
1
4
log(1+[x[
2
)
soluo do problema acima. Consequentemente,
_
R
2
e
8
dx = 1.
Assim conclumos a armao (4.39).
Usando os fatos acima temos o seguinte resultado:
Lema 4.3.5. Dado qualquer A > 1, denamos
u
A
k
= minu
k
, c
k
/A.
Ento,
limsup
k+
_
R
2
([u
A
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
A
k
[
2
) dx
1
A
. (4.40)
Prova: Como |u
k
| = 1, temos que
_
[u
k
c
k
A
]
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx = 1
_
[u
k
>
c
k
A
]
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx.
Usando esta estimativa, a denio de u
A
k
e somando de ambos os lados o termo
_
[u
k
>
c
k
A
]
[u
A
k
[
2
dx,
obtemos que
_
R
2
([u
A
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
A
k
[
2
) dx
= 1
_
_
R
2
([(u
k
c
k
A
)
+
[
2
+(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
k
) dx
_
+
_
R
2
(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
k
dx
_
[u
k
>
c
k
A
]
(1+[x[
q
)u
2
k
dx
+
_
[u
k
>
c
k
A
]
(1+[x[
q
)[u
A
k
[
2
dx.
(4.41)
2
Agora vamos estimar cada um deste termos. Primeiro notemos que:
x R
2
: u
k

c
k
A
_
c
k
A
_
2
=
_
[u
k
c
k
A
]
_
c
k
A
_
2
dx
_
[u
k
c
k
A
]
u
2
k
dx 1.
Assim, obtemos que
x R
2
: u
k

c
k
A

A
2
c
2
k
0.
Desta armao podemos escolher uma sequncia
k
0 tal que
x R
2
: u
k

c
k
A
B
k
.
Temos tambm que u
k
0 em E, ento u
k
converge em L
p
(B
1
) para todo p > 1. Logo, existe
h L
p
(B
1
) tal que u
k
(x) [h(x)[ quase sempre em B
1
. Consequentemente, temos
lim
k+
_
[u
k
>
c
k
A
]
(1+[x[
q
)[u
A
k
[
p
dx lim
k+
(1+
q
k
)
_
[u
k
>
c
k
A
]
u
p
k
dx
lim
k+
(1+
q
k
)
_
B
k
[h(x)[
p
dx
= 0.
(4.42)
Segue desta estimativa que
lim
k+
_
[u
k
>
c
k
A
]
u
p
k
dx = 0, (4.43)
lim
k+
_
[u
k
>
c
k
A
]
(1+[x[
q
)u
2
k
dx = 0, (4.44)
e
lim
k+
_
[u
k
>
c
k
A
]
(1+[x[
q
)[u
A
k
[
2
dx = 0. (4.45)
Agora armamos que
lim
k+
_
R
2
(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
p
k
dx = 0, para todo p > 0. (4.46)
De fato, sobre R
2
B
k
temos que (u
k
c
k
A
)
+
= 0. Assim,
lim
k+
_
R
2
B
k
(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
p
k
dx = 0. (4.47)
_
B
k
(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
p
k
dx (1+
q
k
)
_
_
B
k
[(u
k
c
k
A
)
+
[
s
dx
_
1/s
_
_
B
k
u
rp
k
dx
_
1/r
,
onde 1/s +1/r = 1 e tais que rp > 1. Logo, pela desigualdade de Hlder e (4.43), obtemos
lim
k+
_
B
k
(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
p
k
dx
lim
k+
(1+
q
k
)
_
_
B
1
[2h(x)[
s
dx
_
1/s
_
_
B
k
u
rp
k
dx
_
1/r
= 0.
(4.48)
Logo, usando (4.47) e (4.48), obtemos
lim
k+
_
R
2
(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
p
k
dx = 0.
Agora testando (4.24) com (u
k
c
k
A
)
+
, temos
_
R
2
([(u
k
c
k
A
)
+
[
2
+(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
k
) dx
=
_
R
2
(u
k
c
k
A
)
+
_
k
u
k
e
k
u
2
k
+
k
u
k
_
dx
_
B
Lr
k
(u
k
c
k
A
)
+
_
k
u
k
e
k
u
2
k
+
k
u
k
_
dx
=
_
B
L
A
k
(x) 1
A

k
e
k
(
k
+1)
k
+o(1)
dx +o(1).
(4.49)
Esta desigualdade junto com (4.39) diz que
liminf
k+
_
R
2
([(u
k
c
k
A
)
+
[
2
+(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
k
) dx
A1
A
_
B
L
e
8
dx.
Agora fazendo L +, obtemos
liminf
k+
_
R
2
([(u
k
c
k
A
)
+
[
2
+(1+[x[
q
)(u
k
c
k
A
)
+
u
k
) dx
A1
A
. (4.50)
Combinando (4.41), (4.44), (4.45), (4.46) e (4.50), obtemos
_
R
2
([u
A
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
A
k
[
2
) dx 1
_
1
1
A
_
+o(1) =
1
A
.
Assim, conclumos o resultado.
Assim, temos o seguinte corolrio:
Corolrio 4.3.1. Dado > 0, temos que
lim
k+
_
R
2
B
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx 0.
2
Prova: Usando que c
k
+ e u
A
k
= minu
k
, c
k
/A, obtemos que u
A
k
= u
k
em [u
k
c] para k
sucientemente grande, pois c
k
/A +. Assim,
_
[u
k
c]
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx =
_
[u
k
c]
([u
A
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
A
k
[
2
) dx
1
A
,
para qualquer constante c. Fazendo A +, obtemos
_
[u
k
c]
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx 0.
Para conclumos o resultado basta usarmos que [u
k
c] = B
r(c)
(0), onde r(c) > 0.
Agora provaremos o seguinte lema:
Lema 4.3.6. Temos que
lim
k+
_
R
2
(e
k
u
2
k
1) dx limsup
k+
k
c
2
k
(4.51)
e consequentemente,
k
c
k
+ e sup
k
c
2
k
k
< +. (4.52)
Prova: Inicialmente temos que
_
R
2
(e
k
u
2
k
1) dx =
_
[u
k
c
k
A
]
(e
k
u
2
k
1) dx +
_
[u
k
>
c
k
A
]
(e
k
u
2
k
1) dx.
Agora usando o crescimento da funo exponencial e a denio de
k
, temos
_
R
2
(e
k
u
2
k
1) dx
_
R
2
(e
k
[u
A
k
[
2
1) dx +A
2
k
c
2
k
_
R
2
u
2
k
e
k
u
2
k
k
dx
=
_
R
2
(e
k
[u
A
k
[
2
1) dx +A
2
k
c
2
k
.
Vamos provar que
_
R
2
(e
k
[u
A
k
[
2
1) dx 0.
Desde que u
k
radialmente simtrica e radialmente decrescente podemos determinar L > 0 tal
que u
k
1 sobre R
2
B
L
, ento u
A
k
= u
k
em R
2
B
L
. Usando o Lema Radial e que |u
k
|
2
0
conhecido que dado p > 0 existe C(p) > 0 tal que
lim
k+
_
R
2
B
L
(e
p
k
[u
A
k
[
2
1) dx lim
k+
C(p)
_
R
2
B
L
u
2
k
dx = 0. (4.53)
Sabemos tambm pelo Lema 4.3.5 que
limsup
k+
_
R
2
([u
A
k
[
2
+[u
A
k
[
2
) dx
1
A
< 1 quando A > 1.
Assim segue pela desigualdade de Trudinger-Moser que
sup
k
_
B
L
e
p
/
k
((u
A
k
u
k
(L))
+
)
2
dx < para todo p
/
< A,
pois
lim
k+
p
/
k
|(u
A
k
u
k
(L))
+
|
2
= lim
k+
p
/
k
|u
A
k
|
2
< 4.
Alm disso, desde que para todo p < p
/
p[u
A
k
[
2
p
/
[(u
A
k
u
k
(L))[
2
+C(p, p
/
),
temos
sup
k
_
B
L
(e
p
k
[u
A
k
[
2
1) dx < para todo p < A. (4.54)
Por outro lado, a menos de subsequncia temos que u
A
k
0 quase sempre R
2
. Ento em B
L
,
usando um argumento similar ao feito na prova do Teorema 4.2.1, obtemos que
lim
k+
_
B
L
(e
k
[u
A
k
[
2
1) dx = 0. (4.55)
Assim
lim
k+
_
R
2
(e
k
u
2
k
1) dx lim
k+
A
2
k
c
2
k
.
Logo, fazendo A 1 obtemos (4.51).
Por m, se

k
c
k
limitada ou sup
k
c
2
k
k
= +, ento por (4.51) temos
()

k
c
2
k
0 quando k +,
o que impossvel. Assim, conclumos o lema.
Usando uma idia similar a utilizada na prova do Lema 3.7 em [46], provaremos o seguinte
resultado:
Lema 4.3.7. Temos que

k
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
converge para a funo Delta de Dirac
0
fracamente, isto
, para todo C
0
(R
2
) temos
lim
k+
_
R
2
(x)
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx = (0).
Prova: Seja C
0
(R
2
), ento
_
R
2
(x)
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
I
1
+I
2
+I
3
,
2
onde
I
1
=
_
[u
k
c
k
A
]B
Lr
k
(x)
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx,
I
2
=
_
B
Lr
k
(x)
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
e
I
3
=
_
[u
k
<
c
k
A
]
(x)
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
para algum A > 1. Agora vamos estimar cada uma destas integrais. Primeiro temos que
[I
1
[
_
R
2
B
Lr
k
[(x)[
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
A||
_
R
2
B
Lr
k
k
u
2
k
e
k
u
2
k
dx.
Usando a denio de
k
em (4.24), obtemos que
[I
1
[ A
k
||
_
1
_
B
Lr
k
1
k
u
2
k
e
k
u
2
k
dx
_
.
Por (4.31) e (4.36), temos
_
B
Lr
k
1
k
u
2
k
e
k
u
2
k
dx =
_
B
L
1
k
u
2
k
(r
k
x)e
k
u
2
k
(r
k
x)
r
2
k
dx
=
1
k
_
B
L
_
u
k
(r
k
x)
c
k
_
2
e
k
(u
2
k
(r
k
x)c
2
k
)
dx
=
1
k
_
B
L
2
k
(x)e
k
(
k
(x)+1)
k
(x)
dx.
Logo, fazendo k + e usando
k
1 e por m fazendo L +, obtemos que
[I
1
[ A||
_
1
_
B
L
e
8
dx
_
0,
pois
_
R
2
e
8
dx = 1.
Estimando I
2
:
I
2
=
_
B
Lr
k
(x)
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
=
_
B
L
(r
k
x)
e
k
c
2
k
c
2
k
r
2
k
c
k
u
k
(r
k
x)e
k
u
2
k
(r
k
x)
r
2
k
dx
=
_
B
L
(r
k
x)
k
(x)e
k
(
k
(x)+1)
k
(x)
dx
= (0)
_
B
L
e
8
dx +o(1) = (0) +o(1).
Agora notemos que
I
3
=
_
[u
k
<
c
k
A
]
(x)
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
||
k
c
k
k
_
[u
k
<
c
k
A
]
u
k
e
k
u
2
k
dx
||
k
c
k
k
_
R
2
u
A
k
e
k
[u
A
k
[
2
dx.
Combinando o Lema 4.3.5 e o Lema Radial, obtemos que
_
R
2
u
A
k
e
k
[u
A
k
[
2
dx <. (4.56)
Assim, existe C > 0 tal que
I
3
C||
k
c
k
k
Por (4.52) temos que
c
k
k
0,
da conclumos que I
3
0 quando k +. Combinando as trs estimativas terminamos a
prova do lema.
Adaptando os argumentos de M. Struwe em [61], provaremos o seguinte lema:
Lema 4.3.8. Para qualquer R > 0 e 1 < < 2, temos que c
k
u
k
G fracamente em W
1,
(B
R
),
onde G uma funo de Green tal que
G+(1+[x[
q
)G =
0
+G em B
R
(4.57)
no sentido fraco. Alm disso, c
k
u
k
G emC
1,
loc
(R
2
0) para algum (0, 1).
Prova: Seja U
k
= c
k
u
k
, assim pela equao (4.24), temos no sentido fraco que
U
k
+(1+[x[
q
)U
k
=

k
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
+
k
U
k
em B
R
k
. (4.58)
Primeiro mostraremos que existe C(, R) >0 tal que |U
k
|
C(, R) para qualquer 1 < <2

e R > 0.
Notemos que
k
[0,
1
). Vamos considerar dois casos:
Caso 1:
k
= 0.
Notemos que
U
k
+U
k
U
k
+(1+[x[
q
)U
k
=

k
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
em B
R
k
,
2
assim,
U
k
+U
k

k
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
em B
R
k
.
Denamos
t
= 0 U
k
t e U
t
k
= minU
k
, t, ento U
t
k
H
1
0
(B
R
k
) e pelo Lema 4.3.7,
obtemos
_
t
_
[U
t
k
[
2
+[U
t
k
[
2
_
dx
_
B
R
k
_
U
t
k
U
k
+U
t
k
U
k
_
dx
_
B
R
k
U
t
k
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
t.
Seja uma funo radialmente simtrica tal que 1 em B
R
, 0 em B
c
2R
e
C
0
(R
2
, [0, 1]). Notemos que [(U
t
k
)[ = [U
t
k
+U
t
k
[ = 0 em B
R
c
t
, pois U
t
k
= t e
= 0 em B
R
c
t
. Alm disso, usando a simetria da sequncia (u
k
) podemos escolher t
sucientemente grande, se necessrio, tal que
c
t
B
R
, consequentemente
_
B
2R
[(U
t
k
)[
2
dx =
_
B
2R
t
[(U
t
k
)[
2
dx
2max1, R
2
t
_
[U
t
k
[
2
+[U
t
k
[
2
_
dx.
Assim existe C
1
(R) > 0 tal que
_
B
2R
[(U
t
k
)[
2
dx C
1
(R)t.
Seja tal que U
k
() =t. Pela estimativa acima, temos que
inf
_
_
B
2R
[v[
2
dx : v H
1
0
(B
2R
) e v[
B
=t
_
C
1
(R)t.
conhecido que o nmo acima atingido por (cf. [61, 69])
V(x) =
_
_
t log(
[x[
2R
)
log(
2R
)
em B
2R
B
,
t em B
.
Calculando V(x), temos
V(x) =
_
_
_
tx
log(
2R
)[x[
2
em B
2R
B
,
0 em B
.
Logo,
_
B
2R
[V(x)[
2
dx =
t
2
log
2
(
2R
)
_
B
2R
B
dx
[x[
2
=
2t
2
log(
2R
)
.
Donde, obtemos
2t
2
log(
2R
)
C
1
(R)t 2Re
2t/C
1
(R)
.
Destes fatos, obtemos que
[x B
2R
: U
k
t[ =[B
[ C
2
(R)e
A(R)t
,
onde A(R) uma constante positiva que depende somente de R. Seja m
1
N tal que t m
1
,
ento para qualquer < A(R), temos
_
B
R
e
U
k
dx e
m
1
R
2
+
m=m
1
[m U
k
m+1[e
(m+1)
e
m
1
R
2
+C
2
(R)
m=m
1
e
(A(R))m
e
C(R).
(4.59)
Testando a equao (4.24) com a funo log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
, obtemos
_
B
R
log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
U
k
dx =
_
B
R
log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
_
B
R
log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
U
k
dx.
Mais, log
_
2
1
1+s
_
log2 para todo s > 0, ento
_
B
R
_
log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
_
U
k
dx log2
_
B
R
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx
_
B
R
log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
U
k
dx.
Notemos que
_
log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
_
=
2U
k
1+2(U
k
U
k
(R))
+

U
k
1+(U
k
U
k
(R))
+
=
U
k
(1+2(U
k
U
k
(R))
+
)(1+(U
k
U
k
(R))
+
)
e
_
B
R
log
1+2(U
k
U
k
(R))
+
1+(U
k
U
k
(R))
+
U
k
dx 0.
Ento
_
B
R
[U
k
[
2
(1+U
k
U
k
(R))(1+2U
k
2U
k
(R))
dx log2
_
B
R
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx.
2
Pelo Lema 4.3.7, tomando C
0
(R
2
) tal que 1 em B
R
, obtemos
lim
k+
_
B
R
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx lim
k+
_
R
2
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx = 1.
Logo, existe k
0
N tal que para todo k k
0
, temos
_
B
R
[U
k
[
2
(1+U
k
U
k
(R))(1+2U
k
2U
k
(R))
dx log2. (4.60)
Agora, denotando v
1
= 1 + (U
k
U
k
(R))
+
e v
2
= 1 +2(U
k
U
k
(R))
+
. Para cada 1 < < 2,
pela desigualdade de Young, obtemos
[U
k
[
=
[U
k
[
(v
1
v
2
)
/2
(v
1
v
2
)
/2
[U
k
[
2
(v
1
v
2
)
+(v
1
v
2
)
/(2)
.
Logo,
_
B
R
[U
k
[
dx
_
B
R
[U
k
[
2
(1+U
k
U
k
(R))(1+2U
k
2U
k
(R))
dx +((1+U
k
)(1+2U
k
))
/(2)
dx
_
B
R
_
[U
k
[
2
(1+U
k
U
k
(R))(1+2U
k
2U
k
(R))
+Ce
U
k
_
dx
Por (4.59) e (4.60), obtemos
_
B
R
[U
k
[
dx C(, R).
Caso 2: 0 <
k
<
1
.
Primeiro mostraremos que U
k
limitada em L
1
(B
R
k
). Suponhamos por contradio que existe
uma subsequncia tal que |U
k
|
1
+. Seja w
k
=U
k
/|U
k
|
1
. Ento |w
k
|
1
= 1 e
w
k
w
k
+(1+[x[
q
)w
k
=
1
|U
k
|
1
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
+
k
w
k
em B
R
k
.
Logo, w
k
L
1
(B
R
k
), assim repetindo o argumento do caso 1, obtemos que
_
B
R
[w
k
[
dx C(, R).
Pela desigualdade de Gagliardo-Nirenberg, existe () (0, 1) tal que
|w
k
|
L
(B
R
)
C
1
(, R)|w
k
|
()
1
|w
k
|
1()
L
(B
R
)
C(, R).
Assim, (w
k
) limitada em W
1,
(B
R
). Portanto, sem perda de generalidade podemos assumir
que w
k
w em W
1,
(B
R
) para qualquer R > 0. Ento, usando que |U
k
|
1
+ e
k
,
obtemos
_
B
R
[w +(1+[x[
q
)w] dx =
_
B
R
w dx, C
1
(B
R
), R > 0.
Ento, por uma argumento de densidade, temos
_
B
R
[w +(1+[x[
q
)w] dx =
_
B
R
w dx, W
1,
(B
R
), R > 0.
Como R arbitrrio, obtemos que
_
R
2
[w +(1+[x[
q
)w] dx =
_
R
2
w dx, W
1,
(R
2
).
Desde que <
1
, usando a denio de
1
e tomando = w, obtemos pela equao acima
que w = 0, o que contradiz o fato que |w|
1
= 1. Portanto, temos que |U
k
|
1
limitada.
Usando que |U
k
|
1
limitada, temos que
U
k
+(1+[x[
q
)U
k
=

k
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
+
k
U
k
L
1
(B
R
k
).
Assim, novamente pelo mesmo argumento do Caso 1, para qualquer 1 < < 2 e R > 0, temos
_
B
R
[U
k
[
dx C(, R).
Como |U
k
|
1
C, obtemos pela desigualdade de Gagliardo-Nirenberg, que existe () (0, 1)
tal que
|U
k
|
L
(B
R
)
C
1
(, R)|U
k
|
()
1
|U
k
|
1()
L
(B
R
)
C(, R). (4.61)
Portanto, (U
k
) limitada em W
1,
(B
R
). Assim, U
k
converge fracamente para alguma funo G
emW
1,
(B
R
) para qualquer R e 1 < < 2. Pelas imerses de Sobolev temos que U
k
limitada
L
p
(B
R
) para todo p [1, +). Testando a equao (4.24) com C
0
(B
R
), obtemos que
_
B
R
((c
k
u
k
) +(1+[x[
q
)c
k
u
k
) dx =
_
B
R
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx +
k
_
B
R
c
k
u
k
dx.
Fazendo k +, temos pelo Lema 4.3.7 que
_
B
R
(G+(1+[x[
q
)G) dx = (0) +
_
B
R
G dx, para todo R > 0.
Ento, no sentido fraco, temos
G+(1+[x[
q
)G =
0
+G.
Agora vamos estudar a regularidade da funo G. Primeiro xemos r > 0 tal que r < 2r <
3r < R e escolhamos uma funo tal que C
0
(B
R
B
r
, [0, 1]) e 1 em B
3r
B
2r
. Notemos
que |(u
k
)|
2
0. De fato, usando o Corolrio 4.3.1 e a denio da funo , temos
_
B
R
B
r
[(u
k
)[
2
dx =
_
B
R
B
r
[u
k
+u
k
[
2
dx
_
B
R
B
r
[u
k
[
2
dx +C|u
k
|
2
2
0.
2
Assim,
|(u
k
)|
2
0.
Consequentemente, temos que e
2
u
2
k
limitada em L
s
(B
R
B
r
) para todo s >1. De fato, existe
k
0
N tal que s
k
|(u
k
)|
2
2
< 4 para todo k k
0
, assim pela desigualdade de Trudinger-
Moser, obtemos
_
B
R
B
r
e
s
k
(u
k
)
2
dx =
_
B
R
B
r
e
s
k
|(u
k
)|
2
2
_
u
k
|(u
k
)|
2
_
2
dx C(R).
Como consequncia deste fato temos tambm que e
k
u
2
k
limitada em L
s
(B
3r
B
2r
) para todo
s > 1 e k k
0
. Com efeito, temos que
_
B
3r
B
2r
e
s
k
u
2
k
dx
_
B
R
B
r
e
s
k
(u
k
)
2
dx C(R). (4.62)
Agora notemos que
(c
k
u
k
) =

k
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
+[
k
(1+[x[
q
)]c
k
u
k
em B
R
k
.
Assim,
_
B
3r
B
2r
(c
k
u
k
) dx =
_
B
3r
B
2r
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
dx +
_
B
3r
B
2r
[
k
(1+[x[
q
)]c
k
u
k
dx.
Notemos que c
k
u
k
e
k
u
2
k
L
p
(B
3r
B
2r
) para qual quer 1 < p <2. De fato, dado 1 < p <2, pela
desigualdade de Hlder, temos
_
B
3r
B
2r
_
k
c
k
u
k
e
k
u
2
k
_
p
dx C
1
_
_
B
3r
B
2r
(c
k
u
k
)
sq
dx
_
1/s
_
_
B
3r
B
2r
e
s
/
k
u
2
k
dx
_
1/s
/
,
onde 1/s +1/s
/
= 1 com sp < 2. Assim, usando (4.61) e (4.62), obtemos que (c
k
u
k
)
L
p
(B
3r
B
2r
). Aplicando estimativas elpticas (cf. Teorema 2, [60]) segue que existe C(R) > 0
tal que
|c
k
u
k
|
C
1,
(B
3r
B
5r/2
)
C
1
(R).
Logo, pelo Teorema Ascoli-Arzel, a menos de subsequncia, temos c
k
u
k
G em C
1,
(B
3r
B
5r/2
). Desde que R arbitrrio podemos concluir a ltima armao do lema.
4.4 Um limite superior para ()
Nesta seo provaremos a existncia de uma limitao superior para (). Para tanto,
usando um argumento similar ao utilizado nos trabalhos [44, 46, 47, 52] precisaremos do
seguinte lema devido a Carleson-Chang (cf. [19]):
Lema 4.4.1. Seja B
1
a bola unitria em R
2
. Suponhamos que v
k
uma sequncia em H
1
0
(B
1
)
tal que |v
k
|
2
L
2
(B
1
)
= 1. Se v
k
0 fracamente em H
1
0
(B
1
), ento
limsup
k+
_
B
1
_
e
4v
2
k
1
_
dx [B
1
[e.
Agora provaremos o seguinte resultado:
Proposio 4.4.1. Sob a condio que c
k
+, temos que
() e
4A
0
+1
,
para todo [0,
1
), onde A
0
uma constante.
Prova: Pelo Lema 4.3.8, temos que c
k
u
k
G emC
1,
loc
(R
2
0). Assim,
_
G(x) +
1
2
log[x[
_
= [ (1+[x[
q
)]G(x) L
r
loc
(R
2
), para todo r > 1.
Ento, usando estimativas elpticas (cf. Teorema 2, [60]) temos
G(x) +
1
2
log[x[ C
1,
loc
(R
2
).
Consequentemente, similar a [44, 47, 52] a funo de Green G tem a seguinte representao
G(x) =
1
2
log[x[ +A
0
+o(1),
onde A
0
uma constante que s depende de .
Seja a normal unitria exterior a B
, ento usando o Teorema da divergncia, obtemos

_
R
2
B
([G(x)[
2
+(1+[x[
q
)[G(x)[
2
) dx =
_
R
2
B
[G(x)[
2
dx
_
B
G(x)
G(x)
()
d
= |G|
2
2
+G()
_
B
G(x)
d +o
(1).
(4.63)
Usando integrao por partes em ambos os lados da equao (4.57) sobre B
, temos que
_
B
G(x) dx = 1+
_
B
[ (1+[x[
q
)]G(x) dx.
E novamente pelo Teorema da divergncia, obtemos que
_
B
G(x)
d = 1+
_
B
[ (1+[x[
q
)]G(x) dx.
2
Logo, (4.63) pode ser escrita como
_
R
2
B
([G(x)[
2
+(1+[x[
q
)[G(x)[
2
) dx
= |G|
2
2
+G() +G()
_
B
[ (1+[x[
q
)]G(x) dx +o
(1)
= |G|
2
2
+G() +o
(1).
(4.64)
Consequentemente, temos
_
R
2
B
([G(x)[
2
+(1+[x[
q
)[G(x)[
2
) dx =
1
2
log +A
0
+|G|
2
2
+o
(1),
Logo, para k sucientemente grande temos
_
R
2
B
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx =
1
c
2
k
_
1
2
log +A
0
+|G|
2
2
+o
(1) +o
k
(1)
_
.
Agora, sejam b
k
= u
k
() e w
k
= (u
k
b
k
)
+
, ento w
k
H
1
0
(B
) e
k
=
_
B
[u
k
[
2
dx = 1
_
_
R
2
B
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx
_
_
B
(1+[x[
q
)u
2
k
dx
= 1
_
_
R
2
B
([u
k
[
2
+(1+[x[
q
)[u
k
[
2
) dx
_
+o
k
(1)
= 1
1
c
2
k
_
1
2
log +A
0
+|G|
2
2
+o
(1) +o
k
(1)
_
.
Pelo Lema 4.4.1, temos que
limsup
k+
_
B
(e
4(w
k
/
1/2
k
)
2
1) dx
2
e. (4.65)
Sabemos por (4.39) que em B
Lr
k
,
k
em C
1,
loc
(R
2
), onde
k
(x/r
k
) = c
k
(u
k
(x) c
k
), logo
sobre B
Lr
k
provaremos a seguinte estimativa:
k
u
2
k
4w
2
k
/
k
2log +4A
0
+o(1). (4.66)
Com efeito, usando que u
k
c
k
G em C
1,
loc
(R
2
0) e que |u
k
|
2
0, obtemos as seguintes
estimativas:
k
u
2
k
4(1+|u
k
|
2
2
)(w
k
+b
k
)
2
= 4(1+|u
k
|
2
2
)(w
2
k
+2w
k
b
k
+b
2
k
)
= 4w
2
k
+8w
k
b
k
+4b
2
k
+4|u
k
|
2
2
w
2
k
+8|u
k
|
2
2
w
k
b
k
+4|u
k
|
2
2
b
2
k
.
Usando a denio de w
k
, obtemos
k
u
2
k
4w
2
k
+8(c
k
b
k
)b
k
+4b
2
k
+12|u
k
|
2
2
(u
k
c
k
)c
k
+4|u
k
|
2
2
c
2
k
= 4w
2
k
+8b
k
c
k
4b
2
k
+12|u
k
|
2
2
(u
k
c
k
)c
k
+4|c
k
u
k
|
2
2
4w
2
k
+8b
k
c
k
+12|u
k
|
2
2
k
+4|c
k
u
k
|
2
2
.
Assim,
k
u
2
k
4w
2
k
+8b
k
c
k
+4|G|
2
2
+o
k
(1). (4.67)
Agora vamos estimar o primeiro destes termos. Provaremos que
4w
2
k
4(w
k
/
1/2
k
)
2
+2log 4A
0
4|G|
2
2
+o
(1) +o
k
(1). (4.68)
De fato, denote por H
k
() =
1
2
log +A
0
+|G|
2
2
+o
(1) +o
k
(1), ento
k
= 1
1
c
2
k
H
k
()
e
0 c
2
k
H
2
k
() H
k
() H
k
() +c
2
k
H
2
k
() H
k
() H
k
()
_
1c
2
k
H
k
()
_
Multiplicando a ltima desigualdade por c
2
k
w
2
k
, obtemos que
c
2
k
H
k
()w
2
k
H
k
()
_
1c
2
k
H
k
()
_
c
2
k
w
2
k
c
2
k
H
k
()w
2
k
H
k
()
_
1c
2
k
H
k
()
_
.
Assim, temos que
w
2
k
(1c
2
k
H
k
()) w
2
k
H
k
()
_
1c
2
k
H
k
()
_
.
Esta desigualdade implica que
w
2
k

w
2
k
k
H
k
().
Pela denio de H
k
() segue a armao.
Agora, usando que b
k
c
k
G(), temos
8b
k
c
k
=4log +8A
0
+o
(1) +o(1). (4.69)

Combinando (4.67), (4.68) e (4.69), obtemos (4.66).
Logo, usando (4.66) para k sucientemente grande tal que B
Lr
k
B
, temos
_
B
Lr
k
e
k
u
2
k
dx
2
e
4A
0
+o(1)
_
B
Lr
k
e
k
(w
k
/
1/2
k
)
2
dx
=
2
e
4A
0
+o(1)
_
B
Lr
k
_
e
k
(w
k
/
1/2
k
)
2
1
_
dx +o
k
(1)

2
e
4A
0
+o(1)
_
B
_
e
k
(w
k
/
1/2
k
)
2
1
_
dx.
Segue por (4.65) que
limsup
k+
_
B
Lr
k
e
k
u
2
k
dx e
4A
0
+1
. (4.70)
2
Existe k
0
N tal que x R
2
: u
k
(x)
c
k
A
B
Lr
k
para k k
0
, logo por (4.55), temos
limsup
k+
_
B
B
Lr
k
(e
k
u
2
k
1) dx = limsup
k+
_
B
B
Lr
k
(e
k
[u
A
k
[
2
1) dx = 0. (4.71)
Por outro lado, pelo Lema Radial (cf. [43]) existe C =C() > 0 tal que
_
R
2
B
(e
k
u
2
k
1) dx C|u
k
|
2
2
.
Como |u
k
|
2
2
0, obtemos
limsup
k+
_
R
2
B
(e
k
u
2
k
1) dx = 0. (4.72)
Assim para k sucientemente grande, temos
_
R
2
(e
k
u
2
k
1) dx =
_
B
Lr
k
(e
k
u
2
k
1) dx +
_
R
2
B
Lr
k
(e
k
u
2
k
1) dx
_
B
Lr
k
e
k
u
2
k
dx +
_
B
B
Lr
k
(e
k
u
2
k
1) dx +
_
R
2
B
(e
k
u
2
k
1) dx.
Por (4.70), (4.71) e (4.72), obtemos que
() e
4A
0
+1
.
k
+
Para provamos os Teoremas 4.1.1 e 4.1.2, argumentando de forma similar a Li em [47]
precisamos construir uma sequncia de funes teste contradizendo a proposio 4.4.1. Mais
precisamente, devemos determinar v
E tais que |v
| = 1 e
_
R
2
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx > e
4A
0
+1
, (4.73)
para > 0 sucientemente pequeno.
Denamos a sequncia:
v
(x) =
_
_
C
log(1+[x/[
2
) +B
4C
se [x[ < L
G([x[)
C
se [x[ L,
onde C, B e L so funes de (as quais sero denidas depois por (4.75), (4.76) e (4.78)) tais
que:
k
+ 139
(i) L +, C + e L 0 quando 0;
(ii) C
log(1+L
2
) +B
4C
=
G(L)
C
;
(iii)
logL
C
2
0 quando 0.
A seguir normalizando v
vamos obter algumas informaes sobre B, C e L. Primeiro usando

o mesmo argumento das estimativas (4.63), (4.64) e a denio de v
sobre R
2
B
L
, temos
_
R
2
B
L
([v
[
2
+(1+[x[
q
)[v
[
2
) dx
=
1
C
2
_
_
R
2
B
L
([G(x)[
2
+(1+[x[
q
)[G(x)[
2
) dx
_
=
1
C
2
_
|G|
2
2
_
B
L
G(L)
G(x)
()
d +o
(1)
_
=
1
C
2
_
|G|
2
2
+G(L) +G(L)
_
B
L
[ (1+[x[
q
)]G(x) dx +o
(1)
_
=
1
C
2
_
|G|
2
2
+G(L) +o
(1) +o
(1)
_
=
1
4C
2
_
4|G|
2
2
log(L)
2
+4A
0
+o
(1) +o
(1)
_
.
Por outro lado, por um simples clculo, temos que
_
B
L
[v
[
2
dx =
1
4C
2
_
log(1+L
2
) 1
_
+O(L
2
C
2
).
e
_
B
L
(1+[x[
q
)[v
[
2
dx = O((L)
2
C
2
logL).
Consequentemente, temos que
_
R
2
([v
[
2
+ (1+[x[
q
)[v
[
2
) dx
=
1
4C
2
_
1+4|G|
2
2
+4A
0
+log(1+L
2
) log(L)
2
+
_
,
onde
= O((L)
2
C
2
logL(L)
2
log
2
(L) +L
2
+o
(1) +o
(1)).
Assim, fazendo
_
R
2
([v
[
2
+(1+[x[
q
)[v
[
2
) dx = 1,
obtemos
4C
2
= 1+4|G|
2
2
+4A
0
+log(1+L
2
) log(L)
2
+, (4.74)
2
ou seja,
4C
2
=1+4|G|
2
2
+4A
0
+log(1+L
2
) logL
2
log
2
+
=1+4|G|
2
2
+4A
0
+log
(1+L
2
)
L
2
log
2
+
=1+4|G|
2
2
+4A
0
+log log
2
+.
(4.75)
Por (ii), temos que
4C
2
log(1+L
2
)
= 4G(L).
Ento combinando com (4.74) e usando a denio de G, obtemos
=1+4|G|
2
2
+. (4.76)
Agora vamos estimar o seguinte termo:
_
B
L
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
dx.
Armamos que em B
L
4(1+|v
|
2
2
)v
2
(4C
2
2
) 2log(1+[x/[
2
) +4|G|
2
2
+O(C
2
logL).
De fato, temos que
|v
|
2
2
=C
2
|G|
2
2
+o
(1)
e em B
L
, temos que
4(1+|v
|
2
2
)v
2
= 4
_
1+C
2
|G|
2
2
_
_
C
log(1+[x/[
2
) +
4C
_
2
4
_
1+C
2
|G|
2
2
_
C
2
_
12
log(1+[x/[
2
) +
4C
2
_
=
_
1+C
2
|G|
2
2
__
(4C
2
2
) 2log(1+[x/[
2
)
.
Assim,
4(1+|v
|
2
2
)v
2
(4C
2
2
) 2log(1+[x/[
2
) +4|G|
2
2
2C
2
|G|
2
2
(log(1+[x/[
2
) +
)
= (4C
2
2
) 2log(1+[x/[
2
) +4|G|
2
2
+O(C
2
log
2
L).
Assim provamos a armao.
Agora, armamos que:
_
B
L
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx e
4A
0
+1
+O((L)
2
C
2
logL+L
2
+(L)
2
log
2
L).
k
+ 141
De fato, temos que
_
B
L
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx e
(4C
2
2
)+4|G|
2
2
+O(C
2
logL)
_
B
L
1
(1+[x/[
2
)
2
dx
= e
(4C
2
2
)+4|G|
2
2
+O(C
2
log
2
L)
_
B
L
2
(1+[x[
2
)
2
dx
= e
(4C
2
2
)+4|G|
2
2
+O(C
2
log
2
L)
_
L
2
0
2
(1+s)
2
ds
= e
(4C
2
2
)+4|G|
2
2
+O(C
2
log
2
L)
2
L
2
1+L
2
.
Por (4.74), (4.75), (4.76), temos que
(4C
2
2
) +4|G|
2
2
= 1+4A
0
+log(/
2
) .
Assim, obtemos que
_
B
L
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx e
1+4A
0
+log(/
2
)+O(C
2
log
2
L)
2
(1+O(L
2
))
e
1+4A
0
+O((L)
2
C
2
logL+L
2
+(L)
2
log
2
L).
O que prova a armao.
Alm disso, em R
2
B
L
, temos que
_
R
2
B
L
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx 4
_
R
2
B
L
G(x)
C
2
dx.
Assim
_
R
2
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx e
4A
0
+1
+4
_
R
2
B
L
G(x)
C
2
dx
+ O((L)
2
C
2
logL+L
2
+(L)
2
log
2
L).
Logo,
_
R
2
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx e
4A
0
+1
+
4
C
2
_
R
2
B
L
[G(x)[
2
dx (4.77)
+ O((L)
2
C
4
logL+C
2
/L
2
+C
2
(L)
2
log
2
L).
Agora tomando L = log, obtemos que L 0 quando 0. Logo para conclumos o
resultado precisamos provar que existe C =C() soluo da equao (4.75). Para provarmos
esta armao dena:
z(t) =4t
2
1+4|G|
2
2
+4A
0
+log log
2
+.
2
Desde que
z
_
_
2
4
log
2
_
1/2
_
= log
2
+o
(1) +log + < 0

e
z
_
_
1
8
log
2
_
1/2
_
=
1
2
log
2
+o
(1) +log + > 0

para pequeno, temos que z possui um zero no intervalo
_
_
1
8
log
2
_
1/2
,
_
2
4
log
2
_
1/2
_
.
Assim, para denir C suciente considerarmos
4C
2
=log
2
+O(1). (4.78)
Assim, quando 0, temos
logL
C
2
0
e ento
(L)
2
C
4
logL+C
2
L
2
+C
2
(L)
2
log
2
L 0.
Logo, (i), (ii) e (iii) valem e podemos concluir por (4.78) que para > 0 sucientemente
pequeno
_
R
2
_
e
4(1+|v
|
2
2
)v
2
1
_
dx > e
4A
0
+1
.
Assim obtemos uma contradio entre (4.73) e a Proposio 4.4.1, o que implica que (c
k
)
limitada.
Assim nalizamos a prova do primeiro ponto do Teorema 4.1.1 e a prova do Teorema 4.1.2,
pois vimos no Lema 4.3.2 que quando (c
k
) limitada, () atingido.
4.6 Calculando funes testes
Nesta seo provaremos o segundo ponto do Teorema 4.1.1, isto , () = + se
1
.
Para prova deste resultado utilizaremos um argumento similar ao feito por Adimuthi-Druet em
[4]. Consideremos
1
como denido em (4.10),
1
auto-funo positiva associada a
1
e tal
que |
1
|
2
= 1, e a sequncia de Moser (cf. [53]):
w
k
(x) = (2)
1/2
_
_
(logk)
1/2
se [x[ 1/k
log(1/[x[)
(logk)
1/2
se 1/k [x[ 1
0 se [x[ 1.
Lembremos que w
k
H
1
(R
2
), supp(w
k
) = B
1
,
_
B
1
[w
k
[
2
dx = 1 e w
k
0 fracamente em
H
1
0
(B
1
). Agora, denamos
v
k
= w
k
+t
k
1
,
onde (t
k
) uma sequncia tal que:
(T
1
) t
k
> 0 para todo k N;
(T
2
) t
k
0 quando k +;
(T
3
)
k
=t
k
(logk)
1/2
+ quando k +;
(T
4
) t
2
k
(logk)
1/2
0 quando k +.
Podemos tomar por exemplo t
k
= (logk)
1/3
. Nosso principal objetivo provar que
_
R
2
_
_
e
4
_
1+
|v
k
|
2
2
|v
k
|
2
_
v
2
k
|v
k
|
2
1
_
_
dx +.
Para nossa proposta, calculamos |v
k
|
2
e |v
k
|
2
2
. Primeiro, temos que
|v
k
|
2
=|w
k
|
2
+2t
k
_
B
1
(w
k
1
+(1+[x[
q
)w
k
1
) dx +t
2
k
|
1
|
2
.
Usando as denies de
1
e
1
, temos
|v
k
|
2
= 1+
_
B
1
(1+[x[
q
)w
2
k
dx +2
1
t
k
_
B
1
1
w
k
dx +
1
t
2
k
.
(4.79)
Como
0
_
B
1
(1+[x[
q
)w
2
k
dx 2|w
k
|
2
2
0,
obtemos que
_
B
1
(1+[x[
q
)w
2
k
dx 0. (4.80)
Agora, vamos estimar o termo t
k
_
B
1
1
w
k
dx. Notemos que
t
k
_
B
1
1
w
k
dx = (2)
1/2
t
k
_
_
[x[1/k
_
logk
1
dx +
_
1/k[x[1
log(1/[x[)
logk

1
dx
_
= (2)
1/2
t
k
logk
_
_
[x[1/k
logk
1
dx +
_
1/k[x[1
log(1/[x[)
1
dx
_
.
Usando que
k
=t
k
logk, temos
t
k
logk
=t
2
k
1
k
,
2
assim
t
k
_
B
1
1
w
k
dx = (2)
1/2
t
2
k
1
k
_
_
[x[1/k
logk
1
dx +
_
1/k[x[1
log(1/[x[)
1
dx
_
.
Notemos que
0
_
[x[1/k
logk
1
dx = logk
_
[x[1/k
1
dx 2|
1
|
logk
k
2
0 quando k +.
Logo,
t
k
_
B
1
1
w
k
dx = o(t
2
k
1
k
) +(2)
1/2
t
2
k
1
k
_
1/k[x[1
log(1/[x[)
1
dx. (4.81)
Denamos
G(x) =
_
(2)
1/2
log(1/[x[) se [x[ 1
0 se [x[ 1.
Combinando (4.79), (4.80), (4.81) e utilizando o Teorema da Convergncia Dominada de
Lebesgue, obtemos
|v
k
|
2
= 1+
1
t
2
k
+2
1
t
2
k
1
k
_
B
1
1
G(x) dx +o(t
2
k
1
k
). (4.82)
Analogamente, temos que
|v
k
|
2
2
= t
2
k
+2t
2
k
1
k
_
B
1
1
G(x) dx +o(t
2
k
1
k
). (4.83)
De fato,
|v
k
|
2
2
=|w
k
|
2
2
+2t
k
_
B
1
w
k
1
dx +t
2
k
|
1
|
2
2
,
usando que |w
k
|
2
0, |
1
|
2
=1 e a estimativa acima para t
k
_
B
1
w
k
1
dx, obtemos o resultado.
Por (4.82), (4.83) e usando o Lema 4.6.1 (ver o nal desta seo), obtemos que
1+
|v
k
|
2
2
|v
k
|
2
= 1+t
2
k
+2t
2
k
1
k
_
B
1
1
G(x) dx +o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
)
e pelo Lema 4.6.2 (ver o nal desta seo), temos
_
1+
|v
k
|
2
2
|v
k
|
2
_
1
|v
k
|
2
= 1+(
1
)
_
t
2
k
+2t
2
k
1
k
_
B
1
1
G(x) dx
_
+ o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
).
Desde que
1
, obtemos que
_
1+
|v
k
|
2
2
|v
k
|
2
_
1
|v
k
|
2
1+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
).
Agora, notemos que
4
_
1+
|v
k
|
2
2
|v
k
|
2
_
v
2
k
|v
k
|
2
4(w
2
k
+t
k
1
)
2
(1+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
))
4(w
2
k
+2t
k
w
k
1
)(1+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
))
= 4
_
(2)
1
logk +2(2)
1/2
t
k
_
logk
1
_
(1+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
))
= (2logk +4
2
k
1
)(1+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
)).
Denotemos
k
= o(t
2
k
1
k
) e
k
= O(t
4
k
), ento em B
1/k
, temos
(2logk +4
2
k
1
)(
k
+
k
) = 2
k
logk +
k
1
(x) +2
k
logk +
k
1
(x) o(
k
).
Logo,
4
_
1+
|v
k
|
2
2
|v
k
|
2
_
v
2
k
|v
k
|
2
2logk +4
2
k
1
+o(
k
).
Seja
I =
_
[x[1/k
(e
2logk+4
2
k
1
+o(
k
)
1) dx = k
2
_
[x[1/k
e
4
2
k
1
+o(
k
)
dx
_
[x[1/k
dx.
Lembremos que
1
(0) > 0, logo existe k
0
N tal que
1
(x) > 0 para todo x B
1/k
e k k
0
.
Assim, temos que
m
k
= min
xB
1/k
1
(x) > 0.
Assim, por (T
3
)
I k
2
_
[x[1/k
e
4
2
k
m
k
+o(
k
)
dx
_
[x[1/k
dx = 2
_
e
4
2
k
m
k
+o(
k
)
1
k
2
_
+.
Donde conclumos o resultado.
Agora provaremos dois lemas que usamos na prova anterior.
Lema 4.6.1. Suponhamos que (T
1
) (T
4
) so satisfeitas e sejam
A
k
= 1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+o(t
2
k
1
k
) e B
k
=t
2
k
+2
1
k
t
2
k
C+o(t
2
k
1
k
).
Ento, temos que
B
k
A
k
= t
2
k
+2
1
k
t
2
k
C+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
).
Prova: suciente provarmos que
B
k
A
k
(t
2
k
+2
1
k
t
2
k
C) = o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
).
2
Usaremos a seguinte notao D
k
= o(t
2
k
1
k
). Assim,
B
k
A
k
(t
2
k
+2
1
k
C) =
t
2
k
+2
1
k
t
2
k
C+D
k
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
(t
2
k
+2
1
k
C)
=
D
k
(t
2
k
+2
1
k
t
2
k
C)(
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
)
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
=
D
k
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
t
2
k
D
k
(1+2
1
k
C)
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
t
4
k
(
1
+4
1
1
k
C+4
1
2
k
C
2
)
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
.
Como t
k
0,
k
+ e D
k
0, obtemos
D
k
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
= o(t
2
k
1
k
),
t
2
k
D
k
(1+2
1
k
C)
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
= o(1)
e
t
4
k
(
1
+4
1
1
k
C+4
1
2
k
C
2
)
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
= O(t
4
k
).
Assim, conclumos o Lema.
Lema 4.6.2. Suponhamos que (T
1
) (T
4
) so satisfeitas e sejam
C
k
= 1+t
2
k
+2
1
k
t
2
k
C+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
) e F
k
= 1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+o(t
2
k
1
k
)
Ento, temos que
C
k
F
k
= 1+(
1
)t
2
k
+2(
1
)
1
k
t
2
k
C+o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
).
Prova: suciente provarmos que
C
k
F
k
E
k
= o(t
2
k
1
k
) +O(t
4
k
),
onde
E
k
= 1+(
1
)t
2
k
+2(
1
)
1
k
t
2
k
C.
Usaremos as seguintes notaes D
k
= o(t
2
k
1
k
) e
k
= O(t
4
k
). Assim,
C
k
F
k
E
k
=
1+t
2
k
+2
1
k
t
2
k
C+D
k
+
k
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
_
1+(
1
)t
2
k
+2(
1
)
1
k
t
2
k
C
_
=
D
k
+
k
+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
1
t
2
k
+
1
t
4
k
+2
1
1
k
t
4
k
C
2
1
t
4
k
2
2
1
1
k
t
4
k
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
2
1
1
k
t
2
k
C+2
1
1
k
t
4
k
C+4
1
2
k
t
4
k
C
2
2
2
1
1
k
t
4
k
C4
2
1
2
k
t
4
k
C
2
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
D
k
(1+(
1
)t
2
k
+2(
1
)
1
k
t
2
k
C)
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
Observemos que os termos com t
2
k
se anulam nas trs primeiras parcelas, assim obtemos
C
k
F
k
E
k
=

k
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
+ t
4
k
1
4
1
1
k
C+
2
1
+2
1
1
k
4
1
2
k
C
2
+1
1
1
k
C+
2
1
2
k
C
2
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
D
k
[(
1
)t
2
k
+2(
1
)
1
k
t
2
k
C]
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
.
Como t
k
0,
k
+ e D
k
0, obtemos
k
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
= O(t
4
k
),
t
4
k
[
1
4
1
1
k
C+
2
1
+2
1
1
k
4
1
2
k
C
2
+1
1
1
k
C+
2
1
2
k
C
2
]
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
= O(t
4
k
)
e
D
k
[(
1
)t
2
k
+2(
1
)
1
k
t
2
k
C]
1+
1
t
2
k
+2
1
1
k
t
2
k
C+D
k
= o(t
2
k
1
k
).
Assim, conclumos o Lema.
Referncias Bibliogrcas
[1] A. Abdellaoni and I. Peral, Existence and nonexistence result for quasilinear elliptic
equations involving the pLaplacian with critical potential, Annali di Matemtica
182 (2003), 247270.
[2] S. Adachi and K. Tanaka, Trudinger type inequalities in R
N
and their best exponents,
Proceedings of the American Mathematical Society 128 (1999), 20512057.
[3] Adimurthi, Existence of positive solutions of the semilinear Dirichlet problem with
critical growth for the N-Laplacian, Ann. Scuola Norm. Sup. Pisa Cl. Sci. 17 (1990),
393413.
[4] Adimurthi and O. Druet, Blow-up analysis in dimension 2 and a sharp form of
Trudinger-Moser inequality, Comm. Partial Differential Equations 29 (2004), 295
322.
[5] Adimurthi and K. Sandeep, A singular Moser-Trudinger embedding and its
applications, Nonlinear Differential Equations and Applications 13 (2007), 585603.
[6] Adimurthi, P. N. Skikanth and S. L. Yadava, Phenomena of critical exponent in R
2
,
Proc. Roy. Soc. Edinburgh Sect. A 119 (1991), 1925.
[7] Adimurthi and S. L. Yadava, Multiplicity results for semilinear elliptic equations
in bounded domain of R
2
involving critical exponent, Ann. Sc. Norm. Sup. Pisa 17
(1990), 481504.
[8] J. A. Aguilar and I. Peral, On an elliptic with exponential growth, Rendiconti del
Seminario Matematico della Universit di Padova 96 (1996), 143175.
[9] W. Allegretto and Huang, Y.X., A Picones identity for the p-Laplacian and
applications, Nonlinear Anal., Theory Methods Appl. 32 (1998), 819830
[10] A. Ambrosetti, H. Brezis and G. Cerami, Combined Effects of Concave and Convex
Nonlinearities in some Elliptic Problems, J. Funct. Anal. 122 (1994), 529543.
[11] A. Ambrosetti and P. H. Rabinowitz, Dual variational methods in critical point theory
and applications, Funct. Anal. 14 (1973), 349381.
[12] A. Anane, Simplicit et isolation de la premire valuer propre de p-Laplacien avec
poids, C.R. Acad. Sci. Paris 305 (1987), 725728.
149
150 Referncias Bibliogrcas
[13] H. Berestycki and P. L. Lions, Nonlinear scalar eld equations, I. Existence of ground
state, Arch. Rat. Mech. Anal. 82 (1983), 313-346.
[14] M. S. Berger, Nonlinearity and Functional Analysis. Academic Press, New York,
1978.
[15] H. Brzis and E. Lieb, A relation between pointwise convergence of functions and
convergence of functionals, Proc. Amer. Math. Soc. 88 (1983), 486490.
[16] F. Brock, Radial symmetry for nonnegative solutions of semilinear elliptic equations
involving the pLaplacian, in: Progress in Partial Differential Equations, vol. 1, Pont-
Mousson, (1997), in: Pitman Res. Notes Math. ser., vol. 383, Longman, Harlow,
(1998),4657.
[17] D. M. Cao, Nontrivial solution of semilinear elliptic equation with critical exponent
in R
2
, Comm. Partial Differential Equations 17 (1992), 407435.
[18] D. M. Cao and Z. J. Zhang, Eigenfuntions of nonlinear elliptic equation with critical
exponent in R
2
, Acta Math. Sci. (English Ed.) 13 (1993), 7488.
[19] L. Carleson and A. Chang, On the existence of an extremal function for an inequality
of J. Moser, Bull. sci. Math. 110 (1986), 113127.
[20] J. Chabrowski, On multiple solutions for the nonhomgegeneous p-laplacian with a
critical Sobolev exponent, J. Differential Equations 8 (1995), 113127.
[21] J. Chabrowski,Variational methods for potential operator equations. With
applications to nonlinear elliptic equations. de Gruyter Studies in Mathematics, 24
Walter de Gruyter., Berlin, 1997.
[22] W. Chen and C. Li, Classication of solutions of some nonlinear elliptic equations,
Duke Math. J. 63 (1991), 615622.
[23] D.G. Costa, On a class of elliptic systems in R
N
, Electron. J. Differential Equations
(1994), No. 07, 114.
[24] M. Cuesta, Eigenvalue problems for the p-Laplacian with indenite weights,
Electronic Journal of Differential Equations (2001), No. 33, 19.
[25] L. Damascelli and F. Pacella, Monotonicity and symmetry of solutions of pLaplace
equations, 1 < p < 2, via the moving plane method, Ann. Sc. Norm. Super. Pisa Cl.
Sci. (4) 26 (4) (1998), 689707.
[26] D. G. de Figueiredo, Positive solutions of semilinear elliptic problems, Escola Latino-
Americana de Eq. Diferenciais, Universidade de So Paulo, 1981.
Referncias Bibliogrcas 151
[27] D. G. de Figueiredo, Lectures on the Ekeland variational principle with applications
and detours, Tata Institute of Fundamental Research Lectures on Mathematics and
Physics, 81. Published for the Tata Institute of Fundamental Research, Bombay; by
Springer-Verlag, Berlin, 1989.
[28] D. G. de Figueiredo, J. M. do and B. Ruf, On an inequality by Trudinger and J.
Moser and related elliptic equations, Comm. Pure Appl. Math. 55 (2002), 135152.
[29] D. G. de Figueiredo, J. M. do and B. Ruf, Elliptic equations and systems with
critical Trudinger-Moser nonlinearities, preprint (2010).
[30] D. G. de Figueiredo, O. H. Miyagaki and B. Ruf, Elliptic equations in R
2
with
nonlinearities in the critical growth range, Calculus of Variations and Partial
Differential Equations 3 (1995), 139153.
[31] J. I. Daz, Nonlinear partial differential equations and free boundaries. Vol. I. Elliptic
equations,Research Notes in Mathematics, Edit. Pitman, 106, Boston, MA (1985).
[32] J. M. do , Semilinear Dirichlet problems for the N-laplaciano in R
N
with
nonlinearities in the critical growth range, Differential Integral Equations 5 (1996),
967979.
[33] J. M. do , N-Laplacian equations in R
N
with critical growth, Abstract and Applied
Analysis 2 (1997), 301315.
[34] J. M. do , E. Medeiros and U. B. Severo, A nonhomogeneous elliptic problem
involving critical growth in dimension two, J. Math. Anal. Appl. 345 (2008) 286304
[35] J. M. do , E. Medeiros and U. B. Severo, On a quasilinear nonhomogeneous elliptic
equation with critical growth in R
N
, J. Differential Equations 246 (2009), 13631386.
[36] M. Flucher, Extremal functions for Trudinger-Moser inequality in 2 dimensions,
Comment. Math. Helv. 67 (1992), 471497.
[37] A. Garcia, J. Manfredi and I. Peral, Sobolev versus Holder local minimizers and global
multiplicity for some quasilinear elliptic equations, Comm. Comtemp. Math. 2 (3)
(2000), 385404.
[38] A. Garcia and I. Peral, Some results about the existence of a second positive solution
in a quasilinear critical problem, Indiana Univ. Math. J. 43 (1994), 941957.
[39] N. Ghoussoub and D. Preiss, A general mountain pass principle for locating and
classifying critical points, Ann. Inst. H. Poincar Anal. Non Lineaire 6 (1989), 321
330.
[40] J. Giacomoni, S. Prashanth and K. Sreenadh, A global multiplicity result for
NLaplacian with critical nonlinearity of concave-convex type, J. Differential
equations 232 (2007), 544572.
152 Referncias Bibliogrcas
[41] J. Giacomoni, S. Prashanth and K. Sreenadh, W
1,N
versus C
1
local minimizers for
elliptic funcionals with critical growth in R
N
, C. R. Acad. Sci. Paris, Ser. I 347 (2009),
255260.
[42] D. Gilbarg and N. Trudinger, Elliptic Partial Differential Equations of Second Order,
Springer-Verlag Berlim Heidelberg, 2001.
[43] O. Kavian, Introduction la thorie des points critiques, Springer-Verlag France,
Paris, 1993.
[44] S. Kichenassamy and L. Veron, Singular solution of the pLaplace equation, Math.
Ann. 275 (1986), 599615.
[45] V. Kondratev and M. Shubin, Discreteness of spectrum for the Schdinger operators
on manifolds of bounded geometry, Operator Theory: Advances and Applications 110
(1999), 185226.
[46] Y. Li, Moser-Trudinger inequality on compact Riemannian manifolds of dimension
two, J. Partial Differential Equations 14 (2001), 163192.
[47] Y. Li, The extremal functions for Moser-Trudinger inequality on compact Riemannian
manifolds, To appear in Sci. Chinese, series A.
[48] G. M. Liebermann, Boundary regularity for solutions of degenerate elliptic equation,
Nonlinear Anal. 12 (1988), 12031219.
[49] K. Lin, Extremal functions for Mosers inequality, Trans. Amer. Math. Soc. 348
(1996), 26632671.
[50] P. L. Lions, The concentration-compactness principle in the calculus of variations,
Part I, Revista Matemtica Iberoamericana 1 (1985), 145201.
[51] Z. Liu and Z. Q. Wang, Schrdinger equations with concave and convex
nonlinearities. Z. Angew. Math. Phys. 56 (2005), no. 4, 609629.
[52] G. Lu and Y. Yang, Sharp constant and extremal function for the improved Moser-
Trudinger inequality involving L
p
norm in two dimension, Discrete and Continuous,
Dynamical Systems 25, (2009), 963979.
[53] J. Moser, A sharp form of an inequality by N. Trudinger, Ind. Univ. Math. J. 20 (1971),
10771092.
[54] Plya, G. and Szeg, G. Isoperimetric Inequalities in Mathematical Physics,
Princeton Univ. Press, Princeton, 1951.
[55] Rabinowitz, P. H., Some global results for nonlinear eigenvalue problems. J.
Functional Analysis, 1971.
Referncias Bibliogrcas 153
[56] S. Prashanth and K. Sreenadh, Multiplicity result in a ball for pLaplace equation
with positive nonlinearity, Adv. Differential Equations 7 (7) (2002), 877896.
[57] P. H. Rabinowitz, Minimax Methods in Critical Point Theory with Applications to
Differential Equations. CBMS, n. 65, AMS, 1986.
[58] P.H. Rabinowitz, On a class of nonlinear Schrdinger equations, Z. angewMath. Phys
(Zamp) 43 (1992), 270-291.
[59] B. Ruf, A sharp Trudinger-Moser type inequality for unbounded domains in R
2
, J.
Funct. Anal. 219 (2005), 340367.
[60] J. Serrin, Local behavior of solutions of quasilinear equations, Acta Math. 111 (1964),
247302.
[61] M. Struwe, Positive solution of critical semilinear elliptic equations on non-
contractible planar domain, J. Eur. Math. Soc. 2 (2000), 100126.
[62] W. Strauss, Mathematical aspects of classical nonlinear eld equations. Nonlinear
problems in theoretical physics, Lecture Notes in Phys., 98, Springer, Berlin-New
York, 1979.
[63] P. Tolksdorf, Regularity for a more general class of quasilinear elliptic equation, J.
Differential Equations 51 (1984), 126150.
[64] E. Tonkes, Solution to a perturbed critical semilinear equation concerning the N-
Laplacian in R
N
. Comment. Math. Univ. Carolinac 40 (1999), 679699.
[65] N. S. Trudinger, Linear elliptic operators with measurable coefcients, Ann. Scuola
Norm. Sup. Pisa 27 (1973), 265308.
[66] N. S. Trudinger, On imbedding into Orlicz spaces and some applications, J. Math.
Mech. 17 (1967), 473484.
[67] J. L. Vsquez, A strong maximum principle for some quasilinear equations, Appl.
Math. Optim. 12 (1984), 191202.
[68] Willem, M., Minimax Theorems, Birkhauser, Boston, Basel, Berlim, (1996).
[69] Y. Yunyan, A sharp form of Moser-Trudinger inequality in high dimension, Journal of
Functional Analysis 239 (2006), 100126.
Este volume foi tipografado em L
A
T
E
X na classe UFPEThesis (www.cin.ufpe.br/~paguso/ufpethesis).

Tese Manasses

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tese Manasses

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidade Federal de Pernambuco

Centro de Cincias Exatas e da Natureza

o dual topolgico do espao de Banach X;

denota a funo caracterstica do conjunto ;

() denota o espao das funes mensurveis que so limitadas quase sempre em

= inf C > 0 : [u(x)[ C quase sempre em ;

) possui uma nica soluo,

) possui pelo menos uma soluo para todo (0, ] e no

) possui pelo menos duas solues para todo (0, ),

> 0 tal que

h(x)v dx, (1.19)

h(x)[ quase sempre em ,

, possui uma subsequncia que converge fortemente.

sucientemente pequeno existe

) = +, o que uma contradio. Assim, A

e > 0 tal que

h(x) dx = 0, para todo C

sucientemente pequena tal que

> 0 tal que

sucientemente pequena, ento

. Logo, tomando |h|

sucientemente pequena e usando

como funo teste, como I

I(u) tem dois pontos crticos

12/(p1) < q < p1.

(0, 1), e a aplicao

) possui uma nica soluo,

) possui pelo menos uma soluo para todo (0, ] e no

) possui pelo menos duas solues para todo (0, ),

sucientemente pequeno, pois para s positivo e

para algumC > 0 e [0, N1). Ento o problema (2.3) possui

para algum C > 0, [0, N 1) e h(t) = 0 para todo t 0. Ento

() e h uma funo contnua.

h(x, u) = h(u), segue da denio de

h que u soluo de (2.4).

() para algum (0, 1). Assim, temos que

(u) sempre que |u| = R

(tu) < 0 para t > 0 sucientemente pequeno e u W

para todo t [0, ].

(tu) < 0 para t > 0 sucientemente pequeno.

possui um mnimo local no-trivial prximo da origem emW

limitado inferiormente sobre B

e necessariamente usando o fato que J

) admite uma nica soluo u

. Inicialmente lembremos do seguinte resultado bastante conhecido na literatura:

) possui uma nica soluo u

) possui uma soluo fraca emW

. Alm disso, tomando a(x) 0 e b(x) =

() para algum (0, 1). Assim

) nica. Alm disso, pelo Lema 2.4.2 obtemos que u

satisfaz as condies do Lema 2.5.2.

para todo t > 0.

soluo do problema (2.10).

soluo do problema (2.13), segue usando a igualdade (2.14) que

para todo (0,

tambm sub-soluo. Consequentemente, pelo Lema 2.5.2 e a armao 3,

quase sempre em para todo (0,

quase sempre em , logo

) quase sempre em , consequentemente u

). Por outro lado, as solues de (P

) com esta propriedade so

) possui soluo nica, donde segue a unicidade.

) temos que f (t)/t