Вы находитесь на странице: 1из 62

Universidad de Panam

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Teora General del Proceso

Tema: Los Actos en el Derecho Procesal

Javier Gutirrez Oscar Milln Diego Prez

8-769-412 8-771-680 8-786-1835

Panam, 7 de marzo de 2012

Introduccin: Previo a abordar el tema, debemos tomar en consideracin que para el mbito procesal es vlida la manera de establecer la diferencia entre el acto y el hecho a travs de lo que denominamos como Voluntad. Los actos en que se descompone el proceso tienen un aspecto comn: producen efectos jurdicos. En ese contexto se trata de hechos jurdicos como todos los que tienen importancia para el derecho, es decir, de hechos jurdicamente relevantes, y se distinguen en actos jurdicos procesales y simples hechos procesales , segn intervenga o no la voluntad humana. Los actos procesales son simplemente actos jurdicos que inician el proceso u ocurren en l, o son consecuencia del mismo para el cumplimiento de la sentencia con intervencin del juez. Debe existir una relacin inmediata y directa entre el acto y el proceso para que se verifique el acto procesal, ya que es factible observar actos jurdicos que pueden servir para el proceso y que no son actos procesales. El presente proyecto expone diversos conceptos que definen a los actos procesales, as como se detallan cmo su clasificacin , acorde a las circunstancias del proceso, incide directamente en su eficacia o ineficacia, en su existencia, en su validez o invalidez, caractersticas todas ellas que pueden derivar en una nulidad de los mismos.

LOS ACTOS PROCESALES.

A. CONCEPTO.

Por actos procesales pueden denominarse a los Actos jurdicos que inician el proceso u ocurren en el o son consecuencia del mismo, para el cumplimiento de la sentencia con intervencin del juez, es la voluntad que emana del hombre. Debe existir una relacin inmediata y directa entre el acto y el proceso, para que sean actos procesales por que existen actos jurdicos que pueden servir para el proceso y no son actos.

Segn el autor Devis Echanda, los actos procesales no se limitan a los que provienen de las partes para que el juez tambin sea sujeto de la relacin procesal y es autor de muchas de suma importancia sin los cuales el proceso sera imposible, notificacin y traslado, actos procesales del secretario y sus subalternos.

Por otra parte, para el autor Azula Camacho, los actos procesales son las actuaciones que permiten que el proceso pase de una etapa a otra y las realizadas dentro de cada una de ellas, por cualquiera de los sujetos del proceso. As mismo, se le puede denominar a las actuaciones surtidas por los sujetos del proceso u otras personas que accesoria y tangencialmente intervienen y tendientes a iniciarlo, desarrollarlo y ponerle trmino. Es un aspecto especfico del acto como los efectos que producen por su esencia, como parte de un todo, caracterizado por el movimiento es precisamente, la de servir de medio o vehculo para que el proceso se inicie, desarrolle y culmine, son producto de la voluntad de los sujetos.

Para Luis Alonso Rico Puerta, el proceso est dividido en etapas, cuya observancia permite su desarrollo, progreso y terminacin. Cada una de las cuales tiene unas finalidades, formas, duracin y requisitos previamente determinados, cuya aplicacin permite el progreso ordenado y seguro del proceso, su adelantamiento y su culminacin conforme a derecho. Cmo conseguir la iniciacin, el desarrollo y la terminacin ordenada, segura y definitiva de la relacin procesal?, Cmo lograr que la actividad jurisdiccional demandada por el peticionario, sea efectiva y eficaz? Esa es la pregunta que responde la teora de los actos procesales, es decir, el cuerpo de doctrina que estudia y conceptualiza todas y cada una de las actuaciones que deben surtirse para que el proceso pueda nacer, desarrollarse y terminar, esto es, las herramientas o instrumentos ideados por el orden jurdico para que la eventualidad y preclusin, el inicio, desarrollo y terminacin del proceso tengan lugar.

Por ltimo, como concepto del autor Pedro Correa, los actos procesales son los hechos procesales que estn dominados por una voluntad jurdica, idnea para crear, modificar, extinguir derechos procesales. Es el acto jurdico emanado de las partes, los agentes de la justicia o de un tercero, ligada al proceso susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales.

DISTINCIN ENTRE ACTO Y ACTUACIN. De nuestra parte creemos que acto y actuacin son conceptos diferentes, aunque relacionados. El acto es la mera potencialidad de conducta. Es la simple descripcin legal de la posibilidad de conducta que pueden realizarse en el proceso. Demandar, contestar

la demanda, llamar en garanta, proponer excepciones previas, son actos, es decir meras potencialidades. Cuando esas potencialidades legales, esas atribuciones jurdicas son concretadas en un proceso determinado, se habla de actuacin. La actuacin entonces es el acto mismo realizado.

Elementos del acto procesal:

Entre los elementos que debe llenar un acto procesal para ser considerados como tal, se encuentran elementos de forma, de fondo, objetivos y subjetivos. Elementos de fondo: el acto procesal exige tener capacidad jurdica, la cual se da mediante la legitimacin idnea y la debida representacin. Elementos de forma: el como, cuando, donde, el papel oficial, lugar donde ocurren, idioma, obligatoriedad, firmas y oportunidad. Requisitos subjetivos: deben ser la capacidad, la legitimacin, la representacin. El sujeto debe ser la o las personas que quieren el acto procesal; se exterioriza en la conducta que asume en relacin con el acto procesal en particular. Requisitos objetivos: consiste en las formalidades del acto mismo, de modo, de tiempo y de lugar. 1. Modo: el acto ha de cumplirse ya sea por escrito o verbalmente. Se debe usar papel comn u oficial, y por medio de apoderado. 2. Tiempo: en el que debe ejecutarse el acto, antes del proceso o despus de la primera o segunda instancia. 3. Lugar: se refiere al recinto del juzgado o fuera de el, durante una diligencia o posteriormente donde se lleva a cabo. Por regla general, el acto se realiza en el lugar

donde funciona el rgano judicial que conoce del proceso. En casos excepcionales, el acto procesal se realiza en lugar diferente al local u oficina que ocupa el rgano jurisdiccional.

CLASIFICACIN DE LOS ACTOS PROCESALES.

Los actos procesales son los hechos procesales que estn dominados por una voluntad jurdica, idnea para crear, modificar, extinguir derechos procesales. Es el acto jurdico emanado de las partes, los agentes de la justicia o de un tercero, ligada al proceso susceptible de crear, modificar o extinguir efectos procesales. Para Eduardo Couture, son la "expresin de una manifestacin de voluntades relativas al desenvolvimiento del proceso". Una clasificacin general de las clases de actos procesales es la siguiente:

RESPECTO DE LOS SUJETOS QUE LO PRODUCEN: puede ser del funcionario judicial o de las partes. Tambin puede extenderse la clasificacin a los auxiliares de la justicia y a los testigos.

SEGN QUE EXISTA O NO VOLUNTAD EN SU PRODUCCIN: los primeros, es decir, los que son fruto de la voluntad corresponden a la verdadera categora de actos procesales. Los que no, son propiamente los denominados hechos procesales, de los cuales la muerte o enfermedad grave

de la parte o de los apoderados son un buen ejemplo.

SEGN EL NMERO DE VOLUNTADES O PERSONAS QUE CONCURREN PARA PRODUCIR EL ACTO UNILATERAL: unilateral la demanda promovida por un solo

sujeto o la sentencia dictada por un solo juez son ejemplos de ello. Plurilateral es la demanda instaurada por o contra varias personas, o la sentencia proferida por un rgano colectivo como la Corte Suprema de Justicia o un tribunal superior de distrito judicial.

DE

ACUERDO

CON

EL

NMERO

DE

ACTOS

QUE

SE

REQUIEREN PARA LOGRAR DETERMINADAS CONSECUENCIAS: pueden ser simples o complejos. Simples son aquellos cuya realizacin desencadena por si mismo una o varias consecuencias jurdicas. La demanda y la contestacin son ejemplo de ello. Complejo es el acto, dice Azula, que se halla integrado por lo menos por dos actos, realizados por diferentes sujetos, sea que se produzcan de manera simultnea o sucesiva. En ellos las voluntades se dirigen concordadamente, con identidad de causa, a obtener un fin determinado. El mismo autor advierte que los actos complejos son llamados tambin acuerdos procesales y pueden tener lugar entre las partes procesales, o entre estas o alguna de ellas con el juez. De las primeras, es decir, entre las partes, la casacin per saltum es identificada como un evento en el cual ello tiene lugar, pues es imprescindible que acuerden no acudir en apelacin ante la segunda instancia, sino acudir directamente ante la Corte Suprema de Justicia. De lo segundo, el incapaz relativo cuando designa a su curador, el juez lo acepta y el designado tambin.

EN ATENCIN A

SI

SE

TRATA

DE

ACTOS

PROCESALES

PROPIAMENTE DICHOS O NEGOCIOS PROCESALES: actos procesales propiamente dichos. Son manifestaciones de voluntad de los sujetos del proceso que tienden a darle nacimiento, desarrollo y terminacin. Su resultado, agrega Azula, ya se encuentra previsto en la norma como ocurre con los recursos.

Negocios jurdicos procesales: aunque en la doctrina su reconocimiento no es uniforme, se les conoce como manifestaciones de voluntad orientadas a producir, modificar o extinguir determinadas consecuencias jurdicas en el mbito procesal. Cabe afirmar que algunas formas de terminacin anormal del proceso o de mecanismos de solucin alternativa de conflictos caen dentro de esta categora, a condicin de que sean realizados dentro del proceso, pues fuera de el, no pueden categorizarse, por razones obvias como negocios jurdicos procesales, as tengan esa finalidad, como ocurre con la transaccin extraprocesal, que tiene por finalidad precaver un litigio eventual. Tampoco cabe afirmarlo de la clusula compromisoria, no obstante que posteriormente pueda llegar a incidir en la relacin procesal. La condicin del negocio jurdico procesal es que sea actual, es decir que se vincule en forma directa con un proceso existente, no con uno potencial. Dentro de la categora de negocios jurdicos procesales se habla de dos subdivisiones, segn que la voluntad emane de una o de ambas partes. Se alude a negocios jurdicos unilaterales, como el allanamiento. Los bilaterales requieren como su nombre o indica, la concurrencia de dos voluntades, como ocurre con la transaccin.

SEGN SU COINCIDENCIA O NO CON EL ORDEN JURDICO. SE HABLA DE ACTOS LCITOS O ILCITOS.

DE ACUERDO CON LA FUNCIN QUE EL ACTO CUMPLA EN EL PROCESO. Es una de las clasificaciones ms importantes. Sobre ella y apoyados en la obra de Azula desarrollaremos cada uno de los aspectos que comprende, as, Actos de introduccin: tienen por finalidad dar inicio a la actividad jurisdiccional.

Actos de comunicacin: dan publicidad a las decisiones, rdenes o actuaciones cumplidas por el funcionario jurisdiccional. Se materializan cabalmente en el rgimen de las notificaciones.

Actos de ordenacin: aquellos con los cuales se procura el avance ordenado en las distintas etapas del proceso. Se vincula con el principio de eventualidad y preclusin.

Actos de impugnacin: su finalidad es cuestionar la decisin jurisdiccional, especialmente por va de recursos.

Actos probatorios o de instruccin: son orientados a verificar el supuesto de hecho de las normas que consagran los efectos jurdicos perseguidos por las partes.

Actos de alegacin: aunque la doctrina los extiende a toda manifestacin de voluntad formulada ante el funcionario jurisdiccional, la tcnica procesal ha reservado esa denominacin para los llamados alegatos de conclusin.

Actos de decisin: aluden a la solucin que el juez d a cualquier asunto sometido a su consideracin, bien que se trate de actos de introduccin, de impugnacin, probatorios, etc.

Actos de terminacin: los que ponen fin al proceso, los cuales se han clasificado en normales cuando provienen del juez ordinariamente por la sentencia, o anormales cuando son de las partes como en la transaccin.

Una clasificacin de los actos procesales ms especfica, sera en: Actos de las partes Actos del Tribunal, y Actos de terceros.

ACTOS DE LAS PARTES: pueden clasificarse de la siguiente manera

Actos de Obtencin: aquellos destinados a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin hechas en el proceso. Pueden darse:

Actos de peticin: destinados a determinar el contenido de la pretensin. Actos de afirmacin: proposicin formulada durante el proceso, destinada a ilustrar acerca del contenido y fundamento de la pretensin.

Actos de prueba: aquellos actos destinados a la incorporacin al proceso de medios de prueba.

Actos de Introduccin Procesal: tienen por finalidad dar inicio a la actividad jurisdiccional. La demanda, la denuncia en materia penal o la investigacin oficiosa son ejemplos de ello. Demanda: acto introductivo, es necesario para que se inicie el proceso, es el instrumento para ejercitar la accin y la pretensin del demandante. La demanda es un acto de declaracin de voluntad introductivo y de postulacin, que sirve de instrumento para el ejercicio de la accin y la formulacin de la pretensin con el fin de obtener la aplicacin de la voluntad concreta de la ley. La demanda es un acto de postulacin por cuanto se formula la pretensin.

Actos de impulsin y trmite del proceso de aseguramiento, probatorios y de alegacin. Son actos procesales de esta clase los que tienen por fin el hacer marchar el proceso a travs de las diferentes etapas que la ley procesal establece a impedir su penalizacin. Impulsin oficio En materia penal, querella y denuncia, contienen la accin y la pretensin punitiva, contra el imputado. Una vez iniciado el proceso por la demanda o la

denuncia o querella, debe el juez impulsar su marcha. Evita la exagerada prolongacin del proceso.

Actos procesales de aseguramiento: Medidas especiales para asegurar el xito del proceso y efectivo cumplimiento de la sentencia. Por ejemplo, la detencin preventiva, el embargo y el secuestro.

Actos procesales probatorios: aquellos que se ejecutan para la peticin, presentacin admisin o decreto y practicas de los medios probatorios que se utilizan en el proceso.

Actos procesales de alegacin: las partes o los terceros, intervinientes suministran al juez datos de hecho o de derecho que interesan al proceso. Son declaraciones de ciencia, es decir, de comunicacin de lo que el actor del acto dice conocer o saber, sobre los hechos o el derecho aplicable a ellas.

Actos dispositivos: aquellos que tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Pueden ser: Acto de allanamiento: actos del demandado por el cual acepta la demanda. Desistimiento: acto procesal del acto en orden a continuar adelante con el proceso. Transaccin: acto de las partes (contrato) en virtud del cual ponen trmino al litigio.

ACTOS DEL TRIBUNAL: aquellos emanados del rgano jurisdiccional competente.

Se pueden clasificar de la siguiente manera:

Actos de decisin: Aquellas destinadas a resolver la contienda. Resoluciones judiciales.

Actos de comunicacin. Aquellos dirigidos a notificar a las partes y otras personas de los actos de decisin.

Actos de autenticidad: Aquellos dirigidos a notificar a las partes u otras personas de los actos de decisin.

Actos de documentacin, aquellos destinados a dejar constancia de los actos procesales emanados de las partes.

Dentro de los actos procesales se encuentran los de comunicacin que son aquellos mediante los cuales se transmite el conocimiento de un acto a los otros sujetos procesales o Actos que el rgano jurisdiccional realiza para comunicarse con los sujetos que intervienen en el proceso fundamentando su participacin en l, al poner en su conocimiento las distintas contingencias que vayan surgiendo en la tramitacin. Mediante estos actos se ponen en conocimiento a entidades estatales (tribunales, despachos pblicos), a terceros que colaboran con la administracin de justicia (peritos, testigos, depositarios). La realizacin de estos actos corresponde a funcionarios subalternos por no ser una funcin principal del poder judicial. La funcin comunicante es necesaria, por mltiples motivos, y a la vez la que mayores problemas presenta, pues con toda la tecnologa de un mundo globalizado, los sistemas procesales de los diversos pases an no superan los problemas que se generan en un proceso judicial, que van desde la eleccin del sistema de comunicacin o notificacin que debe adoptarse, hasta la definicin de la calidad o condicin de las personas que deben cumplir tal funcin.1
1

Vscovi, Enrique: TEORA GENERAL DEL PROCESO, 2da edicin actualizada, Editorial Temis S.A., Santa Fe de Bogot, 1999, p. 239.

Los actos de comunicacin pueden ser: Notificaciones, citaciones, emplazamientos. Comisiones, despachos, exhortos, cartas rogatorias. Comunicaciones formales del Juez al Secretario y de ste a aquel. LAS NOTIFICACIONES Es el acto por el cual se pone en conocimiento de las partes o de terceros una resolucin. Procede del verbo latino NOTIFICARE, compuesto del sustantivo notum (conocido) y de facere (hacer). Dentro de las caractersticas podemos mencionar su autonoma y formalidad; es un acto autnomo, esto significa, que es distinto a otro acto que generalmente contenido en l, que es lo que se comunica. Como acto autnomo, cualquier imperfeccin, como por ejemplo su nulidad, no afecta en su contenido, esto en el acto notificado. As, la nulidad de la notificacin de la sentencia no afecta a sta. Adems es un acto formal, pues est sujeto a determinadas formas, inclusive relativas a su documentacin. Estas formalidades las fijan las leyes o Cdigos procesales.2 De acuerdo a lo que establece el artculo 1022, ninguna resolucin puede comenzar a surtir efecto antes de haberse notificado legalmente a las partes. Exceptundose los provedos de mero obedecimiento que se ejecutoran instantneamente desde que se dictan. La secretaria es el ente de comunicacin entre los sujetos procesales, con excepcin al supuesto establecido en el artculo 1641 en que es el Juez que notifica personalmente al deudor el mandamiento ejecutivo y el requerimiento de pago, lo cual es de carcter verdaderamente excepcional. Es una forma de darle publicidad a los actos de los sujetos. Se les ofrece a las partes la oportunidad de impugnar los actos procesales.
2

Vscovi, Enrique: Op. Cit., p. 243.

Sirve de punto de referencia para computar los trminos judiciales.

DEVIS ECHANDIA realiza una clasificacin de las notificaciones en: a) Personales, que informan directa y personalmente al interesado la existencia de la resolucin; b) Por conducta concluyente, se produce cuando la parte que deba recibirla presenta un escrito en el cual se da expresamente por sabedor de la resolucin o lo manifiesta verbalmente en una audiencia o diligencia; c) Por retiro del expediente, que rige slo para los procesos civiles o laborales y no penales, se produce cuando una parte retira el expediente de la Secretara en los casos autorizados por ley, y se entiende notificada con las resoluciones que aparezcan en aquel; d) Por aviso, se autoriza nicamente en ciertos casos especiales y para determinadas resoluciones en los procesos civiles, v.g. la que admite una reforma de la demanda o la que cita a un reconocimiento de documentos; e) Por emplazamiento y con curador ad litem, procede cuando se ignora el domicilio del demandado y se jura esta circunstancia por el actor; f) Por acto secretarial, se efecta mediante un aviso que el secretario fija en lugar visible de la Secretara; y g) En Estrados, opera en procesos civiles y laborales, en los que se entiende que las resoluciones dictadas durante una audiencia, quedan notificadas all y ese da a todas las partes, hayan o no concurrido; salvo la excepcin de resoluciones que tienen que notificarse a los rebeldes.3

Diferencias con otras figuras.


3

Echanda, Devis: TEORA GENERAL DEL PROCESO, Editorial Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 1985, pp. 618-628.

Citacin: Es el acto de poner en conocimiento de alguna persona, generalmente un tercero, una solicitud (orden de comparecencia, convocatoria) a efecto de que concurra a determinada diligencia judicial. Artculo 1010: Las citaciones a las partes se harn por medio de notificaciones con arreglo a este Captulo. Las de testigos, peritos y auxiliares del rgano Judicial, as como en los dems casos expresamente previstos en la Ley, lo sern por telegrama, correo recomendado, ordenes, boletas u otros medios semejantes, segn las circunstancias; y si as lo solicitare la parte interesada, podrn hacerse en caso de urgencia, por telfono, dejando el Secretario el respectivo informe.

Emplazamiento: Es el acto de llamamiento por la prensa, cumpliendo con ciertas formalidades legales, a efecto de que una persona o varias comparezcan a proceso a hacer valer sus derechos por razn de una demanda contra ellos. En otros pases el emplazamiento es la citacin que realiza el tribunal anunciando la interposicin de una demanda. Requerimiento: En este acto el tribunal solicita o exige a una persona que haga o no haga algo o en algunos casos deshaga algo, en el cdigo se refieren a una intimacin, a manera de ejemplo tenemos lo que establece el artculo 1932 del Cdigo Judicial: En materia civil son culpable de desacato: 8. Los que requeridos para la devolucin o entrega de cosas depositadas o de escrituras, documentos o expedientes que hayan sido confiados por el juez a abogados, curadores, depositarios,

peritos, litigantes, porteros, empleados y otros auxiliares de la administracin de justicia, no restituyan o entreguen la cosa requerida en el trmino que les fija la ley o el juez; y

Traslado: Es la comunicacin que se da a una de las partes de los escritos, pruebas, peticiones o incidentes, supone la entrega de copia de un documento presentado por la parte o puesta disposicin de, como por ejemplo: traslado de un escrito de pruebas, traslado de la demanda o traslado de un incidente, etc.). Se puede producir mediante providencia o por ministerio de la Ley.

Objeto de la notificacin: El objeto es el de comunicar al interesado una resolucin judicial lo que se permitindole la lectura de la correspondiente resolucin. Sujeto activo de la notificacin: Es por lo general EL SECRETARIO o los funcionarios y subalternos o el rgimen del centro de comunicacin en lo relacionado a la prctica. En los casos que el juez no tiene competencia se realiza mediante la comisin utilizando un exhorto o despacho. Artculo 203 del Cdigo Judicial: Las comisiones solo podrn conferirse para la prctica de pruebas y de otras diligencias judiciales que deban surtirse fuera de la circunscripcin del comitente, salvo lo que para casos especiales disponga la ley. En el Primer Distrito Judicial, los Jueces de Circuito y los Municipales, del Primer y Segundo Circuito Judicial de Panam, practicarn las pruebas y otras diligencias en la

circunscripcin del otro, sin necesidad de librar exhortos o despachos.

Sujeto pasivo de la notificacin: Las notificaciones como regla general se realizan a las partes y solo de manera excepcional a terceras personas. El artculo 651 del Cdigo Judicial establece que las notificaciones se realizan a las partes, sin embargo si esta parte tiene constituido apoderado, deben hacrsele a este, de ser varios a cualquiera de ellos. Tambin el sujeto pasivo puede ser persona determinada o indeterminada como lo sera el caso de los autos de declaratoria de herederos o concurso de acreedores, en la cual se solicita que concurra quien tenga derecho a hacerlo.

Artculo 1007 del Cdigo Judicial: Cuando una parte tenga constituido apoderado en el proceso, se harn a ste las notificaciones respectivas, a no ser que la Ley disponga que se hagan a la parte misma.

Lugar: Las notificaciones se realizan en el propio tribunal, en las oficinas del apoderado, en el domicilio de la parte, mediante prensa (emplazamiento) y en ciertos casos mediante comisiones a otros tribunales.

Tiempo: Deben realizarse en determinado tiempo, Artculo 1015: Las notificaciones personales y las citaciones se podrn hacer entre las seis de la maana y las diez de la noche incluso en das inhbiles.

Formas de notificaciones Dentro de nuestro sistema podemos mencionar las siguientes:

Por la prensa; conocida tambin como edicto emplazatorio, y se utiliza

solo cuando el demandado no ha comparecido an al proceso, y se desconoce por parte del tribunal el domicilio. Este tipo de notificaciones tambin se realiza o se da en proceso a personas indeterminadas.

Personal; esta forma de notificacin es la que mayor garanta ofrece con

relacin al conocimiento de la resolucin mientras que en las dems formas no se ofrece tal certidumbre. Este tipo de notificacin se practica dando en conocimiento la resolucin del Juez, por medio de una diligencia en la que especificar en letras el lugar, la hora, el da, mes y ao, lo cual ser firmado por el notificado y el testigo por l y se otorga copia de la resolucin al mismo. Esta tipo de notificacin es una garante del principio de bilateralidad y la Ley insiste en realizar mediante este tipo de notificaciones dos casos particulares: o o La resolucin que corre traslado a la demanda, La sentencia de primera instancia,

Y esto es as porque la tendencia moderna es de reservas para la notificacin personal las resoluciones importantes o de trascendencia.

Por edicto en el tribunal; es el aviso que se fija en el tribunal para poner

en conocimiento de las partes interesadas de las resoluciones que se dicten, colocndose en la secretaria del tribunal en la oportunidad y con las formalidades que seala la Ley. Por regla general todas las notificaciones se realizan por edicto, salvo las que la ley ordene que se notifiquen personalmente.

Por aviso en la puerta de la oficina o residencia; en los casos de las

personas que deban ser notificadas no fueran encontradas en la oficina, habitacin

o lugar designado por ella en horas hbiles, en dos das distintos, el portero del Tribunal fijar en la puerta de dicha oficina o recinto el edicto relativo a la resolucin que deba notificarse y se dejar constancia en el expediente de dicha fijacin, firmando el secretario, el portero y un testigo. Dos das despus de la fijacin quedar hecha la notificacin y surtir los efectos como si hubiese sido hecha personalmente.

Expresa; esta se produce mediante la presente de un memoria por la parte

llamada a notificarse y manifiesta que se da por notificada de la respectiva resolucin, sirve como notificacin personal.

Tcita o por conducta concluyente; si la persona llamada a realizar una

notificacin se refiere a dicha resolucin en escritos suyos en otra forma expresa o implcita que se entienda que conoce de la ella o realiza alguna gestin en el proceso con relacin a la misma, dicha manifestacin o gestin surtir los efectos de una notificacin personal.

Por comisin, Si el demandado se hallare fuera del distrito en que tenga

su sede el Juez del conocimiento, se realizara mediante exhorto o despacho al Juez del Circuito o Municipal, segn donde se encuentre el demandado, remitindose copia de la resolucin y de los documentos que con la misma se hubieren presentado. En caso tal de ser en pas extranjero se realizar por intermedio del rgano Ejecutivo o las autoridades competentes extranjeras y los agente diplomticos o consulares de Panam.

Nuestro sistema actualmente no mantiene la opcin de utilizar medios tecnolgicos modernos tales como telgrafos, radio, correo, etc., los cuales si mantuvieran las garantas necesarias contribuiran a la no dilacin del proceso.

ACTOS PROCESALES DE TERCEROS: aquellos que no emanan ni del tribunal, ni de las partes, sino que de terceros y que producen efectos procesales: EJ. Declaracin de un testigo, informe de un perito.

EN MATERIA PENAL: Actos de Instruccin: Es la primera parte del proceso en que se recogen y coordinan las pruebas con sujecin a las normas procesales, se prepara el material indispensable para la apertura del juicio, proporcionando al juez las pruebas que han de servirle para dictar su fallo; y al Ministerio Pblico y a la defensa, los elementos necesarios para fundar sus conclusiones. Actos de Conclusin: cuando se declara cerrada la instruccin. Actos del Tribunal: por ejemplo, la SENTENCIA, que es la Resolucin judicial que pone fin a un proceso o juicio en una instancia o en un recurso extraordinario. Estos actos se suceden entre la noticia del delito, a partir de la cual se promueve la accin, y la sentencia. Dentro de esos actos procesales "vivos" que montan la impulsin del proceso, se ha distinguido los de mera investigacin o instruccin, los de persecucin, que luego contina con el auto de procesamiento, la elevacin a juicio, la citacin a juicio, la audiencia.

DEFINICIN DEL PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD PARA LOS ACTOS PROCESALES.

El principio de eventualidad ensea que el proceso est dividido en etapas, cuya observancia permite su desarrollo, progreso y terminacin. Cada una de las cuales tiene unas finalidades, formas, duracin y requisitos previamente determinados, cuya aplicacin permite el progreso ordenado y seguro del proceso, su adelantamiento y su culminacin conforme a derecho. Cmo conseguir la iniciacin, el desarrollo y la terminacin ordenada, segura y definitiva de la relacin procesal?, Cmo lograr que la actividad jurisdiccional demandada por el peticionario, sea efectiva y eficaz? Esa es la pregunta que responde la teora de los actos procesales, es decir, el cuerpo de doctrina que estudia y conceptualiza todas y cada una de las actuaciones que deben surtirse para que el proceso pueda nacer, desarrollarse y terminar, esto es, las herramientas o instrumentos ideados por el orden jurdico para que la eventualidad y preclusin, el inicio, desarrollo y terminacin del proceso tengan lugar.

CLASIFICACIN DE LOS ACTOS JURDICOS SUSTANCIALES Y ACTOS PROCESALES DESDE EL PUNTO DE SU EXISTENCIA Y VALIDEZ.

As como desde el punto de vista sustancial el acto jurdico puede clasificarse desde mltiples puntos de vista, y distinguir entre existencia y validez, tambin el acto procesal admite esta doble clasificacin, aunque no es la nica. En efecto, en el campo sustancial, los actos jurdicos negciales se clasifican desde el punto de vista del perfeccionamiento en reales, meramente consensales y solemnes. A

ms de ello existen los contratos unilaterales y bilaterales, gratuitos y onerosos; conmutativos y aleatorios; principales y accesorios; dependientes e independientes; nominados e innominados; de libre discusin y de adhesin; sinalagmticos imperfectos, etc. Tambin all es necesario recordar que el acto existe cuando se renen la capacidad, el consentimiento, el objeto, la causa y la las solemnidades cuando estn exigidas.

DIFERENCIAS ENTRE EXISTENCIA, INEXISTENCIA, VALIDEZ, NULIDAD Y NULIDAD RELATIVA. Qu importancia prctica puede tener la consagracin legal o jurisprudencial de la inexistencia y su diferenciacin de la nulidad en materia sustancial? Ser indistinto hablar de inexistencia y nulidad? Resultar indiferente para efectos jurdicos afirmar que un acto no naci a la vida jurdica, a decir que es anulable? Ser igual concluir que la obligacin o el vnculo jurdico no surgieron, a deducir que dicho vnculo est afectado de un vicio que permite excluirlo del orden jurdico, como consecuencia de haber sido anulado? Ser lo mismo decir que se est obligado, a afirmar que no?

Estas parecieran ser las preguntas que sustentan la necesidad de discutir sobre la viabilidad de la inexistencia como figura jurdica autnoma, y su diferenciacin esencial con la nulidad. Conviene sealar antes, que algunos se niegan tajantemente a admitir la procedibilidad de la inexistencia en nuestra legislacin civil. Acuden para ello a un argumento que aunque de apariencia simple, en principio es contundente: La ausencia de regulacin legal expresa de la institucin. Subrayan para el efecto, que, siendo la inexistencia una sancin

jurdica, una restriccin de la libertad jurdica, su imposicin, consagracin o deduccin no puede hacerse analgicamente. Requiere disposicin expresa. Un poco la extensin del principio "nula sancin sin ley previa", aplicable aun en materia civil y comercial, que veda al interprete sancionar un acto con esa consecuencia sobre la base de su mera interpretacin. Mirado as, pareciera forzoso concluir que efectivamente la inexistencia no puede predicarse en materia civil, pues, como est dicho, en verdad no existe disposicin expresa que consagre esa consecuencia. Despus de esta sumaria exposicin, cabe preguntar: A qu podr denominarse entonces, inexistencia cuando va referida al acto jurdico?: En primer trmino debe admitirse que la inexistencia es una sancin para un acto jurdico. Equivale al no surgimiento de las consecuencias jurdicas pretendidas por los intervinientes. Al no surgimiento de facultades y deberes. La inexistencia no permite hablar de facultado y obligado. Ni siquiera de acto, pues la primera implicacin de la inexistencia es la nada jurdica, que contrara la esencia misma del acto jurdico, que por definicin es manifestacin de voluntad orientada a la produccin de consecuencias jurdicas, las cuales precisamente no se producen, entre oros eventos, por ausencia de voluntad, o por falta de consentimiento, o de objeto, o de causa, o de solemnidades cuando estn exigidas, o de algunos o de todos ellos. Aqu est entonces el origen de la figura. Expuesto lo anterior, falta ahora un punto esencial: demostrar lo obvio, que es siempre lo determinante. El reconocimiento de la inexistencia jurdica se basa en el hecho de que la primera condicin de una obligacin para que pueda ser vnculo jurdico es que exista. Esto que es tan evidente, resulta definitivo para poder medir la trascendencia de la inexistencia y la de la nulidad. Bien podra denominarse como el rasero de Occam, en el

lenguaje de Carl Sagan, entendiendo por tal la regla emprica que induce a elegir la justificacin ms simple, cuando se enfrentan dos hiptesis que explican datos igualmente viables. De lo que se lleva dicho, cabe afirmar que la existencia del acto jurdico, condiciona la discusin sobre el resto de las consecuencias o sanciones jurdicas (resolucin, terminacin, rescisin, resiliacin) que un orden normativo pueda consagrar. Por idntica razn, si un acto jurdico no naci a la vida jurdica, es imposible hablar de anulacin, oponibilidad, resolucin, terminacin, rescisin, resiliacin. Esto de por si resalta la importancia del rgimen de la inexistencia y del entendimiento de lo obvio. Como ya se hizo notar, la validez tiene como antecedente necesario e imprescindible la existencia, pues carece de sentido presumir validez o legalidad de algo que no existe. Tambin es improcedente discurrir sobre nulidad si no se antepone la existencia del acto respecto del cual se cuestiona su conformidad con e! orden jurdico. Conviene subrayar una vez ms, pues esto resultar determinante para nuestra posicin, que la nulidad tiene como presupuesto la existencia, pero no al contrario. De all que haya actos existentes anulables, pero no actos inexistentes anulables. Ello de suyo justifica el establecimiento y estudio de la institucin y su clara diferenciacin de la regla de exclusin denominada nulidad, que se configura cuando la causal de nulidad jurisdiccionalmente declarada. La fuerza de esas razones impone admitir la figura de la inexistencia como fenmeno implcito del orden jurdico colombiano en materia civil. Su existencia tcita se demuestra con un argumento contrario sensu, que se traduce en una cierta manera de conducirse lgica y razonablemente el legislador, como debe conducirse, aunque no siempre lo haga. es

Esa manera razonable de conducirse dicta que el legislador regula hipotticamente una determinada circunstancia, bien positiva o negativamente, pero no ambas al mismo tiempo y en disposiciones independientes. As por ejemplo, ordinariamente el legislador establece para la existencia de un acto, para su surgimiento a la vida jurdica, para el nacimiento de la obligacin, un cierto nmero de requisitos generales. Basta con ello. No es indispensable que expida otra norma advirtiendo que la no satisfaccin de dichos requisitos aparejar la inexistencia del acto, pues ello es tan evidente que no hay que decirlo, no hay que decirlo normativamente. No requiere disposicin legal expresa. Esa sencilla observacin nos permite ejemplificar la sustentacin de la inexistencia como figura tcita en la legislacin colombiana. Y he aqu como se explica con un ejemplo: Si el legislador dispone que fa existencia de las personas comienza cuando se separan completamente del vientre materno, no parece lgico exigirle a ese mismo legislador que mediante norma tambin expresa advierta que si no se separa completamente del vientre materno, no empieza la existencia. Ello por obvio resulta innecesario. Igual cabe afirmar de las obligaciones, de los contratos, de las causales de terminacin de los contratos, etc. As por ejemplo, si para que una obligacin surja a la vida jurdica se requiere cumplir un cierto nmero de requisitos, la no satisfaccin de los mimos acarrea el no surgimiento, su no existencia, pero no por ello se demanda del legislador que a rengln seguido disponga en una norma que si no se renen dichos requisitos, la obligacin no existe. Igual con las formas de extincin de las obligaciones: Si para liberarse jurdicamente uno de los modos es el pago, carece de sentido exigirle al legislador que dispone en una norma que si no se paga en la forma por la prevista, no existe el pago. De all que sea tan absurda e ilgica la expresin segn la cual el que paga mal paga dos veces, puesto que quien as

procede no paga, no se libera, pues pagar mal equivale a "pagar una prestacin" a quien no es su acreedor. De lo anterior se deduce que la nada no requiere regulacin. O, por lo menos, no es indispensable que a un cdigo normativo, se anteponga un cdigo antinormativo, esto es, que se regule una misma hiptesis positiva y negativamente al mismo tiempo, no slo por lo ilimitado de la compilacin sino por sobre todo, por lo innecesario, pues la declaracin jurisdiccional que de la inexistencia se haga, es meramente declarativa y de efectos retroactivos. De lo que se lleva dicho, la inexistencia si existe. Slo que la manera de consagrarse legalmente lo es por sustraccin de materia, no por regulacin expresa. Precisamente esa manera de instituirse es la que hace perder el camino a algunos y obligarlos a afirmar su improcedencia. Esta disgregacin conduce a separar con absoluta nitidez inexistencia y anulacin. As por ejemplo, slo puede afirmarse la existencia de un acto jurdico bilateral cuando la voluntad, el consentimiento, el objeto, la causa y las solemnidades cuando estn exigidas, fueron satisfechas. No es necesario decir que si falta el objeto, o la causa, o las solemnidades cuando estn exigidas o la voluntad o el consentimiento sobre los elementos de la esencia del acto, este sencillamente no surge a la vida jurdica, pues se est en presencia de las causales que originan la inexistencia. Lo dicho hasta aqu es distinto a afirmar su nulidad. Esta institucin se sustenta en el hecho de que el acto que rene a cabalidad los requisitos sealados, pudo celebrarse con incapacidad de alguno de los sujetos, con consentimiento viciado, con objeto o causa ilcita o con defecto en las formalidades. La consecuencia de una cualquiera de estas circunstancias es la posibilidad de invalidar lo existente mediante su anulacin. Tambin lo gramatical juega un papel determinante para la clara concepcin de ambos fenmenos.

Todo esto significa que inexistencia y nulidad son categoras jurdicas autnomas aunque ntimamente vinculadas, pues sin existencia no es posible discutir validez, o lo que es lo mismo, el primer presupuesto para examinar la legalidad de un acto (entindase validez) es verificar su existencia, su surgimiento a la vida jurdica. Tambin procede sealar que inexistencia no es sinnimo de validez, pero nulidad si de invalidez. Como est dicho, tambin su origen marca ostensibles caracterizaciones irreductibles. La inexistencia tiene su gnesis en la ausencia o falta de uno, algunos o todos de los elementos estructurales del acto jurdico, tales como la ausencia de consentimiento, de objeto, de causa, de solemnidades cuando son ad substancian actus, es decir, cuando estn expresamente exigidas en el orden jurdico. La nulidad por el contrario, admite la doble categorizacin en absoluta, que tiene lugar cuando el acto es celebrado por un incapaz absoluto, o con solemnidades defectuosas, cuando estn exigidas o cuando media un objeto o causa ilcitos; y en relativa, que se presenta cuando el acto est realizado por un incapaz relativo o cuando el consentimiento expresado estuvo viciado por error, fuerza o dolo. En lo que dice relacin con la produccin de sus consecuencias jurdicas, ello no tiene lugar de la misma manera. La inexistencia, segn algunos, no requiere declaracin jurisdiccional. En cuanto haya ausencia de los requisitos estructurales, surge a la vida jurdica. Esto es, se produce sin necesidad de demanda ni declaracin jurisdiccional. En la nulidad, por el contrario, es imprescindible su declaracin, pues el rgimen de las causales de anulacin exige no slo su consagracin previa como tal, sino tambin el pronunciamiento expreso del juez, momento a partir del cual produce sus consecuencias jurdicas irretroactivas.

Sobra agregar que la sinonimia entre ambas instituciones surge impuesta mayormente por el rgimen de la pretensin. Ordinariamente de los actos jurdicos se demanda su anulacin, no la declaratoria de inexistencia. Con ello la tcnica procesal ha restado rigor al tratamiento del rgimen sustancial de ambas instituciones. Hay ms an para reforzar nuestra tesis: Si de un acto jurdico no puede predicarse la presencia de la voluntad o del consentimiento, o de objeto o de causa o de solemnidades cuando estn exigidas, es decir, si uno o todos los anteriores estn ausentes, deber un orden jurdico dar idntico tratamiento a esta circunstancia, que cuando hay consentimiento pero est viciado, o cuando el objeto es ilcito? La respuesta es obvia y explica suficientemente la razn por la cual el legislador no consagr expresamente la inexistencia. Slo la existencia. As por ejemplo, si no hay sujetos con voluntad o consentimiento y se aduce por uno de ellos el acto para oponerlo al otro, deber anularse o por el contrario, declararse por el juez que no existi fuente obligacional, derecho personal, facultad y deber? Lo expuesto es tan obvio, que respalda con innegable fuerza y razn, a formulacin terica del concepto, y reclama la aceptacin jurisprudencial de la inexistencia como sancin jurdica. Para el efecto, vale reiterar que cosas diversas son existencia, inexistencia, validez y nulidad. En el primer evento el acto surge a la vida jurdica, tiene entidad propia, est incorporado en el ordenamiento jurdico como ley en sentido particularsimo gracias a la concurrencia de los requisitos que el mismo orden ha previsto para tal fin; En el segundo, en la inexistencia, uno o algunos o todos de los requisitos exigidos para la existencia no estn satisfechos.

La validez se produce por va de presuncin, cuando estn satisfechos al menos aparentemente los requisitos de plena capacidad, consentimiento no viciado, objeto y causa lcita y no defecto en las solemnidades. Puede ser desvirtuada mediante declaracin judicial, aduciendo y probando causales de nulidad, que al ser declaradas, se convierten en nulidades. Tambin hay validez cuando el juez declara que e! acto no est afectado de vicio alguno. La invalidez, tiene lugar, cuando a pesar de existir, el acto jurdico tiene implcito un vicio, media una circunstancia legal, que le resta posibilidad de producir las consecuencias jurdicas que le son consustanciales. Eso ocurre con las causales de nulidad. DIFERENCIAS ENTRE EXISTENCIA, INEXISTENCIA Y VALIDEZ EN MATERIA PROCESAL.

En materia procesal, tambin se ha hecho una amplia el significacin doctrinaria sobre los requisitos de inexistencia, existe validez y eficacia. As por ejemplo, Azula Camacho tiene una clara elaboracin al respecto, la cual seguimos en lneas generales como lo denotamos seguidamente. Requisitos de existencia. Estn definidos como aquellas exigencias indispensables para que el acto procesal surja a la vida jurdica. Enlista dentro de estos a) la materialidad y b) la firma. Materialidad. Consiste en que el acto jurdico debe tornarse en un dato real, es decir, que fsicamente exista, lo cual se logra mediante su materializacin bien por escrito o en forma oral, segn sea el sistema adoptado por el respectivo orden jurdico. Es evidente que en el sistema escrito adems de su presencia corporal como tal, pueden llegar a exigirse otros elementos. En nuestro medio existi el papel sellado hasta el ao de

1981. Se requiere adems su presentacin personal y su entrega fsica a! despacho al cual va dirigido. Como particularidad en materia procesal civil, no existe la exigencia expresa de la que la contestacin de la demanda sea presentada personalmente, pero ese deber ha venido a ser incorporado por elaboraciones doctrinarias o jurisprudenciales. Respecto de la presentacin personal, en otros apartes de esta obra hemos dicho que tal exigencia se funda en la necesidad de acreditar la capacidad para ser parte, es decir, la existencia de los sujetos que han de hacer parte de la relacin procesal, pues exigir tal diligencia anticipada, es la mejor manera de evitar un fallo inhibitorio precisamente por ausencia de uno de los extremos de la relacin procesal y por lo mismo, la ausencia misma de conflicto subjetivo de intereses. La materialidad en el sistema oral, afirma Azula, se configura una vez el sujeto, cualquiera sea, se pronuncie. Tambin hemos sealado que por ms oralidad que se predique desde el texto legal, la realidad procesal demuestra como mientras esa expresin verbal no sea reducida a escrito, ninguna implicacin prctica tiene. E! intrincado rgimen legal de la grabacin de audiencias y diligencias confirma nuestra frase. La firma: segundo elemento de existencia del acto procesal. Es diferente al nombre, equivale a las grafas que identifican a quien suscribe el acto.

REQUISITOS DE VALIDEZ DEL ACTO PROCESAL.

En nuestro criterio, los requisitos de validez del acto procesal, dicen relacin con el debido proceso, esto es, con las actuaciones que permiten el nacimiento, desarrollo y terminacin vlida del proceso, con ntima relacin con los presupuestos procesales.

La validez del acto procesal est condicionada por la satisfaccin de requisitos de orden subjetivo u objetivo. Azula habla de condiciones subjetivas que engloban a la totalidad de los sujetos procesales, esto es, al juez y a las partes. Del funcionario se exige jurisdiccin y competencia. De las partes, es condicin para la validez su capacidad para comparecer. No incluimos, como lo hace Azula la capacidad para ser parte, pues la inexistencia del sujeto en ningn evento conduce a la anulacin del acto procesal sino a su inexistencia. Las condiciones objetivas nada tienen que ver con los sujetos del proceso sino con el acto o ms concretamente con la actuacin procesal especifica, especialmente en lo atinente a su forma, es decir, a las condiciones de tiempo, modo y lugar en que deben efectuarse. Qu actos procesales pueden afectarse de nulidad? Compartimos el criterio expuesto por Carnelutti, Devis Echanda y Azula, conforme al cual slo pueden estar afectados de invalidez los actos del funcionario jurisdiccional, ya que de los actos de las partes podr hablarse de eficacia o ineficacia, pero no de validez. El ejemplo que trae Azula hace alusin al proceso anulado en el cual la demanda conserva su validez. En lo que dice relacin con el fundamento de las causales de nulidad, los sistemas para su adopcin, las reglas de saneamiento o convalidacin han quedado expuestas en el capitulo respectivo.

Clasificacin De Las Causales de nulidad Del Acto Procesal Basta aqu con sealar, que el mismo autor hace una clasificacin de las causales de nulidad del acto procesal que resulta de gran utilidad prctica, as:

a. Segn los efectos que produzca en el proceso.

Sobre esa base se habla de causal de nulidad extensible o no extensible. La primera, tiene lugar cuando a pesar de que el vicio es predicable de forma expresa de una sola actuacin, o de un solo acto, sus consecuencias procesales se extienden a todo o parte de proceso. La indebida notificacin del auto que admite la demanda, aunque se predica de ese acto de comunicacin, irriga toda la actuacin procesal hasta cuando sea anulada. Las no extensibles son las que circunscriben sus consecuencias a un solo acto procesal. El remate por vicios en las formalidades antecedentes o concomitantes, es

de carcter restringido, pues no vincula a tales consecuencias a ningn otro acto procesal.

b. Segn la actuacin que afecte,

La segunda clasificacin dice relacin con la actuacin que afecte. As se habla de total o parcial. La falta de jurisdiccin es un buen ejemplo de nulidad total, pues su carcter insubsanable hace que toda la actuacin est viciada. La incompetencia puede ser total o parcial segn que la causal sea saneable o insaneable. Si es por el factor funcional, siempre ser total. Si es por un factor distinto al funcional ser parcial pero transitoria si no es alegada oportunamente o es convalidada expresamente por la parte que la haba alegado.

c. Segn la posibilidad de saneamiento

La tercera clasificacin dice relacin con la posibilidad de saneamiento o no. Las saneables son las que permiten su purga, bien por el simple silencio, es decir, por la no

alegacin oportuna o bien mediante la convalidacin, esto es por manifestacin expresa de sanear la anulabilidad saneable declarada por el juez d. Segn la facultad oficiosa o no del juez para declararla La cuarta clasificacin de los vicios de validez del acto procesal dice relacin con la facultad del funcionario judicial para declararla, evento en el cual se habla de absoluta o relativa. La absoluta es la que puede y debe ser declarada oficiosamente por el juez. La relativa, requiere alegacin por las partes.

REQUISITOS DE EFICACIA DEL ACTO PROCESAL.

La ineficacia del acto procesal, tiene lugar cuando no se cumplen los requisitos previstos en el orden jurdico para que pueda producir las consecuencias consagradas en la ley y buscadas por la parte. Como se dio Azula la circunscribe a los actos de las partes. No del juez, de los cuales predica inexistencia o invalidez pero no ineficacia. Para ello, cita dos elementos para tal fin. El inters y la legitimacin. a. El inters. Tiene relacin directa con la posicin procesal que se ocupe o el trmite que se adelante. Es del inters del demandante la obtencin de una sentencia estimatoria. Es inters del demandado, una sentencia que desestime la pretensin. En materia de recursos, la parte lesionada con la actuacin tiene inters en su anulacin. b. La legitimacin. Est ntimamente relacionada con la legitimacin en la causa, la hace sinnima de titularidad del inters, que es exigido para actos tales como la transaccin, el desistimiento, y en general con los que implican disposicin del derecho en litigio.

JURISPRUDENCIA. Anlisis de Actos Procesales en una Jurisprudencia Civil BLAS ANTONIO COLLADO GRAELL RECURRE EN CASACIN DENTRO DEL PROCESO DE OPOSICIN A LA ADJUDICACIN QUE LE SIGUE A GREGORIO ANTONIO COLLADO GRAELL.- PONENTE: OYDN ORTEGA - PANAM, VEINTICINCO (25) DE AGOSTO DE DOS MIL ONCE (2011). Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panam Sala: Primera de lo Civil Ponente: Oydn Ortega Durn Fecha: jueves, 25 de agosto de 2011 Materia: Civil Casacin Expediente: 23-11 El licenciado Dimas E. Espinosa O., apoderado judicial de BLAS ANTONIO COLLADO GRAELL, ha promovido Recurso de Casacin en la forma y en el fondo contra la Resolucin de 13 de octubre de 2010, proferida por el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, dentro del Proceso Ordinario de Oposicin a Adjudicacin de Ttulo de Dominio incoado por su representado en contra de GREGORIO ANTONIO COLLADO GRAELL. Aqu inmediatamente podemos sealar que el primer acto procesal que encontramos en esta jurisprudencia es un acto procesal de impugnacin en cuanto a que el apoderado judicial del Sr. Blas Collado Graell interpone un recurso extraordinario de Casacin en la forma y en el fondo atacando una resolucin. Cumplidas las reglas de reparto, el negocio se fij en lista para que las partes alegaran en cuanto a la admisibilidad del Recurso presentado, siendo dicho trmino aprovechado nicamente por la parte Recurrente en Casacin, segn consta de fojas 201 a 202 del expediente. En este prrafo nos topamos con un acto procesal de comunicacin al ser notificado un trmino para que las partes alegaran en cuanto al recurso propuesto ante el

tribunal. A la vez vemos tambin que se da el acto procesal de alegacin y tal y como se seala el mismo fue solo aprovechado por la parte recurrente de la casacin.

La Sala procede al examen del Recurso, en atencin a los requisitos contemplados en el artculo 1180 del Cdigo Judicial, as como tambin a las exigencias formales establecidas en el artculo 1175 del Cdigo Judicial. Acto procesal de ordenamiento ya que aqu se est pasando el proceso a otra etapa con la finalidad de que siga su curso. En primer lugar, la Sala advierte que el libelo de Casacin ha sido dirigido a todos los Magistrados de esta Sala, lo que resulta incorrecto, toda vez que el artculo 101 del Cdigo Judicial dispone que el mismo debe ser dirigido al Magistrado Presidente de la Sala Civil. Tal circunstancia deber ser corregida. En este prrafo se aprecia que se confecciona un acto procesal de comunicacin (notificacin) ya que se dispone a dar conocimiento del libelo de la demanda a los Magistrados aun cuando esto confeccione un vicio, pero luego el mismo se seala que debe ser corregido y dirigido al Magistrado Presidente de la Sala En cuanto a la viabilidad del Recurso de Casacin se ha podido verificar que el mismo fue anunciado y presentado en tiempo oportuno, por persona hbil; que la Resolucin objeto del mismo es de aqullas contra las cuales lo concede la ley por razn de su naturaleza; adems se trata de una Sentencia de segunda instancia proferida por un Tribunal Superior. Instancia proferida por un Tribunal Superior. As las cosas, la Sala procede a examinar las Causales aducidas en el orden que fueron invocadas. Aqu se confecciona un acto procesal de ordenamiento puesto que claramente vemos que se le da curso al proceso para que el mismo sea resuelto.

RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA El escrito de formalizacin contiene un Recurso de Casacin que invoca, en primer lugar, una Causal en la forma de la siguiente manera: "NO ESTAR LA SENTENCIA EN CONSONANCIA CON LAS PRETENCIONES (sic) DE LA DEMANDA, PORQUE SE RESUELVE SOBRE PUNTOS QUE NO HAN SIDO OBJETO DE LA CONTROVERSIA".

Al observar los dos (2) Motivos que sustentan esta Causal, la Sala se percata que los mismos no contienen cargo de injuridicidad alguno. En el Primer Motivo, el Recurrente en Casacin se limita a indicar cul es el objeto de su pretensin, mientras que en el Segundo, recurre a una serie de alegaciones relacionadas con la solicitud de adjudicacin de ttulo de dominio presentada por su contraparte y a la que se opone a travs del presente Proceso. Aunado a lo anterior, en ambos Motivos, el Casacionista cita disposiciones tanto del Cdigo Civil como del Cdigo Judicial, lo cual se aleja de la tcnica requerida por el Recurso de Casacin. Debe recordarse que la parte recurrente debe exponer, a travs de los Motivos que sustenten las Causales alegadas, cmo la Resolucin impugnada incurre en violacin a la ley. De esta manera, tratndose de la Causal de forma alegada por el Casacionista, el mismo debi exponer en dichos Motivos cmo la Resolucin proferida por el Ad quem violent los principios de congruencia y de exhaustividad a los que responde dicha Causal. En cuanto al apartado en el que se indican las normas que infringe la Resolucin recurrida en Casacin, la Sala observa que la norma citada es congruente con la Causal invocada, sin embargo, el Casacionista no expuso cmo se dio la infraccin de la misma. Lo expuesto determina la no admisin de la Causal en la forma invocada por la parte recurrente. Aqu observamos que se dan tres tipos de actos procesales a saber: En primer lugar tenemos que se da un acto procesal de alegacin por parte de la parte recurrente de la Casacin al exponer sus motivos en el libelo de la demanda, mismo que segn lo expuesto en el fallo no fueron los suficientemente claros o bien precisos en cuanto a lo requerido por la norma procesal. En segundo lugar tenemos que se da un acto procesal de instruccin puesto que la Sala se encarga de verificar los hechos sealados en el libelo de la demanda o bien del recurso a fin de que los mismos sean ventilados. En tercer lugar se da un acto procesal de decisin al no admitir la causal del recurso de Casacin en la forma. RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO

Con respecto a los requisitos del artculo 1175 del Cdigo Judicial, se advierte que el escrito de formalizacin contiene un Recurso de Casacin en el fondo que invoca tres Causales de las contenidas en el artculo 1169 del Cdigo Judicial, a saber: 1. Infraccin de normas sustantivas de derecho por error de hecho sobre la existencia de la prueba, la cual ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolucin recurrida; 2. Infraccin de normas sustantivas de derecho por error de derecho en la apreciacin de la prueba, la cual ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolucin recurrida; y 3. Infraccin de normas sustantivas de derecho por violacin directa de la ley sustantiva, la cual ha influidos sustancialmente en lo dispositivo de la resolucin recurrida. Las dos primeras Causales invocadas por el Recurrente son probatorias. Y segn se observa, ambas se refieren a las pruebas documentales visibles a fojas 50, 52, 56 y 65 del expediente, y a las pruebas testimoniales practicadas en el Proceso de Sucesin Testamentaria de Blas Collado (q.e.p.d.). Ante este supuesto, la Sala debe reiterar que tratndose de una misma prueba, por lgica jurdica, la parte Recurrente no puede aducir, a la vez, su desconocimiento y valoracin indebida por parte del juzgador, pues si la prueba fue ignorada, no pudo haber sido valorada incorrectamente. De esta manera, la Sala debe declarar inadmisibles la Primera y Segunda Causal invocadas por el Casacionista. Cabe aqu aclarar que las pruebas testimoniales a que se refiere el Recurrente en Casacin, en el Primer Motivo de la Primera Causal probatoria alegada, y en el Cuarto Motivo de la Segunda Causal probatoria, no fueron practicadas en el presente Proceso, sino en el Proceso de Sucesin Testamentaria de Blas Collado (q.e.p.d.). As se deduce de la explicacin que formula el Casacionista sobre la infraccin al artculo 780 del Cdigo Judicial, en la Primer Causal, y se reitera con la explicacin de la violacin al artculo 917 del Cdigo Judicial, en la Segunda Causal, cuando seala, respectivamente: "El Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial (Cocl y Veraguas) no le dio el valor probatorio a los documentos pblicos la cual consista en la declaracin de los testigos en el proceso de sucesin, el cual cumpli los requisitos exigidos en el Artculo 1548 del Cdigo Judicial en su numeral 2. ...

El Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial (Cocl y Veraguas) debi reconocerle valor de conviccin, y valorar conforme a la sana crtica, a las declaraciones rendidas por los testigos JULIO HERRERA, SANDOR LIPTAI, SAUL ERNEL GRAELL y ALFREDO GRAELL en el Proceso de Sucesin Testamentaria sobre los derechos posesorios del finado BLAS COLLADO (Q.E.P.D.)". En ese sentido, la Sala observa que en su libelo de Demanda Corregida, la parte actora adujo en calidad de prueba documental "el expediente que... contiene el proceso de sucesin testada de quien en vida se llam BLAS COLLADO (Q.E.P.D.)" (f.31), y ratific dicha prueba en el Escrito de Pruebas que reposa a foja 61 del expediente. La prueba en cuestin fue admitida por el Juzgado A quo mediante Auto No.486 de 1 de agosto de 2008 (f.73), an cuando la misma no fue aportada al Proceso. Y es que, si fue aducida como prueba documental, debi acompaarse, ya fuese con el libelo de Demanda Corregida o con el referido Escrito de Pruebas. De esta manera, el expediente fue remitido a la segunda instancia sin la prueba "documental" en cuestin, de lo que se deduce que el Tribunal Superior no tena forma de entrar a valorar la misma. De lo expuesto se infiere que a la Sala le hubiese resultado igualmente imposible atender el cargo de injuridicidad contenido en el Primer Motivo que sustenta la Primera Causal, o en el Cuarto Motivo que sustenta la Segunda Causal, por cuanto no puede desconocerse o valorarse indebidamente un medio probatorio que no consta en el Proceso. La Tercera y ltima Causal alegada por la parte recurrente es la Infraccin de normas sustantivas de derecho por violacin directa. Al revisar el apartado de los dos (2) Motivos que sustentan la Causal invocada, la Sala considera que los mismos exponen un cargo de injuridicidad claro y congruente con la misma. No ocurre lo mismo con el apartado en el que se citan las normas que se considera fueron violentadas por el fallo recurrido y se explica en qu consisti dicha vulneracin. Los artculos citados no son congruentes con los cargos expuestos en los dos (2) Motivos, que refieren la inaplicacin de las normas relativas a la venta de derechos posesorios y a su transmisin por va de herencia. De esta manera, el Recurrente deber corregir este apartado, eliminando las normas citadas, toda vez que ninguna de ellas guarda relacin con la censura expuesta en los Motivos que sustentan la Causal; y en su lugar, deber citar las normas sustantivas acordes con la censura formulada.

Cabe advertir a la parte Recurrente que una vez citado el o los artculos de que se trate, deber exponer en forma concreta y breve cmo se produjo la violacin, evitando referir nuevamente el contenido de la disposicin legal, como hizo a lo largo del Recurso de Casacin bajo examen; adicionalmente, deber suprimir cualquier tipo de alegacin, especialmente las relativas a los hechos que no se consideraron probados, por cuanto esta Causal slo puede aplicarse partiendo de los hechos reconocidos en el fallo. Dentro de lo que es la vista de las causales del Recurso de Casacin en el Fondo tenemos que se dan los siguientes actos procesales: En primer lugar tenemos que se da un acto procesal de alegacin por parte de la parte recurrente de la Casacin al exponer sus motivos en el libelo de la demanda, mismo que segn lo expuesto en el fallo no fueron acordes, precisos o congruentes en cuanto a lo requerido por la norma procesal y por ende el tribunal seala que el casacionista debe de corregir dichas causales citadas. En segundo lugar tenemos que se da un acto procesal de instruccin puesto que la Sala se encarga de verificar los hechos sealados en el libelo de la demanda o bien del recurso a fin de que los mismos sean ventilados. En tercer lugar vemos como se citan diferentes instancias del proceso en donde la demanda fue admitida al igual que las pruebas lo cual conformaran actos de introduccin procesal En cuarto, tenemos que se han conformado actos de comunicacin, tanto para las partes interesadas dentro del proceso civil como actos procesales de comunicacin de notificacin donde el tribunal de primera instancia remite el expediente al superior con la finalidad de darle resolucin oportuna al mismo En quinto lugar se da un acto procesal de decisin en cuanto la Sala encargada de ver el Recurso de Casacin toma decisiones sobre el recurso presentando mismas que son tanto incidentales y definitivas En mrito de lo anterior, la Corte Suprema, SALA DE LO CIVIL, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, NO ADMITE el Recurso de Casacin en la forma interpuesto por el licenciado Dimas E. Espinosa O., apoderado judicial de BLAS ANTONIO COLLADO GRAELL, contra la Resolucin de 13 de octubre de 2010, proferida por el Tribunal Superior del Segundo Distrito Judicial, dentro del Proceso Ordinario de Oposicin a Adjudicacin de Ttulo de Dominio que le sigue a GREGORIO ANTONIO COLLADO GRAELL; asimismo, ORDENA LA

CORRECCIN de la Tercera Causal y NO ADMITE la Primera y Segunda Causal del Recurso de Casacin en el fondo presentado por el referido apoderado judicial contra la Resolucin indicada. Para efectos de la correccin ordenada se concede a la parte recurrente el trmino de cinco (5) das, tal como seala el artculo 1181 del Cdigo Judicial. Notifquese, OYDN ORTEGA DURN ALBERTO CIGARRUISTA CORTEZ -- HARLEY J. MITCHELL D. SONIA F. DE CASTROVERDE (Secretaria) Finalmente vemos como se confecciona un acto procesal de decisin (definitivo) y de terminacin al no admitir las causales del recurso de casacin en el fondo y mandar a corregir la tercera causal en el fondo del recurso presentado, toda vez que se da acto de comunicacin al concederse el termino de 5 das para la correccin del recurso en virtud de lo expuesto por ley.

Anlisis del fallo en materia de derecho de familia RECURSO DE APELACIN DENTRO DEL PROCESO DE PENSIN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR LA SEORA VIRGINIA DEL CARMEN SAENZ A FAVOR DE SU HIJA MENOR DE EDAD J.I.A.S. Y EN CONTRA DEL SEOR JOS MATIAS ANGULO TENORIO. PONENTE: KATHIA E. PONCE MENDIVES. PANAM, VEINTITRS (23) DE JUNIO DE DOS MIL OCHO (2008). Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panam Sala: Tribunal Superior de Niez y Adolescencia Ponente: Kathia E. Ponce Mendives Fecha: Lunes, 23 de Junio de 2008 Materia: Pensin Alimenticia Sin Proceso Expediente: 440-P-A En primer lugar vemos que el primer acto que se dio fue un acto de introduccin procesal, la cual fue la demanda de pensin alimenticia interpuesta por la Seora Virgina del Carmen Saenz a favor de su hija menor de edad y en contra del padre de la misma. En este fallo vemos que se trata de un acto decisorio de ejecucin el cual es la sentencia 083-07 de 7 de septiembre de 2007. Aqu podemos sealar el acto procesal decisorio o acto procesal del juez de ejecucin el cual es la sentencia la cual fue apelada por la parte demandante del proceso. La misma dispuso rebajar la pensin alimenticia que debe pagar el seor JOS MATAS ANGULO TENORIO a su hija menor de edad JOYCE IVETH ANGULO SAENZ, estableciendo la misma en la suma de ciento cincuenta balboas (B/.150.00) mensuales, pagaderos a razn de setenta y cinco balboas (B/. 75.00) quincenales. El siguiente acto que vemos dentro de esta jurisprudencia que fue efectuado fue el acto procesal probatorio en el momento en el que el tribunal de primera instancia efectu la valoracin del caudal probatorio allegado al proceso, al evaluar este el mismo (tribunal primario) llego a la conclusin de que era evidente que la situacin econmica de las partes en este proceso es desproporcional, toda vez que las necesidades de quien recibe

los alimentos no han sido debidamente comprobadas pues no hay pruebas que indiquen que la nia JOYCE IVETH ANGULO SAENZ se encuentre estudiando en una escuela privada; que las atenciones mdicas que recibe sean necesariamente otorgadas en los Consultorios San Fernando y que la vivienda en donde residen sta y su madre constituya un patrimonio para ellas ya que la misma es propiedad de la hija mayor de la seora VIRGINIA SAENZ. Acto seguido el tribunal primario a travs de la figura del juez efecta un acto procesal decisorio del juez de decisin cuando el mismo considera que ha quedado plenamente acreditada la disminucin sufrida al caudal o medios econmicos del seor JOS MATAS ANGULO por lo que la situacin econmica de ste se enmarca dentro del artculo 382 del Cdigo de la Familia, correspondiendo acceder a la solicitud formulada por l en relacin a la pensin alimenticia que mantiene en favor de su hija. Luego de esto vemos que la parte demandante a travs de su apoderado judicial interponen recurso de apelacin contra le sentencia dictada en primera instancia y el cual seria a su vez un acto procesal de impugnacin (recurso de apelacin en contra de la sentencia) Seguidamente creemos que el siguiente acto procesal sera un acto procesal de alegacin con respecto a que los apoderados judiciales de la parte apelante, ya que los mismos en su escrito de apelacin afirman los hechos por los cuales la pensin establecida, la cual ha sido rebajada no cubre los gastos esenciales de la menor de edad, toda vez que afirman que existe poco inters de la parte demandada en el proceso de pensin alimenticia al no comparecer ante el tribunal primario a la audiencia previamente efectuada un y cuando este fue el solicitante de la rebaja de dicha pensin alimenticia. Por otro lado vemos que la parte afectada o bien la parte demandada del proceso se opone al recurso de apelacin proferido por la parte actora o demandante. Seguidamente al analizar este fallo consideramos que la parte opositora a la apelacin presentada ejerce un acto de ordenamiento al darse la siguiente situacin: Tambin solicit que se diligencie oficio a la Corregidura de Amelia Denis de Icaza, a fin de constatar que la seora VIRGINIA SAENZ cobraba doble pensin por su hija JOYCE ANGULO, una en el Juzgado de Niez y otra en la mencionada corregidura. Finaliza solicitando a este Tribunal que "deje sin efecto" el recurso de apelacin interpuesto y la confirmacin de la sentencia recurrida (fs. 441-443). Dentro de los antecedentes del proceso vistos en este fallo podemos tambin sealar varios actos procesales segn el transcurso de los hechos vistos en el proceso.

Mediante Resolucin N 461 S.F. de 20 de noviembre de 1997 el Juzgado Primero Seccional de Menores de Panam fij en la suma de trescientos balboas (B/. 300.00) mensuales a razn de ciento cincuenta balboas (B7. 150.00) quincenales la cuota alimenticia que deba proporcionar el seor JOS MATAS ANGULO a favor de su menor hija JOYCE IBETH ANGULO SAENZ (fs. 73-76 y vta). El Juzgado Primero Seccional de Menores de Panam, en virtud de solicitud formulada por la seora VIRGINIA SAENZ dispuso, mediante Resolucin N 131 S.F. de 25 de marzo de 1999, declinar el conocimiento del proceso al Juzgado Seccional de Menores del Segundo Circuito Judicial de con sede en San Miguelito, toda vez que tanto el demandado como la demandante tenan su domicilio en Los Andes, distrito de San Miguelito (f. 108). Aqu vemos en primer lugar un acto procesal decisorio del juez de ejecucin (resolucin 461 de 20 de noviembre de 1997) que fija la pensin alimenticia. En segundo lugar vemos un acto procesal de comunicacin donde se seala que en virtud de solicitud formulada por la parte demandante del proceso se dispuso mediante resolucin (acto decisorio de ejecucin) de 25 de marzo de 1999, que el Juzgado Seccional de Menores del Segundo Circuito Judicial con sede en San Miguelito declinara conocimiento del proceso. El seor JOS MATAS ANGULO TENORIO solicit al Juzgado de Niez y Adolescencia del Segundo Circuito Judicial de Panam la rebaja de la pensin alimenticia el da 5 de septiembre de 2006 (f. 113), misma que fue admitida ese mismo da por el despacho judicial en cuestin (f. 114). Aqu vemos claramente que la parte demanda ejecuta un acto procesal de impugnacin toda vez que solicita rebaja de la pensin alimenticia (de esta manera ataca una providencia judicial a fin de quitarle su eficacia). El da 20 de noviembre de 2006 se realiza la audiencia de rebaja de pensin alimenticia con la participacin de la seora VIRGINIA SAENZ y su apoderado judicial. No se cont con la participacin del seor JOS MATAS ANGULO TENORIO ni la de su abogado. En la misma se procedi a la admisibilidad de las pruebas presentada por la representacin de la seora VIRGINIA SAENZ y a la reiteracin, de manera oficiosa, de las evaluaciones sociales a las residencias de las partes (fs. 128-131 y vta). El seor ANGULO TENORIO rindi declaracin jurada ante el Juzgado de Niez y Adolescencia del Segundo Circuito Judicial en la cual ofreci el pago de veinticinco balboas (B/. 25.00) quincenales por su hija, ya que seal que tambin tena que pagar una pensin alimenticia en la Corregidura de Amelia Denis de Icaza por otras dos nias,

tambin habidas con la seora VIRGINIA SAENZ (fs. 139-141 y vta). Aqu vemos que se dan actos procesales de alegacin al momento en que las partes entran en audiencia y tambin se da un acto de comunicacin procesal al procederse a la admisin de las pruebas y la reiteracin de las evaluaciones sociales de las residencias de las partes la cual vendra siendo un acto probatorio de instruccin. Luego de incorporarse los elementos de prueba que fueron admitidos en el acto de audiencia de fondo, se emiti la Sentencia N 083-07 de 7 de septiembre de 2007, concedindose la rebaja de pensin alimenticia solicitada, fijndose la misma en la cantidad de ciento cincuenta balboas (B/. 150.00) mensuales, resolucin que fue impugnada por la seora VIRGINIA SAENZ y por su representante judicial. Aqu vemos claramente un acto procesal decisoria por parte del juez al emitir la resolucin del proceso (va sentencia) y concedindole la rebaja de la pensin a la parte demanda del proceso y en segundo lugar vemos un acto procesal de impugnacin cuando la parte demandante apela a esta resolucin. Dentro de las consideraciones del tribunal haciendo hincapi en el anlisis del caudal probatorio, en acto procesal de decisin incidental al considerar que no le asiste razn a la parte recurrente en su pretensin de que se revoque la resolucin dictada por el Juzgado de Niez y Adolescencia del Segundo Circuito Judicial de Panam por motivos que se detallan con mayor exactitud en la lectura del fallo y que su anlisis nos muestra las razones por las cuales se da esto. Finalmente en la parte resolutiva de la jurisprudencia vemos como el tribunal de segunda instancia confirma la sentencia 083-07 de 7 de septiembre dictada por el Juzgado de Niez y Adolescencia del Segundo Circuito Judicial de Panam, con sede en San Miguelito, por medio de la cual se dispuso rebajar la pensin alimenticia solicitada por el seor JOS ANGULO a favor de su hija JOYCE ANGULO en la cantidad de ciento cincuenta balboas (B/. 150.00) mensuales. La misma es constituye un acto tanto de ejecucin como de terminacin por parte del juez magistrado de segunda instancia. Luego de esto se constituira un acto de comunicacin procesal por medio del cual a travs de edicto se notifica a las partes interesadas del proceso la decisin proferida por el tribunal.

APELACIN DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO A ESTEBAN PINTO MONTEZUMA POR DELITO DE VIOLACIN EN PERJUICIO DE HERACLIO PINTO LPEZ. PONENTE: ASUNCIN CASTILLO. -DAVID, CATORCE -14DE JULIO DE DOS MIL TRES -2003-. Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panam Sala: Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial Ponente: Asuncin Castillo Fecha: Lunes, 14 de Julio de 2003 Materia: Tribunal de Instancia

Ingresa al Despacho para resolver recurso de apelacin, el proceso penal seguido contra ESTEBAN PINTO MONTEZUMA por la comisin del delito de violacin en perjuicio de HERACLIO PINTO LPEZ, procedente del Juzgado Tercero del Circuito de la provincia de Chiriqu, ramo penal. El Ministerio Pblico est representado por la Fiscala Quinta de Circuito de la provincia de Chiriqu; en tanto que, la defensa tcnica del justiciable fue asumida por licenciado Arturo Paniza, defensor de oficio circuital. Aqu vemos claramente que se trata de un acto procesal de impugnacin (recurso de apelacin) toda vez que se da un acto procesal de comunicacin al asumir el licenciado Arturo Paniza la posicin de defensor de oficio circuital del justiciable dentro del proceso.

ANTECEDENTES PRIMERO: Por va de la Sentencia No.30 calendado 10 de marzo de 2003, el honorable Juez Tercero del Circuito de Chiriqu, ramo penal, conden a ESTEBAN PINTO MONTEZUMA, a la pena de cincuenta -50- meses de prisin, en el centro carcelario que designe el rgano Ejecutivo y a la pena accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de funciones pblicas por igual trmino que la sancin principal, como autor del delito de violacin carnal en perjuicio de HERACLIO PINTO LPEZ. Esto es un acto procesal de ejecucin por parte del funcionario con mando y jurisdiccin, que en este caso no es otro que el Juez Tercero Penal de Circuito en la provincia de Chiriqui especficamente. En esta decisin se indica que el sentenciado tiene derecho a que se cuente como parte cumplida de la pena impuesta, el tiempo que haya durado la detencin preventiva

decretada desde el 12 de septiembre de 2002. Aqu vemos tambin que nos topamos con un acto de comunicacin al ser esta decisin de que el sentenciado se le cuente como cumplida parte de la pena impuesta el tiempo que haya durado en detencin preventiva, misma decisin que fue decretada por el Juez de la causa en virtud de los poderes que la ley le confiere al mismo. SEGUNDO: A foja 120 del infolio se lee la providencia por medio de la cual se concede en el efecto suspensivo el recurso de apelacin sustentado por el defensor tcnico de ESTEBAN PINTO MONTEZUMA. Un acto procesal decisorio del juez, ya que dentro de este grupo encontramos las providencias que el juez dicta. TERCERO: En la parte medular del libelo, el recurrente impetra a esta Colegiatura se reforme la sentencia apelada, puesto que, el criterio vertido por el honorable Juez a quo, respecto a la valoracin del artculo 62 del Cdigo Penal, no se ha comprobado, ya que, no se trata de un concurso, sino de un delito nico. Por esta razn, el apelante solicita que se mantenga la pena base impuesta a su representado en cuarenta y cinco -45- meses de prisin y aplicarle lo dispuesto en el artculo 2529 del Cdigo Judicial sobre el juicio abreviado (fojas 111-113). Aqu se seala sin mayor lugar a dudas que es un acto procesal de impugnacin ya que la defensa de la parte condenada o sentenciada apela a la resolucin de este proceso penal que nos encontramos analizando. CUARTO: De fojas 118 a la 119 se aprecia la oposicin a la apelacin externada por la Fiscal Quinta del Circuito de Chiriqu, licenciada Idalgis Olmos, quien solicita confirmar la pieza apelada. La peticin se basa en que se ha acreditado en la encuesta la infraccin repetida de la misma disposicin penal, en perjuicio de HERACLIO PINTO, adems de que ESTEBAN PINTO ha confesado que tuvo acceso sexual con el menor ofendido en diferentes ocasiones. Aqu vemos o apreciamos en primer lugar otro acto procesal de impugnacin puesto que la parte representada por Ministerio Publico o bien la parte acusadora, presentan oposicin al recurso de apelacin presentado por el abogado defensor del sentenciado. Tambin vemos que la parte representada por el Ministerio Publico manifiesta un acto procesal probatorio de instruccin ya que son hechos ventilados dentro del proceso que dicha parte solicita que se verifiquen ya que los mismos se encuentran acreditados (encuesta de infraccin). HECHOS PROBADOS.

ESTEBAN PINTO MONTEZUMA o MANUEL SALINAS PINTO, panameo, de 48 aos de edad, sin antecedentes penales, mantuvo relaciones sexuales, bajo amenaza con HERACLIO PINTO LPEZ, menor de edad, el 9 de septiembre de 2002 en horas de la tarde, en la residencia que comparte con Adelina Lpez Rodrguez, Domingo Pinto y nueve hijos, ubicada en La Acequia, distrito de Dolega. Aqu nos encontramos frente a un acto procesal de carcter probatorio. FUNDAMENTOS LEGALES PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artculo 2424 del Cdigo Judicial, procede la Colegiatura a resolver el recurso de apelacin interpuesto. SEGUNDO: As las cosas, se observa que el recurrente alega, a favor de su representado que la aplicacin del artculo 62 del Cdigo Penal, valorada por el Juez a quo, no se ha comprobado, por lo que la pena base impuesta a su cliente en cuarenta y cinco meses de prisin debe mantenerse. En estos dos puntos se seala que la parte de la defensa del sentenciado en este caso presenta recurso de apelacin, conformndose as lo que sera propiamente un acto procesal de impugnacin toda vez que el mismo confeccin un acto procesal de alegacin, al valga la redundancia alegar a favor de su representado se mantenga la aplicacin del artculo 62del Cdigo Penal. A fin de examinar el argumento del letrado Paniza, el Tribunal observa que, en las constancias de autos existe plena prueba de la comisin de un delito de violacin en perjuicio de HERACLIO PINTO LPEZ, quien es menor de edad (12 aos). En este orden de ideas, se aprecia la querella presentada por ADELINA LPEZ RODRGUEZ, madre del menor que rola a fojas 2 a la 4 del expediente; la declaracin de HERACLIO PINTO LPEZ (foja 5-7) y el dictamen mdico legal emitido por la doctora Silvia de Bandel (foja 11). Aqu se dan dos clases de actos procesales en primera instancia acto procesal probatorio con respecto a la existencia dentro de los autos de la comisin del delito de violacin en perjuicio del menor de edad al mismo tiempo vemos que la madre del menor presento una querella de tipo penal lo cual constituira en segundo lugar un acto procesal de impulsin. En la tercera parte de este anlisis o bien en la parte de fundamentos legales vemos que se constituira acto procesal de impulsin ya que estos puntos no hacen ms que esclarecer los puntos doctrinales en los cuales se basa el funcionario con mando y jurisdiccin para determinar, decidir y declarar un ejecucin, a su vez nos topamos con acto de tipo procesal probatorio al ventilarse y practicarse las pruebas que daran a lugar a llegar a comprobar los hechos punibles de este caso.

Dentro del fallo y en vista de lo expuesto anteriormente y de conformidad con lo descrito en los fundamentos legales estudiados por el Tribunal para dar resolucin al caso vemos que se da un acto procesal decisorio cuando el Tribunal Superior seala que que debe reformarse la Sentencia apelada, en cuanto a la pena lquida a imponer al justiciable. As tenemos que el Juzgador Primario estableci como pena base cuarenta y ocho meses de prisin; por consiguiente, se le aplica la rebaja concerniente a la tramitacin del proceso abreviado que se calcula en una sexta parte equivalente a siete meses y medio, por lo que la pena lquida a imponer a ESTEBAN PINTO MONTEZUMA es TREINTA Y SIETE MESES CON QUINCE DAS DE PRISION. PARTE RESOLUTIVA En mrito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Tercer Distrito Judicial, en Pleno, administrando justicia en nombre de la Repblica y por Autoridad de la Ley, REFORMA la Sentencia No. 30 calendada 10 de marzo de 2003, en el nico sentido de CONDENAR a ESTEBAN PINTO MONTEZUMA de generales conocidas en autos, a la pena de TREINTA Y SIETE -37- MESES CON QUINCE -15- DAS DE PRISIN, en el Centro Penitenciario que para tal efecto designe el rgano Ejecutivo y a la pena accesoria de inhabilitacin para el ejercicio de funciones pblicas por el mismo trmino que la sancin principal por considerarlo responsable del delito de violacin en perjuicio de HERACLIO PINTO LPEZ. Ya para finalizar pero no restndole importancia esta la parte resolutiva del fallo donde se ordena reforma la sentencia 30 de 10 de marzo de 2003 dictada por el tribunal de primera instancia con la nica finalidad de que se condene al Sr. Montezuma por el delito de violacin. Luego de esto se da acto de comunicacin procesal a las partes interesadas en el proceso a fin de que sean notificadas sobre la resolucin del mismo.

CONCLUSIONES

Lo que podemos concluir de todo lo anteriormente expuesto es que los Actos procesales son los que inician y terminan un proceso ya que todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con un acto procesal y para posteriormente convertirse en realidad, es decir que sus aspectos generales se hagan ya legales en todo. El Derecho Procesal surgi como una necesidad de la sociedad para regular la conducta de los que administran la justicia as mismo para llevar a cabo cada parte del procedimiento como debe ser y no como los administradores de justicia quisieran que fuera. En todos los tiempos han habido distintas necesidades pero siempre la necesidad de tener un cuerpo normativo que regule tal o cual situacin ya que si no existieran los cuerpos normativos, y quienes lo aplicarn caeramos en la barbarie, es bien sabido que aun existiendo tales cuerpos normativos o legales muchas veces las sociedades se encuentran en conflictos o en disgustos. Entonces es necesario que existan estos, y uno de los ms importantes tipos de derechos es el Procesal ya que no importa de que tipo se trate, si es civil, penal ,laboral, de familia, todos y cada uno de ellos llevara acabo el Derecho Procesal es decir, un proceso, un procedimiento en dado caso que as se requiera y que no importa de que rama estemos hablando, pblica privada, al fin y al cabo todos estos tienen que llevar paso a paso su procedimiento y en base a este Derecho es como ellos se van a guiar. Los actos procesales son la base de cualquier proceso, es la parte general. Es por eso que es de suma importancia que se estudien en todos sus aspectos ya que a lo largo de la profesin nos encontraremos con ellos, y es elemental tenerlos entre nuestros conocimientos.

As mismo el aprender a diferenciar entre cada uno de ellos y como sus definiciones por separado, toda vez que los procesalistas hacen una diferencia entre uno y otro y lo definen de diversas maneras, pero ya es criterio de cada quin cual definicin adoptar.

Bibliografa: Devis Echanda, Hernando: TEORA GENERAL DEL PROCESO, Editorial Universidad de Buenos Aires, 1985.

Devis Echanda, Hernando: COMPENDIO DE DERECHO PROCESAL. TEORIA GENERAL DEL PROCESO. Edicin 1996.

Azula Camacho, Jaime. Manual de Derecho Procesal general (2000).

Rico Puerta, Luis Alonso: Teora general del proceso. Edicin 2006

Vscovi, Enrique: TEORA GENERAL DEL PROCESO, 2da edicin actualizada, Editorial Temis S.A., Santa Fe de Bogot, 1999, p. 239.

ANEXO: CUESTIONARIO DE EXAMEN DE TEORA GENERAL DEL PROCESO.

1. Qu es el Derecho Procesal? El Derecho Procesal es la rama del Derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos, y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del Derecho Positivo en los casos concretos, y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin del Estado, y los funcionarios encargados de ejercerla. Puede considerarse tambin al Derecho Procesal como el que establece las normas sobre fijacin y delimitacin de la competencia del rgano jurisdiccional, prescribe las necesarias reglas acerca de las partes litigantes y su capacidad, as como establece lo concerniente respecto del objeto del proceso, seala los requisitos y determina la eficacia de los actos procesales, ordena la secuencia del proceso de ejecucin y seala las medidas de aseguramiento y el modo de su obtencin y efectividad. 2. Mencione y explique las fuentes del Derecho Procesal. Entre las fuentes del Derecho Procesal encontramos: La Ley: es la reguladora de la disciplina; dentro del concepto de Ley se habla de la Constitucin Nacional. Esta es la primera fuente, ya que el ttulo VII de la Constitucin se refiere a la administracin de Justicia. As mismo, la Ley como fuente del Derecho Procesal puede subdividirse en normas de legalidad superior, normas de legalidad en sentido estricto y normas de legalidad inferior. A. Normas de Legalidad Superior: se refieren a aquellas que estn sealadas en la Constitucin Nacional. B. Normas de Legalidad en sentido estricto: se dice de aquellas normas generales emanadas de las leyes, obligatorias, dictadas por el rgano del Estado encargado de formar las leyes; esas leyes tienen su origen en la Asamblea Nacional.

C. Normas de Legalidad Inferior: por ejemplo, los Decretos Ejecutivos, las resoluciones de entidades autnomas, los decretos municipales, todos ellos que estn o tienen un rango inferior a la Ley. Principios generales del Derecho Procesal: estos son los criterios u orientaciones generales que inspiran el ordenamiento procesal. Estos principios estn consagrados tanto en la Constitucin como en la Ley, y se reproducen expresa o tcitamente en los diferentes Cdigos, y de igual manera, sirven para la integracin de la norma procesal. As mismo, dan forma a los sistemas procesales, y por eso tambin se les llama principios formativos del Derecho y del procedimiento civil. El Derecho Histrico: se refiere a los trabajos preparatorios de las leyes, de los cdigos, y que sirven de fuente jurdica para aclarar el pensamiento de los autores materiales de una Ley. Estas fuentes, que constituyen este material, se condensan en las exposiciones de motivos de las leyes. La Exposicin de motivos plasma a qu responde esa norma y cmo ese cdigo se pudo realizar. El Derecho Extranjero: esta fuente explica el Derecho de otros Estados, y que sirven de antecedente a la norma procesal. Por ejemplo, al examinar el Cdigo Judicial, podemos ver que es de inspiracin del Cdigo Judicial de Colombia. La Jurisprudencia: es la manera como el funcionario jurisdiccional entiende la norma jurdica. Puede clasificarse: A. Respecto al sentido o criterio en que se afirme la jurisprudencia, puede ser uniforme, o puede ser contradictoria. Es uniforme cuando sobre la misma materia el tribunal o los tribunales se pronuncian de la misma forma o tienen el mismo criterio. Es contradictoria cuando el propio funcionario que ha fallado de una manera, falla de otra forma frente a un mismo punto. B. Respecto al acatamiento y observancia, puede ser obligatoria, o puede ser voluntaria. Es obligatoria cuando esta forma de solucionar el conflicto es de

obligatorio acogimiento para el futuro, tanto para l como para los dems funcionarios judiciales. Es voluntaria cuando queda a discrecin del funcionario tomarla en cuenta al momento de resolver el conflicto. C. En cuanto al Tribunal que se pronuncia, puede ser exclusiva o puede ser generalizada. Es exclusiva cuando se le otorga esta facultad a determinado agente, es decir, a un Tribunal Especfico. Es generalizada cuando cualquier Tribunal tiene esta facultad para utilizar la jurisprudencia disponible para determinado caso. La Costumbre: es toda repeticin espontnea, por parte de la sociedad, como si fuera de estricto cumplimiento. Es tambin todo conjunto de actos que de manera reiterada realiza el Juez, en un lugar y tiempo determinado, y con el consentimiento de las partes, al basar sus pronunciamientos en normas o principios que no estn contemplados en la Ley. El Cdigo Civil as la reconoce en su artculo 13, y podemos clasificarlas como costumbre extra-legem, costumbre contra-legem y costumbre secundum legem. A. Costumbre Extra Legem: ocurre cuando no hay una rama jurdica que exprese la forma como debe de imprimrsele una forma al proceso. En estas situaciones, se trata de que no es que el acto no est sealado en la Ley, sino que la Ley no dice como se tiene que realizar o resolver el caso. B. Costumbre Contra Legem: ocurre cuando la costumbre reemplaza a la norma jurdica en el momento de resolver un caso. C. Costumbre Secundum Legem: es cuando la propia norma jurdica permite la adopcin de la costumbre para valorar la resolucin del caso. En este caso, la costumbre de manera tcita queda elevada a rango de norma legal.

3. Diferencia entre la jurisdiccin y la competencia. La jurisdiccin es la facultad dentro de las obligaciones que tiene el Estado, de administrar justicia. En un sentido ms amplio, se entiende que jurisdiccin es declarar el derecho, pues de all se deriva la voz latina iurisdictio, que significa decir o declarar el derecho. En sentido estricto, se entiende la jurisdiccin como la funcin pblica de administrar justicia, emanada de la soberana del Estado, y la cual es ejercida por un rgano especial (rgano Judicial). Esa potestad de administrar justicia emerge de la soberana del Estado. La jurisdiccin es una funcin eminentemente estatal, y por tanto, de carcter pblico, ya que slo el Estado, a travs del rgano Judicial, es el que la puede ejercer. El fin de la jurisdiccin debe ser el satisfacer el inters del Estado en la realizacin del Derecho, y la garanta del orden jurdico y de la libertad individual, as como el mantenimiento de la paz y la armona social. Por su parte, la competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales rganos del Estado de una cantidad de jurisdiccin respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de su clase. Ese rgano especial es llamado tribunal. La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de competencia tienen por objeto determinar cul va a ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusin de los dems, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional. Por ello se ha sealado que, si la jurisdiccin es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los lmites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su competencia. La diferencia entre ambos conceptos es que mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley , prescindiendo del caso concreto, la competencia se determina en relacin a cada juicio (a cada caso concreto). Adems, no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de las atribuciones de un tribunal, sino tambin es posible que las partes (prrroga de competencia o competencia prorrogada) u otro tribunal (competencia delegada, va exhorto).

4. Explique la relacin entre la ley procesal panamea y la Convencin Americana de Derechos Humanos o pacto de San Jos. De acuerdo a nuestro Cdigo Judicial, y de acuerdo a las fuentes del Derecho Procesal y lo establecido por nuestra Constitucin Nacional, la Convencin Americana de Derechos Humanos, tambin conocida como el Pacto de San Jos, es una fuente de Derecho Procesal y por ende debe servir de fundamento legal para nuestro ordenamiento jurdico procesal. As est consagrado en el artculo 4 de la Constitucin Poltica, as como en los artculos 8 y 9 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, documentos que en nuestra doctrina han sido considerados parte del Bloque de la Constitucionalidad, y que sirven como pilar fundamental para el desarrollo de nuestro sistema procesal y las leyes procesales. La Constitucin Poltica de Panam, en su artculo 4, destaca que La Repblica de Panam acata las normas del Derecho Internacional. Estas simples palabras implican el reconocimiento que hace el Estado Panameo a nivel constitucional de la vigencia, observancia y obligatoriedad que tiene de hacer cumplir dicha Convencin, la cual entrara como una de las fuentes de nuestro Derecho Procesal, como parte del Derecho Extranjero del cual se nutre nuestro sistema procesal. La misma Convencin, firmada en San Jos, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, y vigente desde el 18 de julio de 1978, seala en su articulado que los Estados partes en esta Convencin se "comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna". Si el ejercicio de tales derechos y libertades no estuviese ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carcter, los Estados partes estn obligados a adoptar medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para hacerlos efectivos. Adems, establece la obligacin, para los Estados partes, del desarrollo progresivo de los derechos econmicos, sociales y culturales contenidos en la Carta de la Organizacin de los Estados Americanos, en la medida de los recursos disponibles, por va legislativa u otros medios apropiados.

Como medios de proteccin de los derechos y libertades, establece dos rganos para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de la Convencin: la Comisin Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

5. Explique los Recursos ordinarios y extraordinarios segn la ley procesal panamea. Segn el ordenamiento procesal panameo, son denominados como Recursos Ordinarios a aquellas acciones o recursos que pueden ser interpuestos contra todo tipo de resoluciones. Estos recursos ordinarios son el Recurso de Reconsideracin, el Recurso de Apelacin y el Recurso de Hecho. A. Recurso de Reconsideracin: es un recurso horizontal, es decir, que se dirige al juez original para que revoque, confirme o modifique la resolucin emitida. Este tipo de recursos se erigen como el medio de impugnacin que la ley establece en favor de una parte agraviada por una resolucin y/o por una sentencia, con el objeto que el mismo tribunal que ha dictado esta resolucin proceda a dejarla sin efecto o modificarla. B. Recurso de Apelacin: es un recurso vertical, es decir, que se presenta ante el juez original que emiti la resolucin, para que lo resuelva el superior jerrquico de ste, y por consiguiente, ordene que se revoque o se reforme dicha resolucin. Dentro del orden jurisdiccional existen diferentes instancias ordenadas de forma jerrquica. Esto significa que la decisin de un rgano jurisdiccional puede ser revisada por uno superior. Cuando un juez o tribunal emite una resolucin judicial, es posible que alguna de las partes implicadas no est de acuerdo con la decisin. En este caso, habitualmente, la parte puede hacer uso de la apelacin, a travs de la cual se recurre a un rgano jurisdiccional superior para que revise el auto judicial o la sentencia y, si estima que tiene defectos, la corrija en consecuencia. C. Recurso de Hecho: es un recurso ordinario el cual se presenta directamente al superior jerrquico del juez que dict la resolucin recurrida, para que obligue

a este ltimo a que conceda el recurso que indebidamente neg, o que concedi en un efecto distinto al que seala la Ley. Es conocido como un Recurso contra el Recurso. El ordenamiento procesal panameo seala los Recursos Extraordinarios, como aquellas acciones o aquellos recursos que solamente caben contra algunas resoluciones, taxativamente sealadas en la Ley. Estos Recursos extraordinarios son el Recurso de Casacin y el Recurso de Revisin. A. Recurso de Casacin: se origina su nombre del trmino francs casare, que significa anular. Es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Corte Suprema de Justicia. Sus funciones principales son la de obtener la aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta de seguridad o certeza jurdica, as como la unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando la jurisprudencia. En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no constitutivo de instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse slo sobre las cuestiones de Derecho. Entre sus caractersticas figuran que es un recurso extraordinario, tiene por finalidad el enmendar agravios a las partes. En nuestra legislacin solo es admisible en procesos con una cuanta mayor a los B/25,000.00 (veinticinco mil balboas), y solamente contra ciertas resoluciones, las cuales estn especficamente sealadas en el Cdigo Judicial. B. Recurso de Revisin: Es aquel que tiene por objeto invalidar sentencias ya ejecutoriadas que han sido dictadas injustamente, por la Corte Suprema de Justicia, por un Tribunal Superior o por un Juez de Circuito. Este recurso permite a la ley procesal impugnar una sentencia ya ejecutoriada, cuando la misma fue obtenida por modalidades ilcitas. Este recurso es una excepcin al principio de la cosa juzgada. Para interponer este recurso se concede un ao contado desde el da en que se cumplan las condiciones de la causal en que debe fundarse. No podr

interponerse recurso de revisin despus de transcurridos cuatro aos desde la fecha de ejecutora de la resolucin judicial.

6. Explicar el flujograma del proceso penal panameo. El proceso penal panameo puede clasificarse en cinco fases o etapas en las cuales se desarrolla, que son: Fase de averiguacin policial Fase de investigacin o instruccin sumarial Fase intermedia o de calificacin Fase plenaria Fase de impugnaciones.

A. Fase de averiguacin policial: se puede definir como aquella etapa en donde los miembros del cuerpo investigativo realizan funciones de pesquisas, averiguaciones de carcter tcnico judicial. La polica recaba informacin confidencial para la comprobacin del hecho punible y las personas que realizaron el delito. En esta fase hay una ausencia de controversia o contradiccin por el hecho de que en una fase de averiguacin an no existen sujetos procesales formalmente hablando; igualmente, en esta fase debe existir reserva en las diligencias investigativas. B. Fase de investigacin o instruccin sumarial: es la fase preliminar de todo proceso penal donde se recaban las pruebas necesarias para decidir si se va a ejercer o no la accin penal. Es aquella etapa del proceso en la cual el agente o funcionario de instruccin debe practicar todas las pruebas necesarias para la comprobacin del hecho punible y la vinculacin del autor o autores del mismo. En esta fase se pueden practicar todas las pruebas que se estimen convenientes y sean lcitas, sin perjuicio de que se d una fase probatoria en el plenario. C. Fase intermedia o de calificacin: en esta etapa, le corresponde al tribunal valorar los resultados de la instruccin sumarial, luego que el respectivo agente ha

remitido el expediente a su despacho con su respectiva opinin para que el juez se pronuncie si est comprobado el hecho y si hay alguien vinculado. En esta fase se le puede solicitar al juez el sobreseimiento provisional, el sobreseimiento definitivo, el auto de enjuiciamiento o la solicitud de inhibicin del conocimiento. D. Fase plenaria: en esta fase del proceso penal es donde se va a debatir si es imputable al procesado la responsabilidad penal o no, y se practican todas las pruebas que hayan sido aducidas por las partes. Esta fase inicia con el auto de enjuiciamiento o de llamamiento a juicio y concluye con la emisin de la sentencia por parte del juez. E. Fase de impugnaciones: Esta fase del proceso penal se da luego de la sentencia de primera instancia, y por medio de los distintos recursos judiciales establecidos en la Ley, los cuales son el Recurso de Apelacin, el Recurso de Hecho, y como recursos extraordinarios, el Recurso de Revisin y el Recurso de Casacin. 7. Explique el principio de retroactividad de la ley. La retroactividad es, en una sucesin temporal de leyes, la aplicacin de la norma jurdica nueva a supuestos de hecho, actos, relaciones y/o situaciones jurdicas nacidas o constituidas con anterioridad a su entrada en vigor y que, por tanto, tuvieron su origen bajo el imperio de la norma derogada. La retroactividad sera aquella cualidad de las leyes en cuya virtud estas someten a nuevo examen las condiciones de validez de un acto regulado por la legislacin anterior, modificando o suprimiendo sus consecuencias jurdicas: "se tratara pues, de una verdadera vuelta atrs de la ley", y como tal de un atentado a la seguridad jurdica, en la medida en que sta exige que las situaciones creadas al amparo de un ordenamiento jurdico cualquiera no se vean alteradas libremente por una norma surgida con posterioridad. Para que pueda existir un problema de Derecho transitorio, necesariamente se habr de producir un supuesto de hecho, acto, relacin jurdica y/o situacin que se prolongue en el tiempo durante la vigencia de dos o ms normas.

Se puede decir, con carcter general, que la retroactividad de una norma jurdica consiste en la posibilidad de que su aplicacin afecte "a un tiempo anterior o ya transcurrido", previo a su vigencia formal.