Pregunta: cmo funcionan los sistemas polticos?, cmo funcionan las coaliciones polticas?

Unidades y procesos de anlisis: sistemas polticos Sistema parlamentario Poder de veto Los poderes legislativo y ejecutivo pueden disolverse el uno al otro No puede disolver el poder legislativo al ejecutivo ni el ejecutivo al legislativo Produce el gobierno de un solo partido -Produce el gobierno de varios partidos (visto esto con reservas por el autor) -Hay un multipartidismo moderado: 5 partidos; y uno polarizado: 6 partidos (segn Sartori) Tipo de gobierno Temas y problemas Coaliciones polticas

Sistema presidencial

Sistema bipartidista Sistema multipartidista

Instituciones: Son restricciones al despliegue de estrategias humanas. Los polticos son racionales y tratan de alcanzar sus metas. Unidades y procesos de anlisis Racionalidad poltica Temas y problemas Instituciones Jugadores (actores) polticos -Los jugadores polticos son racionales y buscan alcanzar sus metas - Las instituciones son restricciones al despliegue de estrategias Cmaras

humanas. -Promueven el equilibrio institucional. - Es una norma.

HIPTESIS DE JUGADORES CON VETO: El autor retom de la propuesta de Thomas Hammond y Gary Miller un argumento en relacin a la Constitucin de Estados Unidos (p. xiv): que agregar jugadores con poder de veto hace aumentar el conjunto de puntos que no pueden ser derrotados1 (el ncleo); que proporcionar el poder para anular tales vetos hace disminuir el tamao del ncleo, y que el tamao del ncleo aumenta con la distancia entre las cmaras. Sera importante entender en la lectura subsiguiente qu significa el ncleo: se refiere a la constitucin?, en ese caso se trata de entender a la constitucin como una institucin?, los actores polticos como los jugadores con veto y las cmaras de representantes estn en otro nivel de anlisis, no son instituciones sino slo su reflejo? (mo)

Propuesta del ncleo como la INSTITUCIN: se trata en este caso de la representacin formal, de la ideal, la que est justificada en trminos morales por la legitimidad que le confiere el ideal de la democracia (mo). El ncleo contiene a los jugadores. La propuesta de Hammond y Miller es que mientras ms jugadores con veto haya en su interior, los componentes de ese ncleo -posiblemente las expresiones del mismo como los artculos, leyes, normas y actores que de l emanan- son difciles de transformar y cambiar (derrotados en palabras del autor) ya que habr ms prerrogativas e intereses que negociar. Lo contrario, es decir, la eliminacin del veto, produce la transformacin del ncleo, la transformacin de las leyes o normas. Se habla de un proceso de otorgamiento del poder para anular el poder de veto de los jugadores, pero no se menciona cmo y a quien se da ese poder de anular el poder de veto. Finalmente, se habla de que el tamao del ncleo aumenta, que yo entiendo como que el tamao del ncleo se fortalece, cuando hay ms distancia entre las cmaras. Aunque hablar de estos dos grandes actores polticos al interior del poder legislativo de los EU es consecuencia de la primer premisa ms jugadores
1

El mismo autor menciona lo mismo de manera ms simple: muchos jugadores con veto hacen que los cambios polticos importantes sean difciles o imposibles (p. xvi)

con veto, ms dificultad para cambiar el ncleo- la distancia que se menciona se refiere a la autonoma de cada uno de estos dos rganos?, o acaso se refiere a conflictos? ARGUMENTO DEL AUTOR: Para Tsebelis, muchos jugadores con veto hacen que los cambios polticos importantes sean difciles o imposibles (p. xvi). Los cambios importantes, segn el autor, fueron identificados por Herbert Doering a travs de la jurispridencia que ejercen los abogados laborales internacionales en varios pases, y que emplean una enciclopedia de derecho laboral, para recoger ejemplos importantes de legislacin en distintas naciones. (se trata de la visin transnacional a nivel legislativo?)

El argumento fundamental del libro, segn el autor es el siguiente: con el propsito de cambiar polticas o, como diremos de aqu en adelante, para cambiar el statu quo (legislativo)-, un cierto nmero de actores individuales o colectivos tiene que estar de acuerdo en el cambio propuesto. Llamar jugadores con veto a tales actores (p. 2)

Cada sistema poltico tiene una configuracin de jugadores con veto, las cuales afectan un posible cambio del statu quo. El conjunto de resultados que cambia el statu quo, lo denomina el autor como conjunto ganador del statu quo (p. 3). cmo cambiar el statu quo? El autor propone que es imposible ese cambio cuando: 1. El conjunto ganador es pequeo (slo pocos jugadores con veto son beneficiados). 2. Cuando hay distancias ideolgicas entre ellos. 3. Cuando cada uno de los jugadores con veto tienen cohesin interna. El autor llama ESTABILIDAD POLTICA a la imposibilidad de desviaciones importantes del statu quo, es decir, a la imposibilidad de cambiar o reemplazar las polticas (p. 3).

Relacin de jugadores con veto y estabilidad poltica Por la definicin que el autor ofrece de estabilidad poltica, propone que la constelacin de jugadores con veto [es] la que mejor capta la estabilidad poltica, y es la estabilidad poltica la que afecta una serie de otras caractersticas polticas e institucionales (p. 6). Necesidad del estudio de la estabilidad poltica y jugadores con veto Las polticas implementadas son, segn el autor, el principal resultado de un sistema poltico, y por tanto, son la va de entrada para entenderlo (cfr. p. 7). Lo que afirmo es que estamos mejor sintonizados con un sistema poltico si empezamos muestro estudio a partir de las polticas que se apliquen, y entonces trabajamos hacia atrs para descubrir cmo estas polticas derrotaron a las alternativas. Cules son las preferencias que llevaron a estos resultados, y cmo el sistema poltico seleccion ciertas preferencias en lugar de otras (p. 7)