Quines tienen inters legtimo en la independencia judicial

litigantes Estado federal (Corte Suprema) Provincias (Jufejus)

Ataques recientes
Campaas de desprestigio individual o colectivo Bsqueda de vacantes para extender la influencia de quien gana una eleccin Necesidad de distinguir la crtica que debe ser sobrellevada de la inadmisible

Examen de admisibilidad
Si es obtener la separacin por medio distinto del proceso constitucional de remocin, es espuria Es decir, si alguien dice este juez debe renunciar hay que indicarle el camino de instar el proceso de remocin por los medios que la constitucin y la ley le acuerden Las comunicaciones pblicas de los PE deben ser examinadas cuidadosamente y replicadas por medios que permitan al pueblo formarse opinin

Comunicacin social
Si un PE elige la opinin pblica como escenario de la presin a los jueces, La rplica debe ser en el mismo terreno Los Centros de Informacin son una herramienta muy valiosa La opinin de las instituciones especializadas en la administracin de justicia tambin lo es Sera til incorporar la opinin de expertos prestigiosos

Revisin de la conducta anterior

El mbito apropiado es el procedimiento de designacin Su examen en los procesos de remocin es cuestionable a la luz de las constituciones

Dos modalidades
Proceso de remocin: la revisin por los rganos que participan en el proceso de remocin Accin de lesividad: la revisin solicitada a la justicia por rganos distintos de los que participan en el proceso de remocin o en el designacin

Primer problema: el art. 110 de la CN

conservarn sus empleos mientras dure su buena conducta cabe arrancar la duracin de un momento anterior al del inicio del empleo que se conserva? Duracin de buena conducta y duracin del estado de ignorancia acerca de la inconducta anterior

Segundo problema: Autoridad competente

Constituye una interpretacin habitual en el derecho pblico constitucional y administrativo que la autoridad revisora o que insta la accin de lesividad debe ser la misma competente para emitir el acto irregular De lo contrario, la autoridad emisora queda controlada por la que insta la revisin ante s o ante la justicia

Argumento a favor
Si no se pudiera revisar la conducta anterior a la designacin, sta operara como un inadmisible indulto o amnista. No es un argumento autnticamente normativo Sino opinablemente valorativo

Propuesta
Limitar el examen de conductas anteriores a la designacin a A) delitos de lesa humanidad o o delitos que tuvieren un indisputable impacto en el desarrollo de la funcin judicial y hubiere podido ser conocido mediante una investigacin diligente del rgano que designa; B) a cuyo respecto hubiere actuaciones judiciales que hubieren llegado al mximo avance constitucionalmente posible

Respecto de la accin de lesividad

Limitada a supuestos de dolo del juez designado y a requerimiento de todos los rganos que participaron en la designacin y slo de ellos