La metodologa de los programas de investigacin de Imre Lakatos

Para Popper la ciencia es una lucha entre dos contendientes: Experiencia y teora. Lo nico que se confirma es lo que se refuta. Para Imre Lakatos, nacido en Hungra, los contendientes son la experiencia y dos teoras. La propuesta epistemolgica de Lakatos se ubica en una posicin intermedia entre el mtodo hipottico deductivo y la postura de Thomas Kuhn. Parte del anlisis de la obra de Popper. Distingue tres posibles lecturas: a) El falsacionismo "dogmtico": Versin de los cientficos lgicos pasados al mtodo hipotticodeductivo (Carnap-Hempel). Existe una base emprica infalible a partir de la cual se puede falsar una teora Partiendo de una cierta hiptesis se deducen consecuencias observacionales se contrastan con la experiencia: si son falsas, la hiptesis de partida es falsa. La refutacin es drstica y definitiva. Presupone: una frontera terica entre enunciados tericos y empricos. Los enunciados empricos son considerados verdaderos, pues estn probados por los hechos. Afirmaciones: 1. Los enunciados empricos permitiran, en caso de contradecir las consecuencias observacionales de una cierta hiptesis, la refutacin lisa y llana de la misma. 2. Los enunciados observacionales tienen un carcter de verdad que descansara en los hechos. b) El falsacionismo metodolgico: Parte de la critica a las afirmaciones 1. y 2. Sostiene que hablar de una hiptesis contrastada aisladamente es un mito. En toda situacin, adems de las consecuencias observacionales intervienen: 1. Datos iniciales: Proposiciones observacionales que describen el sistema. 2. Hiptesis colaterales (sobre el material de trabajo) (a) Hiptesis subsidiarias: Expresan nuestro conocimiento respecto de como acta la materia. (b) Hiptesis auxiliares: Lo que se presupone acerca del material de trabajo 3. Hiptesis presupuestas: mas generales que las colaterales y atienden a cierto conocimiento previo del sistema. 4. Hiptesis especificas a contrastar. Es decir, siempre hay un conjunto de hiptesis en juego, no una nica hiptesis a refutar. Por eso es que en el caso de que los datos observacionales no coincidan con las hiptesis hay dos caminos: 1. Refutar la hiptesis especifica 2. Considerar que lo que puede estar fallando es alguno de los niveles de hiptesis Tesis de los rasgos comunes al falsacionismo dogmtico y metodolgico 1. Una contratacin es un enfrentamiento entre una teora y los hechos. Para el falsacionismo metodolgico que sean los hechos es una convencin. Todo enunciado observacional es hipottico, mientras que para el falsacionismo dogmtico, no. 2. El nico resultado interesante es la falsacin de una teora. Para el falsacionismo dogmtico, en una situacin, de contratacin, lo primero en caer es la hiptesis especifica. Para el falsacionismo

metodolgico habra que efectuar una maniobra de proteccin para tal hiptesis y cuestionar primero las hiptesis colaterales.

c) El falsacionismo sofisticado: Pone en cuestin las tesis 1. y 2. Considera que en una sistema de contrastacin debe haber por lo menos dos teoras alternativas compitiendo, o ms precisamente dos series de teoras. De este modo una teora no es falsada por los hechos sino por otra teora, siempre que cumpla con los requisitos de: Predecir ms que su competidora, explicar todo lo que explica la otra teora, haber corroborado parte del exceso emprico que tiene respecto de su rival. En sntesis el falsacionismo sofisticado, implica el enfrentamiento entre dos teoras. Por eso se dir que una serie de teoras es progresiva si predice mas que la otra. En caso contrario ser regresiva. La metodologa de los programas de investigacin: Lakatos llama programas de investigacin a una serie de teoras que son defendidas por un grupo de cientficos. Esas teoras son el ncleo fuerte del programa. En caso de posibles refutaciones de la teora, los cientficos harn modificaciones en las hiptesis subsidiarias que actan de "halo protector" del ncleo fuerte. Las modificaciones sufridas por el halo protector, sern la historia del programa. Esta actitud conforma una heurstica negativa, cuando los cientficos, protegen el ncleo fuerte a expensas del halo protector y una heurstica positiva, cuando esas modificaciones son una estrategia que se prev de antemano y entonces se prepara para futuros ataques mediante la sofisticacin del halo protector. Un programa ser progresivo o regresivo. Lakatos propone un equilibrio entre los factores sociolgicos y los lgicos A diferencia de Kuhn, cuyos paradigmas, se imponen en la comunidad cientfica, el ncleo fuerte de los programas de investigacin de Lakatos, es producto de la decisin militante de un grupo de cientficos. Esta concepcin es lgica respecto de la de Kuhn, pero a diferencia de los hiptesis-deductivistas no habra refutaciones conclusivas, ni la experiencia sera piedra de toque de la teora. Fuente: Klimovsky, G. y M. de ASUA: Corrientes epistemolgicas contemporneas