7.

Taller Respeto a la comunicacin

1. Verifique si las preguntas que usted construyo en el numeral 1.4 del taller, fueron respondidas o no a travs de la lectura. 2. Escriba un texto en el que de su opinin acerca de las ideas expresadas por el autor en el textos de el respeto por la comunicacin 1. En este punto se nos planten las siguientes preguntas: a. Es necesario el discurso autoritario? b. Existe una cultura del respeto? Para la primera pregunta en el texto me dice en que consiste el discurso autoritario y de cmo se debe asumir y en qu ocasiones es ms frecuente su uso, pero nunca nos emite un juicio acerca de si es necesario o no, mas en mi opinin personal todo puede llegar a depender del contexto en el que se desarrolle dicho discurso. Pasando a la segunda pregunta, existe una cultura del respeto?, Estanislao Zuleta, autor del texto, nos plantea que un discurso respetoso se aplica dependiendo del contexto, es decir que no en todos los contextos existe dicho discurso, pero igualmente no emite un juicio en si, por lo que es necesario que el lector y desarrollador de las preguntas tenga que emitir un juicio personal de su percepcin acerca del tema.

1. Discurso autoritario vs. Discurso respetuoso

El texto nos plante desde el comienzo una idea muy sencilla, y es que esto bsicamente se trata de la lucha entre de dos ideas, se nos pone la generalidad de un pensamiento autoritario y otro pensamiento con derechos humanos, pensamientos que claramente estn confrontados. Luego llegamos a una idea

muchsimo ms particular, en la que representando el conflicto anteriormente nombrado, se habla de las ideas confrontadas entre el discurso autoritario y el discurso respetuoso.

Se nos explican cada uno de los discursos, explicndonos que le autoritario era un discurso en donde el relator tomaba una posicin de dictador, y el receptor toma una posicin sumisa donde no tiene derecho de emitir concepto alguno acerca de lo expresado por el emisor. Todo lo contrario pasa en el discurso respetuoso, lo cual induce a que cada uno de las partes debe demostrar a la otra la validez de su posicin, partiendo todo esto de una igualdad.

En mi opinin ambos discursos son aplicables a la vida segn el contexto, puesto que hay cosas que solo uno puede juzgar como hay otras en las que se necesita de los otros para poder emitir cierto tipo de juicios. Entonces podemos decir que ambos tipos de discurso son totalmente necesarios e imprescindibles para una convivencia en la que los juicios sean lo ms validos posibles.

Aun as deben de existir muchos ms tipos de discursos, los cuales son aplicables a todos los contextos de la vida.