Responsabilidad Extracontractual Primero debemos dar el concepto de responsabilidad civil, el cual es la obligacin de indemnizar los perjuicios causados por

otra persona. Concepto: Es la obligacin de indemnizar los perjuicios causados a otra persona, por la comisin de un hecho ilcito, esto es, por un delito o cuasidelito civil Observacin: En doctrina no existe un criterio para distinguir entre responsabilidad contractual y la responsabilidad extracontractual, y el tema depende de cul se estime que es la regla general o el derecho comn la materia de responsabilidad civil. En efecto, si pensamos que la regla general, es la responsabilidad contractual, el criterio de distincin atiende a si la obligacin de indemnizar nace o no del incumplimiento de una obligacin preexistente; en cambio, si sostenemos que la regla general en materia de responsabilidad civil es la extracontractual, el criterio para clasificar atiende a si la obligacin de indemnizar nace o no del incumplimiento de un contrato Fundamento de la Responsabilidad Extracontractual En doctrina existen dos grandes sistemas, que dan fundamento a esta obligacin de indemnizar: 1. Sistema de la Responsabilidad Subjetiva: seala que slo se indemnizan los daos causados por culpa o dolo, es decir, para este sistema el juicio de reproche es FUNDAMENTAL, de manera que basta con el autor del hecho ilcito pruebe que actu con la debida diligencia para eximirse de responsabilidad. Crticas a este sistema a. Para este sistema, la vctima debe probar la culpa o el dolo, y esta prueba no es simple, por una parte, porque se trata de probar lo que ocurre en el fuero interno del autor del hecho ilcito. El problema es que la culpa o el dolo no se pueden probar por medios directos, necesariamente debemos recurrir a los medios indirectos, como la prueba de presunciones, y esto supone probar por medios directos los hechos conocidos o indicios. A diferencia de lo que sucede el cede contractual en que existe la posibilidad de pre-constituirse de prueba, esa posibilidad no existe en materia extracontractual. En numerosos casos la vctima no ha presenciado los hechos, y por lo tanto no tiene cmo saber si hubo culpa o dolo del autor del ilcito. En numerosos casos, existe una diferencia econmica entre las partes, lo que dificulta la prueba de la culpa o el dolo. Como consecuencia de lo anterior, los autores sealan que el sistema subjetivo de responsabilidad no da cumplimiento al principio de la reparacin integral del dao. Observacin: frente a estas deficiencias del sistema subjetivo, se han configurado algunos paliativos 1) Establecimiento de presunciones de culpa: la mayora son presunciones simplemente legales, pero tambin hay casos de presunciones de derecho. 2) El desarrollo del negocio del seguro: porque existiendo seguros comprometidos, la compaa aseguradora paga o debiera pagar, independientemente de si existi culpa o dolo del agente. 2. Sistema de la Responsabilidad Objetiva o estricta: seala que el factor de atribucin es el NEXO CAUSAL, por lo tanto se responde de los daos que sean consecuencia del hecho ilcito, de esta manera se prescinde de toda consideracin subjetiva, ya que es indiferente si el autor actu con culpa, con dolo o si emple la debida diligencia. Crticas a la Responsabilidad objetiva a. Al prescindir de toda consideracin subjetiva no existen incentivos para actuar de un modo moralmente correcto, ya que el agente sabe que independientemente de si acta diligentemente o no, si causa un dao va a tener que indemnizar.

b. Esta teora puede provocar un efecto perverso, a partir del anlisis econmico del derecho. En efecto, puede ocurrir por ej. que un empresario llegue a la conclusin que es ms barato indemnizar que tomar medidas preventivas. (Caso: Ford) c. La responsabilidad estricta se basa en el riesgo, en definitiva ocurre que el empresario asume ese riesgo como un costo adicional, por lo tanto, un sistema de responsabilidad estricta atenta contra la libre empresa, porque al aumentar los costos, se dificulta el desarrollo de la actividad econmica. d. Tambin se cuestiona el fundamento mismo de la responsabilidad estricta basada en el riesgo, porque en la actualidad la vida moderna est llena de riesgos. Evolucin del sistema de responsabilidad objetiva 1. En sus inicios se seal que slo se responda por los actos anormales, el problema era determinar qu se entenda por acto anormal, y en definitiva se llegaba a las nociones clsicas de culpa y dolo. 2. Con posterioridad, se estableci el riesgo como elemento central de la responsabilidad estricta, y ac se presentan dos variantes: a. Teora del riesgo creado: seala que una persona responde por el slo hecho de realizar una actividad que cree un riesgo o que incremente un riesgo existente. b. Teora de riesgo provecho: seala que no basta con crear o incrementar un riesgo para que surja la responsabilidad extracontractual, sino que adems se requiere obtener algn beneficio econmico de esa actividad riesgosa.

Situacin en Chile El sistema del Cdigo corresponde a un sistema de responsabilidad subjetiva, esto se desprende de los Arts. 2314 y 2329 inc. 1 en relacin a los Arts. 1437 y 2284, y adems del Art. 2339 inc. 1 Sin perjuicio de estas disposiciones, existen regmenes especiales de responsabilidad extracontractual por ej. La responsabilidad extracontractual del estado, la responsabilidad del transportista areo, responsabilidad del armador en el derecho martimo, responsabilidad por accidente nuclear, responsabilidad por dao ambiental, etc. De estos sistemas algunos responden a un sistema de responsabilidad objetiva, como la responsabilidad del transportista areo, responsabilidad por accidente nuclear, la responsabilidad del armador por la contaminacin del mar con hidrocarburos. Otros sistemas son de responsabilidad subjetiva como la responsabilidad por dao ambiental. Finalmente hay casos discutidos, como los dems mbitos de la responsabilidad del armador, y por la responsabilidad extracontractual del estado. Requisitos de la responsabilidad extracontractual 1. 2. 3. 4. Hecho antijurdico Imputabilidad Dao Relacin de causalidad

1 requisito de la responsabilidad extracontractual: Hecho antijurdico. La responsabilidad extracontractual necesita de un hecho, porque las solas intenciones no producen consecuencias jurdicas. La expresin hecho est tomada en sentido amplio, por lo tanto comprende acciones y omisiones El hecho debe ser antijurdico, o sea contrario a derecho, sin embargo la antijuridicidad es discutida por algunos autores como un requisito de la responsabilidad extracontractual. En efecto, entienden que estara subsumida en la imputabilidad, o sea basta con que se acte con culpa o con dolo para que se entienda que el hecho es contrario a derecho, sin embargo esto ha sido cuestionado, ya que es posible identificar casos en los que se acta con culpa o con dolo, en que se causa dao, pero no surge la obligacin de indemnizar porque el hecho se encuentra amparado por el derecho. Por ej. Esto es lo que ocurre con la legtima defensa y algunos deportes riesgosos como el boxeo y las artes marciales, en los que el objetivo es causar dao al oponente. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2 requisito de la responsabilidad extracontractual: Imputabilidad Corresponde al juicio de reproche que se formula al autor del hecho ilcito, el cual estando en condiciones de actuar conforme a derecho, por malicio o negligencia no lo ha hecho. Para que pueda formularse este juicio de reproche, y en definitiva configurar la culpa o dolo del agente, es necesario que ste sea capaz de delito o cuasidelito. Art. 2319

La regla general es que todas las personas somos capaces de delito o cuasidelito, excepcionalmente son incapaces: a. Lo dementes b. Los infantes c. El mayor de 7 aos y menor de 16, que ha actuado sin discernimiento Observaciones 1. Actuar con discernimiento significa que la persona ha podido conocer y apreciar el hecho y sus consecuencias. 2. La declaracin de discernimiento la hace el juez civil, que conoce del juicio indemnizatorio. La prueba para acreditar el discernimiento ser la prueba pericial. 3. Por los hechos de estas personas responde su guardin que es la persona que lo tiene bajo su cuidado. 4. El guardin responde por su propia culpa, ya que la ley entiende que si hubiese actuado diligentemente en el cuidado del incapaz, el dao no se habra producido. 5. La vctima debe probar la culpa del guardin. 6. El guardin que indemniza no tiene accin de reembolso en contra del incapaz, esta solucin ha sido criticada por cuanto puede llevar a soluciones injustas, por ej. si el incapaz tiene medios econmicos, y el guardin no el dao podra quedar sin indemnizar, es por esta razn que en algunos ordenamientos se faculta al juez para que condene al incapaz atendida las circunstancias y los medios de fortuna. 7. La capacidad extracontractual en ms amplia que la capacidad en los actos jurdicos, los autores sealan que esta mayor capacidad se justifica por cuanto el ser de sede extracontractual, la capacidad no es otra cosa que saber distinguir entre el bien y el mal. Problemas 1. En qu sentido est tomado la palabra demente? Se ha tomado en sentido amplio, compresiva de toda enfermedad mental que prive a una persona de razn, porque de razonar de otro modo implicara sostener que las personas que padecen una enfermedad mental distinta de la demencia sera capaz aunque se encuentre privada de razn 2. Qu ocurre con los actos del hipnotizado? El hipnotizado se encuentra privado de razn aunque no es demente, pero mientras est bajo el efecto de la hipnosis no sera responsable, sino que responde el hipnotizador. Sin embargo, la doctrina y la jurisprudencia han precisado que el hipnotizado debe responder si se ha dejado hipnotizar voluntariamente. Con todo, se ha sealado que debe examinarse caso a caso, porque puede ocurrir que una persona se deje hipnotizar voluntariamente en el contexto de una terapia psicolgica y si el hipnotizador da la orden para la comisin de un hecho ilcito el hipnotizado no sera responsable. 3. Qu ocurre con los hechos del ebrio? Segn el Art. 2318 el ebrio es responsable de los daos causados por su delito o cuasidelito. Sin embargo, la doctrina y la jurisprudencia han sealado que hay casos en los que el ebrio no responde, esto ocurre con la embriaguez forzada y la embriaguez fortuita, independientemente de si se debe a ignorancia o a engao de un tercero. 4. Qu ocurre con los hechos de la persona que ha ingerido drogas? La doctrina y la jurisprudencia entienden que se debe aplicar por analoga la solucin dada para el ebrio. 5. Qu ocurre con las personas jurdicas? En materia penal, por regla general no responden, salvo situacin muy excepcionales, sin embargo se entienden que son capaces de delito y cuasidelito civil, ya que el Art. 2319 no las considera incapaces, adems el propio Art. 58 CPP, seala que tienen responsabilidad civil.

Factores de imputabilidad Dado que el cdigo en el ttulo 35 del libro IV, reglamenta la responsabilidad por delito y cuasidelito civil, se entiende que los factores de atribucin de responsabilidad son la culpa y el dolo. 1) La Culpa En sede extracontractual se define comola falta de diligencia o cuidado en la ejecucin de un hecho que domina relacin con el cumplimiento de una obligacin. Observacin: En sede extracontractual no altera la gradacin de culpa del Art. 44, no obstante ello, los autores se preguntan de qu grado de culpa se responde en sede extracontractual, con el propsito de determinar, qu grado de diligencia es exigible a las personas en su actuar cotidiano. Opiniones A. Algunos autores sealan que en sede extracontractual se responde de toda clase de culpa, incluyendo la culpa levsima. De manera, que en nuestro actuar cotidiano debemos emplear el mximo de diligencia. Se argumenta sealando, que en sede extracontractual, se habla de CULPA, sin distinguir entre las diversas clases de culpa, de manera que si el legislador no ha distinguido, no cabe al intrprete distinguir. B. La mayora de los autores entiende que se responde de culpa LEVE Argumentos: 1. Segn el Art. 44 culpa si otro calificativo equivale a culpa leve, y ese Artculo es aplicable el ttulo 35 del libro IV porque est ubicado en el ttulo preliminar, aplicable a todo el Derecho Privado. 2. El Art. 2322 al referirse a la responsabilidad de los amos por los hechos de sus criados o dependientes, seala que aquellos pueden exonerarse de responsabilidad, si demuestran que han empleado un cuidado ordinario, o sea una diligencia mediana, lo que implica que son responsables de la culpa leve. 3. Art. 2323, que se refiere a la responsabilidad del dueo de un edificio por los daos que cause la ruina del mismo edificio, y establece que esa responsabilidad surge si e dueo no ha empleado el cuidado de un buen padre de familia, y segn el Art. 44 quien debe actuar como un buen padre de familia responde de la culpa leve. 4. Art. 2326 que se refiere a la responsabilidad del dueo de un animal por los daos que cause el mismo animal, y seala que el dueo puede exonerarse si prueba que actu con una mediana prudencia o cuidado, lo que equivale a decir, que slo responde en caso de culpa leve. 5. Desde un punto de vista prctico, no resulta razonable sostener que las personas respondemos de la culpa levsima porque ello implicara desplegar el mximo de diligencia en nuestro quehacer cotidiano, lo que es prcticamente imposible. 2) El Dolo Concepto: segn el Art. 44 inc. Final, es la intencin positiva de inferir injuria o dao a la persona o propiedad de otro. No obstante, la doctrina ha sealado que el dolo no es solamente la intencin positiva de inferir injuria, porque ello segn el profesor Pablo Rodrguez implicara concebir la existencia de personas malignas que sin duda las hay, pero es una situacin de excepcin, es decir, lo normal no es que una persona cometa un hecho con la sola intencin de daar a otro, sino que lo que ocurre es que el agente prev el dao que puede ocasionar, y acepta ese dao. Esto es lo que la doctrina penal conoce como dolo eventual, y se diferencia de la culpa por cuanto en sta el agente prev o debi haber previsto el dao, y confa en evitarlo Por qu en materia extracontractual el dolo slo es la intencin, mientras que en los dems mbitos se define como maquinacin fraudulenta? La razn se encuentra en el anlisis que se hace de los elementos de la responsabilidad extracontractual. Todo dolo implica una intencin ms un comportamiento, porque las solas intenciones no

producen consecuencias jurdicas, en cambio en sede extracontractual el comportamiento se analiza como un requisito distinto, como un hecho antijurdico. Observaciones 1. Sin perjuicio de los sealado en materia de culpa y de dolo, la doctrina y la jurisprudencia han configurado la llamada culpa infraccional que son casos en los que se presume la culpa, por el slo hecho de haberse infringido una ley o reglamento que regula la forma en que debe desarrollarse una actividad. 2. Cabe tener presente que en sede extracontractual la distincin entre delito y cuasidelito carece de mayor importancia, ya que el monto de la indemnizacin depende de la extensin del dao causado y no de la disposicin anmica de la gente. Con todo, hay autores que sealan que la distincin tiene importancia, en ciertos aspectos, por ej. En las clusulas de irresponsabilidad, stas slo seran vlidas en la medida en que condonan anticipadamente un actuar culpable, pero no seran vlidas, si estn condonando anticipadamente un actuar doloso. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3 requisito de la responsabilidad extracontarctual: Dao o Perjuicio Concepto: es toda prdida, lesin, detrimento o menoscabo que experimenta una persona, en sus bienes patrimoniales y extra-patrimoniales, como consecuencia de un delito o cuasidelito civil Requisitos del dao 1. El dao debe ser cierto, es decir, el detrimento debe haberse producido efectivamente, de manera que se excluye el dao eventual o hipottico. Observaciones a. Cabe tener presente que dao virtual es un dao cierto. El dao virtual es una clase de dao futuro, que atendiendo al normal curso de los acontecimientos, es un dao que se va a producir, a menos, que surja una situacin imprevista y extraordinaria que impida la ocurrencia del dao, la diferencia con el dao eventual, es que en ste, siguiendo el curso normal de los acontecimientos el dao no se va a producir, a menos que ocurra un hecho imprevisto y extraordinario, que ocasione el dao, por ej. dentro del dao virtual se cita el caso de la persona que ha sufrido un accidente y a la cual se hace una transfusin de sangre, pero esa sangre estaba contaminada con el VIH, siguiendo el curso normal de los acontecimientos, la persona desarrollar la enfermedad, y por eso es un dao cierto, a menos que se produzca una circunstancia extraordinaria como sera que se descubriera el remedio contra el SIDA. b. En doctrina se discute si una categora especial de daos es o no un dao indemnizable, precisamente porque se discute su certidumbre. ste es el caso de la prdida de oportunidad o prdida de la chance, en esta situacin la victima slo tena una probabilidad de alcanzar un beneficio o ganancia, y como consecuencia del hecho ilcito, perdi esa probabilidad, por ej. la persona que va a una entrevista de trabajo y es atropellada; o el estudiante que va a rendir su examen de grado y sufre un accidente, que impide que se titule. En ambos casos no existe certeza en orden a obtener el trabajo o de aprobar de examen de grado, sino que slo existe una probabilidad, la pregunta es si esa probabilidad es un dao indemnizable o no? En doctrina hay autores que sealan que no sera un dao indemnizable, precisamente porque no es un dao cierto, la vctima no tiene seguridad, por ej. De que la iban a contratar o que iba a aprobar su examen de grado y titularse, se tratara de una vil expectativa que no merece ser indemnizada. Otro sector de la doctrina seala que es un dao indemnizable, porque es un dao cierto, ac no se demanda la indemnizacin de la falta de contratacin, o de no haber podido rendir el examen, sino que se demanda la probabilidad o el porcentaje de posibilidades de haber sido contratado, o de haber probado el examen, esa probabilidad es perfectamente cuantificable recurriendo a la estadstica, y es esa probabilidad lo que se pierde, por ende constituyendo un dao cierto. 2. Que el dao no haya sido indemnizado, puede ocurrir que haya seguros comprometidos, y en tal caso, la indemnizacin que paga la compaa de seguros es incompatible con la indemnizacin que se pretenda cobrar al autor del ilcito, porque se entiende que el dao ya ha sido reparado, y si no hay dao nada hay que indemnizar. Sin embargo, cabe tener presente que si la indemnizacin que paga la

compaa de seguros no cubre totalmente el monto de los daos causados, la vctima puede demandar al autor del hecho ilcito para la indemnizacin del saldo insoluto. 3. El dao debe vulnerar un inters legtimo. Esto es importante de precisar porque los intereses ilegtimos, o sea, instituciones que no estn amparadas por este hecho no pueden ser indemnizados. Ej. El trfico de drogas, que se transporta en un camin, este sufre un accidente de trnsito, no puede demandarse la indemnizacin por copiosa que sea. En relacin a este requisito, la doctrina y la jurisprudencia han experimentado una evolucin. Originalmente se sostena que se deba lesionar un Derecho subjetivo, pero el cambio en la jurisprudencia, se produjo en relacin al concubinato y con la muerte de uno de los concubinos. si la relacin concubinaria que ha durado varios aos, en que hay hijos comunes y un patrimonio comn, la muerte del concubino indiscutidamente ha producido daos materiales y morales (patrimoniales y extrapatrimoniales) al sobreviviente. Esta situacin se vera desprotegida si se exigiese un derecho comprometido, de ah que la Jurisprudencia ha sealado que basta con que exista un inters digno de proteccin jurdica que es lo que ocurre con el concubinato, no solo porque no est prohibido sino que adems porque diversas leyes en especial en materia de seguridad social reconocen ciertos derechos al concubino, de manera que es una situacin regulada y amparada por el derecho. 4. El dao debe tener una cierta entidad o una cierta magnitud (magnitud suficiente). Algunos autores sealan que pese a que los artculos 2314 y 2329 establecen que debe indemnizarse todo dao, en la prctica ello no es posible. Uno de los principios fundamentales de responsabilidad civil es la reparacin integral del dao, consagrado en los art. 2314 2329, que segn la Prof. Carmen Domnguez, tambin tiene consagracin constitucional en los art 1, 19 n1, 19n2, 19n4 de la CPR. De conformidad a este principio todo dao y solo el dao debe ser reparado, sin embargo, autores como Hernn Corral seala q en la prctica es imposible que se repare todo dao porque en la vida contempornea producto de las relaciones, las persona sufrimos todos los das innumerables daos de esta manera frente al principio de la reparacin integral se alza el principio de la tolerancia al dao nfimo que se constituye como limite a la reparacin integral, de acuerdo al solo los daos significativo tienen una cierta intensidad o magnitud deben ser indemnizados los dalos insignificantes deben ser soportados por la vctima. La determinacin de cuando un dao es insignificante queda entregada a la prudencia del juez. Este principio de la tolerancia se encuentra en los contratos de seguros, a travs de la figura del deducible que es la proporcin del dao que se debe soportar el asegurado. Daos que se indemnizan. A diferencia de lo que ocurre en sede contractual, donde se discute la procedencia del dao moral, en sede contractual, se indemniza todo dao (patrim, extrapatrim) La Prof. Carmen Domnguez seala que la indemnizacin del dao moral es una creacin de la doctrina y la jurisprudencia, y q no estuvo en la mente del legislador y por esta razn se rechaz la indemnizacin del dao moral porque se consideraba inmoral q una persona estuviese lucrando con su dolor. Posteriormente la jurisprudencia acept la reparacin del dao moral en sede extracontractual. Art 2314 2319. Qu es el dao moral? En doctrina existen diferentes definiciones de lo q es el dao moral: 1) Como sinnimo de precio del dolor. Que identifica dao moral con sufrimiento, angustia, dolor, lgrimas, etc. Esta forma de concebir al dao moral es confundir dao con sus manifestaciones externas, de esta perspectiva puede haber dao moral aunque no haya sufrimiento angustia ni lgrimas. 2) Es todo dao no patrimonial: Es dao que no importa un dao econmico. Ha sido criticada, porque ms que sealar lo que es, seala lo q no es. 3) Es toda lesin a un inters extrapatrimonial; es decir, a los derechos de las personas y los derechos de familia. Esta definicin ha sido criticada porque no siempre es fcil establecer el lmite del dao patrimonial y extrapatrimonial. Ej. Si a una persona producto de un hecho ilcito le cortan las manos va a sufrir un dao moral, pero si se trataba de un pintor, adems sufre un dao patrimonial porque no puede trabajar y tambin lucro cesante. 4) Es todo dao que se sufre al daarse derechos personalsimos o de la persona que se protege como bienes jurdicos. Estos derechos se encuentran amparados por el derecho como ocurre con los atributos de la persona. Esta definicin ha sido criticada porque la vulneracin a estos derechos personalsimos como el derecho a la honra, tambin puede producir dao patrimonial, el caso de un profesional que es desprestigiado (doctor que opera a un ministro Corte Suprema la cadera contraria)

5) Es toda lesin a un inters extrapatrimonial que es presupuesto de un derecho: los autores comentan que esta definicin tiene la virtud de precisar que dao moral no es lo mismo que sus manifestaciones externas, separa el dao moral del dolor y sufrimiento. 6) Es una modificacin disvaliosa del espritu en el desenvolvimiento de las capacidades, . O sentir a consecuencia de un hecho que lesiona un inters extrapatrimonial que habr de traducirse en un modo de estar distinto al q se encontraba antes del hecho, q es anmicamente perjudicial. Comentarios. a. Esta definicin tiene la virtud de definir lo q es el dao moral y no lo q no es. b. Lo q constituye el dao moral es esa modificacin disvaliosa del espritu. c. Esta definicin enfatiza q el dao moral se produce como consecuencia a una lesin, un inters extrapatrimonial. d. Esta definicin separa lo que es el dao moral, de lo que son sus manifestaciones externas de manera que entiende que puede haber dao moral aunque la vctima no est consciente del mismo. e. Esta modificacin disvaliosa del espritu se manifiesta.. Diferente de aquel que se encontraba la victima antes de la comisin del hecho. Prueba del dao moral

Civil. Viernes 4 noviembre. I.- Opinin del prof. Seala Procede la indemnizacin de dao moral en sede contractual. - Argumento constitucional. - Argumento histrico, art. 1556 se invocaba para sealar la improcedencia de la indemnizacin del dao moral en sede contractual, nueva reinterpretacin de la norma por la Corte Suprema. - Argumento referido a la clasificacin que formula la jurisprudencia y doctrina americana de los tipos de contrato. II.- Forma de apreciar el dao moral. Distingue un criterio o teora objetiva y subjetiva. Clases de dao moral. La doctrina y la jurisprudencia han identificado las siguientes clases: 1) Dao biolgico, como el dao a la integridad fsica y psquica de una persona. 2) Dao a la salud, como una consecuencia funcional del anterior. 3) Dao a la vida de relacin o prdida del agrado de vivir, aun cuando la persona no tenga conciencia de ello. 4) Dao esttico o por deformacin fsica, tomando en consideracin el sexo y la actividad de la persona. 5) Dao sexual. 6) Dao psicolgico, remitido a las funciones cerebrales. Trasciende al perjuicio causado al organismo, al dao biolgico, especficamente. 7) Dao al honor, al crdito o a la fama. 8) Dao al proyecto de vida, esto es, a la proyeccin de la persona a futuro. 9) Dao espiritual, como lesin a las creencias religiosas de una persona. Parte de la base del derecho de cada persona a profesar su religin o creencia que ha sido menoscabado. 10) El precio del dolor. El sufrimiento de carcter fsico que padece una persona, por ejemplo, quien a causa de un accidente sufre una amputacin. Tradicionalmente, se haba conocido de este modo el dao moral. 11) El dao al afecto, que es el que experimentan las denominadas vctimas indirectas o vctimas por repercusin, que de manera inmediata no experimentan un dao, sino que ste proviene del perjuicio sufrido por otra persona con la cual se tiene una relacin de afecto o de cercana. (por ejemplo, aborto causado por un tercero) Problema: Pueden sufrir dao moral las personas jurdicas? Opiniones. 1) Algunos autores sostienen que no es posible, porque todo menoscabo que se haga a su honor a su crdito o a su buen nombre necesariamente se traduce en un perjuicio econmico. Si a una persona jurdica le interesa tener un buen nombre o un prestigio es con el objeto de obtener mayores ganancias. En consecuencia, no pueden experimentar un dao moral puro. 2) Hay autores que sostienen que s es posible, precisamente porque les interesa mantener un cierto prestigio o una cierta fama, de manera que si se lesionan estos intereses la persona jurdica experimenta un dao moral. 3) Hay autores que sealan que hay que distinguir: a. Personas jurdicas con fines de lucro: ellas no podran experimentar un dao moral, porque lo fundamental es el lucro, de manera que los daos al honor, al crdito o al prestigio necesariamente se traducen en un dao patrimonial. b. Personas jurdicas sin fines de lucro: estas s pueden experimentar un dao moral, porque dado que lo fundamental no es el lucro las lesiones a su honor o a su prestigio no se traducen necesariamente en un dao patrimonial. 4 requisito de la responsabilidad extracontractual: nexo causal o relacin de causalidad Esto significa que el dao debe ser consecuencia del hecho antijurdico que acta como causa; de ah que solo se indemniza los perjuicios directos, ya que tratndose de los indirectos se pierde el nexo causal. Cuando slo concurre una causa en la produccin del dao, no se genera ningn problema, pero cuando concurren numerosas circunstancias a la produccin del dao se plantea el problema de determinar si todas esas circunstancias son o no causa. Este es el tema de las concausas: Frente a este problema existen dos grandes teoras: las teoras empiristas y las teoras normativistas. 1) Teoras empiristas: sealan que la causalidad jurdica se reduce a la causalidad fsica, es decir, determinar qu circunstancia es causa del dao se traduce en determinar cul fue la causa en el plano fsico de ese dao. Aqu encontramos diversas variantes: a. Teora de la equivalencia de las condiciones: para esta, si concurren varias circunstancias en la produccin del dao, hay que realizar un ejercicio denominado supresin mental hipottica,

esto es, mentalmente hay que eliminar alguna de las circunstancias, si de todas maneras se habra producido el dao, esa circunstancia no es causa, pero si suprimida el dao no se habra producido, esa circunstancia es causa. Crticas a esta teora. 1. Parte de la formacin de un juicio previo. Quien realiza la supresin mental hipottica es quien determina si una circunstancia es o no causa y esto se traduce en la prdida de objetividad y adems, implica no reducir la causalidad jurdica a la causalidad fsica como lo plantean las teoras empiristas. 2. Desde cierta perspectiva, reduce el tema de la causa que es lo que ocurre con la causalidad acumulativa, en este caso, nos encontramos frente a varias circunstancias que en forma aislada no podran producir el dao, pero si actan conjuntamente constituyen la causa. Sin embargo, para esta teora, ninguna de esas circunstancias podra ser la causa. 3. Desde otra perspectiva ampla en exceso la nocin de causa, considerando como tal, determinadas circunstancias que en rigor no tienen ese carcter y ello, como consecuencia, de la aplicacin de la supresin mental hipottica. b. Teora de la causa adecuada: seala que es causa aquella circunstancia que considerando el conocimiento de un hombre promedio ms los conocimientos particulares del autor del hecho, esa circunstancia era previsible que causara el dao. Para esta teora, el parmetro que determina la causa es la PREVISIBILIDAD, tomando en consideracin el conocimiento de un hombre normal y el conocimiento particular del agente. Crticas a esta teora: 1. Por el slo hecho de plantear la necesidad de hacer un juicio de valor, se aparta de las teoras empiristas, e incursiona en las teoras normativistas. 2. Como consecuencia de lo anterior, se plantea una cierta incongruencia, ya que no va a considerar como causa determinadas circunstancias que desde el punto de vista emprico s lo son. 3. Confundira causalidad con imputabilidad, ya que al establecer el criterio de la previsibilidad est haciendo alusin a la posibilidad de anticipar el dao y confiar en evitarlo, pero esto no es otra cosa que el juicio de reproche. 4. Carece de objetividad, por cuanto determinadas circunstancias para una persona seran causa y para otras no ser causa. 5. Esta teora no es til para aquellos casos en que el dao es previsible, como ocurre por ejemplo, en los deportes riesgosos. c. Teora de la causa eficaz: esta seala que habiendo concausas hay que examinar cada una de las circunstancias que ha concurrido a la produccin del dao, y ser causa aquella que haya influido ms activamente en la produccin de ese dao. Crtica: No proporciona un criterio objetivo para sealar cul de esas circunstancias ha sido la que ha influido ms activamente en la produccin del dao. d. Teora de la causa eficiente: seala que hay que distinguir entre causa, condicin, ocasin y circunstancias indiferentes. - La causa es el antecedente que produce el efecto. - La condicin es el factor que hace posible el efecto o que remueve un obstculo en su produccin. - La ocasin es la circunstancia que favorece la operatividad de la causa. - Las circunstancias indiferentes son todas aquellas que si bien concurren en la produccin del dao no son relevantes para su produccin. Crtica a esta teora: No proporciona un criterio para sealar en forma precisa cuando estamos frente a una causa, a una condicin, a una ocasin o a una circunstancia indiferente lo que dificulta su aplicacin prctica. e. Teora de la causa prxima: seala que en la produccin del dao concurren diversas circunstancias temporalmente ordenadas, una despus de otra, de manera que la causa es la

circunstancia inmediatamente anterior al dao. En consecuencia, hay que comenzar en la produccin del dao y la circunstancia que lo haya antecedido inmediatamente ser la causa. Crtica a esta teora. Se seala que en la realidad no siempre la causa es la circunstancia inmediatamente anterior, sino que puede existir alguna diferencia temporal entre la causa y la produccin del dao, pero ello no interrumpe el nexo causal. f. Teora de la preponderancia: para esta, existen diversos factores algunos que propician la produccin de un dao y otros que evitan la produccin de ese dao. Mientras estos factores estn en equilibrio, el dao no se produce, de manera que si se llega a producir el dao es porque se ha incorporado un nuevo factor que ha roto ese equilibrio; y ese factor que se incorpora es la causa.

g. Teora del seguimiento: esta teora seala que en la produccin del dao concurren varias circunstancias y para determinar cul es la causa se debe comenzar en el dao y retroceder temporalmente examinando cada circunstancia hasta determinar cul ha sido la que ha producido el dao, esto es, cul ha sido el factor decisivo en la produccin de ese dao. 2) Teoras normativistas: parten de la base que la causalidad jurdica se funda en la causalidad material, es decir, no puede haber causalidad jurdica si no hay causalidad material, pero esta no es suficiente, sino que es necesario agregar elementos de carcter normativo para determinar cul de las circunstancias es la causa. Aqu encontramos 2 teoras: la teora de la relevancia jurdica y la teora de la imputacin objetiva. a. Teora de la relevancia jurdica. Considera que cuando existen numerosas condiciones que influyen en la produccin del dao ser considerada como causa aquella condicin en que el resultado daoso es previsible para su autor, de manera que el elemento PREVISIBILIDAD, es lo que determina la causa del dao. b. Teora de la imputacin objetiva. Esta seala que de concurrir numerosas condiciones en la produccin del dao es el ordenamiento jurdico que de manera objetiva imputa esa condicin a una persona como la causa del dao. Esta teora ha sufrido una evolucin: en un primer momento se consider con un criterio teleolgico, es decir, se estim que la causa era aquella condicin que para su autor era previsible la produccin del dao, pero adems, esa condicin era un hecho dominable para su autor, en consecuencia, la previsibilidad no era suficiente ya que adems se requera que el autor del ilcito estuviese en condiciones de dirigir su accin y de poder evitar la produccin del dao. Con posterioridad, se agreg el elemento RIESGO, de manera que se consider como causa aquella condicin que creaba un riesgo inexistente o que incrementaba un riesgo existente. -.Presunciones de culpa. Importancia: En materia extracontractual, la culpa cobra relevancia en materia probatoria, porque la culpa se prueba, ya que, se debe probar algo que ocurre en el fuero interno, debido a esto mismo, es complejo determinar una presuncin, (se prueban los indicios, pero la presuncin la establece el juez) ,por la imposibilidad de preconstituir la prueba. Recordemos, que nuestro sistema de responsabilidad contractual del cdigo, es un sistema subjetivo en que los actores en atribucin de responsabilidad son la culpa y el dolo y ambos deben ser probados. Esta prueba de la culpa no es simple, ya que debe acreditarse algo que ocurre en el fuero interno a travs de la prueba de presunciones y adems existe la imposibilidad de preconstituirse de prueba. Frente a esto, el legislador auxilia a la vctima estableciendo presunciones de culpa. Para examinar este tema la doctrina acostumbra a distinguir entre responsabilidad simple y responsabilidad completa. 1) Responsabilidad simple: es la responsabilidad por el hecho propio. El problema consiste en determinar si efectivamente el cdigo contiene casos de presuncin de culpa por el hecho propio y este problema se reduce a determinar el alcance del inciso 2 del art. 2329 Opiniones: a. Para un sector de la doctrina y para la jurisprudencia el inc.2 del art.2329 slo contiene ejemplos de casos de responsabilidad extracontractual.

b. Parte de la doctrina sostiene que el inc.2 del art. 2329 contiene casos de presunciones de culpa por el hecho propio. Argumentos: 1. El sistema del cdigo, que de los arts. 2320 a 2328 contiene casos de presunciones de culpa, de manera que resulta lgico concluir con el art. 2329 que contiene una regla general con casos de presunciones de culpa por el hecho propio. 2. El tenor literal del art. 2329, que se refiere a todo dao que puede imputarse a malicia o negligencia, es decir, no se refiere a la existencia de una relacin necesaria entre el dao y la culpa sino que es algo que puede o no ocurrir, pero que en todo caso, se presume que el dao procede del dolo o la culpa de otra persona. 3. Los casos del inc.2 seran demostrativos por s mismos de culpa del autor, lo que en doctrina se conoce como esto es las cosas hablan por s mismas. 4. De sostenerse que el inc.2 slo contiene ejemplos de responsabilidad extracontractual, se dara el absurdo de sostener que el art. 2329 est repitiendo lo que seala el art. 2314, lo cual no tiene ningn sentido. Observaciones: - Cabe tener presente que diversas leyes especiales han establecido presunciones de culpa por el hecho propio, por ejemplo, la Ley de Trnsito que establece una presuncin de culpa del conductor que participa en un accidente de trnsito y que huye del lugar. - Cabe recordar que la doctrina y la jurisprudencia han establecido como otro caso de presuncin de culpa lo que ocurre con la culpa infraccional (casos en que se presume la culpa por haber infringido la ley o un reglamento). 2) Responsabilidad completa: aqu encontramos 2 supuestos responsabilidad por el hecho ajeno y responsabilidad por el dao que causan las cosas. a. Responsabilidad por el hecho ajeno. Advertencia previa. No obstante la amplitud de los trminos del art. 2320, la responsabilidad por el hecho ajeno es excepcional cuando surge esta responsabilidad por el hecho de otro aparece la figura del tercero civilmente responsable. Su responsabilidad surge porque tiene a otra persona bajo su cuidado, de manera que si este subordinado causa un dao, la ley presume que se debi a negligencia del tercero civilmente responsable. A esta culpa la doctrina la llama culpa in vigilando, y esta es la culpa que se presume. Requisitos para que surja el tercero civilmente responsable: 1. Existencia de dos personas y que una de ellas se encuentre bajo el cuidado, dependencia, vigilancia o subordinacin de la otra. Corresponde a la vctima acreditar esa relacin de dependencia. 2. Que ambas personas sean capaces extracontractualmente, porque si el autor del dao es incapaz responde su guardin y esa culpa debe ser probada. 3. Que se pruebe la culpa del subordinado, porque la culpa que se presume es la del tercero civilmente responsable. Observaciones: 1. Esta presuncin de culpa es simplemente legal, ya que el inciso final del art. 2320 permite que el tercero civilmente responsable se exima de responsabilidad destruyendo la presuncin. 2. El tercero civilmente responsable que paga la indemnizacin cuenta con una accin de reembolso en contra del autor del hecho ilcito. A partir de esto, los autores discuten si efectivamente se trata de responsabilidad por el hecho ajeno. Algunos sealan que en rigor es responsabilidad por el hecho propio, ya que el tercero civilmente responsable responde por su propia culpa, que es la culpa in vigilando. Otros sealan que es responsabilidad por el hecho ajeno y que es una suerte de garanta frente a la vctima, pero quien responde en definitiva es el autor del hecho ilcito, como consecuencia de esta accin de reembolso. 3. Casos de terceros civilmente responsables:

1) El padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa. Observaciones: a. Esta responsabilidad de los padres es consecuencia de la autoridad paterna, ya que en virtud de esta, lo padres tienen el deber de educar a sus hijos. b. Llama la atencin que el cdigo seale que la madre responde solamente a falta del padre, ya que la autoridad paterna se ejerce por ambos padres conjuntamente. c. El cdigo exige que el hijo sea menor de edad, pero debe entenderse que slo comprende al mayor de 7 aos y menor de 16 que haya actuado con discernimiento o bien al mayor de 16 y menor de 18. d. El cdigo exige que el hijo habite en la misma casa del padre o de la madre. Cabe tener presente que expresin habitacin designa el lugar donde fsicamente se encuentra una persona, de manera que lo que aqu exige el cdigo es que el hijo se encuentre fsicamente en la casa de su padre o de su madre. 2) El tutor o curador que es responsable del cuidado del pupilo que se encuentra bajo su dependencia. Observaciones: a. Aunque el cdigo no lo dice, debe tratarse de un curador general, porque solo el curador general tiene a su cargo a la persona del pupilo. b. En este caso, el cdigo no exige que habiten en la misma casa. 3) Los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de sus discpulos mientras se encuentren bajo su cuidado. 4) Los empleadores son responsables del hecho de sus trabajadores. Los autores sealan que en este caso no slo se responde por la culpa in vigilando, sino que tambin por otra clase de culpa que es la culpa in eligendo, esto es que el empleador al momento de contratar a sus trabajadores no ha actuado con la debida diligencia a la hora de elegirlos y por lo tanto, ha contratado a personas que no son idneas *Carcter del art. 2320. No es una disposicin taxativa, sino que los casos son meramente ejemplares, esto se desprende del tenor literal de esta disposicin que emplea la expresin as y adems porque la regla general est en el inciso 1. *Casos especiales: 1) El art. 2321 contiene un caso de presuncin de derecho. Cabe tener presente que la vctima debe probar que el dao proviene de la mala educacin o de los hbitos viciosos que los padres han dejado adquirir a los hijos. 2) Art. 2322, que a diferencia de lo que ocurre con el art. 2320 exige que el dao se produzca en el ejercicio de sus respectivas funciones. *Problema: La existencia de un tercero civilmente responsable no excluye la responsabilidad del autor del hecho. Cmo y en contra de quin se ejerce la accin? En la prctica se demanda directamente al tercero civilmente responsable, ya que lo normal es que el autor del hecho sea insolvente, sin embargo, nada obsta para ejercer conjuntamente la accin indemnizatoria y en ese caso los autores discuten la forma como se ejerce la accin. 1) Algunos sealan que debe hacerse de manera solidaria, porque segn el art. 2317 la regla general en materia de responsabilidad extracontractual viene dada por la responsabilidad solidaria. 2) Otros autores sealan que no cabe aplicar el art. 2317, porque esta disposicin exige que el hecho sea perpetrado por dos o ms personas y resulta que el tercero civilmente responsable no ha perpetrado el hecho, luego, aplicando las reglas generales la responsabilidad ser simplemente conjunta. Observacin: Los autores sealan que no es posible acumular la responsabilidad de dos o ms terceros civilmente responsables, por ejemplo, si el pupilo estando en el colegio comete un hecho ilcito no se

puede demandar al director y al curador simultneamente porque ello constituira un enriquecimiento injustificado. Viernes 11 de noviembre. Mauricio tapia, Jorge b. Responsabilidad por el dao que causan las cosas. El cdigo contempla 3 situaciones: 1) Dao causado por un animal. a. En estos casos quien responde es el dueo, incluso despus de que el animal se haya soltado o extraviado, a menos que se pruebe que la soltura o extravo no pueda imputarse a culpa del dueo o a culpa de la persona dependiente del dueo y encargado de la custodia del animal. b. Tambin es responsable toda persona que se sirva de un animal ajeno, sin perjuicio de su accin de reembolso en contra del dueo si el dao proviene de la mala calidad o de un vicio del animal que el dueo con medio cuidado o prudencia debi conocer y no le inform. c. Los dos casos anteriores corresponden a presunciones simplemente legales, pero adems hay una presuncin de derecho, el dueo siempre ser responsable de los daos que cause un animal fiero del que no se reporta utilidad para la guarda o servicio del predio. Art. 2327 CC. Aqu hay que analizar dos cosas: Cundo estamos realmente frente a un animal fiero? se tienen para guarda o servicio de un predio? Hay que distinguir entre un animal bravo o no. 2) Dao causado por la ruina de un edificio. 1. En estos casos quien responde es el dueo del edificio. 2. Para que el dueo responda es necesario que haya omitido las necesarias reparaciones o que haya faltado de otro modo al cuidado de un buen padre de familia. 3. Si la persona que sufre el dao es un vecino, debe haber interpuesto y notificado la correspondiente denuncia de obra ruinosa, que es una accin posesoria*. Con todo, el dueo puede eximirse de responsabilidad si prueba que los daos fueron causado por caso fortuito o fuerza mayor, a menos que la vctima prueba que si el edificio hubiese estado en buenas condiciones el edificio no se habra derribado. 4. Si el edificio pertenece a dos o ms personas la responsabilidad entre ellas es simplemente conjunta y responden en proporcin a sus derechos en la comunidad. Esta situacin es excepcional, ya que en sede extracontractual la regla general es que habiendo pluralidad de hechores la responsabilidad sea solidaria. 5. Si adems, hay un vicio en la construccin responde quien construy el edificio. 3) Dao causado por una cosa que cae desde lo alto de un edificio. 1. El cdigo reglamenta dos situaciones: a. Si la cada del objeto puede imputarse a persona determinada, slo esa persona es responsable. b. Si la cada del objeto no puede imputarse a persona determinada, la ley hace responsables a todas las personas que habiten la misma parte del edificio. 2. En este ltimo caso, la responsabilidad es simplemente conjunta. 3. La solucin del cdigo encuentra su fundamento en la dificultad probatoria, ya que si no puede determinarse al autor del ilcito la vctima quedara sin ser indemnizada. 4. Hay autores que sealan que este sera un caso de responsabilidad objetiva, porque hay personas que tendran que indemnizar sin que de parte de ellas haya habido culpa o dolo. 5. Hay autores que estiman que este ms que un caso de responsabilidad extracontractual es un caso de responsabilidad legal, ya que la obligacin de indemnizar provendra directamente de la ley, sin que se haya cometido un delito o un cuasidelito.

6. El cdigo, en el art. 2328 consagra una accin popular preventiva cuando una cosa que est en lo alto amenaza cada y puede daar a personas indeterminadas. Art. 2328 Habla del dao que causa una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio. -cae una persona desde un balcn sobre un auto asegurado de elevado valor. a quin demanda la compaa de seguros para ejercer la accin? - cae una persona sobre otra persona y la mata, contra quin se dirige la accin? * determinar a quin se demandar. Culpa levsima del dueo del departamento que celebra la fiesta puede ser previsible que mediando alcohol ste podra haber tomado las medidas necesarias. Pero parece que se le estara exigiendo un grado mayor de diligencia. Habitan: las personas que estn fsicamente ah. Inc.2 art. 2328 si el dao se causa sigue existiendo la accin indemnizatoria.

La accin indemnizatoria. Concepto: Es aquella que tiene por objeto que el tribunal declare la obligacin del autor del hecho ilcito o de las dems personas responsables de reparar los daos sufridos por la vctima. Caractersticas. 1. Es una accin personal. 2. Es patrimonial. 3. Es mueble. 4. Es transferible. 5. Es transmisible, aunque se discute la transmisibilidad de la accin indemnizatoria por el dao moral puro. 6. Es renunciable, pero slo una vez producido el dao. 7. Es prescriptible, segn el art. 2332 el plazo de prescripcin es de 4 aos contados desde la perpetracin del acto. Problema: Qu ocurre si el hecho se perpetra en un momento y el dao se manifiesta con posterioridad despus de transcurridos los 4 aos? El proyecto de 1853 y el proyecto indito sealaban que el plazo de prescripcin era de 2 aos contados desde que la vctima hubiere tenido conocimiento del dao, pero que en ningn caso poda exceder de 5 aos contados desde la perpetracin del hecho. Sin embargo, esto no pas al texto definitivo. Con todo, la jurisprudencia ha sealado que el plazo de prescripcin se cuenta desde que se manifiesta el dao, por las siguientes razones: 1) Si no hay dao no hay nada que indemnizar, no resulta razonable exigir a la vctima que ejerza la accin indemnizatoria dentro de los 4 aos si no existe un dao que indemnizar. En consecuencia, falta uno de los requisitos de la responsabilidad extracontractual. 2) Por definicin delito o cuasidelito son hechos que causan dao, por lo tanto se entiende que el delito o el cuasidelito slo han sido perpetrados cuando se manifiesta el dao. En otras palabras, sin dao no hay delito o cuasidelito. Observaciones: 1. El profesor Ramn Domnguez llama a estos daos, daos diferidos, porque se manifiestan con posterioridad a la perpetracin del hecho y que no hay que confundir con los daos que se manifiestan de inmediato y que se proyectan en el tiempo, porque en este caso, el plazo de prescripcin se cuenta desde la perpetracin del hecho. 2. Tratndose de los daos diferidos se puede presentar un problema con el nexo causal que sin embargo es un tema probatorio, ya que se trata de una cuestin de hecho. Elementos de la accin indemnizatoria. 1) Sujeto activo: hay que distinguir: a. Accin preventiva: hay que subdistinguir: 1. Si amenaza a personas indeterminadas, se concede accin popular. 2. Si el hecho amenaza a personas determinadas slo ellas son titulares de la accin.

b. Una vez producido el dao: hay que subdistinguir: 1. Dao en las cosas. Son titulares: 1.- El dueo y sus herederos. 2.- El poseedor y sus herederos. 3.- El usuario, usufructuario o habitador, en la medida en que el hecho haya producido un perjuicio en sus derechos de usufructo, uso o habitacin. El mero tenedor, por regla general no es titular de la accin y slo lo es en ausencia del dueo. Los autores comentan que la enunciacin que hace el cdigo es meramente ejemplar, por lo tanto tambin podran ser titulares el acreedor y portario o prendario o el dueo del predio dominante. 2. Dao en las personas: son titulares las vctimas, tanto la vctima directa como las vctimas indirectas o por repercusin. Problemas: Es transmisible la accin indemnizatoria de la vctima directa? Preguntamos esto, porque si la vctima directa fallece es habitual que las vctimas indirectas cuenten con 2 acciones: la que heredan de la vctima directa y la que tienen en su calidad de vctimas indirectas.

2)