EXECELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESENBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE RONDNIA.

Autos de Origem: Agravante: Agravado: FRANCISCO CARLOS DUARTE SEREJO, brasileiro, divorciado, Policial Militar da Reserva, portador do RG n .......,inscrito no CPF/MF sob n....., residente na Rua..., n.., Bairro..., nesta Capital, por seu advogado Joo Carlos Boretti, inscrito na OAB/RO sob n 4660, com endereo profissional na Rua .....,n,Bairro, nesta Capital, onde recebe as correspondncias de estilo, inclusive intimao, vem, h. presena de Vossa Excelncia, com supedneo no artigo 522 e seguintes do Cdigo de Processo Civil interpor recurso de AGRAVO DE INSTRUMENTO contra a r. deciso interlocutria de fls. 100 (doc. anexo), proferida nos autos da Ao de Cobrana, feito em epgrafe, o que se faz com supedneo nas razes seguintes. I. DO CABIMENTO DO RECURSO
agravo, no prazo de 10 (dez) dias, retido nos autos ou por

1.

certo que das decises interlocutrias caber

instrumento, conforme assegura o caput do art. 522 da Lei

Adjetiva Civil. 2. E no caso sub judice o r. despacho guerreado se traduz, na verdadeira acepo da palavra, deciso interlocutria, posto que decidiu sobre arbitramento de honorrios advocatcios em fase de execuo de sentena. 3. Evidente, portanto, o cabimento do presente recurso de agravo. II. INTERPOSTO DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO

4. A r. deciso interlocutria ora profligada foi prolatada no dia 02 de maro do corrente ano, como se v fl. 136 (doc. n 128), no entanto, at a data de hoje, no foi publicada, s dela tomando conhecimento o Agravante por ocasio da realizao de carga do processo, como se v fl. 140 (doc. n 32). 5. Portanto, para todos os efeitos, o Agravante deu-se por intimado de tal deciso interlocutria ao fazer carga dos autos, o que se deu no dia 29.03.2010 (segundafeira), passando dai a contar o decndio legal para interposio da presente irresignao. 6. E para que no restem dvidas quanto no publicao, junta-se ao presente cpias do processo, que permitem verificar que tal deciso no foi publicada, bem como certido expedida pela serventia da 4 Vara Cvel, ora anexada (doc. anexo). 7. Tempestivo, portanto, o recurso de agravo de instrumento ora interposto, haja vista que protocolizado no prazo previsto no art. 522 da Lei Adjetiva Civil. III. - DA ADMISSIBILIDADE RECURSAL

8. Como noticiado acima, trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto em face da r. deciso interlocutria de fls. 136, exarada nos autos da Ao de Cobrana, que arbitrou honorrios advocatcios em R$ 500,00(quinhentos reais), deciso que, data vnia, no se ajusta ao comando do 3 do art. 20 do Cdigo de Ritos. 9. A presente petio, e suas razes recursais, e que se encontra dirigida ao Exmo. Sr. Presidente do Egrgio Tribunal de Justia deste Estado, consigna: 1) a exposio do fato e do direito invocado; 2) as razes do pedido de reforma da deciso objurgada; 3) o nome e o endereo completo dos advogados constantes do processo e, as razes recursais esto instrudas com cpias do processo de fls. 112 a 140 (docs. ns 04 a 32), destacando, dentre elas: 1) a deciso agravada (doc. n 28); e, 2) as procuraes outorgadas aos advogados do AGRAVANTE e dos AGRAVADOS. 10. Destarte, sendo cabvel e tempestivo o agravo interposto, bem como, observadas as exigncias previstas nos arts. 524 e 525 do CPC se tm por preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal, razo pela qual merece e deve ser regularmente processado e conhecido. IV. DOS FATOS E DO DIREITO 11. O AGRAVANTE props Ao ordinria de Cobrana em face do Banco AGRAVADO, cuja v. sentena concessiva do pedido, foi posta considerao da Corte de Justia, mediante apelao, a qual restou confirmada, como se v nos documentos de fls. 112/117 (docs. de ns 04 a 07). 12. Transcorrido o prazo no art. 475-J do CPC, sem que o AGRAVADO, espontaneamente, pagasse o valor da condenao, seguiram os autos fase de execuo. 13. Apresentada a Execuo de Ttulo Judicial pele AGRAVANTE, como se v fl. 135, no montante de

R$......., O MM. Sr. Magistrado a quo houve por prolatar o r. despacho guerreado, arbitrando, em apenas R$ 500,00, os honorrios advocatcios respectivos. 14. Data mxima vnia, no caso sub judice, o Eminente Magistrado a quo no decidiu com a justeza que lhe peculiar. Seno vejamos. 15. A deciso recorrida consigna, verbis:
Vara: 4 Vara Cvel Processo: 0109100-20.8.22.0001 Classe: Cobrana (Rito ordinrio) Requerente: Francisco Carlos Duarte Serejo Requerido: Banco Ita S/A. Vistos etc. Tendo decorrido o prazo para pagamento espontneo, sem que a parte o tenha feito, aplico multa processual no percentual de 10 % (art. 475J, do CPC j computada no clculo apresentado) e, em ateno aos princpios da celeridade, da efetividade da tutela jurisdicional, da economia processual e da satisfao do crdito exeqendo, determino a realizao de bloqueio on line, para futura penhora.

Nesta fase de execuo arbitro honorrios em R$ 500,00. (destaque nosso).

Altere-se no SAP e na autuao o tipo de ao. Em caso de insucesso da medida, prossiga o exeqente. Silenciando, intime-se nos moldes do art. 267,pargrafo 1, do CPC, atravs de carta. No sendo encontrado, expea-se mandado e, caso necessrio, edital, com prazo de cinco dias. Porto Velho-RO, tera-feira, 2 de maro de 2010. Jos Gonalves da Silva Filho - Juiz de Direito

V. - RAZES DO PEDIDO DE REFORMA 16. Conforme deciso acima transcrita, o Eminente MAGISTRADO a quo no decidiu de forma correta ao arbitrar honorrios advocatcios no importe de R$ 500,00 (quinhentos reais). 17. A norma contida no pargrafo 3 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil bastante clara ao determinar que os honorrios sero fixados entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao. 18. Assim sendo, o valor arbitrado pelo r. juzo a quo no respeitou a determinao expressa do referido

dispositivo processual civil, arbitrando um valor muito abaixo do mnimo legal estipulado pelo Cdigo de Ritos. 19. A doutrina pacfica ao tratar do tema, assim entendendo: 20. OVDIO A. BAPTISTA DA SILVA, na obra COMENTRIOS AO CDIGO DE PROCESSO CIVIL (Editora Revista dos Tribunais, vol. I, So Paulo 2000, pg.129):
O 4, do art. 20 manda arbitrar honorrios consoante apreciao eqitativa do juiz. Eqidade no significa indulgncia, e nem a moderao que se compreende na eqidade implica necessariamente em aviltamento dos honorrios do advogado. Certamente nas causas consideradas de pequeno valor a verba honorria ter de ser fixada com indiscutvel modicidade. Entretanto, nas execues, nas aes de valor inestimvel e naquelas em que a Fazenda Pblica for vencida, os honorrios devem ser fixados observando os critrios recomendados pelo 3 deste artigo, quanto ao grau e zelo profissional do advogado, lugar da prestao dos servios, a natureza e importncia da causa, o que poder determinar que os honorrios sejam arbitrados, eqitativamente, em valores elevados..

21. ALEXANDRE DE PAULA, in CDIGO DE PROCESSO CIVIL ANOTADO(Editora Revista dos Tribunais, 7 edio, So Paulo 1998, pg. 269):
Os honorrios de advogado, como cedio, desde h muito tempo perderam a significao histrica da expresso, no mais de tratando de honraria ou homenagem ao profissional valoroso de advocacia, mas sim de uma verdadeira contraprestao de servio, equiparados por alguns a autntica prestao alimentcia, indispensvel tanto quanto qualquer outra e que se deve fixar no s com moderao, mas levando-se em estima tambm a categoria social, funcional e cultural do advogado. Se hoje, por fora de preceito constitucional, o advogado deve ser considerado como indispensvel Administrao de Justia art. 133 da CF mister se faz que o exerccio de tal profisso receba merecido prestigiamento, fixandose a verba advocatcia com moderao, mas na proporo de altivez de suas graves responsabilidades.

22. YUSSEF SAID CAHALI, in HONORRIOS ADVOCATCIOS (Editora Revista dos Tribunais, So Paulo 1990, pg. 241):
Os honorrios devem ser moderados, mas condignos. A dignidade de qualquer profissional no afervel apenas em funo da remunerao, mas no resta dvida de que ela integra o valor moral do causdico. (...) Alis, a fixao dos honorrios em quantia irrisria, ou meramente simblica, sob o plio da moderao ou da equidade, sempre foi e continuar sendo considerada pelos Tribunais como humilhante e mesquinha para o profissional do Direito, incompatvel com o esprito da lei.

23. Como vimos, pacfico que os honorrios advocatcios sejam arbitrados com moderao, observandose as recomendaes insertas nas alneas a, b e c, do 3, do art. 20, do CPC, entretanto, os mesmos no podem ser fixados em valores irrisrios e aviltantes. 24. O Colendo Superior Tribunal de Justia STJ, ao apreciar a matria, pacfica e reiteradamente, vem rechaando a fixao de honorrios advocatcios em valores irrisrios e aviltantes, com inobservncia dos parmetros insertos nas alneas a, b e c, do 3 do art. 20, da Lei Adjetiva Civil, por consider-los humilhantes e mesquinhos, a teor do aresto transcrito a seguir: STJ RECURSO ESPECIAL N 450.648/RS RELATOR: Min. JOS DELGADO 14.10.2002 EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS ADVOCATCIOS. FIXAO EM VALOR IRRISRIO. PRECEDENTES. 1. O art. 20, do CPC, em seu 3, determina que os honorrios advocatcios sejam fixados em um mnimo de 10% (dez por cento) e um mximo de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao. Fixao do percentual de 10% (dez por cento) de verba honorria advocatcia, sobre o valor atualizado do dbito. Precedentes de todas as Turmas desta Corte Superior.

2. Recurso provido (art. 557, 1, do CPC).

25. Por oportuno, de se relembrar o teor do voto da Eminente Ministra NANCY ANDRIGHI do E. STJ, que, a respeito de tal assunto, em manifestao magistral, (sem trocadilhos), esclareceu a necessidade de se arbitrar os honorrios, na fase de execuo, em razovel percentual, sob pena, no o fazendo, contrariar o esprito da lei, o qual norteou a mudana da forma de cumprimento das sentenas, nos casos de obrigao pecuniria. Vejamos excertos de tal deciso:
EMENTA: PROCESSO CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. NOVA SISTEMTICA IMPOSTA PELA LEI N 11.232/05. CONDENAO EM HONORRIOS. POSSIBILIDADE. (...); - O art. 475-I, do CPC, expresso em afirmar que o cumprimento da sentena, nos casos de obrigao pecuniria, se faz por execuo. (...); - Por derradeiro, tambm na fase de cumprimento de sentena, h de se considerar o prprio esprito condutor das alteraes pretendidas com a Lei n 11.232/05, em especial a multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC. De nada adiantaria a criao de uma multa de 10% sobre o valor da condenao para o devedor que no cumpre voluntariamente a sentena se, de outro lado, fosse eliminada a fixao de verba honorria, arbitrada no percentual de 10% a 20%, tambm sobre o valor da condenao. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 978.545/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 11.03.2008, DJ 01.04.2008 p. 1).

26. Fato este no ocorrente no presente feito, vez que o MM. Sr. juiz a quo, ao fixar o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) a ttulo de honorrios, estabeleceu uma quantia irrisria, muito abaixo do mnimo legal, representando cerca de 3,26% sobre o valor da condenao, em total afronta ao disposto no 3 do art. 20 do Cdigo Processual Civl. 27. Em face do exposto, alternativa no h seno rever a fixao da verba honorria, inserindo-a nos limites legais, por ser medida de JUSTIA.

VI. - DO PEDIDO FINAL 28. Assim posto, requer-se, vista de que a deciso recorrida est em manifesto confronto com jurisprudncia dominante no C. Superior Tribunal de Justia, como ao norte transcrito, no sentido de que, nos casos semelhantes ao tratado nestes autos, para arbitramento de honorrios deve se observar os limites impostos pelo 3 do Art. 20 do CPC, o provimento do recurso ora interposto, com fundamento no 1 do art. 557 do Digesto Processual Civil. 29. Caso assim no entenda Vossa Excelncia, requer-se que seja o presente agravo de instrumento recebido, conhecido e provido para, reformando o r. despacho de fls. 136, do processo n 010910020.2008.8.22.0001, proferido pelo MM. Sr. Juiz da 4 Vara Cvel desta Comarca, determinar, por conseqncia, o arbitramento dos honorrios advocatcios dentro dos limites previstos na legislao processual civil (3, art. 20 CPC), como requerido na inicial de execuo.

VII. - NOMES E ENDEREOS DOS ADVOGADOS DAS PARTES: 30. Advogado do AGRAVANTE: - Roberto Franco da Silva, OAB/RO 835, com endereo profissional na Rua Tenreiro Aranha, 2.886 Bairro Olaria, nesta Capital. (doc. n 01). 31. Advogados do AGRAVADO:

1) Marcel Reis Fernandes, OAB/AC-2069, com escritrio profissional na Rua Pedro Borges, n 20 salas 1105/1108 Centro - Fortaleza/CE. (doc. n 02); 2) Eliete Santana Matos, inscrita na OAB/CE sob n 10.423 e, 3) Hiran Leo Duarte, inscrito na OAB/CE sob n 10.422, ambos sem endereo indicado. (doc. 03); 4) Leonardo Coimbra OAB/MG sob n 91.871 e, Nunes, inscrito na

5) Maurcio Coimbra Guilherme Ferreira, inscrito na OAB/MG sob n 91.811, ambos sem endereo indicado (doc. n 17). 32. Por oportuno, e com fundamento no disposto no inciso IV do art. 365 do CPC, declara-se que as fotocpias ora anexadas (docs. de ns 01 a 00), so cpias autnticas dos documentos originais.

TERMOS EM QUE, PEDE DEFERIMENTO. Porto Velho/RO, 31 de maro de 2010.

ROBERTO FRANCO DA SILVA OAB/RO 835