EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _ VARA CVEL DA COMARCA DE RIBEIRO PRETO, ESTADO DE SO PAULO ___________, brasileiro, balconista,

casado, portador da Cdula de Identidade/RG n _________, inscrito no CPF/MF sob n _____________, residente e domiciliado ______________, bairro __________, nesta cidade de _____________, UF de ___, vem, por meio de seu advogado, constitudo na forma do incluso instrumento de procurao (doc. Anexo), ilustre e honrosa presena de Vossa Excelncia, propor a presente AO REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO LIMINAR em face de __________, instituio bancria inscrita no CNPJ sob o n _________, com sede junto ______________, na Cidade de ___________, UF de __________, pelos fatos e fundamentos que passa a expor e ao final requerer: DOS FATOS As partes, em __/__/____ firmaram contrato de abertura de crdito de n________, (doc.incluso), meio pelo qual o AUTOR financiou o veculo _____, placa____, por meio de alienao fiduciria. Ainda, em __/__/____ a R promoveu Ao de Busca e Apreenso, feito que tramita junto a esse M.M. Juzo da ___ Vara Cvel, processo n ____________. Contudo, o arrazoado contrato contem clusulas abusivas que ofendem as normas cogentes peculiares espcie, ora que, prev a cobrana de juros a taxa de 2,8915% ao ms, e 40,7854% ao ano, ou seja, pela fixao de tais taxas, pode-se constatar que os juros so mensalmente capitalizados, sem que a capitalizao sequer tenha sido contratada, pois, caso o clculo dos juros no fosse feito de forma capitalizada, a taxa anual seria de 34,6980% (2,8915% x 12). O sistema utilizado pelo banco para a amortizao o da Tabela Price, (Sistema de amortizao Francs SAF) conforme se verifica do contrato carreado aos autos. DO DIREITO O Decreto n 22.626/33 veda a cobrana de juros capitalizados de forma mensal. o que diz seu art. 4: proibido contar juros dos juros;(). Ainda, a questo da capitalizao de juros objeto da Smula 121 do STF: vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. Ademais, a doutrina assentou entendimento pela ilegalidade da cobrana de juros capitalizados, vejamos: De acordo com o nosso Direito, impe-se lei necessria a fim de permitir a capitalizao dos juros. A Lei 4.595/64 em nada alterou o Dec. 22.626/33, que continua em pleno vigor, coibindo o anatocismo, como chamada a cobrana de juros sobre juros, sendo a exceo to-somente para a hiptese de acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos, em conta corrente de ano a ano, como assentou o STF, no RE 90.341: vedada a capitalizao de juros, ainda que

expressamente convencionada (Smula 121). Desta proibio no esto excludas as instituies financeiras, dado que a Smula 596 no guarda relao com o anatocismo. A capitalizao semestral de juros, ao invs da anual, s admitida nas operaes regidas por leis especiais que nela expressamente consentem. O Superior Tribunal de Justia na mesma posio: Somente nas hipteses em que expressamente autorizada por lei especfica, a capitalizao de juros se mostra admissvel. Nos demais casos vedada, mesmo quando pactuada, no tendo sido revogado pela Lei 4.595/64 o art. 4 do Dec. 22.626/33. O anatocismo, repudiado pela Smula 121/STF, no guarda relao com a Smula 596/STF. Na cobrana de dvida oriunda de contrato de financiamento a particular, impossvel capitalizar mensalmente os juros (REsp. 98.105-PR, de 29.04.1998, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 1.06.1998). (Arnaldo Rizzardo, Contratos de Crdito Bancrio, 4 ed., 1999, Ed. Revista dos Tribunais, p. 348 e 349) A jurisprudncia trilha por idntico e sapiente caminho, ao ementar: JUROS. CAPITALIZAO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE. INADMISSIBILIDADE. No se admite a capitalizao de juros em contratos bancrios para os quais no exista previso legal especfica, como acontece com os contratos de abertura de crdito em conta corrente (crdito ouro). Recurso no conhecido. (Recurso Especial n 539358/RS, STJ, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, DJU 13.03.95, p. 5.306). Ainda EXECUO. JUROS. CAPITALIZAO MENSAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO (CAPITAL DE GIRO). HONORRIOS DE ADVOGADO. LIMITAO. A capitalizao mensal dos juros vedada pelo art. 4 do Dec. n 22.626, de 1933, e dessa proibio no se acham excludas as instituies financeiras. Insurgncia do recorrente, quanto limitao do percentual da verba honorria, incua, pois que no interps ele o recurso adequado contra a deciso local que repartira os encargos em face da sucumbncia parcial e recproca dos litigantes. Recurso especial no conhecido. (Recurso Especial n 50717-0/RS, Rel. Min. Barros Monteiro, STJ. j. 20.09.1994). Ainda, no obstante ser a nulidade estabelecida pela Lei de Usura fundamento legal suficiente para amparar o direito pleiteado, destaca-se o disposto no artigo 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que estabelece que a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas;. Neste diapaso, oportuno remontar a natureza do sistema utilizado pela Tabela Price, que foi criado pelo matemtico ingls Richard Price. A priori, oportuno consignar a curiosa homenagem brasileira feita Richad Price, batizando o sistema com seu nome, vez que, originalmente, a verdadeira denominao que o prprio Richard Price deu a suas tabelas: Tables of Compound Interest ou tabela de juros compostos, pois se fossem conhecidas como o prprio criador as denominou seriam imediatamente proibidas no Brasil pela lei de Usura (Dec. N. 22.626/33) e pela Smula 121 do Supremo Tribunal Federal (Baptista, Andr Zanetti, Juros: taxas e Capitalizao. Saraiva, 2008, p.58).

A tabela criada por Richard Price consiste na elaborao de um plano de amortizao da dvida em parcelas peridicas, iguais e sucessivas, em que o valor de cada prestao formado por duas partes distintas, qual seja, a de juros e a de capital, denominada amortizao. O objetivo de Richard Price foi elaborar um sistema de amortizao em que os juros sejam aplicados de forma composta, capitalizando-os mensalmente (perodo/perodo), como forma de remunerao do capital, pois sua finalidade era estabelecer um mtodo de pagamento para seguro de vida e aposentadorias, ou seja, a tabela price foi criada justamente para inserir os juros compostos no sistema de amortizao (idem) Se ainda existem dvidas quanto capitalizao de juro composto, via Tabela Price, a obra de seu criador termina de vez com a polmica da questo, pois o prprio Richard Price escreve de forma clarssima em seu livro, (), de que suas tabelas so de juros composto. Logo, diante de tais provas, ningum poder dizer que a Tabela Price no possui o componente ilegal do juro composto, sinnimo de anatocismo, sob pena de contrariar o autor dos escritos (Nogueira, Jos Jorge Mescchiatti, Tabela Price: da prova documental e precisa elucidao do seu anatocismo, Campinas: Servanda, 2002, p. 168-169) Assim, inerente aplicao da Tabela Price a incidncia de juros sobre juros, sobre o valor devido, o que caracteriza a capitalizao, tal prtica vedada e no pode permanecer na relao jurdica existente entre as partes. Ainda que a Instituio Bancria r sustente estar amparada pela Medida Provisria n 2170/36, o que lhe permitiria a possibilidade de capitalizao mensal de juros, sob a alegao de que o contrato foi firmado entre as partes aps a edio da referida medida provisria, tal assertiva no encontra respaldo jurdico, ora que, conforme se denota, no dia 30 de maro de 2000 foi editada a MedidaProvisria n 1.963-17, que previa no caput do seu artigo 5o, que Nas operaes realizadas pelas instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional, admissvel a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano. Referida Medida Provisria foi reeditada sob n 2.170-36, em 23 de agosto de 2001, sendo que a mesma permanece em tramitao perante o Congresso Nacional, mesmo aps a Emenda Constitucional n 32, de 11 de setembro de 2001, que deu nova redao ao artigo 62, da Constituio Federal. Ocorre, contudo, que a supra mencionada Medida Provisria Dispe sobre a administrao dos recursos de caixa do Tesouro Nacional, consolida e atualiza a legislao pertinente ao assunto e da outras providncias, sendo certo que a mesma no pode dispor sobre matria completamente diversa, que prescinde de regulamentao atravs de Lei Complementar, conforme disciplina o artigo 192, da Magna Carta. Nota-se, ademais, que somente Em caso de relevncia e urgncia, o Presidente da Repblica poder adotar medidas provisrias (artigo 62 da Constiluio Federal), e, tendo em vista que a Medida Provisria referida no foi editada em carter de relevncia e urgncia, flagrante sua inconstitucionalidade. Ademais, a Lei Complementar n 95, de 26 de fevereiro de 1998, que Dispe sobre a elaborao, a redao, a alterao e a consolidao das leis, conforme determina o pargrafo

nico do art. 59 da Constituio Federal, e estabelece normas para a consolidao dos atos normativos que menciona, prev em seu artigo 1 que: A elaborao, a redao, a alterao e a consolidao das leis obedecero ao disposto nesta Lei Complementar, e no artigo 7, inciso II, prev que: O primeiro artigo do texto indicar o objeto da lei e o respectivo mbito de aplicao, observados os seguintes princpios: II a lei no conter matria estranha a seu objeto ou a este no vinculada por afinidade, pertinncia ou conexo, e, diante do acima disposto, a Medida Provisria que permite a capitalizao mensal dos juros, trata de matria estranha a seu objeto, sendo, desta forma, ineficaz. Alm disso, a Medida Provisria, de acordo com os votos j proferidos pelo Supremo Tribunal Federal, encontra-se com a eficcia suspensa, vejamos: () Isto porque na Ao Direta de Inconstitucionalidade ajuizada pelo Partido Liberal PL contra o art. 5, caput, e pargrafo nico do referido ato normativo (ADIN 2316-1), o Ministro Sydney Sanches, na qualidade de Relator, acompanhado pelo Ministro Carlos Velloso, votou pelo deferimento da suspenso cautelar dos dispositivos impugnados por aparente falta do requisito de urgncia, objetivamente considerada, para a edio de medida provisria e pela ocorrncia do periculum in mora inverso, sobretudo com a vigncia indefinida da referida MP desde o advento da EC 33/2001, com a possvel demora do julgamento do mrito da ao. E embora o feito no tenha alcanado seu termo, (Informativo STF n 262 e D.O.U. de 06/02/2006), entendo que devam prevalecer as decises monocrticas que suspenderam a eficcia do art. 5 da MP 2.170/36, sob o mesmo fundamento utilizado pela ilustre Desembargadora Haria Rocha Lopes Filho, do Rio Grande do Sul, e adotado pelo eminente Ministro Carlos Alberto Menezes Direito no julgamento do REsp n. 811,456/RS: a demora na apreciao de uma liminar em controle concentrado de constitucionalidade no pode causar prejuzo s partes hipossuficientes frente s instituies financeiras, quando j se mostra aquela Corte, pelo menos em parte, favorvel suspenso da vigncia da norma. Refora esse entendimento o julgamento da Reclamao n 2576, em 23.6.04, onde o Plenrio da Corte Excelsa entende no ser necessrio aguardar o trnsito em julgado de acrdo de ADin para que a deciso comece a produzir efeitos, pois no sistema processual brasileiro se permite o cumprimento de decises judiciais em razo do poder geral de cautela sem que tenha ocorrido o trnsito em julgado ou o julgamento final da questo Portanto, considero inaplicvel a Medida Provisria 2.170/2001, porque presente posicionamento do Supremo Tribunal Federal favorvel sua inconstitucionalidade, evitando-se, assim, prejuzos aos consumidores De mais a mais, o art. 591 do novo Cdigo Civil, norma hierarquicamente superior, apenas permite a capitalizao anual de juros (Apelao n 7.232.641-9; Mirassol; 14a Cmara de Direito Privado; Rei. Des. MELO COLOMBI j . em 14.05.2008; v.u.). No mesmo sentido, destaca-se: JUROS Capitalizao Inadmissibilidade., em perodo inferior ao anual, mnqua de previso na legislao de regncia da matria Smula 121 do E. STF Inaplicabilidade do art 5o da Medida Provisria 1.963- 17/2000 (atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001) Embargos monitoria parcialmente procedentes Recurso no provido Voto vencido (. ) Com efeito, no se pode olvidar que a Smula 596, do Supremo Tribunal Federal, consagrou o entendimento jurisprudencial, de que so livres as instituies integrantes do Sistema

Financeiro Nacional na fixao das taxas de juros, sendo inaplicvel a espcie, o disposto no Decreto n 22.626/33 No entanto, a capitalizao de juros, consistente no clculo de juros sobre os juros j adicionados ao capital em perodo inferior a um ano, s admitida nos casos em que expressamente prevista em lei, inocorrente espcie Neste sentido, a Smula 121 do colendo Supremo Tribunal Federal: vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. Nem mesmo a edio da Medida Provisria 1.963-17/2000 (atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001), que permitia a capitalizao mensal dos juros nos contratos bancrios, pode servir de aparato para tal cobrana. () (Apelao n 7.232.641-9; Mirassol, 14a Cmara de Direito Privado; Rei Des. MELO COLOMBI j . em 14.05.2008; v u.) Ainda, no mesmo sentido: JUROS CAPITALIZAO INADMISSIBILIDADE CONFIGURAO DE ANATOCISMO NO INCIDNCIA DO ART. 5o DA MP N. 1.963-17, DE 31.03.00 (REEDITADA SOB O N. 2.170-36/2001 \ REGRA POSTERIOR CONTRATAO ART. 4o DO DECRETO N. 22.626/33 SMULA 121 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL -SMULA N. 93 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA-NO INCIDNCIA. (. ) Tem-se reconhecido inadmissvel a prtica do anatocismo, salvo na forma anual, ante a vedao contida no art. 4o do Decreto n. 22.626/33 Ainda que se trate de instituio financeira, a capitalizao dos juros somente admitida nas hipteses reguladas em leis especiais, que a prevem expressamente, como no caso das cdulas de crdito rural, comercial e industrial (DL 167/67, 413/69 e Lei 6 840/80) Nessa medida, aplica-se integralmente aos contratos bancrios a proibio do anatocismo, consubstanciada na Smula 121 do STF. E no se diga que prevalece sobre esta a Smula 596 do STF, pois, ambas tm reas de abrangncia diferentes, e portanto coexistem. A Smula 596 do STF refere-se unicamente ao valor das taxas de juros. Em suma, no se admite a capitalizao salvo em situaes excepcionais (STJ, Smula n. 93; STF; Smula n. 121; cfr. AgRg no REsp. n. 646.475RS, STJ, 3 T. Rei. Min. Castro Filho, j 22/02/05, v.u. in D.J.U. de 21/03/2005, p.367, AgRg. no REsp. n. 416.336-SP, STJ, 4 T. Rel. Min. Fernando Gonalves, j 28.9.04, v.u , in DJU de 18.10 04, p 281; REsp. n. 298.369-RS, STJ, 3aT , Rei. Mm. Carlos Alberto Menezes Direito, j . 26.6.03, m v , in DJU de 25.8.03, p. 296, v. tb. Apel. n. 1 220.656-3, Santa Izabel, TJSP, 22a Cm. Dir, Pnv, j 3.10.06, v u ; Apel n 1.052.322-5, Ribeiro Preto, TJSP, 22a Cm. Dir. Pnv., j . 26 9.06, v u.; Apel n. 7.051 889- 5, Jacare, TJSP, 22a Cm. Dir. Pnv, j . 11.4.06) Assim, por flagrante descumprimento Smula 121 do STF que determina ser VEDADA A CAPITALIZAO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTE CONVENCIONADA, se faz ilegal a tabela aplicada ao contrato em epgrafe, devendo o presente ser revisto para seu justo cumprimento. DANTECIPAO DE TUTELA Considerando-se que o bem objeto da alienao fiduciria indispensvel para o AUTOR, ora que, na sua falta, este sofrer sria leso moral, incidindo, inclusive, em sua dignidade, necessrio que seja restituda a posse sobre o mesmo, ora que o referido veculo foi apreendido, em razo de medida liminarmente concedida na ao de busca e apreenso conexa.

Pelo acima exposto, verifica-se que o direito est a amparar o AUTOR com relao reviso pretendida. O risco na demora do provimento jurisdicional est implcito, ora que, o AUTOR continua a experimentar os resultados calamitosos da liminar que permitiu lhe fosse apreendido seu veculo, nico meio de locomoo do AUTOR e de sua famlia. Portanto, encontram-se presentes os requisitos do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, para que se mantenha o AUTOR na posse do veculo e determine-se que a Instituio Bancria R abstenha-se de inscrev-la nos cadastros de rgos de proteo ao crdito. Neste sentida a jurisprudncia: AGRAVO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA. BUSCA E APREENSO. LIMINAR DEFERIDA. AO REVISIONAL. CONEXO. AUDINCIA. REUNIO DOS FEITOS. ANTECIPAO DE TUTELA NA AO ORDINRIA. DIANTE DA CONEXO, DEPENDENDO O MONTANTE DA DVIDA DE DISCUSSO, CONSIDERANDO QUE A AGRAVADA PRECISA DO VECULO PARA EXERCER SUAS ATIVIDADES, DEVE SER DEFERIDA TUTELA ANTECIPADA, PARA QUE PERMANEA COM O BEM AT DECISO FINAL. AGRAVO DESPROVIDO, POR MAIORIA. (Agravo de Instrumento Originrio n 196180186, 5 Cmara Cvel do TARS, Novo Hamburgo, Rel. Jasson Ayres Torres. j. 31.10.1996). Ainda AGRAVO. ALIENAO FIDUCIRIA. AO REVISIONAL. ANTECIPAO DE TUTELA. MANUTENO NA POSSE. CONFORME POSIO REITERADA DA CMARA, OCORRENDO DISCUSSO ACERCA DE CLUSULAS CONTRATUAIS, E DE MANTER-SE O ARRENDATRIO NA POSSE DO BEM ALIENADO. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento n 598262210, Dcima 4 Cmara Cvel do TJRS, Santo ngelo, Rel. Rui Portanova. j. 17.09.191998). Ainda AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REVISO CONTRATUAL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO PARA AQUISIO DE VECULO. ALIENAO FIDUCIRIA. ANTECIPAO DE TUTELA. A DISCUSSO JUDICIAL DO DBITO, COM PAGAMENTO SUBSTANCIAL DO CONTRATO, E MOTIVO PARA MANTER O AUTOR DA AO REVISIONAL NA POSSE DO BEM, NA QUALIDADE DE DEPOSITRIO JUDICIAL AT DECISO FINAL DA DEMANDA, POIS SE ESTA DISCUTINDO O QUANTUM EFETIVAMENTE DEVIDO. O CONTRRIO ACARRETARIA TRATAMENTO DESIGUAL ENTRE AS PARTES, FORANDO OS DEVEDORES A EFETUAREM OS PAGAMENTOS PELA QUANTIA QUE OS CREDORES ENTENDEM COMO CORRETAS, FUNCIONANDO COMO VERDADEIRA FORMA DE COAO E CONSTRANGIMENTO, QUE E VEDADO PELO NOSSO ORDENAMENTO JURDICO (ART. 42 DO CDC). AGRAVO NO PROVIDO. (Agravo de Instrumento n 599197993, Dcima 4 Cmara Cvel do TJRS, Porto Alegre, Rel. Henrique Osvaldo Poeta Roenick. j. 22.04.191999). Ante todo o exposto requer:

a) Seja o AUTOR mantido na posse do veculo objeto de alienao fiduciria, conforme contrato n ____________, at o trnsito em julgado da presente demanda revisional; b) Ordene-se a instituio Bancria R que se abstenha de providenciar o cadastramento da Autora, nos bancos de dados de proteo ao crdito, e/ou providenciar a imediata excluso de qualquer restrio que j tenha sido informada, sob pena de multa; c) Seja a R citada, no endereo acima indicado, por carta, para que conteste a presente ao, querendo, no prazo legal, sob pena de revelia e confisso quanto a matria de fato; d) Seja o contrato firmado entre as partes revisado, declarando-se a nulidade da capitalizao mensal de juros; e) Condene-se a R ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios; Protesta a Autora em provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, em especial por percia contbil, o que desde j requer. Valor da causa: R$ ______, para fins de alada. Termos em que, pede deferimento ____________, ___ de ________ de 20__. Advogado(a) OAB