Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La palabra exponer remite, entre otras cosas, a la idea de explicar algo o hablar de algo para que los dems lo conozcan. As pues, podemos definir la exposicin como el tipo de discurso que tiene por objeto transmitir informacin. Claridad, orden y objetividad son las principales caractersticas de la prosa expositiva. En cambio, argumentar significa defender una idea o una opinin aportando un conjunto de razones que justifiquen nuestra postura. La capacidad para argumentar correctamente suele ir emparejada con la capacidad de influir sobre las personas y es un reflejo de la organizacin del pensamiento.
La estructura de descripcin es tpica de los textos que exponen las cualidades, las partes o la funcin de un ser u objeto. La estructura de comparacin-contraste es propia de los textos en que se presentan las analogas y las diferencias entre dos seres u objetos. La estructura de enumeracin es caracterstica de los textos en los que se presentan seres, objetos o actividades que comparten una misma caracterstica o circunstancia.
La presentacin tiene como finalidad mostrar al receptor el tema sobre el que se va argumentar, a la vez que se intenta captar su atencin y despertar en l una actitud favorable.
La exposicin de los hechos sirve para enumerar y explicar aquellos que se consideran fundamentales y presentar la tesis de forma clara y concisa. La argumentacin suele ocupar la parte central del texto y contiene los argumentos que apoyan la tesis del argumentador. La conclusin debe contener un resumen de lo expuesto y recoger tanto la tesis como los argumentos principales.
Clases de argumentos
Argumentos racionales: son aquellos que se basan en las ideas y verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de la sociedad. Argumentos de hecho: son los que estn basados en pruebas observables. Argumentos de ejemplificacin: se basan en ejemplos concretos. Argumentos de autoridad: los argumentos de autoridad son aquellos que estn basados en la opinin de una persona de reconocido prestigio.
Errores en la argumentacin
Para que una argumentacin sea correcta, los razonamientos deben estar sujetos a las leyes de la lgica argumentativa. En general, hay dos tipos de argumentos no sujetos a estas leyes: Los argumentos incorrectos se derivan de la mala utilizacin de la lgica argumental: o Elevar lo particular a la categora de general. o Incurrir en crculos viciosos. o Establecer falsas relaciones de causa-efecto. Los falsos argumentos son modos de persuasin ajenos a la lgica argumental: o Apelar a los sentimientos del destinatario. o Apelar al prestigio del emisor.