FELIPE. Tanya.

Sistema de Flexo Verbal na LIBRAS: Os classificadores enquanto marcadores de flexo de gnero.

Artigo publicado nos Anais do Congresso Surdez e Ps-Modernidade: Novos rumos para a educao brasileira - 1. Congresso Internacional do INES. 7. Seminrio Nacional do INES. Rio de Janeiro: INES, Diviso de estudos e Pesquisas. 2002: 37-58. tanyafelipe@librasemcontexto.org

SISTEMA DE FLEXO VERBAL NA LIBRAS: OS CLASSIFICADORES ENQUANTO MARCADORES DE FLEXO DE GNERO1 Tanya A. Felipe2

1. OS CLASSIFICADORES NAS LNGUAS ORAIS-AUDITIVAS O ser humano, em seu processo de apreenso do mundo, percebe as entidades a partir de caractersticas essenciais ou contextuais e as coloca em classes ou paradigmas. As culturas e suas lnguas concretizam esta significncia atravs de sistemas semiticos. Assim, as lnguas refletem esta cognio atravs da categorizao: o universo representado atravs de palavras que esto em classes que se combinam para expressar entidades, que so mostradas como coisas, eventos, qualidades em um contexto. H lnguas com sistemas mais complexos para mostrar, fono-morfo-sinttico-semntico-pragmaticamente, estas entidades e, por isso, fazem outras sub-classificaes separando as coisas em animadas (pessoas, animais) e inanimadas (no-pessoas, coisa, veculos); estas coisas podem ser ainda reclassificadas quanto ao gnero (masculino, feminino, neutro), quanto ao nmero (singular, dual, trial, plural; unidade, grupo); quanto visibilidade ou proximidade em relao ao emissor (perto, mais ou menos distante, distante / visvel, no-visvel / aqui, a, l), quanto ao formato, consistncia, ao tamanho, quanto ao caso (nominativo, acusativo, genitivo, etc), quanto ao papel temtico (agente, paciente, etc); os eventos so re-classificados em aes, processos e estados, podendo ser mostrados tambm em relao ao modo, tempo, aspecto, e seu sistema de flexo para a concordncia com seu(s) argumento(s). As lnguas que fazem estas classificaes e subclassificaes, mencionadas acima, atravs das categorias gramaticais esto sendo denominadas de lnguas de classes nominais ou no-classificadoras e as que, alm destas classes gramaticais (nomes, verbos, adjetivos, advrbios, pronomes, etc), fazem uso de um sistema de morfemas obrigatrios, que especificam nestas classes gramaticais algumas ou vrias das subclassificaes tambm mencionadas acima, esto sendo denominadas de lnguas classificadoras. Como as gramticas tradicionais, baseadas em uma tradio greco-latina que descreveram as lnguas indo-europias a partir do modelo proposto para a lngua latina, incluram os processos morfolgicos da declinao (desinncias para gnero, nmero, pessoa, caso para os nomes, adjetivos e pronomes) e conjugao (desinncias para nmero, pessoa, tempo, modo e aspecto para os verbos), as lnguas que possuem estes tipos de flexes no vm sendo nomeadas de lnguas classificadoras. Mas se percebermos com mais profundidade, comparando com as lnguas que esto sendo chamadas de classificadoras, estas lnguas que tm sistemas de morfemas para representarem morfo-sinttico-semanticamente estas caractersticas das coisas e

Sistema de Flexo Verbal na LIBRAS: Os classificadores enquanto Marcadores de Flexo de Gnero. Anais do Congresso Surdez e Ps-Modernidade: Novos rumos para a educao brasileira - 1. Congresso Internacional do INES. 7. Seminrio Nacional do INES. Rio de Janeiro: INES, Diviso de estudos e Pesquisas. 2002: 37-58 2 Prof. Titular da UPE. Coordenadora do GPLIBRAS-FENEIS-Rio. Assessora do CELL- FENEIS.

eventos em contextos tambm deveriam estar no grupo daquelas lnguas classificadoras. O fato que esta terminologia comeou a ser utilizada por lingistas, que pesquisando lnguas de famlias indgenas, africanas, australianas e asiticas, descobriram que muitas possuam sistemas de morfemas obrigatrios para classificar outras propriedades no mencionadas pelas gramticas tradicionais e passaram a ser chamadas de lnguas classificadoras. E interessante observar que os pesquisadores destas lnguas, que comearam a estabelecer esta distino, so falantes de lngua inglesa e nesta lngua no h flexo de gnero para os nomes, adjetivos e artigos, e as flexes verbais so em pequeno nmero comparadas com as lnguas neolatinas, a alem, o polons, entre outras. Analisando estas pesquisas, pode-se perceber que todas tm mostrado tambm que os classificadores, enquanto categoria semntica, podem ser realizados, na estrutura de superfcie, ou como item lexical ou como morfema, mas somente esto sendo denominadas lnguas classificadoras as que tm um sistema de morfemas obrigatrios, ou seja, um sistema de gramemas formantes presos ou dependentes. Hjelmslev (1956), em seu trabalho Animado e Inanimado, Pessoal e No Pessoal, fez um estudo da categoria gramatical gnero e estabeleceu uma diferena entre as lnguas que possuem um sistema de gnero - como as vrias lnguas indoeuropias, americanas, do nordeste do Cucaso, semtico, Bantu, Tmul e Santali - e as que possuem um sistema numerativo, como o chins, japons, siams e malaio. Embora no tenha estabelecido, explicitamente, os termos classificador e lngua classificadora, estudando a evoluo da categoria de gnero nas lnguas eslavas, fez uma distino entre lnguas com classificador numrico e lnguas com classificador para gnero animado / inanimado, pessoal / no-pessoal, masculino / feminino / neutro. Neste estudo comparativo-histrico, Hjelmslev foi buscar questes tericas e dados nos estudos dos primeiros pesquisadores que abordaram esta questo3. Atualmente, o termo classificador vem sendo utilizado, s vezes, destacado somente o seu aspecto morfolgico, mas no especificando precisamente o que ele representa semntico-sintaticamente, ou seja, qual sua significao-funo em um dado contexto e o que esta estrutura representa em relao ao sistema de uma determinada lngua. Esta a perspectiva de Dubois et all (1993:112) que o definem: Chama-se classificador um afixo utilizado, em particular nas lnguas negroafricanas, para indicar a que classe nominal pertence uma palavra (Sin.: ndice de classe).
A dintino entre animado e inanimado j foi assinalada em certas lnguas americanas (desde 1810, ver H.E. Bindseil, Abhandlungen zur allgemeinen verglichenden Sprachlehre, 1838, pp. 497498, 503-533, com remisses). Mas independentemente de tais desenvolvimentos, a mesma distino foi constatada em eslavo e descrita no Lehrgebude der bhmischen Sprache, de Josef Dobrovsky (1814), traduzida, como se sabe, em alemo (Kleine serbische Grammatik, 1824), por Jacob Grimm, que no prefcio, pp. XXXIX se vale dessa distino to caracterstica do eslavo, comparado-a a certos fatos do velho e do mdio alto-alemo, que na realidade indicam uma distino entre pessoal e o no-pessoal (diferena no masculino pessoal entre o nominativo e o acusativo, sincretismo entre dois casos, alis) (ver Bindseil, pp. 503-511). A distino entre pessoal e o no-pessoal havia tambm sido assinalada, ao que parece, para o polons e o sorbio (Bindseil, pp. 511,512-513, que se fundamenta nas gramticas de Bandtke e de Seiler). Coisa curiosa: uma distino anloga fora analisada para o rabe por Silvestre de Sacy (Grammaire arabe, I, 1810, pp 261 e ss): o fato que no rabe clssico o plural (pluralis fractus e plural do feminino) de um nome substantivo que designa um objeto no-pessoal (ou inanimado) na maioria das vezes seguido de um adjetivo epteto (ou atributo) no feminino singular, ao passo que existe uma concordncia entre o nome e seu epteto (ou atributo) no plural, desde que o nome designe uma pessoa (ou um ser animado). Hjelmslev (1991: 246)
3

Esta conceituao, alm de no especificar que tipo de afixo pode ser um classificador, menciona somente uma famlia de lngua como exemplo. Lyons (1977), agrupando os classificadores com as categorias determinantes e quantificadores, analisa-os enquanto modificadores. Mostra que em lnguas como Tzeltal, Mandarin chins e Vietnamita, os classificadores so obrigatrios em frases contendo numeral, em relao primeira lngua, e com demonstrativos, no caso das duas ltimas. Divide os classificadores em: de espcie (sortal classifier), que individualizam o que eles referem em termos de tipo de entidade; e os classificadores de medida (mensural classifier), que individualizam em termos de quantidade. Os classificadores de espcie, segundo Lyons (1977:464), na sua maioria, utilizadas pelas lnguas classificadoras, so nomes, embora de um subtipo particular e, como ressalva, este o fato, mais do que outro, que motiva a distino entre lnguas classificadoras e lnguas de classe de nome (noun-class language). Outra caracterstica dos classificadores de espcie que, na maioria das lnguas classificadoras, eles podem ser usados tambm com funo pronominal ou quasepronominal em referncia ditica e anafrica. Assim, esse tipo de classificador pode ser ncleo ou modificador, o que faz consider-lo como uma espcie de determinante j que este tambm, a despeito do tratamento convencional como modificadores de nomes com os quais ocorrem, podem ser considerados, sob um ponto de vista sinttico, como ncleos mais do que modificadores. Devido ao modo como so utilizados, pode-se perceber uma conexo sinttica e semntica tanto entre os classificadores de espcie e os determinantes de um lado quanto entre os classificadores de medida e os quantificadores por outro lado, por isso para se ter um ponto de vista que pretenda diferenciar estas trs categorias deve-se partir no apenas da estrutura de superfcie, mas encontrar na estrutura profunda a diferena. Allan (1977) definiu os classificadores a partir de dois critrios: a) eles se realizam como morfemas na estrutura de superfcie sob condies especficas; b) eles tm significado, j que os classificadores denotam alguma caracterstica saliente ou imputada a uma entidade que referida por um nome. Tendo pesquisado mais de cinqenta lnguas classificadoras, Allan concluiu que os sistemas de classificadores encontrados constituem um conjunto completo e universal em lnguas que foram agrupadas em quatro tipos: 1. lnguas de classificador numeral: so lnguas em que um classificador obrigatrio em muitas expresses de quantidade e em expresses anafricas e diticas como, por exemplo, a lngua Thai; 2. lnguas de classificador concordante: so lnguas em que os classificadores so afixados (geralmente prefixos) aos nomes e seus modificadores, predicados e prformas como, por exemplo, em muitas lnguas africanas (Bantu e Semi-Bantu) e australianas; 3. lnguas de classificador predicativo: so lnguas que possuem verbos classificadores, que variam seu radical de acordo com as caractersticas das entidades que participam enquanto argumentos do verbo como, por exemplo, os verbos de movimento/localizao em Navajo, Hoijer (1945), e verbos classificadores em outras lnguas Athapaskan; 4. lnguas de classificador intra-locativo: so lnguas nas quais classificadores nominais so embutidos em expresses locativas que obrigatoriamente

acompanham nomes em muitos contextos. Existem apenas trs lnguas: Toba, uma lngua sul-americana, Eskimo e Dyirbal, uma lngua do noroeste da Austrlia. O nmero de classificadores nas lnguas pode variar, mas sete categorias de classificao podem ser encontradas: (i) material; (ii) formato; (iii) consistncia; (iv) tamanho; (v) localizao; (vi) arranjo e (vii) quanta. Os classificadores podem combinar duas ou mais destas categorias e elas podem ser tambm subdivididas. A categoria material pode ser sub-classificada em animado: lnguas Thapaskan, Nootka, Ojibway e Yucatec) e inanimado. Segundo Allan, provavelmente todas as lnguas que possuem a categoria material fazem esta distino. H lnguas que sub-classificam ainda mais a categoria material animado, dividindo-a em animais (lnguas orientais, africanas e algumas amerndias, como Tzeltal e Yurok) e pessoas (lnguas orientais, da Oceania). Estas ainda podem ser re-classificadas em mulher, homem e criana. A categoria inanimado quase sempre representada por vrios morfemas diferentes, mas o mais comum o usado para rvores, objetos de madeira, geralmente barco. Estes morfemas podem ser sincretizados, ou seja, conectados com outros tipos como, por exemplo, com formato. A categoria formato geralmente subdividida em objetos longos, planos e arredondados, mas tem-se preferido a denominao em objetos de uma, duas ou trs dimenses que geralmente podem ser associados com outras categorias, como consistncia, textura, etc. As lnguas amerndias tm sido classificadas como as que mais possuem este tipo de classificador e a Taracan s possui este tipo. Associado a estas trs dimenso dos objetos, h trs subcategorizao: em relao proeminncia de curva exterior, ou seja, objetos de determinada dimenso que so amontoados, ou so montes, esto empilhados, etc. Por exemplo:Yucatec, Navajo, Proto-Banto, etc; em relao a um classificador quanta, ou seja, mais do que a forma, o objeto est tambm associado a quantidade. Ex Taih; em relao a ser oco ou vazio, ou seja, classificadores que representam conteiners, objetos com o interior vazio. Como exemplo, pode-se pensar em classificadores para objetos como barco, potes, bambu, etc. A categoria consistncia possui trs subdivises: flexvel, rgido e nodefinido. esta categoria geralmente est associada s de material e forma. A categoria tamanho est subdividida em grande e pequena/o e tambm est quase sempre associada a de forma. A categoria localizao especifica um lugar que pode estar associado com o tipo de objeto. Como nas lnguas Yucatec, Kiriwina, Burmese, Nngetc, que tm classificador para pontos na terra e, tambm, muitas lnguas orientais que tm classificadores especficos para pas, jardim, campos, cidades, etc. A categoria arranjo especifica objetos colocados de uma maneira especfica. Esta classificao pode estar incorporada semanticamente ao verbo, como na LIBRAS e em portugus: enrolar, empilhar, enfileirar, amontoar, etc A categoria quanta especifica uma quantidade e pode ser subdividida em classificadores para coleo, volume, peso e tempo. As categorias arranjo e quanta, por no classificarem propriedades inerentes de objetos, no esto limitadas somente s lnguas classificadoras e podem estar associadas uma com a outra; assim, nas lnguas de classificadores de predicado e coordenantes podem aparecer as subclassificaes para nmero e gnero como, por exemplo, na LIBRAS que pode acrescentar raiz principal um classificador com um quanta simultaneamente: pessoaPASSAR; 2 pessoasPASSAR;

3 pessoasPASSAR.

Destas divises e subdivises de classificadores pode-se perceber que elas se baseiam, tambm, na perspectiva do falante em relao ao contexto, portanto o nvel pragmtico da lngua deve ser, tambm, avaliado porque no se trata somente de morfemas especficos para objetos especficos mas, em alguns casos, de morfemas associados a objetos a partir de um determinado contexto, o que implica, a utilizao da lngua, enquanto sistema: relaes sintagmticas e correlaes paradigmtica em todos os nveis: fono-morfo-sittico-semntico-pragmtico, que possui um conjunto de morfemas obrigatrios. Kiyomi (1992), a partir das definies de classificadores e das classificaes de lnguas classificadoras propostas por Adams e Conklin (1973), Denny (1980), Allan (1977) e Shachter (1985), mostra que os classificadores da lngua Jacaltec, que so morfemas livres, no poderiam ser assim considerados devido ao fato da definio de Allan contemplar somente morfemas que so formas presas, e prope, por isso, uma diviso dos classificadores em: a) morfemas livres, que incluiriam os classificadores de nmero e os classificadores no-numerais; b) morfemas presos, que incluiriam os classificadores coordenantes, os de predicado (nos verbos classificadores) e os intra-locativos. Analisando, mais profundamente, os classificadores de predicado, Kiyomi, a partir das pesquisas de Hoijer (1945), Carter (1966), e Haas (1967), afirma que eles esto limitados s lnguas Athapaskan (Navaho, Chipewyan e Hupa) e que as categorias animado e forma esto entre as categorias semnticas encontradas nos classificadores destas lnguas e conclui que os classificadores para as categorias animado e forma so categorias semnticas fundamentais e independentes e que, embora no haja universal implicacional em relao ao seus usos, elas esto sempre presentes em todos os sistema de classificador e, realmente, isso pode ser comprovado em relao as lnguas de sinais, tomando como exemplo a LIBRAS e a ASL. Hoijer (1945:15) descobriu que os verbos classificadores em Navaho esto distribudos em doze razes: objetos redondos longos, seres vivos, conjunto de objetos, conteiner rgido com contedos, objeto de fabricao, objeto volumoso, conjunto de objetos em paralelo, massa, massa de madeira, objeto como corda, objeto como lama. Por esta classificao pode-se perceber que a categoria inanimado est associada subcategoria de forma: longo, arredondado e como corda. Estes classificadores so prefixos de razes de verbos classificadores, pois estes variam de acordo com a classe do(s) seu(s) argumento(s), ou seja, se o verbo for intransitivo, o prefixo varia com relao classe do sujeito, se for transitivo, varia com relao ao objeto. Na LIBRAS, os predicados classificadores tambm concordam desta maneira. Carter (1966), pesquisando a lngua Chipewayan, tambm como Hoijer, diferenciou razes verbais em funo do tipo de classificador mas, embora algumas razes coincidam com as de Hoijer, os dez padro encontrados so, na maioria diferentes: seres acordados (r, aranha, urso sentado, pessoa sentada, etc), seres dormindo (pessoa, beb, urso, garota, etc), seres mortos (pessoa, carcaa de urso, cachorro, peixe, etc), objetos slidos inanimados (lagoa, faca, pedra, laranja, etc), lquidos (lama, sangue, leite, gua fervendo, caf, etc), massas granulares (monte de areia, de acar, ovos, peixe, etc), objetos como corda, objetos em conjuntos ou plural de objetos ( corda, livro, jogando cartas, culos, etc), objetos como varas ou containers vazios (avio, caixa vazia, canoa, cadeira, etc), conteiners com contedo

(caixa com algo dentro, lata de cerveja, pacote de cigarros, etc) e objetos de fabricao (calendrio, luvas, folha de papel, etc). Haas (1967:360) fez um estudo comparativo dos classificadores de nmero em Yurok com os classificadores de predicado em Hupa e concluiu que, embora eles estejam agrupados em classes sintticas diferentes, eles tm categorias semnticas similares e mostrou o que eles possuam em comum: Classificadores Numerais em Yurok Seres humanos, Animais Objetos finos ou como vara Objetos como corda Objetos arredondados Classificadores de predicado em Hupa Seres Vivos (humanos e animais) Objetos longos ou como vara Objetos como corda (ou muitos objetos) Objetos arredondados

Friedrich (1970), em seu estudo sobre a lngua Tarascan, uma lngua amerndia, fala sobre verbos classificadores tambm e, atravs de vrios exemplos, mostra o que ele chamou de verbos classificadores encobertos (covertly classificatory verbs). Este tipo de verbo traz semanticamente, e no sintaticamente, uma classificao e por isso podem conter na sua significao o caso instrumento, paciente ou tema. Pode-se comparar estes verbos com verbos em Portugus como perfurar, parafusar, cavar, pentear, escovar, etc, que est implcito em seu significado o tipo de instrumento usado na ao. Mas este tipo de verbo no poderia ser considerado verbo classificador no sentido que est sendo utilizado pelos pesquisadores acima porque aqui a classificao do referente est somente em um nvel semntico, no plano de contedo, no havendo um sistema de morfemas a nvel morfolgico, enquanto paradigma desta lngua para uma subclasse de verbos que concordam com seu sujeito ou objeto em relao s categorias material, forma, etc. O mesmo acontece em relao a verbos que trazem semanticamente incorporada a categoria arranjo, como nos verbos mencionados acima: empoleirar, amontoar, enfileirar, etc. Como ser visto no captulo 3, estes verbos incorporam o caso modal. Na LIBRAS esta incorporao, no nvel semntico, se d com verbos que possuem um processo mimtico na sua formao enquanto item lexical Felipe(1998). Pode-se concluir, a partir de todas estas pesquisas apresentadas, que existe uma certa regularidade em relao utilizao dos classificadores associados aos tipos de lngua classificadora e, embora as pesquisas tenham apontado diferentes tipos de classificadores, eles esto associados a uma funo morfo-sinttica, j que o processo de classificar, atravs deles, se d ou como acrscimo a um radical nominal ou verbal, ou como uma derivao interna de raiz, ou mesmos em todos os elementos da frase, como nas lnguas classificadoras coordenantes. Nesta perspectiva morfo-sinttica, estes morfemas classificadores podem ser vistos como marca de concordncia de gnero, ou de nmero ou de caso, ou de lugar. Levando-se em conta as tipologias para classificadores das lnguas oraisauditivas, alguns lingistas que esto pesquisando lnguas de sinais, perceberam que existiam tambm classificadores nas lnguas de sinais. 2. OS CLASSIFICADORES NAS LNGUAS GESTUAIS-VISUAIS Vrios lingistas, que tm pesquisado lnguas de sinais, tm demonstrado que estas lnguas possuem vrios tipos de classificadores e, como os lingistas que tm pesquisando sobre classificadores nas lnguas orais-auditivas, aqueles tambm esto

tendo posicionamentos diferenciados ao fazerem tipologias dos classificadores ou especificar as funes que eles exercem. O ponto em comum est na definio de classificador como sendo certas configuraes de mos que funcionam como morfemas que marcam certas caractersticas de um objeto nas lnguas de sinais. Frishberg (1975), Kegl e Wilbur (1976) e Supalla (1978/79). As divergncias esto nos enfoques em relao a estes morfemas classificadores: Klima & Bellugi et all (1979) apresentaram um sistema de configuraes de mos que seriam classificadores na ASL, ou seja, as configuraes de mos especificariam uma caracterstica do objeto ou do modo como se seguraria um objeto; Kegl (1985) apresentou estas configuraes como sendo clticos formantes das razes verbais, existindo o cltico de proeminncia e o de fundo; Padden (1990) apresentou verbos classificadores, que possuem configuraes de mos que concordam com o sujeito ou objeto na frase, mas no especificou qual seria este tipo de concordncia; Pedersen & Pedersen (1983) preferem o termo pr-forma ao em vez de classificador como Edmondson (1990), que analisando o fenmeno na lngua de sinais dinamarquesa, concluiu que as configuraes nos verbos de movimento e localizao seriam morfemas que caracterizariam os referentes, de modo icnico, em situaes estticas ou dinmicas, j que a iconicidade4 estaria mais em relao s categorias animado/inanimado, dimensionalidade, orientao, entre outras, do que em relao forma. Todas estas pesquisas apresentaram ou aspectos fonolgicos ou morfolgicos ou sintticos dos classificadores enquanto afixos ou itens lexicais. Na tipologia e morfologia dos Classificadores da ASL de Supalla (1986), pesquisa que sistematiza seus trabalhos anteriores e que tem sido ponto de referncia para vrios pesquisadores, os classificadores foram divididos em: a) Especificadores de tamanho e forma: so configuraes de mos que representam vrios aspectos do referente. Estes classificadores foram subdivididos em especificadores de tamanho e forma estticos (SASSes): objetos longo, redondos, etc; e especificadores de tamanho e forma em trao: a mo, movendo-se no espao, traa as linhas do referente em duas ou trs dimenses; b) Classificador semntico: so configuraes de mos que representam os referentes enquanto categorias semnticas: classificadores de objetos com pernas (pessoa, cachorro, aranha, etc); classificadores de objetos horizontais, verticais, etc; c) Classificador corpo: todo o corpo do emissor pode ser usado para representar seres animados, sendo esta classe uma marca de concordncia nominal; d) Classificador parte do corpo: a mo ou alguma outra parte do corpo do emissor usada para representar uma parte do corpo de referente. A parte do corpo uma localizao. Este tipo de classificador foi dividido em: especificadores de tamanho e forma de parte do corpo (dentes na boca, listras de um tigre) e classificadores dos membros (mos e antebrao; pernas e p); e) Classificador instrumento: uma representao mimtica ou visual-geomtrica do instrumento mostra o objeto sendo manipulado, mas este no diretamente
H vrios estudos sobre iconicidade em lnguas de sinais: Frishberg (1975); Klima, E. & Bellugi, U. (1979); Morford (1993); Wilbur, R. (1987).
4

referido. Este tipo foi subdividido em: classificador mo como instrumento usados para contrastar os vrios meios que a mo interage com objetos slidos de tamanho e formato diferentes; classificadores ferramenta - usados para operar ferramentas manualmente; f) Morfemas para outras propriedades de classes de nomes: usados para mostrar consistncia e textura (lquido, gasoso, macio, etc); integridade fsica (quebrado, espedaado, etc); quantidade (coleo, muitas pessoas, etc); posio relativa (uma pessoa acima de outra, status, etc) Relacionando estes classificadores com verbos de movimento e de localizao, Supalla apresenta a raiz destes verbos como sendo formada por: um pequeno nmero de movimento possveis (existncia, localizao ou movimento); um pequeno nmero de paths (linear, arco e crculo); um morfema classificador (mo ou outra parte do corpo, configurando uma forma particular e localizada em um lugar particular e orientada ao longo de um path) e relaes locativas entre o nome central (objeto que move - tema) e o secundrio (o objeto fundo). A forma da mo nestes verbos referemse classe do objeto que est envolvido no evento. Os morfemas internos destes verbos seriam o morfema classificador, o movimento e os pontos bsicos e os externos seriam a flexo de nmero e aspecto. 2.1. Revendo a tipologia de SUPALLA Embora o estudo de Supalla (1988) tenha sido muito detalhado, resumido acima, tenha contribudo para as pesquisas sobre classificadores e tenha servido de base para outros trabalhos, j mencionados acima, alguns pontos precisam ser revistos: 2.1.1. Classificadores semnticos Primeiramente, como tambm observou Edmondson (1990), a diviso dos classificadores em semnticos redundante, j que classificador uma categoria semntica que se concretiza em itens lexicais ou em tipos de morfemas especficos para cada lngua, portanto todo classificador semntico e, conseqentemente, o que deve ser pesquisado em que nvel da lngua (morfolgico ou sinttico) se realiza esta representao semntica e como ela se d. Relacionando as sete categorias de classificao, encontradas nas cinqenta lnguas pesquisadas por Allan (1977), com a proposta de gneros de Hjelmslev animado/inanimado: pessoal/no-pessoal, seria mais universal especificar, como nas lnguas orais-auditivas, o que Supalla denominou de classificador semntico, como sendo o que Allan denominou de categoria material (animado/inanimado). A categoria material, portanto, nas lnguas de sinais, tomando como exemplo a LIBRAS e a ASL, est subdividida em animado: pessoal e no-pessoal (animal), e o inanimado: veculo e coisa (formato: objetos planos, longos, arredondados, etc; tamanho: grande, mdio, pequeno). Esta ltima subcategoria da categoria material (coisa), em verbos de raiz mimtica5, sempre vem sincretizada com uma ou mais das
Verbos de raiz mimtica so aquele que, em sua realizao fono-morfo-sinttica, imitam iconicamente uma ao verbal, portando a classificao est, no nvel semntico, implcita na raiz verbal e, portanto, no vem representada por um morfema obrigatrio, que a condio para se caracterizar um morfema classificador. Para elucidar, retomando aos exemplos j mencionados, como enrolar, rodopiar, empilharar, cambalear, entre outros, esses verbos trazem implcito uma classificao quanto ao modo
5

outras quatro categorias de classificao encontradas por Allan (1977), ou seja: consistncia: flexvel, rgido, no-definido,etc; localizao; arranjo: enrolado, em crculo, empilhado, enfileirado, etc; e quanta: coleo, volume, peso, etc. O classificador quanta tambm pode ser sincretizado na categoria material animado, por isso um verbo classificador pode flexionar para concordar com o nmero: dual, trial, quatrial, plural. A partir desse estudo comparativo sobre classificadores tanto em lnguas oraisauditivas tanto em lnguas de sinais, podemos verificar que o sistema de classificador nas lnguas gestuais-visuais est relacionado ao gnero que, em uma sub-classe de verbos, marcado atravs de morfemas obrigatrios que devem ser utilizados morfosintaticamente, presos s razes verbais, para concordar com o argumento do verbo. Na LIBRAS pode ser, assim, esquematizar em relao `as configuraes de mo:
pessoal (configuraes: G; 1; V ) 6 pessoal + quanta (configuraes: V; W; 4) animado no-pessoal: animais (configuraes 5; 5; B1) coisas (configuraes: G; 1; B; B; B; B; C; O; L, A, S inanimado veculos (configuraes 3; B; B;

Como em lnguas orais-auditivas, nas lnguas de sinais tambm ocorre o sincretismo das categorias de classificao, concorrem, assim, com estes morfemas do sistema de gnero acima (configuraes de mos), outras que esto que podem estar iconicamente representadas na raiz Movimento ou na orientao ou no ponto de localizao (onde um caminho (path) comea e finda ou onde a coisa localizada). Como se ver mais frente, todos estes componentes fazem parte do sistema de flexo verbal da LIBRAS. Estes morfemas sempre esto presos a uma raiz verbal, que o movimento (+ /-) e anaforicamente concordam com o referente que precede o verbo enquanto argumento: sujeito e/ou objeto. A nvel sinttico, os morfemas classificadores ocupam o lugar especfico para a concordncia (I), onde tambm ficam os clticos:
IP / \ / \ NP I / \ / \ I VP / \ / \ V NP de realizao, mas no possuem um classificador, enquanto morfema obrigatrio. No se pode confundir a classificao implcita com a explcita, apenas nesta ltima h realmente uma classificao atravs de um morfema obrigatrio. 6 As setas ; ; ; ; representam a direcionalidade da configurao da mo, quando os dedos esto para cima, para baixo ou perpendicular para frente ou para um dos lados do emissor respectivamente.

10

marca de gnero

Portanto estes morfemas classificadores de gnero no tm uma funo sinttica, eles se realizam como desinncias que vm sempre afixadas a razes verbais e, anaforicamente, estabelecem concordncia de gnero com o referente que argumento do verbo. Em verbos intransitivos, eles concordam com o sujeito - caso nominativo, em verbos transitivos, eles concordam com o objeto - caso acusativo. Por isso a mesma configurao de mo como, por exemplo, G/D ou 1 (quantidade), pode arbitrariamente representar entidade animado pessoal e inanimado no-pessoal porque o tipo de verbo e o contexto impedem a ambigidade. Quando uma destas configuraes est representando entidade animado pessoal, ela anaforicamente concorda com o referente animado (pessoa) que, nos verbos intransitivos, ser o sujeito: caso ergativo e, nos verbos transitivos, o referente animado pode ter o sujeito: caso nominativo ou o objeto: caso acusativo, com as regras temticas agente ou objetivo; mas quando esta configurao est representando um referente inanimado (coisa), ela s pode estar no caso acusativo, associado s regras temticas objetivo ou Locativo7. 2.1.2. Especificadores de tamanho e forma traados Em relao ao sistema proposto por Supalla (1986), outra questo que precisa ser revista so os especificadores de tamanho e forma traados porque estes, tambm, no podem ser considerados classificadores, no sentido que se vem trabalhando este termo para lnguas orais-auditivas, porque eles no formam um sistema fechado e obrigatrio que deve ser sempre especificado, atravs de gramemas, para serem afixados a lexemas. Estes traos feitos no espao neutro so os prprios lexemas nas lnguas de sinais, so itens lexicais que podem ter a funo de adjetivos ou expresses adjetivas como, em portugus: em listras, listrado, forma de estrela, quadrado, triangular, etc. Eles funcionam, enquanto morfemas livres, como modificadores que qualificam o nome sendo, portanto, um sintagma adjetival deste nome, enquanto sintagma nominal. Ao se traar um formato com um tamanho no espao neutro, este trao tem autonomia morfologia no podendo ser classificado como afixo e muito menos obrigatrio. Seria como se dissesse, em portugus: camisa listrada, plancie ondulada, cerca, etc. Esses adjetivos ou nomes, como certos verbos, j mencionados, acima, tambm possuem uma raiz mimtica, ou sejam, sua configurao se d atravs da imitao do prprio objeto ou um atributo a um determinado objeto. 2.1.3. Classificadores corpo e parte do corpo Outra questo ainda que precisa tambm ser revista o que Supalla chamou de classificadores corpo e parte do corpo que tambm no so classificadores, mas itens lexicais que so as prprias partes corpo. Quando se fala de mo, mostra-se a mo, quando se fala de cabea, olho, orelha, etc, mostra-se estes rgos, as partes internas podem ter sinais ou usada a datilologia. Por exemplo, quando se quer dizer que se deu um soco no olho / barriga / face de algum, basta mimeticamente fazer um gesto com a mo com o ponho fechado indo em direo ao olho, barriga ou cabea. Estas partes do corpo, contextualizadas em frases, so itens lexicais que funcionam
7

Estas regras foram trabalhadas em Felipe(1998).

11

como argumentos para o verbo que possui concordncia de lugar, no h, portanto, um classificador na configurao de mo deste verbo e a configurao ponho cerrado uma raiz verbal de derivao zero: suco -> esbofetear. As lnguas de sinais mostram o prprio corpo ao em vez de criar um sinal arbitrrio, esta parte do corpo funciona como um ponto de referncia da Raiz Movimento. Por exemplo, se se quer dizer, em LIBRAS, que algum deu um soco no olho esquerdo de outra pessoa, a frase ter a estrutura : SOV, trazendo a raiz verbal toda a informao mimeticamente representada por um movimento da mo com ponho fechado simulando um soco no olho esquerdo do emissor da frase. Como j foi mostrado, Felipe(1998), este processo mimtico de formao de palavras muito produtivo e no pode ser confundido com um sistema de classificadores. 2.1.4. Classificadores para instrumento A mesma confuso, no sistema de Supalla, ocorreu ainda em relao ao que ele chamou de classificadores para instrumento porque no se trata, tambm, de classificadores, enquanto morfemas presos que anaforicamente concordam com um referente que um argumento do verbo classificador. Ocorrem, na verdade, dois processos diferentes na formao de verbos que possuem configuraes de mos que representam mimtica ou iconicamente o objeto, enquanto instrumento, ou a forma de se pegar um objeto: neste primeiro caso, as configuraes de mos que representam instrumentos so, juntamente com os outros parmetros, itens lexicais nominais mas, em determinado contexto, atravs do processo de derivao zero, esses item lexicais nominais exercem a funo de verbo, trazendo implcito semanticamente o caso instrumental; a incorporao , portanto, semntica e no morfo-sinttica. Quando se diz tomar caf, em LIBRAS, a frase apresentada CAF BEBER-COMXCARA. O item lexical XCARA, neste contexto, tornasse verbo; quando se diz cortar em LIBRAS, h sempre, semanticamente, a incorporao do instrumento porque a coisa cortante que se torna o prprio verbo: LMINA > CORTARCOM-LMINA; FACA > CORTAR-COM-FACA; TESOURA > CORTARCOM-TESOURA. Pode-se comparar este caso instrumento implcito que aparece em certos tipos de verbos, na LIBRAS, com verbos, em portugus, que trazem, tambm, semanticamente, o instrumento incorporado, como por exemplo: pentear, que quer dizer passar pente; escovar passar a escova; marretar bater com marreta;. Este processo de derivao zero na LIBRAS pode ser enquadrado no que Friedrish (1970) chamou de verbos classificadores encobertos, comentado anteriormente; no segundo caso, a forma de segurar/pegar um objeto, que o instrumento, a configurao das mos um dos semas do significado do verbo, est portanto a nvel semntico, tambm, e no morfo-sinttico, no se tratando aqui tambm de um sistema de classificadores. como se dissesse, em portugus: ensacar colocar no saco; parafusar colocar parafuso unhar arranhar com as unhas; ciscar, bicar, beijar, abraar, pinar, agarrar, segurar, maquiar, tricotar, etc. Como as lnguas de sinais possuem uma iconicidade visual, seus sinais para representar estas aes e outras que trazem a idia de manipulao de uma determinada maneira, so mais transparentes, motivados, e as configuraes de mo mostram icnica ou mimeticamente esta manipulao. Este caso tambm deve ser analisado

12

como sendo verbos classificadores encobertos, ou seja, no nvel semntico e no no morfo-sinttico que se realiza a classificao. Aps estas reflexes, retirando o que impropriamente foi considerado classificador, ficam somente algumas configuraes de mos que, sendo morfemas, sero consideradas nesta pesquisa como sendo desinncias de gnero. Assim, nas lnguas de sinais, tomando como exemplo a LIBRAS, h um sistema complexo de desinncias que estabelece as flexes verbais. 3. A FLEXO VERBAL NA LIBRAS Cada lngua, a partir de uma Gramtica Universal, possui a sua gramtica particular. As estruturas fono-morfo-sintticas so portanto idiossincrasias lingsticas especficas a cada lngua, assim cada lngua tem seu sistema de flexo formado por morfemas presos ou livres que so relevantes para a sua sintaxe e suas regras transformacionais.8 A partir do exposto anteriormente, pode-se sistematizar um sistema de flexo especfico para a LIBRAS. Em trabalhos anteriores, Felipe (1988, 91a, 93a) apresentou alguns verbos da LIBRAS que possuem concordncia, e eles foram denominados direcionais, seguindo uma nomenclatura americana: Friedman, Fischer, Padden, Suppala entre outros. Aqui, nesta pesquisa, eles sero agrupados de maneira diferente. 1.1. Flexo nmero-pessoal No sistema de flexo verbal da LIBRAS h o parmetro direcionalidade que um marcador de flexo de pessoa do discurso. Por exemplo, quando de diz eu pergunto para voc a direo do movimento do emissor para o receptor, primeira e segunda pessoas respectivamente; se a frase voc pergunta a mim a direo a oposta, e se a frase for eu pergunta a ele, a direo ser para um ponto convencionado para a terceira pessoa do discurso (Felipe, 1988). Este sistema o mesmo para todos os verbos que possuem este tipo de flexo. Nesta flexo para pessoa do discurso, pode-se dizer que a desinncia que concorda com o sujeito e o objeto simultnea raiz-M verbal porque este tipo de flexo expresso pela direcionalidade (caminho path) da Raiz- Movimento, mas h tambm uma sequencialidade j que sempre o ponto inicial concorda com o sujeitoagente e o final com o objeto-objetivo.Exemplos: (1) 1sPERGUNTAR2s eu pergunto a voc, (2) 2sPERGUNTAR1s voc me pergunta, (3) 3sPERGUNTAR1s ela me pergunta, 1.2. Flexo para locativo 1. Alm do parmetro direcionalidade, o ponto de articulao tambm um tipo de flexo verbal porque pode concordar com a localizao nos verbos que

. Este posicionamente da flexo neste nvel da lngua est baseado em Emonds (1985: 195)), que afirma: Since transformations are exactly that part of syntax which involves the non-equivalence of deep structure and surface forms, my claim is that inflection includes any bound morfemes inserted by trnsformation (e.g., agrement) or s-structure-dependent principles (case), and any whose presence permits ptherwise expected syntactic categories in their environment to be phonologically unrealized.

13

possuem uma valncia com locativo intrnseco. Para se compreender esta flexo verbal precisa-se fazer uma distino em relao a este parmetro porque h dois tipos de ponto de articulao a ser considerado: o ponto que faz parte da configurao sgnica do verbo, que somente trao distintivo, estando somente em um plano fonolgico da lngua, e um morfema que tem uma funo e um significado morfo-sinttico-semntico. Neste segundo caso, o ponto de realizao sgnica um local real ou convencionalizado onde o movimento termina e este Locativo marca de concordncia com um argumento do verbo, ou seja, um sintagma de preposio obrigatrio. . So verbos que comeam ou terminam em um determinado lugar que se refere ao lugar de uma pessoa, coisa, animal ou veculo, que est sendo colocado, carregado, etc. Portanto o ponto de articulao marca a localizao. Alguns desses verbos podem ter tambm classificadores. Exemplos: (4) MESAk COPO coisa-arredondadaCOLOCARk colocar copo na mesa. (5) CABEAk ATIRARk. u atiro na minha cabea (6) MESAi COPO objeto-arredondadoCOLOCARi eu coloco o copo na mesa(9) 1.3. Flexo para gnero Assim, na LIBRAS, os classificadores so formas que, substituindo o nome que as precedem, pode vir junto ao verbo para classificar o sujeito ou o objeto que est ligado ao do verbo. Portanto os classificadores na LIBRAS so marcadores de concordncia de gnero: PESSOA, ANIMAL, COISA. Os classificadores para PESSOA e ANIMAL podem ter plural, que marcado ao se representar duas pessoas ou animais simultaneamente com as duas mos ou fazendo um movimento repetido em relao ao nmero. Os classificadores para COISA representam, atravs da concordncia, uma caracterstica desta coisa que est sendo o objeto da ao verbal, exemplos: (7 ) pessoaCAIR, veculo CAIR, coisa-redondaCAIR, coisa-planaCAIR, (8 ) coisa-fina-e-longaCAIR; (10); (9 ) pessoaANDAR, veculoANDAR/MOVER, animalANDAR ; (10) COPO MESAk objeto arredondadoCOLOCARk; (11) 2 CARRO veculoANDAR-UM-ATRS-DO-OUTRO (md) veculoANDAR (me) (12) M-A-R-I-A A-L-E-X pessoaPASSAR-UM-PELO-OUTRO (md) pessoaPASSAR (me)

O i representa a concordncia, ou seja, o movimento do verbo termina no mesmo local do adjunto nominal - mesa locativo. Ver Sistema de Transcrio. Felipe (1998 e 2001)

14

A configurao de mo, como foi visto acima, tambm em relao a outras lnguas de sinais, quando associada a verbos classificadores, uma flexo de gnero, que pode ser sincretizada a um quanta.

Figura:

- Morfemas classificadores da LIBRAS

Concluindo, pode-se esquematizar o sistema de concordncia verbal, na LIBRAS, da seguinte maneira: 1. concordncia nmero-pessoal 2. concordncia de gnero e nmero 3. concordncia de lugar => parmetro orientao => parmetro configurao de mo => parmetro ponto de articulao

15

Referncias Bibliogrficas ALLAN, K. (1977) Classifiers. Language, 53: 285-311. CARTER, R. M. (1976) Chipewyan classificatory verbs. International Journal of American Linguistics, 42, no 1: 24-30. DUBOIS, J. et al. (1993) Dicionrio de Lingstica. So Paulo: Cultrix. DENNY, J.P. (1980) The Extendedness Variable in Classifier Semantics. In M. Mahiot (ed.).Ethnolinguistics: Boas, Sapir and Worf Revised. New York: Mouton Publishers. The Hague, 97-119. EDMONDSON, W.H. (1990) A Non-Concatenative Account of Classifier Morphology in Signed and Spoken Languages. In Siegmund Prillwitz & Tomas Vollhaber (eds.) Currents Trends in European Sign Language Research. Hamburg: Signum-Press. EMONDS, J.E. (1985) A Unified Theory of Syntactic Categories. Foris Publications, Dordrecht - Holland/Cinnaminson - U.S.A. FELIPE, T.A. (1988) O Signo Gestual-Visual e sua Estrutura Frasal na Lngua dos Sinais dos Centros Urbanos Brasileiros. Dissertao de Mestrado, UFPE, PE. ---------------- (1989) A Estrutura Frasal na LSCB. Anais do IV Encontro Nacional da ANPOLL. Recife, pp.663-672. ---------------- (1991) Do Discurso gramtica da LSCB, in Seminrio sobre FUNCIONALISMO EM CURSO, 19 set, UFRJ, pp. 52-55. ---------------- (1992) A relao sinttico-semntica do Verbos da LSCB" nos Anais do VII Encontro Nacional da ANPOLL, no GT Linguagem e Surdez, realizado de 17 a 20 de maio de 1992 em Porto Alegre ---------------- (1993a) A Valncia dos Verbos na LSCB" nos Anais do II Congresso da Associao de Estudos da Linguagem do Rio de Janeiro (ASSEL), realizado em 26 e 27 de novembro de 1992 na Faculdade de Letras da UFRJ ---------------- (1993b) Por uma tipologia dos Verbos da LSCB nos Anais do VII Encontro Nacional da ANPOLL - Vol 2 - Lingstica, Goinia, 1993: 724-743 ---------------- (1995) LIBRAS - Lngua Brasileira de Sinais in Strobel, K.L & Dias, S.M.S. (org.) Surdez: Abordagem Geral. FENEIS. Ed. Apta, Curitiba, PR, 1995: 22-23 (1997a) Introduo Gramtica da LIBRAS in Educao Especial Lngua Brasileira de Sinais Volume II. Srie Atualidades Pedaggicas 4, MEC/SEESP, 81-123 (1997b) LIBRAS em Contexto Curso Bsico. Livro do aluno. FENEIS. MEC/FNDE (1997b) LIBRAS em Contexto CursoBsico. Livro do professor. FENEIS. MEC/FNDE (1998) A Relao Sinttico-Semntica dos Verbos e seus Argumentos na Lngua de Sinais Brasileira - LIBRAS - Volumes I e II. Tese de Doutorado. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro (1999) Introduo aos estudos sobre a LIBRAS in Revista da FENEIS (2001a) LIBRAS em Contexto Curso Bsico Livro do Estudante/fita de vdeo. Braslia: MEC/SEESP/FNDE FELIPE Tanya. e SALERMO, Myrna (2001b) LIBRAS em Contexto Curso Bsico Livro do Professor/ fitas de vdeo(Vol.I eVol II). Braslia: MEC/SEESP/FNDE

16

FRIEDRICH, P. (1970) Shape in grammar. Language, 46: 370-407. FRISHBERG, N. (1975) Arbitrariness and Iconicity in American Sign Language. Language, 51: 696-719. HAAS, M. R. (1967) Language and taxonomy in northwestern California. American Anthropologist, 69: 358-362. HJELMSLEV, L. (1956) Animado e Inanimado, Pessoal e No-pessoal. L. Hjelmslev. Ensaios Lingsticos. Trad. Antnio de Pdua Danesi. So Paulo: Debates Ed. Perspectiva, 1991. HOIJER, H. (1945) Classificatory verb stems in Apachean language. International Journal of American Linguistics, 11: 13-23. KEGL, J. & WILBUR, R. (1976) Where does structure stop and style begin? Syntax, morphology, and phonology vs. stylistic variations in American Sign Language. Papers from the 12 th Regional Meeting, Chicago Linguistic Society, 376-396. KEGL, J. (1985) Lacative Relations in American Sign Language Word Formation, Syntax and Discourse. Thesis Document (Doctor of Philosophy), MIT. KIYOMI, S. (1992) Animateness and shape in classifiers. Word - Journal of the International linguistic Association. Vol.45, no 1: 1-36 KLEIN, H.E.M. (1980). Nouns Classifier in Toba. In M. Mahiot (ed.).Ethnolinguistics: Bas, Sapir and Worf Revised. New York: Mouton Publishers. The Hague, 87-95. KLIMA, E., BELLUGI, U. et Al. (1979) The Signs of Language. Cambridge MA: Harvard University Press. LYONS, J. (1977) Semantics. New York:Cambridge University Press. MORFORD, J.P. (1993) The Role of Iconicity in Manual Communication. Chicago linguistic Society. Illinois USA, 243-252. PADDEN, C. (1990) The Relation between Space and Grammar in ASL Verbs Morphology. Sign Language Research: Theorical Issues. C. Lucas (ed.). Washngton Dc: Gallaudet Press - An Antropology, Linstok Press, Burtonsville, Maryland, 118-132. PADDEN,C. (1983) Interation of morphology and Syntax in American Sign Language. Doctor of Philosophy in Linguistics. Dissertation. San Diego: University of california. PEDERSEN E. & PEDERSEN, A. (1983) Proforms in Danish Sign Language, Their use in figurative signing. Sign language Research. Linstok Press Inc, Silver Spring. SCHACHTER, P. (1985) Parts-of-speech systems. SHOPEN, T. (ed.). Vol. 1: 3-61. SUPALLA, T. (1978) Morfology of verbs of motion and location in American Sign Language. F. Caccamise (ed.), Proceedings of the Second National Symposium on Sign Language Research and Teaching. Silver Spring, MD: National Association of the Deaf. ------------------ (1982) Structure and Acquisition of Verbs of Motion and Location in ASL. Doctoral dissertation. San Diego: University of Calfornia. ----------------- (1986) The Classifier System in Amrican Sign Language. Offprint from Colette Grai (ed.) Noun Classes and Categorization. Typology Studies in Language 7. Philadelphia: John Benjamins Publishing Co. WILBUR, R. (1987) American Sign Language: Liguistic and Appied Dimensins. 2nd ed. Boston: Little Brown.