CLUDIA DA SILVA XIMENES DE SOUZA LEILA APPIO ROBERTA SILVA DOS SANTOS

DAS PROVAS

Porto Velho 2010

0

CLUDIA DA SILVA XIMENES DE SOUZA LEILA APPIO ROBERTA SILVA DOS SANTOS

DAS PROVAS

Trabalho

apresentado

para

avaliao na disciplina de Direito Civil Parte Geral, do curso de Direito, turno 3, da Faculdade de Cincias Humanas, Exatas e Letras de Rondnia ministrada pela Docente Maria Ldia B. Gonalves.

Porto Velho 2010

1

SUMRIO

INTRODUO ............................................................................................................ 3 1. CONCEITO DE PROVA ........................................................................................ 4 2. DOS MEIOS DE PROVA ....................................................................................... 4 2.1. Da Confisso ................................................................................................... 4 2.2. Do Documento................................................................................................. 6 2.3. Da Testemunha ............................................................................................... 8 2.4. Da Presuno .................................................................................................. 9 2.5. Da Percia ........................................................................................................ 9 3. DO NUS DA PROVA ........................................................................................ 10 4. DAS CONSIDERAES FINAIS ........................................................................ 12 DAS REFERNCIAS ................................................................................................ 13

INTRODUO
Este trabalho tem o objetivo de apresentar os meios de provas legais para que possam ser utilizados pelo julgador na formao de sua convico. As provas tm a finalidade de comprovar que certos fatos ocorreram conforme o descrito no processo. A sua produo no simples, tanto para as partes como tambm para o julgador. Em muitos casos, produzir uma prova pode ser excessivamente oneroso. Na produo de provas, os meios devem ser formalmente corretos, idneos e adequados; caso contrrio, as provas no sero levadas em considerao na apreciao do mrito da ao. A partir desse entendimento, abordam-se neste trabalho a identificao dos meios legais de produo da prova, ressaltando-se a peculiaridade de cada um, bem como expondo outros pontos pertinentes matria. Para fundamentar esse trabalho, desenvolveu-se, atravs de pesquisa bibliogrfica, uma reviso sobre conceitos, posicionamentos de alguns doutrinadores sobre os meios de prova que servem de orientao para a definio e fundamentao legal em relao ao tema.

1. CONCEITO DE PROVA
A prova a busca da verdade a respeito de determinado fato. importante ressaltar que fatos so acontecimentos, e que, no momento posterior a ele, o que restar sero os registros. Estes por sua vez ao chegarem s mos do juiz daro uma viso melhor dos episdios, diminuindo a subjetividade e proporcionando uma consistncia maior para uma deciso justa.
No processo, a prova todo meio destinado a convencer o juiz a respeito da verdade de uma situao de fato. A palavra prova originria do latim probatio, que por sua vez emana do verbo probare, com o significado de examinar, persuadir, demonstrar. (FILHO, 2007, p. 196).

2. DOS MEIOS DE PROVA

Meios de prova so os instrumentos pessoais ou materiais trazidos ao processo para revelar ao juiz a verdade de um fato. O meio utilizado como prova dever ser admissvel (no proibida por lei e aplicvel ao caso em questo), pertinente (relacionado aos acontecimentos) e concludente (esclarecedora). O Cdigo disciplina os seguintes meios de provas: Confisso, Documento, Testemunha, Presuno, Percia.

2.1.

Da Confisso
A confisso prova que consiste em manifestao de uma parte

reconhecendo situao favorvel a outra. Desse modo, somente quem assume essa posio na relao jurdica pode confessar.
A confisso a admisso de um fato contrario ao prprio interesse e favorvel ao adversrio. A confisso no meio de prova, mas sim a prpria prova, que se produz atravs do depoimento pessoal, por documento etc. (FILHO, 2007, p.220).

Em virtude da confisso decorrem conseqncias desfavorveis ao confessor, no basta, para efetiv-la, a capacidade genrica para os atos da vida civil, sendo necessria a titularidade dos direitos sobre os quais se discute. A confisso pode ser judicial e extrajudicial:

A confisso judicial (espontnea e provocada) - Se a parte espontnea desejar confessar, sua confisso ser, a qualquer momento, tomada por termos nos autos; a confisso provocada a que decorre do depoimento pessoal. A confisso extrajudicial (expressa ou tcita) - a expressa a formulada efetivamente pela parte ou seu procurador; a confisso tcita ou presumida a que decorre da revelia. A confisso produzida por erro, dolo ou coao somente por ao prpria poder ser revogada. O art. 214 do CC-2002 modificou em parte o art. 352 do CPC, na medida em que: Corrige a falha de redao do dispositivo processual que

menciona que a confisso pode ser revogada pelos vcios de consentimento que possui. A confisso irrevogvel. A possibilidade que se abre de tirar-lhe os efeitos relaciona-se com a invalidade, abrindo-se caminho anulao, e no revogao. Limita a possibilidade de anulao da confisso na hiptese de

erro, unicamente ao erro de fato. O erro de direito, ento, no enseja mais a anulao da confisso. A confisso meio de prova e no negcio jurdico; a ela, portanto, s cabe o que relativo ao fato revelado pelo confitente. fonte de prova capaz de ser colocada por diferentes meios de provas como objeto de percepo do juiz Acaba com a possibilidade de anulao da confisso na

suposio de dolo, quando o individuo age de m f em proveito prprio. A eliminao do dolo como hiptese incentivadora de anulao da confisso deve-se ao fato de que referido vcio no compromete a vontade da parte em revelar a verdade. A orientao legal e adequada para o interessado requerer seu direito de invalidar a confisso continuam especificados pelo art. 352 do CPC: confisso;
5

Ao anulatria: se pendente o processo em que foi feita a

Ao rescisria: depois de transitada em julgado a sentena,

da qual a confisso constituir o nico fundamento.

2.2.

Do Documento
onde se relata toda a vida do cidado. Alguns programas governamentais

tem combatido essa idia, que visam a eliminar o documento suprfluo, substituindoo pela palavra da pessoa, que deve merecer f at provar em contrrio. O documento pode ser pblico ou particular. Tem funo apenas probatria. Os documentos pblicos so elaborados por autoridade pblica, no exerccio de suas funes, como as certides, traslados etc. Os particulares elaborados por particulares. Uma carta, um telegrama, por exemplo, podem constituir importante elemento de prova. Quanto origem ou ao autor, os documentos podem ser originais ou cpias. Documento original o primeiro criado, o que surgiu elaborado para a prova de negcios jurdicos ou ainda que sem finalidade, mas que se liga imediatamente ao autor; cpia a reproduo por processo fotogrfico, mecnico ou outro. Quanto ao autor, pode ser o documento autgrafo, quando produzido pelo prprio autor, ou hetergrafo, quando produzido por terceiro. Mesmo sem testemunhas o documento particular vale entre as prprias partes, por fora do art. 219 do cdigo civil, que prescreve: As declaraes constantes de documentos assinados presumem-se verdadeiros aos signatrios. O Cdigo estabelece a presuno de que, sendo escritos e assinados ou somente assinados pelas partes, as afirmaes deles constantes so verdadeiras. Compete ao interessado, mediante outras provas, o encargo de demonstrar a existncia do fato. Se o documento particular tiver a firma reconhecida pelo tabelio, na presena do signatrio, ganha presuno absoluta de autenticidade. Estabelece o Cdigo que o telegrama, o radiograma ou qualquer outro meio de transmisso tm o mesmo nimo probatrio do documento particular, se o original constante da estao expedidora foi assinado pelo remetente, podendo a firma do remetente ser reconhecida pelo tabelio, caso em que essa circunstncia
6

ser declarada no original depositado na estao expedidora. As cartas e os registros domsticos provam contra quem os escreveu quando enunciam o recebimento de um credito, contm informaes capazes de suprir a falta de um titulo em favor de quem apontado como credor, ou expressam conhecimento de fatos para os quais no se exige prova especial determinada. Quanto aos documentos pblicos, desde que mantida sua integridade, estabelece o Cdigo uma presuno absoluta no s de sua formao, mas tambm dos fatos que o escrivo, o tabelio ou o funcionrio declarar que ocorreram em sua presena. Isso quer dizer que o juiz no pode formar sua convico contra o teor de documento pblico louvando-se em outra prova. Para que desaparea a fora que emana do documento pblico, o nico meio a declarao de falsidade, que pode ser, como se ver, material ou ideolgica. Porm em algumas oportunidades, diante de um documento pblico, o juiz deixa de aplicar a conseqncia jurdica que dele emana porque um vcio externo o impede, por exemplo, os vcios de vontade, o erro, o dolo ou a coao. Nesses casos, porm, no se nega a f e o valor do documento, mas somente se deixa de reconhecer as conseqncias do negcio jurdico que ele representa em virtude de circunstncia externa que no interfere em sua constituio. Certido a reproduo do que se encontra transcrito em determinado livro ou documento. Quando integral, chama-se verbo ad verbum. Se abranger apenas determinados pontos indicados pelo interessado, denomina-se certido em breve relatrio. Traslado cpia do que se encontra lanado em um livro ou em autos. Determina o art. 224 do Cdigo Civil, que os escritos em lngua estrangeira, para produzirem efeitos no Brasil, tero necessariamente de ser traduzidos para o portugus e registrada tal traduo Os documentos redigidos em lngua estrangeira sero traduzidos para o portugus para ter efeitos legais no Pas (CC, Art. 224).

2.3.

Da Testemunha
uma pessoa distinta dos sujeitos processuais que, convidada na forma da

lei, por ter conhecimento do fato ou ato controvertido entre as partes, depe sobre este em juzo, para atestar sua existncia. As testemunhas podem ser instrumentrias ou judicirias. Instrumentrias so as que prestam depoimento em juzo e Judicirias so as que assinam o instrumento. A prova testemunhal menos segura do que a documental. A prova testemunhal que resulta do depoimento oral das pessoas que viram, ouviram ou souberam dos fatos relacionados com causa, por estar impregnada de alto grau de subjetividade, sempre alvo de criticas dentro do sistema jurdico. Da as restries a sua admissibilidade ampla, como a feita no presente artigo. Algumas pessoas, no entanto, no podem ser admitidas como testemunhas. O art. 228 do cdigo civil menciona que: os menores de dezesseis anos; aqueles que por enfermidade ou deficincia mental no tiverem discernimento para a prtica dos atos da vida civil; os cegos e surdos, quando a cincia do fato que se quer provar depenada dos sentidos que lhes faltam; o interessado no litgio, o amigo ntimo ou o inimigo capital das partes; e os cnjuges, os ascendentes, os descendentes e os colaterais, at o terceiro grau de alguma das partes, por consanginidade, ou afinidade. No entanto para a prova de fatos que s elas conheam, pode o juiz admitir o depoimentos das referidas pessoas. O Cdigo de Processo Civil, no art. 405, relaciona os incapazes para testemunhar, os impedidos e os suspeitos. So impedidos: I o cnjuge, bem como o ascendente e o

descendente em qualquer grau, ou o colateral, at o terceiro grau, de alguma das partes, salvo se o exigir o interesse pblico ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, no se puder de outro modo obter a prova que o juiz repute necessria ao julgamento do mrito; II o que parte na causa; III o que intervm em nome de uma parte, como o tutor, na causa do menor, o representante legal da pessoa jurdica, o juiz, o advogado e outros que assistem ou tenham assistido as partes.

So suspeitos: I o condenado por crime de falso testemunho,

com sentena transitada em julgado; II o que, por seus costumes, no for digno de F; III o inimigo capital da parte ou seu amigo ntimo; IV o que tiver interesse no litgio. Sendo estritamente necessrio, o juiz poder ouvir testemunhas impedidas ou suspeitas, mas seus depoimentos sero prestados sem o compromisso de dizer a verdade, e o juiz dar a seu depoimento o valor que merecer. E o art. 229 do Cdigo Civil dispe que ningum pode ser obrigado a depor sobre fato: a) a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar segredo; b) a que no possa responder em desonra prpria, de seu cnjuge, parente em grau sucessvel, ou amigo ntimo; c) que o exponha, ou as pessoas referidas na letra antecedente, a perigo de vida, de demanda, ou de dano patrimonial imediato.

2.4.

Da Presuno
a deduo que se extrai de um fato conhecido, para se chegar a um

desconhecido. A presuno mais um tipo de raciocnio do que propriamente um meio de prova. Com ela pode-se chegar a uma idia acerca de determinado fato sem que este seja diretamente demonstrado. As presunes podem ser legais ou comuns. Comuns so as que se baseiam no que comumente acontece, na experincia da vida; e legais so as que decorrem da lei. As presunes, que no as legais, no se admitem nos casos em que a lei exclui a prova testemunhal (CC, Art . 230). Este artigo aborda as presunes que no decorrem da lei. As presunes lcitas esto divididas em absolutas e relativas. Absolutas quando no admitem prova em contrrio; e relativas quando as admitem.

2.5.

Da Percia
A percia uma prova documental realizada por um profissional

especializado que juntada aos autos para esclarecer determinada situao. Quando o julgador no possuir conhecimentos tcnicos para a compreenso de determinadas provas dos fatos ser necessrio o exame realizado por profissionais especializados. Se a apurao dos fatos depender de conhecimentos tcnicos ou cientficos em diversas reas poder ter lugar a chamada percia mltipla e nomeados vrios peritos. (CC, Art. 231). Aquele que se nega a submeter-se a exame mdico necessrio no poder aproveitar-se de sua recusa.

3. DO NUS DA PROVA
a responsabilidade, atribuda pela lei a cada uma das partes, de apresentar o acontecimento dos fatos para as decises a serem tomadas no processo. No art. 333 do CPC encontram-se as regras gerais sobre o nus da prova, que dispe a incumbncia ao autor a prova do fato constitutivo de seu direito e ao ru o fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Fato constitutivo so aqueles que se provados, levam ao efeito jurdico pretendido pelo autor. A importncia ou no de determinado fato para a produo de certo resultado jurdico dada pelo direito material, porque nele esto definidas as relaes jurdicas e os respectivos fatos geradores de direitos subjetivos. Fato impeditivo fato que, apesar da existncia do fato constitutivo, tem, no plano do direito material, o poder de impedir, modificar ou extinguir o direito do autor. Se o ru no provar suficientemente o fato extintivo, modificativo ou impeditivo, perde a demanda. O instituto do nus da prova possui trs princpios prvios: O juiz no pode deixar de proferir uma deciso;
10

As partes possuem a iniciativa da ao da prova, ou seja,

possuem o encargo de produzir as provas para o julgamento do juiz; O juiz deve decidir conforme o alegado e comprovado nos autos

e no segundo sua convico pessoal. Os fatos constitutivos so os fatos afirmados na Petio Inicial pelo autor, cabendo a ele prov-los. Ao ru cabe provar a existncia de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor. Percebemos que os incisos I e II do Art. 333 do CPC instituem o nus da prova para autor e ru, respectivamente. Enquanto o pargrafo nico do mesmo artigo institui regras para disposio entre as partes do nus da prova. Quando for excessivamente difcil a uma parte provar seu direito, cabe, neste caso, a inverso do nus da prova a parte contrria, caso essa tenha mais facilidade para provar ou repudiar determinada alegao. Podemos citar o Art. 6, VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor que permite a inverso do nus da prova em benefcio do consumidor quando, a critrio do juiz, por verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente segundo as regras ordinrias da experincia. Compreendemos, neste caso, que o objetivo orientador do juiz busca de quem mais facilmente pode produzir a prova. Finalmente, quanto ao nus da prova, consideramos o fato provado independentemente de quem provou, pois cada parte deve provar os fatos relacionados com seu direito, sendo indiferente a sua posio no processo.

11

4. DAS CONSIDERAES FINAIS

Ao cdigo civil cabe a determinao das provas, a indicao do seu valor jurdico e as condies de admissibilidade e ao processo civil compete o modo de constituir a prova e apresent-la em juzo. O que provado fato alegado, mas atribuio do juiz conhecer e aplicar, j o nus da prova incumbe quem alega o fato e no que a contesta, vale destacar que os fatos notrios no necessitam de prova, pois so de conhecimento geral. Quando a lei exigir forma especial, como o instrumento pblico para a validade do negcio jurdico, nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta (CPC, art. 366; CC, art. 107, a contrario sensu). Porm se a lei no exigir forma especial, poder ser usado qualquer tipo de prova desde que atenda o art. 332 do CPC. Portanto, a finalidade da prova a de formar a opinio do julgador, a fim de que este aplique a norma jurdica cabvel ao fato.

12

DAS REFERNCIAS
(CAHALI, Yussef Said Cahali. Cdigo Civil, Cdigo de Processo Civil e Constituio Federal. 5. ed. So Paulo: RT, 2003). (FILHO, Vicente Greco. Direito Processual Civil Brasileiro. 17.ed. vol.2. So Paulo: Saraiva, 2007). (GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. 6. ed. vol.1. So Paulo: Saraiva, 2008).

13