1. O que ao? R: a possibilidade de atuar para realizar a pretenso independentemente da cooperao do obrigado segundo o ordenamento.

o. A ao um direito abstrato pois exercvel por quem tenha ou no razo e tambm genrico, pois no varia. um direito subjetivo pblico que tem como sujeito passivo o Estado. 2. O que o acesso efetivo justia? R: Acesso justia apresenta-se com a mais elementar garantia do processo e da prpria jurisdio, porquanto materializa a garantia constitucional de que o cidado obter dos poderes constitudos o respeito aos seus direitos e a pronta reparao, caso algum deles seja violado. Se voc analisar o pensamento de Garth e Cappelleti, pode perceber que o acesso justia no s como um direito fundamental social, mas tambm como o ponto central da moderna processualstica. Enfim, a doutrina tem entendido o acesso justia como uma ordem jurdica justa e implementvel, englobando tanto a tutela jurisdicional como tambm os outros meios de soluo de conflitos. No pode ser confundido com a simples admisso ao processo ou mesmo a possibilidade de ingresso em juzo. Para que realmente haja esse efetivo acesso preciso que o maior nmero de pessoas possvel seja admitido a demandar e a defender-se adequadamente, sendo tambm condenvel as retries quanto a determinadas causas. a ideia central a que converge toda a oferta constitucional e legal. 3. Quais so as 3 ondas renovatrias? R: Segundo Cappelatti e Garth, essas ondas so justamente desdobramentos decorrentes de quando as mais diversas naes passaram a promover alteraes em seus sistemas processuais visando justamente superar os obstculos que se opunham ao pleno acesso justia. A primeira onda consistiu na remoo dos obstculos oriundos da pobreza, em dar uma assistncia jurdica aos necessitados. A segunda onda pretendeu garantir tutela aos interesses supra-individuais, especialmente os relacionados aos direitos dos consumidores e higidez ambiental. Por ltimo, a terceira onda tem se desdobrado em multiplas iniciativas que ainda esto sendo implementadas em vrios pases, como a criao de procedimentos e tutelas mais adequadas s caracteristicas de cada direito, juizados especiais e de pequenas causas e reforma pontuais no judicirio, est relacionada com a tentativa de obteno de fins diversos e com o modo-de-ser do processo. 4. Quais so os pontos sensveis dos obstculos para conseguir uma maior efetividade do processo? R: Os pontos sensveis desse bices so a admisso ao processo, o modo-de-ser do processo, a justia das decises e a efetividade das decises. Primeiro, em relao a admisso ao processo, preciso que se elimine as dificuldades econmicas que impeam ou dificultem as pessoas de litigar ou dificultem o oferecimento de defesa adequada, ou seja, os custos processuais no devem ser to caros que seja maior que a reparao pretendida. Como tambm est relacionado a possibilidade de litigar no s em defesa dos seus prprios interesses, mas tambm os interesses supraindividuais( difusos e coletivos). O modo-de-ser do processo diz respeito a colaborao necessria das partes, no estimulo para que as partes tragam para o processo o mximo de informaes, como

tambm est relacionado com a ordem legal de seus atos, com a oportunidade das partes dialogarem com o Juiz e com o Juiz mais participativo. Isso quer dizer que o processo tem que obedecer ao devido processo legal, garantir o direito ao contraditrio e que o juiz no seja um mero espectador, mas sim participativo, buscando elementos para sua prpria instruo. A justia das decises est relacionado com o critrio de justia adotado pelo juiz. O juiz no deve exigir uma prova to precisa e exaustiva dos fatos, que torne impossivel a demonstrao destes e impea o exercicio de direito material pelas partes. Como tambm, se o juiz estiver em duvida com a interpretao, ele deve sempre buscar a mais justa, ainda que aparente ser contra a vontade do legislador. S no caso de absolutamente nenhuma possibilidade de interpretao diferente do texto que deve conformar-se. Por ultimo, a efetividade das decises est relacionado com dar a quem tem direito aquilo que ele tem direito, a garantir a utilidade das decises. por isso que hoje existem as medidas cautelares, que uma meidade que visa garantir a utilidade da deciso do processo principal. 5. O que autotutela? Qual sua diferena com auto defesa? possvel, ainda hoje, sua utilizao? Se sim, explique. Autotutela definida como justia de mos prprias, sendo algo reprovvel, mas ainda existente no ordenamento brasileiro, ainda que residualmente. Significa que o agente j est havendo uma transgresso no mundo jurdico, portanto, no um ato de mero evitamento, como a auto defesa. Os dois traos bsicos da autotutela so: Inexistncia de um juiz distinto entre as partes e a imposio da deciso de uma parte sobre outra. A autotutela precria e aleatria segundo Pontes de Miranda, pois voc no tem como saber se a justia vai ou no se realizar e em que medida vai ser essa realizao, e o autor tambm afirmava que ela era perigosa para os mais fracos, ineficaz contra os mais fortes e tumultuadora da ordem social quando so de foras iguais. A autodefeosa se consubstancia na Legitima defesa e no estado de necessidade. preciso haver um ato de evitamento, ou seja, uma tentativa de que a leso no venha a ocorrer, que no se consume. Outras duas diferenas que a autotutela , a priori, proibida e a autodefesa permitida. Como tambm o fato de a autodefesa dizer respeito ao monoplio estatal da polcia e a autotutela o monoplio estatal da justia. possvel sim ainda hoje, visto que o principio do monoplio estatal, que prev a onipresena e onipotncia do Estado no absoluto. Em razo disso, o direito brasileiro permite em alguns casos que seja utilizado a autotutela. No havendo a permisso expressa na lei, preciso que se observe os pressupostos para a utilizao, que so: A inexistncia de um juiz estatal a quem se possa recorrer, que a espera por esse juiz v causar um dano gravssimo e por ultimo, que a medida utilizada seja alguma que o juiz tambm aplicaria. 6. O que auto composio? Quais seus fundamentos e como o direito brasileiro a prestigia hoje em dia? uma das formas de soluo de conflitos parciais, pelo fato de ser somente entre as partes. Implica sempre em uma atividade de cogniso e nunca de execuo. A autocomposio s determina se existe ou no o direito e de que forma existe e a

quem cabe. muito bem aceita pela sociedade e bastante estimulada. Suas modalidades so: Renncia, ou seja, o titular da pretenso renncia do seu direito. A submisso que quando o obrigado se submete, com isso eliminando a divergncia. E por ultimo a transao, quando os conflitantes fazem concesses recprocas. uma soluo reflexica e altrustica, tendo elevado grau de sucesso com relao ao cumprimento das obrigaes e qualitativamente pode, talvez, como a melhor opo. O direito brasileiro privilegia a autocomposio quando resgatou a figura do Juiz de Paz, pois estes so cidados eleitos pela sua comunidade, tendo mandato eletivo, e que tem como funo celebrar casamentos, prevenindo os processos de habilitao correspondentes e tenta a conciliao extrajudicial. Tambm prestigiado pelo Direito do Trabalho, que determinou que o Juiz tem que tentar a conciliao antes de comear e renovar a proposta no final, como tambm quando criou uma comisso prvia de conciliao, sendo essa comisso constituida por empregados e empregadres, ambos tem que tentar uma conciliao antes. O direito civil tambm privilegia, quando determina que o juiz, tem, como uma de suas funcoes, marcar uma audiencia previa de conciliao. Por fim, o direito brasileiro tambm prestigiou quando criou os juizados de pequenas causas, porque nesses juizados a enfase na conciliao. 7. O que uma pretenso insatisfeita? Quais so suas causas? R: Primeiro, necessrio estabelecer o conceito de pretenso. Pretenso a faculdade de se exigir do outro que se comporte de acordo com nosso direito subjetivo. Carnelutti afirma que um ato, no um poder, algo que alguem faz e no que tem. Tem dois sentidos: O esttico, que a pretenso a tutela jurdica, o pensar em agir ou no agir e o dinmico, que uma agir, um atuar. Ento, pretenso insatisfeita uma pretenso resistida, voc no conseguir realizar essa pretenso no sentido dinmico. Ela pode ser insatisfeita por 3 motivos: Primeiro, por contestao, ou seja, a outra parte nega total ou parcial esse direito. Segundo, a resistncia, que significa que a outra parte no contesta o direito, mas tambm no cumpre. Finalmente, temos tambm o veto jurdico, quando o prprio direito proibe a satisfao voluntrio, como por exemplo a pretenso punitiva estatal que no pode ser satisfeita mediante um ato de submisso do indigitado crimoso. 8. Cite os principais escopos processuais. R: Os escopos podem ser: Sociais, polticos e jurdicos. O escopo social est ligado a atividade do Estado de exercer uma funo educativa no sentido de mostrar as pessoas quais os direitos e deveres que elas possuem, resguardando assim o Poder Judicirio. Os escopos polticos esto relacionados com o Estado Juiz garantir sua prpria autoridade como legislador, para garantir a autoridade do ordenamento. O estado se define, se impe, para proteger patrimnio pblico e a moralidade administrativa. 9. Quais so os meios alternativos de pacificao social? R: Mediao, conciliao e arbitragem. Na mediao, os interessados usam a intermediao de um terceiro, particular, para chegarem a soluo de seu conflito. A palavra chave comunicao, o mediador pode no mximo sugerir uma soluo, objetiva o trabalho do conflito, surgindo o acordo como mera consequencia. A

10.

11.

12.

13.

conciliao, tem como palavra chave a persuaso. Pode ser extraprocessual ou endoprocessual. Em ambos os casos, visa induzir as prprias pessoas em conflito a ditar uma soluo para sua pendncia. Se essa conciliao for exitosa vai resultar em uma autocomposio, seja por transao, submisso ou renncia. Tem tambm, a arbitragem, como palavra chave o julgamento. Tambm h um terceiro na relao, s se admitindo em matria cvel e com direitos disponveis, o terceiro quem vai decidir a soluo. Como o juiz arbitral delineado no direito brasileiro? R: Delineado pela conveno de arbitragem, pela limitao aos litigios relativos a direitos patrimoniais disponveis, pelas restries eficcia da clusula compromissria inseridas em contrato de adeso, pela capacidade das partes, pela possibilidade de escolherem as partes as regras de direito material a serem aplicadas na arbitragem, pela desnecessidade da homologao judicial da sentena arbitral, pela atribuio dos mesmos efeitos da sentena do judicirio para sentena arbitral, pela possibilidade de controle jurisdicional ulterior, como tambm pela possibilidade de reconhecimento e execuo de sentenas arbitrais produzidas no exterior. Fale sobre as 3 fases metodolgicas do direito processual? A primeira fase a do sincretismo. Nesse perodo o processo era considerado simples meio de exerccio dos direitos, a ao era entendida como sendo o prprio direito subjetivo material, no se tinha a conscincia da autonomia da relao jurdica de natureza processual em relao a relao jurdica de natureza substancial e no se tinha noo do prprio direito processual como ramo autnomo do direito. A segunda fase foi a da autonomia. Essa fase foi marcada pelas grandes construes cientficas do direito processual. Nesse periodo que durou quase um sculo, tiveram lugar as grandes teorias processuais, em especial sobre a natureza jurdica da ao e do processo, as condies juridicas daquela e os pressupostos processuais. Foi de grande preocupao a afirmao da autonomia cientfica do direito processual. O que no houve nessa fase foi uma postura crtica, tudo era analisado mediante uma viso puramente introspectiva. Foi nessa fase tambm que os trabalhos de Muther e Windscheid ficaram conhecidos como A polmica. Em 1868 surge o trabalho Teoria das excees processuais e os pressupostos processuais de Oskar Bulow, que ficou conhecido como o fundador do direito processual. A terceira fase a instrumentalista. Ainda est em curso e eminentemente crtica, ao contrrio da segunda fase. Nessa fase busca-se a analise por um ngulo externo, estudando os resultados prticos do sistema, que apesar do alto nvel que a cincia j atingiu, ainda mostra um sistema falho. No decorrer dessa fase surgiram as 3 ondas renovatrias, que so, a melhoria da assistncia jurdica para os necessitados, a tutela aos interesses supra-individuais e por ultimo a tentativa de obter fins diversos, ligados ao modo-de-ser do processo. Fale sobre o principio da imparcialidade do juiz. R: um dos elementos do principio do juiz natural. A imparcialidade do juiz um pressuposto para que a relao processual seja vlida, o juiz tem que estar entre as partes e acima delas. de acordo com esse principio que o Estado tem o dever de dar as partes um juiz imparcial. Fale sobre o principio da igualdade.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

R: No o principio da isonomia propriamente dito, mas sim uma aplicao desse principio. o principio que visa garantir que o ru e o autor estejam em paridade, que tenham os mesmos instrumentos de postulao e defesa do processo. A igualdade que se busca no a formal e sim a substancial, ou seja, tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais na medida dessa desigualdade. Fale sobre os principio do contraditrio e da ampla defesa. R: O contraditrio e a ampla defesa so principios que se encontram protegidos pela Constituio em seu artigo quinto. Signifca audincia bilateral das partes, ou seja, que ambas as partes tem direito de conhecer os fatos e atos do processo e de reagirem a eles. Os dois elemetnos bsicos do contraditrio so justamente a informao e a reao. J o principio da ampla defesa visa a possibilidade de se defender, de formular uma reao defensiva. Ao contrrio do contraditrio que bilateral, pelo fato de ambas as partes terem o direito de conhecer os fatos e atos e reagir a eles, a ampla defesa unilateral, pois como j dito, visa a defesa do ru, a possibilidade dessa defesa. Fale sobre o principio da ao. R: Nemo iudex sine actore, ou seja no h juiz sem autor. Esse principio evidencia a inrcia do judicirio. O judicirio s vai agir quando o autor foi provoc-lo, tem que haver uma provocao pela parte pois o juiz no pode agir de oficio, o juiz no pode decidir fora daquilo que lhe foi pedido. Fale sobre os principios da disponibilidade e da indisponibilidade. R: Esse principio muitas vezes confundido com o principio da ao, mas na realidade a distino bastante fcil. Enquanto o principio da ao diz respeito a voc provocar o Estado, o da disponibilidade e da indisponibilidade diz respeito a voc ser obrigado ou no a provocar essa ao. Fale sobre os principios dispositivo e da livre investigao das provas. R: Se refere ao processo j instaurado, e significa que a iniciativa quanto as alegaes e as provas so das partes e no do juiz. J o principio da livre investigao das provas o inverso, diz respeito a a plena liberdade do juiz de investigar, de buscar a verdade independentemente da provocao das partes. Fale sobre o principio do impulso oficial. R: Significa que, depois que o processo instaurado, dever do juiz impulsion-lo fase por fase at o seu desfecho, um dever de ofcio do juiz. Antes, para passar de fase era necessrio que as partes requeressem. Isso mudou com a compreenso do carter publico do processo, quando se entendeu que o Estado tem um dever com a eficincia. Fale sobre o principio da oralidade. R: Significa que o processo e os atos do processo sero realizados oralmente. Com o processo sendo oral, acaba que se desformaliza ele, facilita a concentrao dos atos processuais, como tambm dinamiza e facilita os atos. J a forma escrita procrastina o processo. Outro fator imortante que a oralidade tem imediao, ou seja, o juiz tem um contato imediato com a prova, facilita o nivel de questionamento. Desse principio decorre o principio da identidade fisica do juiz, que afirma que o juiz que colheu prova oral, deve ser o juiz que ir julgar o caso.

20. Fale sobre o principio da persuaso racional do juiz ou principio do livre convencimento, como tambm sobre os dois principios de que ele intermedirio. R: Como sendo intermedirio do principio da prova legal e do julgamento segundo conscincia, necessrio primeiro que se defina os dois. Comeando pelo principio da prova legal, que significa que o juiz no tem margem para interpretao dos fatos, estaria vinculado aos critrios previamente estabelecidos. Havia um medo de que o juiz virasse um criador da lei e tirasse do texto uma norma que no era vigente, era preciso preservar a imparcialidade do juiz. Contrrio a esse principio surge o principio segundo a conscincia, que afirma que o juiz pode decidir sem provas, de acordo com as provas ou at sem prova nenhuma! O principio da persuaso racional est no meio dos dois, ou seja, o juiz vai poder decidir de acordo com a sua conscincia, vai ser livre para formar seu convencimento, mas somente dentro do que est nos autos e atraves de uma critica racional fundamentadamente, s podendo decidir fora deste o que pblico e notrio. 21. Fale sobre o principio da publicidade. R: Regra geral, os atos processuais so pblicos, ou seja, qualquer cidado poderia chegar e ter acesso a qualquer processo, uma publicidade ampla, irrestrita. Por outro lado, existem processos que correm em segredo de justia, ficando sua disponibilidade sujeitas apenas as partes do processo, a chamada publicidade estrita. uma garantia s partes e tambm uma forma de propiciar o chamado controle popular do Estado. 22. Fale sobre o principio da lealdade processual. R: o principio que visa garantir que todas as partes do processo tenham um comportamento tico, que impe os deveres de moralidade e probidade as partes, a lealdade um valor protegido pelo ordenamento brasileiro. Um exemplo de crime que fere esse principio o do falso testemunho. 23. Fale sobre os principios da economia e da instrumentalidade das formas. R: O principio da economia processual diz respeito a se ter o mnimo de atos processuais com o mximo de resultados, seja em relao durao, quanto em relao aos custos processuais. J o principio da instrumentalidade das formas 24. Fale sobre o principio do duplo grau de jurisdio. R: Indica a possibilidade de reviso, por via de recurso, das causas j julgadas. Garante a possibilidade de um novo julgamento, por parte dos rgos da jurisdio superior. Esse principio est fundamentado na possibilidade de que a primeira deciso ser injusta ou estar errada e por causa disso existe a necessidade de permitir sua reforma em grau de recurso. Uma parte mnima da doutrina, vai de encontro com esse principio invocando trs principais circunstancias: Primeiro que no s os juizes de primeira jurisdio poderiam estar errados, como tambm os de jurisdio superior, iria de encontra com o principio da economia processual, pois a segunda deciso poderia ser igual a do primeiro julgamento e a deciso que reformaria a sentena da jurisdio inferior causaria dvida na aplicao do direito, produzindo incerteza nas relaes jurdicas. Enfim, o principal fundamento para a manuteno do principio do duplo grau da natureza poltica, ou seja, nenhum ato estatal pode ficar imune aos necessrios controle. 25. Fale sobre o principio da motivao.

26.

27.

28.

29.

30.

31.

32.

33.

34.

a fundamentao, por parte do juiz, para decidir contra prova pericial e tambm signfica que toda deciso judicial e administrativa tem que ser fundamentada. Quais so os principios constitucionais formativos, explique. R: So os principios lgico, jurdico, poltico e econmico. O principio lgico diz respeito a escolha de meios rpidos e eficacez para descobrir a verdade real. O principio jurdico visa a igualdade no processo e justia na deciso. O principio politico visa o mximo de garantia social com o mnimo de sacrificio individual a liberdade. Por fim, o principio economico diz respeito ao custo e a durao do processo, pois esses tem que ser acessveis O que juiz de fato e juiz de direito? Juiz de fato e de direito aquele que vai analisar e julgar as questes de fatos como tambm o direito. O que e quando possivel utilizar a arbitragem de equidade. Equidade, como sendo a possibilidade de o rbitro julgar sem ficar adstrito as normas legais, s pode ocorrer, quando as partes deixam expressamente no contrato a sua vontade, caso contrrio se pressupe que elas escolherem uma arbitragem de direito, ou seja, decidindo de acordo com a lei vigente. Quais os fundamentos para o uso da arbitragem atualmente? As pessoas esto preferindo a soluo por arbitragem devido, primeiramente, a insuficincia do Estado na prestao juridiscional, a celeridade, a morosidade, a relao custo/benefcio, a especializao dos rbitros, pois de regra os juzes estatais no so, a possibilidade do uso da equidade e tambm o sigilo. O que clusula compromissria e como a lei 9307/96 a prestigia? A clusula compromissria um pacto adjeto do contrato, onde as partes se obrigam a resolver conflitos referentes a esse contrato somente pela arbitragem. A doutrina e a jurisprudncia brasileiro antes da lei 9307/96 se firmaram no entendimento que essa clusula no seria vinculativa e obrigatria, que no caso de uma das partes desistir de resolver por arbitragem, poderia recorrer sempre ao judicirio. Com a chegada da referida lei, d-se carter obrigatrio e vinculativo a essa clusula,no artigo 7 e a define no artigo 4 da referida lei. Quais as caracteristicas da arbitragem? R: Sigilo, pois a deciso no pode ser divulgada, as partes no correm risco de mancharem seus nomes. Imparcialidade, pelo fato de ser um terceiro que define a soluo. Confidencialidade, pois o rbitro da confiana de ambas as partes. Possibilidade do uso da equidade, que liberta o rbitro das normas vigentes. S pode se for em relao a direitos disponiveis, ou seja, aqueles que voc tem livre disposio. O que pr-excluso da contrariedade a direito? R: quando duas normas, uma proibitiva e uma permissiva, atingem um mesmo fato, gerando a pr-excluso da contrariedade. Inclui-se nessa categoria a legtima defesa, o estado de necessidade e a autotutela. Em que consiste o compromisso arbitral? R: Compromisso arbitral um contrato feito para as partes realizarem por arbitragem um conflito j instalado, no necessrio ter uma clusula compromissria para se ter o compromisso. O que o receptum ou aceitao?

35.

36.

37.

38.

39.

R: o negcio juridico de aceitao entre o rbitro e as partes conflitantes, porque o rbitro ele precisa aceitar o compromisso de julgar e decidir. Como o processo na arbitragem? R: um processo marcado pela informalidade, pois a arbitragem tem o compromisso com a celeridade. A lei deixa a critrio das partes a escolha do procedimento, e as partes podem tanto escolher como realizar ou, como mais frequente, delegar essa competncia ao/aos arbitros. No possvel haver no processo arbitral recurso, porque no se tem o principio do duplo grau de jurisdio. Qual a diferena da arbitragem segundo a lei 9307/96 da arbitragem nos juizados especiais? R:No preciso lavrar termo de compromisso arbitral escrito, na arbitragem nos juizados o rbitro escolhido dentre os juizes leigos, que o auxiliar do juiz togado, nos juizados os arbitros so livres para decidir por equidade, independente da aceitao das partes e a sentena abritral nos juizados depende da homologao do juiz togado. Quais os 3 principios em que a lei 9307/96 foi aventada? R: Primeiro, pelo principio da inafastabilidade da jurisdio, mas nesse caso, a lei no poderia ser inconstitucional, pelo fato de que no foi o Estado que quis se retirar, e sim as partes que decidiram, com base no principio da autonomia da vontade, que iriam decidir por arbitragem, ento no feriria esse principio. O segundo principio seria o do Juiz Natural voltado contra os tribunais de exceo, os tribunais que so criados depois do conflito estabelecido, o principio diz que todo cidado tem direito a um juiz imparcial, independente e competente, segundo normas constitucionais e infraconstitucionais pr-estabelecidas. O juiz natural o juiz estatal. O terceiro principio o do duplo grau da jurisdio, um principio relativo, pois a propria CF excepciona esse principio. Na arbitragem, embora no possa haver recurso, perfeitamente possvel que as partes escolham um arbitro, e um grupo de rbitros para rever a deciso do primeiro. Diferencie norma material de norma instrumental. R: Normas jurdicas materiais so aquelas que disciplinam imediatamente a cooperao entre pessoas e os conflitos de interesses ocorrentes na sociedade, escolhendo qual dos interesses conflitantes, e em que medida, deve prevalecer e qual deve ser sacrificado. J as normas instrumentais apenas de forma indireta contribuem para a resoluo dos conflitos interindividuais, mediante a disciplina da criao e atuao das regras jurdicas gerais ou individuais destinadas a regul-los diretamente. Tanto as normas materiais como as instrumentais servem ao supremo objetivo da ordem juridica globalmente considerada, que o de estabelecer ou reestabelecer a paz entre os membros da sociedade. As normas processuais incluem-se na categoria de nromas instrumentais. As normas juridicas materais constituem o critrio de julgar e as processuais constituem o critrio de proceder. Qual objeto da norma processual? R: a disciplina do modo processual de resolver os conflitos e controvrias mediante a atribuio ao juiz dos poderes necessrios para resolv-los, e s partes, de faculdades e poderes destinados eficiente defesa de seus direitos, alm da correlativa sujeio autoridade exercida pelo juiz.

40. Quais as trs classes de normas processuais? R: H as normas de organizao judiciria, que diz respeito primordialmente a questo da criao e estrutura dos orgos judicirios e seus auxiliares, h tambm as normas processuais em stricto sensu, que cuidam do processo como tal, atribuindo poderes e deveres processuais e por ultimo, as normas procedimentais, que dizem respeito apenas ao modus procedendi, inclusive a estrutura e coordenao dos atos processuais que compe o processo. 41. Qual a natureza da norma processual? R: de natureza de direito pblico, mas isso no quer dizer que ela seja, necessariamente cogente. Em alguns casos admitido que a aplicao da norma processual fique na dependncia da vontade das partes. Como exemplo, podemos citar, o Cdigo de Processo Civil que acolhe essa conveno das provas no caso da destribuio do nus da prova, como tambm admite a eleio de foro feita pelas partes. 42. Diferencie legislao de jurisdio. R: Legislao e jurisdio, so duas ordens de atividades do Estado, que apesar de estarem relacionadas, so diferentes. A legislao estabelece as normas, os direitos, o que lcito e o que no , so normas de carter abstrato e genrico, sem destinao particular a nenhuma pessoa nem a nenhum caso concreto. Com a jurisdio o Estado busca a realizao do que foi estabelecido pela legislao, declarando qual o preceito a cada caso concreto. A jurisdio tem como funo ento assegurar a prevalncia do direito positivo do pas. 43. Defina processo. R: Quando for caracterizada uma insatisfao de uma pessoa em razo de uma pretenso, o Estado poder ser chamado para agir e desempenhar sua funo jurisdicional e o Estado o far em cooperao com as partes envolvidas ou s com uma delas, no caso do processo correr a revelia do ru, segundo um mtodo de trabalho estabelecido em normas adequadas. A essa soma de atividades prestadas pelo Estado em cooperao com as partes e soma dos poderes, faculdades, deveres, nus e sujeies que impulsionam essa atividade d-se o nome de processo. O conceito moderno de processo : uma entidade complexa da qual fazem parte o procedimento e a relao jurdica processual. 44. Diferencie direito material de direito processual. R: Direito processual o complexo de normas e principios que regem o exerccio conjugado da jurisdio pelo Estado-juiz, da ao pelo demandante e da defesa pelo demandado. J o direito material o corpo das normas que disciplinam as relaes jurdicas referentes a bens e utilidades da vida. O direito processual cuida das relaes dos sujeitos processuais, da posio de cada um no processo, da forma de se proceder aos atos deste, sem nada dizer quanto ao bem da vida que o objeto do interesse primrio das pessoas. 45. Discorra sobre a instrumentalidade do processo. R: O processo um instrumento a servio da paz social, a medida em que a jurisdio exerce uma funo instrumental perante a ordem juridica substancial, visando a

pacificao social. O estado persegue a realizao dos seus objetivos sociais, polticos e jurdicos.