Puebla 10

Cristina Puebla
Prof. Ana María Jalil

ESP210

23 de noviembre del 2008

Tema:
Ventajas en la implementación de las herramientas educativas y comodidades en
línea para complementar clases presenciales

Palabras Claves: Web 2.0, educación, colectividad, tecnología, información

Internet, multimedia.
Abstract
La influencia entre los avances tecnológicos y la educación presencial para
mejorar el nivel académico de los estudiantes.
Principalmente la Web 2.0, como escenario para otras aplicaciones interactivas y
su uso en las aulas. Propuesta como un recurso adicional a las clases, en los
diferentes campos educativos.
Todo esto, contextualizado dentro una necesidad a la adaptación de cambios
sociales, políticos, económicos, interpersonales, culturales y educativos causados
por la revolución tecnológica en la que vivimos.
Introducción:
El desarrollo tecnológico afecta a todos indistintamente; en el futuro seguiremos
experimentando nuevos cambios a partir de la tecnología. Es por esto, que al
tomar en cuenta la educación como el pilar de futuros profesionales encargados
de construir conceptos y proyectos, no podemos dejar a un lado las innovaciones
tecnológicas como un requerimiento base en la educación del alumno.
Es cierto que este problema implica inversión en las instituciones, capacitación a
los profesores, cambio de metodología de enseñanza de los educadores. Las
necesidades de un alumno ya no son los mismos de hace cuatro o cinco años
mucho menos las que tendremos años después. Es por esto que los profesores
son los principales actores para adaptarse a este gran reto que la realidad nos
impone buscando nuevas formas de capacitar a sus alumnos de la mejor manera.
Para respaldar lo antes mencionado, tomaré el comentario de Manuel Área que
nos dice
 Puebla 10

Es por esto que me parece interesante motivar a los profesores a través

de la importancia a fomentar la creatividad, difusión e implementación
de la Web 2.0 en sus clases como una herramienta que potencie el
desarrollo y bienestar del estudiante, Encajándolo de la mejor manera
en la sociedad que poco a poco va cambiando su tejido productivo en la
búsqueda y aplicación de información e investigación.
Luego de esta interesante propuesta no podemos negar que la implementación de
las bondades tecnológicas en el aula se vuelven día a día más que una opción en
una necesidad que nos prepara para comprender las futuras generaciones que se
encargarán del manejo de las empresas en el mundo y que mejor lugar que el
aula de clases.
Pues bien, ahora iremos a la definición de términos con las que todos estamos
familiarizados: lo que es una página web. Seguramente no hemos pensado en
que, entre estas cosas, la mayoría de éstas no nos permiten interactuar con otras
personas, son medios estáticos que nos presentan información y tal vez realizar
una que otra compra por internet. Pues la propuesta de las páginas catalogadas
como Web 2.0 es totalmente lo contrario.
Entonces, qué es la Web 2.0?
La Web 2.0 es una manera de denominar a las páginas de internet que usan un
método dinámico de lectura-escritura.
El término Web 2.0 según uno de sus creadores Tim O’Reilly 1. Lo usó para
describir el desarrollo explosivo de una serie de programas y servicios basados
en Internet que promueven la colaboración, las redes sociales, la importancia de
los individuos y las comunidades por sobre las instituciones

Es decir las páginas que tienen usan Web 2.0 como una de sus cualidades
incentivan a la creación deredes sociales colectivas, a través del uso de
aplicaciones que disparen la colaboración y respuesta de los participantes.

Existen varias páginas muy conocidas en el internet, como son Facebook, Flickr
y Youtube, entre otras que nos dan posibilidades o usos que antes no teníamos en
dichas páginas. Por ejemplo, en la actualidad podemos escribir comentarios,
cambiar significados o relacionar temas en cuanto al contenido mostrado en
dichas plataformas. Podemos clasificar con etiquetas que muestren factores o
 Puebla 10

cualidades que describan el contenido de nuestra información; otros pueden

acceder a ésta de diversas maneras.
Entonces, de acuerdo a todas las funciones que las páginas de la Web 2.0 nos
ofrecen me atrevo a decir que es un medio de interacción social en el cual tanto
alumno como profesor pueden participar obteniendo ventajas muy prometedoras
en el futuro de profesionales exitosos.
 Puebla 10

Luego de tener acceso a vario material informativo en internet, biblioteca,

anécdotas de profesores, alumnos y experiencia personal plantearé a los recursos
tecnológicos como herramientas que el profesor use al a par en sus clases
presenciales obteniendo mejora en la calidad y desempeño de trabajo
profesional.
Las ventajas obtenidas al usar las herramientas de la Web 2.0 en clases es
promover la colectividad, estimular el aprendizaje a través de los sentidos
sensoriales, mejorar la organización y accesibilidad a la información.
Por otro lado, hay muchas personas que encuentran desventajas o mitos creados
por el miedo y falta de experiencia en el internet. Algunas de éstas son:
disminuir el rendimiento de una clase al incitar la comodidad, el rompimiento
de relaciones humanas, falta de interés y participación de los estudiantes. Todas
estas desventajas deben ser controladas por el maestro, evitando que la
tecnología controle o manipule su estrategia de enseñanza.
Para comenzar con las ventajas tomaré como iniciadora la colectividad, me
refiero a la posibilidad de trabajar en conjunto, aportando información que nos
permita obtener unos mejores resultados del que convencionalmente
obtuviésemos si el trabajo fuera individual. Es decir, nos incentiva a ser más
competitivos de manera grupal o individual.

Por ejemplo, si un profesor de marketing pide a sus alumnos que para el final
del semestre elaboren un plan de marketing de un producto y documentar el
proceso; utilizando un blog en el cual puedan debatir conceptos para ir
desarrollando el plan. Entonces, los alumnos deberán tratar estos conceptos en el
blog, si no están de acuerdo pueden buscar de otras fuentes y añadir o quitar
información; contar con un control continuo tanto del profesor como de los
mismos estudiantes delicados al proceso del proyecto; existe la posibilidad de
que el profesor corrija o añada criterios durante el proceso, también nos permite
poner links a páginas que se relacionan con el tema nos aclarar dudas recibiendo
múltiples respuestas. En este caso ha servido para guiar un proyecto
permitiendo, tanto a los alumnos como al profesor ayudarse mutuamente,
retroalimentarse y establecer un mejor control del proceso.
 Puebla 10

Por otro lado existe el miedo por parte de los profesores de que el plagio y la
comodidad en los integrantes empobrezcan la calidad de trabajo. Esto es un
factor cultural y personal de cada persona no se puede generalizar los casos pero
si el internet es un medio que no incita a la colaboración del estudiante es por el
mal uso de las herramientas o por motivos personales. Un ejemplo de esto es que
el alumno al ver que otros hacen el trabajo y que no necesitan de su ayuda
procurará no participar, esto puede ser por prejuicios, falta de conocimiento o
como una característica de su personalidad, más no podemos decir que es culpa
de las herramientas tecnológicas propuestas para el desempeño del trabajo.

La comodidad es un mal hábito al que los estudiantes recurrimos

frecuentemente, si con el internet se nos presentan oportunidades como realizar
las cosas desde una computadora y evitar hacerlas personalmente vamos a pedir
que siempre se use este método dando escusas como que es mucho más práctico
al poder sustituirse actividades logrando el mismo efecto. Esto no es verdad, por
ejemplo, si alguna vez se realiza una actividad en el internet, el estudiante tiene
diferentes medios de consulta, ayuda de otras personas y hasta puede ser otro el
que realice el trabajo. Es por esto que el uso de las actividades puestas en
práctica en el internet cumplan con objetivos claros y concretos que ayuden a
desarrollar las capacidades del estudiante.

Otra ventaja es el uso de variedad de medios para estimular el aprendizaje a

través de los sentidos
Me parece interesante muy mostrar el siguiente información tomada de la
Revista Telematique
Según investigaciones pedagógicas realizadas a lo largo del desarrollo de la
humanidad, la proporción en que se logra adquirir el conocimiento del mundo
exterior, mediante los órganos senso-perceptivos humanos, es la siguiente:
* Mediante la vista-- 83%
* Mediante el oído-- 11%
* Mediante el olfato-- 3.5%
* Mediante el tacto-- 1.5%
* Mediante el gusto-- 1%
 Puebla 10

Es decir que el uso de de herramientas como imágenes, videos, sonidos y otros

recursos interactivos son alternativas que siendo guiados de una manera
adecuada pueden ser asimilados fácilmente por los estudiantes. Por ejemplo, si
en conferencias se habla de ética empresarial y se les ofrece poner imágenes o
videos relacionados con el tema que muestren los conceptos establecidos, el
conocimiento perdurará por más tiempo que si sólo se les hubiese dado la teoría.
Otro ejemplo, es el uso de las diapositivas, muchas veces los profesores usan
estas al dictar materia en donde resumen lo más importante de los temas usando
imágenes que al momento de estudiar pueden servir de mucha ayuda a los
alumnos.
En contraste con lo antes propuesto el rompimiento de las relaciones humanas,
es una consecuencia que no se puede evadir en su totalidad. Al contar sobre el
uso del internet como herramienta de enseñanza no quiere decir que vaya a
sustituir la relación de alumno profesor en su totalidad, pero sí que vaya
eliminando algunos encuentros no muy necesarios con el profesor a cambio de
rapidez y eficiencia en la relación. Por ejemplo al enviar un trabajo vía mail, no
personalmente, es un proceso que ahorra el contacto físico, pero que al evaluar
ciertos parámetros pueden ofrecernos calidad y presentación del trabajo.
Otra ventaja de las herramientas encontradas en la web 2.0,es la accesibilidad y
uso de la información de una mejor manera a través de sistemas de clasificación
que manejan etiquetas para ordenar la información en el internet.
Nos permite organizar, controlar y planificar el proceso de aprendizaje. Un
ejemplo de esto la publicación del silabo en el internet, en el cual podemos ver el
calendario, actividades y temas tratados en cada clase desde cualquier
computadora. Así también, podemos clasificar la información de una mejor
manera; por ejemplo, si un alumno sube a un blog una foto o cualquier contenido
debe poner etiquetas que se relacionen con el tema y que, al ser buscados por él
o por otro estudiante estas sean fácilmente encontradas. Esto es lo que la página
Flickr hace con las fotos y Youtube con los videos. Otra manera de tener acceso
a información, tanto interna como externa, de acuerdo a los intereses de cada
grupo es suscribirse a sistemas como el RSS que cumple la misma función que
recibir un noticiero a diario, con la diferencia que se puede determinar y filtrar
información, dando ciertos parámetros que clasifiquen los puntos que nos
interesa. Aquí, el más conocido es Bloglines que nos permite tener acceso a
canales preferidos y compartirlos con otras personas.
 Puebla 10

Otra desventaja es la falta de interés por los estudiantes y el empobrecimiento

del grupo a causa del comportamiento de algunos integrantes. Esto es un factor
cultural y personal de cada persona no se puede generalizar los casos pero si el
internet es un medio que no incita a la colaboración del estudiante es por el mal
uso de las herramientas o por motivos personales. Un ejemplo de esto es que el
alumno al ver que otros hacen el trabajo y que no necesitan de su ayuda
procurará no participar, esto puede ser por prejuicios, falta de conocimiento o
como una característica de su personalidad.
Todas las desventajas antes explicadas son los riesgos que un profesor tiene que
tomar en cuenta al planificar su metodología de enseñanza y ser él quien guíe la
relación con el estudiante y la tecnología para obtener mejores resultados en la
práctica.
Para reafirmar lo antes dicho tomaré una frase interesante:
Cuando se logra dar con el tono adecuado en el ámbito educativo puede
promover el pensamiento reflexivo y analítico, así como el creativo,
intuitivo o analógico; aumenta el acceso y la exposición ha contenido
web de calidad y combinar lo mejor de la reflexión solitaria con la
interacción social. (Richardson, 2006).

Conclusión
La educación académica al usar herramientas de la web 2.0, obtiene beneficios
como colectividad, estimular el aprendizaje a través de los sentidos sensoriales,
mejora la organización y accesibilidad a la información.
Finalmente nombraré mitos que pueden ser motivo para eliminar la posibilidad
del uso del internet en clases como una herramienta. El principal es que los
profesores no tienen conocimientos de cómo crear dichos recursos en el mismo.
Déjenme decirles que no hay que ser expertos para usar la web 2.0, ya que es tan
fácil como entrar a la página http://www. nicenet.org, seleccionar el área de
profesores e ingresar la información personal. Adicional a esto se pide una
cuenta de correo electrónico y nada más. Luego será guiado paso a paso por la
misma página. Es muy fácil que la tecnología se adapte a la sociedad si se la usa
continuamente.
 Puebla 10

Otro mito es que el internet llegará a ocupar el lugar de las clases presenciales.
Esto es una predicción que se puede comparar al uso de los libros. Es cierto que
hoy en día podemos usar libros electrónicos, pero las bibliotecas y tiendas de
libros no han desaparecido. Esto se da porque los 2 no cumplen las mismas
funciones. No es lo mismo leer en pantalla que tener un libro que se lo pueda
llevar a todas partes y que se lo use en lugares públicos. Simplemente cumplen
otras funciones al igual que las clases presenciales.
Catalogar al internet como un medio no confiable de acceso a la información,
principalmente si hablamos de las páginas en las que cualquier individuo puede
participar. Esto se da frecuentemente por los profesores. Por ejemplo en la
universidad los profesores piden que en las fuentes bibliográficas no conste la
Wikipedia, una enciclopedia en la cual todos pueden dar significado a palabras.
Su explicación es que “no es confiable”. Es lógico pensar esto. En un artículo
encontré la siguiente afirmación: “Sabemos que hay mucho vandalismo y que
hay gente que trata de incluir contenidos ofensivos, falsos o tendenciosos. Pero
lo tiene muy difícil porque los artículos en su conjunto se han editado 30
millones de veces, logrando que los errores no duren más de 5 minutos de
media.”. En otro artículo, se muestra un estudio realizado por expertos como
Thomas Chesney para comprobar la credibilidad de la Wikipedia. En ella
encontraron que los artículos eran creíbles en su mayoría. Esto no quiere decir
que la Wikipedia sea totalmente creíble, sino que es un medio que nos permite
encontrar información, pero que tiene que ser verificada y analizada por el
usuario poniendo en práctica sus habilidades y criterios en investigación. Pero
por estas situaciones hay personas que catalogan al internet como un medio no
creíble pero lo importante es diferenciar entre un “copy paste”, a una
investigación con criterio del autor.
En conclusión mi objetivo es informar a los profesores los cambios y el alcance
de la web, lo que nos ofrece para que lo apliquen en su método de enseñanza.
Incitando a la participación, colaboración y mejor asimilación de la información
por parte de los estudiantes.
Me gustaría concluir con una frase tomada de un artículo del internet en el blog
de la profesora Alicia Rey:
Las posibilidades para utilizar internet en beneficio de los alumnos de
ningún modo son finitas. Y lo más apasionante de todo es que uno, como
 Puebla 10

docente, tiene, al implementarlas, constantes desafíos que pasan a

formar parte de su experiencia profesional. El docente también aprende
con y de sus alumnos!”.
 Puebla 10

Bibliografía
Crespo, Mónica. La web 2.0 en el aula: docentes que investigan. 2
Mayo 2007. 24 Sep. 2008
<http://portal.educ.ar/debates/educacionytic/debate/la-web-20-en-el-
aula-docentes-que-investigan.php >.

Web 2.0 y Educación. June 2007. Educastor y Servicios Educativos en

Línea. 30 Sep. 2008
<http://blog.educastur.es/files/2007/06/web2_0v02.pdf>.

Mann, Justin, and Erik Orejuela. Pequeño estudio encuentra que

Wikipedia es preciso. 29 Nov. 2006. TechSpot en Español. Google. 1
Oct. 2008 <http://www.techspot.com/espanol/noticias/23692-
pequeno-estudio-encuentra-que-wikipedia-es-preciso.html>.

¿quién teme a la blogosfera académica? 9 June 2006. weblogs

tecnocidamos. 24 Sep. 2008
<http://weblogs.madrimasd.org/tecnocidanos/archive/2006/06/09/291
06.aspx>.

Lara, Tiscar. La utilidad de un blog académico. 2 Mayo 2007.

tiscar.com. 26 Sep. 2008 <http://tiscar.com/2006/09/14/la-utilidad-de-
un-blog-academico/>.

Macías Terán, Cruz Elda. "Internet como recurso didáctico: renovarse

o morir. (Semillero)." Revista Universitaria de la UABC 4.56 (Oct-Dec
2006): 2(4). Academic OneFile. Gale. Universidad San Francisco de
Quito. 2 Oct. 2008
<http://find.galegroup.com/ips/start.do?prodId=IPS>.

Richardson, Will. Blogs, Wikis, Podcasts, and Other Powerful Web Tools
for Classrooms. Thousand Oaks, CA., Corwin Press, 2006. 149 p.

Aníbal, De la Torre. Web Educativa 2.0. Jan. 2006. Edutec. 24 Sep. 2008
<http://www.uib.es/depart/gte/gte/edutec-e/revelec20/anibal20.htm>.
English Language Teaching assisted by Internet and Multimedia. 4 Jan. 2006.
blogspot. 30 Sep. 2008 <http://english_studio.blogspot.com/2006/01/y-cmo-es-
eso-de-trabajar-con-la-ayuda.html#comments>.
Revista Telematique 6.2 (July 2007): p.33(12). (3899 words) From Academic
OneFile.

«Wow! 10 millones de celulares en ecuador, tienen celulares hasta los gatos!» 2008 de
octubre de 2008. 20 de octubre de 2008 <http://huasipichai.blogspot.com/2008/02/wow-
10-millones-de-celulares-en-ecuador.html>.
Puebla 10
 Puebla 10

Fuentes de Referencia
Aníbal, De la Torre. Web Educativa 2.0. Jan. 2006. Edutec. 24 Sep. 2008
<http://www.uib.es/depart/gte/gte/edutec-e/revelec20/anibal20.htm>.
Crespo, Mónica. La web 2.0 en el aula: docentes que investigan. 2 Mayo 2007. 24 Sep.
2008 <http://portal.educ.ar/debates/educacionytic/debate/la-web-20-en-el-aula-
docentes-que-investigan.php >.

English Language Teaching assisted by Internet and Multimedia. 4 Jan. 2006.

blogspot. 30 Sep. 2008
<http://english_studio.blogspot.com/2006/01/y-cmo-es-eso-de-trabajar-
con-la-ayuda.html#comments>.
Lara, Tiscar. La utilidad de un blog académico. 2 Mayo 2007. tiscar.com. 26 Sep. 2008
<http://tiscar.com/2006/09/14/la-utilidad-de-un-blog-academico/>.

Macías Terán, Cruz Elda. "Internet como recurso didáctico: renovarse o morir.
(Semillero)." Revista Universitaria de la UABC 4.56 (Oct-Dec
2006): 2(4). Academic OneFile. Gale. Universidad San Francisco de Quito. 2
Oct. 2008
<http://find.galegroup.com/ips/start.do?prodId=IPS>.

Revista Telematique 6.2 (July 2007): p.33(12). (3899 words) From Academic
OneFile.
Richardson, Will. Blogs, Wikis, Podcasts, and Other Powerful Web Tools
for Classrooms. Thousand Oaks, CA., Corwin Press, 2006. 149 p.

Web 2.0 y Educación. June 2007. Educastor y Servicios Educativos en Línea. 30 Sep. 2
2 008 <http://blog.educastur.es/files/2007/06/web2_0v02.pdf>.