EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO MUNICPIO DE JACOBINA BAHIA

Processo n000002011/02 MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO ESTADO DA BAHIA, nos autos do processo-crime que move contra JOO URUBU, JOS CORVO, RAIMUNDO HIENA e ZEFERINO SIRI vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 500 do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, apresentar suas ALEGAES FINAIS nos seguintes termos: Os fatos imputados aos rus na denncia foram integralmente comprovados ao longo da instruo e h provas mais que suficientes para condenao. Comprova-se que os rus, em princpios de maio do ano de 2011, encontravam-se em uma caverna, localizada no municpio de Jacobina, conhecida como Gruta dos Ossos, caverna essa que os rus e vtima foram explor-la, quando j infiltrados e distantes da entrada da caverna houve um grande desmoronamento que veio a obstruir a entrada (e sada) da caverna. Devido demora dos exploradores em retornar foi enviada uma equipe de socorro ao local. Enquanto isso os rus e as vtimas, presos no interior da caverna, esgotavam dos

alimentos de que dispunham. At que fora descoberto que os mesmos portavam um rdio transmissor pilha, que atravs deste equipamento o resgate fazer contato com os tais presos na caverna. Os citados questionaram ento aos responsveis pelo resgate, quanto tempo levaria para que fossem efetivamente resgatados, porm obtiveram como resposta dez dias. Ento, os citados expuseram ao mdico da equipe de resgate o quanto de alimento ainda dispunham e se conseguiriam sobreviver esses dez dias, mas a informao que obtiveram do mdico foi negativa, por conseguinte, a vtima, perguntou se eles sobreviveriam se se alimentassem de carne humana, o mdico por sua vez respondeu positivamente. Questionaram se algum aconselharia a concretizao de tal, quem sabe um padre, uma autoridade, porm ningum se manifestou e fora ento perdido o sinal de transmisso pelo rdio, porque acabara pilha do rdio dos exploradores e no conseguiram mais contato. No trigsimo segundo dia a equipe de resgate conseguiu libertar os exploradores, porm a vtima j estava morta, pois tinha servido de alimento para seus companheiros. A morte ocorreu no vigsimo terceiro dia que se encontravam presos no interior daquela caverna, trs dias aps perderem o contato com a equipe de resgate pelo rdio transmissor. Segundo os rus, JOO URUBU, JOS CORVO, RAIMUNDO HIENA e ZEFERINO SIRI, a vtima havia sugerido e todos acordaram em sortear em lances de dados a pessoa que serviria de alimentos aos companheiros. Mas um pouco antes de realizar o sorteio vtima quis esperar mais uma semana, porm os rus alegaram quebra de contrato. Wheltmore mostrando-se revel um de seus companheiros, o ru, JOO URUBU, lanou os dados em nome desse, porm o azar caiu sobre Wheltmore que foi morto e serviu de alimento os rus. JOO URUBU, JOS CORVO, RAIMUNDO HIENA e ZEFERINO SIRI confessaram terem executado a vtima ainda quando dormia, isso para que no houvesse uma reao inesperada por parte da mesma. Os rus usaram fragmentos de rochas localizados no

interior da caverna para cometerem o homicdio, foram disferidos contra a vtima mais de 20 golpes com pedras at que o ROGER WHETMORE parou de gemer e se mover, os rus queriam ter a certeza que a vtima estava morta e no mais oferecia risco. Os rus, JOO URUBU, JOS CORVO, RAIMUNDO HIENA e ZEFERINO SIRI, narraram a execuo com riqueza em detalhes, o que comprova, de forma irrefutvel, a autoria dos rus. Destaca-se, ainda, que os rus estavam em pleno gozo de suas faculdades mentais e encontravam-se devidamente acompanhados de seus advogados, para ratificao do que foi dito. Ora, Excelncia, temos as devidas evidncias que acusados tramaram e premeditaram a morte de um homem para lhes servir de alimento, na situao vil de antropofagia, e macabra de canibalismo, no ato em que a vida humana foi banalizada e aps ser efetuado ficaram em silncio por nove dias (o dia do resgate), tendo como desculpa o trmino da bateria do aparelho. A covardia destas pessoas durante o ato demonstra o nvel de humanidade que possuem. Sim, pois eram quatro contra um. A vtima no teve a mnima chance de defesa. Baseado nos fatos notrio que a defesa argua como excludente de ilicitude o Estado de Necessidade. "Art. 24 do Cdigo Penal - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. 1 - No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.

 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros." Em seu CP Anotado, Damsio de Jesus, comentando o art. 24, expressa o seguinte: Entendemos que somente o perigo causado dolosamente impede que seu autor alegue encontrar-se em fato necessitado. Alm da considerao de ordem humana, temos apoio no prprio Cdigo Penal, que define a tentativa empregando a expresso vontade, que indicativa de dolo. Assim, por meio a de interpretao vontade sistemtica, analisando expresso

contida nos dois dispositivos (arts. 14, II, e 24), e sendo a primeira indicadora de dolo, chegamos concluso de que s o perigo causado dolosamente tem fora de excluir a alegao justificadora do agente. Mas, se o provocou culposamente, lcito invocar a descriminante" (comentrios ao art. 24). RECURSO EM SENTIDO ESTRITO HOMICDIO

QUALIFICADO - ARTIGO 121, 2, IV, DO CP DISPARO DE ARMA DE FOGO - RU PRONUNCIADO TRIBUNAL DO JRI -MATERIALIDADE DELITIVA INDCIOS DA AUTORIA - ESTADO DE NECESSIDADE INEXISTNCIA DA VTIMA 2IVCP suficientes DE PROVA ""IN DUBIO nos PLENA PRO autos da -QUALIFICADORA - RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA elementos SOCIETATE"".121 Presentes

comprovao

materialidade delitiva e indcios satisfatrios da autoria do crime de homicdio (qualificado), correta a sentena que pronunciou o denunciado para que o

soberano Tribunal Popular do Jri julgue a matria de fundo, da sua competncia constitucional. Para o reconhecimento da existncia de excludente de ilicitude e consequente absolvio sumria, nos termos do artigo 411, do CPP, imprescindvel a comprovao, indene de dvidas, do estado de necessidade alegado. Consoante orientao da Smula n. 64, aprovada pelo Grupo de Cmaras Criminais deste E. Tribunal de Justia, ""deve-se deixar ao Tribunal do Jri a inteireza da acusao, razo pela qual no se permite decotar qualificadoras na fase de pronncia, salvo quando manifestamente improcedentes"".411CPP (104790407406030011 3/001(1), Relator: Julgamento: 26/10/2005) Pode-se atestar que no caso atual esta no se aplica, pois se caracterizava por uma situao de condenao de morte ntida, pois eles passaram muitos dias sem alimentos, portanto havia uma probabilidade de morte maior do que a de vida, diante a situao dos exploradores, mas no poderia ser descartada como um todo a chance de sarem com vida mesmo aps os 23 dias. A deciso de matarem uma das vtimas para se alimentarem da sua prpria carne foi inteligente, mas no haveria a necessidade de urgncia, j que s tinham apenas 03 dias que no se alimentavam. Mesmo diante o acordo que foi estabelecido entre eles, ainda assim, deveriam estender o prazo at ultima hora e depois tomarem uma deciso. Segundo Charles Darwin os mais fortes em situao de perigo sempre sobrevivem sendo assim os exploradores no morreriam todos ao mesmo tempo e consequentemente o primeiro a morrer serviria de 18/10/2005, MG Data 1.0479.04.074060FREIRE, de Data de Publicao: ARMANDO

alimento

para

os

outros

no

vislumbrando

assim

estado

de

necessidade. Para Nucci (2010), o estado de necessidade o sacrifcio de um interesse juridicamente protegido para salvar de perigo atual e inevitvel o direito do prprio agente ou do terceiro desde que outra conduta no seja exigida. Na situao dos exploradores o contato com pessoas de fora caverna j tinha sido feito e o resgate chegaria, portanto era possvel exigir outra conduta dos assassinos. O artigo 24 do cdigo penal fala sobre o salvamento por sacrifcio de outrem, porm questiona-se: Qual o direito tem um ser humano de tirar a vida de outro? Falava-se ali de pessoas com alto grau de escolaridade cientistas pessoas que deveriam prever que algum iria morrer primeiro por ser mais fraco e consequentemente serviria de alimento. Referente ao estado de necessidade justificante, no estaria

configurado, pois as tantas vidas salvas em face da morte de um deles no so bem jurdico de maior valor, mas sim de igual valor, j que todos so fins em si mesmos. No caso dos exploradores de caverna no, eles realizaram sorteios e assassinaram uma pessoa para praticar o canibalismo. Portanto, no agiram em legtima defesa, mas sim, cometerem crime de homicdio qualificado. Art 121 do Cdigo Penal. Matar alguem Homicdio qualificado 2 Se o homicdio cometido: III com emprego ou cruel, de veneno, que fogo, possa explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou de resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ofendido. ou outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do

Segundo Damsio, a qualificadora subsiste, uma vez que o Cdigo pune a maior culpabilidade do sujeito, revelada em sua conduta subjetiva. APELAO CRIMINAL - TRIBUNAL DO JRI CONDENAO POR HOMICDIO QUALIFICADO - ARGUIO DE NULIDADES NO ACOLHIDAS - SENTENA CONFIRMADA RECURSO IMPROVIDO. (100249904985780011 MG 1.0024.99.0498578/001(1), Relator: PAULO CZAR DIAS, Data de Julgamento: 10/02/2009, Data de Publicao: 12/03/2009)

A vida um bem indisponvel. Matar algum ainda que seja para sobrevivncia prpria homicdio. Nenhuma vida mais valiosa do que a outra. Ambas se equivalem em perfeita harmonia e peso. No Brasil e em muitos outros pases, muitas pessoas morrem de fome em algumas regies e nem por isso existe qualquer ocorrncia relatada de que pessoas tenham adotado o canibalismo para saciar tal fome. Ser que a fome no interior de uma caverna justifica assassinatos e fora dela no? Ao invs de sacrificar a vida do prximo com a justificativa para se alimentar, porque que cada um no se autoflagelou, mutilando a si prprio, e assim faziam uso de partes do seu corpo para se alimentar. No fizeram porque a natureza racional do homem sempre preterida pela natureza animal em situaes de perigo. Levando-se em conta a norma jurdico-penal de acordo com o art. 13 do Cdigo Penal:

O resultado de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. ao atestar que age com dolo quem, representando-se um fato que preenche um tipo de crime, atuar com inteno de realiz-lo."

2. A omisso penalmente relevante o resultado. O dever de agir a

quando o omissor devia e podia agir para evitar b)De incumbe a quem: outra forma, assumiu responsabilidade de impedir o resultado; c)Com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. E Obviamente o art.121 CP, j citado anteriormente, com agravante por qualificao fala que ao matar algum cumpre-se a pena de recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos. No Direito Penal Brasileiro, o homicdio, em termos topogrficos, est inserido no captulo relativo aos crimes contra a vida do Cdigo Penal, sendo o primeiro delito por ele tipificado. Inegavelmente, o homicdio doloso a mais chocante violao do senso moral mdio da humanidade civilizada. Matar algum crime diante dos costumes da humanidade e o fato de terem ceifado a vida humana para sobrevivncia no s o que entra em questo, mas tambm o de que eles mataram um companheiro para servirem-se. No havia necessidade de tal crueldade, pois os mesmos poderiam ter esperado at que o primeiro viesse a falecer por inanio, e ento, os outros se saciariam. Como todos os Estados Democrticos de Direito, a Repblica Federativa do Brasil, fundamentada e orientada pelo princpio da dignidade da pessoa humana, proclama no art. 5, caput 3, da CARTA MAGNA, a vida como

direito fundamental do indivduo. Ao declarar isso quer a Constituio dizer que, o indivduo tem direito a uma continuidade na sua existncia como pessoa humana, quer significar que, nas palavras de Jos Afonso da Silva, tem "direito a no ter interrompido o processo vital seno pela morte espontnea e inevitvel." neste fundamento, o da Constituio Federal, lei maior da nao, no art. 5, XLI: a lei punir qualquer discriminao atentatria dos direitos e liberdades fundamentais. Entende-se que a vida, independentemente das qualidades particulares de cada ser humano, direito fundamental proclamado pela Constituio Federal. Desta feita, estando em conflito o direito de duas pessoas vida no h como exigir o sacrifcio de uma para salvaguardar a vida de outra, pois os bens jurdicos em conflito so igualmente protegidos pela lei maior do Estado brasileiro. Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelncia a CONDENAO dos rus, nos termos da denncia, acrescidos dos argumentos expostos nesta pea, pois assim fazendo, estar Vossa Excelncia realizando justia. Jacobina, Fevereiro de 2012 __________________________ Unebianos Nuclolos
Promotor de Justia