Вы находитесь на странице: 1из 2

1

Raciocnio Circular
Gary DeMar
Traduo: Felipe Sabino de Arajo Neto1

A Bblia alega ser a Palavra de Deus. Esse o nosso ponto de partida. Com certeza, simplesmente porque um livro diz ser a Palavra de Deus no o torna tal coisa. Mas se um livro a Palavra de Deus, ele certamente alegar ser a Palavra de Deus. Se um livro a Palavra de Deus, ento o que ele diz ser verdade. Pode parecer estranho que citemos a Bblia para provar que a Bblia a Palavra de Deus. Isso o que os filsofos chamam de argumento circular. Quando provamos a autoridade da Bblia citando a Bblia, assumimos desde o princpio que a Bblia autoritativa. Isso apenas um crculo vicioso de raciocnio, que no nos levar a nenhum lugar? Pode parecer que precisamos provar a verdade da Bblia por algum outro padro neutro externo. Certamente, se fizermos isso, teramos que responder o que torna esse padro autoritativo. Apenas criaramos outro crculo que necessitaria ser defendido. H problemas com alguns tipos de argumentos circulares. Mas voc pode ficar surpreso ao descobrir que no pode parar de argumentar em crculo. Em algum ponto, todo mundo tem que argumentar em crculo. Por que? Porque todo mundo, como temos visto nos outros captulos, tem certas suposies. Ningum neutro. Quando algum desafiar suas suposies ou crenas padro, voc ter que usar um argumento circular ou ter que mudar suas pressuposies, o que tambm levaria a um argumento circular. [Um] racionalista [para quem a razo tem autoridade final] pode provar a primazia da razo somente usando um argumento racional. Um empirista [para quem a experincia tem autoridade final] pode provar a primazia da experincia sensorial somente por algum tipo de apelo experincia sensorial. Um muulmano pode provar a primazia do Alcoro somente apelando ao Alcoro. Mas se todos os sistemas so circulares dessa forma, ento tal circularidade dificilmente pode ser usada contra o Cristianismo. O crtico ser inevitavelmente to culpado de circularidade quanto o cristo. 2 Certamente, nem todos os argumentos circulares so racionais ou vlidos. Uma pessoa afirmar que deveria ser adorada porque ela deus, baseada em sua prpria afirmao de que ela deus, no o tipo de argumento circular que est sendo examinado. A circularidade num sistema propriamente
E-mail para contato: felipe@monergismo.com. Traduzido em Setembro/2006. John M. Frame, Doctrine of the Knowledge of God: A Theology of Lordship (Phillipsburg, NJ: Presbyterian and Reformed, 1987), 130.
2 1

Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com

justificada somente em um ponto: num argumento para o critrio ltimo do sistema.3 Mas o que acontece quando dois argumentos circulares cada um alegando autoridade ltima para sua cosmoviso no concordam entre si? Cada cosmoviso deve ser testada, extraindo-se as implicaes lgicas das pressuposies fixadas. Qual se ajusta melhor realidade? Por exemplo, a Bblia contm milhares de profecias sobre numerosos eventos abrangendo milhares de anos. A Bblia apresenta o padro para determinar como avaliar as profecias: Elas sempre devem acontecer; no pode haver enganos (Dt. 18:18-22). A Bblia pode ser facilmente testada por seus prprios padres. Fonte: Thinking Straight in a Crooked World, Gary DeMar, American Vision, p. 100-101.

Frame, Doctrine of the Knowledge of God, 130.

Monergismo.com Ao Senhor pertence a salvao (Jonas 2:9) www.monergismo.com