Reflexiones acerca del socialismo de caf, en torno a la cuestin Malvinas Por Emanuel Bonforti* La izquierda hace 30 aos durante

el ltimo conflicto blico argentino en Malvinas, mantuvo posiciones que en mayor parte entraron en sintona con el sentimiento expresado histricamente por las fuerzas del campo popular, quienes siempre consideraron a Malvinas como causa nacional. Tendencias trotskistas, leninistas, stalinistas y prochinas en sus diferentes variantes apoyaron la guerra con distintas interpretaciones polticas del proceso y sus consecuencias e impactos en la arena poltica de ese periodo. Pasadas tres dcadas de la contienda, nos encontramos ante una situacin diferente a la vivida en 1982, asistimos a un restablecimiento poltico de la democracia, y un movimiento nacional en el gobierno revitalizado por el ultimo proceso eleccionario en el cual obtuvo mas de un 54%. En paralelo la posicin de la izquierda con respecto a Malvinas en un momento en que se est logrando revertir la tendencia desmalvinizadora del periodo de transicin democrtico, dicha izquierda, comienza a deambular por el ter de lo abstracto y su internacionalismo y moralismo principista la vuelven a conducir a un anlisis desacertado del periodo histrico, nuevamente la izquierda se encuentra ante el hecho maldito del pas burgus, en la cual reproduce posiciones y convive con espacios intelectuales cercanos al liberalismo entreguista y extranjerizante como son las expresiones de las cartas de los intelectuales de las corporaciones nacionales e internacionales que bogan por la autodeterminacin de los kelpers, es decir, al coquetear conceptualmente e historiogrficamente con los intelectuales sicarios del imperio no hacen mas que reproducir la superestructura cultural en la cual se encuentran atrapados en una malla de argumentos britnicos. Vale recordarles a los jvenes del trotskismo, que ahora son las clases populares quienes toman las banderas nacionales de Malvinas, en un pas que a diferencia del de el 82 se encuentra en un proceso de ampliacin de derechos y democracia. Existe en la izquierda una intencin permanente de forzar comparaciones, una tendencia simplificadora y reduccionista que equipara a gobiernos nacionales que desarrollan un programa progresivo que pretende incorporar a los sectores populares, con expresiones polticas conservadoras y reaccionarias que gobernaron la mayor parte de nuestra historia, tanto bajo sus formas corporativa militar como bajo su velo pseudo democrtico y que llevaron un programa de entrega y enajenacin del patrimonio nacional. A partir de esto es posible leer y escuchar que el yrigoyenismo, el peronismo, el kirchnerismo no lograron modificar la estructura econmica, no tocaron los intereses de los sectores mas concentrados del capital nacional, es decir, no se diferenciaron en trminos de polticas materiales de las oligarquas y corporaciones a las cuales dicen enfrentar y diferenciarse. Histricamente la izquierda lleva a cabo esta lgica comparativa, en parte debido a su concepcin centralista, eminentemente portea no logra mas que reproducir esquemas de interpretacin del cambio social trados desde Europa sin contemplar la realidad histrica de nuestras masas populares, de esta manera adhieren sin proponrselos a los valores propagandsticos que supo forjar la oligarqua con su maquinaria mas perfecta que fue la superestructura cultural, la dominacin mas silenciosa y efectiva. Los gestos de soberana a lo largo de la historia, por parte de las expresiones polticas populares, siempre fueron rechazados y ninguneados por la izquierda, desde la posicin neutralista de Yrigoyen durante la Primer Guerra Mundial, hasta el compromiso de ste

para con Republica Dominicana ante la invasin de EEUU, como tambin la decisin del primer presidente elegido por el voto popular, de defender a Uruguay o al Paraguay ante una invasin extranjera, la izquierda parlamentaria bloqueara cualquier iniciativa que tenga como fin el refuerzo de la soberana territorial y continental, el mismo Yrigoyen tendr para esta izquierda los atributos de un conservador del viejo orden del fraude venal, hasta llegar a ser considerados como fascista por la FUBA. Por esta misma situacin pasaba el gobierno de Juan Domingo Pern quien desarrolla un programa nacionalista e interviene en una economa hasta ese momento semicolonial, atravesada por la influencia britnica, la nacionalizacin de los ferrocarriles es un ejemplo de esta actitud, la izquierda de ese momento apuntaba sus dardos soviticos a la suma pagada por la recuperacin de los ferrocarriles, recurso estratgico en toda economa independiente. Este accionar de discutir medidas de corte nacional y de comparar a gobiernos populares con precedentes oligrquicos aparece en el conflicto de Malvinas, esto lo vemos al igualar las motivaciones de la junta militar con las del gobierno democrtico del Cristina Fernndez de Kirchner, segn el trotskismo, ya en 1982 la cuestin Malvinas estuvo ligada a las posibilidades de explotacin petrolera y pesquera. Sucede que cuesta imaginar puntos de comparacin con un gobierno democrtico el cual se destaca por su poltica de derechos humanos, haciendo cumplir la ley, entre otros frente a los que tuvieron participacin directa en Malvinas 82. Cuando se habla de explotacin petrolera, el trotskismo directamente lo vincula a una cuestin de caja, como tambin de distraccin ante un escenario de ajuste que evidenciara un palpable fracaso del modelo econmico kirchnerista. Conviene mencionar en este punto el doble tipo de dominacin que existe por parte del imperio, por un lado se atenta contra el principio de soberana e integridad territorial de los estados, reclamos histrico que queda rubricado en la resolucin 2065 de la Asamblea General de Naciones Unidas, por otro lado, la bsqueda y la explotacin de recursos naturales de forma exclusiva producto de una invasin, no hace mas que reforzar la vieja lgica de divisin internacional del trabajo, donde existen proveedores de materias primas a los cuales les alcanza para el desarrollo econmico con sus pasturas y vacas, mientras hay otros con un desarrollo industrial consolidado que necesitan del petrleo para activar su actividad y su ciclo econmico, esta ultima dominacin la llevara a la Argentina a seguir ocupando un rol de granja de la metrpolis londinense y pasiva receptora de productos ingleses. La respuesta al trotskismo cuando nos dice que Malvinas es tan solo una cuestin econmica, es en parte si, porque toda cuestin nacional es econmica, como tambin poltica y cultural. La posibilidad de tener acceso a incrementar los recursos petroleros, es fundamental para cualquier proceso industrialista en expansin y nos evitara caer en el famoso cuello de botella. El petrleo siempre fue motivo de disputas por las grandes corporaciones internacionales, desde la primera guerra, Inglaterra y EEUU boicotearon cualquier tipo de iniciativa soberana en materia petrolera, impidiendo la adquisicin de maquinaria pesada para la extraccin petrolera, como puede ser los trpanos de perforacin y equipos a fines para la explotacin. Por eso saludamos cualquier posibilidad que tenga que ver con una intervencin directa del estado en materia de produccin petrolera. Persistir en un modelo de desarrollo industrial, generar ms empleo, distribucin, motorizar otras esferas de la actividad econmica, alentar al consumo, a partir de esto queda respondida la pregunta que se hace el trotskismo: Cul es el inters del proletariado en Malvinas?

La otra parte de la respuesta es que los trabajadores saben identificar entre un gobierno popular que creo 5 millones de puestos de trabajo de una junta militar que implico la mayor derrota de la clase trabajadora. La historia se repite en forma de farsa, en el 45 calificaban al Coronel Pern de nazi, pero las masas populares no conocan al nazismo, en cambio conocan al imperio anglosajn (J.A. Ramos, La era del Peronismo, pg 64) Otro de los aspectos de este anlisis de socialismo de caf como dira, Norberto Galassoes la constante referencia a la actitud entreguista y negociadora, de ah que la izquierda ante cualquier posicin soberana acuse de pro-ingles o norteamericano. Situacin similar se vive en el proceso de nacionalizacin de ferrocarriles, como dice Galasso, los aos de posguerra son de dura y difcil tramitacin para el gobierno argentino (biografa de Pern, Colihue 443). Para la izquierda en el 43 la adquisicin de los ferrocarriles implico una concesin irreparable y ubicaban a Pern en el lugar de pro-imperialista Cualquier intento de emancipacin efectiva sea econmica o en este caso de dominacin territorial supone una larga negociacin, ya que las acciones blicas no premeditadas como las del 82 llevaron a un desenlace rpido, debido a nuestra inferioridad en armamentos. Los trotskistas de hoy, consideran el pronunciamiento de Hilary Clinton como un guio del imperio para con el gobierno entreguista, como tambin el apoyo circunstancial de Obama es parte de la vocacin colonial de los funcionarios. Cabe mencionar dos aspectos importantes, en primer lugar, los latinoamericanos en trminos de memoria histrica recuerdan el quiebre de EEUU durante el conflicto del 82, ms all del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca, firmado en Rio de Janeiro en 1947, EEUU ponder en 1982 su rol de miembro activo en el Consejo de Seguridad de la OTAN y se pronunci en contra de la recuperacin Argentina de Malvinas. Por otro lado los eruditos universitarios de la izquierda de saln, olvidan el contexto sudamericano, donde determinados sucesos como el bloqueo continental a los barcos de bandera pirata, como tambin los diferentes pronunciamientos de bloques continentales como son el Mercosur y el flamante CELAC muestran una fraternal sintona en defensa de los intereses nacionales, estos acontecimientos configuran un nuevo escenario en comparacin al del 82, al cual el cipayaje tanto se encarga de traer al presente con sus forzosas comparaciones. El trotskismo internacionalista lejos esta de considerar a Malvinas como una cuestin nacional, para ellos, esto es la realizacin de tareas que debe llevar a cabo una revolucin burguesa, entre las que se incluyen la construccin de un estado nacional, una unificacin econmica mercantil con hegemona burguesa, continuando con la mirada europea de Amrica, sostienen que Argentina logro completar las tareas burguesas en el periodo 1860-80, y no tiene tarea revolucionaria democrtica a resolver. Dos cuestiones surgen de este enfoque dogmtico y de esta inercia que empapa al trotskismo, por un lado retomando a Vivian Trias, la nacin es una forma de organizacin que adoptan las sociedades cuando llegan a cierto grado de madurez (Trias, J. M. Rosas, ed Banda Oriental, pg. 110) Existen 4 comunidades que se conjugan en una nacin, la econmica, las tradiciones histricas, la idiomtica, la territorial. Dice Trias, que la nacin resulta mucho ms integrada y consolidada si posee la unidad territorial, precisamente la resolucin 2065 establece que Inglaterra debe devolver a su verdadero dueo las islas afirmndose en el principio de integridad territorial. Con lo cual la causa Malvinas pasa a ser una cuestin nacional y una tarea burguesa a resolver, ya que formara parte del debe dentro de las tareas territoriales esperadas para la construccin de una nacin. El otro elemento que se empalma en esta crtica es que las tareas burguesas se resuelven en el periodo 1860-80, sucede que la usurpacin de Malvinas es de 1833.

En pases semicoloniales las tareas democrticas no se dan de forma lineal y todas en un mismo periodo de forma esquemtica, algo as, como lo que pasa con las formaciones econmicas sociales, donde conviven diferentes modos de produccin. Desconocer estos hechos que se dan en un periodo de expansin colonialista como es el del siglo XIX, es ignorar la situacin semicolonial argentina de otrora, en donde todava podemos percibir sus secuelas, para esto conviene citar a Lenin: el punto central en el programa social demcrata debe ser la divisin entre naciones opresoras y oprimidas(..) establecer las diferencias entre las tareas concretas de la social democracia de las naciones opresoras y de las naciones oprimidas (Aportes crticos la historia de la izquierda en la Argentina, Galasso, Nuevos Tiempos, pag 37) El gesto nacional por parte de la izquierda trotskista ante la recuperacin de las islas en 1982 durante la dictadura fue noble y soberano, pero en la actualidad su antiperonismo visceral lo lleva a posiciones antinacionales, el rechazo ante cualquier avance en trminos de negociacin por la causa Malvinas, es una seal de posicionamientos principistas ante un conflicto nacional que lleva 170 aos sin resolucin. El levantar las banderas de los trabajadores sin contemplar al peronismo como el movimiento nacional donde se encuentran la mayor parte de estos es una abstraccin, por otra parte Malvinas, excede la afiliacin de clase, como tambin demuestra la resolucin del conflicto debe ser producto de un amplio frente imperialista, donde se sumen los hermanos latinoamericanos. La encrucijada de la izquierda ante este nuevo escenario, se asemeja al rol que desempeo en determinados momentos durante el siglo XX, nuevamente es el hecho maldito de la poltica burguesa que lo pone en una situacin incomoda, de la cual es posible que no tenga retorno como en tantas otras oportunidades. * Licenciado en sociologa, Universidad de Buenos Aires (UBA)