BREVIARIOS Coieccifi SANUACO

D E

DERECHO por

dirifia

SENTS

MELENOO

S A N T I A G O

SENTS

MELENDO

D e la C a r r e r a J u d i c i a l E s p a o l a . M i g i s l r a d o Profesor Titular d e Derecbo Procesal y D i r e c t o r d?l I n s t i t u t o d e D e r e c h o P r o c e s a ] c u la F a c u l t a d d o C i o n c i s J u r d i c a s y S o c i a l e s d t la U n i v e r s i d a d N a c i o n a l d e l L i t o r a l

EL JUEZ Y EL DERECHO
URA

.vorvr

CURIA)

^ j u o El El juez

y el y el

dtreel^ n a c i o n a l derecho

escrito escrito

extvanero

J u t z y el d e r e c h o r nacional y

eonsueudjiorlo

c^itr^njcro^

EDICIONES JURDICAS E U R O P A - A M E R I C A
B U E N O S AIRES

Queda hecho e! depsito que exige la ey. Copyright by EDICIONES JURDICAS EUROPA-AMRICA Balearcc 22( Buenos A l i e s 1957

Edicin a! cuidado de SANTIAGO SENTS MELENDO

IMPRESO

EN

LA

ARGENTINA

ADVERTENCIA Al principio del Captulo I s e i n d i c a la gnesis de los trabajos volumen. aos y apareciendo tema de diversas y sugerencias t que hoy se renen en este de la jurconHan ido formndose a lo largo de
constituido

en distintos nmeros conferencias o charlas sealo;

R e v i s t a d e D e r e c h o P r o c e s a l ; han

dicas, en las que pude recoger que oportunamente los puntos Con colaboraciones

apreciaciones sealo. bastante

que tambin

Y, en definitiva, mento modificados. Los sucesivos nes introducidas, dagar y exponer aforismo jurdico, juez respecto tambin

de vista del mo-

inicial del estudio resultaron trabajos, con las creo que ofrecen

modificaciouna cierta

unidad; y, en su conjunto,

no se trata de in-

el sentido de un hrocardo o sino de fijar la posicin del manifestaciones de sealar su deber, y a esa norma. S. S. M.

de las distintas

de la norma jurdica;

su l i b e r t a d , frente

CAPTULO

EXAMEN

GENERAL DEL AFORISMO "lURA NOVIT CURIA"

S U M A R I O ; 1, R a z n del p r e s e n t e estudio, 2. D i v e r sas o r m a s d e e x p r e s i n d e l a f o r i s m o estudiado. 3, P o s i b l e o r i g e n d e l m i s m o : a ) o c a s i n ; b ) p o c a ; c ) f o r m a . 4. S e n t i d o j u r d i c o g e n e r a l m e n t e a c e p t a d o : a ) traduccin l i t e r a l ; b ) int e r p r e t a c i n c o r r i e n t e ; c ) posicin i n t e r m e d i a . 5. A n l i s i s g r a m a t i c a l d e l q u e p u e d e r e s u l t a r el v e r d a d e r o sentido j u r d i c o : a ) cua; b) novit; c ) tura; d) s i g n i f i c a d o del b r o c a r d o , c o m o r e s u l tado d e ese anlisis. 6, C a m n o d e a p l i c a c i n d e ] a f o r i s m o . D i v i s i n del t r a b a j o . 1. R A Z N DEL PRESENTE ESTUDIO.

B a j o e l t t u l o l u F A N O V I T CURTA h e p u b l i c a d o diver.sos t r a b a j o s d e n d o l e d o c t r i n a l ; h e p r o nunciado varias conferencias; y he examinadr sentencias de los tribunales argentinos ( ' ) . T o d o ello alcanza h o y una extensin considerable, q u e podra estimarse desproporcionada para el e x a () En l a aesln q u e c! I n s t i t u t o d e J u r l s o r u d e n e i a del C o l ^ P o d e A b ^ i ^ a d o s de B u e n o s A i r e s c e l e b r e l 5 d e etifTTi"bre d e 1946. y a c t u a n d o c o m o r e l a t o r , e x a m i n l a s sliientes s e n t e n c i a s e n l a s q u e se b a c c aplicacin de aorsmO:

10

El jiie. y el derecho

men d e l sentido d e un aforismo, p o r frecuente e importante q u e pueda ser la aplicacin del mismo. Ciertamente, habra d e admitirse lo d e s m e s u r a d o d e l t r a b a j o , s s l o s e p e r s i g u i e s e d e terminar e l sentido gramatical de una frase l a tina, y e l s i g n i f i c a d o j u r d i c o d e l a m i s m a , P e r o considero que, a l o l a r g o d e todos l o s estudios a que acabo de referirme, h e realizado una labor d e m a y o r alcance. K o h e querido l i m i t a r m e a
C m a r a c i v i l s e g u n d a d e l a C a p i t a l , s e t i e m b r e 4 d e 1B41, L a L e y , t o i n o 35. D g . 873. f a l l o 17-810: y a b r i l 3 d e 1S45, L a L f v . t o m o 39. p i g . 293, f a l l o 18,817. C m a r a sedunda, civil y comercial de L a Plata, diciembre 28 d e 1945, J H 7 , /tr7 1946. I . P S - 207, f a l l o 5497. C m a r a d e P a z L e t r a d a d e a Capital. Sala I V , ceiembre 11 d e 1944, G n c , de Paz. t. 60. p i g . 9. f a l l o 8413. E n verdad, lo q u e e n t o n c e s expuse n o pas6 d e ser u n r e s u m e n d e ! t r a b a j o q u e d e s o n s a p a r e c i e n l a Ttevista de derecho procesnl, a o V (1947). n m e r o s 3 y 4, s e g u n d a tjarte, p g s . 208 y s i g f e s . . y q u e y a , a l i n f o r m a r ante el Colegio d e A b o g a d o s , estaba redactado. E n 1943 ( a o V I H . n t i m e r o 4. s e p u b l i c a b a e n la m i s m a ReiJisti e l s e g u n d o ca ptulo, con e l titulo AplcacTi d e la ley extranjera, pgs. 201 y s i g t e s . ; y e n 1951 ( a o I X , s e g u n d o v o l u m e p } , apareca el t e r c e r o y ltimo d e los captulos, c o n e l ttulo Avlicacn del d e r e c h o c o n s u e t u d T i o r o , pss, 363 y s i s t e a , .
flTurando el frente del mismo una Advertencia prelmiTiar.

e n la q u e s e e x p o n a n m o d i f i c a c i o n e s al p r i m e r o d e l o s t r a bajos publicados. 1.3 a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a e n el d e r e c h o nrjentino. f u o b j e t o d e otro t r a b a j o a u e a p a r e c i e n los S u d l o n o r e di Enren Redenti. v o l . I I . p g s . 367 y sKteg., G i u f f r , Milano, 19S1, O t r o s trabajos menores p u b l i q u e n la feusto d e derecho vrocesal: L o s Tterdctos de r e t e n e r d e r e c o b r a r , afio IC (1952). s e g u n d a p a r t e , p e . 269. fjue f l e u r a c o m o a p n d i c e e n e s t e v o l u m e n ; ,v El a^orl^rno l u B A O V 3 T cvmn., Lmitei d e su apcacin, ao X I (1953), segunda p o r t e , p g . 29T. e x a m i n a n d o varios fallos pronunciados p o r tribunales argentinos, "En m a y o d e 1951. i n v i t a d o por la Escuela Nacional de Jurisprudencia boy Facultad de Derecho) d e la Universidad Nacional A u t n o m a , d e M x i c o , di u n cursillo d e tres conferencias y u n a sesin d e m e s a redonda, desarrollando los tres aspectos d e la aplicacin del d e r e c h o : l e y nacional, ley e x t r a n j e r a y d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o .

El aforismo

"lura

novit

curia"

11

poner en claro l o q u e u n juez pudiera querer e x p r e s a r a l d e c i r l e a u n a b o g a d o : "Venite .ad iactum. Curia tura novit"; f r a s e q u e n o s e d i f e rencia mucho d e otra q u e frecuentemente e n c o n t r a m o s e m p l e a d a : "Da mihi factum, dabo tib ius". E n r e a l i d a d estos b r o c a r d o s q u i z n o h a n sido m s q u e la excusa, l a ocasin, d e tantas pginas escritas y d e v a r i a s horas d e exposicin oral; y constituyen poco ms q u e el ttulo d e unos ensayos y d e unas conferencias. L o q u e , en v e r d a d , h e q u e r i d o estudiar es la actitud d e l j u e z f r e n t e a l d e r e c h o ; esos b r o c a r d o s s i n t e t i z a n para m i tal actitud: el deber, pero tambin la libertad; d e manera no m u y diferente al f e n m e n o j u r d i c o representado p o r las diligencias p a r a m e j o r p r o v e e r , e n l o q u e a i o s h e c h o s se r e f i e r e ; slo q u e e n ellas, a m i e n t e n d e r , es m a y o r la libertad y m e n o r e l deber. Unidos el c o nocimiento del derecho, c o m o deber del juez, y el conocimiento d e l hecho como posibilidad del juez, han d e contribuir a q u e nunca, o raras^ veces, la l e y i m p i d a hacer justicia. C u a n d o e l j u e z a p l i c a e l d e r e c h o q u e c o r r e s p o n d e al c a s o controvertido, porque l o conoce, haya sido a l e gado o no por las partes; cuando el juez investiga el hecho alegado, pero quiz no bien probado, contribuye a una mejor justicia; y no falta con esa i n i c i a t i v a a n i n g u n o d e l o s p r i n c i p i o s q u e dominan el derecho procesal: n o desconoce el principio dispositivo a l investigar el hecho, d e n tro d e los limites q u e la l e y le seala; menos cabra suponer q u e infrinja aquel principio a)

12

F.i iuez y el derecho

tratar d e conocer el d e r e c h o , io q u e p a r a l c o n s t i t u y e u n a v e r d a d e r a o b l i g a c i n p o r r a z n d e su cargo. A s , pues, ms all d e s i g n i f i c a d o d e l b r o c a r d o q u e s i r v e de ttulo, t r a t a r de e x p o n e r la q u e d e b e ser l a a c t i t u d d e l j u e z f r e n t e a l d e r e c h o q u e ha d e a p l i c a r ; su d e b e r d e c o n o c e r l o y , p o r t a n t o , d e e s t u d i a r l o ; su f a c u l t a d d e i n t e r p r e t a r l o ; sM l i b e r t a d e n !a a p l i c a c i n . M e h e r e f e r i d o a n t e s a las d i v e r s a s e x p o s i c i o nes q u e en o r d e n a este tenia h e l l e v a d o a c a b o a l o l a r g o d o v a r i o s a o s . N o ha d e e x t r a a r q u e las posteriores h a y a n introducido m o d i f i c a c i o n e s e n as p r i m e r a s , a l c o n t e m p l a r a l g n a s pecto desdo distintos puntos de vista. P o d r a d e c i r s e q u e e l p r e s e n t e e s un t e x t o d e f i n i t i v o ; si bien y a l o e r a , c o n r e s p e c t o al s e n t i d o g r a m a t i c a l y jurdico d e l aforismo, e l de ios p r i m e r o s a p a r tados d e l estudio q u e se d e d i c a la aplicacin d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , e n e l q u e se h i c i e ron modificaciones de cierta importancia a lo e x p u e s t o e n e l q u e se d e d i c a t r a t a r d e l a a p l i c a c i n d o la e y n a c i o n a l . H o y n o h a g o o t r a c o s a q u e confirmar lo q u e escrib en aquel trabajo posterior y o q u e y a dije en l a p r i m e r a d e mis conferencias en la F a c u l t a d d e d e r e c h o de Mxico.
2. DIVERSAS M O FORMAS DK E X P R E S I N DEL AFORIS-

ESTUDIADO.

E l b r o c a r d o q u e e s t o y e s t u d i a n d o n o se nifiesta s i e m p r e en l a m i s m a f o r m a . L a

mams

l aforismo "Itira novit curia"

g e n e r a l es la q u e aparece c o m o ttulo d e este trabajo. Carecen d e trascendencia las variantes determinadas p o r e l orden diverso d e las tres palabras que l o integran. M e pareci e n un p r i m e r m o m e n t o , y asi lo hice constar e n l a s p r i mitivas exposiciones d e l tema, q u e poda ser g r a n d e l a i m p o r t a n c i a d e l p l u r a l iura, e n l u g a r d e l s i n g u l a r ius, p o r e n t e n d e r q u e l a d i f e r e n c i a
entre IURA N O V I T C U H I A y Ius N O V I T C U K I A quiz

determinase repercusiones jurdicas d e trascendencia, y a q u e crea q u e n o e r a l o m i s m o decir " e l j u e z conoce los d e r e c h o s " , q u e decir " e l j u e z conoce e l derecho". Debo h o y rectificar aquella primera opinin y entender que el citarlo e n l a f o r m a c o m o g e n e r a l m e n t e se hace, e n plural, o bien, p o r e l contrario, e n singular, como aparece en algunos a u t o r e s ( ^ ) , n o debe estimarse como una diferencia d e interpretacin.
3. POSIBLE ORIGEN DEL AFORISMO.

N o ha d e considerarse extraa l a carencia d e datos exactos relativos a l a aparicin d e l a f o r i s mo. C o m o tantas otras m x i m a s , sta e s l a e x presin d e un punto d e vista o d e una opinin general que, en un cierto momento, encuentra su m a n i f e s t a c i n c o n c r e t a . N o h a d e j a d o d e p r e o c u p a r , sin e m b a r g o , a los estudiosos, e l o r i gen del brocardo.
(2J A s a p a r e c e e n a u t o r e s m o d e r n o s c o m o A I / L N I I N I , T r n tato di JT-O D e n u l e i l a a o ( n u o v a c d i i l o n e ) , v o l . I ( T o l i n o , 1841), D g . 257, n o t a 4; y , s o b r e t o d o , c o n s u a l t a a u t o r i d a d , S A V I Q N Y , Traite de drait romain., traduc. francesa p o r C H . G t i m o u x , t o m e p r e m i e r , P a r s , ISbS, p g . ISB,

14 a) Ocasin.

l juez y el derecho Para A U G E N T ( ' ) por las Curia hade encon-

U i s e e n l a f r a s e , casi p o d r a d e c i r s e e x a b r u p t o , d e un j u e z jurdicas mando; que, fatigado abogado, ad coincide lo disquisiciones exclaius". de fanovit a la del interrumpira

"Venite

factum.

Esta opinin RLANLOL(*),

con la tan autorizada igualmente

q u e se r e f i e r e

mosa advertencia q u e , en o t r o tiempo, i n t e r r u m p i m s d e un i n f o r m e o r a l : 6) dad poca. P e r o , do determinar de no " A b o g a d o , pasad a la y la imposibiliforma en ios hechos; la C o r t e sabe el d e r e c h o " ( S ) , obstante el m o m e n t o para

q u e el b r o c a r d o s u r g i , c r e o un d e b e r a p o r t a r e l mximo elementos formar un criterio lo ms aproximado posible. pero poca

AuGENTi nos d i c e q u e en e l siglo x i v e s t a b a en v i g o r el principio q u e el a f o r i s m o traduce, q u e ste, e n la e x p r e s i n aceptada, es d e posterior, como lo demuestra dice d e q u e , e n a q u e l s i g l o , l a v o z tura para significar el derecho objetivo

el hecho de-

no se utilizaba sino los

rechos subjetivos; para significar el derecho o b 3I C J A c o M o P h i m o 1932, p B s , 4 0 y E f g t o 3 . AvcENTr. L'onere daJla jyrva, Homa, ( e s p e c i a l m e n t e p S g , 42, n o t a 2 1 . cijj!, Paris, 1S23, neu-

( 4 ) Traite itnenatre d e droit v m e d l t i o n , t. n, p g . 2, n. 6.

(5) N o d 5 j a d e s e r c u r i o s o q u e e n n u e s t r o s d a s se d c o n frecuencia e m i s m o f e n m e n o al q u e A U C E H H y PtAitoL a t r i b u y e n el o r i p e n d e l a f o r i s m o q u e e s t u d i a m o s : s o n m u c l i o s !os a b o g a d o s a q u i e n e s r e s u l t a n b a s t a n t e ms i n t e r e s a n t e s Jas elucubraciones jurdicas q u e poner en claro los hechos del pJeito. A t r i l l a r " D e la p r e d i l e c c i n d e a b o g a d o s y j u e c e s p o r las cuestiones '!e d e r e c h o o p o r las d e i i e c h o " d e d i c a C A I A K A N D B E i t o d o el c a p t u l o V I I I d e s u E i o g i o de os j u e c e s e i c r i t o p o r u n abogado ( t r a d u c . al e s p a o l p o r S A U T I A O O SUI-

El aforismo "Iura lovt curia"

15

j e t v o , y m s si s e q u e r a c o n t r a p o n e r e l d e r e c h o a l h e c h o , s e u s a b a s i e m p r e l a v o z ius. Probab l e m e n t e sigue d i c i e n d o A U G E N T I ^ la f r a s e antes transcrita t u v o suerte, y con p o s t e r i o r i d a d ius s e c o n v i r t i e n iura, h a b i e n d o l l e g a d o a s i a nuestros das. H a d e a d m i t i r s e q u e , c u a l q u i e r a q u e sea l a f o r m a en q u e s u r g i e r a e l a f o r i s m o , constituye la expresin de un principio jurdico de evolucin l e n t a y e x t e n s a , q u e se p r o y e c t a h a s t a n u e s t r o s
ii& AEi.iji?o e I S A A C J . MtioinA. M u d r i d , 19:^6, p g s . 95 y s i g t e s . ; en la e d i c i n a r g e n t i n a u t i l i z a n d o ia 3( edicin italiana, v a n s e p g i n a s 163 y s i g t e s . ; B u e n o s A i r e s . E d i c i o n e s J u r d i c a s E u r o p a - A m r i c a - E J E A - , 1S5B), p o n i e n d o d e r e l i e v e l a t r a s c e n dencia m x i m a del iiecho, al q u e es necesario ajustar la r e g l a j u r d i c a , y n o a l c o n t r a r o . E n i g u a l s e n t i d o se h a b a m a n i f e s t a d o O s s O H K ) V G A L L A H D O ( v a s e El alma de ia toga, 5 e d . , B u e n o s A i r e s , 1942, p g . 7 4 ) . P e r o e l d i f e r e n t e c o m p o r t a m i e n t o a n t e l a s c u e s t i o n e s d e h e c h o y l a s d e d e r e c h o n o es s o l a m e n t e u n o n m e u o p s i o o j g i e o n i u n a r e a c c i n p r o f e s i o n a l , siio q u e tiene s u r e p e r c u s i n mportarite en el a r t i c u l a d o d e los c d i g o s p r o c e s a l e s , y a q u e , s e g n se t r a t e d e u n a c u e s t i n de h e c h o o d e u n a c u e s t i j i d e d e r e c h o , la t r a m i t a c i n es c o m p l e t a m e n t e d i v e r s a . 1 a r t . 103 d e l C d . d e l a C a p i t a l ( c o n e l q u e c o n c u e r d a e3 13 d e l C d . d e i a p r o v , d e B u e n o s A i r e s ) s e a l a esa d i f e r e n t e t r a m i t a c i n q u e c o r r e s p o n d e r s e g d n la c a l i f i . a c i n q u e h a g a e l Juez, c o n t r a l a c u a l p o d r n i n t e r p o n e r s e los r e c u r s o s d e r e p o s i c i n y d e a p e l a c i n e n s u b s i d i o . L o t n i s m o o c u r r e e n el procedimiento espaol, c o n ia diferencia d e q u e en l, h a b i n d o s e y a f o r m u l a d o , a l l l e g a r a ese m o m e n t o , ios d e r p l i c a y d u p l i c a , n o se h a c e n n e c e s a r i o s n u e v o s e s c r i t o s ; sin e m b a r g o , c u a n d o se trata d e l Juicio d e m e n o r c u a n t a , e n e l q u e n o e x i s t e n l a r p l i c a y la d u p l i c a , 3a l e y precepta ( a r t . C91> q u e s e p r a c t i q u e u n a c o m p a r e c e n c i a , a f i n d e o r a las p a r t e s o a sus a b o g a d o s o p r o c u r a d o r e s , a n t e s d e d i c t a r s e n t e n c i a . V a s e A L S J P A , Tratado terico prctico de d e r e c h o p r o e e M t ctuil y c o m e r c i a ! , t. I I , B u e n o s A i r e s , 19*2, p g . 166; COUTUREJ Fundamentos d e i derecha procesal ciuiZ, Buenos A i r e s , 1942, p g . 102, n. 75. J O F B ( M c n u a l de p r o c e d i m i e n t o c i u i ! y venal, 5 e d . , t, I I I , B u e n o s A l t e s , 1942, p g . 4 2 1 ) , a l sealar ia distincin, p o n e d e manifiesto la d u p l i c i d a d d e los e s c r i t o s , q u e e s t i m a c o n t r a r i a a l p r i n c i p i o d e la e c o n o m a d e l j u i c i o ; v a s e e n l a s A d i c i o n e s d e l a P g . 216 d e l t o m o c i t a d o , ia i u r i s p r u d e n c i a r e l a t i v a a las c a u s a s d e l p u r o d e r e ^ o .

16

/ juet y el derecho

das y q u e es forzoso relacionar con la m o d a l i d a d o la arquitectura d e l d e r e c h o a p l i c a b l e e n cada cada pas. P a r e c e indiscutible q u e e l p r i n c i p i o t i e n e su o r i g e n e n l a E d a d M e d i a ( * ) . E n F r a n c i a , y a e n e l s i g l o x i i i se a f i r m a q u e l a l e y y l a c o s t u m b r e d e b e n ser c o n o c i d a s p o r e l j u e z { ^ ) ; y e n I t a l i a , e n e l d e r e c h o i n t e r m e d i o , se r e c o n o c e q u e e l p r i n c i p i o t i e n e a p l i c a c i n e n c u a n t o a las n o r mas q u e no han e n t r a d o a f o r m a r p a r t e d e l c u e r p o d e d e r e c h o o f i c i a l , y q u e se l l a m a n extravagantes (^). c ) Forma. A h o r a bien: el estudio detallado d e l a e n t i d o j u r d i c o d e l a f o r i s m o , y su a n l i s i s gramatical, l l e v a a una conclusin d i a m e r a l mente opuesta a la de A U G E N T I : n o existe n i n gn m o t i v o para creer q u e el brocardo naciera u t i l i z a n d o e l s i n g u l a r iws y q u e d e s p u s s e c o n v i r t i e r a e n e l p l u r a l iura; p o r e l c o n t r a r i o , y s e g n e x p o n d r , su n a c i m i e n t o d e b i s e r u t i l i /jido e l p l u r a l , f o r m a q u e c o n s e r v a r a s i e m p r e , hasta q u e a u t o r e s d e n u e s t r o s d a s , d n d o l e o t r a q u e c o r r e s p o n d e a su s e n t i d o m o d e r n o , l o c o n v i r t i e r o n en singular.
tOi Aiot'o i>A. 47 J. Dijcsto italiano, voz ILT novit cira, t. VII.

(7i "l-:t Jo) < 1 .nstume est c h o s e q u e Juges d o i t SEivolr", se l i e i T i r\ f . u r t i j o s l i c i ; et d e p , r e d a c t a d o h a c i a 126U ( v j t e P J a H A m ) , Essa B U T ia connaiiisance et la prettue des .JUlumat. l ' u l l l , lUIU. p g . 4 2 ) . 18) C A t A M X H i > R E i , L a l e o r i a delV " e r r o r ii itdicando** nei d t r i t o i i t n u j t u i T t t ' r T i c d i , Studi aul p r o c e s s o cit>ile, v o l , i , lius. 34-187, c i i t c i a i m e n t e si. 81, P a d o v a , 3930 ( P u e d e v e r s e taiitt^i^.n tn ia Uvitta c r i t i c a di aeiente sociale, F l r e x ^ , P . b y * l ) i l c i . , d e 19141.

El .iforismo "lura novit curia"

4. SENTIDO JURDICO GENERALMENTE

17
ACEPTADO.

a) Traduccin literal. L a t r a d u c c i n d e Iura novit curia n o p u e d e ser o t r a q u e " e ! j u e z ( l a C o r t e , e l T j - i b u n a l , e l M a g i s t r a d o o, e n g e n e r a l , la a u t o r i d a d j u d i c i a l ) conoce los d e r e c h o s " ; p a ra traducirlo, c o m o es corriente, " e l j u e z c o n o c e el d e r e c h o " , sera necesario q u e la diccin latina f u e s e i u s novit curia. b) Interpretacin corriente. H a d e r e c o n o cerse que, t a n t o los autores c o m o l a j u r i s p r u d e n c i a , e n l a m a y o r p a r t e d e l o s casos sin p r e ocuparse de d i s c r i m i n a r e n t r e el uso de ia v o z iwra y e l d e l a v o z HS, h a n e n t e n d i d o e s t e a f o rismo como expresivo del conocimiento del d e recho o b j e t i v o por p a r t e del juez. P r e c i s a m e n t e aquellos que, como S A V I G N Y y M A K Z I N I , utilizan l a v o z e n s i n g u l a r , n o h a c e n o t r a cosa q u e a c e n tuar ese concepto, d e s d e el m o m e n t o e n q u e no indican q u e la construccin en plural ( m s g e neralmente utilizada) tenga sentido diverso. c ) Posicin jitermetia. E n mi p r i m e r t r a b a j o , l o m i s m o q u e e n la s e s i n d e l C o l e g i o d e A b o g a d o s de Buenos A i r e s , la f o r m a g r a m a t i c a l d e l b r o c a r d o m e h i z o v e r d e m a n e r a c o n f u s a su .sentido j u r d i c o . C r e e n t o n c e s q u e e s e p l u r a l iura n o p o d a r e f e r i r s e a d e r e c h o s o b j e t i v o s ; y q u e su i n d i s c u t i b l e f o r m a g r a m a t i c a l d e b i a s e r un r e f l e j o d e d e r e c h o s q u e n o p o d a n s e r o t r o s q u e l o s s u b j e t i v o s . P a r e c a p o s i b l e q u e las d i s quisiciones jurdicas d e l a b o g a d o al q u e e l j u e z i n t e r r u m p i (sin o l v i d a r q u e t o d o e l l o no pasa

18

El juez y el derecho

d e ser una suposicin, a m i e n t e n d e r , t o t a l m e n t e trratuita) se r e f i r i e r a n a l d e r e c h o s u b j e t i v o d e su p a t r o c i n a d o y n o a l a n o r m a j u r d i c a r e g u l a d o r a d e l m i s m o { ) ; y , a d e m s , esta c o n c e p c i n o f r e c a la u t i l i d a d d e p o d e r s e r e l a c i o n a r f c i l m e n t e c o n Jos p r e c e p t o s , t a l c o m o s u e l e n e n c o n t r a r s e e n ia m a y o r a d e l o s c d i g o s p r o c e s a l e s , r e l a t i v o s a !a i n d i c a c i n d e l d e r e c h o d e l a s p a r tos, V q u e , e n m i o p i n i n , e s e x i g e n c i a l e g a l q u e p u e d e r e f e r i r s e al d e r e c h o s u b j e t i v o d e l a p a r t e y no al p r e c e p t o d e ! c d i g o en q u e se a p o y a d " ) . Este concepto d e q u e e l a f o r i s m o se r e f i e r e al d e r e c h o s u b j e t i v o n o es e x t r a o a n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a ( " ) , la cual, con reiteracin, ha d e c l a l " C o n v l c r . e n o r i ' r g e e n g u a r d i a c o n t r a l a s p a l a b r a s d r * C o u T u R r : iUTn n o t i e n e s o l a m e n t e cT s e n t i d o d e d e r e c h o o b f p t v o . S i tal u e r a se h a b r a d i c h o ius" Resea df jhtspntdrncia en T i a e r i f l d e d e r e c h o p r o c e s a l , d u r a n t e e l a o 1940, e n 7rn Rrtista de Derecho. Jufisrirudencia v Administracin, flflo X X X I X . pgs 3 y s i e t e s - , v o z J u r a rtoi'if c u r i a , p&cl. W. d o n d e hFi e x p r e s a d o t a m b i n q u e '^cada d a es m&s a m p l i a y mfts p r e c i s a la a p l i c a c i n d e e s t e p r e c e p t o e n los f a l l o s . Su rptlcrad.T p r e s e n c i a e s , s i n d u d a , n n n d i c e d e s u p e r a c i n o n el tccnc3mr> d e n u e s t r a j u s t i c i a y d e a m p l i t u d e n el c u m p l i s n - n t o d e l a s f u n c i o n e s d e n u e s t r a m a g i s t r a t u r a " . Y , e n Sf}.atildn, nt.'ide: " E s t a i^specia! c o n c i e n c i a d e l o s j u e c e s e n la e x t e n s i n d e siis p o d e r e s e s . n o s p e r m i t i m o s i n s i s t i r e n e l i o , un s l E n o d e i e r a r q u a t c n i c a d e n u e s t r a J u s t i c i a " , rJOl M e p a r e c e m u v a g u d a y a c e r t a d a la o b s e r v a c i n de l ^ o n r r o d e qu^ l o s l i t i g a n t e s v a n a l c a m p o d e l p r o c e s o "a liichfir p o r sjs derechos, n o p o r el D e r e c h o , E n c a m b i o , el Fstrido n o v a ,-)! prjccso m o v i d o p o r l a d e f e n s a d e tal o c u a l d n e c h o s i n o q u e su m i s i n e s e n c i a l es l a d e r e a l i z a d o r del DTVi'in*' tl,a f:critrrici d e " ' d c c n r a c i n de simnle o de mera c c r t . T i i " . e n Eslnrtitis ric d e r e c h o u r o c c s a l en h o n o r d e Hugo Afsiiin. B u e n o s A i r e s , 1916. p g . 4E2>. (111 I . o s j u e c e s p u e d e n s u p l i r e l d e r e c h o i n v o c a d o p o r e l d e r e c h o q u e nc desaprende d e los h e c h o s b i e n determinados p o r 3a lEtlBContestacin (se interpuso u n a tercera de dominio c u a n d o l a q u e p r o c e d a e r a a d e m e j o r d e r e c h o , p e r c i b i n d o s e

El aforismo "lura novit curia"

19

r a d o q u e la clasificacin d e las obligaciones, de ios contratos y , en g e n e r a l , de las r e l a c i o n e s j u r d i c a s c o n t r o v e r t i d a s , c o r r e s p o n d e al j u e z , q u e n o est o b l i g a d o a a c e p t a r l a h e c h a p o r l a s

partes(2).

E n l a j u r i s p r u d e n c i a e x t r a n j e r a se p u e d e e n contrar algn e j e m p l o d e direccin opuesta, a! resolver que un contrato de arrendamiento de servicios no puede ser tratado y resuelto c o m o o b l i g a c i n d e dar, y q u e los j u e c e s d e b e n d e c l a r a r e n sus f a l l o s e l d e r e c h o d e l o s l i t i g a n t e s c o n a r r e g l o a las a c c i o n e s dccicid.as, y n o s u p l i r
cfue e r a sta q u e se q u e r t a entablar"! ( C m . teti. de L a P l a t a , m a n o 26 d e 1926, Jur. Arcj., t. 19. p g . 18B1. C o r r e s p o p d ' ? a los j u e c e s d e c l a r a r el d e r e c h o con.^tatado p o r la prupba p r o d u c i d a , c u a l q u i e r a cfuc s e a l a c a l i f i c a c i n d a d a p o r l.^s n a r t e s a la accin o s i t u a c i n j u r d i c a en o u e f u n d e n la d e m a n d a ( C m . f c d . d e L a P l a t a , j u l i o 1 d e 1930, J u r , Arg . t. .33, p S s . 777>. L a c i r c u n s t a n c i a d e q u e el j u g a d o r . a n a i i ^.Tndo el d e r e c h o d e la a c t o r a . e s t a b l e z c a h a s t a d n d e alcan7,a til d e r e c h o , n o i m p o r t a s u p l i r u n a falta d e a c c i n q u e la d e m a n d a d a no articul iCm. com. Cap,, noviembre 4 de 1S.'!2, JilT. Arg.. t, 40, p S g , 223). (IKt C m . f e d C a p . , n o v i e m b r e 14 d e 19^3, j!i.r. A^n.. t 11, p ^ , 987. C m c i v . l i C a o , , a g o s t o 2 d e 191R. Jur. Arn., t, 2, r^s. 203: f e b r e r o 25 d " 193B, J i r yro.. t. 19. p e . B6: ivilio e d e 1932, Jir. Ara., i, 38. piSg. 1012. C m . c i v . 2 C a p . s c e m b>-e 7 d e J921, Jiir. Arg., t. 7. p q . 299; j u n i o 22 rie Suo d i a r i o d o Ll L e y , c o r r e s p o n d i e n t e ai 7 d e setierr.bre d e 194^. f a l l o n m . 17.73!. C m . c o m . C e . , a b r i l ! d e 1919 ,li/r. Aro . t 3. P g . 275: o i - t u b r r 13 d e 1922- J w r . Arg., t. 9. p e . f!51: a b r i l 11 d e 1923, Jur. Arg., t. 10, p S g , 359; m a y o 5 d e 1924. Jur. Arq., t. 12, p g . filO: o c t u b r e 23 d e S9m Jur. Arfi.. t. 22. OR. 1177: J u n i o 22 d e 1927. Jur. Arq t. 26. n S g . 1467: m a v o 10 d e 1929, Jnr. Arg., t 29, Pg. 762. S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , s e t i e m b r e 17 d e 1918, Jur. Arg., i. 2. p g . 525. C m . c i v U d e L a P l a t a , m a r n 23 d e 1937. Jiir. Arq., t. 57. p g . 8B9. C m . c i v . 2 d e L a Pl.ata, j u l i o 21 d e 1939, La L e v , t 16. p g . 118S, C m , A o . S a n t a F e , n o v i e m b r e 8 d e 1926. Jur. Arel., t. 23, p g . 549. J u s t i c i a d e p a z letr. C a o . , m a r z o 6 d e 3941, L n Ley, t. 2 ! , p g . 1946; m a y o 2 d e 1938, Jur. Arg., t. 62. p g . 82.

20

El jttez y el derecho y e r r o r e s e n q u e las

de oficio las deficiencias partes hayan i n c u r r i d o

5. ANLISIS TAR GRAMATICAL

DEL Q U E

PUEDE

RESUL-

EL VEHDADERO

SENTIIX)

JURDICO.

M e limitar en el presente captulo a indicar la traduccin d e cada una d e las tres p a l a b r a s q u e i n t e g r a n e l b r o c a r d o . D e esas t r e s p a l a b r a s que han de traducirse, segn hemos visto, " e l j u e z c o n o c e los d e r e c h o s " , e l s u j e t o d e l a o r a c i n e s c u r i a , e l v e r b o es novit, y la o t r a p a l a b r a htra es e l c o m p l e m e n t o d i r e c t o C ' ' ) . E s t e c o m p l e m e n t o es ! o m s i n t e r e s a n t e d e l a o r a c i n , y e n su e s t u d i o m e d e t e n d r e s p e c i a l m e n t e . S i n e m b a r g o , no p u e d e prescindirse d e l e x a m e n d e los otros dos trminos d e la o r a c i n { ' ^ ) . a) Curia. Esta v o z , q u e c o n s t i t u y e e l s u j e t o d e la o r a c i n es l a f o r m a d e n o m i n a t i v o s i n g u l a r .
(13* U r u g u a y . L n Ret, d e D e r . Jur. /?ep. Gen., d e l.i m i s m a . y Adm., t. S, o g . 24.1

i H i E l s u j e t o d e la o r a c i n es curia (Tribunal, Corte. Jue^V q u e es la f o r m a d e n o m i n a t i v o , s i n g u l a r , f e m e n i n o , p r i m e r a d e c l i n a c i n , d e curia, ctriae. E l veriao, n o v i t , q u e es l a t e r c e r a i^rrsnn.-i d e l s i n g u l a r d e l p r e t r i t o p e r f e c t o (con valor de p r s e n l e , p o r q u e el v e r b o es i n c o a t i v o i, d e n o s c o , noscis, 7 f > R v f ' , n o j i . notum. L a o t r a p a l a b r a es e l c o m p l e m e n t o d i ['-o, a c u s . T t i v o d e l n e u t r o iis. iuris, q u e e n s u f o r m a i n s es ^injulrir y s i g n i f i c a d e r e c h o ; y e n s u f o r m a iura e s p l u r a l > signifIc.T d e r e c h o s . ) Ifji D e b o a l v a l i o s o au^cilio d e l d o c t o r MARINO AYEHA Ri.-ntrtf l o s e i e m e u t n s I d i o m t i c o s p a r a e l p r e s e n t e e s t u d i o y e n p a r t i c u l a r p a r a el d e este a p a r t a d o , y d e u n a m a n e r a e s p e c i a l ta f o r m u l a c i n d e l r e s u l t a d o a q u e h e p o d i d o l l e g a r . Q u i e r o lnccrio c o n s t a r a s , p u e s s i n e s a a y u d a d i o m t i c a d i f c i l m e n t e h u b i e r a p o d i d o v e r la c l a r i d a d c o n q u e h o y i o s c o n t e m p l o todos ios p r o b l e m a s y a s p e c t o s d e ellos q u e e l brocardo encierra.

/ aforismo

"Iura novit curia"

21

f e m e n i n o , p r i m e r a d e c l i n a c i n , d e curia, curiae. Sus significados e n latn son m l t i p l e s , c o m o t a m b i n e n c a s t e l l a n o , y a u n c u a n d o su e x a m e n no h a y a d e c o n t r i b u i r a m o d i f i c a r los r e s u l t a d o s a q u e se l l e g a m e d i a n t e e l estudio d e los otros d o s t r m i n o s d e la o r a c i n , q u i z n o e s t n d e m s a l g u n a s a c l a r a c i o n e s . O b s r v e s e q u e n o se d i c e mdices, l o s j u e c e s , n i tribunal, e l t r i b u n a l . Q u es, o m e j o r a n , q u e r a curia? E n e l a r t i c u l o r e l a t i v o a esta p a l a b r a e n e l D i c c i o n a r i o d e l a A c a d e m i a Espaola e n c o n t r a m o s una acepcin q u e s e m a r c a c o n ia i n d i c a c i n " a n t i c u a d a " . P u e s sta es p r e c i s a m e n t e l a q u e m s n o s i n t e r e s a . Se trata d e r e m o n t a r s e , de retroceder, d e l l e g a r a l a f o r i s m o , al a x i o m a . Q u s i g n i f i c a d o a t r i b u y e la A c a d e m i a a l a p a l a b r a c u r i a e n esa a c e p c i n h o y a n t i c u a d a ? : Corte, segundo articulo, s e g u n d a a c e p c i n . V e a m o s l o q u e se e n c u e n t r a d i c h o e n e s e a r t i c u l o y e n esa a c e p c i n : " C o n j u n t o d e todas las personas q u e c o m p o n e n la familia y comitiva del r e y " . Es decir que, en un sentido q u e antiguamente era normal y obvio, curia p o d a t e n e r un s i g n i f i c a d o m u c h o m s a m plio q u e el r e s t r i n g i d o y c o n c r e t o e n q u e h o y la t o m a m o s : p r i m e r a a c e p c i n d e l a p a l a b r a curia, " t r i b u n a l d o n d e se t r a t a n los negocios c o n t e n c i o s o s " . P e r o e s o es h o y , y e l b r o c a r d o , e l a x i o m a j u r d i c o , n o e s d e h o y , es d e h a c e s i g l o s , y h a b l a con e l l e n g u a j e y con e l sentido d e entonces. E n t e n d i e n d o , p o r l o m e n o s , c u a n d o d i c e curia, a l g o asi c o m o c o n j u n t o d e t o d a s l a s p e r s o n a s q u e c o m p o n e n l a f a m i l i a y c o m i t i v a d e l r e y . Es d e c i r ,

22

El juez y el derecho

a l g o asi c o m o a n e n t i e n d e l a I g l e s i a , tantas veces secular y t a n e m i n e n t e m e n t e tradicional p o r l o i n e n o s e n t o d o s sus usos, l a p a l a b r a c u r i a e n l a l o c u c i n curia romana: '^conjunto d e l a s congregaciones y tribunales q u e existen e n la corte d e l Pontfice r o m a n o para e l gobierno de ia i g l e s i a C a t l i c a " . Cidria, p u e s , y e n e l b r o c a r d o estudiado, no significa, p o r tanto, e l tribunal particular y concreto donde se tratan los n e g o cios contenciosos ( y m e n o s a n e l j u e z ) , sino e i conjunto d e l a c o m i t i v a d e l r e y , o d e i o s o r g a nismos y tribunales e n general para ei gobierno c u n a n a c i n ( ^ * > ) . Y d e t o d o esto^ d e e s t e m e c a \H>f t . x ; i m i i u n d o til G l s s u n u m Tnadiad ti i n i i m a e lainitati&, 4.'] tfjuuLi^mos tiatos bifiti i m p o r t a n t e s P a r a dtftet'iiiiiar d s e n L i t l o d e l a p a l a b r a c h t i ; a s i n 5 d t e : Enatus civitatiSt tujus . ^ l ^ ^ i b U ' ; i i U 3 D t ' c t r i o n e s X Curalc's dcimlur n C o d . T h ^ o el Julin. lenddo d e l a ciudad^ c u y a s m a g i s t r a d o s , tii ^d'no ' r h e o d o s J a i i o y J u s t i n i a n o , s e d e n o m i n i n D e c u r i o i e s y C u r i d J L s r . - IiistitLital p o r r o C u r i a e ftieruiit in m t i n i c i p i i 5 t x ^ m L^IO S e n a t u s R o m a n i ^ax T|G [IAADEICJIS JiJ^ECog idyi\\GV, Lil o s l i n J u l m i a n n o v e J l a 3S i i u d e t.-'t fecialus n o m t n i s d t n i[iii3tum, ^Jr'uta iristituyertin C u n a ^ e n ios m i i n L C i p i o i a t j ^ i t i p i u dtjl S e n a u o K c m a ^ i U p a i m i t a c i n c la c i u d a d reinaiitf^> NL'tut^ UL>aruc:e en la n o v e l a Sd d e J u s t i m a n o ^ de donue i . L i a u L i ^ t;i noiiibrti d e S e n a d o q u e se l e s d a b a . - C u r i a , n u a e , ti u loi u i u e t u i a r i saepe sumHur tS. S i i v s t r e t*apa, fic iii^nsliHti iL n u U u ^ cierct/s i>rop^r causara giamuoet m ijuiuitt iHtiiri:i Jiijc anta Judic^^n cinuluri cau^am dtCret r i t iJt ( . L ' U ' S i i s j 1 C u r i a , s i n ms^ se t o m a a m e n u a p o r luL-iu i j C L u i i u . A s i , iivcstre P a p a : ste i s p u s o q u e imguji C'lt'i'iuu p o i ' ia L ; ; U b a qut! i u e r c , i:umpari;.c:it:ra ei-), l a C u i i a , ni preJcnU su c a u s aiile j u e z ceidu, sino slo en l a I g l e s i a j . i^iX L , v : i u l j r u i , iij. 2, U t . d 1 , JV((o C t t r i c u s - . . p r o iui^iil>i:l (.uudu tnli\i CitHH, i l ' : a n t e titdietm causam dic^re pnK-aut^l... nuotujii utiims C u r i a . , . .injii c l r i g o . . . p o r ia cuut>J j U t tiure^ su pieiecite a ia C u r i a > n i o s e l l e v a r u n a wuusa uitte tiv. . ., {Surque t o d a O u r i a ^ j H i l d e b e r t u s C e n u n m n e n e J i cliic-: K c u s l o r m e n t i s a i i c e r e , v e l s u p p l i c i i i i ex.t o r q u m t i c o n u s i r i e m , c e n s u r a C u r i a e e s t p NON E^cclesiae d a * cipTlna ( A t o r m e n t a r a loa r e o s O a r r a n c a r l e s la CONFESIN CON

El aforisTnq ^'lura flovt curia*'

n s m o e n su c o n j u n t o , e n su m s o m e n o s c o m p l e j a i n t e g r i d a d ( q u e es l o q u e a n t i g u a m e n t e s e e n t e n d a p o r cuna) dice ei axioma que novit iura^ q u e c o n o c e l o s d e r e c h o s .

s u p l i c i o s ts b a l d n d e I<t C r i ^ , n o dist^iplina d e l a I g l e s i a . Ei m i s m o ^ e p . l'l: De C u r i a auten TI C U S c c v i c o r i m vitanda^ etc. ( A c e r c a d e q u e los c l r i g o s EO a b s t e n g a n e n s u s c a u s a s d e a c u d i r la C u r i a , c t c - ) . P e r o no p u e d e d e j a r d e tenerse presente q u e el m i s m o D i c c i o n a r i o u s p o n e d e m a n i f i e s t o e l s e n t i d o s e c u l a r d e la p a l a b r a Curia, i n t o m p a l i b l e c o n la o r e a n i z a c i n d e i a i g l e s i a . A h o r a bien^ s ste es e l s e n t i d o d e l a p a l a b r a e n i a metiia y b a j a l a t i n i d a d , n o p o d e m o s p r e s c i n d i r , a u n q u e no sea m s q u e a titulo d e e u r i c s i d a d , d e ios o r g e n e s e t i m o l g i c o s Qe l a p a l a b r a . E n u n dicciortmo tan p o p u l a r como e l d e K A T M U I I O D M L C U E L , l a s i g n i f i c a c i n q u e se a t r i b u y e a la p a l a b r a Curia e s la d e S e n a d o , P a l a c i o , C o r t e . Hemos l l e g a d o al m i s m o p u n t o carminando e n sentidos o p u e s t o s ; c o m i t i v a d e l r e y , p a l a c i o , c o r t e . V e a m o s a e t i m o i o g i a ; e l a u t o i c i t a d o Ja e n c u e n t r a e n Quiris; y s t a es u n a p a l a b r a ^bina q u e s i ^ n i i c a lanza e n r e l a c i n a e s t a l a n z a , a esta QUT de o r i g e n s a b i n o . e n ^ : o n t r a m o s Qitiritt^, giiiritiiTn^ n o m b r e que se d i o a los romaj:ios y s a b i n o s d e s p u s d e l a a l i a n z a d e H m u lo y Tacio. C i u d a d a n o s r o m a n o s del estado llano. D e a q u ius Quiritiurn tcontina e i propio D E M I G U E L } ^ el d e r e c h o civil ijiopio del p u e b l o romano. A t o d o estg, e n c o n j u n t o y un p o c o e n a b s t r a c t o ^ se l e l l a m Quiria o cyri, d e ia q u e dice e l p r o p i o autoi'n a c o n t i n u a c i n d e l a s a c e p c i o n e s a n t e s s e a l a d a s ; " c a d a u n a de las treinta p a i t e s e n q u e K f ^ u l o d i v i d i el p u e b l o ' ' . Y a se p u e b l o r e u n i d o e n c u r i a s <cowiiia c u riaa) c o m p e t a t n tiempois d e los r e y e s l a e l e c c i n d e l e y * la d e c l a r a c i n d e ;uerra o p a z y ia a p r o b a c i n d e l a s i e y e t e m a n a d a s del Sei.ado. C i t r i a t u s ictor^ e i l i c j o r q u e c o n v o c a b a cstft c o m i c i o s ; curiam les:, ley v o t a d a e n t a l e s c o m i c i u s . Curia, pues, equivale a autoridad del pueblo romano. Ksto e n t i e m p o s d e los r e y e s ; y e n los d e la JFepblica. P e r o iie a q u q u e en el i m p e r i o , y m u c h o m s e n el B a j o I m p e r i o , va surgiendo y a d q u i i e n d o carta de d u d a d a n i a r o m a n a , no sustituyendo sino s u p l a n u n d o a curia, u n a n u e v a palabra: cohorte. C'onio a i i u ^ u d i n c n t c los- comiia curala nombraban a los reyes* as a h o r a las cohortes s o n las q u e p o n e n y q u i t a n r e y e s , es d e c i r , e m p e r a d o r e s ; y e n l a s q u e stos se a m p a r a n , m a n t e n i n d o l a s c o n s i g o , a s u l a d o * e n t o r n o d e s, c o m o su corte, c o m o su comitiva real, c o m o su curia. D e a q u , al c o r r e f d e los t i e m p o s i a e q u i v a l e n c i a d e Corte y Curia, como s q u i t o real^ c o m o c a s a r e a l , c o m o c o n j u n t o d e o r g a n i s m o s del gobierno del patrimonio real q u e era su reino.

24

El juez y el derecha

b) Novit. M s n o s a y u d a a a c l a r a r e l s e n t i d o d e l a f o r i s m o e ! v e r b o q u e f i g u r a en !. Ese p r e d i c a d o v e r b a l novit, c o n s t i t u y e l a t e r c e r a p e r s o na d e l s i n g u l a r d e l p r e t r i t o p e r f e c t o d e noscOi noscis, noscere, novit, notum, q u e s i g n i f i c a c o nocer, Q u tiene d e particular esta f o r m a v e r b a l y c u l e s su i n f l u e n c i a e n e l s e n t i d o d e l a f o r i s m o ? E n p r i m e r l u g a r , q u e se t r a t a d e u n v e r b o d e l o s l l a m a d o s i n c o a t i v o s , c u y a a c c i n es p r o g r e s i v a , a s c e n d e n t e , h a c i a un f i n a l q u e n o p u e d e l o g r a r s e d e un s o l o g o l p e , s b i t a m e n t e . N o a m a nece s b i t a m e n t e , ni una persona c r e c e o e n v e j e c e r p i d a m e n t e " ) . C u a n d o esos v e r b o s se e m p i c a n c o n su p r i m e r r a d i c a l s i g n i f i c a n l a a c c i n en el m o m e n t o e n q u e se ejecuta, y, p o r tanto, n u n c a a l g o p l e n a m e n t e l o g r a d o . S e est c r e c i e n d o , e n v e j e c i e n d o , a m a n e c i e n d o ; y s e est c o n o c i e n d o . P a r a i n d i c a r q u e l a a c c i n s e ha r e a lizado totalmente, que el crecimiento, el e n v e j e c i m i e n t o o e l conocimiento se h a n p r o d u c i d o t o t a l m e n t e , es i n d i s p e n s a b l e e m p l e a r e n latn la f o r m a de p r e t r i t o ( ' ^ ) . P a r a indicar q u e el j u e z conoce el derecho h a y q u e e m p l e a r el p r e t r i t o ;
S o n ios vfrbos t e r m i r i L d o E e n Jatin e n sen, qoino cesf> ltr<>eerl, sanes-o ( e n v c j e t t - r ) . vilcsco (envilecer o degradiir^f), ucescu ( a m a n e c e r ) , uespernjco { a t a r d e c e r ) : esto es: ir L - r t c i e n d o . rr h a c i n d o s e m a y o r c a d a vez-, i r e n v e j e c i e n d o , ir dfc.-iyend e n v i g o r , ir hiic-icndose v i e j o , etc.; Ir hacindose viJ. ir h a c i a }i c i ^ v i l c c i n i i e n t o toLal: ir a b r i n d o s e p a s o la l u z d;fl jtmaneccr^ ir h n e i n d o s e ei o c a s o d o la t a r d e , e l c r e p s c u l o vespertino, < IS E s t o s v e r b o s e m p l e a d o s e n s u p r i m e r r a d i c a l , e n s u r j i c a l e s e n c i a l , q u e s i g n i f i c a v e r d a d e r a m e n t e l a a c c i n e n el m o m e n t o r n l s m o e n q u e se e j e c u t a , n u n c a p u e d e n significar algo Dlenamente logrado, acabado, concluso; precisamente por-

E aforismo "ura iovt curia"

25

lo m i s m o q u e para indicar q u e la accin de c r e cer es total hay q u e e m p l e a r t a m b i n el p r e trito. S e g n esto, la significacin d e l v e r b o q u e e s t a m o s e x a m i n a n d o , e n su p r i m e r r a d i c a l , es i r

q u e significan accin m s o menos lenta, ms o menos a c e l e r a d a , p p r o s i e m p r e e s e n c i a l m e n t e progresiva, hacia u n fina] q u e n o se s a b e c u n d o h a b r d e l o g r a r s e . E n ese m o m e n t o . c i : a n d o se h a y a l o g r a d o y a e l final a i q u e t e n d a l a a c c i n significada por el v e r b o mcoativo (amanecer, oscurecer, c r e cer, e n v e j e c e r ) n o h a b r f o r m a y a d^; p o d e r u s a r e l d i c i i o v e r b o en s u p r i m e r radica!, e n s u r a d i c a l esencial en latin o e n t i e m p o s i m p l e eri c a s t e l l a n o . H a b r q u e pasar al seund r a d i c a l e n l a t n , a i r a d i c a l d e l o s t i e m p o s c e j Rectos del kitin, o a n u e s t r o s t i e m p o s compiiestfjs d e l c a s t e l l a n o : ha a m a n e c i d o , se lia hecho v i e j o , s e ha iiecho d e n o c h e , ha c r e c i d o , se ha hecho a d u l t o , e t c . P o r c i e r t o , e n este l t i m o a d jetivo, o mejor, etimolgicamente, participio pasivo adiiUo, tene/iiOs u n e j e j n p l o t i p c o , c o n s e r v a d o a n e n c a t e l t a n o y q u e p u e d e c e r r a r esta e x p l i c a c i n , urj t a n t o l a r g a , d e los verbos incoativos; d e ! v e r b o Qdoesco l a t i n o , q u e significa t a m b i n , p e r o r e f e r i d o e s p e c i a l m e n t e a los s e r e s h u m a n o s , c r e c e r , i r i i a c i n d o s e h o m b r e o m u j e r , ir h a c i n d o s e m a y o r , t e n e m o s , cicl p r i m e r r a d i c a l , d e l r a d i c a l q u e s i g n i f i c a l a a c c i n e n s u p r o g r e s i v a r e a l i z a c i n a s c e n d e n t e , e! p a r t i c i p i o a c t i v o , a d o l e s c e j t s , a d o l e s e e n l i s , q u e est c r e c i e n d o , q u e v a i i a c i n dose m a y o r isin h a b e r l l e g a d o a n a s e r l o t o t a l m e n t e ) , es d e c i r , adolescente. E n c a m b i o , del radica] d e a accin ya ve.jlizada, a c a b a d a , c o n c l u s a , el p a r t i c i p i o p a s i v o : arittilita. t i d u l a , adultum, crecido ya, hecho mayor, persona hecha y derecha; adulto. E n a e n u n c i a c i n I n t e g r a ! d e l v e r b o l a t i n o h a y tros r a d i ciles; l o q u e d a l a v e r d a d e r a s i g n i f i c a c i n e s e n c i a l es la r a z ; y. a r a c e s d i s t i n t a s , s i g n i f i c a c i o n e s d i s t i n t a s t a m b i n . Cuando u e c i m o s noscOt noscis, noscere ( r a z nosc) estamos significand o l a a c c i n d e q u e se t r a t e , e n e l m o m e n t o e n q u e s e la Lst e j e c u t a n d o , y e q u i v a l e , p o r t a n t o , a n u e s t r o s tiempos snnples. Cuando decimos noui { r a z nov) significamos la accin, no e n s u cjcciicin actual, sino c u a n d o , ya t e r m i n a d a , a c a b a d a , c o n c l u s a , y , p o r t a n t o perjecta, se h a l l a q u i e n la ejecut e n posesin d e sus resultados, b u e n o s o m a l o s , los que fueren. Equivale, pues, a nuestros tiempos compuestos: y a lie c o m i d o : l o lie v i s t o , etc. El tercer radical {nota, de r e f e r e n c i a , n o y a a l s u j e t o q u e r e a l i z a o ha r e a l i z a d o p l e n a m e n t e la a c c i n , s i n o a l o b j e t o , p l e n a m e n t e a l c a n z a d o c o n t i l a ! significa, ni m s ni menos, q u e nuestro participio p a s i vo, conocido, sabido.

26

El mz

y el derecho

v i e n d o claro, ir c o m p r e n d i e n d o , ir hacindose c l a r o . E n su s e g u n d o r a d i c a l e s c o i i o c e r , saber; en el sentido de no haber ms que averiguar, en ei sentido d e t e n e r l o y a bien sabido: la curia sabe los d e r e c h o s ; los c o n o c e ; esto es, los t i e n e conocidos; no en el sentido d e que los est c o nociendo. L o q u e a c a b a m o s d e e x p o n e r , c o n t o d a s sus repeticiones, que quiz hubiramos debido e v i tar, tiene p a r a nosotros una i m p o r t a n c i a q u e aparecer todava ms clara cuando hayamos expuesto ei significado del otro trmino del afor i s m o e x a m i n a d o : l o q u e i a Curia, p u e d e c o n o c e r , e n e i s e n t i d o d e saber, d e t e n e r c o n o c i d o , n o p u e d e ser o t r a c o s a q u e e l d e r e c h o o b j e t i v o , ia n o r m a j u r d i c a ; e d e r e c h o s u b j e t i v o , e l d e r e c h o n o c o m o n o r m a sino c o m o f a c u l t a d o a t r i bucin d e la persona, q u e se discute e n e i p r o ceso, n o i o p u e d e c o n o c e r l a Curia, n o l o p u e d e saber; lo conoce, lo va conociendo, v a enterndose, a io l a r g o d e l p r o c e s o . A s , pues, se p u e d e s e n t a r esta a f i r m a c i n : d e l d e r e c h o o d e l o s d e r e c h o s o b j e t i v o s q u e e l j u e z c o n o c e , q u e e s o n c o n o c j o s , s e d e b e d e c i r novit. D e los derechos subjetivos, q u e los conoce e n e l proceso, q u e los est c o n o c i e n d o , s e d e b e r a d e c i r n o s c i C " ) N o deja de ser i m p o r t a n t e e s t e a s p e c t o gra-

U 9 i L a utiliilcin de la f o r m a Ttrbal Tioscit, referida al C o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o o b j e t i v o , e s t o es, e l a f o r i s m o con Ja e x p r e s i n curia iioscjt i u a , s l o l o h e e n c o n t r a d o e n el a r t i c u l o O riere d e la v^ova, de PAS^UALE SALVATOKE SAT^FFI, en Diionario pratico del d r i t o p r i ; a o , dirigido por V i T i O R j o S t i A i j O j A , M i l a n o , C a s a E d i t r c e V a l l a r d i , v o l . I V , p g . 420.

El afoTimo "lufa novit curia"

27

m a t i c a l en a y u d a d e la tesis d e q u e e l a f o r i s m o se r e f i e r e a l d e r e c h o o b j e t i v o y n o a los d e r e c h o s subjetivos, c) lura. D e l a s t r e s p a l a b r a s q u e f o r m a n e l brocardo, estamos a n t e la m s i m p o r t a n t e . " C o n v i e n e ponerse en guardia contra las palabras - n o s d i c e CoUTUKEt-*') : iura, n o t i e n e s o l a m e n t e el sentido de d e r e c h o o b j e t i v o . Si tal u e r a , s e h a b r i a d i c h o ius". A U G E N T I y a h e m o s visto que nos dice que ei brocardo debi surgir u t i l i z a n d o e i s i n g u l a r ius q u e p o s t e r i o r m e n t e s e c o n v i r t i e n i u r a , l l e g a n d o asi a n u e s t r o s d a s . i v i A N z i N i , c o m o S A V I G N Y , lo utiliza, al contrario, e m p l e a n d o a c t u a l m e n t e e l singular, con p r e s c i n d e n c i a d e su f o r m a h i s t r i c a . M e n o s q u e c o n respecto a las otras dos palabras, m e p a r e c e intil dedicar aqu unas lineas ai estudio d e este c o n i p e m e n t o d i r e c t o de la oracin. Yo t a m b i n , c o m o C O U T U R E , h e c r e d o q u e e l e m p l e o del plural, al referirse g r a m a t i c a l m e n t e a los derechos, h a b a d e a l u d i r a ios derechos subjetivos. E i argumento de A U G E N T I n o llegaba a c o n v e n c e r m e , puesto que, aun a d m i t i e n d o que en e l s i g l o X i v con e l p l u r a l se p u d i e s e n r e p r e sentar los d e r e c h o s subjetivos, ai n o t e n e r s e n o ticia exacta d e la apaiicin del brocardo, i g n o r b a m o s si o c u r r a i o m i s m o en s u m o m e n t o inicial.
(20) B e s e r n i de J u r i s p r u d e n c i a e n jiiatcrio d e d e r e c h o p r o c t s o l , d u r a n t e c! a o 1340, e n ha R e u t s a lie D e r e c h o , J u r i s p r u d e n c i a y Admimitracion, ao X X X I X , pgs. 1 y sistei., voz i u r a Tiovit c u r i a , p g . 12.

28

t juez y el derecha

C o m o he d i c h o y a en las p r i m e r a s p u b l i c a ciones d e este estudio, fu s o b r e t o d o la i n t e r v e n c i n d e l doctor M A R I O A . O D E R I G O e n la sesin d e l C o l e g i o de A b o g a d o s , la q u e m e h i z o prestar ms atencin a este aspecto d e la cuestin, al s e a l a r m e este c o l e g a la d e f i n i c i n de ofaigaciii d a d a p o r las n s i w c i o i i e s d e Justiniano (Libro 111, T t u l o 1 3 , P r o e m i o ) : " O b E t g a i o e s i w r i s vinculum, quo necessitate adstringimur alianus solvendae rei secundum NOSTEAE CIVITATIS I U R A " , m e pona d e manifiesto que, aun cuando o t r a cosa p u d i e r a o c u r r i r e n l o s s i g l o s x i i i y X V , e r a e v i d e n t e q u e e n e l s i g l o v i "nostrae civitatis itLva" n o p o d a r e f e r i r s e m s q u e a las o b l i g a c i o nes p r o p i a s d e l d e r e c h o c i v i l d e los r o m a n o s ( - ' ) , a u n q u e a l u d i e s e a las d i f e r e n t e s m o d a l i d a d e s s e gn los pases y l u g a r e s . Pareci necesario continuar indagando tido g r a m a t i c a l y el significado j u r d i c o plural. P r o n t o e n un r o m a n i s t a de la talla d e c i o - R u i z ( ^ ) , encontraba elementos bien t a n t e s p a r a c o n v e n c e r m e d e q u e iura e n el s e n d e ese ARANimporplural.

21) A s p a r e c e e n t e n d e r J o C / i s T N Derecho civil espaol cf^ni jorQl, t. I I , M a d r i d , lS2f>, p g . 6 i , c u a n d a e x p l i c a c m o se i l e g a la d e f i n i c i n d e o b l i g a c i n q u e , e n d e f i n i t i v a , p r e v a l e c i e n la e s c u e l a s . P o r l o d e m s , n o es n e c e s a r i o l l e g a r al s i g l o V i d e nucstri cr.i. Y . i CCtHr iDe Tiucitoiie. 2. 22. C7i d e c a : " i n ea ( c o n s u e t u d n e ) jvra s u n t q u a e d a m . i p s a jam c c f t a p r o p l e ' vetustijfent c n e l l a |la c o s t u m b r e ] h a j ' a l g u n o s d e r e c h o s . <:ier tus y a por su a n t i g e d a d ) p a s a j e q u e p u e d e l e e r s e e n i a o b r a d e L P E Z D E O A T E , La certeza del derecho, B u e n o s A i r e s , E J E A , 1&S3, p g . S5. (22) V i H C E K Z o A H A J G T O - R U I Z . Soria d e l d i r i t t o r o m a n o , 5? e d , , N a p o l i , C a s a e d i t r c e D o l . E u g e n i o J o v e n e , 1947, p g . 352. A A t i o - R u r E h a c e r c e r e n c i a a ia c o r r e s p o n d e n c i a e n t r e l a s

El aiorismo

"iura novit curia"

29

l o m i s m o q u e e n s i n g u l a r tus, e s p a l a b r a q u e s i r v e para indicar, e n la poca postclsica, e l conjunto del antiguo derecho, en cuanto n o haya sido m o d i f i c a d o por las constituciones i m p e r i a l e s . " E l n o m b r e d e iura s i r v e e n l a n u e v a p o c a c o m o d e n o m i n a c i n tcnica d e los escritos suprstites d e la jurisprudencia"i^-^). C o m o consecuencia d e la nueva c o n t e m p l a c i n de este aspecto d e l problema, creo q u e se p u e d e formular el siguiente resultado concreto: H a h a bido una larga etapa de la historia d e ! d e r e c h o e n q u e p o r iura se h a e n t e n d i d o e l d e r e c h o o b j e t ! v o ( ^ - * ) , l l e g n d o s e a r e p r e s e n t a r p o r las
!).-i!abras l a t i n a s j u r a y legas y l a s g r i e g a s V(101 v CTiax^Et^; ^isJ c o m o a las c o n t u s i o n e s q u e e l l o o r i g i n a e n los d o c u m e n tos t r a d u c i d o s d e g r i e g o a ! l a t n . P a r a estudiar los p r e c e d e n t e s h e l e n s t i c o s d e la c o n t r a p o s i c i n , r e m i t e a la Rtuijta /oi. cJnss., 1937. p g s . 28B y s i g t e s . Estudiando el trabajo c ' t a d o q u e a p a r e c e e n d i c h a r e v i s t a se e n c u e n t r a n l a s p a r t i t ! ( l a r > d a d e s d e a q u e l l a iocfislacin: e n \ se e s t a b l e c e !a d i s t i n c i n e n t r e l e y e s d e la c i u d a d q u e s o n l o s v t a itira, '' m c t t E i ; o leyes, las q u e p r o c e d e n d e ! R e y protector. A i a confusin q u e e o p r o d u c e c o n t r i b u y e en forma eonsir:. v a b l e la i n e x i s t e n c i a e n el i d i o m a g r i e g o d e u n s u s t a n t i v o c o r r e s p o n d i e n t e al l a t i n o , ius, d e m a n e r a q u e !a m i s m a p a l a iira h a d e e m p l e a r s e p a r a i n d i c a r la l e y e n s e n t i d o f o r m a ! y ia n o r m a j u r d i c a e n g e n e r a l , e s t o e s . a ley y e l d e r e c h o . 2^} H a d e t e n e r s e e n c u e n t a q u e p o r j t r i s p r u d c n c i r t c n i c n d t r o n los r o m a n o s la l i b r e d o c t r i n a j u r d i c a , y q u e s l o or u n a d e s d i c h a d a a l t e r a c i n d e l s e n t i d o se e m p l e a h o y la c f p r e s i n iurisprudencia p a r a i n d i c a r ei c o n j u n t o d e l a s d e tsiones d e l o s t r i b u n a l e s , e n a n t t e s i s a l a doctrina, q u e se i ^ U J esa e n l a * o b r a s c i e n t f i c a s . Asi n o s lo d i c e tambin A n A W C H ) - R u r , e n la n b . et,, p g . 123, n o t a 2, (24> H a s t a el p u n t o d e q u e la d e f i n i c i n d e o b l i g o c i n q u e f i g u r a e n el p r o e m i o d e ! T t . X I I d e l L i b r o t e r c e r o d e Jas fNstucioTies: * ' O b l i g a t i o est v i n c u l u m , q u o necessitate adstringimur alicujus solvendae rei, s e c u n d u m nostrae civitatis ^ t i r a " , se h a t r a d u c i d o : " L a o b l i g a c i n e s u n v i n c u l o d e d e r e c h o f o r m a d o s e g n nuestro derecho dvil, y que nos obliga

30

E iiieT

y el derecho

p a l a b r a s iura

Iei/es(2^),

a m b a s en p l u r a l , las

m a n i f c s a c i n es d i s t i n t a s d o e s e d e r e c h o o b j e t i v o . Es d i f c i l d e t e r m i n a r h a s t a q u m o m e n t o se p r o l o n g a esta t e r m i n o l o g a . d e los derechos nadie una subjetivos; lmite En otra etapa, a la q u e tampoco podra a partir de la fijar se h a c e r e f e r e n c i a A U G E N T I { ^ ^ ) , p o r iura se e n t i e n fecha cual

e m p l e e iura en e s t e s e n t i d o .

Todava ms avenhaya

turado sera a f i r m a r q u e la una acepcin

a n u l a d o a la o t r a ; q u e no h a y a n c o e x i s t i d o a m bas; y aun lo sera ms e l decir q u e p o r el h e c h o de ser conocido y utilizado el brocardo en la segunda d e estas etapas, n o h a y a p o d i d o n a c e r durante la p r i m e r a . cia L a del juez m o l e s t o p o r una pesada d i s q u i s i c i n del d e f e n s o r , y q u e p r o n u n las p a l a b r a s q u e , d e s d e a q u e l m o m e n t o , se no de una Los brocardos no el producto resultado de convierten en brocardo estereotipado, puede ser o t r a cosa q u e u n a f a n t a s a . -siempre s o n , e n un su formacin, m o m e n t o sino a v e c e s el

lenta elaboracin. Y el que estamos e x a m i n a n d o

n r.n^.nr r>l'?una cosii". ^Vase InRttilCionPr: de JLutiniftno, pHirin liiltni^ko. trr^ducciTi d e F ' H A W C i s r o P Z R Z DE A M A T A y Mri.OT'TA'^r?; Prri^z R T ' W * ; . e d i t o r i a l At^^^ya. B v ? n o s A i r e s . 1^47i . ^'l C o n l.ns - n f i r m a c l o n e s d e A H A X C O - R I T ? tji.i.irda rel.ncin l o q u e e x p o n e o t r o iutor. D A M T E C A P O B A L I , P ' . ^ i o n a r i o pratcrn drt d i r o p r i v f l o . fundado p o r VrTTOnro K f . T A L O J A . V Q l . I I I . p a r t e U . v o z J^i nfyi:it curia, l d a r c o m o s i n n i m a s o - i f i n e s las s i g u i e n t e s f o r m a s : ijira novi c u r t a , curia novit leges, cjTia Tio.se l'fcs p r a e A U T p . i i t r , r e f i r i n d o l a s e n t o d o m o m e n t o al c o n o c i m i e n t o d e la l e y q u e se i n v o c a a n t e l o s t r i b t m a l e s . 2Ci G i A C O M O p H E M o A u C E j m . It'oneTC deia vrova, Koma. S o e i e t i e d i t r i c e del " F o r o i t a l i a n o " . 1932. n. 13, p g s . 40 y s i g t e s . C o m p a r . i n d o lo q u e m a n i f i e s t a A V C U T con l o a f i r m a d o p o r A H A w r . r o - H u T Z , la c o n t r a d i c c i n es b i e n p a t e n t e , y a q u e d e lefifes y iura se h a b l m i c h o a n t e s d e l a p o c a a l a q u e se q u i e r e a t r i b u i r e l n a c i m i e n t o d e l b r o c a r d o .

El aforismo "Iura novit curia" se p u d o i r f o r m a n d o Jura e r a n el derecho en una poca y en que

31 los con

objetivo Lo

continuar

!a m i s m a f o r m a c u a n d o p o r iura se e n t e n d a l o s derechos subjetivos. cierto es q u e sabemos c m o nos ha l l e g a d o e l b r o c a r d o , p e r o n o c u n d o ni c m o s e f o r m , Y a l u t i l i z a r l o a u t o r e s m o d e r nos c o m o S A V I G N Y ( 2 7 )

MANZINI(28),

y e n t r e los m s r e c i e n t e s sealado de

han hecho e m p l e a n d o el singular

iiis; esto es, e l f e n m e n o c o n t r a r i o del

por u G E A ' T i , y adems con la particularidad

r e s p o n d e r a una e l a b o r a c i n l g i c a s e g n l a c o n cepcin actual, puesto q u e si h o y h a b l a m o s d e l Derecho, bueno ser que en latn se exprese tambin en singular. P e r o es que, adems, e n t r e los autores d e n u e s t r o s d a s , si b i e n es frecuente ver utilizado el b r o c a r d o e n su f o r m a o r i g i n a r i a y m s c o r r i e n t e , con el plural 7ira, podra decirse por inercia, por i-1 fuerza de la costumbre, al concepto sin molestarse en d.'Hie, c o m o los dos q u e a c a b o d e citar, la cor respondiente actual, en forma

cambio, jurdico.

no f a l t a n l o s q u e e s e p l u r a l l o u t i l i z a n c o n p l e n a c o n c i e n c i a i d i o m t i c a d e su s i g n i f i c a d o As c u a n d o L I E B M A K ( - ' * ) .lan prueba "las normas jurdicas: nos d i c e q u e n o n e c e las mismas

por CH. GUE-

LTiTrnjf lr (iirji Tomii-i. t r a d , fiancesa Ni>' turne p r e m i e r , P a r i s , 1855, p g . IBO.

^'n* Tratato di (irjltj peTiile italiano, n u o v a edizone. vol, r r.>tit:o, i n i l . f)5, 257. n o t a 4. En la t r a d u c c i n espaola fi s,iKJiAr,o S t ^ k t s M r . r M K > , B u e n o s A i r e s , E D I A H , 1 9 4 8 , t o m o 1 ii.'ii'. ;;;:, nota 13. i> :i*n Citrn di p . V 151. \r\to procasuale cmlc, Giuffr, Milano.

32

El juez y el derecho

las c o n o c e e l j u e z (iura novit curia), que podr a p l i c a r l a s s e g n su c i e n c i a y c o n c i e n c i a , i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e l o q u e las p a r t e s p u e d a n s o s t e n e r a e s t e r e s p e c t o (narra mihi factum, daho tib ius)", es e v i d e n t e q u e iura s o n las normas; lo cual a p a r e c e t o d a v a con m s c l a r i d a d en R E D E N T I ^ * * ) c u a n d o nos h a b l a d e l a a d o p c i n y l a v i g e n c i a d e " n o r m a s (iura) que regulen tanto las a t r i b u c i o n e s y l a s a c t i v i d a d e s d e a q u e l l o s o r g a n i s m o s c o m o la c o n d u c t a d e l o s i n d i v i d u o s e n s o c i e d a d " ; en C A L A M A K D R E ) al decirnos q u e e a f o r i s m o iura novit curia n o es s o l a m e n t e una r e g l a d e d e r e c h o p r o c e s a l p a r a s i g n i f i c a r q u e e l j u e z d e b e e n c o n t r a r d e o f i c i o i a norma a p H c a b e al h e c h o . P o r l o d e m s , e n a p o y o d e esta i n t e r p r e t a c i n v i e n e n las o t r a s f o r m a s e n q u e e s t e a f o r i s m o s u e le a p a r e c e r ( y q u e p u e d e n v e r s e en el artcuio Iura novit curia, d e D A N T E C A P O R A L I , q u e f i g u r a e n e l Dizionario pratico di iritto privato, dir i g i d o por V I T T O B I O S C I A L O J A , Casa Editrice Dott. F r a n c e s c o V a i l a r d i , M i l a n o , v o l . 111, P . I I ) : c u a n d o en l u g a r d e ia f o r m a c o r r i e n t e q u e c o n s t i t u y e t t u l o d e l t r a b a j o , se d i c e Curia novit leges, e s t o es, e l j u e z c o n o c e l a s l e y e s , c o n e l p l u r a l leges, s u s t i t u i d o a i u r a , se v e b i e n c l a r a m e n t e q u e i u r a n o poda tener otro significado q u e el de normas.

30 Dirino pj-oceisnae c j " , G i u f f r , M i l a n o , p g . 4, e d i cin d e 1954, (31) Elogio de los jueces escrito TJOT un ahogado, 3? e d . . L e M o n n i e r . F i r e n i e . 1955, p g . 35. T r a d u c c i n a l c a s t e l l a n o . E J E A , B u e n o s A i r e s , 1956, p g . 37.

El ajorismo "Iura novit curia"

33

L o misn\o c u a n d o s e e x p r e s a q u e C u r i a nosse leges prae&umitur, es decir, " s e presume q u e la c?/ria c o n o c e l a s l e y e s " ; o b i e n q u e " P r i n c e p s omnia iura in scrinio p e c o r i s h a b e r e p r a e s u m i !ur" { s e presume q u e el P r n c i p e tiene e n su 'scriorio todas las n o r m a s ) ; o cuando o t r o b r o c a r d o p r o c e s a l se f o r m a a s ; iura deducuntur, faca probantur ( l o s derechos se deducen, los )techos se p r u e b a n ) , e s e v i d e n t e q u e e l p l u r a l acta s e c o n t r a p o n e a l p l u r a l i u r a , p o d r a m o s d e 11 i- p o r u n a r a z n d e e q u i l i b r i o g r a m a t i c a l , y q u e (ic h a b e r s i d o e l hecho s i n g u l a r , t a m b i n e l dere<>io se h a b r a e x p r e s a d o p o r i u s sin m o d i f i c a r 'W s i g n i f i c a d o d e n o r m a j u r d i c a . ( i ) Significado del brocardo, como resultada dvi a n d t i s i s . ^ L a t r a d u c c i n l i t e r a l d e l a f o r i s m o y a la hemos visto. P u e d e decirse q u e un i k t m n o d e b a c h i l l e r a t o l a h a r a sin d i f i c u l t a d : "Ei juez conoce los derechos". A travs del anii.sis l l e v a d o a c a b o d<> c a d a u n o d o l o s t r m i n o s <c l a o r n c i n , p i u x ' c e (vident<> q u e iura, " l o s
Ific'hoN", no se refiero a otra cosa que a las sin n o i i u . t j i i r i d i c u s !i|)licl>!es. ctitiio ficddo E.sta es h o y , y a y con ese a lo

vticiliu-. m i ui>inic'iti e n c u a n t o al s e n t i d o d e l ( ' n ' < i (|m' coii e s a f o r m a di'bn'i nacer y conservarse

brode

signi-

largo

Un s t H l o s ; y (jtie e u : i n i ( ) a l g n a u t o r m o d e r n o l o !iu p u e s t o e i i .sitij^tiiar, n o ha h e c h o o t r a c o s a q u e l i i i l e l;i f o r n i : i q u e t e n d r a e n l a t i n d e h a b e r s e

( " H i l a d o e n la p o c a actual,

''.s e v i d e n t e q u e h o y e n d a , c u a n d o s e c i t a e l ittiKiitno, c o n m s f r e c u e n c i a s e c o n t e m p l a e l

34

El juez y el derecha

d e r e c h o o b j e t i v o ('^); no ha faltado, sin e m b a r g o , e n t r e n u e s t r o s e s t u d i o s o s {^^) q u i e n h a s e a l a d o la d i r e c c i n d e l d e r e c h o s u b j e t i v o , i n d i c a n d o q u e ia l e y p u e d e s e r c i t a d a p o r l a s p a r t e s e n c u a l q u i e r m o m e n t o del proceso, pero siempre q u e "se v i n c u l e a la relacin jurdica d e t e r m i n a n t e d e la a c c i n " y q u e " n o c o m p o r t e una n u e v a accin o una rectificacin del derecho i n v o c a d o ; d e r e c h o e n si, n o n o r m a p a r t i c u l a r " ; a d u c i e n d o e n a p o y o de este criterio la jurisprudencia q u e ha resuelto la improcedencia d e la excepcin d e d e (32) T r a t a n d o d e Jas n o r m a s a a P c a r , ! o citant CHIOVFND A , P r m c i j n i di iriito pvoccsstiale d u e , 3? c d . . N : i p o ) i . 192-, "--".!; 726; C A K H E H : T T I , Sistema ( t r a d u c - e s p , c i t . ) . t. N , n-. 91: C A L A M A N D R E I , L a g e u e s i l o g i e n d e l a sentensa civle iSiadi, t. 1 1 , n. 26, n o t a 107 ( e n la t r a d u c . e s n a o l a , p g 4 1 4 i : Per ln defir.izione del iatio n o t o r i o , H i u . dii-, p r o c , ciu,, 1925, I . y Stvdi, t. n, n. 4 ( e n l a t r a d u c . E s t u d i o s , p g s tai-22. e s p e cis^mente pg. 191; e s a traduccin s= p u b l i c tambin en Revista de derecho procesal, 1943, n . 1. e n l a cu^il puer"e v e ^ s e e s p e c i a l m e n t e p g . 1 0 4 ) ; L o t e o r a d e r " [ i r o j - iji i u d i c i i T . d o " . c i t . . o^s60; A I F K E U O F o r r o , o b . y l o e . e i t s , ; Nuoro D i f e s t o italiarto. v o z c i t a d a ; Eriinc?o T U L L I O 1 - i E B M A r , Stl ricn^ noscimento della domanda, e n Studi di diritto procesmale in onore di G i w s e p p e CfioucTidn, p a d o v a , 1927, p g . 47S, Entre n u e s t r o s a u t o r e s . J O F U E , Manual ( s t e d . ) , t. i , p g . 391: A i . S I K A , T r n t c d o , t. 1, p g . 553 y t. i, p g s , 54 y 560; CotJTUEE, F i i i d a m e i i t o s , p g . 160; Trayectoria y destino del derecho pror e s a l f i . p a n o o m f r t c e n o . C r d o b a , 1940. p g . 29 c n l a e d i c i n d e M o n t e v i d e o , 1942, p g , 2.1; p u e d e v e r s e t a m b i n e n Estudios d e d e r e c h o p r o c e s a l , v o l . I, B u e n o s A i r e s , 1 9 4 7 ) ; E i p r i n c i p i o de l i b e r t a d e n e l s i s t e m a d e ! p r o c e s o ciml, B u e n o s A i r e s , e d i c i n d e A n l o i o g f a Jurdica, p g . 40; A B O L P O E . PAHav, K lidid de s e i i t e n c i n p o r d e j e c t o s d e forma, e n teti. d e d e r e c h o p r o c e s a ! . 1944. 1' p a r t e , p g s . 50 y s i g t e s . ( e n la e d . s e p . , p g s . 63 y s i g t e s . ) A T J T O M O C A S T I C L I O K E , H i a t o r i o d e ! p r o c c d misnin judicial de S i i n t t n o o d e l E s t e r o , e n R e u . d e derecKo p r o c e s e ! , 1944, 1 p a r t e , p g . 468, (53) DAZ E E Guij.iactj. La itiscontestaciji. cit.; CoutuRE aCirma ( R e s e a d e j t i T i s p r i i d e n e t o , oit,) Q u e el p r e c e p t o se reijere t a m b i n al conjunto d e derechos subjetivos, los cuales p u e d e n a s i m i s m o s e r a d u c i d o s p o r el j u e z , a f a l t a d e i n v o cacin de ias partes.

El

aforismo

" I u r a novit c u r i a "

35

feco legal deducida por n o haberse citado n i n g u n a l e y n i a r t c u l o , p o r c u a n t o es s u f i c i e n t e q u e los hechos e n q u e se base la accin estn r e l a c i o n a d o s c o n c l a r i d a d y se h a y a d e t e r m i n a d o c o n p r e c i s i n l a n a t u r a l e z a d e l a o b l i g a c i n y l a cosa r e c l a m a d a { ^ ^ ) . E s t o e q u i v a l e a s u b o r d i n a r la a l e g a c i n de los p r e c e p t o s d e d e r e c h o o b j e t i v o a la indicacin d e l d e r e c h o s u b j e t i v o . S i c u a n d o se e s t u d i a esta c u e s t i n se d i c e ( ^ ' ' ) q u e " e s p r i n c i p i o i n d i s c u t i d o q u e las p a r t e s d e b e n p r o b a r l o s h e c h o s d e l o s c u a l e s p r e t e n d e n d e d u c i r sus derechos; p e r o n o d e b e n p r o b a r la e x i s t e n c i a y e l t e n o r d e la ley q u e i n v o c a n c o m o a p l i c a b l e a a q u e l l o s h e c h o s " ; y e n s e g u i d a se a a d e : " e derecho es c i e r t o , y si a v e c e s duhia est legum Renientia, c o r r e s p o n d e a l j u e z e s t a b l e c e r su c e r t e z a coniecturis et argumentis", parece evidente q u e c u a n d o se h a b l a d e ios derechos se est h a c i e n d o r e f e r e n c i a a los s u b j e t i v o s ; c u a n d o s e h a bla d e la ley o d e l d c r e c ? i o , se est h a c i e n d o r e f e r e n c i a a o o b j e t i v o . Y , sin e m b a r g o , a u n o s y a o t r o se p u e d e c o n s i d e r a r a p l i c a b l e e l p r i n iS4) C m . civ I" C n p . . s e t i e m b r e 3 do J u r A r g . , t. 31. p i g . 62; j u n i o 24 d p 133!. Jitr, Arti.. t. 3.. c : ; . 12:6: f e b r e r o ;5 d e ISSX, J u r . Ar/j.. t. 4 ! . pAif. 100: ( c i t - m b r e 6 'f 19?,1, Jnr. .Arg., t. 44, p g , 545. C m , c i v . 2; C n p . , a g o s t o 25 d e 1921, J u r . Arq., t, 7. Dg. 135: m a r z o 5 d e 1923. Jur. Arq., t. 10, o.-lg. nn\ o c t u b r e 22 d e 1924, J u r , Arg., t, 14, p g . S23; a b r i l 14 d e 1926, Jur. Arg., t. 19. p g . j u n i o 4 d e 1926, J u r . Arg., t. 20. p g . 78S; a g o s t o 17 d e 1031. J n r . Aro., t. 3S, p g eso. C m , c o m . C a p . , a g o s t o 18 d e 1924, J u r , Arq., t. 13, p g . 654; a b r i l 22 d e 1927, J u r . Arg., t, 24. p g . 615, S u p r e m a C o r t e de B u e n o s Aires, setiembre l de 1927, Jtr. Arg., t. 25. p g . 1146. (35) L E S 3 0 K A , Teora aelle prave nel dtvttfo g i u d i i i a r i o c j j e i t a l i a n o . P a r t e G e n e r l e , F r e n z e , 1895, p g . 138.

30

E jttez y el derecha

cipio jurdico representado por el brocardo que estudiamos. El pasaje d e L E S S O N A nos recuerda aquella acertada apreciacin de LORETO a que antes nos h e m o s r e f e r i d o : ios l i t i g a n t e s v a n al c a m p o d e l p r o c e s o " a l u c h a r p o r sus derechos, n o p o r el Derecho". P o r lo d e m s , e s t i m o q u e los dos criterios n o s o n i n c o m p a t i b l e s . E l a f o r i s m o , e n su n a c i m i e n t o y e n su a u t n t i c o s e n t i d o j u r d i c o , h a c o n t e m p l a d o e l d e r e c h o o b j e t i v o ; p e r o , e n su f r e c u e n t e aplicacin, ha c o m p r e n d i d o t a n t o la n o r m a j u r dica c o m o los d e r e c h o s subjetivos. Si ei j u e z c o n o c e el d e r e c h o (sea c o m o f a c u l tad, sea c o m o o b l i g a c i n ) , e s e d e r e c h o n o p u e d e ser o t r o q u e e l q u e f o r m a p a r t e d e la r e l a c i n c o n t r o v e r t i d a . A h o r a b i e n ; si p o r p a r t e d e l l i t i g a n t e se p r o d u c e , o p u e d e producirse, la i n v o c a c i n d e l d e r e c h o ( y a sea c o m o o b l i g a c i n , c o m o carga o como f a c u l t a d ) , considero lgico que e n t r e la i n v o c a c i n o a l e g a c i n p o r e l l i t i g a n t e y el c o n o c i m i e n t o por e l juez, exista un cierto paralelismo. Entiendo que la referibiiidad del aforismo a los d e r e c h o s s u b j e t i v o s y al d e r e c h o o b j e t i v o e s t a d m i t i d a , con t o d a c l a r i d a d , por A L S I N A ^ ' ' ) , cuando dice que " a u n q u e las partes n o i n v o q u e n el derecho, o l o h a g a n en f o r m a errnea, ai j u e z c o r r e s p o n d e c a l i f i c a r l a relacin sustancial en litis y d e t e r m i n a r l a norma jurdica q u e r i g e " . Y este concepto d e A L S I N A ha sido recogido por
mi Tratado, t. I, p g . 443.

El aforismo

"lur novit cuna"

37

ia jurisprudencia, con cita e x p r e s a d e l pasaje q u e acabo de transcribir ( 3 ' ) . En conclusin: significado exacto d e l aforism o , es e l c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o o b j e t i v o , d e la n o r m a jurdica, p o r p a r t e d e l j u e z . L a e x t e n sin d e l a f o r i s m o y aplicacin n o r m a l d e l m i s m o alcanza a los d e r e c h o s s u b j e t i v o s hechos v a l e r por los litigantes,
6. CAMPO SIN DEL DE APLICACIN DEL AFORISMO. DIVI-

TRABAJO,

Si estamos estudiando el p r o b l e m a cimiento del derecho mos a referir. ley, por el juez,

del

conoen la la

conviene,

p r i m e r trmino, establecer a q u derecho nos v a E l d e r e c h o t i e n e sus f u e n t e s : el derecho cientfico, la j u r i s p r u d e n c i a ,

costumbre; y, como ley, adems de la existe la extranjera. sealarse, trabajo: ms pues, tres captulos o

nacional, pueden a este extranfuente Reluestudio dificulderecho.

Con toda facilidad zonas

el d e r e c h o nacional, e l d e r e c h o y q u e son un

j e r o y el derecho consuetudinario, por no sealar q u e los tres principales que mi propsito de de d e r e c h o en todos los sistemas j u r d i c o s . conozco ch, e n tad de hacer sobre el juez y ei conocimiento del derecho los p r i m e r o s que, ante el entre esas m o m e n t o s , con la problema, tres no fuentes de

encontraba

identidad

,o,B ' ' " t " " ! d e S a n t a F e , 27 d e d i c i e m b r e de ^^t, c o r r e s p o n d i e n t e a ] 29 d e J u n i o d e 1 9 , f a l l o 2.626 C m . d e p a z l e t r a d a d e la C a p . ( s a l a 3 ) , 11 d e a b r i l d e 1947, La Ley, 24 d e J u n i o d e 1947, f a l l o 22 765

.;r=^!

38

El jue2 y el derecho

G r a v i t a b a sobre m la visin tan g e n e r a l d e l a ley e x t r a n j e r a y d e la c o s t u m b r e q u e suele t r a d u c i r s e e n u n d i s t i n t o p l a n t e a m i e n t o : f r e n t e al c o i i o c i m i e i t o d e l d e r e c h o n a c i o n a l , es c o r r i e n t e hablar de la p r u e b a d e l a l e y e x t r a n j e r a y d e la costumbre. Una amplia meditacin m e permiti l l e g a r a la conclusin d e q u e e l d e r e c h o e x t r a n jero y ei derecho consuetudinario, lo mismo q u e e i d e r e c h o e s c r i t o n a c i o n a l , n o se p r u e b a n , s i n o q u e e l j u e z h a d e o b t e n e r su c o n o c i m i e n t o p o r m e d i o s q u e p o d r n ser distintos d e los, tan s e n cillos, q u e e x i g e el c o n o c i m i e n t o del d e r e c h o n a cional. N o d e j o d e t e n e r e n cuenta la n o t a d e l codificador al artculo i 3 del C d i g o civil: " L a l e y e x t r a n j e r a es un h e c h o q u e d e b e p r o b a r s e ; la ley nacional es un derecho que s i m p l e m e n t e se a l e g a sin d e p e n d e r d e la p r u e b a " ; si b i e n m e a d h i e r o a l o q u e el doctor C A R L O S A L B E R T O A L c o R T A e x p u s o en cierta o c a s i n ( 3 s j ; " g g e n v e r d a d circunstancia curiosa q u e una ley, por ser e x t r a n j e r a , s e a un h e c h o q u e d e b e p r o b a r s e , y q u e l a l e y n a c i o n a l s e a un d e r e c h o q u e s i m p l e m e n t e se a l e g a sin d e p e n d e r d e p r u e b a " . P e r o l a i n t e r p r e t a c i n q u e la j u r i s p r u d e n c i a ha d a d o a este p u n t o m e basta para sostener l a tesis q u e acabo de indicar. N o p u e d o , sin e m b a r g o , d e j a r d e d e c i r q u e a p a r e c e i n d u d a b l e q u e no e s i d n t i c a l a s i t u a c i n d e l j u e z n i d e las p a r t e s c u a n d o s e t r a t a
(38) De la apIicflcijTi del derecho escraniero argentino, e n Revista argentina de derecho u o l, t. 1, B u e n o s A i i e g , 193U, p s . I-ISI. e n e C d , civ. nter nadonalt

El aforismo " i u r a novt c u r i a "

39

del

conocimiento

de

normas y

que

forman

parte del exEviorden por parte acepque ms hay

de la l e g i s l a c i n conocimiento tranjero muy dentemente, diverso lo que

nacional,

cuando se trata

d e las q u e i n t e g r a n e l d e r e c h o consuetudinario (^^), del juez son d e d e la pero, los deberes

o el derecho

en c u a n t o a las p r i m e r a s ; a la s u p e r i o r i d a d bien

se r e f i e r e

en o r d e n al c o n o c i m i e n t o tarse, c o m o dice m u y y aun cuando decisiva razn necesario en el para

d e las otras, d e b e CARNELUTTI'*''), y no c a b e q u e sea mismas, parte el no

l a m i s m a p i - e d e ser s l o a c c i d e n t a l la colaboracin campo de la de las otra

normal,

hacer

conducto

d e su

conocimiento.

E n d e f i n i t i v a , si s e t r a t a r a d e u n problema d e posibilidades de conocimiento del derecho, no habra razn alguna para establecer diferencias de enfocamiento. P e r o se t r a t a t a m b i n d e u n
(39> L a s r e g l a s d e d e r e c h o n o s a b r a n , e n g e n e r a l , c o n s t i tiilr m a t e r i a d e p r u e b a p r o p i a m e n t e d i c h a . S i n e m b a r g o , es d i f e r e n t e c u a n d o t e d i s c u t e s o b r e el c o n t e n i d o d e u n a ley e x t r a n j e r a o d e u n u s o l o c a ! d e <auc el j u e z est l l a m a d o a inauer a p l i c a c i n (C. ALBRV - C , R A U , C o u r s de drott civil irancais d'apT la mthode de Z a c h o r i o e , 4 m e e d . , tome h u i t i m e . P a r i s , 1878, 749, p g . 1 5 2 ) . i40) Sistema dc'l dirito processimle C-LTC, t I, n. 161 ( t r a duc. espaola d e Nict-ro ALCA'.JI ZA^ITOBA V C A S T I L L O y S A N T I A G O SEKrs M c L K K i , B e i i o s A j r c s , 1944, t. i , p g . 9 1 ) . D A Z DE G U I J A R R O , La titiscojiesticn y !a Tivacacin de Preceptos legales, Jur. Arg., t. 50. p g - 703, c o n s i d e r a , Q u e c u a n d o i i H b l a d e d e r e c h o se e m p l e a u n t r m i n o q u e h a d e t o m a r s e e n i u a c e p c i n m s a m y l i u . C o m p r e n d i e n d o n o s l o el q u e figura e n nuestra legislacin positiva sino t a m b i n a q u l a q u e s e r e f i e r e n l o s a r t s . 15 y 16 d e l C d . c i v i l y los a r t s . 62 y 217 d e l C d . d e p r o c e d i m i e n t o s d e l a C a p i t a l F e d e r a ! . C l a r o 5Ue c u a n d o se t r a t a d e la ley e x t r a n j e r a h a b r d e e n t e n d e r s e q u o se iiaoo r e f e r e n c i a a l d e r e c h o , e n i a e x t e n s i n q u e s e a l e n les p r e c e p t o s d e la l e g i s l a c i n n a c i o n a l r e s p e c t i v a q u e l l a g a n relacin a las fuentes d e l mismo.

40

E juez y el derecho

p r o b l e m a d e deber del j u e z d e c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o ; y e s t e p r o b l e m a s q u e p u e d e s e r c o n t e m p l a d o desde distintos puntos de vista, segn q u e se t r a t e del d e r e c h o nacional, de d e r e c h o extranjero o del derecho consuetudinario ). E s t o s t r e s a s p e c t o s o z o n a s se e x p o n d r n s e p a r a d a m e n t e e n los tres captulos siguientes d e este trabajo.

(41) C A T . A M A H D B E I {Riv. ir. proc. civ., 192B. J I , p g s . 120127) h a s e a l a d o , ror! a b s o l u t a p r e c i s i n , tiue e l l o p u e d e m a n i f e s t a r s e en d o s d i r e c c i o n e s b i e n d i v e r g e n t e s ; c o m o u n d e b e r d e l j u e z d e a p l i c a r la n o r m a j u r d i c a , y c o m o u n p o d e r d e l j u e z d e b u s c a r l a p a r a f i r o c e d e r a su a p l i e a e i n . D e u n a m a n e r a g e n e r a l d i c e C M O f E t L i q u e '^el lura novit c u r i a es d e b e r y P o * der'" ( L o a mximas d e e x p e r i t n c d , e n Est^^dios d e d e r e c i o p r o c e s a l e n h o n o r de Hugo A l s i n a , p f . 141).

CAPTULO

II

APLICACIN
SUMARIO: I. E L

DE LA LEY

NACIONAL

J U E Z Y EL C O N O C I M I E N T O DEL DER;-

cHo. 1. Ei c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o o b j e t i v o com o d e b e r d e l j u e z . 2. E x c e p c i o n e s . 3. I n d i cacin del d e r e c h o en la d e m a n d a . Su r e g u l a c i n e n ios c d i g o s . 4. i n t e r p r e t a c i n d e l o s a u t o res. 5. M a n i f e s t a c i o n e s l e g i s l a t i v a s : a) el nuev o c d i g o de C r d o b a ( q u e no l l e g a t e n e r v i g e n c i a ) y el Proyecto Couture; b) el Proyecto Reimundin. 6. F a l t a d e i n d i c a c i n del d e r e cho. 7. L a j u r i s p r u d e n c i a y el c o n t e n i d o d e l aforismo.
II. LA PRUEBA Y L A A L E G A C I N DEL DERECHO,

8. P r u e b a del d e r e c h o . 9. Es n o r m a l m e n t e innecesaria, 10. C u n d o es, por e x c e p c i n , n e cesaria: a) i n e x i s t e n c i a de la l e y ; b) e r r o r en su publicacin. 11, L a s l e y e s de los Estados o d e las p r o v i n c i a s e n ios pases de r g i m e n f e d e r a l . 12, A l e g a c i n del d e r e c h o . 13. Su carcter, 14. F a l t a de a l e g a c i n . 15. E r r o r e n la a l e g a c i n .
III, EL AFORISMO Y LA ACCIN EJERCITABA,

16. I m p o r t a n c i a d e l t e m a . 17. I d e n t i d a d de acciones. 18. I n d i v i d u a l i z a c i n d e la accin, 19. J u r i s p r u d e n c i a de nuestros tribunales. 20. L a s e x c e p c i o n e s . 21. P r e s c r i p c i n . I V . C O N C L U S I O N E S . 22. El o b j e t o del a f o r i s m o . 23. L a p r u e b a y la a l e g a c i n d e l d e r e c h o . 24. El a f o r i s m o y la accin e j e r c i t a d a .

42 i.

l juez y el derecho EL JUEZ Y EL CONOCIMIENTO DERECHO DEL

1.

EL M O

CONOCMIENTO DEBER DEL

DEL

DERECHO

OBJETIVO

CO-

JUEZ.

Si ei j u e z est e n principio i i g a d o a a l e y ( i ) y no a los errores d e planteo o d e invocacin d e ios litigantes ( 2 ) , se c o m p r e n d e q u e un d e b e r profesional d e l m i s m o es e ! d e conocer las n o r 11) H A K S R E I C H E L , L O ley y la sentencia, traduc. del aemr. p o r E M I L I O M I A U A Y V J L L A C K A S A , M a d r i d , 1 9 2 1 . p g s , 5fi y 145. 12) C o u T U K E , T r a i f e e t o r t a 71 (Jesfino d e l d e r e c h o procesal h i s p a n o o m e j - i c a n o , C r d o b a , 1940, p g . 29: e n la e d i c i n d e M o n t e v i d e o , 1942, v a s e p g , 23; e n Estudios de derecho procesal civil, v o l . I. B u e n o s A i r e s , E d i a r , 1947, p g . 315, C O U I V R F , c i t a b a e n e s e t r a b a j o el a r t , 368 d e l C d i g o d e P r o c e d e r e s S a n t a C r u z , s e g u r a m e n t e e! c u e r p o legal, e n materia procesal, m s a n t i g u o q u e t e n e m o s e n el C o n t i n e n t e , y s e g n ei q u e **Las ser-tencios c o n t e n d r n d e c i s i o n e s e x p r e s a s , p o s i t i v a s y p r e c i s a s , y r e c a e r n s o b r e l a s cosas l i t i g a d a s p o r l a s p a r t e s , y en la manera en que han sido demandadas, s a b i d a q u e sea la v e r d a d p o r Jas p r u e b a s d e l m i s m o p r o c e s o " . C u i d a b a de advertir el m a e s t r o u r u g u a y o q u e " r i g s t o d a v a e n este t e x t o la o b l i : a c i n d e <jue e l Juez d i c t e s e n t e n c i a c o n a r r e g l o a l d e r e c h o q u e le h a n p r o p u e s t o l a s p a r t e s " . L a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s s o n , en n u e s t r o s d i a s , b i e n d i v e r s a s : e n ei Proyecto ReiviitJwTi ( v a s e L o r e f o r m a p r o c e s a l c i u i l en la provincia de S a i l a . 1948, S a l t a ) se lee e n e l a r t . 27: ^ ' P r i n c i p i o iura novit curia. E i j u e i a p l i c a r el d e r e c h o c o n p r e s c i n d c n c i a o e n c o n t r a d e la opinin Jurdica d e las partes. A i corresponde calificar la r e l a c i n s u s t a n c i a l e n litis y d e t e r m i n a r la n o r m a q u e e s t i m e a d e c u a d a " : y e n ei C d i c e di p r o c e d u r a c i v e d e i l o S t a t o d e l l a Citt d e l V a t i c a n o , e n e l a r t , 286, 1, d e u n a m a n e r a g e n e r a ! , se precepta: ' * E n la m o t i v a c i n d e ia s e n t e n c i a el j u e z e s t a b l e c e ios h e c h o s segiSn l o q u e r e s u l t a d e ! p r o c e s o o d e l a p b l i c a n o t o r i e d a d : i n d i c a y r e s u e l v e l a s c u e s t i o n e s q u e le han sido propuestas o q u e debe proponerse de oicio aplicando l a s n o r m a s d e l d e r e c h o v i g e n t e a los h e c h o s d e l a l i t i s " . E s t e c r i t e r i o se e n c u e n t r a a c e p t a d o e n r e c i e n t e t r a b a j o d e S P O T A , El p r i n c i p i o i w r a novit c u r i a y la r e i a c i n j u r d i c a procesal, > n Jur. Ara., d i a r i o n. S585, c o r r e s p o n d i e n t e a l 17 d e Juiio d e

Aplicacin de la ley nacio-nal

43

m a s q u e ha d e a p l i e a r ( ^ ) . F u e r a d e l o s casos excepcionales, a los q u e en seguida m e referir, funciona c o m o r e g l a g e n e r a l ese d e b e r p r o f e sional { * ) , P o d r a v e r s e una relacin e n t r e d i c h o d e b e r profesional de juez y el precepto segn el cual, e n cuanto a todos los ciudadanos, la i g n o r a n c i a d e las l e y e s n o e x c u s a d e su c u m p l i m i e n t o , s a l v o q u e la e x c e p c i n est e x p r e s a m e n t e autorizada p o r l a l e y ( a r t , 20 d e l C d . c i v . ) (^>). N o p r o c e d e , sin e m b a r g o , e q u i p a r a r , e n l o q u e a c o n o c i m i e n t o d e l a l e y se r e f i e r e , l a s i t u a c i n d e l j u e z c o n l a del ciudadano particular; no cabe establecer paralelismo a l g u n o : para e l j u e z es ( o puede s e r ) un d e b e r e l c o n o c i m i c T i o d e l d e r e c h o , i n 194, a f i r m n d o s e C a t e g r i c a m e n t e q u e e l j u e z , a i a p l i c a r el ckr<.cho. n o t i e n e el d e b e r d e s e g u i r l a s i n v o c a c i o n e s y p r u e b a s q u e p r o d u z c a n Jas p a r t e s . ( 3 ) D A K r E A k c s l o t t i , L q p r e t e s o giurtttca. P a d o v a , 1 9 3 2 , pg. 289. ( 4 1 S i n q u e sea licito p r e s c i n d i r d e t o m a r en c o n s i d e r a c i n el h e c h o i n d u d a b l e d e q u e ia cultura d e ios j u e c e s c a b e q u e sea m a y o r o menor, p u d i e n d o llegar a constituir v e r d a d e r a s f a l l a s a s i s t e m a ; d n d o s e e l c a s o , q u e r e s u l t a a l g o p a r a d j i c o , ci q u e u n a j u s t i c i a a la q u e se r e c o n o c e n los m s a l t o s m r i tos, c o m o es la i n g l e s a , se a f i r m e c o n f r e c u e n c i a q u e n o e s l a c u l t u r a j u r d i c a su c a r a c t e r s t i c a m s d e s t a c a d a . C o n f r a s e q u e ha l l e g a d o a s e r d e u s o c o r r i e n t e , s u e l e r e p e t i r s e q u e p a r a s e r b u e n j u e i , e n I n g l a t e r r a , es n e c e s a r i o , a n t e t o d o , s e r u n gentlcTnin y q u e si, p o r a a d i d u r a se s a b e d e r e c h o , n o est d e m s . C o u T o a i : e x p r e s a (.ci justicia inglesa, Montevideo, 1843, p g . 6 ; p u e d e vei'se t a m b i n en el v o l u m e n d e E s t u d i o s , a n t e s c i t a d o ) q u e n o es u n a j u s t i c i a c u i t a , y a q u e s u s f a l l o s n o h a n s e a l a d o n u n c a c a m i n o s .'ii d e r e c h o f u e r a d e I n g l a t e r r a o d e l o s E s t a d o s U n i d o s ; y q u e , ?ur( p a r a l a s m a g i s t r a t u r a s m s e n c u m b r a d a s , n o es i n d i s p e n s a b l e la c o n d i c i n d e a b o g a d o . (5) A r t i c u l o q u e e n c u e n t r a su o r i g e n en l a s l e y e s 20 y 21, d e l t t u l o I d e l a Partid.1 p r i m e r a , l a c u a l , a s u v e z , r e p r o d u j o las leyes r o m a n a s sobre la materia. A c e r c a de este tema, v a s e J o a o u h C o s t a , E i p r o b l e m a d e io i s n o r a j t c i o d e l d e r e c l i o , B a r c e l o n a , IBOi.

44

El juez y el derecho

d i s p e n s a b l e p a r a su a p l i c a c i n ( ) ; p a r a e l ciu-. d a d a n o es u n a necesidad el cumpiimieno del derecho, independientemente de que lo conozca o no(T),

(6) E l c o n o c i m i U t o d e l d e r e c h o p o r p a r t e d e l Juez, e n c u e n tra su m a n i f e s t a c i n d e i n t e r s m K i m o e n s u o b l i g a c i n d e j u z g a r , f i n q u e p u e d a dejar de hacerlo a pretexto de silencio, o s c u r i d a d o i n s u f i c i e n c i a d e l a s l e y e s ( a r t . 15 d e l C d . c i v . ) . L o recuerda, en relacin al p r o b l e m a q u e n o s ocupa, A L F R E D O H o c o , L o s e n t e n z o ciuiie, T o r i n o , 1806, e g , 127 ( h a y t r a d u c cin al c a s t e l l a n o , p u b l i c a d a e n E s p a a , sin f e c h a , y puede v e r s e e n ella p g . 153; p o s t e r i o r m e n t e se h a p u b l i c a d o o t r a e n M x i c o , 1943; v a s e p g . 185). E n e l P r o y e c t o d e C d i g o c i v i l p a r a B o l i v i a , r e d a c t a d o p o r O s s o n i o Y G A L L A R D O , se i n t r o d u c e la n o v e d a d ( a r t . 8) d e q u e " s i a l g n j u e z e n c o n t r a s e e n c o n f l i c t o su p r o p i a c o n c i e n c i a c o n t e x t o s i r r e b a t i b l e s d e lu iey, p o d r a b s t e n e r s e d e s e n t e n c i a r y e l e v a r los a u t o s a l a C o r t e d e su Distrito, la cual, o y e n d o a las partes y r e c a b a n d o d e oficio las p r u e b a s , investigaciones y a s c s o r a m i e n t o q u e j u z . g u e i n d i s p e n s a b l e s , d i c t a r s u s f a l l o s sin e s t a r o b l i g a d a a s o m e t e r s e ai p r e c e p t o l e g a l " . Ki a u t o r del p r o y e c t o d i c e q u e h u b i e r a p r e f e r i d o r e d a c t a r , e n l u g a r d e este a r t i c u l o , o t r o q u e d i j e r e : " L o s j u e c e s s e n t e n c i a r n los p l e i t o s c o n a r r e g l o a los d i c t a d o s d e su c o n c i e n c i a , p r o c u r a n d o a p o y a r s e e n la ley v i g e n t e , e n ia c o s t u m b r e , t n los p r i n c i p i o s g e n e r a l e s d e l d e r e cho, e n la jurisprudencia y e n la doctrina cientifica", pere que. c o n s i d e r a n d o e s t o m u y a r r i e s g a d o e n u n p a s d o n d e la magistratura no tiene todava historia n i cimientos seguros, l e ha p a r e c i d o s o l u c i n a c e p t a b l e e x c u s a r a ! j u e z d e fallar c u a n d o e s e g r a v e c o n f l i c t o s e p r e s e n t e , y r e s e r v a r tal f a c u l t a d a u n t r i b u n a l q u e , p o r sor c o l e g i a d o , ofrece m s g a r a n t a s d e a c i e r t o y a l q u e s e p e r m i t e b u s c a r d e o i c i o los e l e m e n t o s d e i n f o r m a c i n q u e p u e d a n t r a n q u i l iza rJe a i h a c e r u s o d e la excepcional facultad. Salta a la v i i t a ia e n o r m e trascendencia do la i n n o v a c i n , la d i s c u s i n d e l a c u a l l l e v a r a d e m a s i a d o l e j o s . P e r o n o p u e d e d e j a r d e f o r m u l a r s e u n i n t e r r o g a n t e ; la f a c u l t a d d e la C o r t e e x i s t e s o l a m e n t e e n e l c a s o d e q u e el j u e z h a g a u s o d e la q u e el p r e c e p t o l e o t o r g a ? D e s e r as, h a b r u n a s u m i s i n d e l c r i t e r i o d e l s u p e r i o r al d e l i n f e r i o r . L a C o r t e s l o p o d r p r e s c i n d i r d e l t e x t o l e g a l si e l j u e z s i t a ei p r o c e s o e n la f o r m a p r e c e p t u a d a p o r e l a r t c u l o c i t a d o ; n o p o r p r o p i a iniciativa. (7) S o l a m e n t e p o r r a z o n e s d e o r d e n p b l i c o p u d o e s t a b l e c e r s e 3 p r e s u n c i n T i e r n o iu3 ignoraia ceTisctur ( d e n a d i e se supone q u e desconozca el d e r e c h o ) . Estoy absolutamente d e a c u e r d o c o n D U A I . D E ( t i n a revoluciTi en ia lgica del derecho, B a r c e l o n a , 1933, p g . 251) c u a n d o d i c e q u e " l a i g n o r a n c i a d e

Aplicacin de la ley nacional

2. EXCEPCIONES.

45

A h o r a b i e n : Si e l principio e x p r e s a d o p o r e l aforismo que estudiamos puede considerarse c o m o recibido con carcter g e n e r a l a partir d e l siglo xiix, ha de reconocerse que, con anterioridad, n o f a l t a n s i s t e m a s j u r d i c o s e n q u e e l m i s m o no tiene apiicacin, y q u e hasta los t i e m p o s a c t u a l e s h a n l l e g a d o i n s t i t u c i o n e s q u e son v e r daderas excepciones. C o m o sistema jurdico en q u e rige e l princip i o j u r d i c o , i t r a non novit curia, p u e d e c i t a r s e el t i c o C ) . P r o c e s a l m e n t e , la l e y se e q u i p a r a , en este d e r e c h o , a un i n s t r u m e n t o de prueba. Es cierto que el juez puede conocerlo, lo que ocurrir s i e m p r e q u e se t r a t e d e l e y e s f u n d a m e n t a l e s , p e r o hay que partir del supuesto de la i g n o r a n cia y aceptar s o l a m e n t e q u e , p u d i e n d o e x i s t i r e l c o n o c i m i e n t o , l a s i t u a c i n es e q u i p a r a b l e a la q u e p u e d e producirse con respecto a la l e y extranjera. C o m o excepciones o anomalas, dentro del r g i m e n de aplicacin del aforismo estudiado, p u e den sealarse varias. a) E n t o d o s l o s p u e b l o s g e r m n i c o s s e e n cuentran vestigios de funcionarios conocedores
lE.E l e y e s n o t i e n e r e l a c i n c o n su c u m p l i m i ^ n t o . S o n d o s c o n . c e p t o s e.x-traos e n t r e s i , E ) a r t . 2 ? d e ! C d . c i v i l { d e l e s p a o l ) n o e s t a b l e c e ia a b s u r d a p r e s u n c i n d e u n a s a b i d u r a jurdica universal, sino q u e la isnorancia y el i n c u m p l i m i e n t o no g u a r d a n coherencia. L a realidad del derecho es I n d e p e n d i e n t e d e su c o n o c i m i e n t o " . (8) V a s e U o o E N H E O O P A O U , S u d t s u l p r o c e s s o a t i e o , P a d o v a , 1933, pg. 64.

46

El juez y el derecho

d e las l e y e s y d e las c o s u i n b r e s , a c e r c a d e las cuales ilustraban a los jueces y a los litigantes, l l e g a n d o despus a e n c o m e n d r s e l e s la c o n c e p cin d e la sentencia q u e haba d e servir al t r i b u n a l e n e l c a s o c o n c r e t o . S e p r o d u c e as l a d i s t i n c i n e n t r e l o s diseurs de droit (Rechtsprecher, Rechtsweiser), q u e a p o r t a n a l j u e z un p r o y e c t o d e sentencia, y los v e r d a d e r o s jueces q u e r e s u e l v e n e l d e b a t e . E n los t r i b u n a l e s francos, a p a r e c e n l o s rachimhourgs, i g u a l m e n t e c o n el c a r c t e r d e i n v e s t i g a d o r e s d e la l e y y p r e p a r a d o r e s d e f a l l o , q u e n o son j u e c e s p r o p i a m e n t e d i c h o s , p o r q u e su s e n t e n c i a r e q u i e r e l a a p r o b a cin popular, la adhesin d e los litigantes y la sancin del c o n d e C ) . h) E n e l p r o c e s o i t a l i a n o d e l a E d a d M e d i a , en el que el juez era unipersonal, pudiendo o c u rrir q u e n o fuese jurisperito o que, aun sindolo, hubiera dudas sobre a cuestin a r e s o l v e r , las l e y e s l o obligaban, unas veces, y l o autorizaban, otras, a consultar el caso con colegas asesores. V e r d a d es q u e t a l o b l i g a c i n d e s o l i c i t a r e l v o t o de un jurisperito existia tambin, aun tratndose de jueces doctos, cuando ambas partes o una sola l o p e d a n ^ o ) . c) Hasta el siglo pasado existi en
ni), etf., pgs, 39 y sigtes.,

Alemania
p.

O) PissAED, eiiia 51.

cspcci.ilment^

(10) A K T O H I O P E U T I L E , Sforia il dij-itto itaarto. ed vol. V I . parte II, T o r i n o 1902. p g s . 208 y s i e t e s , , d o n d e se e s t u d i a c o n g r a n a m p l i t u d la institu'.'in d e l coiisittm s o p i c n tit q u e t a n t a i m p o r t a n c i a a l c a n z e n la E d a d M e d i a , e n q u e e n l a I t a l i a m e r i d i o n a l , y d e s p u s e n !a s e p t e n t r i o n a l t a m b i n

Aplicacin de la ley nacloml

47

la o b l i g a c i n d e l o s j u e c e s d e e n v i a r l o s a u t o s a una F a c u l t a d d e D e r e c h o y d e a j u s t a r su r e s o l u c i n al d i c t a m e n q u e l a m i s m a e m i t i e r a { " ) . d ) En la actual legislacin espaola e x i s t e la institucin d e l a b o g a d o asesor d e los j u e c e s m u nicipales que, no siendo Letrados, desempean
oat i n t U i e n c i a d e l TesvirKimiento di-1 d e r e c h o r o m a n o , se f u e P r e s c i n d i e n d o d e los i.''ibunales c o l e g i a d o s y sustituyndolos p o r e ! i u e i unipersonal, el cuat, c o m o nos dice PrariLE, p o d a ser, y l o e r a e n n o p o c o s casos, i n e x p e r t o e n m a t e r i a de Teyes y d o S U i n t e r p r e t a c i n , p o r l o c u a l c i e r t a s l e g i s l a c i o n e s le iinponan, o a l m e n o s Jo a u t o r i z a b a n , a n o s e n t e n c i a r s o l o s i n o d e s p u s d e h a b e r t o m a d o el c o n s e j o d e ios p r o p i o s c o l e s a s o d e otros h o m b r e s doctos, d e b i e n d o atenerse al voto de ellos si l a o p i n i n e r a u n n i m e , y d e c i d i r c o m o m e j o r c r e y e s e e n caso de diversidad do opiniones. N o eran slo los jueces t p t a t a l e s , s i n o t a m b i n los a r b i t r o s los q u e d e b a n p e d i r e ! c o n s e j o d e e s t e meiaor. o j u e ^ d e l m e d i o {iiiex de Tnedio), Kste consejo p o d a c o m l i n m e n t e p e d i r s e n o slo en primera i n s t a n c i a s i n o t a m b i n e n g r a d o d e a p e l a c i n , y Jo m i s m o e n m a t e r i a civil q u e en m a t e r i a penal. V e r e m o s e n s e g u i d a , e n n o t a i n m e d i a t a , q u e esta i n s t i t u c i n , r o n n o t a b l e semejana. S. e n c u e n t r a e n c ) d e r e c h o e s p a o l ; p e r o casi c o n i d e n t i d a d a b s o l u t a l a e n c o n t r a m o s e n el d e r e c h o p r o c e s a l venezolano. U n a m o d a l i d a d e s p e c i a l d e esta s n i u c i n p u e d e v e r s e e.T la proposicin formulada por A L O Y S ZEILES, tendiente a formar un tribun.il denominado de derecho o de interpretacin. C u a n d o la ley o f r e c i e s e d u d a s y l a g u n a s se d e b e r a somr-ter el l i t i g i o r e s p e c t i v o a a u t o r i d a d e s e s p e c i a l e s , y s t a s h a b r a n ce e m i t i r u n a d e c l a r a c i n s o b r e el p r o b l e m a jurdico, que tendra carcter d e o b l i g a t o r i e d a d p a r a ulteriores litigios. H A N S RrirHEL c j b . c,, p a g - 1071. d e q u i e n t o m o e s t a referencia, considera que ia proposicin constituye una regresin al modo de pensar del Estado absoluto, encontrando su modeio e v a c t o e n ciertas instituciones dei siglo X V n i , y a c o n d e n a d a s p o r la h i s t o r i a . C o n s i d e r a , sobre todo, q u e la proposicin acusa u n a l a m e n t a b l e falta de sentido respecto d e la p o s i c i n actual del juez, y q u e su realizacin rebajara a condicin subalterna el cargo judicial. ( U ) CALAMIMEHKI, L a senenra oggetiuomente complcsn, e n Riv. dir. p r o c , civ., 1924, P r i m e r a p a r t e ; r e p r o d u c i d o en S t t i d i s l vrocesso ciuiie, vol. I i , p g s . 2 1 1 - 2 5 6 , e s p e c i a l m e n t e p g . 236, n o t a 92. E n ia t r a d , e s p a o l a , Estudias sobre el proceso civil, Buenos Aires, 1 9 4 5 , p g s . 465-509, especialmente p g , 509, n o t a 92.

48

EJ juez y ei derecho

accidentalmente juzgados d e p r i m e r a instancia y de instruccin; la o b l i g a c i n d e asesorarse es p a r a t o d o i o q u e n o sea d e m e r a t r a m i t a c i n ; l a ley parte del supuesto de que el trmite n o r m a l de los juicios p u e d e l l e v a r s e p o r los secretarios, sin necesidad d e asesor ( i ^ ) . El Cdigo de procedimiento civil de V e n e z u e la, e n sus a r t s . 3 9 3 y s i g t e s , , r e g u l a u n a d o b l e i n s t i t u c i n : l a d e l o s j i e c e s asociados y l a d e l o s asesores. S e g n el art. 3 9 3 , " T o d a p a r t e tiene d e r e c h o a q u e , e n t o d a s las i n s t a n c i a s a q u e h u b i e r e l u g a r e n e l j u i c i o , si f u e r e d e m a y o r c u a n t a , e s t o e s , q u e e x c e d a d e c u a t r o m i l bolvare.'^, o cuya decisin corresponda a los Jueces d e P r i m e r a Instancia, c o n f o r m e a los t r m i t e s d e l p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o , el T r i b u n a l d e la causa se constituya con asociados para dictar sentencia definitiva, o interlocutoria que tenga fuerza de definitiva porque concluya el juicio o haga i m p o s i b l e su c o n t i n u a c i n . A l e f e c t o , p o d r c u a l q u i e r a d e las p a r t e s p e d i r , a n t e s d e l d a e n q u e p r i n c i pie la relacin d e la causa o d e la articulacin, o d e d a e n q u e d e b a d e c i d i r s e a i n c i d e n c i a , si
(12) L e y p r o v i s i o n a l s o b r e o r g a n i z a c i a n d e l P o d e r J u d i c i a l , a r t . 71; L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a ! , a r t s . 84 y 95, q u e regulan las e x c u s a s y recusaciones c u a n d o a s e s o r e n a los j u e c e s m u n i c i b a l e s en f u n c i o n e s d e j u e c e s d e instruccin; L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i i , a r t s . 188 y ISO, q u e r e g u l a n ! a recusacin c u a n d o a s e s o r e a j u e c e s mu.nlcipales en funciones d e j u e c e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a . T a m b i n el d e c r e t o d e 29 d e s e t i e m b r e d e 1848, s o b r e j u r i s d i c c i n c o n s u l a r e n e l e x t r a n j e r o , e s t a b l e c e , e n s u a r t . 2^, q u e c u a n d o l o s c n s u l e s p r o c e d e n como j u e c e s de p r i m e r a instancia, dictarn sus providencias definitivas o q u e t e n g a n fuerza d e tales, con a c u e r d o d e a s e s o r , hiendo p o s i b l e ; e n o t r o c a s o , se a c o m c a r i a r n d e do a d j u n t o s elegidos e n t r e los s u b d i t o s espaoles.

Aplicacin

de la ley

nacional

49

n o h u b i e r e r e l a c i n , q u e se e l i j a n d o s a s o c i a d o s para que, unidos al j u e z o a la Corte, f o r m e n el tribunal. " E n l o s j u i c i o s c u y o i n t e r s sea m e n o r d e l a cuanta expresada, podr constituirse el tribunal d e asociados, cuando ambas partes o todas las que intervengan en el juicio convengan en ello". L o s artculos siguientes r e g u l a n la f o r m a en q u e han d e e l e g i r s e los jueces asociados, los cuales d e b e n r e u n i r las c o n d i c i o n e s f i j a d a s p o r la L e y Orgnica y por el Cdigo de procedimiento, p a r a ser j u e z d e l t r i b u n a l s e n t e n c i a d o r . E s t a i n s t i t u c i n ( " ) apareci por primera vez en V e n e z u e l a e n 1850, e n e l c d i g o d e e s e a o q u e o r g a nizaba los tribunales d e la R e p b l i c a , los cuales se c o n s t i t u a n p o r un J u e z d e P a r r o q u i a , y d o s A s o c i a d o s elegidos p o r las partes en cada j u i c i o . C o n a l g u n a s m o d i f i c a c i o n e s , ha l l e g a d o a n u e s tros das y es d e uso f r e c u e n t e e n la prctica, P e r o e l a r t . 399 p r e c e p t a q u e " E n l o s m i s m o s casos y e n las m i s m a s o p o r t u n i d a d e s e n q u e p u e da p e d i r s e l a c o n s t i t u c i n d e a s o c i a d o , u n a p a r t e puede pedir consulta de Asesor en vez d e pedir asociados; e l asesor d e b e ser a b o g a d o . Esta d i s posicin se e x t i e n d e a los juicios d e m e n o r c u a n t a , a u n c u a n d o las p a r t e s n o c o n v e n g a n e n e l l o " . El autor citado plantea, entre otros problemas, e l d e s p u e d e n s o l i c i t a r s e c o n j u n t a m e n t e l a c o n s titucin d e asociado y la consulta de asesor, r e solvindolo en sentido negativo por entender que
n,^) S e g n n o s d i c e n o w j A s . C O T n e n e H o s <il Cdigo de Procedimiento civil vene^Eolfino^ t. i V , B u e n o s A i r e s , 1047, p g . 9?.

50

Et juez y el derecho

e l a r t c u l o , a l d e c i r e n vez de y no a la vez que elimina la doble posibilidad; y entiende q u e e n caso d e f o r m u l a r s e d i f e r e n t e peticin p o r las partes, se estar a la q u e e l j u z g a d o r considere ms conveniente.
3. INDICACIN REGULACIN DEL DERECHO E N EN LOS LA DEMANDA. SU

CDIGOS,

V e a m o s ahora a q u manifestacin del derecho se r e f i e r e l a l e y c u a n d o h a b l a d e i n v o c a c i n d e l derecho. E n l o s c d i g o s p r o c e s a l e s se h a l l a n e s p e c i f i c a dos los requisitos d e la d e m a n d a , q u e suelen n o ser o t r o s q u e l o s c o n t e n i d o s e n e l d s t i c o l a t i n o : quis, quid, coram quo, quo iure petatur et a quo orine confectus quisque libellus habet. E n t r e esos r e q u i s i t o s , v e m o s q u e f i g u r a l a i n dicacin del d e r e c b o ^ * ) . Segn e l cdigo d e la Capital, artculo 71, i n ciso 5?, l a d e m a n d a c o n t e n d r : " e l d e r e c h o e x <14) L o s p r i n c i p i o s c o n c e r n i e n t e s al p o d e r del nuez e n m a t e r i a d e n o r m a s j u r d i c a s t i e n e n a p i i c a c i n al j u i c i o e j ' c u t i v o y al p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o ; e n c u a n t o a este i t i m o , vas^ C A LAMAIiJltiI, E l proCedirnitTito TiionitOTn, t r a d . d e SATTI/\C.O S R N T S IVI-X-Nuo, B u e n o s A i r e s . EditoriaT ^ i b l i o g r f i c a A r g e n t i n a . 19 6. p.-g. !S(!, n o t a 71- C u a n d o la l e y n o C K B C ! a a l e g a c i n d e i d e r e c h o , lo h a c e a s i e n c o n s i d e r a c i n al c a r c t e r d e l e g a s e n m a t e r i a s j u r d i c a s d e l a s p a r t r s " a las q u e se a u t o r i z a a q u e s^. d e f i e n d a n p o r si m i s m a s . A s s u e l e o c u r r i r e n los Juicios d e m n i m a c u a n t a , e n los q u e no es c o r r i e n t e , n i se e x i g e , \'a!erse d e letrado. P e r o , como dice P m n o C A S T E O (E.rposicii (l<"l d e r e c h o p r o c e s n c t u i l d e E s p a f l , t. I I , Z a r a g o z a , 1945, p g . 1 5 7 ) , r e f i r i n d o s e aJ p r o c e d i m i e n t o d e t r a b a j o , la a u s e n c i a d e m o t i v a c i n j u r d i c a " t i e n e c o m o c o n t r a p a r t i d a la v a l i d e z total del p e n s a m i e n t o e x p r e s a d o e n los b r o c a r d o s l t r a TIOUT c u r i a y Da m i h i Jactiim, d a b o f b i u a " .

Aplicacin de a ley nacional

5 1

puesto sucintamente, evitando repeticiones i n n e cesarias". L a s L e y e s de Enjuiciamiento espaol a s ( a r t . 224 d e l a l e y d e l c i n c u e n t a y c i n c o , y 5 2 4 d e l a v i g e n t e ) t a m b i n e x i g e n esa e x p o s i c i n sucinta, q u e ha d e ser n u m e r a d a . L a f r m u l a d e l c d i g o de la C a p i t a l es la s e guida p o r otros d e l pas: Salta, art, 8 1 ; San Juan, a r t , 1 8 6 ; C r d o b a , a n t i g u o , a r t . 155; S a n t a F e , d e r o g a d o , a r t . 152; S a n t a F e , v i g e n t e , a r t . 109; M e n d o z a , art. 103; S a n t i a g o d e l E s t e r o , art. 204. Es t a m b i n l a q u e e m p l e a n v a r i o s c d i g o s e x t r a n j e r o s : C h i l e , art. 2 5 1 ; P e r , art. 306; C o l o m bia, a r t . 205. E l c d i g o f r a n c s ( a r t , 6 1 ) y sus f i e l e s r e p r o ducciones, el de la Repblica D o m i n i c a n a ( a r tculo 61) y el de H a i t (art. 7 1 ) , hacen r e f e r e n cia a " l a e x p o s i c i n s u m a r i a d e los m e d i o s " . E l i t a l i a n o d e r o g a d o ( a r t . 1 3 4 ) , se r e f e r a a " l o s e l e m e n t o s de d e r e c h o constitutivos d e la r a z n d e l a a c c i n " ; e l v i g e n t e ( a r t , 1 6 3 ) se r e f i e r e a " l a s razones de la d e m a n d a " . Entre todos los cuerpos legales, debemos d e s tacar e l n u e v o cdigo d e la provincia d e Crdoba, que no ha llegado a tener vigencia^'O, en c u y o
(15t E n r e l a c i n a la s u s p e n s i n d e l a v i g e n c i a d e este c d i g D , v a s e el e d i t o r i a l d e La P r e n s i l . E P o d e r J u d i c i a l e n Crdoba, c o r r e s p o n d i e n t e al 3 d e f e b r e r o d e 1945, e n el q u e so d i c e q u e " l a l e g i s l a c i n e n m a t e r i a p r o c e s a l e n la p r o v i n c i a d e C r d o b a registra adelantos m u y necesarios para ia b u e n a a d m i n i s t r a c i n d e j u s t i c i a y q u e c o n v e n d r a c e d e r a l g o a los r e p a r o s o p u e s t o s p o r la t e n d e n c i a q u e l l a m a r a m o s conserv a d o r a , a f i n d e q u e se d e j e n s e n t i r l o s s a l u d a b l e s b e n e f i c i o s d e las i n n o v a c i o n e s i n t r o d u c i d a s " . V a s e t a m b i n e l d i s c u r s o pronunciado Por el presidente dei Superior Tribunal do

52

El juez y el derecho

a r t . 197, i n c i s o 4?, se o r d e n a q u e l a d e m a n d a c o n t e n d r : " l o s f u n d a m e n t o s j u r d i c o s q u e se invoquen, consignados con claridad y referidos a c i t a s l e g a l e s p r e c i s a s " ; y e l a r t , 98 d e l P r o y e c t o C o i u r e , e n c u y o n m e r o 4 se p r e c e p t a q u e la d e m a n d a c o n t e n g a : " l o s f u n d a m e n t o s d e d e recho, expuestos e n f o r m a sucinta m e d i a n t e la i n v o c a c i n d e las l e y e s aplicables, d e las d o c t r i nas o d e l o s p r e c e d e n t e s j u d i c i a l e s e n q u e se apoya". Ser necesario q u e v o l v a m o s m s adelante s o b r e e s t o s p r e c e p t o s , y a q u e se t r a t a d e u n o d e los m s m o d e r n o s e n t r e los c d i g o s a r g e n t i n o s (aunque no haya llegado a tener vigencia) y de u n Proyecto d e la m x i m a autoridad, con una redaccin que, al separarse de la q u e es c o r r i e n te e n todos, parecen q u e r e r establecer u n a r e gulacin distinta o pretender conseguir claridad con respecto a l o q u e antes apareciese oscuro.
4, INTERPRETACIN DE L O S AUTORES.

Qu ha d e entenderse por derecho, a los efectos d e l o s p r e c e p t o s q u e s e a c a b a n d e c i t a r ? En los autores, tanto argentinos y espaoles c o m o d e otros pases, suele advertirse una g r a n a m p l i t u d d e c r i t e r i o e n l a q u e se p u e d e a p r e c i a r ei concepto d e q u e a invocacin d e l d e r e c h o no
C r d o b a , doctor Awcri. I I . C A S F A L . con ocasin de i n a u g u r a r s e e l a o j u d i c i a l ( d i s c u r s o a q u e se r e f i e r e el e d i t o r i a l a n t e s c i t a d o ) . y q u e se r e p r o d u j o e n la s e c c i n d e C r n i c f i P r o c e s a l d e esta B e u t s f a , a o I I I (1945), 2 p a r t e , p g , 108,

Aplicacin de la ley nacional

es los en en que elemento indispensable tan slo citar de la demanda.

53
De

nacionales,

ROI>RGUEZ(I<'J las disposiciones a falta de la legislacin o

entiende legales de stas genebasy por aplilas la do vigente

"que

es necesario

q u e se funda la materia del no

el demandante,

los principios rales tando

jurdicos Los la

respectiva

los principios han la de ley(^^), se p i d e se

derecho".

dems cita

considerado

es necesaria

con que no

se e x p r e s e

lo que que

qu razones ( ' ^ ) , a doctrina y los principios c a b l e s ^'') , requirindose e x p r e s a s y citen disposiciones terminantes

!ey(-"). PoDETTi(^') to exacto del

dice que, siendo libre la d e conocimienque se a los particulares

fensa en juicio, n o puede exigirse el derecho defienden p o r s mismos.

( 1 6 ) A L b F n r o M . Ror>hGUtz. Comentarios cediynientoa en moteria civil 7 comcrcia / Repblica Argentina, nueva cd., B u e n o s vg. 1 1 3 .

al Cdigo de vrode la Cov^tal de la Aires, 1 9 4 1 , vol. I,

( 1 7 ) C A L v f i Q , C d i g o d e procedimiento dvil y comercial c x p i c i o a n o a d o c o n a jurisTiTudcncia de la Cmara / de Apelaciones, 29 e d . , B u e n o s A i r e s , 1 9 1 5 , p g . 44; F E R H M D r v . , Cdigo de procedimiento civil y comercial de la Capital de la Nacin A r g e n t i n a , c o n c o r d a d o y comentado, zt ed-, Buei'.os ."iires, 1 9 4 2 , p g s . 1 4 9 y 2 8 4 ; Join, Manual, cit., t. 1, p g . 1 9 1 . ( 1 3 > D E L A C O L I N A , DerecJio y Gffsiicin procesal. B u e n o s A i r e s , 1 9 1 0 , t. I I , p g . 1 3 ; P A H O D V , C o u i e n a r i o s a l C d i g o de priicedi-ini,-!\UfS en lo civil y c o m e r c i a l de la provincia de Santa Fe, B u e n o s A i r e s , 1 9 1 2 , t. I, p g . 1 5 6 . ( 1 0 ) C A S A R T K O , Avuntes de procedimientos judiciales, curso de 1895 y 1896 (arreglados p o r el a l u m n o R O M M V I D Z L A ) , B u e nos A i r e s , 1898. pg. 133, ( 2 0 ) M X I M O C A s i n o , Curso de procedimientos ciuica. c o r o r i l a d o p o r I s ^ t H O P . A r j ; i J E L L O y Pmjito F H U T O S , t. 111, B u e n o s A i r e s , 1 9 3 1 , t. I, p g . 1 1 4 , ( 2 1 ) C d i g o d e p r o c e d m i r i t o en n i a t e r d c i u i y comercial de la p r o u i r i c i a d e Mendoza, t. i, B u e n o s A i r e s , 1 9 3 6 , p g . 17(3.

$4

l juez y et derecho

E n m i concepto, la opinin coincidente d e C A S T R O (2'^) y A L S I N A ( s ^ ) , e n cuanto a este p u n to, d e j a b i e n a c l a r a d a l a c u e s t i n : " b a s t a q u e s e haga menciTi d e la relacin jurdica", dice e l uno; " t i e n e p o r objeto esta e x i g e n c i a facilitar la c a l i / i c a c i n j u r d i c a de la r e a c i i s u s a n c i a q u e se i n v o c a " , a f i r m a e l o t r o ; p e r o e l s i l e n c i o o e l error, segn ambos, c a r e c e de trascendencia j u rdica. I n t e r p r e t a n d o las l e y e s espaolas los a u t o res ( 2 * ) , cuando t r a t a n d e los fundamentos d e derecho, se refieren a la "razn o c a u s a d e p e d i r " y citan l a l e y 25, t t u l o I I , d e la P a r t i d a Tercera, q u e se r e f i e r e a la razn p o r l a cual adquiri el seoro de la c o s a : compra, donacin 0 cualquiera o t r a , q u e es necesario e x p o n e r e n la d e m a n d a . C A K A V A N T E S ( - " ) indica q u e los f u n damentos d e derecho d e b e n ser los necesarios p a r a q u e s e p u e d a v e n i r e n c o n o c i m i e n t o d e la a c c i n que s e ejercita. Separndose d e esta c o r r i e n t e , LPEZ M o R E N O ( - ' ' ) s e r e f i e r e a " l o s p r e ceptos legales y las doctrinas jurdicas c o n f o r m e a la jurisprudencia d e los tribunales q u e se c o n sideren pertinentes al caso".
(22) L o e . cit. (25) T r a t a d o , . I I , p g . 64.
(24) JOS MARA MAHKISA T N A v A a a c , ComentoTos a la Ley

d e i n j i c i a n i i e i i C o c t i l . t. U I , M a d r i d , 1910, p g , 12; E M I L I O R E S , L e y d e E n j u i e a n t t e n t ciifit d e 3 de jebrero de iil. concordada y anotada P o r la redaccin de l a R e v . de l e g . y J u r i s p . , b a j o i a d i r e c c i n d e , , . , t. 1, M a d r i d , 1907, p g . 715. (26) T r a t a d o histrico c r t i c o fioaofieo d e los p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s e n m a t e r i o citi! segn la nueva Ley de E n j u i c i a m i e n t o , t. I I , M a d r i d , IB56, p g . 3 4 , (26) P r o c e d i m i e n t o evil y crimina, Madrid, 1901, t. I , pg, 617.

Aplicacin de a Uy nacioml

55

Refirindose al viejo cdigo italiano, M O R T A R A ( ^ ^ ) d i c e q u e los e l e m e n t o s d e d e r e c h o d e b e n estar expuestos de tal m o d o q u e e l d e m a n d a d o p u e d a c o n o c e r los jundamenios en que se apoya la a c c i n . C A R N E L U T T I ( - * ) , c o m e n t a n d o e l n u e v o , p o n e c o m o e j e m p l o q u e " e l actor pida la d e c l a r a cin de la p r o p i e d a d d e l fundo sealado p o r q u e se l o c o m p i a l d e m a n d a d o m e d i a n t e u n c o n t r a t o q u e t a m b i n i n d i c a , y porque la venta trasmite la propiedad al comprador; y a su v e z e l d e m a n d a d o p i d e ia d e c l a r a c i n de la no p r o p i e dad de tal fundo p o r q u e estaba en contrato v i c i a d o p o r e r r o r y porque el error excluye la eficacia de la venta". C o m o v e m o s , n i n g u n o d e i o s dos e x i g e l a e x p r e s i n d e l a n o r m a j u r d i c a c o n c r e t a m e n t e a p l i c a b l e al c a s o , Y u n a c o n f i r m a c i n , bien e l o c u e n t e , d e q u e los cdigos, al e m p l e a r ei t r m i n o " d e r e c h o " , p u e {271 Manualt p.ig. 263, della procedura ct/ile. t. 11. Torino, 1926,

(2fil f n s i i i c i o H f a del nuero proceso cilii ialifino i t r a d . e s p . d i . J , G u A s i ^ i , tJ:trt'(.|ona, 1942. p g . 328. C o n la o p i n i n de csios autores { M o n i Aii A . e n e u . i n t o ai v i e j o C d i g o italiano; C A H N L L i ; T t , crt e u ; 3 t J t o i ! IILILJVOJ c o i n c i d e A L L U K I O U."ordlat'.eiito /mrititc ici pria^to ci ccertamento g\udiztario. Cap. 11, P e r unc (eorif dclifigclto dell'acccrtatneno g i i i d i ^ i r i o en J u s . anni V i . s e t t L ^ n i b r e 19j5, p g . 169; t n la n u e v a edicin d e -slL^ ti^ilxtjo, l o r M i j i n d o p i U ' t e d e s u s P'.'oblemi, e d . U t e t , t- 1. p i g . 8; pj x i m a m e n l c esta n i o n o g r a i a en castellano, *:n la c o k c t i n '"BrevaiMios d e l D e r e c h o ' ' , K J E A , B u e n o s Air e s , 19[j7; v a s e el p a i g r a f o 23 d e l t e x t o d e f i n i t i v o d e l t r a baioi. Ai.LOH.a a i i m a , en correcta interpretacin dei a f o r i s mo, q u e " l a n i d i c i , c i n o e l acii-.-ch s u b j e t i v o , q u e se q u i e r e h a c e r v a l e r , n o es n e c e s a r i o q u e se h a g a en ti minos de impecable precisin juidica, ni siquiera en trminos de explcita identificacin, pudiendo, muy bien, por consiguiente, indicarse aquel dereciio a travs d e su hecho constitutivo".

56

El juez y el derecho

den referirse al subjetivo y no al objetivo, la e n c o n t r a m o s e n e l a r t . 72 d e l c d i g o d e l a C a p i tal: " e i actor deber acompaar con la d e m a n d a las e s c r i t u r a s y d o c u m e n t o s e n q u e f u n d e su d e r e c h o " ; debiendo remarcar q u e se trata del a r tculo siguiente al q u e antes nos r e f e r a m o s ( - ^ ) .
5. MANIFESTACIONES LEGISLATIVAS.

e ) E nuevo cdigo de Crdoba (que no lleg a tener vigencia) y el Proyecto Couture. H e dicho antes q u e deban destacarse dichos C d i g o y P r o y e c t o ; y d e b o insistir ahora, ai hacer el resumen de io expuesto en el presente pargrafo, p o r q u e los mismos, separndose de los d e m s cdigos citados, e x i g e n la invocacin de p r e c e p tos d e derecho objetivo, l o q u e los d e m s c d i gos quieren q u e actor y d e m a n d a d o i n v o q u e n es e l derecho subjetivo, invocacin q u e bastar p a ra d e f i n i r la f i g u r a j u r d i c a y p a r a d e j a r d e l i m i t a d a la r e l a c i n p r o c e s a l . E s n a t u r a l q u e , e n m u chos casos, l a e x p r e s i n d e p r e c e p t o s l e g a l e s a p l i cables a la relacin jurdica controvertida cont r i b u i r a q u e sta s e m a n i f i e s t e c o n m a y o r c l a r i d a d . P e r o Jo q u e l a s l e y e s p r o c e s a l e s e x i g e n ( e x c e p t o el cdigo y el P r o y e c t o a q u e m e r e f i e r o ) es l a i n v o c a c i n d e l d e r e c h o q u e c a d a parte cree tener, n o d e los preceptos legales que l o c o n f i g u r a n e n la l e y r e s p e c t i v a ; e s t o e s , r e p i to: el derecho subjetivo y no el o b j e t i v o .
(SSf E i f e n m e n o s e r e c i t e e n o t r o s c d i g o s , a u n q u e l a p r o x i m i d a d n o s e a t a n a c e n t u a d a . A s , e n la Jey e s p a o l a , a l 71 d e a q u c o r r e s p o n d e e l 524, y a i 72 c o r r e s p o n d e e l 604.

Apiicacin de la ley nacioval

57

D e los dos p r e c e p t o s a q u e m e e s t o y r e f i r i e n d o , e s d e m a y o r e l a s t i c i d a d e l d e l Proyecto Couture, q u e a d m i t e la i n v o c a c i n n o s o l a m e n t e d e l e y e s sino t a m b i n de doctrina o de jurisprudencia. P e r o ambos coinciden en e x i g i r q u e se e x p r e s e e l d e r e c h o o b j e t i v o a p l i c a b l e , as c o m o t a m b i n e n t e n e r p o r n o p r e s e n t a d a l a d e m a n d a , si l a m i s m a n o s e s u b s a n a d e n t r o d e un p l a z o , q u e e l C d i g o d e C r d o b a ( a r t , 200. Subsanacin de defectos) fija en diez das y q u e el P r o y e c t o Couture ( a r t . 100. Contralor sobre la demanda) deja a la discrecin del juez. b) El Proyecto Reimundin. P o r encargo del P o d e r Ejecutivo de la Provincia d e Sala, redact e doctor RICARDO R E I M U N D N SU Anteproyecto de Cdigo procesal c i v i ( ^ " ) . E n l s e c o n t i e n e el aforismo que estudiamos, c o m o objeto de un p r e c e p t o especial, e art, 2 9 , q u e constituye e l ltimo del captulo I V , del ttulo I, d e l L i b r o primero. Ese captulo regula los " P o d e r e s y O b l i gaciones del Juez", En el citado artculo, que l l e v a c o m o r b r i c a " P r i n c i p i o Iura novit curia", se p r e c e p t a : " e l j u e z a p l i c a r e l d e r e c h o c o n prescndeneia o e n contra d e la opinin j u r d i c a d e las p a r t o s . A l c o r r e s p o n d e c a l i f i c a r l a r e (30) L a e d i c i n o e a i s e t e r m i n d e i m p r i m i r e n S a l t a ei 21 d e j u l i o d e J047. El A i te p r o y e c t o c o n s t a d e u n a b i e n d o c u m e n t a d a E x p o s i c i n d e M o t i v o s y d e 539 a r t c u l o s d i s t r i b u i d o s e n cu.-tro l i b r o s , y stos e n p a r t e s , t t u l o s , c a p t u l o s y s e c c i o n e s . D e l e n c a r g o r e c i b i d o p o r el d o c t o r R E I M U N D W . se d i o c u e n t a e n la lisvista d e d e r e c i o procesal, seccin C r nica Procesal; la i m p o r t a n c i a d e ese P r o y e c t o h a d e m e r e c e r t r a b a j o s e n los q u e n u e s t r o s e s t u d i o s o s e x a m i n e n s u s d i s t i n t o s aspectos.

l jttez y el derecho

lacin sustancial e n litis y d e t e r m i n a r l a n o r m a que estime adecuada". N o existe para m ninguna duda d e q u e , en ia coincidencia con e l c o n cepto d e A L S I N A J cuando R E I M U N D I N se refiere a la r e l a c i n sustancial, t i e n e presentes los d e r e chos s u b j e t i v o s , as c o m o c o n t e m p l a e l d e r e c h o o b j e t i v o ai hablar d e la d e t e r m i n a c i n d e la de "la norma que estime adecuada". P o r otra parte, ese artculo q u e con tanta v a l e n t a h a s a b i d o i n c l u i r e n su P r o y e c t o e l i l u s tre magistrado de Salta, responde a la amplitud c o n q u e e l m i s m o h a c o n t e m p l a d o s i e m p r e la aplicacin del principio jurdico reflejado en el brocardo latino. Basta observar q u e en materia d e costas ( l a zona procesal q u e t a n a f o n d o ha estudiado R E I M U N D I N , y a la q u e ha dedicado t r a b a j o s m u y i n t e r e s a n t e s ) , e n e l a r t . 89 p r e cepta q u e " L a p a r t e vencida ser s i e m p r e c o n d e n a d a a p a g a r las cosas d e l proceso o i n c i d e n te, aunque no mediare pedido de su contraria, y q u e , a n t e r i o r m e n t e , e n un estudio d o c t r i n a d ^ ' ) , l haba declarado q u e " l a condena p r o n u n c i a d a d e o f i c i o , n o e s , e n e l f o n d o , o t r a cosa q u e u n a a p l i c a c i n d e l p r i n c i p i o i u r a novit curia".
6, FALTA DE I N D I C A C I N DEL DEEECHO.

Resulta indudable, pues, q u e la indicacin de preceptos legales concretos es m u y frecuente.

(31) L a s costas en el Proyecto dereeiio p r o c e s a ! , a o I V <1946), sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 2ZS. Couture. primera e n la Revista de pairte, p g s . 206 y

Aplicacin de la Uy nacional
P e r o su falta c o m o v a m o s v i e n d o repercusin debe tener, ya que puede que n o se indican para fijar ia cuestin sino para facilitar la labor d e l juez(=*^).

6 9
ninguna decirse jurdica

7.

LA

JURISPRUDENCIA

EL CONTENIDO

DEL

AFO-

RISMO.

Q u e el concepto de q u e e l aforismo tivo, n o es e x t r a o a nuestra

estudiado

se r e f i e r e a l d e r e c h o s u b j e t i v o , y n o s l o a l o b j e jurisprudencia, aparece bien claro de lo q u e h e m o s dicho e n e i

n. 4 d e l p r i m e r captulo, y e s p e c i a l m e n t e d e las c i t a s q u e se h a c e n e n l a s n o t a s 11, 12 y 13 d e l m i s m o , q u e se r e f i e r e n n o s o l a m e n t e a l a j u r i s prudencia de nuestros tribunales sino tambin a la d e tribunales d e otros pases.

32) E l j u e z e s t e e l d e b e r d e a p l i c a r e l d e r e c h o d e Jos h e c h o s r e s u l t a n t e s d e a u t o s , s u p l i e n d o , s i e s n e c e s a r i o , las o m i s i o n e s d e los l i t i g a n t e s , d e s d e q u e n o s o n e l l o s i o s que han de dccioir la contienda, sino los jueces, s e g n su ciencia y conciencia I C i n . c i v . 1-' C a p . , j u n i o 2.Z d e 1933, J u r . A r a , , t. 42, p g . 6 S J ) , E l j u e i s u p l e el d e r e c h o n o a l e g a d o o m a l i n v o c a d o p o r la p a r t e ( C m . coin. C a p . , r n a r z o 14 d e 1941, G a c . d e ! ' o r o , 6,16!, p g . 1 0 9 ) , E i j u e z a p l i c a el r l c r c c h o a l o s h e c h o s a l e g a d o s y p r o b a d o s a u n q u e e n la d e m a n d a se o m i t a la i n v o c a c i n d e la l e y p e r t i n e n t e ( S u p . C o i i s d e B u e n o s A i r t s , j u l i o K9 d e 194!, -atlos, t. n - I X , p g . 40.:). Basta establecer ia iinalidad jurdica q u e se persigue, para q u e los jueces puedan suplir los errores materiales en q u e i n c u r r a n Jas p a r t e s a l c i t a r e q u i v o c a d a m e n t e los preceptos (Sup. Corte d e Buenos Aires, setiembre Z 3 ~ ^ e 1933, J u r . Arg., X. 39, p g , 5 9 4 ) .

60 S IL

El juez y el derecho LA PRUEBA Y L A ALEGACIN DEL

DEEECHO
8. PRUEBA DEL DERECHO.

Si el j u e z conoce e l derecho, p a r e c e e v i d e n t e que no ser necesario probarlo. P e r o ello g u a r dar relacin con el carcter de ese conocimiento y c o n l o s l m i t e s d e l m i s m o . N o s e r n e c e s a r i a l a p r u e b a , o s e r r e c h a z a b l e , si e l j u e z t i e n e e l deber d e c o n o c e r l o , y h a s t a d o n d e l l e g u e e s e d e b e r { ' ' 3 ) . P o r eso, tiene explicacin la divisin planteada en el captulo primero, entre ley n a cional, l e y e x t r a n j e r a y derecho consuetudinario. Y c o m o q u i e r a q u e , en cuanto a estas tres m a n i festaciones, el deber puede no existir c o n igual intensidad, o puede dejar d e existir en cuanto
(33) D a d o , e n e f e c t o , el p j ' n c i p i o s a n c i o n . i d o e n e l a r t . 1 d e las disposiciones P T e l i m i n - . > r e s , n o se p u e d e n e g a r , y n n J C l i o m e n o s p o r el j u e z , e l c o n o c i m i e n t o d e ta i c y ( N I C O L A S T O I F . D i H t t o ctttc, v o l . p r i m o . P a r t e G e n r a l e , T o r i n o , 1919, n m , 293, p g . 1 7 5 ) . V a s e t a m b i n E . S A C H S , L e a nri-s de la CaiT Suvreme c m n n e / c i a i e d e Leijpzig, e n n i w i e r e d 3 d r o i t irtfrrurr o i i a priv, e n Eev. de dro i n t . et de l e y . etrmpare, t. V I , 1874, p g . 23!, V I V A N T E , G i t s t j n e r e a n t i l i , e n A r c h i v o H i u r i d i co, X X I X , 18E)2, p g s . 234 y sigtes-, e s p e c i a l m e n t e p g . 2S1, D E M o r i L o D E B U E M , I n t r o d u c c i n al e s t u d i o del d e r e c h o civil, M a d r i d s / . ( h a d e s e r d e 1932 1933), p.^g. 416. F E L I P E C r - K i v i E N T E S E D i E o o , F u e n t e s d e l d e r e c h o EITJI espaiiof, Madrid. 1922, pflgs- 345 y 347; ! u s o , l o s lisos .ocinies y l o s nsus eomerciales en el C d i g o civil esvaoU M a d r i d , 191S, p g . 104, G T O K G I O G I O B G I , Teora delle obbligaszioTi nel diritto italiano, v o l . 1, F i r e n z e . 1924, n m . 434, p g . 600; L F S S O H A , L n preuve des lois trangeres, e n J?cu, de droit i n l e r n f i o n a l et de lg'iS Q i o n compnre, X X V I I ( ] S 9 5 ) , p g . 645; F. G N V , Mtodo de interpretacin y fuentes en dt-'reciio prttiado posii, t r a d . e s p , , 2 ' e d . , JWadrld, 1925, n d m . ! ! 8 . p g , 343; E . P A C I F I C I MAZaowT, stituzioni di d i r i t t o c i v l e i l a i a n o , 5 e d . , c o r r e d a t a c o n n o t e d i G I U L I O V E K Z I , v o l . I , F i r e n z e , 1925, p g . 324.

Aplicacin de la ley nadoiial

61

a a l g u n a d e e l l a s , es c o n v e n i e n t e q u e t o d o l o r e l a t i v o a la p r u e b a d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o y a l a p r u e b a d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o se e s t u die con separacin en los captulos dedicados, r e s p e c t i v a m e n t e , a cada una d e estas m a n i f e s t a ciones jurdicas. P o r la m i s m a r a z n , p o r q u e l a a l e g a c i n d e l d e r e c h o n o t i e n e i g u a l e s c o n s e c u e n c i a s si s e t r a ta d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o o c o n s u e t u d i n a r i o q u e si s e t r a t a d e l n a c i o n a l , q u e d a n a q u e l l a s d o s m a nifestaciones para ser tratadas en dichos captulos, en los q u e a d q u i r i r importancia e l e s t u dio de la prueba. A q u nos l i m i t a m o s a la p r u e b a y a la a l e g a cin d e l d e r e c h o nacional.
9. Es NORMALMENTE INNECESARIA,

Que, n o r m a l m e n t e , el derecho nacional no d e be ser o b j e t o d e prueba, nos !o dice V L E Z S R S F I E L D e n l a n o t a a l a r t . 13 d e l C d i g o c i v i U ^ ' * ) , y l o ha d e c l a r a d o i g u a l m e n t e la j u r i s p r u d e n ciaO'i'^).

(34) " L a l e y e x t r a n j e r a es un h e c h o q u o d e b e p r o b a r s e . L a l e y n a c i o n a l es u n d e r e c h o Q u e s i m p l e m e n t e s e a l e g a s i n d e p e n d e r d e la p r u e b a " , (35) N o estn o b l i g a d o s l o s l i t i g a n t e s a e x h i b i r c o p i a s d e las l e y e s d e la n a c i n , n i d e los d e c r e t o s d e i P o d e r E j e c u t i v o , d e b i e n d o t a l e s a c t o s t e n e r la p u b l i c i d a d q u e l a s l e y e s d e t e r minan ( C m f e d . C a p . , a b r i l 2a d e 1924, Sur. Arg., t. 12, p g . 4 8 2 ) . N o es n e c e s a r i o a c o m p a a r el e j e m p l a r d e l B o l e t n Ojicia ni rendir otra p r u e b a suplementaria ( C m a r a d e R o s a r i o , sala I, d i c i e m b r e 2 d e 1932, Sur. Trib. d e Snjifa r e , t, 1!. p g . 651, c i t a d o P o r B u s s o , C d i g o ciuii a n o t a d o , t. I, B u e n o s A i r e s , 1944, p g , 1 6 ) . L o m i s m o se r e s o l v i p o r 1^

62

El juez y el derecho

Esta es t a m b i n la opinin d e los tratadistas d e d e r e c h o p r o c e s a l ( s * " ' ) ; p u e s si b i e n se h a p o d i d o decir q u e , a la distincin e n t r e r a z o n e s d e derecho y razones de hecho, corresponde ia dist i n c i n e n t r e prueba de derecho y prueba de h e c f i o C * ' ) , con c a r c t e r g e n e r a l se h a a f i r m a d o q u e l a c a r g a d e l a p r u e b a se r e f i e r e s o a l o s hechos{**S); habindose l l e g a d o a manifestar{^) que los diferentes medios de prueba regulados
Jurisprudencia italiana: "No existe obligacin alguna de producir ios r c a i e s d e c r e t o s p u b l i c a d o s e insertados en la R a c c o l f l Vfficiale d e l a s lr>-es y deci-cfos d e l r e i n o " ( C o r t e d e A p e l a c i n d e R o m a , a g o s t o 24 d e 1882. p u b l i c a d a en Temi romoiw, 1882, p g - 6 3 4 ) ; p e r o " s i se trata de resoluciones d e l a a u t o r i d a d q u e n o se i n s e r t a n e n p u b l i c a c i o n e s o r i a i c s ni se p u b l i c a n e n o t r a f o r m a , es n e c e s a r i o p r o b a r l a s " (Corte d e C a s a c i n d e T u r n , 7 d e j u n i o d e ISSO, p o n e n t e T n o c r t A , G i t i r i s p r , tor,, p g . 4 6 8 ) . cit.-jdas p o r L E S S O K A , ob. cit., p g - 13S, n o t a 1. E s t a d o c t r i n a c o i n c i d e c o n la d e V A L E U V ( M a n u e l de d i o i t n f e j - T i a i O T i a t p r i n . P a r i s . 1914, n. 430, p g . S 9 0 ) . p a r a quien, tratndose de legislacin nacional, " b a s t a consultar las p u b l i c a c i o n e s o f i c i a l e s o b i e n los Reoiteiis c o m p i l a d o s p o r los p a r t i c u l a r e s , e n l o s c u a l e s se i n s e r l a n ' \ (3(1! J o m , Maitv.ai. t. I I I , p g . 197: " L a l e y n a c i o n a l n o h a y n e c e s i d a d d e p r o b a r l a , p o r q u e es o b l i g a t o r i a p a r a t o d o s los q u e habitan el territorio d e la R e p b l i c a , sean ciudadanos o extranjeros, domiciliados o transentes". SAPTOKIO, " l . a prueba d o tsigos en el p r o e e d i lili C u t o c d e r a . B u e n o s A i r e s , 1915. p g . 67, E n i g u a l s e n t i d o , B i ' s s o . o b - cit., t . I , p g s . 10 y IS: y lo m i s m o N . CovisLi,c. Matiualc di d i r i i o c i v i l e t o l a T i o , M i l a n o . 1S24. 3 e d - , S 17. o g . 51). p a r a q u i e n " l a l e y se concreta e n u n a c t o s o l o q u e s e h a c e n o t o r i o m e d i a n t e la publicacin". (.!7) C A B N z L t T T i , Sistema, t r a d , e s p . cit., t. I I , p g , 401. (38) C A U S F L U T T I , StstejTin. t r a d . e s p . cit,. t. I I , o g . 9 ; C H I O V E N D A . P r i t i c n t i , p - 812; C A L A M A T I U E , " ! , L O ( c o r i i d e ) ! ' " e r r o r i u d i c n n d o " , cit., n, 15, p g - S O ; L E S S O N . I , o b . ci-, n, 148, p g . 138; McKrAEA. C o m r ) i e , ; t ( i r i o dei cdice c detie leaqi di p r o c e d i t r a cttJilc, 3= e d - , M i l a n o , s f , t- I I ! , n- 474, p S g . 554; A L S I M A , T r n tnco, t- I I , p g . 182; C o i ' T L R K , Fnndamentos, p g - 103; J A I M E CJuAsp, Juez y iseios e n ef p r o c e s o cii-il, B a r c e l o n a , 1843, p g , SI. (39) D E M C I O M B E , T r u des contrats, t. e m e ( C o t i r s d e c o d e JVapoon, t. 2 9 ) , P a r i s , 1876, p g . 182, n m . 183.

Aplicacin de a ley nacional

63

p o r ia l e y p a r a l a s c o n t r o v e r s i a s c i v i l e s , son i n a p l i c a b l e s a l o s p u n t o s d e d e r e c h o . L a l e y se ha d i c h o , c o n e x p r e s i n c a t e g r i c a n o s e p r u e b a ; se p r o d u c e ; y , si es o s c u r a o e q u v o c a , s e i n t e r p r e t a . S i b i e n se ha a d m i t i d o q u e las p a r tes p u e d e n p r o d u c i r e n causa d i c t m e n e s d e j u r i s c o n s u l t o s e n a p o y o d e la tesis p r o p u g n a d a , n o cabe q u e ei j u e z recurra a peritos para conocer su p a r e c e r e n c u a n t o a u n a c u e s t i n d e d e r e cho (-O).

10.

CUNDO

ES, POR

EXCEPCIN,

NECESARIA.

Pero, como reconoce CouTUREf-*!), tiene algunas excepciones q u e pueden soluciones especiales.

norma requerir

a) Inexistencia de la ley. S e p u e d e p l a n t e a r , en p r i m e r t r m i n o , el caso d e la inexistencia d e la l e y a l e g a d a ( * - ) . E s i n d u d a b l e q u e l a a l e g a (401 LF;fO^A. " h . f i . . p . / 430: MAN'rs/L. o b . ci., t . p g . 279. R o r i p i i * " i n e n l e la C.'tm. c i v . U Cav., h,i declarado CUe "In.' jj.irtes a\o d e b e n a C L c d i t n r los h e c h o s e n ios c u a l e s b::rTi s u s d t n u i n d i s y d u c n o h.-^yin s i d o r e c o n o c i d o s , p e r o n o p u t f t c n iT^t["odL"cir e l e m e n t o s q i i e t i e n d a n a i n t c r p i - e t a r p u n t o s d e dr.^recho, p u e s sa es f u n c i n e s p e c f i c a d e los abogados (as p a r t c y d e l u e x " ' ( s e n t e n c i a d r j u n i o 7 d e 1946, p u b l l ceria e n La Ley d e T d e j u l i o , c o n el n m . 20.932. V a s e Jont. - l r r i H l , t. I I I , p S F . . 376: C . A n . i V A K T E S . Tru'.fldo, II, pg. ia2. (41i F t l i d n m i i E t o s . p g . 103. 42i E l j i : c 7 - n o p u e d e :tr-^iar d e c o m p r o b a r l a v a l i d e z j u r d i c a ff^TTiini d e la U : v , t.'^i^Jcido c o m p e t e n c i a p a r a c o n o c e r d e s L'.n.T d e t e r m i i ' ^ a d a l e y h-.t s i d o f o r m a d a c o n s t i t u c i o n a l m e n t e . s i n f^ii? p o r eso se c o n v i e r t a e n s i i p e r i o r y j u e z del p o d e r l e g i s lativo ( P A C l f ^ i c I - M A Z z a N l . o>. cit., v o l . 1, p g , 51. l m . 10>, E s t x t r a o q u e H A : S R f i c K t L ( o b . cit., p g . 126) d e j e a u n l a d o el prct>Iema d e h.'ssta q u p u n t o l e c o r r e s p o n d e a l j u e z e s a comprobacin (promulgacin conveniente, adecuada elabora-

64

El juez y el derecha

cin de un cuerpo l e g a l inexistente pocas veces se p r o d u c i r ; en cambio, n o d e j a d e ser f r e c u e n te { y e l l o o f r e c e i m p o r t a n c i a e n los r e g m e n e s legales en los que la jurisprudencia es fuente de derecho o tiene una considerable gravitacin) la alegacin d e fallos inexistentes. P e r o , si n o u n c u e r p o l e g a l i n e x i s t e n t e , b i e n p u e d e o c u r r i r q u e se a l e g u e , c o m o c o r r e s p o n d i e n t e a un c u e r p o l e g a l o a un f a l l o e x i s t e n t e s , u n p r e c e p t o o un p r o n u n c i a m i e n t o o f u n d a m e n t o legal totalmente alejados de la realidad. C O U T U R E d i c e ( ^ * ) q u e si l a s p a r t e s h u b i e r a n discutido la existencia d e l d e r e c h o , sin p r o d u c i r p r u e b a al respecto, e l l o no obstara a q u e el juez decidiera igualmente el conflicto, investig a n d o p o r sus p r o p o s m e d i o s , a u n f u e r a d e l j u i cio, la l e y aplicable. Es i n d i s c u t i b l e l a a s e r c i n d e l c a t e d r t i c o d e M o n t e v i d e o ; p e r o e l p r o b l e m a est, a m i e n t e n der, no en l a facultad ni e n e l d e b e r d e l j u e z , q u e nadie negar, de investigar el derecho, sino en la carga, o e n e derecho, d e las partes d e p r o ducir la p r u e b a . V creo q u e se d e b e r e s o l v e r , l o m i s m o q u o c u a n d o se trata d e la p r u e b a d e los hechos, a t e n d i e n d o e l j u e z a la p e r t i n e n c i a o i m p e r t i n e n c i a d e la p r u e b a propuesta, p a r a lo cual,
cn, constitucionalidad y c o n g r u e n c i a con lo o r d e n a d o , p o r ejemplo, reglas de derecho federal, etc.). Sin e m b a r g o , afirma, d e m o d o b i e n c a t e g r i c o , q u e " s i se d e t e r m i n a q u e "una l e y n o r e n e los r e q u i s i t o s d e u n a l e y v l i d a , n o se p o d r a la i n o b s e r v a n c i a d e esta leif c a l i f i c r s e l a d e J u z g a r c o n t r a l e y , p o r q u e l a m i s m a ley no e x i s t e c o m o t a l " . ( S ) F u n d a m e n t o s , p g . I04.

Aplicacin de la ley nacional

65

naturalmente, no dejar de informarse p r e v i a m e n t e . A d m i t i r c o n c a r c t e r g e n e r a l la p r o p o sicin d e prueba d e l d e r e c h o nacional, sera d a r paso al abuso d e pruebas intiles; rechazarla, igualmente de una manera general, ofrecera el inconveniente de que un litigante quedara d e s a m p a r a d o si, e n casos c o m o l o s d o s e x p u e s tos, e l j u e z , n o o b s t a n t e l a a l e g a c i n e n c o n t r a del t e x t o oficial d e la ley, prescindiera d e t o m a r s e l a m o l e s t i a d e i n v e s t i g a r f u e r a d e esa e d i cin. M e p a r e e s q u e la sentencia d e la C m a r a f e d e r a l d e l a C a p i t a l , d e 25 d e a b r i l d e 1924, antes citada, al n e g a r la obligacin d e los l i t i gantes de presentar copias autnticas d e las l e yes, n o niega la facultad d e hacerlo, c u y a p e r t i n e n c i a , c o m o h e d i c h o , se d e t e r m i n a r p o r e l j u e z en cada caso. h) Error en su -publicacin. L a c u e s t i n a d q u i e r e v e r d a d e r a t r a s c e n d e n c i a c u a n d o es d e b i da a e r r o r e s en las p u b l i c a c i o n e s oficiales d e las ] e y e s ( ^ * ) . L a publicacin oficial d e la N a c i n
( 4 4 ) B r n N / i ' - a W i N i i S C H t i D , D'nUtn (J^ilc P~.(l:-Ue, traduzlone d e i p r o e s s o v l C / \ r L o F A D D A e P A O I . O ICMII.IO B E X S A . c o n n o c c r e fc-rmenti al d i r i t t o c i v i i c itati.Tno. V o l pringo i r ' t a m p a s t e r e o t t P - j t a ) , T o r i n r , , 1 9 X 0 , p g . 49-, " C u a n d o s e c o n t r o v i e r t e s i u n a le^- h a s i d o e m a n a d a o d e b i d a m e n t e p u b i c a d a , n o se a p l i c a n a q u e l l o s r e g l a s q u e s o n d e c i s i v a s p a r a el c a s o e n q u e . e n u n a c o n t r o v e r s i a j u r i d c a , \in h e c i i o e s d i s p u t a d o e n t r e l a s p a r t e s c o n t e n d i e n t e s ( N o t a 3. . lura vtmjit cv.na. P o r c o n s i g u i e n t e , n o v a l e e n e l c a s o p a r t i c u l a r la mi.-cima d o q u e e l j u e z n o p u e d a f u n d a r su s e ] i l c n c i a s o b r e la l e y in^.pugnada p o r i a c o n t r a p a r t e , n o o b s t a n t e el c o n o c i i n i e n t o q u e t e n g a d e s u v i g o r , m i e . n t r a s la p a r t e q u e la i n v o c a n o h a y a p r o b a d o s u vigor: lo q u e , cu.indo la eot-tioversia r e c a e E o b r e hechos, c i e r t a m e n te e s n o r m a f u n d a m e n t a l ) . R i g e , p o r e l c o n t r a r i o , l a m x i m a d e q u o el j u e z d e b e d e o i c i o c o n o c e r y a p l i c a r el d e r e c h o . P e r o si l a c o n d i c i n d e l a s c o s a s h a c e q u e n o se p u e d a e x i g i r

66

El jue2-

y el derecho

es e Boletn Oficialj y l o s j u e c e s d e b e n c o n s i d e rar, en p r i n c i p i o , c o m o a u t n t i c a s l a s d i s p o s i c i o nes l e g a l e s q u e e n e l m i s m o a p a r e c e n , a u n q u e , en nuestro sistema, n o existe ningn t e x t o l e g a l que prescriba la autenticidad d e las p u b l i c a c i o nes^'^). S a b i d o es q u e leyes, de tanta trascendencia para e i ordenamiento jurdico de un p u e blo, c o m o e C d i g o c i v i l a r g e n t i n o , h a n e x i g i d o ia p u b l i c a c i n d e u n a l e y d e e r r a t a s . Nuestros autores han distinguido entre error en la votacin, en la p r o m u l g a c i n o e n la p u b l i c a c i n d e ia i e y ( * ^ ) , y h a n c o n s i d e r a d o , d e a c u e r do con la jurisprudencia (^^), q u e un e r r o r e n ia p u b l i c a c i n q u e n o s e r e f i e r a a l a r t c u l o d e b a tido, n o afecta a ste, el cual d e b e ser c o n s i d e r a d e i j u e z el c o n o c i m i e n t o d e IR l e y c o n t r o v e r t i d a ^ c o r r e s p o n d e a 1H p a r t e q u e s e r e f i e r e a l a l e y , p r o c u r a r la ocoeiaiia n o t i c i a d e e l i a , s q u i e r e q u e l a n i s m a sea p u e s t a c o m g b a s e de la d e c i s i n d e la c o n t r o v e r s i a (Nota 4. Pero esta p r u e b a n o est s o m e t i d a a l a s r c g U s d e p r o c e d i m i e n t o s o b r e la p r u e b a d e los h e c h o s ) . iAb) B u s s o , o) cf.H t. 1. p ^ . 16. S r t l a n o t a d e A H A S T / I S , p u b l i e a d d e n Jur. Arg., t. 34, p g . 150^ s e c o n t i e n e n l a s s u c e s i v a s d i s p o s i c i o n e s d i c t a d a s p a r a r e g u l a r la p u b l i c a c i n d e las l e y e s , l l e g n d o s e a l a c o n s e c u e n c i a d e que> e n c a s o d e e r r o r , h a d e e s t a r s e a lo q u e a p a r e z c a e n ei D i f i r i d e Sesiaries. P u e d e v e r s e , r e c i o n l e m e n l c J U A M M A N U E L L Y N C H , VigenCiQ y p^ibUcaciTi de las leyes, e n D e r e c h o d e trabajo., marzo de 1947, p ^ . 12? n u t a b i b l i u g r f i e a e n La Lcy^ c o r r e s p o n d i e n t e al 28 d e a b r i l d e 1347, s e c c i n Revista de revista^). Interpret a n d o ei d e r e c h o i t a l i a n o , s e r e s o l v i q u e , e n es so d e d u d a s o b r e la e x a c t i t u d d e l texto^ s t e se a c e p t a s e g n aparcar-a e n l a R a e o c t Vfjiciitle y n o en otras faentes Cmt? de A p e l a c i n d e L e a , 22 d e e b r c r o d e lS9, p o n e n t e C E S A n i N i ^ p u b l i c a d a e n Foro it.t 1839, I , p g . 1181, c i t a d a p o r L E S S O K A , obr C . , p d g . 1S9, n o t a 1 ) .
(4S> BL'SSO, ob. cit.t t, I, pg. 16, de acuerdo con AHASTAST,

nota c i t a d a . (47) B u s s o ,

loe. cit.

Aplicacin de la ley nacional

67

d o v l i d o y o b l i g a t o r i o d e s d e l a fecha d e la p u b l i c a c i n ( * * ) . Nuestros tribunales han entend i d o q u e , e n caso d e e r r o r , c o r r e s p o n d e a t e n e r s e a l o s Diarios de Sesiones y n o a las p u b l i c a c i o n e s equivocadas^"), P e r o la g r a v e d a d d e l f e n m e n o se m a n i f i e s t a c u a n d o l a e r r a t a n o ha s i d o l e g a l m e n t e s a l v a d a . T a l caso f u e r e s u e l t o p o r e l J u z g a d o d e P a z d e l a t e r c e r a s e c c i n d e M o n t e v i d e o , e n 30 d e j u l i o d e 1938, d e j a n d o sin e f e c t o u n p r o n u n c i a m i e n t o a c o r d a d o e n a p l i c a c i n d e un p r e c e p t o l e g a l q u e f i g u r a b a e n la " C o o r d i n a c i n de l e y e s v i g e n t e s d e patentes d e g i r o , e d i t a d a p o r la D i r e c c i n G e n e r a l d e I m p u e s t o s D i r e c t o s " , esto es, d e una p u b l i c a c i n q u e t i e n e un c a r c t e r ofical(^*')
(48) v a s e la s e n t a n c i a d e la C S m . c i v . 2 C a p , , o c t u b r e 14 d e 1929, Jj/r, Arg., t, 31, P g , 572, r e v o c a n d o la d e l j u e i doctor Varangot. ( 4 9 ) C m . c i v . 2 C a p . , s e t i e m b r e l d e 1 9 3 0 , Jur. Arg., t. 34, p g . 15G, q u e c o n f i r m ia d e l j u e z d o c t o r Grandoli, e n l a c u a l se r e s o l v i s o b r e el e r r o r c o m e t i d o en la p u b l i c a c i n de u n a o r d e n a n z a m u n i c i p a l d e im.ouestoa n c u a n t o a a posible equiparacin de las ordenanzas municipales a las l e y e s e n l o q u e se r e f i e r e a la n e c e s i d a d d e s-.i p u b l i c a c i n , v a n s e l a s s e n t e n c i a s d e la C m a r a d e M e r c e d e s , d e 3 d e f e b r e r o d e 1922, Jur, Arg., t. 8, p g . 7 4 , y d e ! a S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , d e 1 6 d e m a y o d e 1922, J u r . Arg., t. p g . 41, q u e cita A N A S I A S I e n su referida nota, (60) V a s e C O U I U K E , Fundcmentas. n. 7 7 . p g . 103, y La Rev. de Der. Jur, y A d m . , a n o X X X V I . p g , 312, d o n d e a c r e c e la r e s o l u c i n i n d i c a d a , c o n n o t a , sin f i r m a , t i t u l a d a Una ley imagTiario. El d e c o m i s o d e los vehculos de los u e n d e d o r e s ambulantes incirsos en infraccin a la lev de Patentes de Giro, e n l a q u e se P o n e d e m a n i f i e s t o q u e , h a c i n d o s e r e f e r e n c i a e n l a e d i c i n o f i c i a l a l " p r e v i o d e c o m i s o d e Jos a r t c u l o s d e s t i n a d o s a i a v e n t a , s u s e n v a s e s y elementos de transporte" O o q u e h a b a d e t e r m i n a d o la r e t e n c i n d e u n a u t o * m v i l ) l o c i e r t o es q u e " e n n i n g u n a d e l a s l e y e s v i g e n t e s se h a i l a e s t a b l e c i d o e ! d e c o m i s o d e i o s e n v a s e s y v e h c u l o s d e Jos vendedores ambulantes. E! P. E , n o b a Podido coordinar, pues, lo q u e n o e x i s t a " .

68

El juez y el derecho

L a legislacin procesal argentina ofrece un e j e m p l o i n t e r e s a n t e , q u e es l a e d i c i n o f i c i a l d e i C d i g o d e S a n t a F e ( l e y n9 2 9 2 4 ) , e n l a q u e se p r o d u j e r o n a l t e r a c i o n e s q u e , e n algunos casos, hacan v a r i a r su c o n t e n i d o ( ^ ^ i ) .

C A R K E L U T T I se ha referido^'^) al desconocim i e n t o d e l a l e y , ignorana iuriSj p o r f a l t a d e publicacin; p e r o aqu y a no se tratara d e la ignorancia sino dei error, q u e p u e d e t r a e r c o n secuencias m u c h o ms graves.

5l) V a s e l a " A f l v e r c n c i i " q u e pr>jireec a rin. X X I T T rff'X chra d e CAH/VT. V A T i r r z A . A'nntncirt'nps o C W ' f M ffl prctcedimetitos en lo c-ifl v ^ T I ^ P T C I (i^ la r^-fjrTtcrt dr Sanin Fe R o s a r i o > lJO^, c^n la qi.ie E ' explicni f m a h a h ^ p n d n s e siticSonado Ta l e v a Tihro c e r r a d o , 7a s e c r e t a r a d e l S e n a r i o c o p i e l d e s p a c h o d e f i n i t i v o , p r c o a r a d o p o r a C o m i s i n R e d a c t o r r i , pira reTTitrlo ni P o d e r E.iecutk'O, y, ni bcerlo, incurri p T j r o c r o s n s e r r o r e s . ' ^ A n t e esta i t u a c i r t d i c e n Jos a u t o r e s n o p a r e c e f c i l d M . e r m i n a r c u l es e ! t e x t o aiJtntico d e la l e y . ya que til rtiblicndo no ciTncv.erda con cl O T R sandonara la cfTsfrtiri". En la obra estn indicadas las diferenfria d e t e x t o , y si b i e n ni R u n m u y f r e c u e n t e s 3a d e c a r c t e r e s e n c i a , n o es d i f c i l e n c o n t r a r a l g u n a s , c o m o Ja d e l a r t c u l o G B " I ^ O S funcionarios d e l M^jiisterin Pf^blico d c ) e n ser n o t i f i c a d o s e n s i l d e s p a c h o , p e r o ?i n o l o t u v i e r e n ^o s e r n e n pu d o m i c i l i o ' * I I T ; * e n la e d i c i n o f i c i a l d i c e : "hos fKnrio'!^''i^ r o s 'fyibHcos d e b e n . . . ; la d e l a r t . 307: " C o n t e s t a d o e l t r a a l a d o se a b r i r li causri a p r u e b a p o r u n tT-mino q u e deb?vji p r o r r o H a r s e ha^ta v e i n t e d i a s c o m o m x i m u m , d e b i e n d o t o d a e V a o f r e c e r s e d e n t r o d e l e s c i n c o p r i m e r o s " , q u e e n l a edie;>n oficial e x p r e s a : "Podr p r o r r o g a r s e . . . " ; y 1T d e l irt. "Si ios crdiftjs T I hubirrcm sffio pf(i?nidn5 nt car amerite., se c o n , s e r v a r n e n ) a o f i c i n a los l i b r o s y p a p e l e s d e l d e u d o r I los efectos ulteriores", que e n el t e x t o ofcnl apr.rece sin el a d v e r b i o d e n e t r a c i n ; "Si ^JS c r d i t o s hubieren si-o p a o r r d o s IntcgraracTite". E n otros casos, m u y numerosos^ las v a r i a c i o nes no modifican e ! se^tido o p e r m i t e n d e t e r m i r ^ T s r l o fci'mente. 5> Jgnora'iiiia iji'ds, Riv. dir. p r o c . c u . , 1926. T, p^. 7, c o m e n t a n d o el l i b r o d e i f u a i t t u l o d e O H A Z E O C O N D A R E L L I , y t e p r o d u c i e n d o l o q u e h a b i a d i e b n r n 1^17 ficerca d e u n l i b r o d e Z A N O E I N I sefiaLi, m u y a g u d a m e n t e , q u e l a l e y , amt cuaTido ^ o sea conocida., p i j e d e s e r acttiP.da o realizada m e d i a n t e Ja

Aplicacin de la ley nacional

11, L A S
C I A S

69
P R O V I N -

L E Y E S
E N iX)S

D E

L O S

E S T A D O S
D E

D E

L A S

P A S E S

R G I M E N

F E D E R A L .

E n los pases d e r g i m e n federal, se p l a n t e a fcl p r o b l e m a d e l a p o s i b l e n e c e s i d a d d e p r u e b a d e las l e y e s d e l o s d i f e r e n t e s E s t a d o s q u e i n t e g r a n la f e d e r a c i n . C o m o r e g l a g e n e r a l , p a r e c e q u e d e b a establecerse la de q u e las l e y e s d e los Estados ( l e y e s p r o v i n c i a l e s e n la A r g e n t i n a ) n o n e c e s i t a n ser p r o b a d a s , y a q u e l a s m i s m a s e n manera alguna pueden merecer la calificacin d e e x t r a n j e r a s ( ^ ^ ) . E n tal sentido, la l e y f e d e r a l s u i z a d e 2 5 d e j u n i o d e 1891 p r e c e p t a q u e " E l j u e z est o b l i g a d o a apiica- d e o i c i o e l d e recho de otro Cantn". J o F R ^ ^ ) dice q u e " l a prueba d e las l e y e s a r g e n t i n a s da o r i g e n p r o v i n c i a l d e b e h a c e r s e e n l a o r m a q u e d e t e r m i n e n ias l e y e s d e l C o n g r e s o " . L a l e y 44, d e 12 d e a g o s t o d e 1863, e s t a b l e c e , e n su a r t c u l o 19, q u e " s e r n t e n i d o s p o r
fjtfcurion n pe>a. A l arf^usTi^-r.to G la igriorantia hirxs s:> r c i e r e tambin CAHAVANTES, iTraado, t. 11, P L . 125, n . V 4 ; l e a s t t a m b i n p - 128, n. V S l i . (53) " i a S u p r e m a C o v t c ci J u s t i c i a d o M x i c o h a d e c l a r a do, c o n r e l a c i n al a r t . 264 d e l C e d i d o a e procedimintos civiles p G r a ci D i s t r i t o y T e r r i t n r i o s f e d e r a l e s , q u e e l p r i n c i p i o IcEal q u e e s t a b l e c e q u e el q u e f u n d e s u d v r e c i i o e n i e j e s e x t r a n i c r a i ; d e b o p r o b a r l a e x i s t e n c i a d e stas y q u e son apldaJies a l caso, n o s e r e f i e r e , e n m a n c r . i algun.-. a ia.^ leyes q u e son nacionales, p o r tiabersc e x p e d i d o d e n t r o d e l t e r r i t o r i n m e x i c a n o , a u n c u a n d o se i n v o q u e n e n E s t a d o s d i s tintos d e a q u e l en q u e f u e r o n d d a s " , d i c e R A F A E I . P E P T W A , 'i'raULdo de las prue>is ci7;iles, M K i c o , 1943, pf^^. 33, c o n cita t e ! S u p i e r n c n t o a l Seniaturia Judicial de la l^edei-acin. de 1334, p g . 293. V a s e t a m b i n F E R M N D I S . o b . cit., p ; i g . 195, iluta d). ,i) M o i r a o l , t. I I I , p g . 97,

70

El piez y l derecho

autnticos los actos y l e y e s d e las legislaturas y l o s actos y d e c r e t o s d e l o s P o d e r e s E j e c u t i v o s P r o v i n c i a l e s , siempre q u e se h a y a n p u b l i c a d o o c o m u n i c a d o e n la f o r m a q u e cada p r o v i n c i a h u b i e r e a d o p t a d o p a r a su p r o m u l g a c i n y e j e c u c i n " . E l s e n t i d o d e e s t e p r e c e p t o es t e r m i n a n t e en cuanto a excluir la necesidad de prueba d e las l e y e s p r o v i n c i a l e s . P e r o , e l l o n o o b s t a n t e , a l g n c d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i i , c o m o e l de l a p r o v i n c i a d e B u e n o s A i r e s ( a r t c u l o s 117 y 1 1 8 ) ( W ) , e x i g e a p r u e b a d e l d e r e c h o p r o v i n cial. S e a l o el p r o b l e m a , sin q u e daba entrar aqu a tratarlo, por el carcter general q u e p r e senta. I g u a l f e n m e n o se m a n i f i e s t a e n a l g u n o s c digos mexicanos, como e! de Campeche (artcul o 531) y e l d e H i d a l g o ( a r t . 2 8 2 ) , los cuales e q u i p a r a n el d e r e c h o d e las e n t i d a d e s f e d e r a t i vas al derecho extranjero, lo que D E P I N A ( ' * ) , d e acuerdo con la jurisprudencia d e aquella C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a , ha c o n s i d e r a d o c o m o u n absurdo que debe desaparecer rpidamente.
12. A L E G A C I N D E L D E R E C H O .

Si, como h e indicado, en cuanto a l derecho extranjero y consuetudinario reviste importan(S5> A l t . i n . El derecho linicamente estar P i u e b a e n los casos en q u e se T n a n i f i e s t e e n leyes, ordenanzas o disposcir.i.'s de p a s e s e x t r a n j e r o s o A r t . lie. L a p r u e b a , e n los c a s o s C o n s i s t i r e n Las p u b l i c a c i o n e s oficiales autnticas en d e b i d a forma. sujeto a decretos, d e otris

del artculo anterior. respectivas o copias

i5G) Ob.

Cit.,

pg.

53.

Aplicacin de la ley nacional

71

cia el p r o b l e m a d e la prueba, tratndose d e l n a c i o n a l , q u e s l o e x c e p c i n a! m e n t e d e b e r s e r p r o b a d o , ia aplicacin d e l a f o r i s m o q u e e s t u d i a m o s gira e n d e r r e d o r de la a l e g a c i n d e l d e r e c h o . A l e g a c i n q u e , c o m o y a se a d e l a n t , p o d r r e f e r i r s e a l d e r e c h o s u b j e t i v o o a ias n o r m a s d e derecho objetivo.

13.

Su

C A R C T E R .

H e m o s p a s a d o r e v i s t a a los p r e c e p t o s q n e , e n d i v e r s o s cdigos, establecen los e l e m e n t o s d e ia d e m a n d a , v i e n d o q u e , al l a d o de la e x p r e s i n d e l o s h e c h o s , se r e f i e r e n a l o s f u n d a m e n t o s d e derecho. A h o r a b i e n : ese p r e c e p t o encierra un deber, una facultad o una carga para la p a r t e ? C r e o q u e q u i e n m e j o r ha e s t u d i a d o l a c u e s t i n ha sido C A K N E L U T T I , ei cual, al tratar d e ia " c a r g a d e la r a z n " , e n t i e n d e q u e l a m i s m a n o c o m p r e n d e i a a f i r m a c i n d e las n o r m a s d e d e r e c h o nacional, ya que, en cuanto a ellas, no slo debe e x c l u i r s e una s u p e r i o r i d a d de la p a r t e s o b r e e l j u e z , sino q u e , a l m e n o s c o m o r e g l a , ha d e a d m i tirse una r e l a c i n inversa (''^).
v^7) jSisie?7ii. t r a d . e s p , t. I I , p^g. E-5 y s i g t e s . , e n p a r t i c u l a r p g . 91; t. I I I , p g . 323, y t, I V , P g . 326. P . i r a C A ; K . L t i m la c a r g a d e la r a : H i n se l i m i t a a l s e c t o r <luc c o n s i s t e C P l a a / i r nacioT d e l hecio. C o n este c o n c e p t o e s t d e a c u e r d o n u e s t r a J u r i s p r u d e n c i a ;1 a i r m a r q u e c o m p e t e a la p a r t e , o b r a n d o c o n la detjida dilis^encia, y n o a l j u e , l l e n a r l a s i n d i c a c i o n e s c e l h e c h o Q U e f i j a n e l d t i r e c b o Q u e se q u i e r e b a c ^ r ^aler l O m . c o m . C a p . , m a y o 4 d e 1E3C, I . Q L C . t. 2, p g . 443p; y q u e la q u e d e t e r m i n a l a c o m p e t e n c i a f e d e r a l , c o n a r r e g l o a l art. 100 d e la C o n s t i t u c i n N a c i o n a l , n o s o n i o s f u n d a m e n tos l e g a l e s a d u c i d o s p o r e l a c t o r , q u e p u e d e n s e r s u p l i d o s p o r

72

l juez y el derecho

P e r o no es d i f e r e n t e la posicin d e C H O V E N cuando a f i r m a que, e n este aspecto, la actividad del juez no e x i g e peticin alguna d e ia p a r t e , n i el a c u e r d o d e las partes puede, e n modo alguno, coartarla.
D A ( ^ S J ^
I4. F A L T A D E A L E G A C I N .

R e s u l t a , as, q u e l a o m i s i n e n l a i n v o c a c i n del derecho n o r e p e r c u t e sobre ia a c t i v i d a d d e l

e iucz e n la tlocision^ s i n o ios p u n t o s s o b r e l o s q u e v e r s a n lEis causLis p r o m o v i d a s , es dezir^ ios tiech.os q u e l a s m o t i v a n Cin. ed. Cap., m a r z o 6 de Jur. Arg., t. 1. p g . 148), L a n o c i n d e c a r g a es lo s u f i c i e n t e m e n t e c o n o c i d a p a r a q u e no hayamos de detenernos a explicarla. D e la o b l i j a c i n se d i s n g u e p o r q u e e c c l u y e 3a c & a c c i n y p o i q u e f u n c i o n a en i n t e r s d e q u i e n la c u m p l e y rto e n nter^ a j e n o ; d e l d e r e c h o porque e n ste falta t o d o elen^ento d e c o n m i n a cin ^ t o d a iciea d e p e r j u i c i o si n o se realiia: la a b s t e n c i n e n ef cjcrcJciJ del derecho acaso deje de producir un beneficio, pero no p r o d u c i r u n ijorjuicio; la abstencin e n el c u m p l i m i e n t o de u n a c a r g a r o d r d e t e r m i n a r ui p e r j u i c i o vase ALamA, Trat a d o , t. I, p g . 7 ; C>VTRi;, Fundamentos, p g s . fil y si;tei.). p e r o Ja f a l t a d e a l e g a c i r t d e l d e r e c h o , o e l e r r o r e n ia a l e g a cirt, n o c a b e q u e produzca perjuicio alguno; no bstrinte l o c u a l , p u e d e s e r c o i i v e n i o n t e p a r a el J i i ^ a n t e u n a a l e g a c i n a c e i t a d a d e l d e r e c h a , e n s u s dos a s p e c t o s s u b j e t i v o y o b j e t i v o ; s i n e m b a r g o ^ esa conveniencia n u n c a tendr ia c o t e S o d a p r o c e sal d e carga, y a q u e la i n a l i d a d d e la a c c i n es ia seytenci yo el c r o c e s O c o m o m e d i o d e l l e g a r a e l l a ) ^ p e r o n o la sentencia jus.ta y m e n o s i a sentencia javortibie ( v a s e CAINEU-XT, Sistema, t r a d . e s p . , i. I I . p g . 644, y jni t r a b . i j o Los conceptos lc accin y de u r o ce so cu la doctrina del prufesor Hugo j^stTifl, Jur^ Arg.t s e c , d o c t r . , p g . 84)^ si b i e n el a f o r i s m o Que n o s o c u p a p u e d e constituir un factor interesaitt? p a r a o b t e n e r l o q u e c o n s t i t u y e u n d e b e r del j u e z , y a q u e n o u n a f i n a l i d a d ni s i q u i e r a r e m o t a d e la a c c i n ( e n tal s e n t i d o dirbe r e c h a z a r s e e l c o n c e p t o d e A U R E D O R o c c p , l o e . c i L , p a r a q u i e n la f i n a c i a d r e m o t a d e la ficcin es el p r o n u n c i a m i e n t o d e u n a s e n t e n c i a f a v o r a b l e , a lo q u e p u e d e c o n t r i b u i r , s e g n i , la p r e s e n t a c i n d e a r g u m e n t o s a c e r c a d e i a s n o r m a s d e l e y aplicables). ( 5 S ) P r l n c p , p g . 7 5 6 : Institiieiones de derecho procesal civil itrad. e s p . d e E . G M E Z O H B A T K J A , t. l l , M a d r i d , 1^40. p g . 5 7 ; S ^ i l a regola "ne eat i i i d e : uttr p e t l a parium'\ en Sagoi di diTitto p r o c e s s a e c i u i i e , v o L I , R o m a , lSO, p g . 173.

Aplicacin de la ey nacional

73

juez, q u i e n v i e n e obligado a aplicar la n o r m a d e d e r e c h o r e g u l a d o r a d e la relacin j u r d i c a c o n t r o v e r t i d a , n o o b s t a n t e e l s i l e n c i o d e las p r teselo).

Sin e m b a r g o , nuestros tribunales han resuelto q u e , p a r a q u e e l j u e z p u e d a s u p l i r l a s o m i siones d e ! actor o las citas e q u i v o c a d a s d e la disposicin legal pertinente, es necesario q u e la a c c i n s e h a y a f u n d a d o e n d e r e c h o , cosa q u e n o o c u r r e cuando se expresa, g e n e r a l i z a n d o , q u e las d i s p o s i c i o n e s p e r t i n e n t e s e x i s t e n e n e ! c d i g o ^ o ) . N o parece dudoso que la doctrina que se c o n t i e n e e n e s t a s e n t e n c i a s i g n i f i c a q u e l a e x p r e s i n d e l d e r e c h o , o m i s m o q u e la d e los h e c h o s , es u n a c a r g a p a r a l a p a r t e . P e r o , e n g e n e r a l , la d i r e c c i n s e g u i d a p o r nuestra j u r i s p r u d e n c i a coincide con la q u e h e mos visto que propugna la doctrina. Dicha direccin se refleja, d e una m a n e r a s i n ttica, en un p r o n u n c i a m i e n t o en el q u e se d i c e q u e basta establecer la f i n a l i d a d j u r d i c a q u e se p e r s i g u e , p a r a q u e l o s j u e c e s p u e d a n s u p l i r
(isa) R o c ; : o , I c o . ft.-, C A L A M A U n f i , L a L-oria ( i c l l ' c r r o in i t r i i c a i d o . c i t - p.'i". SO, 11- i.>: A l s i n a , Tratada, t. I , p g 2j5, t. I I , p g s . 34, 1.34, 171 y 560; C o T L - F i ; , E p r i n c i p i o d e oevtad, cit., p y . 40: t-ttidanientos, p g . 160; J a i m k G u a s p , o I ) , cit., D g s - 13, 37 y 33; A l c a l Z , \ m o h a y C . i s r i L i . o , yldiciones rie d e r C L ' i esiianrji a la t:'iduccin e s p a o l a d e l Sistema de C a b n e l u t i i , t. 1!, p g . 107. (60) C m . c i v . i C j p . , d i c i e m b r e S d e 13tO, Gac. del Foro, t. 150, p g . 138 y L . 1 L e y , i. 21. p g . 91, p o r la cu.il s e r e v o c i a d i c t a d a c o r e l j u e z d o c t n r M a r t i n A b e l e n d a , q u e se haba p r o n u n c i a d o e n el s e n t i d o d e n o ser n e c e s a r i o q u e ^-e c i t e n l o s a r t c u l o s d e la ley e x p r e s . i m c n t e a l i n v o c a r e l d e r e i h o , j - q u e t a m p o c o si se inv-ncsban quivocad.-smente p o d r a o p o n e r s e la e x c e p c i n d e d e f e c t o l g a l , p o r s e r olio s u b s a n a b l e a l dictar sentencia.

74

El juez y el derecho

los e r r o r e s m a t e r i a l e s en q u e i n c u r r e n las p a r es al citar e q u i v o c a d a m e n t e ios preceptos(^^) ; tal direccin ha encontrado desarrollo e n g r a n n m e r o d e r e s o l u c i o n e s C ^ ) ; y l o m i s m o se a p r e (6!> S u p . C o r t e d a B u e n o s A i r e s , s e t i e m b r e 23 d e 1932, J u r . Arg., t. 39, p g . 594; s e a l e g a b a q u e Ja C m a r a d e A p e l a c i o nes h a b a resuelto u n n cuestin q u e n o le h a b a sido s o m e t i d a , a l d e c l a r a r o p e r a d a la p r e s c r i p c i n d e l a r t , 843 d e ! C d i g o d e c o m e r c i o , s i e n d o a s i q u e el d e m a n d a d o h a b a o p u e s t o l a p r e s c r i p c i n d e l a r t . a4&, i n e . S'?, d e l C d i g o d e p r o c e d i m i e n t o . L a C o r t e a c e p t , c o m o y a l o i i a b i a d e m o s t r a d o la s e n t e n c i a d e p r i m e r a instancia, q u e se trataba d e u n e v i d e n t e e r r o r m a t e r i a l q u e n o d e b i a p e r j u d i c a r l a e x c e p c i n d e d u c i d a , y a q u e la p r e s c r i p c i n d e la a c c i n c a m b i a r a e j e r c i t a d a s e r i g e p o r e l a r t . 848. i n c . Z , d e l C d i g o d e C o m e r c i o , y n o p o r el C d i g o d e p r o c e d i m i e n t o q u e e s a j e n o a la m a t e r i a . (62) C o r t e S u p . N a c , d i c i e m b r e 7 d e 1938, Jtir. A r g . , t. 64. Pg. 694. C m , e d . C a p . , m a n o 6 do 1918, J u r . A r g . , t. 1. p g , 148; m a y o 28 d e 1920, J u r . Arg.. t. 4, P g . 242; j u l i o 3 d e 1940, . o L e y , t. 19, p g , 170; C m . f c d . d e L a P l a t a , j u n i o 5 d e 1930, J u r . A r a . , t. 33, P g . 448; m a y o 10 d e 1939, Jur. Arg., t, 66, p g . m . C m . e i v . , a g o s t o 27 d e 1910, Jttr. T r t b . N a c , a g o s t o d e 1910, p g , 1140, C m . c v , n Cap., octubre E d e 1926, J u r . Arg., t. 2S, p g . 119; n o v i e m b r e 3 d e 19S0, J i r . Arg., t. 34, p g . 774; j u n i o S3 d e 1933, J u r . Arg., t. 42, p g . 633; j u n i o 1'.' d e 1936, La L e y , t. 3, p g . l39; j u n i o 19 d e 1941, J u r , Arg., t, 75, p g . 132, G n c . del Foro, t. ISS, p g , 296 y L e L e y , t. 24, p g . 106; s e t i e m b r e 24 d e 1941, J u r . Arff., t. 76, p g . 146; d i c i e m b r e 22 d e 194!, J u r , Arg., 1342-1, p g , S36; C m . e i v , 2? C a y . , d i c i e m b r e 2 d e 1942, L a L e u , t. 29, p g . 44,; j u l i o 27 d e 1943, J u r Arg., 1913-III, p g . 593. C m . c o m . C a p . , j u n i o 20 d e 1313, J u j . A r g . , t. 1, P g . 912; d i c i e m b r e 24 d e 19S0, J u r . Arg., t. 30, p g . 1 3 a l ; m a r z o 14 d e 1941, G a c . d e F u i o , t. 151, p g . lOi; n o v i e m b r e 10 d e 1944, S u p . D i a r l o d e La Ley, c o r r e s p o n d i e n t e a l 29 d e d i c i e m b r e d e 1944, F a l l o n m . 18.285. S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , j u l i o 29 d e 1941, f a l i o s , t. 1 7 - l X , p g . 402. R e c i e n t e m e n t e , e n s e n t e n c i a d e la c m a r a 2') c v i i y c o m e r c i a l d e L a PJata, d e 25 d e a g o s t o d e 1944 p u b l c a d a t n el S u p . D i a r i o d e La ^ey c o r r e s p o n d i e n t e a l 17 d e f e b [ - e r u d e
1045 y citada por DAZ D E OUIJAHHQ en La jurisyjrudenoia en

materia p r o e e s a i c i v i l (1944|, e n Rsv. Der, Proc, 1945. n m . 1, 2^ p a r t e , p g , 5 n . Jti), s e g n la c u a l e i p r i n c i p i o i u r a n o v i t c u ' i a P e r m i t e al t r i b u n a l p r o i ^ u n c i a r s e e n f a v o r d e la d e m a n da, d e a c u e r d o c o n los hechos a l e g a d o s y p r o b a d o s , a u n . i U e n o s e h a y a a l e g a d o e l d e r e c h o q u e el t r i b u n a l e n t i e n d a a i i i c a b l e , p u e s t o q u e l o p r o h i b i d o e s p r o n u n c i a r s e u e r a d e la relacin j u r d i c a ijrocesal.

Aplicacin de la ley nacional

75

cia e n la j u r i s p r u d e n c i a e x t r a n j e r a ( 3 ) . Una maniestacin bien terminante de que, segn nuestros tribunales, la l i b e r t a d d e l j u e z h a c e r e f e r e n c i a t a m b i n a! d e r e c h o s u b j e t i v o , se h a f o r m u l a d o a l d e c i r q u e si e l t r a s p a s o d e l d e r e c h o a i c e s i o n a r i o se a c c i o n a e n v i r t u d d e u n a cesin, es u n e l e m e n t o constitutivo d e l d e r e c h o e j e r c i t a d o y l a a p r e c i a c i n d e su c a l i d a d j u r d i ca n o c o n s t i t u y e u n h e c h o q u e e s c a p e a l c o n o c i m i e n t o d e l j u e z , c u a n d o n o ha sido p u e s t o d e m a n i f i e s t o e n l a c o m p e t i c i n o se h a a l e g a d o t a r d a m e n t e C^^), U n c a s o p a r t i c u l a r es e l d e aplicacin por e ! juez de una n o r m a legal d i c t a da d u r a n t e e l curso d e l p r o c e s o y q u e , p o r c o n siguiente, n o ha p o d i d o ser i n v o c a d a p o r las partes(-'"').
15. E R R O H E N L A A L E G A C I N .

Cuando la aplicacin del principio adquiere s e n t i d o i n d u d a b l e m e n t e m s g r a v e es e n e l c a s o

(63) U r u g u a y , J u r . Arg.. t. 71, s e c . j u r i s p . e x t r . , o g . 3 ( c i t a d a t a m b i n p o r P A B H V , J i i l i d a d d e seiifencin p o r d e e c t o s d e forma, Rev. Der. Proe., 1944, If u a r t c , p A g . 61, n o t a 1 9 4 ) . (64) C i m . c c m . C a p - , m a r z o 12 d e 1938, La Ley, l. 9, c g . 83. (6) J u z g a d o F e d . C a p . , m a r z o 9 d e 1940; p u e d e v e r s e e n J u r . Arg., t. 71, sec, d o c t r , , p a g . 42: Si d e n t r o d e l c u r s o d e l Juicio i n c o a d o c o n t r a la D i r e c c i n G e n e r a l d e l I m p u e s t o a los Rditos p o r u n contiibuyet\tc d e p r i m e r a categoria, p a r a a u e se le r e c o n o z c a el d e r e c h o d e a m o r t i z a r s u s b i e n e s i n m u e b l e s c o n u n p o r c e n t a j e f i j o a n u a l d e a c u e r d o a los a r t s . 11 y 23, inc. e ) , l e y 11.632 ( t e x t o o r d e n a d o ) , se d i c t a u n a d i s p o s i c i n l e g a ) ( a r t . 10, l e y 12.509, p r e s u p u e s t o g e n e r a l d e g a s t o s , 1940) q u e m o d i f i c a d i c h o s a r t i e u l o s , p r i v a n d o al a c t o r d e l o s d e r e c h o s q u e f u n d a b a t u d i c h o s t e x t o s , ia n u e v a d i s p o s i c i n d e b e s o r t e n i d a e n c u e n t a p o r o! j u e z e n su s e n t e n c i a , p o r s e r d e su i n c u m b e n c i a a p l i c a r e l d e r e c h o c o n p r e s c n d e n e i a d e ! q u e h a i ' a n i n v o c a d o las partes.

El juez y el derecho

d e e r r o r e n ia i n v o c a c i n d e l d e r e c h o . E l r e s u l t a d o p o d r ser d i s t i n t o s e g n q u e a l j u e z se l e atribuya e l p o d e r de buscar ei d e r e c h o aplicable o la o b l i g a c i n d e conocerlo y a p l i c a r l o ; p e r o la a c t i v i d a d s e r ! a m i s m a c u a l q u i e r a q u e sea l a f o r m a en q u e a q u e l p r i m e r p r o b l e m a q u e d e r e suelto; la d i f e r e n c i a estar e n la p o s i b i l i d a d o n o d e e l u d i r esa a c t i v i d a d ; e n t o d o lo d e m s , en caso d e e r r o r , l o m i s m o q u e e n caso d e s i l e n c i o , u n a v e z q u e e l j u e z s e ha p u e s t o e n m o v i m i e n t o , su c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o l o d e b e l l e v a r a ia d e t e r m i n a c i n d e la n o r m a a p l i c a b l e ( ^ * ' ) . L a j u r i s p r u d e n c i a ha r e c o n o c i d o l a a p l i c a c i n d e l p r i n c i p i o , si b i e n , p o r r e g l a g e n e r a l , se ha r e f e r i d o a l a posibida d e rectificacin por el j u e z d e c u a l q u i e r e r r o r c o m e t i d o e n ia i n v o c a cin d e l d e r e c h o ( * * " ) ; p e r o , e n otros casos, a u n (66) CiiiovEKCA, S u l a /cgofi "ne eat indea; ultra p e t i a p a r fitim'*. Sagg, I, p g . 167; Wtouo Uig, it., l o e . c i t . ; L I F . H M A N , StLl riconoscimtinto cUa dov^nnda. cit.; ALSINA. Tratado, t. I , p g . 255, t. JI, p g s . 54 y 171: C O U T U R E , Fundamentos. p g . 160- T r a y e c t o r i a y destino, pgs. citadas; PODSTTI, Cdigo, eit., t. I, p g . 144. (67) C o r t e S u p . N a c . , d i c i e m b r e 7 d e 1933, Jnr. Arg., i. 64, p.lg. 684 y La Ley, t, 13, p g . 754. C m . f c d . C a p . , m a r z o 6 d e 1918, J u r . Arg., t. 71, p g . 143; j u l i o 3 d e 1940. La Ley, t. 19, p g , 170. C.-im. c i v . 1! C a p . , o c t u b r e 8 d e 1926. Jtir, Aro., t. 2, p g . 307; n o v i e m b r e 8 d e 1926, Jttr. Arg., t. 2E, p g . 118; j u l i o 2 d e 1937, Jur. Arg., t. 7, p g . 322; d i c i e m b r e 6 d e 1940, C a e . dei Foro, t. 130, p g , 198. y La Ley, t. 21, p g . O ; j u l i o 24 d e 1946, La Ley, c o r r e s p o n d i e n t e a l 5 d e s e t i e m b r e d e 1946, f a l l o 21.268. C m , c i v . 2l C a o . , n o v i e m b r e 28 d-^ 1938. Jur. Arg,, t. 23, p g . 375. C m . 2fl c i v , y c o m . d e L,a P l a t a , s a l a I I . m a y o 7 d o 1940, J u r . Arg., t. 70, p g . 957, y La Ley, t. 19, p g . 451. H e c i e n t e m c r i t c i C m a r a d e p a z d e S a n t i a g o d e l E s t e r o , 12 d e m a r z o d e 147, La i,ey, c o r r e s p o n d i e n t e a l 3 d e ajri] d e 1347, f a l l o 22.210, h a c i e n d o c o n s t a r q u 2 " e l t r i b u n a l d e b e d e t e r m i n a r si p r o c e d e ia a p l i c a c i n d e la l e y i n v o c a d a o, e n su c a s o , cules son las n o r m a s legales pertinentes, p o r aplicacin d e l p r i n c i p i o u r o tiouit c u r i a " .

Aplicacin de la ley nacional

77

q u e m e n o s f r e c u e n t e s , se h a r e f e r i d o a l a o b l i gacin d e ! juez de suplir el d e r e c h o e r r n e a m e n te invocado g II. EL AFORISMO Y LA EJERCITADA

D E L T E M A .

ACCON

16.

I M P O E T A N C I A

D e t o d a s las c u e s t i o n e s q u e e l e s t u d i o d e l a f o r i s m o c o m p r e n d e , es q u i z s t a a m s i m p o r t a n t e y e n la q u e l a j u r i s p r u d e n c i a se m u e s t r a , a u n q u e s l o sea e n a p a r i e n c i a , c o n t r a d i c t o r i a . A c a s o e l l o se d e b a a q u e e c o n c e p t o d e a c c i n n o se h a l l a b i e n f i j a d o , y a q u e sus e l e m e n t o s no estn d e t e r m i n a d o s con la suficiente u n i f o r m i d a d . P o r i o m i s m o , se h a c e n e c e s a r i o t o m a r como base las opiniones ds aquellos autores q u e parten de ideas fundamentales y absolutamente claras. P u e d e considerarse q u e han sido C H I O V E N D A y los q u e con m s p r o p i e d a d han i n v e s t i g a d o la m a t e r i a . E l p r i m e r o la trata al e x p o n e r l a i d e n t i f i c a c i n d e l a s a c c i o n e s C^^); e l s e g u n d o , al e s t u d i a r l a i d e n t i d a d d e l litigio C"*).
C A K N E L U T T I

(GSi C m
pg. ISA. Cm.

civ.

Cap-,
C.TP.,

junio
marzo

19
14

de
de

M I , Jur.
1941, Gac.

Art7.,
del

t.

75.

ccm.

FOTO,

t. 153, V",ig. 109. C m a r a d e p a z l e t r a d a , sala V , a g o s t o 11 d e 3941, G c . de Pas:. t, 4 i , p g . 25. 59) f e n f i / c a E i o T i e detle fl;on. .Sulla regola.... cit.; Prine n i i , 12, P g s . 278 y sif^tts.. e s p e c i a l m e n t e , p 5 g , 2SB; Jnsti tuciortes i traduc. espaola!, t. I, fi 14, p g s . 3S5 y sigtes., n s . 103 y G i g t c s - , e s p e c i a l m e n t e p g , 402, n . 114. (70) S i s t e m a ( t r a d . e s p . ) , t. I I , n. 130, p g . Ifl.

78

El jiicz

y el derecho

17.

I D E N T I D A D

D E

L A S

A C C I O N E S .

A m b o s llegan a resiiltados anlogos: dos a c ciones y d o s d e m a n d a s nos d i c e e l p r i m e r o s o n i d n t i c a s c u a n d o t i e n e n c o m u n e s t o d o s sus e l e m e n t o s : sujetos, o b j e t o y causa{"^). La identidad dei litigio afirma ei segundo resulta
(71) S e r e c o n o c i d o p o r Iq j u r s j r u d c n c i a q u e los j u e c e s n o p^ieden rmodificar d e o i c i o n i e l o b j e t o ni l a causa d e la d e m a n d a , y q u e , por lo tanto, tampoco p u e d e n sustituir por o t r a l a q u e l e s est s o m e t i d a U r u g u a y H e n La Ley. t. 21. pSg. A I o 3 e f e c t o s d e l a d c t e r m m a c i n d e l o b j e t o y d e la causa de a d e m a n d a y t a m b i n d e la d i s t i n c i n e n t r e e ) flecho y el d e r e c h o , ea d e g r a n importancia Ja a s n t c u e i a d e la S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , d e 2 d e j u n i o d e 1942 iJvr. Arg.., 1942-IK p g , 6 4 ) s e g n la c u a l s e n la d e m a n d a de divorcio solamente se ha invocado la causgl de injurias g r a v e s H los Jueces n o se e n c u e n t r a n o b l i g a d o s a contemplar 3a de malos tratamientos, alegada con posterioridad a la t r a b a d e l a litis, p o r q u e " n o se t r a t a , c o m o es e v i d e n t e , d e c a l l i c a r l a accirt d e d u c i d a e n a u t o s , s i n o d e e s t a b l e c e r , c o n t o d a e x a c t i t u d ^ c o m o l o e x i g e la l e y , e l o b j e t o d e l a d e m a n d a , y r e s u l t a c l a r o d e l r e f e r i d o e s c r i t o q u e el d i v o r c i o s o l a m e n t e ee h a i n i c i a d o p o r l a s i n j u r i a s g r a v e s , sin d e c i r u n a p a l a b r a c o n r e s p e c t o a a c a u s a l d e q u e se o c u p a el i n c i s o S? d e l art. 67 d e l a L e y d e M a t r i m o n i o " . P o d r a p e n s a r s e q u e l a c a l i f i o a c i n d e los h c c b o s d e la d e m a n d a , c a t a l o g n d o l o s d e n t r o d e u n a d e l a s c a u s a l e s d e l art. 67, c o n s t i t u a u n c a s o d e s u b s u n c n del b e c b o e n l a n o r m a , y q^ie, p o r l o t a n t o , e r a a c t i v i d a d c o r r e s p o n d i e n t e al j u e z , sin q u e i n f l u y e r a s o b r e e l l a el h a b e r s i d o o no a l e g a d a e n l a d e m a n d a . I g u a l m e n t e p o d r a p e n s a r s e q u e e l objeto d e l a d e m a n d a e r a e l d i v o r c i o i y su causa ( e n e l c a s o c o n t r o v e r t i d o ) , l a s i n j u r i a s g r a v e s o los m a l o s t r a t a m i e n t o s . C r e o , sin e m b a r g o , q u e , e n b u e n a t c n i c a p r o c e s a l , ias c a u s a l e s d e d i v o r c i o n o s o n causa sino objeto d e la d e m a n d a de divorcio; ya que esa d e m a n d a no se d i r i g e solamente a conseguir ei divorcio sino a conseguirlo p o r u n a c a u s a l d e t e r m i n a d a ; y e l l o se v e c o n m a y o r c l a r i d a d e n las l e g i s l a c i o n e s e n l a s q u e l a s c o n s e c u e n c i a s d e l d i v o r c i o s o n d i s t i n t a s s e g n la c a u s a l q u e l o d e t e r m i n e n . En nuestra l e y los e f e c t o s d e l d i v o r c i o ( c a p i t u l o X d e l a m i s m a ) n o a p a recen b i e n d e l i n e a d o s e n relacin a las causales; p e r o a l g u n a i n f l u e n c i a p u e d e n t e n e r s o b r e l a s m e d i d o s a u t o r i z a d a s p o r loa a r t s . 76 y 77. A h o r a b i e n : h a y l e y e s , c o m o la e s p a o l a d e 2 d e m a r z o d e 1932, e n q u e l o s e f e c t o s d e l d i v o r c i o v a r a n

Aplicacin de la ley nacional

79

d e l o i d e n t i d a d d e sus e l e m e n t o s ; sujetos, objeto y p r e e n s i n . C o n o c i d a es l a d i f e r e n t e t e r m i n o l o g a d e estos d o s a u t o r e s , e n c u a n t o a m u c h o s aspectos d e l proceso. P o r eso, C A R N E L U T T I cuida d e decir q u e nunca se insistir bastante e n la d i f e r e n c i a e n t r e e l objeto del litigio, o sea e l bien contenido, y e l objeto de la demanda, o s e a e l efecto jurdico que se pide al juez qxie declare o constituya. P a r a C H I O V E N D A , q u e nos ha d s a y u d a r m s e n e s t e e s t u d i o , a causa e s u n inters q u e , p o r l o g e n e r a l , se e s c i n d e e n d o s e l e m e n t o s : un terecio y un e s t a d o de hecho conp r n f u n d a m e n t e s e ^ i i n c u l sea la c a a s a l q u e l o m o t i v a : a s . su art. 12 d i c e q u e " n o p o d r e o n t r a c r v a l i d a m e n t e n u e v o m a t r i m o n i o e l c n y o ^ e q u e h u b i e s e s i d o d e c l a r a d o c u l p a b l e p o r ]a c a u s a t e r c e r a d e ! art. 3 ? " (''La tentativa del m a r i d o Para p r o s t i t u i r a su m u j e r y el c o n a t o d e l m a r i d o o d e )a m u j e r p a r a c o r r o m p e r a sus hijos o prostituir a sus hijas, y la c o n n i v e n c i a e n s u c o r r u p c i n o p r o s t i t u e i n " ! . E l a r t , 16 d i c e qua "disuclto el m a t r i m o n i o por cualquiera de las causas primera, segunda, novena, dcima, undcima y duodciina, o p o r m u t u o d i s e n s o , p o d r n los c n y u g e s a c o r d a r e n p o d e r d e l cu.il h a n d e q u e d a r l o s h i j o s c o m u n e s m e n o r e s d e e d a d Este acuerdo necesitar la aprobacin del j u e z " . Y e ) 17 anadet "si a m b o s fueren culpables o n o lo fuere ninguno, la s e n t e n c i a , t e n i e n d o e n cuenta la naturaleza de las causas de divorcin y la c o n v e n i e n c i a d e l o s h i j o s , d e c i d i r e n p o d e r d e c u l d e e l l o s h a n d e q u e d a r . . . " . E n el art. 19 se e s t a b l e c e qtie " e l c n y u g e q u e h u b i e s e s i d o p r i v a d o d e los d e r e c t i o s i n h e r e n t e s a la p a t r i a p o t e s t a d , ios r e c o b r a r a l a m u e r t e d e l ot'-o c n y u g e , excepto si h u b i e s e sido declarado culpable P i e ! d i v o r c i o fundudo en las causas tercera o cuarta o en e\ c t e n f a d c o n t r a ia u t d a d e os tijos d e m a r i t n o n o " . (La c a u s a c u a r t a es e l d e s a m p a r o d e la f a m i l i a , s i n j u s t i f i c a e i n ) . M e p a r e c e q u e estes preceptos p o n e n de manifiesto, bien e l o c u e n t e m e n t e , Ifis r e p e r c u s i o n e s d e l a s d i s t i n t a s c a u s a s d o d i v o r c i o , y q u e al o b t e n e r l a d e m a n d a r e s u l t a d o s difererttes s e g n s e a l a c a u s a l a l e g a d a es c l a r o q u e e i o b j e t o d e a q u l l a S d i s t i n t o s e g n sea u n a u o t r a l a c a u s a l a l e g a d a , l o c u a l d e b e l l e v a r c o n s i g o la c o n s e c u e n c i a d e q u e la m i s m a n o se p u e d a v a r i a r , p o r q u e e l o i m p l i c a r a v a r i a r e l o b j e t o d e la demanda.

80

El juez y el derecho

trarQ a ese derecho; e n t e n d i e n d o p o r causa petendi e s e hecho constitutivo de la a c c i n ( ' ^ ) ; y e l o b j e t o es e l e f e c t o a q u e t i e n d e e l p o d e r d e o b r a r , e s t o e s , o q u e se demanda al juezC^).

18.

I N D V I D U A L I Z A C N

D E

L A

A C C I N .

C H I O V E N D A s i e n t a esta a f i r m a c i n q u e , c o n I t g e r s i m a s v a r i a n t e s d e d i c c i n , s e r e p i t e e n sus p r o d u c c i o n e s C ^ ' ' ) : " l a a c c i n se i n d i v i d u a l i z a p o r e h e c h o y n o p o r l a n o r m a d e e y " ; a c u a l es b s i c a p a r a d i l u c i d a r l a c u e s t i n q u e n o s o c u pa, y no slo e aspecto particular del funcionam i e n t o del aforismo frente ai error en el e j e r c i c i o d e l a a c c i n , s i n o t a m b i n su a p l i c a c i n g e n e r a l con r e s p e c t o a los d e r e c h o s s u b j e t i v o s y a las n o r m a s d e d e r e c h o o b j e t i v o . A q u e l l a a f i r macin trae como consecuencia q u e " e l simple cambio del punto de vista jurdico no supone diversidad de acciones".

C u a n d o C H I O V E N D A ha e s t a b l e c i d o e s t a s n o c i o nes fundamentales, concluye con el estudio dei "concurso de acciones" y del "concurso d e n o r m a s " ( ' ' ' ) , tan decisivo para nuestra finalidad,
(721 P r i n d p L t , pgs. 03 y 283; 7i5(iucto!i3 (trad. esp.}. I, pti, SSL (731 P r i n C T p i i . p g s . 63 y 281. (74) P-r'iz:ipii, p"^'',1: Instituciones trad. esp.), t, 1, p . g . 391, Sulla regola..., ]oc. cit. (75) .'riTCjOii, p^". 237: Instituciones 'trad. e s u . l , t. I, p g , 400. P a r a quien utilice !a t r a d u c c i n espaola de as JnstitticiOTfCs. y n o ten3a a mano alguna de las edicianes ital.inas d e las m i s m a s , o b i e n la italiana o la e s p a o l a de l o s Princivios, conviene destacar una errata que hace perder su sentido a) c o n c e p t o ms interesante: vase en ia pgit.

ApUcacin de la ley nacional

81

sobre todo en el segundo punto, con objeto d e poner e n claro que, p o r n o estar libres d e r e m i niscencias romanas, hablamos de acciones d i s tintas d o n d e n o s e t r a a sino d e distintas normas r e l a t i v a s a un m i s m o h e c h o . A p o r t a a l l e j e m p l o s c o m o es e l d e l a p a r e n t e c o n c u r s o d e l a a c cin aquiliana con acciones contractuales, e n t e n d i e n d o q u e se trata de una sola accin, p o r t r a tarse de una sola responsabilidad d e r i v a d a d e l hecho cualificado y q u e no puede perseguirse en dos juicios sucesivos. C o n estas i d e a s c o i n c i d e n l a s d e a u t o r e s n u e s tros: A i s i N ' A ha expuesto, d e una m a n e r a c a t e grica, q u e la accin e j e r c i t a d a resultar d e la e x p o s i c i n d s Jos h e c h o s C o n c e p t o q u e t a m n a V)Z, a i e o m i e n o d e l n u m e r o 1 1 4 . d o n d e s o d i c e " c ! m i . s m o b c c b o p u e d e acaecer ttnjo dsti-nfas formas, y se t r a t a d e v e r cul es )a noiiiia ar.l.cable"; siendo asi q u e debiera decirt " e l m i s m o h e c h o p u e d e c a e r b a j o d i s t i n t a s n o r m a s y se t r a t a d e v e r c u l e s la n o r m a a p l i c a b l e " , i n d i s c u t i b l e t r a d u c c i n d e l p r r a f o falia.^:) " l o t e s s o f a t t o p u o c a d e r c eotto d i v e r s e n o r m e , e si t r a t f a di v e d e r e q u a i e la n o r m a a p p e a b i l e " . (76> T r o t a d o , t. I I . p g . 5 4 , S i b i e n a a d e Q u e " a e n u n c i a c i n d e los p r e c e p t o s no slo a y u d a al t r i b u n a l a la d e t e r m i n a c i n d e la a c c i n q u e se d e d u c e , c u a n d o e l i a es c o r r e c t a , s i n o q u e f a c i l i t a a l d e m a n d a d o el e x a m e n d e s u p o s i c i n f r e n t e al a c t o , con lo c u a l s e c u m p l e el r e q u i s i t o d e 7o l e a l t a d e n los d e b a t e . s " . N o es d i f e r e n t e l a posicin d e P o D E T T i ( C d i s - o , t. I . p g - 176) c u a n d o a f i r m a q u e n o e s indispensable d c s i ^ a r con el n o m b r e tcnico la accin q u e s p i n t e n t a , p o r n o s e r l i c i t o e x i g i r .T l o s p a r t i c u l a r e s q u e s e d e f i e n d e n a s m i s m o s el c o n o c i m i e n t o e x a c t o d e l d e r e c h o , ,Y p o i ' n o e n c o n t r a r s e l i g a d o el j u e z c o n l a d e s i g n a c i n q u e hasnn las partes con l a s acciones q u e ejercitan. E s t a es t a m b i n la o p i n i n d e F E H M K O - Z (Cdigo de proceditnictito c i K l y c o m e r c i a l d e l a C n p i t a f d e la Nacan Argentina. 2f e d . , B u e n o s A i r e s , 1942, p g . 1 4 0 ) : C A L V E N T I O (El Cdigo de p r o eedTiientos cvH y comercial, c:plicado y anotado, 2^ cd-, B u e n o s Aires, 1818, pg. 4 4 ) ; D E L A C O L I M A ( D e r e c h o y legislacin procesal, 2t e d . , B u e n o s A i r e s , 1 9 3 6 , p g . 13); CASIRO

82

Et J7iez y el derecho

b i e n s e ha t r a d u c i d o e n p r e c e p t o s l e g a l e s ; e l a r t c u l o 218 d e l v i g e n t e C d i g o d e S a n t a F e { c o i n c i d e n t e c o n e l 356 d e l d e r o g a d o ) , y e l 349 d e l Cdigo de Santiago del Estero, segn los cuales " l a a c c i n d e d u c i d a es l a q u e p r o c e d e j u r d i c a m e n t e d e los hechos expuestos y derecho i n v o c a d o e n l a d e m a n d a " ( " ) ; s i q u i e r a n o sea d e a l a b a r l a u b i c a c i n q u e s e ha d a d o a e s t o s p r e ceptos dentro del articulado de los respectivos cdigos, ya que ms lgico parece q u e hubiera sido incluirlos e n t r e los q u e tratan d e la d e manda. P e r o con g r a n a n t e r i o r i d a d a estos cdigos, otros varios del pas haban dispuesto que no es necesario d e s i g n a r c o n ei n o m b r e t c n i c o la a c c i n q u e se i n t e n t a . A s i e l a r t c u l o 86 d e l C d i g o de la p r o v i n c i a d e Buenos A i r e s , el a r t c u l o 87 d e ] d e l a p r o v i n c i a d e J u j u y , e l a r t c u l o 139 d e l d e la p r o v i n c i a de S a n Luis, y e l artculo 152 d e l C d i g o d e r o g a d o d e l a p r o v i n c i a d e Santa F e . D e b i e n d o observarse, en cuanto a este l t i m o , q u e el p r e c e p t o no se ha r e p r o d u c i d o e n e l a r t c u l o 109 d e l C d i g o v i g e n t e , p o r e n tender q u e se encuentra c o m p r e n d i d o en el a r t c u l o 218, a n t e s c i t a d o , y p o r t r a t a r s e d e un

ICurso de proced Trienios p g . 113>; J O F R Mantfd 5 e d . , t. I, p g s . 191 y 1

c i v i l e s , t. 1, B u e n o s A i r e s , 1026, de p r o r e d i r i c n t o s ciuii v j^cna,

77) C o n t e m p l a n d o este artculo, ha dicho recientemente C A S T I G L I O H E Q U e nos e n c o n t r a m o s ante u n c a s o de a p l i c a c i n del principio aqu estudiado vase Hijoria d e l p r o c e d i m i c T i f o . . . , cit., p g . 4 6 8 ) .

Aplicacin de la ley nacional p r i n c i p i o indiscutible " q u e la j u r i s p r u d e n c i a a d m i t i d o sin d i s c r e p a n c i a s " { ) .

83 ha

19,

J U R I S P R U D E N C I A

D E

N U E S T R O S

T R I B U N A L E S .

A la luz d e estas ideas, tan claras, p o d e m o s e x a m i n a r las sentencias pronunciadas p o r nuest r o s t r i b u n a l e s . Es p o s i b l e q u e las m i s m a s se p r e s e n t e n aparentemente como contradictorias; p e r o , a l e x a m i n a r l a s e n sus d e t a l l e s , s e o b s e r v a r con f a c i l i d a d q u e los fallos opuestos c o rresponden a situaciones c o m p l e t a m e n t e d i s t i n tas. R e i t e r a d a m e n t e se ha resuelto q u e los jueces t i e n e n f a c u l t a d p a r a c a l i f i c a r ias a c c i o n e s c o n a r r e g l o a los hechos expuestos, p u d i e n d o r e p a r a r e l e r r o r e n q u e se h a y a i n c u r r i d o al c a l i f i c a r l a s j u r d i c a m e n t e ( ) , En el m i s m o sentido, p e r o

VS> C A T A L y A T I E N Z A . Anotaciones m i e n t a s en lo civil y comercial de la Rosarici, 1940, o g . IOS.

al Cdigo provincia

de procedde Santa Fe,

(73) C o r t e S u p . n a e - , a g o s t o 17 d e 1874, F O I Q , , t. 15. TD&S274; f e b r e r o 20 d e 19QB, F n o j , t, 103, p g , 331; f e b r e r o 18 d e 191S, F o i l o s , t. lie, p.-g. 279. C m . f e d . C a p . , diciembre 11 d e 1931, J n r . Arti., t, 37, p g . 55; j u n i o 7 d e 1939, La Ley. t. 14, p g . 1072, C m , e i v , n C a p . , a g o s t o 2 d e 1918, J r . Arg., t. 2. p g . EOS: j u n i o 19 d e 19"tl, G a c . d e l F o r o , t. 153, p g . 251 Jnr. Arg., t. 75, p g . 132 y La Lev, t. 24, p g . IOS; a g O t t o 20 de JB41, G a c . d e ! F o r o , t. 154, p g , 227, J u r . Arg., t. 75. p g . 6 7 6 , y La Ley, t. 23, p g . BOL C m . c i v . 2t C a p , , iunin 4 d e 1914, Jttr. Arg. ( e n n o t a ) , t. 32, p g . 303; n o v i e m b r e 2B d e 1928, Jur. Arg., t. 28, p g . 875; y , o o s t e r i o r m e n t e , la p r o nunciada e n 3 d e a b r i l d e 1945, L a Ley correipondlente al 30 d e a b r i l , f a l l o n. 18.817. C m , e o m . C a p . , o c t u b r e 27 d e 1931, Jur. Arg., t. 53, p g , 1511; m a y o J9 d e 1933, Jur. Ara., t. 42, p g . 303: J u n i o 17 d e 1935, Jur. Arg., t. 53, p . 209; a b r i l 7 d e 1937, La Ley, t. 6 , pg. 138. C m . 1, c i v . y eom.

84

E;

PIEZ

EL

DERECHO

a j u s t n d o s e d e v.nn m a n e r a m s p r e c i s a a l a doctrina chiovendiana, segn la cual c o m o h e m o s v i s t o la accin se individualiza por e l h e c h o , se h a r e s u e l t o q u e d e b e p r e s c i n d i r s e d e la errnea apreciacin j u i ' d i c a d e l actor q u e C^.l i f i c a l a a c c i n com.o d e sim.ulacin, c u a n d o d e l o s h e c h o s r e s u l t a q u e l a p r o c e d e n t e es l a R E v o c a t o r i a " ) ; o que confunden el legado d e usufructo con el legado de l e n t a s ( S I ) . E l d o c t o r M i < u c n s , e n v o t o al q u e S E a d h i r i e r o ' ; l o s d o c t o r e s L a g o s y M a s c h w i t z , y c o n cito, A L S I N A y d e C O U T U R E , d e c l a r l a f a c u l t a d d-^^ juez para apreciar la responsabilidad contrac t u a ] , a u n q u e cata n o se h u b i e r a a l e g a d o p o r EL a c t o r ( s ^ ) . Y , bien recientemente, el doctor C h u t e , e n v o t o al q u e se a d h i r i e r o n l o s d o c t o r e s P E r a z z o N a n y D e T e z n n o s P i n t o , se p r o n u n c i e n el sentido d e q u e el ejercicio por el d e m a n d a n t e d e l a a c c i n o b l i c u a R I O i m p i d e al j u e z co.i-^.ideR A R e n S U f a l l o la o--^:istencJa d e u n v n c u l o d e
d e L a P l a t a , j u i i o r. 'S: ARRI., T. 'm. pi. ! M 3 . C . ' i m . 2 ! d e A p e i . L C i O i l <U Lr. TPL^'.N 'saUi t i , n n v S e m b i F 56 tic lf>46. L n L e v , c^ll!-;:s^^^n^iipTlt^- I:] F, d e d e 1947, t a l l o Z2.2SO. C m . d<? A F H a i ' o n d-; M v i i d o c a , m : ! 31 d e IS^Sl. JUR. ARA., i. p e . 522. mi C ; n . c i v , 2? C ? p , j u n i o !4 d s 1914, Ji.r. ,\RY., t, S2, p g . 3 0 A , en nota. (81) C m . c i v . C a p . , j u l i o 20 d e 1B32, Arg., t 3B, P g . 1147. (82) C m , c i v . i* C a p . , j u l i o 1 d e 1943, J n r . ARG.. IB43-II, p g . 593. N o h u b i P i a s i d o i n u p o r t u n a Ir: cita, C T C-A?, srnipncia, d e la d o c t r i n a d o C H I O V E N P A , y s q u e , a d e n i s ". s s r el a u t o i fjue c o n m a y o r soli'd-:'z y c l a r i d a d h.T eiid.-do e s t e pti^?, l o r o b u s t e c i c o n e ] e j e m p l o d e c a s e s con l e s q u e coincide el q u e es nnateria d e la s e n t c c i a r c c i d s , i o s c u ; ; l c s p u e d r n e x a m i n a r s e e n l o s l u g a r e s I n d i c a d o s e n la n e t a 98, e s p e c i a l m e n t e e n !a p g . 402 d e l t o m o I d e l a s I i i s t i t i c i n n e s ,

ApHClcin

de ta cy

vac'wiid

85

d e r e c h o e n t r e actoi- y d e m a n d a d o , c a p a z de f u n dar una obhgacinC*^), L a Suprema Corte de Buenos A i r e s , al reconocer que, n o obstante c o n s i d e r a r s e a ia p a r t e d e m a n d a d a e x e n t a d e la obligacin de pagar el precio estipulado en c o n t r a t o , a q u e se r e f e r a l a a c c i n e j e r c i t a d a , p u d o l a C m a r a d e c l a r a r l a o b l i g a d a e n la m e d i d a del beneficio eectivo recibido y como beneficiaria d e una o b r a d e e v i d e n t e utilidad de cuyas ruejoras se a p r o v e c h a a p a g a r al constructor d e t a l o b r a su j u s t o p r e c i o , a c e p t a ! a d o c t r i n a q u e v e n i m o s e x a m i n a n d o , r e c h a z a n d o q u e se haya producido un c a m b i o d e accin (s-i). U n a l e c t u r a s u p e r f i c i a l ( y m s si s e l i m i t a a los r e s m e n e s de d o c t r i n a ) de las sentencias q u e pasamos a examinar, podra hacer creer qxi las m i s m a s s i g u e n u n a d i r e c c i n o p u e s t a a l a d e aquellas que hemos reseado. Debe destacarse q u e n o es as y q u e , a l n e g a r a l j u e z l a f a c u l t a d d e sustituir una accin por otra, se hallan t a m ISA i c m . t i v . " C i P - , setiiTibr! 4 d e 1044. L n LB-IJ. t. 35, r^d;^La misma Cann.ai'a, e n scrntcneia d e 23 d e atjril ce 151,">, e n la Q u e t a m b i n a l v o t o d e l d o c t o r C i i u t e se a d h i r i e r o n -ri5 d u c t o r e s D e T c i a n o s P i n t o y F c r a z j o N a n , i n s i s t i e n la coctrina expresada, diciendo, en f o r m a bien categrica: "(1 e r r o r e n q u e l i a y a p o d i d o i n c u r r i r el d e m a n d a n t e al calific.ir ; U a c c i n n o le h a c e u e r d e r su d e r e c h o , p o r c u a n t o el n r i s m o p u e d e ser r e p a r a d o p o r e l j u e z a p l i c a n d o e n l a s e n t e n c i a las tlisposiciones legales que realmente conciernen a la cuestin f e b a t i d a , y e l l o p o r q u e es d o c t r i n a a c e p t a d a q u e a q u l p u e d e , sn la esfera del d e r e c h o p u r o , s u p l i r a las p a r t e s " iLa l.ev, O d e a b r i l d e 1845, f a l l o 13.B17), E n e l m i s m o s e n t i d o puede v e r s e e l v o t o d e l dncLor C h u t e , c o n i a a d h e s i n d o i o s d o c t o r e s Perazzo N a n y M i g u e n s , d e fecha 17 d e j u l i o d e 1047 ( J . G Ley, correspondiente al 7 d e a g o s t o d e 1847. f a l l o 22.851). t. (!4) S u p , C o r t 3 d e B u e n o s 1 7 - i , p g s . 134, y L o L e y , A i r e s , f e b r e r o Iv d e t. 17, p g . 5S5. 1840, fallos,

86

El juez y el derecho

bien, d e una m a n e r a absoiuta, e n la l i n e a t r a zada p o r C H I O V E N D A . E n e f e c t o : c u a n d o la C m a r a c o m e r c i a l d e ia capitaiC*"') a f i r m a q u e ios jueces no p u e d e n convertir, ni aun p o r v a d e interpretacin, una accin en otra distinta, v e mos, e n seguida, q u e se trataba d e la d e m a n d a e n t a b l a d a p o r un s o c i o p a r a c o n s e g u i r la c o n s t i t u c i n d e un t r i b u n a l a r b i t r a l q u e r e s o l v i e r a las cuestiones suscitadas c o n los otros socios, n o s i e n d o p o s i b l e q u e e l t r i b u n a l se c o n s t i t u y e r a p a r a una f i n a l i d a d distinta, tal c o m o la d e fijar l a e x t e n s i n d e los d e r e c h o s d e h a b i l i t a d o q u e p u d i e r a n c o r r e s p o n d e r al a c t o r . Es f c i l c o m prender que, de acuerdo con C H I O V E N D A , debe a p r e c i a r s e enti-e a m b a s d e m a n d a s u n a d i f e r e n cia absoluta d e o b j e t o , l o q u e hace q u e , o e c t i v a m e n t e , las dos acciones sean t o t a l m e n t e d i s tintas. L o m i s m o ocurre cuando dicha CmaraC"'') n i e g a e n la s e n t e n c i a l a d e v o l u c i n d e u n f o n d o d e g a r a n t a , d e l q u e se h i z o m e n c i n e n e l a l e g a t o d e b i e n p r o b a d o , p e r o a l q u e n o se r e f i r i la demanda, limitada a reclamar e i p a g o d e unas comisiones d e v e n g a d a s por el actor. S i t u a c i n i d n t i c a se p l a n t e a c u a n d o l a m i s m a C m a r a C ^ ) r e s u e l v e q u e si b i e n e l a c t o r p u d o , d e acuerdo con la p r o m e s a aceptada, e x i g i r al d e m a n d a d o el c u m p l i m i e n t o de lo c o n v e n i d o y, e n su d e f e c t o , i a r e s o l u c i n d e l c o n t r a t o , a l n o
(85) J u n i o 5 d e 129, J u r . Ai-g., t. 30, p g . I T i ( S ) D i c i e m b r e 24 d e 1930, J u r . Arg., t. 34, p g . 1351. (87) DciemlJTe 18 d e 1931, J u r . Arg., t. 37, p g , 397.

Aplicacin de la ley nacioml

S7

h a b e r l o h e c h o as y p r o c u r a r , e n c a m b i o , d e m o s trar, n o la e x i s t e n c i a d e la sociedad q u e se a c o r dara constituir, sino d e otra cuya naturaleza y alcance son distintos, procede rechazar t a l sustitucin d e acciones. L a S u p r e m a C o r t e d e B u e n o s Aires(*'*>) h a r e s u e l t o q u e , si s e d e m a n d p o r a c c i n n e g a t o n a . no cabe q u e se decida u n a accin r e i v i n d i c a o ria, d e c a i a c e r e s , p r u e b a y efectos sustancialmentc diversos, y a que, como haba dicho la C mara, " e l juez no puede modificar el objeto de ia d e m a n d a ni c o n c e d e r o n e g a r una cosa d i s tinta d e la r e c l a m a d a " ; doctrina q u e p u e d e estimarse reproducida al resolver(**^) q u e la accin se c a r a c t e r i z a p o r e l t t u l o o c a u s a d e p e d i r , y , iiabindose fundado en un acto o contrato d o terminado, ei juzgado no puede apartarse d e e o i n v o c a n d o l a m x i m a i u r a c u r i a novit, p a r a f u n dar su sentencia e n otro d e r e c h o q u e pueda i n cumbir ai accionante, pero q u e ni v i r u a l m e n t e ha sido invocado, y q u e ello no significa negarle otro derecho q u e pudiera asistirle "pues queda e n l i b e r t a d d e p r o m o v e r o t r a a c c i n " . Q u e esta s e n t e n c i a a c e p t a l a tesis d e C H I O V E N D A l o d e muestra l o citado e n ltimo t r m i n o , pues, d i f e rencindose las acciones p o r su objeto, slo s e p o d r p r o m o v e r o t r a si e l o b j e t o e s d i s t i n t o ; p e -

ica O c t u b r e li' d e 1940, Fallas, i. n - v , p g . iZ, c o n f i r m a n lo la s e n t e n c i a c la C m . 2 e i v . y c o m . d e L a P i a t a , s a l a I I , (le m a y o 7 d e 194U ( p u b l i c a d a e n Jur. Arg., t. 70, p g . 957 y e n L a Lejl, t 19, p g . 4 5 1 ) . (89) O c t u b r e 5 d e 1943, Jur. Arg., 1943-IV, P g . 419.

8S

El juez y el derecho

r o si e s e l m i s m o , a u n q u e l a f u n d a m e n t a c i n j u r d i c a sea d i v e r s a , e l l o r e s u l t a r i m p o s i b l e . M u y discutible m e p a r e c e , e n c a m b i o , la d o c t r i n a s e n t a d a p o r l a C m . c i v . 1^, c a p . ( ' " ' ) , e n v i r t u d d e l a c u a l se h a c e l u g a r a l a n u l i d a d di; la sentencia recada e n p r i m e r a instancia, e n r a z n d e q u e " e n e l e s c r i t o d e d e m a n d a y su a m pliacin no se hace m e n c i n de la neurosis t r a u m t i c a e n q u e se f u n d a i a s e n t e n c i a e n r e c u r so...". " Q u e e n esas condiciones la relacin p r o c e s a l e n t r e a c t o r y d e m a n d a d o ha q u e d a d o e s t a b l e c i d a a l m a r g e n d e l a n i c a c a u s a q u e ha ca v i a b l e esta d e m a n d a . . , " , y a q u e e n una de m.anda p o r a c c i d e n t e d e l t r a b a j o e l hecho corivlitiuivo d e l a a c c i n , e s t o e s , l a causa est c o n s tituido p o r e l accidente, en p r i m e r t r m i n o : e l q u e las c o n s e c u e n c i a s d e l a c c i d e n t e d e r i v e n dv l directamente o a travs de fenmenos o circ u n s t a n c i a s e s p e c a l e s , n o p a r e c e q u e p u e d a hac e r m o d i f i c a r e s e h e c h o c o n s t i t u t i v o o esa causa. U n caso i n t e r e s a n t e p a r a l a a p l i c a c i n d e la d o c t r i n a d e C H O V E N D A es e l q u e so c o n t i e n e e n reciente f a l l o d e la C m a r a d e P a z L e t r a d a ( ' ' ' ) .
\Wi S e n t e n c i a lie C d e niurzc. d e 10:0. La L.P), cori.'sjjtjn.iiente a l 4 a u a b i i l , a l l o &635. i ; i } C c . d e PfCir. c o r r e s p o n d i e n t e \\ 3 Oc e n e r o d e lET-j, a l l o n. 8413, S a l a V , d o Ja C m . d e p a z k.trad.i, Buenos A i r e s , d i c i e n b r e 11 d e 1344. Y v i s t a s : C G n s i d c : - a n d o , el c i t c v i o c o n q u e el s e o r j u e z d e irftrir dccitic n o t r a t . j r io r t i e r , : - : l c a l p a g o d e di^is p o r e n TE-.-medid, de.^pus d e r e s o l v e r q.iL Ui ley 11.729 n o es a p l i c a b l e , e s lo q u e c r r t s j o n d c ai cas,;) d e a u t o s . A u n c u a n d o p o r a p l i c a c i n d e Ja n o r i n a '^lura citria ^^ovit" los j u e c e s p u d i e r a r i s a l v a r el e r r o r d o d e r e c h o d c s l i a a d o e n los e s c r i t a s de las partes, n o p u e d e s e g u i r s e ese t e m p e r a m e n t o c u a n d o se i n v o c a y se l o iiace n a c e r d o u n a determinada norma legal sobre la que existe tambin su

Aplicacin de la ley nacioml

89

R e s u l t a d e l m i s m o q u e ia a c c i n se f u n t i e n u n a l e y e s p e c i a l y q u e d e s p u s se p r e t e n d i i a a p l i c a c i n d e p r e c e p t o d e l a l e y c o m n ( e a r t . 1197 d e l C d . c i v . ) . E l j u e z y la C m a r a lo e s t i m a r o n inadmisible, fundndose en q u e el d e m a n d a d o se e n c o n t r a r a e n s i t u a c i n d e n o h a b e r s e p r e parado para e l I o C - ) , lo que importara establec e r un p r i v i l e g i o d e n t r o d e l a r e l a c i n p r o c e s a l , que nada autoriza. D e a c u e r d o c o n ia tesis d e C H I O V E X M J A , d e b e L.dmitirse q u e la accin no nace d e la n o r m a l e a l ( e n e s t e caso, e i a r t , 1? d e l a l e y 11.729 o e l art. 1197 d e l C d . c i v . ) s i n o d e l h e c h o d e l a r e lacin de t r a b a j o e x i s t e n t e e n t r e e l p a t r o n o y el i . m p l e a d o y d e l hecho de la e n f e r m e d a d sufrida p o r este l t i m o . S i estos hechos han sido e x p u e s t o s e n la d e m a n d a , p a r e c e e v i d e n t e q u e la a p l i c a c i n a l o s m i s m o s d e un p r e c e p t o l e g a l o E otro no constituira ms q u e una m o d i f i c a jj^opia intL^rpretaCiii )u!tcJJca. E n el C E D . n o es l o m i s m n (.iecidir la cuestin cu uncin de uoa Jey especial que r e s o l v e r l o p o r la ley c o m n ; p u r j lo p r i m e r o , se i i j i e e i n d i s p e n s a b l e q u e la p a r t e o c a r g o d e q u i e n e s t - ^ la o i l g a c i n d* i n d e m n i z a r sea c o m e r c i a n t e ; p a r a lo s e g u n d o s l o ea n e c e s a r i o j u s t i f i c a r la e x i s t e n c i a d e i c o n t r a t o y el d e r c c b e consigui;it" ii:.rt. 1197 d e l C d , c i v . ) - H a b i n d o s e f t m d a d o ia a c c i n e n i;^ ley cspeciril, v a d e s u y o q u e i a p r u e b a h a t e n i d o q u e r e f e r i r s a ios r e q u i s i t o s d e t e r m i n a d o s p o r e s a l e y ; e n c a m b i o , p r e t e n d e ' n rjD.tcriori d e s v i a r e l c a m i n o p a r a t o m a r e l d e la i e y c o m n , c o o c a a Ja otrii p a r t e en^ s i t u a c i n d e n o h a b e r s e p r e p a r a d o p a r a e l l o , lo q u e i n i p o r t a r a e s t a b l e c e r u n p r i v i l e g i o d e n t r o d e ,a r e l a c i n p r o c e s a l , q u e n a d a a u t o r i z a . P o r e l l o , se c o n f i r m a c o n c o s t a s la s e n t e n c i a a p e l a d a . ( E s t a s e n t e n c i a se h a i l a t a m b i n c i t a d a p o r D A Z D E G U I J A F I O e n L o jurisprudencia en m a t e r i a l r o c e s a l c i r i l [ 1 9 4 4 ] , e n etistct d e d e r e c h o procesal, 1945, n m . I, p a r t e I I , pAg. 5, n. 10>. 192> V a s e i o q u e d i c e A L S I N A , T r a t a d o , t. , p g . 54, c i t a d o e n iiola 99, a c e r c a d e l r e q u i s i t o d e l e a l t a d ; pei'o sin d e j a r d e t e n e r p r e s e n t e i o q u e i n d i c a m o s e n n o t a 122,

90

El juez y el derecho

cin en cuanto al punto d e vista j u r d i c o . Si a l g n v a l o r hemos d e conceder ai r e s u m e n d e d o c t r i n a q u e a p a r e c e a l f r e n t e d e su p u b l i c a c i n (ii a G a c e t a d e Paz, n o p o d e m o s d e j a r d e r e conocer q u e l a falta d e p r e p a r a c i n a l u d i d a en el f a l l o no p a r e c e referirse a la cuestin d e h e c h o sino a l a i n t e r p r e t a c i n j u r d i c a d a d a a los p r e c e p t o s q u e se a l e g a r o n , a u n q u e , a d e c i r v e r d a d , n o se c o m p r e n d e r a q u e si l a l e y 11,729 ha r e c i b i d o " s u p r o p i a i n t e r p r e t a c i n j u r d i c a " , e l p r e s c i n d i r d e esa l e y d e j e a ia p a r t e c i e n t f i c a m e n t e d e s a r m a d a ; o t r a cosa h u b i e r a s i d o e l haberla alegado a l t i m a hora, al v e r fracasada la aplicacin d e otros p r e c e p t o s legales. L o q u e t i e n e i m p o r t a n c i a , y ah est la m a y o r confusin d e la s e n t e n c i a , e s l o a l e g a d o y p r o b a d o e n e l t e r r e n o d e los hechos. L a C m a r a p a r t e dol supuesto d e q u e la p r u e b a ha d e b i d o r e f e r i r s e a los " r e q u i s i t o s d e t e r m i n a d o s p o r la i e y " , siendo asi q u e l a p r u e b a n o p u e d e r e f e r i r s e m s q u e a a c r e d i t a r los hechos acaecidos. Si ia p a r t e p r e p a r a una p r u e b a c o n t e m p l a n d o n i c a m e n t e la posible aplicacin d e una n o r m a de ley, n o p o d r q u e j a r s e d e q u e d e s p u s se a p i i q u e o t r a , y a q u e e l l o , a u n s i n p e t i c i n d e p a r t e c o n t r a r i a , es u n a f a c u l t a d , o m e j o r d i c h o un d e b e r , d e l j u e z . D e a c u e r d o con e l criterio q u e acabo d e e x poner, y , p o r tanto, en sentido opuesto al seguid o p o r l a J u s t i c i a d e P a z , r e s o l v i l a C m a r a 2? C i v i l y C o m e r c i a l d e L a P l a t a ( * 3 ) e n caso en e l
[93) D i c i e m b r e 28 d e 194S, D i a r i o d e J u r i s p r u d e n c i a Aryentin, e o r r e s p o n d i e n t e a i 13 d e f e b r e r o d e 1946, f a l l o 5497.

Aplicacin de la ley nacioml

91

q u e se v e n t i l a b a , p r e c i s a m e n t e , l a a p i i c a c i n d e la m i s m a i e y 11.729. L a a c t o r a e j e r c i t l a a c c i n f u n d n d o s e e n l a i e y 9688, e n las d i s p o s i c i o n e s d e l a c u a l n o se h a l l a b a c o m p r e n d i d o e l c a s o , a j u i c i o de la C m a r a , q u e e s t i m p r o c e d e n t e a p l i c a r l a l e y 11.729, a p e s a r d e n o h a b e r s i d o alegada.

L A S E X C E P C I O N E S .

20.

Con respecto a las excepciones y defensas, ha s i d o g e n e r a l e l s e n t i d o d e ia j u r i s p r u d e n c i a d i s p o n i e n d o q u e los j u e c e s p u e d e n o d e b e n suplir las a l e g a d a s p o r l a s p a r t e s ( ^ ^ ) ; a u n c u a n d o t a m b i n se ha r e s u e l t o q u e si n o s e i n v o c l a defensa de falta de accin, el juez carece d e facultad para suplir dicha omisin, a menos q u e e s t d e p o r m e d i o un p r i n c i p i o d e o r d e n p blico(o).
21. P R E S C R I P C I N .

T r a t n d o s e d e la prescripcin, se ha

aplicado

(941 C o r t e S u p , r . a c . a b r i l iC d e 104!, F a l l a s , t. 180, p g . 190. J n r . Arg.. t. 74, 3:g. 114, y Ln L e y , t. 23. p g . S29. C m . f e d . C a p . , d i c i e m b r e 11 d e 1S31, Jttr. Arg., t, 37, p g . 66. C m , c i v . Zf C a p - , n o v i e m b r e 2S d o 1928, J u r . Arg., t. 28, p g . 875; m a y o 16 d e 1918, J u r , Arg., t, 1, p g , 7S9; j u n i o 17 d e 1S35. J u r , Arg., t. 53, p g , 206; j u l i o 22 d e 1935. J u r , Arg., t. 5!, p g . 244; d i c i e m b r e 10 d e 1937, L a L e y , t. 9, p g . 11; a b r i 27 de 1940, Jur. Arg,, t. 70, p g . 630. C m . c o m . C a p . , 18 d e o c t u b r e d e 1945, L a L e y , c o r r e s p o n d i e n t e a l 12 d e d i c i e m b r e d e 1945, f a l l o 19,934. C m , ! c i v . y c o m . d e L a P l a t a , s a l a i l , o c t u b r e 3 d e 1938, L a Ley, t. 13, p g , 538. J u s t i c i a d e p a z l e t r a d a , a g o s t o 19 d e 1936, La Ley, t. 3, p g , 936; j u i i o 19 d e !ftS7, JUT. Arg., i. 59, p g . 328. (95) C m . c i v . I I I , p g . 25. n Cap,, mayo 22 d e 1342, Jttr. Arg.. 1942-

92

El juez y el derecho

e l c r i t e r i o , q u e p a r e c e i n d i s c u t i b l e , d e q u e es necesaria ia a l e g a c i n p o r la p a r t e , p e r o que, una v e z a l e g a d a , e l j u e z h a r i a c a l i f i c a c i n q u e p r o c e d a y a p l i c a r la n o r m a l e g a l p e r t i n e n t e (^).

C A K N E L U T T I { ' ' ) s e a l a la n e c e s i d a d d e q u e se o p o n g a la e x c e p c i n , q u e se h a l l a r e c o n o c i d a e n e i art. 2109 d e l C d i g o c i v i l ( d e r o g a d o ) , c o r r e s p o n d i e n t e al 3964 d e n u e s t r o . N o p o d e m o s a q u ocuparnos d e l aspecto c i v i l do la cuestin, p e r o ha d e h a c e r s e r.^salar l a n o t a d e l c o d i f i c a d o r al artculo citado.

^ IV.

CONCLUSON':S

L a importrneia del afoiismo objeto de estudio a p a r e c e p a t e n t e al f i n a l d e ste, c u a n d o con los a n t e c e d e n t e s histricos y con la doctrina de los a u t o r e s se c o n t e m p l a n las r e g u l a c i o n e s l e g i s l a t i v a s y las d e c i s i o n e s d e l o s t r i b u n a l e s , t o d o l o cual p e r m i t e r e d u c i r a resultados concretos la aplicacin de aqul. Con slo pensar en e i c m u l o de probiemai "planteados, e n e l e s f u e r z o d e l a d o c t r i n a p a r a s i s t e m a t i z a r l a a p l i c a c i n d e l p r i n c i p i o y e n la f r e c u e n c i a con q u e los tribunales han d e b i d o

lii C m . c i v . l C p . , . l a c s t i SO d e 1941. Oac. dl 'oro. t. 151, p,. 7.21, Arg., t. 75, p g 075, y I,a L e y , t. 2?.. p g . 801. C : m . co:tl. C a p . , d i c i e m b r e 30 d e lfi4. L e Le-, t. W. p i g . 04, Cn-i. f e d . C a p , , j u l i o 3 d e 1933, Jur. Arg., i. 42, p g . 978. Cm. 2 ' e i v . y c o m . d e L a P l a t a , a g o s t o 7 d e ! 9 ! 2 , Jur. Arg., 1342-III, P g , 636. (97) S i s t e T T i a i t r a d . e s p . ) , t. I I , p g . 87.

Aplicacin de la ley nacional intervenir resulta

22. EL

93

p a r a d a r l e solitcjn, t a l

importancia

indiscutible.
O B J E T O D E L A F O R I S M O .

S i l a histoi-ia n o p u e d e d a r n o s l a s e g u r i dad''-'') d e q u e h i c i e r a r e f e r e n c i a e n sus o r g e n e s a las d o s m a n i f e s t a c i o n e s ( o b j e t i v a y s u b j e t i v a ) del derecho, tampoco ofrece elementos que obliguen a circunscribirlo a una de ellas. Vistas as las cosas, es n e c e s a r i o q u e e i o b j e t o d e l a f o rismo d e r i v e d e los preceptos legales, d e la d o c t r i n a c i e n t f i c a y d e la j u r i s p r u d e n c i a . Resum i e n d o l o e x p u e s t o e n e l I, r e s u l t a q u e , d e nuestros cuerpos legales, nicamente e l n u e v o c d i g o d e l a P r o v i n c i a d e C r d o b a ( q u e n o ha t e n i d o v i g e n c i a ) p r e s c r i b e q u e e n las d e m a n d a s se e x p r e s e n las n o r m a s l e g a l e s a p l i c a b l e s a l c a s o . L o s d e m s p e r m i t e n entender q u e e r e s p e c t i v o precepto hace referencia tanto al derecho s u b (tivo c o m o al o b j e t i v o . E n cuanto a la d o c t r i na c i e n t f i c a , y a s e h a v i s t o {snpra, n, 4, n o t a 1 6 ) que tan slo un autor nacional considera indispensable la alegacin de las normas egales. L a i i i r l s p r u d e n c i a s e ha m a n i f e s t a d o d e a c u e r d o
( M ) K s n a t u r a l q u e se c a r e z c a d e d a t o s h i s t r i c o s c o n cretos d e l n a c i m i e n t o y do la evolucin del aforismo. Un p r e c e p t o l e g a l se f o r m u l a g e n e r a l m e n t e p o r e s c r i t o y f o r m a parte d e un cdigo o de u n cuerpo legal cuya existencia suele no ofrecer d u d a s ; el aforismo, expresivo d e u n principio, n a c e c o m o r e s u l t a d o d e u n e s t a d o d e c o n c i e n c i a , y e n el c a m p o j u r d i c o su c a r c t e r o b l i g a t o r i o n o s u e l e o f r e c e r s e d e m a n e r a d i r e c t a s i n o c o m o d e r i v a d o d e la a p l i c a c i n d e p r e ceptos legales q u e . en d e t e r m i n a d o m o m e n t o , l l e g a n a r e f l e j a r aqul.

94

El juez y el derecho

c o n l a d o c t r i n a g e n e r a l . C o i n c i d e n c i a q u e ha d e estimarse c o n f o r m e al principio estudiado, y a q u e si e l j u e z c o n o c e l a n o r m a d e d e r e c h o a p l i c a b l e a l caso c o n t r o v e r t i d o , n o est m e n o s o b l i gado a conocer el derecho subjetivo q u e tiene su o r i g e n e n l o s h e c h o s q u e las p a r t e s d e b e n exponerle. P u e d e llegarse, pues, a e l a f o r i s m o { y su g e n e r a l digos de procedimiento) al derecho o b j e t i v o c o m o la conclusin de q u e traduccin e n los c hace referencia tanto al derecho subjetivo,

23.

L A

P R U E B A

L A

A L E G A C I N

D E L

D E S E C H O .

C a b e , en c u a n t o a este aspecto, l l e g a r siguientes conclusiones:

las

A) E n c u a n t o a l a p r u e b a : a) e l d e r e c h o nacional, n o r m a l m e n t e , no r e q u i e r e prueba, ni l a a d m i t e ; h) p o r e x c e p c i n , p u e d e ser n e c e s a rio, tratndose de leyes provinciales, de acuerdo c o n los p r e c e p t o s d e d e t e r m i n a d o s c d i g o s d e procedimiento; c) tambin excepcionalmente p u e d e ser c o n v e n i e n t e p r o b a r l a l e y n a c i o n a l c u a n d o e l e r r o r e n su p u b l i c a c i n o f i c i a l h a y a determinado que aparezca con un texto d i f e rente d e aqul con q u e fu a p r o b a d o ; y d i g o q u e p u e d e ser c o n v e n i e n t e , p o r q u e l a s o l a a l e g a c i n d e l error deber bastar para q u e el j u e z i n v e s t i g u e a c e r c a d e su v e r d a d e r o t e x t o , h a c i e n d o q u e l a p r u e b a n o sea n e c e s a r i a ; d) i d n t i c a m e n te, p u e d e ser c o n v e n i e n t e p r o b a r n o la l e y sino su i n e x i s t e n c i a , c u a n d o s e h a y a p u b l i c a d o o f i c i a l -

Aplicacin de la ley nacional

95

m e n t e u n a l e y , o u n p r e c e p t o d e l a m i s m a , sin realidad legislativa. B) E n c u a n t o a l a a l e g a c i n : a ) n o es i n d i s pensable la alegacin d e l derecho, que slo p u e d e c a l i f i c a r s e c o m o c o n v e n i e n t e C ' ) ; b) l a f a l t a de alegacin no debe repercutir en la sentencia; c ) tampoco debe tener repercusiones el error, q u e h a d e ser s u b s a n a d o p o r e l j u e z . Si e s t o l t i m o s e a d m i t e u n n i m e n t e p o r l a doctrina y por a jurisprudencia, con ms razn d e b e a d m i t i r s e la falta d e alegacin.
24. E L A F O R I S M O Y L A A C C I N E J E R C I T A D A .

E n l o q u e se r e f i e r e a esta c u e s t i n , las c o n clusiones d e b e n f o r m u l a r s e as: a) l a a c c i n se d e t e r m i n a p o r e l o b j e t o y n o por el precepto legal aplicable; b ) el juez puede y d e b e subsanar e l e r r o r en q u e la p a r t e h a y a i n c u r r i d o al c a l i f i c a r la accin; c ) p e r o n o p u e de m o d i f i c a r e l o b j e t o d e la m i s m a .

( M i C j i i o ciicc A L S I N A , Tratado, t. I I . p g . 54, ei o b j e t o d e esta e x i g e n c i a es f a c i l i t a r la c a l i f i c a c i n j u r d i c a d e la r e l r c i n s u s t a n c i a l q u e se i n v o c a . Y, despus de expresar cmo p u e d e ello tener lugar, termina: "estas circunstancias s o n s u f i c i e n t e s P a r a m a n t e n e r el p r e c e p t o auytQue T O s e a ms que a ulo indicativo^'.

C A P T U L O

III

APLICACIN
S U M A R I O :

DE

LA

LEY

EXTRANJERA

. E l a f o r i s m o iura novit curia y la l e y e x t r a n j e r a , - 2, M a n i f e s t a c i o n e s d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o , a) T r a t a d o s internacionales, h) L e y e s , c ) D e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . c) J u r i s p r u d e n cia. 3, P o r q u se aplica el d e r e c h o e x t r a n j e r o . 4. C m o se aplica el d e r e c h o c x r a n j p ro. 5. Casos en q u e no puede t e n e r aplicacin la l e y o x r a n j e r a , 6. N a t u r a l e z a de !a l e y e x t r a n j e r a , a) L a i e y e x t r a n j e r a c o m o d o c u m e n to, b ) L a i e y e x t r a n j e r a c o m o hecho, c ) L a l e y e x t r a n j e r a c o m o d e r e c h o , 7. L a n a t u r a l e z a de la l e y e x t r a n j e r a e n los T r a t a d o s d e M o n t e v i d e o y en el C d i g o B u s t a m a n t e . a ) T r a t a d o s d e M o n t e v i d e o , h) C d i g o de d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l p r i v a d o del p r o f e s o r S N C H E Z D E B U S T A M A N T E . 8. A p l i c a c i n de o f i c i o o a p e t i c i n d e p a r t e . P. C o n o c i m i e n t o de la l e y e x t r a n j e r a , a) E l conoc i m i e n t o de la l e y e x t r a n j e r a c o m o d e b e r del juez.

b) E l c o n o c i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a c o m o facultad d e l j u e z , c ) C o l a b o r a c i n de las partes con el j u e z para o b t e n e r e ] c o n o c i m i e n t o d e la Jey e x t r a n j e r a . 10. C m o se p r o d u c e e l conoc i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a , a) N o t o r i e d a d . 1!. b) I n f o r m a c i n directa d e l j u e z , 12. c ) P r u e b a . 13. A q u i n i n c u m b e la p r u e b a . 14. M e d i o s de prueba, a) P r e s e n t a c i n d e l t e x t o de la ley. b ) I n t e r v e n c i n de las a u t o r i d a d e s . c> I n t e r v e n c i n d e los jurisconsultos, d ) D o c t r i -

9S

E juez y el derecho na d e l o s autores, e ) C e r t i f i c a c i o n e s l i b r a d a s p o r instituciones d e d i c a d a s al estudio d e l d e r e c h o internacional y del derecho comparado. ) M e dios de p r u e b a q u e no se a d m i t e n . 15. A c u e r d o d e as p a r t e s e n c u a n t o a l a a p l i c a c i n d e la l e y e x t r a n j e r a . . 16. Soluciones p a r a el caso d e q u e no se l l e g u e a p r o b a r o a c o n o c e r la l e y e x t r a n j e r a . 17, M o m e n t o e n q u e p u e d e i n v o carse la l e y e x t r a n j e r a . 18. L a aplicacin de !a i e y e x t r a n j e r a y el r e c u r s o d e casacin. 19, Conclusiones.

1,

EL

A F O R I S M O

" I U P A

N O V I T

C U R I A "

L A

L E Y

E X T R A N J E R A .

E n e l c a p t u l o I ( ' ) , y a s e a l q u e un e s t u d i o c o m p l e t o d e l m i s m o e x i g i r a un c a p i t u l o q u e s e o c u p a s e d e l e x a m e n d e su a p l i c a c i n a l a l e y e x t r a n j e r a , as c o m o o t r o q u e c o n t e m p l a s e e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . A q u e l t r a b a j o se l i mit al derecho nacional escrito, d e m o d o q u e t i e n e su c o n t i n u a c i n e n e l p r e s e n t e , c i r c u n s c r i to a la l e y e x t r a n j e r a , y e n el q u e seguir para e x p o n e r a aplicacin d e l a f o r i s m o a la c o s t u m bre. Entre los tres captulos, y o encuentro unidad indiscutible, sin perjuicio d e las naturales diferencias o r i g i n a d a s p o r la distinta n a t u r a l e /.a d e l p r e c e p t o j u r d i c o q u e s e t i e n e p r e s e n t e . P e r o se t r a t a d e d e m o s t r a r , y c r e o q u e l o c o n s e guir, q u e i a posicin del juez no es distinta c u a n d o ha d e a p l i c a r l a l e y e x t r a n j e r a o l a c o s t u m b r e . S i la aplicacin d e l a f o r i s m o a la l e y n a c i o m l presenta excepciones (^), nada tiene
(3) V a s e n. 6 d e e s e e a p i t u l o . ( 2 ) V a t e c a p . I I , n . 3,

Aplicacin de la ley extranjera

99

d e e x t r a o q u e se p r o d u z c a n , y c o n m a y o r e x t e n s i n , a n t e la a p l i c a c i n d e l a i e y e x t r a n j e r a ; pero interesa poner d e manifiesto q u e l a regla g e n e r a l es la m i s m a . P a r a q u e e a f o r i s m o n o fuese e n absoluto aplicable, para q u e hubiese d e quedar t o t a l m e n te excluido, sera necesario q u e l a presuncin d e que los jueces nacionales ignoran todas las d i s posiciones legales extranjeras se contuviese e n un precepto q u e , c o m o se ha dicho con gran a c i e r t o ( ' ) , n o se e n c u e n t r a e n p a r t e a l g u n a , aunque haya d e reconocerse q u e el juez tropieza con m s dificultad para conocer una l e y e x t r a n jera q u e la l e y p r o p i a ( * ) . Y esta dificultad es la q u e ha d e t e r m i n a d o q u e muchos autores h a blen d e la imposibilidad de q u e funcione rgidam e n t e e l p r i n c i p i o c u a n d o se t r a t a d e a a p l i c a cin d e a l e y e x t r a n j e r a , p o r e n t e n d e r q u e n o se p u e d e e x i g i r a l o s jueces e l conocimiento exacto d e las leyes e x t r a n j e r a s ( ^ ) ; pero no debe dejar d e tenerse presente que, e l principio t a m poco funciona d e una m a n e r a rgida y absoluta c u a n d o d e l a l e y d e p r o p i o p a s se t r a t a . A e l l o
f3) J f i r e VAL^KV, Manuel p.nrii, 1914. n, 432, p j . 592.
4> V C T O R N . HOMERO

de

droit
en su

internaiOTial
estudio Ld

ririv,
prveba

D E L PRADO,

de la existencia de la l e y e:ctranjera. p u b l i c a d o e n La J.ei, s u p l e m e n t o d i a r i o e o r r e s p o n d i e n t e a l 25 d e j u i i o d e 1947, cita la r e c i e n t e o b r a d e P . A H M I T J O T , Frcs de droit ineriationl vriv, P a r s , 1947, pAg. 4C, d o n d e s e e x p r e s a e l c o n c e p t o que he reproducido. i5> A s t s e p r o d u c a , y a h a c e m u c h o s a o s . A L B R E C H O L I M , P r i n c i p e s de droit i i t e m a t o r K i ! priv, t. I , P a r i s , 1897, p g i n a 738, y P H O E P E H O F E D O M E , I d i r i t o procesauale civile internazionale. Parte genrale, B o l o g n a , 1905, p g , 402,

100

E jjiez

y el derecho

ine h e referido en el trabajo anteriorC^), para e x a m i n a r l o s casos d e i n e x i s t e n c i a d e l a l e y a l e g a d a , y d e e r r o r e n su p u b l i c a c i n , e n l o s c u a l e s la p r u e b a r e l a t i v a a l a l e y n a c i o n a l r e s u l t a t a m b i n n e c e s a r i a , o p o r i o m e n o s se h a c e p r e c i s a una investigacin especial d e l juez, ericaminada a poner en claro l a existencia d e la l e y y el t e nor exacto d e la misma. Son muchos los autores q u e aceptan la necesidad d e la prueba extranjera y , p o r tanto, q u e el a f o r i s m o n o funciona e n cuanto a e U a ( ' ) , P e r o m a r c a n d o u n a posicin intermedia entre l o s d o s e x t r e m o s , q u e se d e r i v a n ( c o m o h e m o s d e v e r m s a d e l a n t e e n e l n. 9 ) , d e c o n c e b i r e l conocimiento del derecho como una obligacin, no faltan los autores q u e contemplan la aplicac i n d e l a f o r i s m o (''); y s e h a l l e g a d o a s o l u c i o (81 E s p e c i a l m e n t e e n e! n. 10 d e l c a p i t u l o anterior. (7) A s i R LAenENT, Droi civii intEMAOTTFIL, t. 2nic. B i u x e l i e s - P a r i s , 1880, n. 262, p S g . 469: G i o a r . i o G I O R C I , T e o r a d e e o b t e o z i o T i i net dirtMo wioderiio ifoliano, vol, I , F i r e n i e ,
1024, n. 434, pg, 600; GUIDO FUSIMATO, L'eseeuzioiip delie

s e n t e n a e ti m a t e r i a e i u l l e e e o m j n e r c i a i e , R o m a , 1884, p g . 70; P A S F T U A L F i O B E , D e l i e d i s p o s i z o u g e n e r a l i sulla pu?jIieiEione, n p p c a z i o j i e e d i n t e r p r e t a s i o t e d e l l e usgl, v o l . I I , e n E l d i r i t i . e i M e itaano, dirigido por c! Prof. P A S S U A I . E F M R E y contin u a d o a l c u i d a d o d e l P r o f . B I A C I O B n t c i , N a p o l i - T o r - n o , 192"i (2* e d . ) , 10, n . 565, p g . 16; P A c i i - i c i - M A Z 7 ! t i , I s t i t H i o j i d i d i r i t t o e u i e itoliiio, 5 e d . , a l c u i d a d o d e G L L T O VPT^I,
vol. I, Firenie, 1025, n . 60. p g . CESARE VIVANTE, Trat(n(r>

di d i r i t o e o i v i m e r c i a i e , v o l . , 5t e d . . M i l a n o , 192, 6, n . 17. ) g . 57: v o i lura Tiovit curia, e n Ntovo digesta itainnr,. v o l . V i l , p g . 473; B u s s o , C d i s o e i u i t n n o a d o . t I , B u e n o s Aires, 1944, p g . 117. A s ! s e m a n i f i e s t a tambin CociesE, F u n d a m e n o s d c f d e r e c h o p r o c e s a l c i u i i . n . 79, p g . IOS. a u n q u e h a c i e n d o la s a l v e d a d d e l o e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s d e Montevideo, a q u e despus m e rclerir.
B)

cfTfji

V a s e E. P . C O K T U Z M , Della r>rnsa irt g i d i i o delic S R C I T I I E R E e d e l l a lara retta a p p l i c c i o n e , e n ii F i l a n g i e r i .

Aplieaein de la ey extranjera

101

lies c u y a a m p l i t u d h a d e e s t i m a r s e t o t a l m e n t e adecuada. Con gran acierto, F R A U D - G I R A U D C - * ) se p r e g u n t a : lo q u e se hace para conocer y a p l i c a r l a l e y n a c i o n a l , p o r q u n o se ha d e h a c e r cuando se r e c o n o c e q u e la iey e x t r a n j e r a es la aplicable? L a contestacin a esta pregunta, q u i z p u e d a e n c o n t r a r s e f o r m u l a d a p o r F E R R A R A ( i > ) , c u a n d o a p r e c i a e n e l j u e z u n dereciio y u n a obligacin d e a p l i c a r ex officio l a s n o r m a s e x t r a n j e r a s , y e n l a p a r t e u n inters e n f a c i l i t a r su c o n o c i m i e n t o a i a a u t o r i d a d j u d i c i a l ; n o s o n otros los trminos de la cuestin cuando se t r a ta d e l a l e y n a c i o n a l , f r e n t e a l a c u a l , a i s e r m a y o r e l derecho, y t a m b i n la obligacin, del j u e z , a p a r e c e d e b i l i t a d o e l i n t e r s d e la p a r t e . MORELLi y G A E T A N O A R A N G I O - R U I Z consideran q u e t a m b i n para e l d e r e c h o e x t r a n j e r o v a l e , e n t o d o su a l c a n c e , e l p r i n c i p i o iura novit cirii('^); p e r o tal p r i n c i p i o no indica la o b l i g a .io X V , 1890, p a r t e i, p g s . 649 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e pg i n a 651. ( 9 ) F i t A U E - G i s A U D , D e s T C C O U T S en cassition panr violaticn d'v.ne loi trangre, e n Revue de droit infertiaiojjot et de lgislntitm compare, t. X X I V , 1SB2, p g s . 232-262. e s p e c i a im e n t e , p g . 241, (10) T r a t i a t o dt d i r t t t o civile, Parte Genrale, v o l . I, p a r t e p r i m e r a , p g . 123, (11) M o K E L L i . I i d i r i t t o proeesstiftie citjtie i v i f e a j r i o o E , e n Trattato di d i r i t o interna:Lonate, dirigido por PBOSPEBO F F n o m y SAJITJ H o M A m ) ( v o l , v i l ) , C E D A M , P a d o v a , 1938, p g . 60; GAETANO AKANKIO-RUIZ, i rataiiiejio p/occssuae del diritto s r t i T i i e / o , e n Ginrisprudenza c o m p l t c t della Caasazione, sezioni c i u i i e , v o l . X X I I , p g . 634, c o n s i d e r a que, en cuanto a la aplicacin d e l principio, l a posicin d e ! i u e i e s l a jnlsma q u e c u a n d o es l l a m a d o a a p l i c a r n o r m a s d e l o r d e n a m i e n t o i n t e r n o . E s t a a i r i n a e i n la o r m u l a d e s p u s d e c o n t e m p l a r l a s c u a t r o c o n s i d e r a c i o n p s q u e p u e d e m e r e c e r e! d e r e c h o e x t r a n j e r o tn el m l j i t o d e i o r d e n a m i e n t o d e l E s t a d o , y a l a s q u e m s a d e lante n o s reeriremos.

102

Bi juez y i derecha

c i n d e l j u e z d e conocer el d e r e c h o , o b l i g a c i n que n o p o d r a afi r m a rs e i l i m i t a d a m e n t e ni s i quiera respecto del derecho escrito nacional; e l mismo indica, e n cambio, la obligacin y el p o d e r d e l j u e z d e p r o c u r a r s e , c o n los m e d i o s d e q u e dispone, e l c o n o c i m i e n t o d e ia n o r m a a a p l i c a r . U n o d e e s t o s m e d i o s e s t c o n s t i t u i d o s i g u e d i c i e n d o M O R E L L s o b r e t o d o c u a n d o se trata d e i d e r e c h o e x t r a n j e r o , por la cooperacin d e las p a r t e s , y a sea e n l a f o r m a d e s i m p l e a f i r m a c i n e i n d i c a c i n , y a sea e n i a i o r m a d e u n a a c t i v i d a d a n l o g a a la a c t i v i d a d p r o b a t o r i a . U n cierto p a r a l e l i s m o con esta f r m u l a g u a r da la establecida p o r e l d e r e c h o a l e m n e n e l 293 d e l a Z. P , O . E n l se d i c e : "'El d e r e c h o e x t r a n j e r o , e l c o n s u e t u d i n a r i o y ios estatutos slo deben ser probados cuando n o sean c o n o cidos por el tribunal. P a r a la determinacin d e e s t a s n o r m a s d e d e r e c h o , e t r i b u n a l n o est l i m i t a d o a l a s p r u e b a s p m p o r c i o n a d a s p o r ias partes; ei mismo puede valerse tambin de otras fuentes de conocimiento y ordenar todo lo que c o n d u z c a a su u t i l i z a c i n " . C o n o t r a r e d a c c i n , n o es d i s t i n t o e l s e n t i d o d e l a r t . 212 d e l C d i g o d e proceso civil del Brasil cuando establece que " A q u e l que a l e g a r e derecho estatal, municipal, consuetudinario, singular o extranjero, deber p r o b a r su t e n o r y su v i g e n c i a , s a l v o si e l juez dispensare la prueba", indudablemente, en e s tos preceptos el derecho y la obligacin del juez, p a r e c e q u e se h a y a n c o n v e r t i d o e n u n a facultad, y ei inters de la parte ha pasado a la condicin

Apiicacin de la Uy extranjera

03

p r o c e s a l d e carga, q u e a l g n a u t o r ( i ^ ) h a e s t i m a d o q u e constituye caso d e necesaria c o o p e r a cin, " q u e p o n e a c u b i e r t o a l m a g i s t r a d o d e i n justas pretensiones y le hace economizar t i e m p o y f a t i g a " ; y se ha dicho c o n exactitud(^*) q u e el juez " p u e d e valerse d e l a obra d e las partes, sin estar v i n c u l a d o a e l l a " . P o r e s o ha t e n i d o razn G O L D S C H M D T ( " ) para expresar q u e el precepto constituye una excepcin a la aplicacin del aforismo; pero n o h a dejado d e sealar l a libertad de que e l juez goza frente a la l e y e x tranjera, segn l o s trminos d e l a n o r m a d e i a Z. P. O . a q u e nos hemos referido. Examinando este precepto, se ha d i c h o C ' ' ) q u e sus n o r m a s , a u n c u a n d o n o f i g u r e n e n t e x t o alguno d e la l e y italiana, tienen valor t a m b i n
B A E , Theoe u-nd Praxis des i n t e r n . PrttiatrecJia, I , n- 3 ^ p g , 1 3 G , c i t a d o p o r B O L A F F I O . D e r e c h o comercial, Parte
peera. trad. de DELIA VITEIBO E E FRIEDEB y SAMUABO SESTS

I t E L E p u o , v o l . I I I . B u e n o s A i r e s , 1 9 4 8 , p g . 7 8 6 ; y a i q u e se r c J e e t a m b i n R A F A E L P E P I N A , T r a t a d o d e ias p r t i e a s c i v i les, M x i c o , 1 9 4 2 , p g . 6 8 . E n e l m i s m o s e n t i d o , estimando u n a necesidad d e heciio el q u e las p a r t e s presten s u c o n c u r s o ai j u e i . Con objeto d e evitarle b s q u e d a s excesivas, ROLIM, P r n c i p e s , c i t , , p g . 788. V a s e t a m b i n R O S E N B E H O , T r a t a d o d e d e r e c h o p r o e e s o eiti, t r a d . d e A N O E I - A R O M E R A V E R A , B u e n o s A i r e s , E J E A , 1 9 5 5 , t. I , p g . 391, y t. I I , p g . 2 1 2 , d o n d e . Jo m i s m o p a r a e l d e r e c h o e x t i a n j e r o q u e p a r a el e s t a t u t a r i o , e i internacional y ei consuetudinario, entiende el autor q u e p o es e x i g i b l e s u c o n o c i m i e n t o a l m a g i s t r a d o , p e r o , a l m i s m o tiempo, acepta q u e rige para s u investigacin el p r i n c i p i o inquisitivo. (13) DioNJsio AHZILOTTI, I dirito ternotonnle nei O I U dizit nterni, B o l o g n a , 1 3 0 5 , p g . 2 9 7 . ( 1 4 ) D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l , t r a d . d e ITEOTAIDO P R I E T O C A S T K O , con adiciones d e doctrina y legislacin espaola p o r N I C E T O
ALCAL ZAMORA Y CASTILEJO, Barcelona, 1936, pg. 2 5 6 .

t I 5 ) C s o i M e , P a r t e g e a e r a i e d e l driCto p r i a t o r a n c e s e m o derno, traduccin con notas d e A , A S C O L I - F , C A M M D O , Milano, 19 QS. P g . 47.

104

El juez y el derecho

para ese derecho, segn la mejor jurisprudencia. Ms adelante veremos la interpretacin que de las n o r m a s j u r d i c a s v i g e n t e s e n t r e n o s o t r o s puede hacerse, en m o d o q u e permita llegar a resultados m u y distintos. En trminos generales, m e p a r e c e q u e las d i ferentes doctrinas expuestas p e r m i t e n sostener la opinin d e q u e la situacin d e i j u e z n o d e b e ser d i s t i n t a a n t e e l d e r e c h o n a c i o n a l y a n t e e l derecho extranjero. ntimamente, espiritualm e n t e , el j u e z , a n t e el p r e c e p t o legal, slo p u e de encontrarse en situacin de inquietud, d e d e seo d e c o n o c e r l o , a fin d e q u e ia aplicacin d e i d e r e c h o al hecho, o la subsuncn d e ste en a q u l , s e a p e r f e c t a . L e g a l m e n t e , se t r a t a r d e d e t e r m i n a r l o q u e realizaremos en los p a r g r a f o s s i g u i e n t e s si l a l e g i s l a c i n p o s i t i v a o r dena, o al m e n o s p e r m i t e , que el j u e z realice personalmente, y por propia iniciativa, la i n v e s tigacin del derecho aplicable. Y difcil ser q u e se l e p r o h i b a , p o r q u e s e r a t a n t o c o m o p r o hibirle el estudio, q u e , una v e z realizado, f o r z o samente habr de tener apiicacin, llegando, a l o s u m o , a l i m i t a r l o s e f e c t o s d e esa i n v e s t i g a cin cientifica. El j u e z conoce, y para conocerlo d e b e estudiarlo, e l d e r e c h o ; p e r o no este o a q u e l p r e c e p t o e n p a r t i c u l a r , p o r q u e eso n o es c o n o c e r e l d e r e c h o , n o e s c o n o c e r un o r d e n a m i e n t o j u r d i c o ; sino este o r d e n a m i e n t o , este sistema j u r d i c o , e n su c o n j u n t o ( i ) ; a e s t e c o n o c i m i e n t o
U 6 ) L a C m a r a c i v i l P r i m e r a d e la C a p i t a l , e n s e n t e n c i a d e d e j u n i o d e 1341, v o t o d e l d o c t o r B a r r a q u e r o , d i s t i n g u i

27

Aplicacin de la ley extranjera

105

global slo se p u e d e llegar p o r m e d i o d e l estudio libremente realizado, y nunca por medio d e una prueba judicialmente ordenada, q u e podr r e f e rirse a preceptos concretos, cuyas soluciones p a ra e l caso p l a n t e a d o d i f c i l m e n t e p o d r n e s t i marse seguras e indiscutibles('"). P o r eso, c o m o iremos v i e n d o , e l d e r e c h o ha d e ser conocido, ha d e s e r e s t u d i a d o , p o r e l j u e z ; y d e p o c o o n a da puede servir la prueba q u e d e i m i s m o se r e a l i c e , si n o v a a c o m p a a d a d e l a e x t e n s i n d e b i d a a p r o p i a i n i c i a t i v a d e l j u z g a d o r . D e c i r , c o m o la magistratura italiana(^'*), q u e la ley e x t r a n j e r a es u n d o c u m e n f o cualquiera n o p a s a d e s e r u n a afirmacin vaga, q u e bien poco puede contribuir a solucionar los g r a v e s y mltiples p r o b l e m a s q u e p l a n t e a ia a p l i c a c i n d e t a l l e y C ' ' ) .
tintre la tKi.stenca de la ley, CJTTI CUSST de heeho, y la

i n t e r p r e t a c i n o a p l i c a c i n d e la m i s m a , como c u e s t i n de derecho, n o q u e d a n d o l i m i t a d a sta p o r l a p r e c i s i n d e t a l o c u a l a r t c u l o , y a q u e d e b e c o n s i d e r a r s e la i n s t i t u c i n j u r d i c a e n s u c o n j u n t o . E ^ t a s e n t e n c i a , a ia q u e n o s h e m o s d e r e f e r i r r e i t e r a d a m e n t e , p u e d e v e r s e e n G a c . del Foro, t. 153, p g , 2fi5; Jltr. Arg., 1942-1, p g . 926; y L o Leu, t- 26. p g . 38. (17) C a r e c e d e s e n t i d o la o p i n i n d e G I A J I I A M A , L O s t r n u e r o nel diriUo civile itaioTO, Torino, lss4, v o l . I, p a r t e I I , p a g i n e s 222 y s i g t e s . , s e g n ia c u a l e s n e c e s a r i o p r o b a r ei derecho exti'anjero d e n u e v o cada voz q u e haya d e aplicarse, y , n o o b s t a n t e el c o n o c i m i e n t o q u e ei t r i b u n a l p u e d a haber a d q u i r i d o , p o r q u e " p o d r a h a b e r sido c a m b i a d o p o r u n a ley o una jurisprudencia n u e v a s " . E n efecto, si, p o r la r a z . i q u e i n d i c a , es e x p u e s t o a t e n e r s e a l c o n o c i m i e n t o d i r e c t o o c l juez, no comprendo q u e no exista ei m i s m o peligro para aceptar el conocimiento del experto (hombre d e derecno, igual q u e el juez) que haya de prestar declaracin eumr. t e s t i g o o i n f o r m a r e o m o Derito. (18) GlAHZAMA, L o s t r a n i e r o , c i t . , p g , 27. (19> " N i s i q u i e v a s e r p o s i b l e c o n f i a r e n l a i d e n t i d a d d e ) o f textos legislativos, p u e s e! conjunto del o r d e n a m i e n t o jurid.co, ia evolucin doctrinal, pueden darles sentido distinto". FEUI;K j c o D E C A S T B O , La ctesn d e I c i e a / c a c i o n e s , e n fieuista fe

106

l juet y el defecho

Sin e m b a r g o , e n e l orden jurisprudencial, n u e s t r o s t r i b u n a l e s h a n d e c l a r a d o (^^) q u e e i j u e z n o est o b l i g a d o a c o n o c e r l a l e y e x t r a n j e r a v i g e n t e , y q u e si la p a r t e n o l a a p o r t a l j u i cio, e n ia debida estacin procesal, no p u e d e f u n dar la nulidad d e l a sentencia e n q u e aqul no la h a y a t e n i d o e n cuenta. U n a v i s i n m u c h o m s a m p l i a d e l p r o b l e m a se m a n i f i e s t a e n l a sentencia q u e pronunci la C m a r a C i v i l P r i m e r a ^ ) , a l reconocer al j u e z la l i b r e i n t e r p r e tacin o aplicacin d e la l e y e x t r a n j e r a y a l e s timar q u e son suficientes ias referencias p r e c i sas d e u n a c o l e c c i n d e l e y e s e x t r a n j e r a s o d e o b r a s d e sus c o m e n t a r i s t a s , s i n a p o r t a c i n d e i texto d e aqullas.

2.

M A N I F E S T A C I O N E S

D E L

D E R E C H O

E X T R A N J E R O ,

a) Tratados internacionales. Se ha podido considerar q u e el Tratado n o ofrece particularidad alguna, teniendo la consideracin d e iey n a c i o n a i ( - ^ ) , d e s d e e l m o m e n t o e n q u e se p u b l i c a c o m o u n a d e s t a s . E n t r e n o s o t r o s , e l a r t . 22 d e la Constitucin establece c l a r a m e n t e q u e los
derecho privado ( M a d r i d ) , 1933, p g s . 317-249 y 2es-186, e s o e c i a i m e n t e , p g . 265. (20) C m . C l v . E L ' g u n d a C a p . , 17 d e a b r i l d e 1941, G a e . d e l F o r o , t. 163. p g , 103. (1) S e n t e n c i a a la q u e n o s h e m o s r e f e r i d o e n l a n o t a 16, (22) A s i l o l e s o l v i la C a s a c i n d e H o m a , IB d e n o v i e m b r e d e 1693, d e c l a r a n d o q u e n o h a y o b l i g a c i n e n q u i e n funda su accin sobre u n T r a t a d o Internacional, d e p r o d u c i r l o er, j u i c i o , p o r q u e t a l e s T r a t a d o s s o n l e y e s p a r a c a d a K s t a d o y se i n s e r t a n e n la C o l e c c i n o f i c i a l iLeege. 94, I , 1 ) , s e g n c i t a d e LESSD^A, TeoTia d e l e p r o u e , fare genrale. F i r e n z e , 1395, p g . 139.

Apicaein de a Uy exranjers

107

TRATADOS CON LAS POTENCIAS EXTRANJERAS SON LEY

s u p r e m a de la N a c i n , en unin d e la C o n s t i t u c i n y d e las l e y e s d e l a N a c i n q u e e n c o n s e c u e n c i a se d i c t e n p o r e l C o n g r e s o ( ^ ) . Y n o p a rece acertada la distincin q u e establece A N Z I I I O T T I ( ^ ^ ) , p a r a q u i e n e l T r a t a d o no es ni p u e d e ser u n a l e y e n e l E s t a d o , si b i e n p u e d e s e r c a u s a d e la e m a n a c i n d e n o r m a s j u r d i c a s internas, las cuales a veces d e t e r m i n a n ia publicacin d e l ' l ' r a t a d o m i s m o ; s e ha d e d i s t i n g u i r e n t r e l a s n o r m a s de d e r e c h o i n t e r n o , surgidas con la p u b l i c a c i n d e l T r a t a d o , y las n o r m a s j u r d i c a s i n ternacionales nacidas d e l acuerdo d e ias partes, mediante el perfeccionamiento del Tratado. U n e s t u d i o d e las d i s p o s i c i o n e s q u e se h a n i n c l u i d o al aprobarse Tratados con pases extranjeros, puede v e r s e en el trabajo de M O R D E G L I A ( ^ ^ ) , q u i e n p r o p u g n a la r e f o r m a l e g i s l a t i v a a f i n d e establecer el sistema a seguir en forma d e f i n i tiva y clara. b) Leyes. C o n s t i t u y e n e l a s p e c t o m s i n t e resante, y el de m a y o r amplitud, del derecho e x tranjero, pudiendo decirse que es el q u e justif i c a e s t e t r a b a j o q u e se r e f i e r e a l a a p l i c a c i n y a la p r u e b a de l a m i s m a .
(23) A l a o b l i g a e i r t d e c o n o c e r los T r a t a d o s se r e f i e r e ia sentencia d e la C m . Civ. p r i m e r a C a p . , d e 27 d e j u n i o de 1041, a Q u e m e h e r e f e r i d o e n la n o t a 16. ( 2 4 ) i d i r l t o l i e T i i a i i o T i a l e n e i g i a d i a nterni, eit., pgina 275. (2&) E u G E K i o M o R D E C L T A , ApUcaciTi e interpretacin de as l e y e s extranjeras, e n Anales de la Facultad de C i e n c i c j Jurdicas y S o c i a l e s de la L n i K e r s i d a d d e La Plata, t, V I I I , a o s 1 S 3 5 - 1 . B J 6 - 1 B 3 7 , P A S . 33fi-393, e s p e c i a l r o e E i t e , 379 Y siguientea.

LOS

l juez y el derecho

E l a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l , a l p r e c e p t u a r q u e " l a a p l i c a c i n d e las l e y e s e x t r a n j e r a s e n l o s casos e n q u e e s t e c d i g o a u t o r i z a , n u n c a t e n d r lugar sino a solicitud de parte interesada, a c u y o c a r g o ser la prueba d e la existencia d e d i chas l e y e s . E x c e p t a n s e las l e y e s e x t r a n j e r a s q u e se h i c i e r a n o b l i g a t o r i a s e n l a R e p b l i c a p o i convenciones diplomticas, o en virtud de lej' especial", establece dos grupos de leyes e x t r a n jeras: las q u e hayan sido declaradas obligatorias en la Repblica, y las q u e no hayan sido o b j e t o d e tal d e c l a r a c i n , y q u e , c o m o r e s u l t a d e la l e t r a m i s m a d e l a r t c u l o , son o b j e t o d e t r a t o c o m p l e t a m e n t e distinto. Unas y otras resultan incorporadas a nuestro rgimen jurdico, pero las p r i m e r a s l o son d e una m a n e r a c o n c r e t a y e s p e c i f i c a , d e m o d o q u e b a j o e l a s p e c t o d e documento, la l e y e x t r a n j e r a q u e d a totalmente e q u i p a r a d a a la l e y n a c i o n a l . V e r e m o s que es e l o t r o grupo, mucho m s a m plio, el que, en f o r m a particular, interesa para nuestro estudio. c ) Derecho consuetudinario. L a ley extranj e r a n o es s l o l a l e y e s c r i t a s i n o t a m b i n la c o s t u m b r e { - * ' ) ; p e r o si l a s i t u a c i n d e l j u e z a n t e l a l e y escrita e x t r a n j e r a o f r e c e las p a r t i c u l a r i d a des q u e v a m o s v i e n d o a io largo d e este trabajo, y el derecho consuetudinario nacional presenta
(36) J. C A H o o t r N i E B . e n J o u r n a l d e dj>oii sigtes-. e s p e c i a i m e n t e , d e loa caUjicaciones, Loi trangTe et iurisprudence trangre. internatio-nai ( C l u n e t ) . 1935. p g s . 437 y p g . 477. F ^ n E F i o o D E C A S T T O . La Cuestin cit., e s p e c i a l m e n t e p g . 2B5.

Aplicacin de la ley extranjera

109

las s u y a s , q u e s e r n o b j e t o d e e s t u d i o p o s t e r i o r , es e v i d e n t e q u e e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o e x tranjero ofrece reunidos ambos grupos de particularidades, y que, por tanto, la aplicacin d e l m i s m o dar lugar a problemas especiales. C o m o precepto legislativo que puede tenerse p r e s e n t e p a r a r e s o l v e r l o s , d e b e s e a l a r s e e l 293 d e l a Z , P . O , a l e m a n a , a ! q u e y a se h a h e c h o referencia ( " ) . d) Jurisprudencia. Se trata de uno d e los aspectos ms interesantes q u e presenta la a p i i cacin d e la l e y e x t r a n j e r a . S i la l e y e x t r a n j e r a s e c o n s i d e r a s e , c o m o se h a s e a l a d o a n t e r i o r m e n t e , u n documento, el problema que motiva e s e a p a r t a d o n o se p l a n t e a r a . P e r o l a l e y e x tranjera n o es s o l a m e n t e la l e y escrita sino t a m bin la j u r i s p r u d e n c i a ( ^ s ) hasta e l p u n t o d h a berse sostenido, por los q u e propugnan d e m a n e r a a b s o l u t a l a p r u e b a d e la l e y e x t r a n j e r a , que esta p r u e b a habr de realizarse en cada caso p a r t i c u l a r " p o r q u e e l d e r e c h o e x t r a n j e r o podr haber sido c a m b i a d o p o r una l e y o j u r i s p r u d e n c i a n u e v a " (^s) ; l a j u r i s p r u d e n c i a d i s t i n ta p u e d e p r o d u c i r s e n o s l o e n d i f e r e n t e s t i e m -

(7) V a s e A N E I L C T T T , interni. cit., p g , 280.

(2B) CAnBOmnEn, ob

II

diritto
pg.

intemazionaie
477; FEDEBIC DE

nei

giudi^ii
tra-

eit.,

CASTBO,

bajo

cit., p g . 283.

29i W E S T L A K E , La doctrine anglaise en matire d e dvoit intemationol priv iseguno a r t c u i o ) , e n Revue de droit International et de lgislation compare, X V , 7882, p g s . 285 y s i g t e H . , e s p e c i a l m e n t e p g . 304, i o q u e se t r a n s c r i b e Por O A N Z A i A e n l a o b r a c i t a d a , p g . 22,

110

El juez y el derecho

p o s sino e n d i f e r e n t e s l u g a r e s ( ^ o ) ; e n o q u e se !ia d e estar d e a c u e r d o es e n q u e , p a r a a p l i c a r l a l e y e x t r a n j e r a , es n e c e s a r i o c o n o c e r su sendop). D e carcter general, y de m x i m a trascendencia, e s l a c u e s t i n d e si e l j u e z q u e h a d e a p l i c a r !a l e y e x t r a n j e r a se h a l l a o b l i g a d o a t e n e r p r e sente a i n t e r p r e t a c i n q u e de l a m i s m a h a g a n los tribunales del pais al que la l e y correspond i s - ) ; p e r o a solucin n o parece difcil, y e n t i e n d o q u e ios a u t o r e s n o d e b e r n t e n e r p r e s e n t e su p r o p i a o p i n i n e n c u a n t o a l c o n c e p t o y a la naturaleza d e la jurisprudencia, sino e l c o n cepto y la n a t u r a l e z a q u e se a t r i b u y a a la m i s m a p o r l a r e s p e c t i v a l e g i s l a c i n ; si l a j u r i s p r u dencia, segn ei r g i m e n j u r d i c o d e la l e y cuya a p l i c a c i n se v e n t i l a , es fuente d e d e r e c h o , p a - ' rece indudable que habr de tenerse presente, y a q u e n o p u e d e d u d a r s e d e q u e , e n t a l caso, l a jurisprudencia se i n c o r p o r a a la ley, c o m p l e t n (3Q> F E D F r m c o JE C A S T P O , ob, Cf., P^s. 2fl!S, e x T J o r i e l e a s o ti/^ l a a p l i c a c i n d e l a r t . 970 d e l C o d e i V i p a l o n , i n t e r p r e t a n d o e l c u a l l a j u r i s p r u d e n c i a francesa e n t i e n d e a u e es niilo el testanieno olgrafo eon una fecha errnea; l a belgft, p o r ci c o n t r a r i o , no l o c o n s i d e r a n u l o : y a a d e d i c h o a u t o r ; cuando l a ley de colisin o r d e n e a n i j c a r e l d e r e c h o b e l g a o ei i r a n c s , s e r n e c e s a r i o d a r a ! a r t . 970 el s e n t i d o q u e l e d i a j u r i s p r u d e n c i a r e s p e c t i v a , sin q u e s e a l c i t o a p o y a r l e e n l a d o c t r i n a n.Tcional p a r a d e c i d i r s e a f a v o r de u n a de las i n t e r p r e t a c i o n e s p o s i b l e s . Este caso se h a l l a tambin r e c o g i d o por WEBNF.H G t j u J s c H M i D T , .o c o T i s c c i i e n c i n j i r f d i c n d e Ifl noTtna del derecho i n t p r i K e o n a l p r t i i n d a , B a r c e l o n a . 193, p g , 76.
31> JuLtis V A T . E F V , ob. ci., pg, 590; RoTVTF.RO DEL PRADO, La

p r u e b a de la existencia de la ley extraniera, eit, A la j u s t i f i c a c i n d e l " t e x t o , v i g e n c i a y s e n t i d o " d e l a l e y e x t r a n j e r a se r e f i e r e e? a r t . 47 dei Cdigo B-ustamante. ( 3 2 ) V a s e B o K c s o D I I , P B A D O . T r o t a d o de derecho interTiacianal p r i u a d o , t. I I , C r d o b a , 1943, p , 292.

r *

Aplicacin de la ley extranjera

1 1 1

dola e i n t e g r n d o l a ; d e la m i s m a m a n e r a q u e h a b r d e t e n e r s e p r e s e n t e c u l e s son, s e g n e s e m i s m o r g i m e n jurdico, las resoluciones q u e forman jurisprudencia y cundo la forman. Con e l m i s m o criterio h a b r d e r e s o l v e r s e el caso d e q u e " e x i s t a n una o varias decisiones judiciales sin q u e pueda t o d a v a h a b l a r s e d e l a e x i s t e n c i a de jurisprudencia establecida" ( ^ 3 ) ; partindose s i e m p r e del supuesto d e q u e se t r a t e de r g i m e n jurdico en e l q u e la jurisprudencia se considere f u e n t e d e d e r e c h o , si las d e c i s i o n e s o f r e c e n e l n m e r o y los requisitos r e q u e r i d o s p a r a c o n s t i t u i r j u r i s p r u d e n c i a , sta d e b e r t o m a r s e e n c o n sideracin; en caso contrario, no sera l g i c o q u e obligase ai juez e x t r a n j e r o el sentido d e unas decisiones que no obligan al juez nacional. N u e s tros tribunales han r e s u e l t o q u e la m e j o r m a n e r a d e fijar e l v e r d a d e r o alcance d e a l e y e x t r a n j e r a es e x a m i n a r l a j u r i s p r u d e n c i a d e sus p r o p i o s t r i b u n a l e s , c o n l o q u e n o se h a l l a e n contradiccin lo que acabamos de decir, y a q u e esa j u r i s p r u d e n c i a t e n d r o n o f u e r z a o b l i g a t o ria segn los casos; p e r o s i e m p r e constituir un buen elemento d e orientacin para el juez arg e n t i n o q u e ha d e a p l i c a r l a l e y e x t r a n j e r a . U n a aceptacin c o m p l e t a d e la j u r i s p r u d e n c i a e x t r a n j e r a se e n c u e n t r a e n W E R N E R G O L D S C H M i D T ( 3 3 ) , para quien el juez nacional " t i e n e q u e
(33) B o M E n Q D E L P K - I D O , o b . y Inc. cits. e n la n o t a a n t e r i o r . (34) c m F e d . C a p . , 19 d e n o v i e m b r e d e 1924, Jttr. A r o , , t. 14, p g . 705, (35) Ob. cit., p g . 74. H e e f e n t e m e n t e , e n S c r i f i givridici tn memoria di Fiero Catomandrei (Cedam, Padova, 1856), e l

112

El juez y el derecho

a t e n e r s e r i g u r o s a m e n t e al m o d o d e v e r d e i o s j u e c e s c o r r e s p o n d i e n t e s " , sin q u e l e a e c t e e i q u e , " s e g n su p a r e c e r , l o s j u e c e s e x t r a n j e r o s interpreten m a l una l e y " . P e r o la o p i n i n sustentada p o r este autor ha de c o n t e m p l a r s e c o m o p a r t e i n t e g r a n t e d e su o r i g i n a l d o c t r i n a s o b r e el u s o j u r d i c o , q u e h a c e d e i l i b r o c i t a d o u n o d e los m s interesantes p r o d u c i d o s en nuestra l e n g u a e n e l c a m p o d e i d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l . l seala la necesidad de distinguir e n t r e i n t e r p r e P T O f e s o r W E R N E R G O L D S C i r M t r T , rn s u t r a b a j o Das ausindischi Recht i n d d e r Prazess im zeitqeTissSrhen Rechtsdenken El d e r e c h o e x r a j i j e r o v e l p r o c e s o rn e l p e u s o m i e n t o jurdico ibero-americano contemporneoi ha procurado, entre otras c e s a s , a c l a r a r ia d o c t r i r t a d e l w o j t r f d i c o y p a r a e l l o a ^ u c e ei p a p e l d e ! j u e z c u a n d o p r o n u n c i a el e x e q u t u r o r e c o n o c i m i e n t o d e una s e n t e n c i a extranjera. E n a n a l o g a a )o q u e ocurro c u a n d o el j u e i q u e r e c o n o c e la s e n t e n c i a e x t r a n j e r a , d e b i e n d o a c e p t a r la a p l i e a e i n q u e el j u e z e x t r a n j e r o h a c e d e l d e r e c h o , a n o s e r q u e l e s i o n e su o r d e n p b l i c o , d e b e el Juez q u e " a p i i c a " d e r e c h o e x t r a n j e r o , s i g u i e n d o los preceptos d e l derecho internacional privado, aceptar la aplicacin que de este d e r e c h o h a r a , c o n e l m a y o r g r a d o d e p r o b a b i l i d a d , el Juez d e l p a s d e c u y o d e r e c h o se t r a t a , c o n tai q u e n o infrinja el o r d e n p b l i c o d e l a Jox fori. P o r ello c o n v i e n e b a b l a r de i m i t a c i n d e l d e r e c h o C R ^ ^ r a n j e r o . A s i , ci d e r e c h o extranjero signijfiea so jurdico o sea prob.ibie sentencia del Juez e x t r a n j e r o , l o q u e c o n s t i t u y e u n h e c h o . O t r a c o s a es s i e s t e h e c h o d e b e c o n s i d e r a r s e c o m o n o t o r i o y ser s o m e t i d o a ! r g i m e n p r o c e s a l d e t a l e s h e c h o s n o t o r i o s . M e r e c e m e n c i n el q u e , e n t r e los a u t o r e s m s m o d e r n o s y p r e s t i g i o s o s , B A T T I F O I . m i l i t a a f a v o r d e i g u a l d o c t r i n a . E n la Rpvnc criticjuc de droit internatiojia priv, 1957, p g s . 60-67, G o L U S e r T M i o r c o m e n t a u n a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c l . T d e la C a p i t a l F e d e r a l , d e 22 d e n o \ ' i c m b r e d e 1955, p u b l i c a d a e n L a L e y , d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e a l 3 d e a g o s t o d e 1956, e o n n o t a d e L A E C A I T O , y e n la q u e r e s u l ta i n t e r e s a n t e q u e el Juez h u b o d e a p l i c a r el d e r e c h o p a r a g u a y o r e s p e c t o d e los e f e c t o s d e los i m p e d i m e n t o s eugens i e o s O e p r a ) s o b r e la v a l i d e z d e l m a t r i m o n i o . A e s t e e f e c t o y en atencin a! h e c h o d e la identidad d e los textos legales argentino y p a r a g u a y o , e l Juez se i n s p i r a en la doctrina a r g e n t i n a . G O L E S C K M I E > T r e p u d i a e n su n o t a ese p r o c e d i m i e n t o , p o r e n t e n d e r q u e no se trata a q u d e l p r o b l e m a m u y d i s e u -

Aplicacin de la ley

extranjera

113

tacin y ejecucin del derecho extranjero, aspecto f u n d a m e n t a l d e su t e s i s . E l T r i b u n a l S u p r e m o de Espaa, en sentencia d e 12 d e j u l i o d e 1 9 0 4 ( ^ 6 ) , r e s o l v i q u e , p a r a l a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a , n o b a s t a su c i t a aislada, d e b i e n d o justificarse d e b i d a m e n t e lo q u e la j u r i s p r u d e n c i a d e l pas t e n g a e s t a b l e c i d o y a q u e su i n t e r p r e t a c i n n o i n c u m b e a l o s t r i bunales espaoles.
3, P O R Q U S E A P L I C A E L D E R E C H O E X T R A N J E R O .

P u e d e darse a esta p r e g u n t a una contestacin m u y s e n c i l l a ; p o r q u e as l o o r d e n a l a l e y n a c i o n a l ( " ) . Y , con una t e r m i n o l o g a m s o m e n o s

l-do d e SHbpr si c! j u e z , e n el c a s o d e q u e t o d o s los d e r e c i i o s posiblemente aplicables coinciden, podr prescindir del e x a m n d e la c u e s t i n d e c u l e s r e a l m e n t e a p l i c a b l e . E n el ciso e x a m i n a d o s e trata de p r o b l e m a muy distinto: puede el j u e z , d a d a la i d e n t i d a d d e los text,^s l e g a l e s d e l derecho aplicable y d e la (ex ori, prescindir del examen de la interpretacin del derecho aplicable y suponerla tambin i d n t i c a a la d e l d e r e c h o p r o p i o ? G O L B S C T ^ I D T e n t i e n d e q u e h a d e contestarse negativamente, h a b i d a cuenta del hecho de q u e e l d e r e c h o n o est e n los t e x t o s l e g a l e s sino e n au m a n c o en la prctica, p o r lo c u a l " a p l i c a r " u n d e r e c h o e x t r a n j e r o quiere decir d a r al caso el m i s m o tratamiento q u e el j u e z e x t r a n j e r o le d a r a , s e g n e l m a y o r g r a d o d e probabilidad ( M e h e a j u s t a d o , r i g u r o s a m e n t e , al r e d a c t a r e s t a s l n e a s . ,-i l a s n o t a s q u e s o b r e e l p a r t i c u l a r m e ha t r a s n i i t ' d , el p r o p i o p r o f e s o r "WEHTER G O L D S C H I D T ) , V a s e t a m b i n S i s t e m a V Filosofa d e i D e r e c i i o n , P r ; n d o , t. l i , p g . 287. i3G} P u e d e n verse citada por D E BUFT, Jroduccin ol e s u d i o d e l d e r e c h o ciui, M a d r i d , s ' f . 1932 1933), p g . 421. (37) P O s r E K O F E I W Z Z I , d i r i t t o prncessiiale civile ivtcmnzionale, cit,. Part Genrale, p g . 402; - L E S S O N A , T B O T Q d e l l e p r o u e . Parte genrale, F i r e n z e , 1395, p g . 141: A O D I N E T , P r T i c i p i o s d e D e r e c h o n t e r T i n c i o j t P r i v a d o , t- I , M a d r i d , s/f. (edd e L o Espaa B o d c r n a ) , p g - 362; T o H n s s C A M r o s , E l e m e n t o s d e D e r e e i i o K i e T n a e i o n n l P r i u n d o , M a d r i d , 1S13, 4 e d . , p g i n a 08: " N i n g u n a l e y e x t r a n j e r a s e a p l i c a s i n o c u a n d o la

114

El juez y el derecho

c o m p l i c a d a y m s o m e n o s p e r f e c t a , es esto l o que nos dicen todos los tratadistas q u e se o c u p a n d e l a m a t e r i a C ^ s ) . C i a r o q u o t r a s d e esta pregunta puede considerarse oculta otra: por q u l a i e y n a c i o n a l o r d e n a q u e se a p l i q u e e n e l p a s l a i e y e x t r a n j e r a ? Y e s t a p r e g u n t a s q u e corresponde d e lleno, y de una manera exclusiva, al campo d e i derecho internacional, m i e n tras la p r i m e r a s e m a n t i e n e e n e l t e r r e n o d e l derecho civil y d e l derecho procesal. Cortesa
volunt.id
SALVATOBF

del

legislador
rsota

!a
a

admite

expres.T
d e 1I

tfteitameiite".
de CT^I.

D'AMELTO.

sent.-ncia

C O t'^

cin d e N n o i c s , L a Legge, ao X L I V l)fl4i. c o l u m n a 1D42, n o s h a b l a d e a p l i c a c i n d e a l e y e x f r . ' i n j e r a " i ) o . " t:iy;jtiva y librrima disposicin del Cdigo patrio". E n t r e nosotros, l r C A R F * E . R E V , L a a p i i c a c i n de la l e y e x t r a n j e r a y n i e s r n C d i g o C i u i l , e n H e u t s t a d e l o FncJilnd de D e r e c h o y C i e n c i a s S o c i a l e s d e B u e n o s A i r e s , t. V ( 1 9 2 ! i ) , ps. (589, d i c e q u e la a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a n o est a u t o r i z a d a s i n o i m p u e s ta. B A R T T K , p r i n c i p e s d e d r o i intematimtal priv, Paris, 1303, S IOS, p g . 273, n o s a d v i e r t e q u e a i e y s o r e f i e r e s i e m p r e a u n m a n d a t o q u e s e d i r i g e al j u e z , m a n d a t o d e l p o d ^ r I c g i s i a l i v o al poder judicial, p o r lo q u e . cuando s e t r a t a d e a l e y extranjera, uno debe preguntarse de que poder legislativo e m a n a ese m a n d a t o . Y seala las dos concepciones distintas segn q u e h a y a m o s d e limitamos al l e g i s l a d o r nacional o h a y a m o s d e l l e g a r ai e x t r a n j e r o . P e r o y a v e - e ! n o s q u e este llegar al legislador extranjero tiene consecuencias especiales, q u e p u e d e n ser distintas d e las q u e seala B A R T I N . C o m o y a d e c a S A C H S , L e s A r r e t s de la C o u r s ? ( p r m e c o m m c r c a l e d e LetDZig en m a t t r e de droit i n f e r n a fio n a l vriv, e n R e n e de droit i T i e r n a i o n n l et de l g i s i a t i o n c o m p n r c e . V i ( 1 8 7 4 ) , p g i n a s 230 y sigtes., " s e q u i e r e q u e e l j u e z b u s q u e s o l a n r ^ n t e a q u p r e c e p t o s est s o m e t i d a u n a relacin j u r d i c a , p o r stt n a u r a i e z Q m i s m a , y q u e c u a n d o resulte d e este e x a m e n q u o estos p r e c e p t o s e s i n e n v i g o r e n u n p a s e x t r a n j e r o , sean apiicados". ( 3 8 ) C o n v e r d a d e r o r i g o r cientfico nos dice M O R E I I , ! , o b . eit.. n. 9 , p g , 5 0 , q u e " e l j u e z s e e n c u e n t r a f r e n t e a u n a n o r m a c u y a j u r i d i c i d a d n o e s la q u e la m i s m a t e n s e n el o r d e n a m i e n t o e x t r a n j e r o del cual es derivada, s i n o q u e es d a d a p o r el o r d e n a m i e n t o d e l E s t a d o d e l c u a l l e s r g a n o . E s t o e x c l u y e , s i n m s , q u e la n o r m a e x t r a n j e r a deba recibir el t r a t o p r o c e s a l q u e e s p r o p i o d e ios h e c h o s " .

Aplicacin de la ley extranjera

115

internacional? ( 3 ^ ) . Comunidad internacional? D e j e m o s estos p u n t o s d e v i s t a p a r a l o s i n t e r n a c i o n a l i s t a s , a u n q u e nos p a r e z c a c l a r o q u e si u n a ley emanada de un poder legislativo distinto del nuestro se aplica e n t r e nosotros, es por una r a zn s u p e r i o r a ia cortesa; p o r q u e e x i s t e una c o m u n i d a d j u r d i c a e n t r e los Estados, c o m o d e una m a n e r a b i e n clara e x p u s o S A V I G N Y { * * ^ ) . P e r o la a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a e n v i r t u d d e esa comunidad, no significa en manera alguna sum i s i n d e un E s t a d o a o t r o , s i n o q u e , p o r e l c o n t r a r i o , es e x p r e s i n d e a b s o i u t a s o b e r a n a ( ^ ^ ) .
(33) C o n c e u t r t q u e r e c h a z a ^ e n c u a n t o a F r a n c i a r d e u n a manera terminante, N i e o y e t . Q w ' e s t - c e Que la loi trangre ITR yeu.R des juges d'un itavs determin^, e n Revue de D R O I 7T, trt de l<j. c o m u a r e 1928 p g . 753 y K t e s . , e s p e c i a l L a doctrina de B W I G H Y ^ e x p u e s t a en s u o b r a f u n d ^ m r - n tal, S i s t e m a del derecho Tomcino actual^ TJuede v e r s e r e c o g i d a e n V i c o , C u r s o de derecho internacional privado, 2* e d . , B u e n o s A i r e s , 1934. t. I, n, 154^ p g . 330^ y n, 248, p g , 203, y c o n c r e t a d a e n c u a n t o a l p u n t o q u e n o s o c u p a e n el n. 270, p g . 219. N u e s t r o s t r i b u n a l e s h a n c o m p r e n d i d o p e r f e c t a m e n t e e s t r i t i d o d e l a d o c t r i n a d e d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l , a l d e c i r q u e el r e c o n o c i m i e n t o d e la ley e x t r a n j e r a , y e n c u a n t o s i g n i f i c a r e s p e t a r y c o a d y u v a r a la u n i d a d o u n i v e r s a l i d a d j u r d i c a de las p e r s o n a s , es f u n c i n d e a l t a c i v i l i z a c i n ( C m a r a d e A p e l a c i n d e B a h a B l a n c a , Iv d e j u n i o d e 1938. La Ley, t. 11^ pg. 811>. (41) C o n el m s a l t o s e n t i d o d e l a d i g n i d a d p o l t i c a , se h a d i c h o p o r ios t r i b u n a l e s d e la R e p b l i c a O r i e n t a l d e l U r u g u a y que " l a aplicacin d e una ley extranjera en el territorio patrio no s e hace por imperio d e l p o d e r extrao- C u a n d o s e atienden y ejecutan sentencias y pragmticas derivadas d e otras s o b e r a n a s , es p o r q u e a s l o e s t a b l e c e y m a n d a l a l e y n a c i o n a l , y n o es m e n o s c a b o d e u n a s o b e r a n a q u e se o s c u r e c i e r a a n t e o t r a B i n o q u e es la m s r e a l y t e r m i n a n t e p r u e b a d e u n a i n d e p e n d e n c i a , p u e s t o d o se e f e c t a p o r p r o p i o i m p e r i o " ( T r i b u n a l d e A p e l a c i n ^ 3er. t u r n o . M o n t e v i d e o , 4 d e f e b r e r o d e 1047. V a s e e n La Ley, i. 47, p g . 4 3 . E n t r e n o s o t r o s , se ha declarado igualmente q u e ^ ' l o s tribunales argentinos han d e m o s t r a d o g r a n a m p l i t u d e n la a d m i s i n d e l o s m e d i o t d e p r u e b a d e l a l e y e x t r a n j e r a , e s t o e s , d e su esistencA e n e l

116

El juez y el derecho

A h o r a bien: qu fenmeno se produce cuando la l e y nacional ordena l a aplicacin d e la ley e x t r a n j e r a a u n a relacin jurdica? Casi todos los autores l o expresan con trmino idntico o a n l o g o : l a l e y e x t r a n j e r a se n a c i o n a l i z a . C o n expresin cientiicamentc exacta ha dicho el profesor H E R R E R A ( * 2 ) que " l a norma de derecho i n t e r n a c i o n a l p r i v a d o , a d m i t i d o e n e l p a s al q u e e l j u e z p e r t e n e c e , nacionaliza en el Estado sentenciador la regla competente que rige en el Estado legislador". L a ley extranjera adquiere v a lor fuera d e l Estado para el q u e f u dictad a ( ^ s ) ; e l l e g i s l a d o r n a c i o n a l se a a p r o p i a ( " ) , d e b i n d o s e l a c o n s i d e r a r i n c o r p o r a d a a su l e g i s lacin(*=5), d e la q u e entra a formar parte('**').

4.

S E

A P L I C A

D E R E C H O

E X T R A N J E R O .

Pero, en q u concepto entra el derecho e x tranjero a formar parte del derecho nacional? I n d u d a b l e m e n t e esa N A C I O T I i i z a c i , aproptacin
m o m e r i t o d e c e l e b r a r s e el a c t o c u e s t i o n a d o , p e r o s i e m p r e h a c i e n d o r e s e r v a d e sus f a c u l t a d e s e n c u a n t o a la a p l i c a c i n d e a q u l l a ( P r i m e r a i n s t a n c i a C a p i t a l , 11 d e j u n i o d e 1334. L a i e y , t. 22. p g . 1037. e n n o t a ) . (42) E x t rote rri t o n a l i d a d d e l e y e s i; s e j i e n e i a s . C a r a c a s . l>43. p g . 59. V a s e t a m b i n BARTrN. P r i n c i p e s , e i t . , 5 105. c g . 73. (42) A M A K C I O A L C O W T A . C u r s o de d e r e c i tTitcriincionai p r i vado. t. 1, B u e n o s A i r e s , 1927. c g . 144, (44-) A L S H I C R O L I N . P r i n c i p e s , cit-, t. I , Priicjacs gnrau^'-> p g . 787. (45> R A Y M t M D o M . S A L V A T , T r o t a d o d e d e r e c h o civil arijen i n o , P a r E G e n e r a ! , 5 e d . . B u e n o s A i r e s , 1931, n . 324. p g . l68.
(46) A s se expres VIBELA ASATCU:EH en el Congreso de

Ciencias P r a c e s a l e s d e C r d o b a . V a s e c! volunnen cedeites y A c t a s , C r d o b a , 1942, c g . S43.

de Ante-

ApUcacin de la ley extranjera

117

o incorporacin, n o l l e g a a t e n e r un c a r c t e r t a n absoluto q u e haga d e la l e y e x t r a n j e r a una l e y nacional. L a l e y extranjera se convierte " e n cierta m a n e r a " en l e y nacional, nos dice J o F R ( * ' ) ; p e r o c o n v i e n e d e t e r m i n a r c u l es e l c a r c t e r y c u l e s s o n i o s l m i t e s d e esa c i e r t a manera. Y p a r a n o s o t r o s , a p a r t n d o n o s d e l a c o n c e p c i n d e W E R N E R G O L D S C H M I D T ^ S ) , s e g n la cual el j u e z " n o p u e d e aplicar d e r e c h o extranjero c o m o derecho e x t r a n j e r o " , l a c u a l r e s p o n d e a l a i d e a g e n e r a l q u e i n f o r m a su c o n s t r u c c i n , la p a r t i c u l a r i d a d de la incorporacin o n a c i o n a l i z a c i n e s t e n q u e l a l e y e x t r a n j e r a , c o m o ha d i c h o B A R T I N ^ ) , " c o n s e r v a su c a r c t e r d e i m perativo e x t r a n j e r o " . Es posible q u e este autor d e r i v e d e su a f i r m a c i n c o n c l u s i o n e s e x a g e r a das, q u e le p e r m i t e n h a b l a r d e la " i n f e r i o r i d a d del imperativo e x t r a n j e r o " ; no creo que haya tal ii/erioridad, sino, p u r a y s i m p l e m e n t e , u n a c o n s e r v a c i n d e l c a r c t e r d e ley extranjera ^^}. T n g a n s e presentes, p o r q u e son bsicos p a r a t o d o e s t e t r a b a j o , e l sustantivo y el adjetivo. Ai i n c o r p o r a r s e , l a ley s i g u e s i e n d o l e y , p e r o e x t r a n j e r a , c o m o l o e r a a n t e s d e su i n c o r p o r a c i n .
(47) Jllanita! de p r o c e d i i i i i e j i o s , 5* e d . . t. I, B u e n o s A i r e s . 1941. B g . 33. a p . /. (48) O b . cit., Dg. 71. L a d o c t r i n a d e l s o j u r d i c o se h a l l a concretamente expuesta por WERNEH GOLDSCHMIDT en su Sistema y filosojia d e l d e r e c h o inlemacional prsado, t. I I I . E J E A . B u e n o s A i r e s , 19S4, p g s . 278 y Eigtes., e s o e e i a l m e n t e , c o n r e f e r e n c i a a l d e r e c h o a r g e n t i n o , e n p g s . 28S y sigtes. (49> P r i n o p e j . cit.. IOS, p g . 273. CiO " N o se a p l i c a n c o m o l e y e s n a c i o n a l e s , s i n o c o m o l e y e s e x t r a n j e r a s " , se l e e e n P a n d c c t e s Belges, t o m e eent et d e u x i m e , B r u x e l i c s . 911. v o z Statut p e r s o n e ! e t s 3 t rel, chapitre vil, P g s . 486 y s i g t e s . , n. 401.

118

,.

El juez y el derecho

Una ley extranjera puede incorporarse como l e y nacional, esto es, c o n nacionalizacin plena. Es e l caso d e los cdigos espaoles p r o l o n g a n d o s u v i g e n c i a e n n a c i o n e s q u e f u e r o n las l t i m a s en separarse d e la soberana d e Espaa; es t a m b i n e l d e l Code Napolen, a p l i c n d o s e c o m o l e y e n B l g i c a ; y n o h a y q u e i r t a n l e j o s ; es e l caso del Cdigo civii de V L E Z S R S F I E L D , aplicndose e n e l P a r a g u a y . E s a nacionalizacin absoluta puede determinar, sin incongruencia alguna, u n a d i v e r g e n c i a d e j u r i s p r u d e n c i a , c o m o se h a s e a l a d o e n t r e la f r a n c e s a y l a b e l g a , r e s p e c t o d e un m i s m o p r e c e p t o d e l C d i g o c i v i l ; cada t r i bunal interpreta la misma l e y como derecho propio y , p o r tanto, prescindiendo d e cmo o pueden interpretar los jueces de otro pas d o n d e t a m b i n es l e y p r o p i a . Y d e m s i m p o r t a n c i a es a n e l caso d e p o s i b l e s m o d i f i c a c i o n e s d e la l e y e n el pas d e origen, q u e n o tienen p o r q u r e p e r c u t i r e n e l p a s q u e i o h a i n c o r p o r a d o a su legislacin. M o d i f i c a d o e l Code Napolen e n Francia, nada obstara a q u e pudiera continuar su a p l i c a c i n e n B l g i c a ; l l e v a d a a c a b o la r e forma del Cdigo civil en la Argentina, podra e l C d i g o d e V L E Z SRSf I E L D s e g u i r s i e n d o l e y e n e l P a r a g u a y . U n interesante caso al r e s p e c t o t u v o l u g a r e n E s p a a : s a b i d o es q u e e l d e r e cho cannico tiene e l carcter d e derecho supletorio en C a t a l u a ( ^ i ) adems d e serlo e l d e r e ( 5 ! ) L a s fuentes d e l derecho cannico rigen e n Catalua p o r e ! s i g u i e n t e o r d e n d e p r e f e r e n c i a : li D i s p o s i c i o n e s p o s t e r i o r e s Bl C o n c i l i o d<; T r e n t o , a n t e r i o r e s a i D e c r e t o d e N u e v a P l a n t a . 2 C o n c i l i o d e T t e n t o . 39 E l c o n t e n i d o d e l C o r p u s J u r j c a n o -

Apiicacin de la ey extranjera cho r o m a n o . dicto XV, se

115

A l p r o m u l g a i s e el Codea; d e B e n e plante el problema de si deba

considerarse q u e sustitua a las disposiciones c a n n i c a s d e r o g a d a s p o r l o si, p o r e l d e b a n las m i s m a s s e g u i r v i g e n t e s . l t i m a opinin, y la A s a m b l e a d e la 1918, hizo ia d e c l a r a c i n cataln(5^). exde le de oficial contrario, esta de CrgiMancomuTriunf

n i d a d de Catalua, en sesin d e 7 de m a y o de que el digo de Benedicto X V men jurdico no poda alterar el

S i la incorporacin de l a l e y e x t r a n j e r a al d e r e c h o n a c i o n a l n o l e q u i t a su c o n d i c i n d e la j u r i s p r u d e n c i a p u e d e l l e g a r a t e n e r v a l o r fuente ser de derecho si es q u e tal carcter se reconoce en el pas d o n d e las sentencias han pronunciadas. de la de Y , sobre todo, cualquier ley ella, extranjera de igual ha de dificacin t r a n j e r a , e n t o n c e s , c o m o h e m o s v i s t o e n e l n . 2,

mo-

tenerse tomar que se viy te-

presento por el juez nacional, que ha de conocimiento pio. manera

e n t e r a de los c a m b i o s d e l e g i s l a c i n d e l pas p r o Si ei derecho en Catalua cannico hubiera tenido como derecho extranjero del r g i m e n hubiera gencia

no c o m o parte nido apiicacin

integrante inmediata.

jurdico

cataln, ei C d i g o d e B e n e d i c t o X V

f.c't, a .:ii.>.r; ft> E x t r a v a s a n t e s coii^uies; > E x t i a v a g a n t e s de J u L t n X X U ; et C l e m e n t m n s ; df D e c r e t a l e s d e B o n i f a c i o Vl, q u e f o r m a n el I . i b r o V I d e l a s D e c r c t a i e s ; c! D c c r e t a i c s de G r e g o r i o I X , i D e c r e t o de G r a c i a n o , en c u a n t o u recil)ido y to d e r o g a d o . &2> J Q S C A S T N TOSE^AS. De'ecito civil espaol comn y toral, t. I. M a d r i d , 1924, p 3 s . 29 y sigtes., especialmente, p g s . 30 y 32.

120

E juez y e derecho

P e r o , adems d e los cambios legislativos y j u risprudenciales, e l j u e z nacional ha d e tener p r e sente ei espritu c o n q u e e l juez d e l pas d e origen aplica la i e y q u e a l, en e l caso particular, l e c o r r e s p o n d e aplicar. Z I I : E L M A N N ( ' ' 3 ) ha dado una frmula q u e ha d e estimarse aceptable: " E l j u e z tiene q u e aplicar e l derecho sust a n c i a l e x t r a n j e r o c o m o si f u e r a j u e z e n e l E s tado e x t r a n j e r o " ,
5. C A S O S E N Q U E N O P U E D E T E N E R A P L I C A C I N E L

D E R E C H O

E X T R A N J E R O .

P e r o si i a l e y e x t r a n j e r a h a d e a p l i c a r s e e n d e t e r m i n a d o s casos, y e n o c a s i o n e s c o n c a r c t e r general, tambin se halla establecido, p o r ios c d i g o s d e t o d o s l o s p a s e s , c u l e s s o n l o s casos en q u e l a l e y extranjera, p o r considerarse e n pugna c o n e l derecho propio, no d e b e ser a p l i c a d a . E n e l d e r e c h o a r g e n t i n o , e s e i a r t . 14 d e l C d i g o c i v i l e l q u e p r e c e p t a l o s casos d e n o aplicacin de la l e y e x t r a n j e r a s ^ ) , distribuidos e n c u a t r o n m e r o s : 1? C u a n d o su a p l i c a c i n s e oponga al derecho pblico o criminal de la R e pblica, a la religin d e l Estado, a la tolerancia d e c u l t o s o a la m o r a l y b u e n a s c o s t u m b r e s , 2 ? Cuando su aplicacin fuera i n c o m p a t i b l e eon e l e s p r i t u d e i a l e g i s l a c i n d e e s t e c d i g o . 3?
153) Titernationales
por WEENSR

PriiiatrecJit.
ob. CE.,

t. I ,
66.

1397. p g . 2B7, citado

GOLTJSCKMFDT,

pg.

(5tl V a s e B u s s o , o b . y v o l . eits., p g . 1 2 5 ; J O F H . o b . cit., t, I , p g , 2 1 4 ; A L S E N A , T r a t a d o i e r i c o prictieo d e d e r e c h o p i o c e s a l c i u y c o m e r c i a ! , t. I, B u e n o s A i r e s , 1 9 4 1 , p g . 6 3 .

Apiicacin de la ey extianjera

121

C u a n d o f u e r e n d e m e r o p r i v i l e g i o , 49 C u a n d o las l e y e s d e e s t e c d i g o , e n c o l i s i n c o n l a s l e y e s extranjeras, fuesen ms favorables a la validez de l o s actos ( s ^ ) . C o n d i f e r e n c i a s d e d e t a l l e , estos casos c o i n c i den con ios regulados p o r otros cdigos. N o s e ria p r o c e d e n t e q u e h i c i r a m o s aqu una resea de doctrina relativa al orden pblico(''*), y a q u e la m i s m a f o r m a p a r t e d e i d e r e c h o sustancial y no d e l procesal. D e n t r o d e ella, cabe destacar la p a r t e r e l a t i v a a a misin d e l j u e z a i e x a m i nar la i e y e x t r a n j e r a ( ' ' ' ' ) , y a q u e slo d e un

(JJ^ P e r o estos c a s o s h a n s i d o c o n s i d e r a d o s , a v e c e s , u n tanto e l s t i c o s , y a q u e s e h a d e c l a r a d o Q u e e l j u e z d e b e r p r e s c i n d i r d e la Jey e x t r a n j e r a y aplicar la l e y n a c i o n a l , e n c u a d r e o n o e l e a s o e n a l g u n o d e l o s incisos d e l a r t . '.4 ciel C d i g o civil. J u e z M a n u e l O r i i s , 6 d e n o v i e m b r e d e 1937, Lt Ley, t. 8. >g. 5 9 0 . e n s e n t e n c i a c u y o s m o t i v o s a l c a n z a n e n su n u m e r a c i n h a s t a 297 p r r a f o s . S i n e m l j a r g o , t r a t n d o s e df p r o b l e m a b i e n c o n c r e t o , la C m a r a C o m e r c i a l d e la C a p i t a . r e s o l v i , p o r s e n t e n c i a d e 11 d e m a y o d e 1940, q u e p u e d e a p l i c a r s e ia l e y e x t r a n j e r a e n m a t e r i a d e p r e s c r i p c i n , p u e s ei C d i g o c i v i i , a r t , 14, n o e n u m e r a la p r e s c r i p c i n (Gac, dei
FOTO, t. 146, pg. 119; Jur. Arg., t. 70, pg. 503; La Ley, t. 18,

pg,

1138),

(56) L o q u e , p o r o t r a parte^ r e s u l t a r i a b i e n d i f c i l , p u e s , n o sin r a z n , c o m o s e a l a n A R C U A S y L A Z C A O , Trutado d e di leciio internaciQnal p r i u a d o , B u e n o s A i r e s , 1926. p g , 65, e l o r d e n l i b l c o iia s i d o i l a i n a d o " l a s e l v a o s c u r a d e l d e r e c h o i n t e r n a c i n n a i " . A io q u e " s e ha d a d o en Jlamar o r d e n p b l i c o " se refiere a l g u n a sentencia: P r i m e r a instancia, j u e z M a n u e l O r s , 6 d e n o v i e m b r e d e 1337. La Ley, t. S, p g . 5 0 0 ; y d e " s a l u d pblica" habl alguna otra: C m a r a d e Apelacin d e B a b i a B i a n c a , IV d e j u n i o d e 1S38, L a L e y , t. 11, p , 8 1 ! . A e s e tema dedica especial atencin, tratndolo e x t e n s a m e n t e . V i c o , Curso, c i t . , . I , p g s . 263 y s i g t e s . (57) V a n s e l a s s e n t e n c i a s d e la C m a r a F e d e r a l d e B a h a B l a n c a , d e 9 d e m a r z o d e 1939, J u r . Arg., t. 66, p g . 734, y L a Ley, t. 16, p g . 18; y d e la C m a r a C o m e r c i a l d e l a C a p tal, 15 d e j u i i o d e ISii, Gac. del Foro, t. 17Z, p g . 2 1 0 ,

Aplicacin de a Uy extranjera

123

a ) La ley extranjera como documento. D e una y otra m a n e r a d e v e r la l e y e x t r a n j e r a participan aquellas teoras que quieren extraer consecuencias d e considerarla como un docum e n t o . E n un t i e m p o , s a f u e l a d i r e c c i n d e l a jurisprudencia i t a l i a n a (*^**), q u e e n c o n t r la aprobacin de autores respetables(^^). Nuestros tribunales t a m b i n han resuelto q u e la l e y e x t r a n j e r a d e b e p r o b a r s e con la presentacin de su t e x t o ( * ^ ^ ) , o p i n i n q u e y a s u s t e n t a b a L L E R E e p u e d e t o m a r e a coisideracirt c o m o TJn m e r o i e c b o s o c i a l , o b j e t o d e l a s v a l o r i z a c i o n e s cicl o r d e n a m i e n t o j u r d i c o i n t e r n o N o o b s t a n t e l a s d i e r e n c i a s t a n i m p o r t a n t e s e n t r e lus t r e s p i i jtieros casosr e n t o d o s e l l o s la d e t e r m i n a c i n de la noima a p l i c a b l e h a y q u e c o n s i d e r a r l a coiio d e t e r m i n a c i n d e l d e o c h j ; al c o n t r a r i o d e lo Q u e o c u r r e e n e l c u a r t o c a s o , e n q u o Ja n o r m a e x t r a n j e r a f o r m a p a r t e d e la quaestio Jncti, F c i l e c o m p r e n d e r la i n f l u e n c i a q u e p u e d e t e n e r la d i s t i n c i n c k M \ i d e Jos d o s g r a n e l e s g i - u p u s ^ y d e i o s i s n b g r u p o s q u e se b a e c i tentro del primero, (COJ A s t n o s d i c e G J A H Z A N A ^ o b . cit., v o L T, p a r t e I I , p. ^f; *'L.ii ley e x t r a n j e r a e s c o n s i d e r a d a p o r n u e s t r o s magistraflcs O i u un documento c u a l q u i e r a " . Y v e m o s q u e , en sentencia d e i a C o r t e d e C a ^ a o i n d e T u r n d e 9 d e n o v i e m b r e d e ISiJl, se r t s o l v i q u e " l u l e n i n v o c a a s u f a v o r d i s p o s i c i n d e i'-=y e x t r a n j e r a d e b e h a c e r la p r u e b a de ella, p r o d u c i n d o l a tn j u i c i o c o m o c u a l q u i e r o t r o d o c u m e n t o s o b r e el c u a l f u n d e s u d e m a n d a " ; p u e d e v e r s e e n Foro it., 1892, 1> con nota oe L E S S O K A , t i t u l a d a Sulla j>rova delle di^posizioni di itTia legge straniera a^anti a Tribanali i1.<HianL l n e l o r d e n penijK la C u r t e d e C a s a c i n d e R o m a , su s e n t e n c i a d e 2 7 d e e n e r o d e lQo, r e s o l v i q u e " t i j u e i t a l i a n o n o p u e d e d e r i v a r e l c o n o cimiento d e la ley ejitranjera sino d e l texto d e la misma o f i c i a l m e n t e a p o r t a d o y a u t n t i c o ^ sin p o s i b i l i d a d d e e q u i v a l e n t e s " ; v a s e e n La LeggCt ao X L V ^ 9 0 5 ) , c o l u m n a 993 { j u r i s prudencia penal) con nota d e VITTOREO V A T U H I . {bli T a n t o L E S S O H A e o m o V A T U M ^ e n l a s n o t a s a s e n t n c i a - a q u e s e h a c e r e f e r e n c i a e n i a n o t a a n t e r i o r , se muestran t o t a l m e n t e f a v o r a b l e s a l a tesis j \ i r i s p r u d e n c a l . {62) C m . c i v . p r i m e r a C a p . . 8 d e j u l i o d e 192], Jnr. Arg.. t. 7 , 21; 16 d e a g o s t o d e 1933, G a c , del Foro, t. i07, p g . 26&, y J u r . Arff.. t. 43, p g . 203, C m . c i v . s e g u n d a C a p , , 12 dt; i n a r ^ o d e 1924^ Gac, del Foro, t. 49, p . 121.

122

E juez y el derecfjo podr resultar la

e x a m e n a fondo d e la misma aplicabiiidad d e eila(^^),

6. N A T U R A L E Z A D E L A L E Y

E X T R A N J E R A .

E s s t e e i t e m a genei^ai q u e d o m i n a t o d o e l t r a b a j o . D e i a n a t u r a l e z a q u e se a t r i b u y a a l a l e y e x t r a n j e r a se d e r i v a r n , c o m o c o n s e c u e n cias forzosas, las f o r m a s d e apiicacin d e l a misma y d e su conocimiento p o r el magistrado. L a l e y extranjera es para unos autores, legisiaclones y fallos, un hecho q u e , como tal, d e b e ser t r a t a d o ; p a r a otros, es d e r e c h o , es m a n i f e s t a c i n j u r d i c a , q u e slo asi p u e d e ser c o n s i d e r a d o p o r el juez llamado a aplicarla(^^),
^'G VitJf Curso^ cit. t. I , p g , "^^7- V a s e t a t n b i i i el A n e pi'oyL-cto d e Codiga C i v i l buiviajio^ r e d a c t a d o p o r A H C L O S S U R r o , BiietiS A i r e s , l4S^ n a t a a i a i t . pi- 11. L a j u v i s p r u d e n c i a h a d e c l a r a d o l a n e c e s i d a d d e t e n e r p r e s e n t e s l a s Uific i e n e s estableeid^'^s e n ci a r t . 14: P r i m e r a i n s t a n c i a ele l a C a p i t a l , 11 d e j u n i o d e 1934, La Ley, t. 22, p g . 1G;J7, e n n o t a
UUJ Vase el estudio de GALTANO AAMO-RUIZ, que he

c i t a d o e n i a n o t a 11, y q u e c o n s i d e r o d e Ja m a y o r i m p o r t a n c i a p a r a l a c o m p r e n s i n d e l t e m a . E n el n . 4 d e i m i s m se u c t e r m i n a n l a s distiutas considcraciones q u e P u e d e merecer l a legislacin eiitranjeraj c o m o d e r e c h o o c o m o h e c h o ; p e r o dentr de la primera consideracin, s e hacen tres suboistinclones, segQ que a ias nurnias de derecho extranjero s e iia^^, r e f e i - e n c i a p o r n o r m a s d e d e r c c i i o i n t e r n a c i o n a l p a r a la d i s ciplina de determinadas eategorias d e relaciones, hablndose entonces d e ^^nacionalizacin" del d e r e c h o e x t r a n j e r o ; o b i e n cuando determinadas normas d e derecho extranjero constituy a n , p o r e x p r e s a o implcita v o l u n t a d d e l legislador^ u n e l e mento condicionante r e s p L C t o del uncjonamiento d e u n a n o r m a interna { e j e m p l o , c u a n d o l a t i t u a r i d a d d e ciertos tiertchos se s u b o r d i n a a l a p o s e s i i p o r p a r t e d e Jos s u j e t o s o e d e t e r m i n a d a s c u a l i d a d e s e n e i ErStado a q u e p c i t e n e c e n : ciudjdaniti, j e i a t u r a d e i l i s t a d o , e t c . ) ; o b i e n s e t i a t e d e ^ ' r e c e p c i n " cO n o r m a s d e u n E s t a d o e n o t r o ; e s e l c a s o d e l a i e y d e l Estacio del Vaticano q u e recibe e n ei ordenamiento de ste el Cdigo p e n a l i t a ^ m o . Ir^uera d e e s t o s t r e s casw>t e i d e r e c h o e x t r a n j e r o

124

El juez y el derecho

J A ( ^ ^ ) . F r e n t e a esta d i r e c c i n , e s t a m o s t o t a l mente de acuerdo con D ' A M E L I O quien sost i e n e q u e a l e y e x t r a n j e r a " n o es n u n c a un d o c u m e n t o a p r o d u c i r s e p o r las p a r t e s e n c a u s a ; y tanto menos es aquel documento sobre el cual l a d e m a n d a se base, d e q u e h a b l a e ! C d i g o d e r i t o " . V e r e n i a l e y e x t r a n j e r a un d o c u m e n t o es v e r s i o u n a s p e c t o m a t e r i a l d e la misma; hablar del " t e x t o oficial y autntico" de la ley, c o m o h a c e V A T U R I , l l e g a n d o ms all la m i s m a s e n t e n c i a q u e c o m e n t a , es o l v i d a r s e d e q u e t a m b i n d e l a l e y n a c i o n a l e x i s t e un texto oficia! y autntico; pero sera absurdo p e n s a r q u e es s e e l t e x t o q u e e l m a g i s t r a d o o c i a b o g a d o u t i l i z a n d i a r i a m e n t e p a r a su l a b o r profesional; en ia correspondencia exacta entre el t e x t o oficial y ei d e las buenas c o l e c c i o nes p r i v a d a s d e l e y e s p u e d e basarse la a d m i sin d e tipos d e p r u e b a s distintas d e la d o c u m e n t a l , p a r a acreditar la existencia y v i g e n c i a de ia i e y e x t r a n j e r a . b ) La ley extranjera como hecho.El art i c u l o 13 d e n u e s t r o C d i g o c i v i l d i c e ; "La a p l i c a c i n d e las l e y e s e x t r a n j e r a s , e n l o s casos e n q u o este C d i g o la autoriza, nunca t e n d r lugar sino a solicitud d e p a r t e interesada, a cuyo c a r g o ser la p r u e b a d e la e x i s t e n c i a d e d i c h a s l e y e s , E x c e p t a n s e las l e y e s e x t r a n j e r a s
(63) Concordancia y comentarios del Cdigo e d . , t. I, B u e n o s A i r e s , 1931, p g s . 56-57. (64) S A L V A T O R E D ' A M E L I O , nota a s e n t e n c i a c a s a c i n d e N p o l e s , La Legge, ao X L I V n a 1492, 3t civil argentino,

d e li C o r t e d e (1904). c o l u m -

ApUcacin de la ley extranjera

125

que se hicieren o b l i g a t o r i a s en la R e p b l i c a por convenciones diplomticas, o en v i r t u d d e ley e s p e c i a l " . Y la nota d e l codificador a a d e : " L a l e y e x t r a n j e r a e s un h e c h o q u e d e b e p r o barse. L a l e y nacional es un d e r e c h o q u e s i m p l e m e n t e se a l e g a s i n d e p e n d e r d e p r u e b a " . N o hay d i s c r e p a n c i a e n t r e los autores n a c i o nales e n c u a n t o al o r i g e n d e e s t e p r e c e p t o q u e encuentran en el E s b o f o d e F R E I T A S , sealando rlgunos(fi^) su e n t r o n q u e c o n S T O R Y y con
FOLIX.

P e r o v e a m o s antes lo q u e o c u r r e en o t r o s pases, p o r la influencia q u e la doctrina c o r r i e n t e e n los m i s m o s p u e d e t e n e r s o b r e el d e s a r r o l l o de la cuestin e n t r e nosotros. Q u e la l e y extranjera es un hecho, constit u y e la o p i n i n c o r r i e n t e e n los autores a n t i -

1 6 5 ) V a s e B v s s o , n b . cit., t. I, p S g . 117. (G6> L a a f i r m a c i n d e q u e o c u r r e as t a n t o e n l o q u e r e s p e c t a a Ja d o c t r i n a c o m o a la j u r i s p r u d e n c i a , se e n c u e n t r a e n m u c h o s a u t o r e s , a u n e n l o s Q u e se o p o n e n a esta d i r e c c i n . V a s e A . C o K s i , nota a s e n t e n c i a d e ! a C o r t e d e A p e l a c i n d e Koma, L a Lcggc, ao X X V ( 1 8 8 5 ) , v o l , !, c S g , 91, D e una m a n e r a c a t e g r i c a , d i c e F C S I N A T O , o b , c i t , , p g . 70, q u e , p a r a e l j u e z , " l a l e y e x t r a n j e r a n o e s m s q u e u n actum'; y GIOCJ. o b . c i t , . v o l , I . n. 434. p g , 600. q u e , u e r a d e l t e r r i t o r i o d o n d e i m p e r a n , l a s l e y e s e x t r a n j e r a s " c o n s t i t u y e n res fatilV. Asi lo e n t i e n d o t a m b i n M A r r i f f O L O , Trattato ai diritto gitidiztario italiano, v o l , V I , 51 e d , , T o r i n o , 1908, p g , 960, n, 1219, d o n d e t r a n s c r i b e la o p i n i n d e M A N c r N : " d e u n a l e y extranjera es necesario aportar s u p r u e b a , como se p r u e b a la existencia d e im h e c h o c u a l q u i e r a " , a u n q u e o t r a sea l a s u y a , e o m o v e r e m o s , TjPSEOwA nota a sentencia de l a C o r t e de Casacin d e Turn, F o r o f,, 1892, i , 208) c u i d a d e J u s t i f i c a r e o n v a r i o s a r g u m e n tos la n e c e s i d a d d e p r o b a r l a l e y e x t r a n j e r a . E n t r e los r a n ccses, sta u la o p i n i n d e D E M O L O h i n s , C o r s d e Code apo! e o n , t, 29. T r o i f d e s e o 7 i i f s , t, e m e , P a r i s . 1876, p B . 153, n 185; y d e F U A H I I D E S P A C K E T , Prcis de d r o i t n t e n t a t t o n a !

126

El juez y el derecho

guos(^^), compartida p o r algunos modernos(^^) y sigue sindolo e n ia jurisprudencia d e muchos pases{*^sj^ P e r o se h a d e r e c o n o c e r q u e e l p r e dominio d e este punto d e vista e r a mucho m a y o r e n ei siglo pasado ( y podra decirse q u e y a n o e n sus l t i m o s a o s ) , q u e e n e l s i g l o a c t u a l ; y q u e si b i e n l a j u r i s p r u d e n c i a h a p o d i d o continuar e n la misma direccin, e n cambio la d o c t r i n a se o p o n e c o n p r e f e r e n c i a a i a c o n s i deracin d e l a l e y extranjera como hecho. V e a m o s ahora l o q u e ocurre e n nuestro pas, c u a n d o se t r a t a d e i n t e r p r e t a r e l a r t . 13 d e i Cdigo civiL Para el pargrafo siguiente queda el e x a m e n d e la regulacin dada al p r o b l e m a e n l o s T r a t a d o s d e M o n t e v i d e o , q u e t a n t o se separan del cdigo.
JTt>, ? ed-> P a d s , 1891, n. 24^ p g . 2B. q u i e n se^ila l a s c o n s e cuencias d e esa concepcin, (67) D E M F I L O D K Buprf, o b . cit., p g s , 416-417. a d m i t e q u e la s i t u a c i n d e l j u e z e s d i s t i n t a f r e n t e a l d e r e c h o e x t r a n j e r o q u e f r e n t e a l d e r e c h o n a c i o n a l , y n o d i s c u t e la d i r e c c i n j u r i s p r u d e n c i a l esptola e n el s e n t i d o d e e x i g i r p r u e b a ; y M A H U E I . D K L A S A L A L L A G A S , S t c i a espaol de d e r e c h o ciui intemacio?5xl c inter-reaional, M a d r i d , s.'f, e d . R e v i s t a d e d e r e c h o p r i v a d o ; esta o b r a s e p u b l i c e n J9:SZ). p g . 40. e n s u t r a b a j o Chinstrudo e n o v m a d e irticuIadOh diceK e n el t e x t o c o r r e s p o n d i e n t e a l a r t . 12^ q u e " p a r a q u e u n a l e y e x t r a n j e r a s e a a p l i c a b l e e n E s p a a , e s p r e c i s o q u e e n el c a s o c o n c r e t o d e q u e se t r a t a s e h a y a p r a c t i c a d o p r u e b a s o b r e e l l a y p u e d a e s t i m a r s e c o m o u n h e c h o ' ^ E n l a A r g e n t i n a * v e r e m o s rns a d e l a n t e cuAl h a s i d o la o p i n i n d e B r r r L o m . es) E n c u a n t o a j u r i s p r u d e n c i a a r g e n t i n a s o b r e este p u n t o , l a e x a m i n a r e m o s e n s e g u i d a . A Ja d e o t r o s p a s e s s e refieren los autores citados e n l a nota anterior. E s p e c i a l m e n t e D E BIJI'T, c i t a li d e l T r i b u n a l S u p r e m o d e E s p a a , q u e p u e d e .
encontrarse tambin en RAFAEL D E PUJA, ob. cit., pg. 51, CORSI

se r e f i e r e a la d e F r a n c i a , B l g i c a , I n g l a t e r r a e I t a l i a , y FiTAiTz D E S P A G W t T a l u d e t a m b i n a l a a l e m a n a . E n cuanto a l a j u r i s p r u d e n c i a n o r t e a m e r i c a n a a l respectT v a s e A R T H U B U S S 3 A U M > P r i n c i p i o s d e derecho i-ntcr-nacionl irivado, trad. d e ALIJJEFIIX> D . S C H O O , B u e n o s A i r e s . 1947, p g s . 2 8 1 y fiiguientes.

Aplicacin de la ley extranjera

127

A u t o r e s h a y q u e a c e p t a n , sin r e s i s t e n c i a , l a condicin de heclio de l a l e y e x t r a n j e r a y la necesidad de prueba segn nuestro cdigo (^^), y e l l o aun c u a n d o e n e l o r d e n c i e n t f i c o sean contrarios a aquella condicin y a la necesidad que d e ella d e r i v a ( ) ; alguno, como M X I M O C A S T R O C I ) , ha t r a t a d o d o e x p l i c a r l o d i c i e n d o q u e c u a n d o se h a b l a d e p r u e b a d e d e r e c h o s e emplean e r r n e a m e n t e los conceptos, pues lo q u e se t r a t a d e p r o b a r n o es e l d e r e c h o s i n o e l hecho d e q u e exista una l e y extranjera en d e t e r m i n a d o s e n t i d o ; p e r o esa m i s m a e x p l i c a c i n confirma q u e a d m i t e la naturaleza de h e c h o y la necesidad d e prueba. m i s m o sentido se manifiesta P R I E T O para q u i e n la existencia y la v i g e n c i a del d e r e c h o son cuestin d e h e c h o a p r o b a r p o r ia p a r t e q u e p r e t e n d a s u a p l i c a c i n ( ^ ^ ) .
C A S T R O ,

En

el

P o r l o d e m s , e s p o s i b l e q u e n o se e n c u e n t r e m u y lejos d e estos conceptos d e l p r o f e s o r a r gentino y del profesor espaol, e l q u e e x p o n e

'e9> Vn,^se Exposicin dei Criit-i Civil Argentino, B u e n o s A i r e s . !S)S, t. I. p.^g. Au; A T . S P A . T r t i . I n d o . t. I, p g . es y, e s p e c i a l m e n t e . p S - 3S, y t. n . p g . ! 8 2 ; L a p r w ^ b a de estioos en el procedimiento federal, H u e t i o s A i r e s , 1945, p g fia; M.-.nio A . R I V A R O L A , La casa de los pleitos, B u e n o s A i r e s , 1927, p g . 181. As LAZCANO, o b . cit.. p.e. 79: HOMERO DFI. Tratado, t. II, p S g . 268, o p o n i n d o s e a la i n t e r p r e f a e i n d e R I C A B C O B . R E Y , a Ja q u s l u e g o m e r e f e r i r c . (!1> C u r s o de procecijiientos ctwlcj, t. , B u e n o s Aires,

M r A- . AH "^

com^ifli-p

S u o r. A T no I0 7>

Anj S y r iA PdAro,

y tr-.mbtf';

lane. pg. 239.

i72) V a s e E.-rposimn d e ! d e r e c h o p r o c e s n l e i u i t de E j p n ; l n , t. !, Z a r a g o z a , 1344 ( s e g u n d a r e i m p r e s i n ) , ii. 294, ilI, p g . S91: t o m o I I , Z a r a g o z a , 1945, p g . 3 6 6 .

128
R E D E N T I { T 3 )

El juez y el derecho

al decir que cuando la l e y n a c i o nal remita a otras fuentes d e derecho e x t r a n jero, antiguo o consuetudinario, puede ocurrir q u e e l j u e z ias i g n o r e , y q u e l a s p a r t e s se l a s h a y a n d e p r o p o r c i o n a r y quiz dar la p r u e b a c o m o si s e t r a t a s e casi d e un h e c h o . P e r o d e m o s t r a d a la f u e n t e a a d e v u e l v e a ser soberana la funcin d e l j u e z d e i n t e r p r e t a r l a y d e d e d u c i r d e e l l a ias n o r m a s . Y sta es t a m b i n la d o c t r i n a s u s t e n t a d a p o r e l d o c t o r B a r r a q u e r o , e n u n a s e n t e n c i a a la q u e h a g o r e f e rencia en v a r i o s d e los p a r g r a f o s d e esta r e s e a ( ^ * ) , e n la q u e d i s t i n g u e e n t r o la e x i s t e n c i a de la l e y e x t r a n j e r a " c o m o cuestin d e h e c h o " , y la i n t e r p r e t a c i n o aplicacin " c o m o cuestin d e d e r e c h o " , s e n t e n c i a e n l a q u e se l o g r a r m o nizar, o al m e n o s hacer c o m p a t i b l e s , la letra d e l a r t . 13 y l o s p o s t u l a d o s d e l a m o d e r n a d o c trina internacional. C o m o c o s a d u d o s a o f r e c e ViCo(^^>) l a p o s i b i l i d a d d e u n a i n t e r p r e t a c i n q u e , sin d e s a u t o r i z a r a b s o l u t a m e n t e e l a r t . 13, l i m i t a s e su a p l i c a b i i i d a d a l o s casos d e l e y e s e x t r a n j e r a s de aplicacin jacultativa. Pero, ante o contradictorio del rgimen ar-

73> Projili vratici del dirito processuaie civile, 2^ cd., 3939. p g . 378. E s t a e r a t a m b i n la q u e . c o m o o p i n i n p r o p i a , s u s t e n t a b a M A T T I R O L O , o b . y v o ! . cits., n. 1224, p g . 963. v n. 1227, Dg. 96T. 74) C m a r a c i v i l p r i m e r a d e l a C a p i t a l , 27 d e i u n i o d e 1941, Gac. del Foro, t. 153, P g . 265; Jvr. Arg., 1942-1, pg. 926 y L a L e y , t, 26, p g . 38, 75> Curso, cit., t. I, p g . 255, n. 307. Es.n e s la o p i n i n s o s t e n i d a , c o n f i r m e z a , P O T M O H B E G L I A , t r a b a j o cit., p g . 338.

Aplicacin de la ley extranjera

129

g e n t i n o e n esta m a t e r i a , q u e n u e s t r o s a u t o r e s p o n e n de m a n i f i e s t o con toda c l a r i d a d ( ^ ^ ) , s e alando la abierta oposicin del artculo estudiado con las otras disposiciones d e d e r e c h o internacional contenidas en el cdigo, l l e g a n d o a c a l i f i c a r esa c o n t r a d i c c i n d e lapsus d e l c o dificador y hasta d e e r r o r g r a v e del d o c t o r V L E Z ( " ) , es l g i c o q u e se h a y a b u s c a d o l a manera de evitar las consecuencias d e ese error. Y a hemos visto cmo la encuentran V i c o y MORDEGLiA. M s t e r m i n a n t e y a m p l i a es l a o p i nin de R E Y ( ' 8 ) fundndose en el sistema g e neral d e l c d i g o ; y la de C A R L O S A L B E R T O A L C O R T A ( ) , quien, al establecer q u e para el r g i m e n a r g e n t i n o l a l e y e x t r a n j e r a es " d e r e c h o " , e l i m i n a l a n e c e s i d a d d e su p r u e b a . P o r otro c a m i n o l e busca solucin al p r o b l e m a B u s s o ^ " ) , q u e r i e n d o aplicar la doctrina del "hecho notorio". N o s parece un poco discutible; e n p r i m e r trmino, p o r q u e para ello es n e cesario a d m i t i r d e una m a n e r a absoluta la c o n dicin d e hecho d e la l e y ; y , e n s e g u n d o l u g a r , porque, d e admitirse, el e x p e d i e n t e n o d e b e servir para resolver " p a r c i a l m e n t e " las dificult a d e s d e l a r t . 13, s i n o q u e d e b e r a s e r v i r p a r a
(T6) A s A R O A S y L A I C A N O , o b , y l o e . eits., y V j c o , o b . cit., t, i, p g . 252. (77) H O M E B O D E L P B A D O , O!J. c i . , t. I i , p g . 26T. y B i C A B D O E . R E Y , t r a b a j o cit.. p g . B90. (Te) T r a b a j o cit., p g . 889. (79) De la (TpIicaeitSn d e l d e r e c h o c x t r n s j e r o en e l C d i g o c i v i l arcfcifitip, e n Ret^tfa arguntijia de d e r e c h o i n t e m a c i O i J l , a o I, t, 1, B u e n o s A i r e s , 1930, p g , 1*1-157, e s p e c i a l m e n t e , p g s . U2 y 144. O?, cit; t. I, p g . t l B , n- S .

(m

130

El juez y el derecho

r e s o l v e r l a s d e u n a m a n e r a g e n e r a l ; p e r o es i n d u d a b l e q u e constituye una buena solucin de a r m o n a q u e , sin desconocer e t e x t o d e la ley, permite llegar a los resultados prcticos p r o p u g nados p o r i a d o c t r i n a q u e v e en la l e y e x t r a n jera una manifestacin d e derecho y no de h e cho. E l profesor B u s s o se refiere, c o m o e j e m plo, a los c d i g o s civiles francs, a l e m n , i t a liano, espaol, etc. P e r o los lmites se han d e a m p l i a r g r a n d e m e n t e ; y, para ello, basta fijarse en la definicin q u e d e l h e c h o n o t o r i o da C A L A M A N D R E i ( " ) : " S e consideran notorios aquellos hechos el c o n o c i m i e n t o d e ios cuales f o r m a p a r t e d e la cultura n o r m a l propia d e un d e t e r m i n a d o c r c u l o s o c i a l e n e l t i e m p o e n q u e se p r o d u c e l a d e c i s i n " . Y la ms i m p o r t a n t e e x p l i c a cin d e esta d e f i n i c i n se encuentra en e l a p a r t a d o b) d e l m i s m o p a r g r a f o , d o n d e se d i c e q u e notoriedad no significa conocimiento efectivo d e l h e c h o p o r p a r t e de todos ios c o m p o n e n t e s d e l crculo ni siquiera p o r p a r t e d e la m a y o r a , sino q u e basta la pertenencia al patrimonio d e nociones d e l cual todos los componentes del c i r c u l o s a b e n q u e p u e d e n o b t e n e r , c u a n d o sea necesario, las verdades consideradas c o m n m e n te c o m o indiscutibles.
( 8 0 Par la definiione del fatto natnjio, e n R t u i s a d i dij-ifo D r o c e s s u a i e cii;j!e. 1S25, I . u g s , 273-304: r e p r o d u c i d o e n s t u d i sul p r o c e s s o etiiie, v o ! , I I , p s . 238-320. T r a d l i c c i r espaola d e S A I I T I A O O S E N T S M E L E N D O , e n e l v o l u m e n d e T.slv.d'j's sobre el p r o c e s o civt, B u e n o s Aires, 1945, p g s . 181-212, y en H e u i s t a d e D e r e c h o nratiesal, a o I I I <1945), p r i m e r a p a r t e , P g s . 95-126; v a s e , e s p e c i a l m e n t e , p a r g r a f o 9, a p a r t a d o i y f i n a ] d e l a p a r t a d o c.

ApUcacin de la ley extranjera

131

N o se p u e d e d u d a r d e q u e e s t e c o n c e p t o p e r mite ampliar extraordinariamente el conocim i e n t o d e l derecho exrtanjero, ya que en los tiempos actuales la consulta de los cuerpos l e g a l e s q u e se h a l l a n e n v i g o r e n o t r o s p a s e s s e ha f a c i l i t a d o d e m a n e r a c o n s i d e r a b l e . B a s t a r e cordar que de algn cdigo, como el de procedim i e n t o c i v i l i t a l i a n o , se h a n h e c h o d o s t r a d u c ciones a nuestro i d i o m a ; que una legislacin c o m o l a s o v i t i c a s e h a l l a v e r t i d a t a m b i n al castellano; que cdigos de lenguaje tan apart a d o d e l n u e s t r o c o m o e l c h i n o , se e n c u e n t r a n traducidos al f r a n c s ; q u e los c d i g o s a l e m a n e s se p u e d e n l e e r e n c a s t e l l a n o o e n f r a n c s . E n t a l sentido, y m s an h a c i e n d o u s o d e los m e dios d e informacin directa a q u e nos r e f e r i remos en otros pargrafos, el campo del hecho n o t o r i o se a u m e n t a c o n s i d e r a b l e m e n t e y los casos e n q u e el p r o b l e m a p u e d e e n c o n t r a r s o l u cin p r c t i c a l l e g a n a ser m s f r e c u e n t e s ( ^ 2 ) . D e b e sealarse que C A R N E L L I S ^ ) considera q u e l a l e y e x t r a n j e r a n o es c o n e l h e c h o n o t o r i o c o n
(821 S o b r e !a c a l i f i c a c i n d e ! Iiectio n o t o r i o y Ja a l t a de n e c e s i d a d d e su p r u e b a , e n c o n t r a m o s el a r t . S2 d e ! Proyecto Na^ar Anchorena: "Los hechos rtotorios no necesitan ser probados- L a calificacin d e los m i s t n o s c o r r e s p o n d e a l juez o t r i b u n a l , sin r e c u r s o " (Proyecto d e Cdigo de procedimientos e n m n e r n ctui y c o m e r e i n l p o r o l a j u s t i c i a e d e r a i , ordinara d e la C a p i t a l d e la R e p & H e a ?; i e r a d n d e los t e r r i t o r i o s n t c i o n a l e s . R e d a c t a d o T)or Ja C o m i s i n c o n s t i t u i d a p o r decreto dcJ P o d e r E j e c u t i v o d e Ja N a c i n , d e 3 d e m a y o d e 1934. L s C o m i s i n e s t u v o c o n . t i t u i d a p o r los d o c t o r e s B E M I T O A . N A Z A R AN'CHOUFWA, H O R A C I O B O U ^ U E T . AcusTfw P E S T O L A B P O , M A T A S M A C I N L A Y Z A P I O L A , SILVERIO J . P H O T A , B u e n o s A i r e s , I9S8). (33) L a s m d x i m n s d e e x p e r i e n c i a e n e l p r o c e s o d e o r d e n d i T O o s i t i D O , en E s t u d i o s de d e r e c h o p r o c e s a l e n h o n o r d e Hugo

132

El j!CZ y el derecho

e l q u e se d e b e c o m p a r a r s i n o c o n l a s m x i m a s d e experiencia. N o puede dejar d e t o m a r s e en consideracin, sin e m b a r g o , q u e e l p r o p i o C A L A M A N D R E I , e n e l estudio a q u e acaba d e hacerse referencia ( e s p e c i a l m e n t e e n el n. 4 d e l m i s m o ) , seala, d e m a n e r a m u y grfica, q u e la m x i m a "notoria non egent probatione" n o es l a c o n s a g r a c i n d e un d e b e r d e i j u e z d e c o n o c e r d e o f i c i o l o s h e chos n o t o r i o s y d e t e n e r l o s e n c u e n t a a u n sin q u e l a s paptes l o s s u g i e r a n ; n o e x i s t e n o s d i ce e l M a e s t r o f l o r e n t i n o al lado d e la m x i m a iura novit curia, q u e e s t a b l e c e t a ! d e b e r r e s pecto d e las n o r m a s jurdicas, una m x i m a p a r a l e l a , notoria novit curia. E n nuestros tribunales, con ms o menos f a cilidades en c u a n t o a las clases d e p r u e b a q u e se a d m i t e n , s e h a r e c o n o c i d o s i e m p r e la c o n d i cin de hecho d e la l e y e x t r a n j e r a y la n e c e s i d a d d e su p r u e b a ( s * ) .
A f s i n a . B u e n o s A i r e s . 194fi. p g , 133. V a s e t a m b i n l a I n d i c cin que hace al respecto CALAMAHDHEI, E procc<l>nieno montorjo, trad. espaola de S A H T I A C O S E N T S MELEKEX), B u e n o s A i r e s . 1936, p g , 1 2 G . n o t a 71. (841 C m .
de! FOTO, t.

civ.
31,

primera
pg. 232:

Cap.,
8 de

9 de
Julio

setiembre
de 1921,

de

19!3,
Arg.,

Gac.
t. 7,

Jur.

p g . 21; 27 d e j u n i o d e 1941. G a e , d e i F o r o , t. 1 S 3 , p g . :m: Jnr. Arg., 1942-1, p g , 926, y La Ley, t. 26, p g . 38; C m , c i v , s e g u n d a C a p . , 12 d e m a r z o d e 1924, G n c . d e l Foro, t, 49, p g . 121 y Jur. Aro., t. 12, p g . 323: 19 d e a b r i l d e 1926, Jiir. Arg., t. 19, p g . 839; 23 d e f e b r e r o d e 1338. J u r . Arg., t, 6 1 , p g , 463: 26 d e j u l i o d e 1939, La Ley, t, IS, p g . 893; C m . c o m . C a p . , 3 d e j u l i o d e 1929, C a e , d e l F o r o , t. 8 1 , p g . 54. y Jur. Arg.. t. 36, o g , 462; 11 d e j u l i o d e 1933. C a e . d e i F o r o , t. 105. pag i n a 247, y J u r . Arg., t. 42, p g , 1172; P r i m e r a i n s t a n c i a d e la C a p i t a l , 26 d e n o v i e m b r e d e 1923, G a c , d e F o r o , t . 47, p g . 263. C m , cJv. p r i m e r a d e L a P l a t a , 17 d e f e b r e r o d e 1922. Jar,

Aplicac'sn de la ley extranlera

33

c ) La ley extranjera c o m o derecho. E n l a doctrina d o m i n a i n d i s c u t i b l e m e n t e la d i r e c c i n que reconoce a a l e y e x t r a n j e r a el carcter d e derecho, como consecuencia obligada del sistema de comunidad jurdica de los Estados, q u e i n f o r m a t a m b i n n u e s t r o C d i g o c i v i l , si b i e n d e l m i s m o e s u n a e x c e p c i n e l a r t . 13 q u e h e m o s examinado. Las expresiones ms exactas para demostrar q u e l a l e y e x t r a n j e r a n o p i e r d e su c a r c t e r j u rdico, las encontramos, entre los autores a r gentinos, en C A R L O S A L B E R T O A L C O R T A ( S " ' ) cuando d i c e : " e s e n v e r d a d c i r c u n s t a n c i a c u r i o s a q u e una l e y , p o r s e r e x t r a n j e r a , sea un hecho que dehe probarse, y q u e l a l e y n a c i o n a l sea un derecho que simplemente se alega sin depender de la prueba"; y , e n t r e los e x t r a n j e r o s , e n F E D O Z z i ( s ) , c u a n d o s e a l a q u e es d i f c i l p e n s a r e n algo ms extraamente contradictorio que io que se p r e t e n d e q u e ocurra con la l e y e n este
Atg., t. 8. p g . 62. S u p e r i o r T r i b u n a l d e E n t r e E i o s , 23 d e m a y o d e 1944, Jurisiirudeiicia d e E n t r e Ros, 1944, p g . 352, y e n el R e p e r t o r i o d e La L e y . t. V I , p . 786, (35) D e l a ctpicaciTi d e dereeJio extranjero, cit., e s p e c i a l m e n t e p g . 141, M s c u r i o s o e s t o d . i v i a e ! q u e , s e g n ) a d o c ttina del T r i b u n a l Supremo espaol, a ia que se refic-e A u u i L E B A DE P A I e n s u s n o t a s a l a o b r a d e L E S S O K A , ] a ley extranjera sea d e r e c h o m i e n t r a s Jas p a r t e s n o promuevan c o R i t e n d a s o b r e e i l a , y s e c o n v i e r t a e n hecho al promoverse L5a__cDntienda ( v a s e , m s a d e l a n t e , p a r g r a f o 9, n o t a 122). <S6) II diritto procc'i^uale c i r i e i n e r n a i o n a i e , cit,, p g . ^2V s e t a m b i n d e l m i s m o a u t o r , Efficacia e prova degli si m e r c n n l i stranieri in tnlia, e n n diritto e o m m e r c i a l e , serie U , v o ! , I I ( v o l . X X I X d e la C o i l e z i o n e ) , T o r i n o , 1910, p g i n a s 267 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 294; a s i c o m o la n o t a e n T e n i i . 190o, j . 10, p g . 194, a q u e s o r e f i e r e , a d h i r i n d o s e a la o p i n i n s u s t e n t a d a , A . R. B . , e n n o t a a s e n t e n c i a d e la

134

l fuez y s derecho

mentido; " l a s i m p l e d i i c u i t a d p r c t i c a q u e e n c u e n t r a e i Juez p a r a l l e g a r a c o n o c i m i e n t o d e las l e y e s e x t r a n j e r a s , t r a n s f o r m a a stas, d e e x presin jurdica, en puros datos d e hecho sujotos e x c l u s i v a m e n t e a l a i n i c i a t i v a d e las p a r t e s ; p e r o una v e z s u p e r a d a a q u e l l a d i f i c u l t a d , los datos d e h e c h o se transforman n u e v a m e n t e en expresiones j u r d i c a s " . Es ciertamente bien a b surdo lo q u e sealan estos dos ilustres i n t e r n a cionalistas; y c o m o los absurdos hay que tratar d e e x p l i c a r l o s y de e v i t a r l o s , aqu la e x p l i c a cin no p u e d e ser otra, y ai m i s m o t i e m p o e v i t a e l absurdo, q u e la d e e n t e n d e r q u e i a l e y e x t r a n j e r a n o p u e d e ser m s q u e d e r e c h o si ha de regular una relacin juridica(^^). A s como l a l e y n a c i o n a l n o d e j a d e s o r l e y p o r q u e sea n e c e s a r i o p r a c t i c a r p r u e b a e n c u a n t o a su t e x t o ( 8 * * ) , as t a m p o c o l a l e y e x t r a n j e r a p i e r d e su naturaleza por la necesidad de informacin especial del juez o de aportacin de verdadera p r u e b a p o r i a s p a r t e s p a r a d e t e r m i n a r su c o n t e nido. NBOYETC*'^), en lugar de plantear la cuestin t o m a n d o por base ei f e n m e n o q u e se
C a s a c i n d e F l o r e n c i a , p u b l i c a d a en t v i s a d i dirito i T i t e r n a i o n a l e , a o i, 190>, p g . 73. E n s e n t i d o c x a c t a n i c n t e i g u a l a i d e F E I > O Z Z I se m a n i f i e s t a J E T A , Principa d i diritto tnteri&sioTiaie, P a r t e S e e o n d a . D i r i t t o i n t e r j i o z i O T i a t e pritJto, S e c o n d a e d i z i o n e , N a p p i i , 1917, n, 141, p g . 411. 87) V a s e A N Z I L O T T I , n o t a a s e n t e n c i a d e l a C o r t e d e A p e l a c i n d e V e n e c i a , d e 21 d e j u l i o d e en K i v i s t a d i diritto intirtiiziOTilet a i o ! ! , I9D7, p g . 271; S A L V A B A S D'AL^ELIO, nota citada. L a L e ^ ^ e , ao XL,IV ( 1 9 0 4 ) , c o l u m n a 1492. (38) R e c u r d e s e l o d i c h o e n e l c a p t u l o a n t e r i o r , especialmente en e l n, O. (89) Q i t ' e s t - c e qtte la loi tron/re? cit., p g s . 753 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e pg. 760.

ApUcacin de a Uy extranjefa

I3

produce cuando l a l e y pasa l a frontera del pa3 d e o r i g e n p a r a ser a p l i c a d a en e l e x t r a n j e r o , l a p l a n t e a s e a l a n d o e l a b s u r d o q u e se p r o d u c i r a si, a l t r a s l a d a r s e a o t r o p a i s e l c i u d a d a n o s u jeto a la i e y propia, las relaciones jurdicas r e guladas por la iey d e origen hubieran de transormarse en relaciones de hecho. L a equiparacin de la e y e x t r a n j e r a a un h e c h o o f r e c e , a d e ms, p a r a P I E R A N T U O N I * * ) , e l p e l i g r o d e q u e se p r o d u z c a l a i n c o n s e c u e n c i a d e q u e e l j u e z n o j u z g u e segn l a l e y e x t r a n j e r a sino segn ia q u e las p a r t e s h a g a n a p a r e c e r c o m o t a l e n e l c u r s o de la litis. D e s d e e i m o m e n t o e n q u e i a a p l i cacin d e l a l e y es obligatoria, constituye una cuestin d e d e r e c h o ( i ) ; y establecer q u e c u a n do ei juez aplica una l e y etxranjera no hace ms que comprobar un hecho "es recurrir a una mentira para cubrir una irregularidad", segn deca F R A U D - G i R A D ( ^ - ) . E n t r e los a u t o r e s nacionales, esta o p i n i n se
( 3 0 ) Deiia p r o v u delle lenii strameri nei s i u d i i i c i i i , e n Filangier, a o V i , 1883, p a r t e i . p g s . -133 y s i g t e s . , e s p e c i a l u e i i t e , p g . 446. E s t a es t a m b i n l a o p i n i n d e CoNs-tjzzi, Della prova irt giudizio, cit.. e s p e c i a l m e n t e , p g . 6 5 0 . 191) A D i K E T , P r i n c i p i o s , cit., p g , 3 6 3 ; B O L A P T I O , N o t a a s e n t e n c i a d e Ja C o r t e d e c a s a c i n d e p e l e s , d e 28 d e e n e r o d e 1887, e n o r o i t . , 1897, . c o l u m n a 6 3 S ; J E A K B O Q U E I . . De l'o//ice du juge en t r t o t G r e d ' a p p t t a l l o i i d e s lois e t r a n e r e s d a p r e s i a iurisuritence ranaise t T h s e ) , K a n e y , 1923, p g i n a 87. C L A S E K S , La preuve de la loi trangre et r i t i E t i t u t i o d e ro//ice d e I c ^ i s l i o n t r a n g r e et de d r o i t i n e r n a t i o n a e n i e m i n i s t r e de ia justice en Fraruse, e n ia s e c c i n d e "Analyset et extrais", d e l J o u r n a l dit droit i n t e r t i a t i o n o l p r i v tCiunet), 1911, p g . 1149. (92) C i t a d o p o r HEJEEA e n el e x t r a c t o q u e h a c e d e l a d o c trina Cit., de! pg. doctor 63. AMBEL CSAR HIVAS, en Eitraterrforiodod,

136

E uez y el dereeha

halla generalizada desde un punto de vista d o c trnale^-'). M s interesantes an son las o p i n i o nes manifestadas e n l a r e f o r m a d e l C d i g o c i v i l . M i e n t r a s e n e l Anteproyecto Bibiloni se s o s t u v o el art. 1 3 con i g u a l redaccin q u e e n el c d i g o v i g e n t e , p o r q u e , c o m o d e c a su a u t o r , e l C d i g o civil "dice lo que debe y lo dice m u y b i e n " ( ^ ' ' ) , e n c a m b i o , e n e l Proyecto de la Connisin s e s u p r i m e e s e p r e c e p t o , y e n e l I n f o r m e se d i c e ( ^ " ) q u e l a l e y e x t r a n j e r a c u a n d o su a p l i c a c i n est a u t o r i z a d a p o r l a n u e s t r a n o es u n m e r o hecho aducido en juicio, cuya prueba incumba al litigante, sino una n o r m a jurdica a la cual d e b e n ajustarse los tribunales. N o n o s a t r e v e r a m o s a d e c i r si s e q u i s o s e a l a r u n c a m i n o i n t e r m e d i o o si c o n s t i t u y e u n simple e r r o r cientfico el p r e c e p t o c o n t e n i d o en e l Proyecto Acora-Ze)aios(^**), que reza as: " A r t . 630, S l o l o s h e c h o s e s t n s u j e t o s a p r u e ba. E l d e r e c h o se a l e g a , y su e x i s t e n c i a n o d e p e n d e d e j u s t i f i c a c i n a l g u n a , s a l v o i o s casos
( 9 3 1 S A L V A T , T r a t a d o , P a r t e G e n e r a l , n. 3 2 4 , p g . 1 6 8 ; V i c o , a p l i c a c i n d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o , e n Revista del Centra de Estudiarites de D e r e c h o , 1 9 3 4 ( o c t u b r e y n o v i e m b r e j , p g . 5 9 3 ; y Curso, c i t . ; R O M L B O DEI. P U A D O . Tratado, eit,, l o e . c i t . ; A R G A S y L A Z C A K O , T r a t a d o , cit,, loe. cit. C o n c i t a s d e A S S E R y E I V I E R y d e A L C O H A , s u s t e n t a esta o p i n i n A N C E L CnAvAior. D r e c i o ciuii i n t e r n a c i o n a l a r s e n t i n o , B u e n o s A i r e s , 1 9 3 6 , p g . 1 8 2 , ( 9 4 ) V a s e R O K S I O DEI. P R A D O , 'J'ratado, t. 1 1 , p g . 2 7 3 . ( 9 5 ) J e j o r m a d e l C d i r j o C i u i l , t, I, e d , G u i l l e r m o Kratt, Buenos Aires, 1936, ( 9 6 ) P r o y e c t o d e Cdigo de p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a c i u i i V c o m e r c i a l p a r a los t r i b u n a l e s f e d e r a l e s , de la C n p i o l y de tos territorios naeonates, p o r los doctores A M A l e l o A L C O R T A y E S T A N I S L A O S . Z S B A I . > S , y r e f o r m a d o p o r Jos d o c t o r e s A N T O M I O E , M A L A V E S , M A M U E L O B A R R I O y LEOJXJLDO B A S A V I L B A S O , Buenos Aires. 192.

Apiicacin de a tey extranjera

137

e n q u e e i d e r e c h o s e m a n i f i e s t e e n las l e y e s , decretos, ordenanzas u otras disposiciones d e paises extranjeros o de las p r o v i n c i a s " . N o s encontramos, pues, ante un r e c o n o c i m i e n to e x p l c i t o d e l c a r c t e r d e d e r e c h o d e l a I c j extranjera; pero tambin ante una necesidad ( c a r g a ) , no menos explcita, de probar ese d e recho, y a q u e e n el artculo siguiente se estab l e c e c m o se h a r esa p r u e b a .
7. L A N A T U R A L E Z A D E L A L E Y E X T R A N J E R A E N

L O S
G O

T R A T A D O S

D E

M O N T E V I D E O

E L

C D I -

B U S T A M A N T E .

a) Tratados de Montevideo. Como anteced e n t e d e l P r i m e r C o n g r e s o de M o n t e v i d e o , e n lo q u e se r e f i e r e a a A r g e n t i n a , p o d e m o s v e r e n el C o n g r e s o d e L i m a , el T r a t a d o q u e puso fin al m i s m o , e l cual se f i r m en aquella capital el 9 d e n o v i e m b r e d e 1878. N o a s i s t i l a R e p b l i c a O r i e n t a l d e l U r u g u a y , p e r o se adhiri m s tarde a l m i s m o . E n e l a r t . 55 d e d i c h o T r a t a d o , q u e forma parte del ttulo V I I I , dedicado a Disposiciones comunes a los ttulos precedentes, se e s tableci que "Corresponde al q u e invoca una l e y e x t r a n j e r a y p i d e su a p l i c a c i n c o n f o r m e a los ttulos precedentes, probar la existencia d e dicha l e y " ; estaba, pues, este p r e c e p t o e n la m i s m a l n e a q u e e l a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l a r gentino. P e r o ms inmediato a la reunin d e M o n t e v i deo, hasta e l p u n t o d e deberse a q u i e n fu uno

3S

/ juiz y el derecho.

d e sus i n i c i a d o r e s , est e l Froyeeto de Cdigo de Dereeiio ttermcional P r i v a d o , por e i doctor G O N Z A L O R A J V I I E Z , Ministro Plenipotenciario de ia R e p b l i c a O r i e n t a l d e l U r u g u a y e n l a A r g e n o r m a parte del ttulo dedicado a Disposiciones comiiTies a los u o s p r e c e d e n t e s , s e p a r n d o s e ina(-^Tj_ Y e n e l a r t . 94 d e l m i s m o , q u e t a m b i n d e l a t e n d e n c i a s e a l a d a , se p r e c e p t a q u e ' ' l a a p i i c a c i n d e las l e y e s d e u n p a i s p o r l o s t r i b u n a l e s d e o t r o , e n l o s casos e n q u e e s t e T r a t a d o lo autorice es d e riguroso precepto, aun cuando la p a r t e interesada no h a y a p r o d u c i d o p r u e o a sobre la existencia d e dichas l e y e s " . S e l l e g as a l a r e u n i n d e M o n t e v i d e o , y e n la s e s i n d e l 13 d e f e b r e r o d e 1889, s e a p r o b a b a ei P r o t o c o l o Adicional, del q u e nos interesan e s p e c i a l m e n t e i o s a r t s . 1? y 2 9 t ^ * ' ) : " A r t . 1? L a s l e y e s d e l o s E s t a d o s c o n t r a t a n t e s s e r n a p l i c a d a s e n l o s casos o c u r r e n t e s , y a sean nacionales o extranjeras las personas interesadas e n la r e l a c i n j u r d i c a d e q u e se trata". " A r t . 2? S u a p l i c a c i n s e r h e c h a d e o f i c i o p o r e l j u e z d e l a causa, sin p e r j u i c i o d e q u e ias partes p u e d a n a l e g a r y p r o b a r la existencia y contenido d e ia l e y i n v o c a d a " . R e s p o n d a n estos p r e c e p t o s a l a d o c t r i n a d e l a
(91) V a s e e l v o l u m e n p u b l i c a d o con ese mismo titulo, B u e n o s A i r e s , 1388, e d . F l i x L a j o u a n e . (SS) A i - t a s d e Ius s e s i o n e s d e l C o n g r e s o s u d a m e r i c a n o d e derecho internacional privado (publicacin ordenada por el gobierno d e la R e p b l i c a A r g e n t i n a ) , B u e n o s A i i e s , taller t i p g r f i c o d e l a P e n i t e n c i a r l a N a c i o n a l , 1894, p g s . 635 y sfites.

Apmn de a iy exiratijera
c o m u n i d a d d e ias naciones, d o c t r i n a d e i a

l3
que

se h a b a s e p a r a d o e i a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l , y sustentaban la v e r d a d e r a doctrina('-'"J. L S A N LiKo bEGOViA l o d i j o a l c o m e n t a r l o s r e s u l t a d o s d e l Congreso (^'"'): " U n Estado no aplica y c o n sagra ias l e y e s d e ios d e m s Estados, c o m o t a les precisamente, sino m s bien y p r i n c i p a l m e n te c o m o e x p r e s i n d e la v o l u n t a d h u m a n a " . E n 1933, a i o s c i n c u e n t a a o s d e h a b e r s e c e l e b r a d o e l P r i m e r Congreso, t u v o l u g a r una s e g u n d a r e u n i n e n ia q u e se e x a m i n a r o n los T r a t a d o s a p r o b a d o s e n l a p r i m e r a . L o s a r t s . IV y 29 aei Protocolo A d i c i o n a l no sufrieron m o d i i c a ci6n(i"i).

b) Cdigo de derecho internacional privado del profesor Snchez de Bustamante. Regula esta m a t e r i a en el l i b r o i V , d e d i c a d o a Derecho procesal internacional, t t u l o V i l , q u e t r a a De la prueba, c a p t u l o I I , q u e c o n t i e n e las Reglas es^peciales sobre la prueba de las leyes extranjeras. E n sus a r t s . 408 a 4 1 1 , s e p r e c e p t a l o siguiente; " A r t . 408. L o s j u e c e s y t r i b u n a l e s d e Estado contratante aplicarn de oficio, cada cuando

OS)) A n u F A S y L A I C A K O , ob. c i . , p g . 80; V i t o , ob. ci,. I , P g , 2J8: R o M U i O DEL P K A I X J , o b . oiL., v o l , i t , p g . ^60. (100) jl derecho internacional privado y el Congreso sudattisricano de Montevideo. B u e n o s A i r e s , litO, p 3 . 10. llOli S e g u n d o Congreso sudamericano de d e i e c h o internac i o n a l p r i v a d o d e M o n t e v i d e o , B u e n o s A i r e s , 1940, F a c u i i a d d e D e r e c h o y Ciencias Sociales, instituto argentino d e derecho i n t e r n a c i o n a l , p g . 322. V a s e e l e s t u d i o d e J O S I J U I S B U S T A M . u i T E y E i v E B O , d e l e g a d o d e i P e r , Et t r u t u d o d e d e r e e i i o c i u i l l i t i e r n d c i o n a i de ISiO, B u e n o s A i r e s , 134, p g s . la y sigtes. vol.

140

l jwes y el derecha

p r o c e d a , las l e y e s d e l o s d e m s , s i n p e r j u i c i o d e l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s a q u e e s t e c a p t u l o se r e fiere", " A r t . 4 0 9 . - L a p a r t e q u e i n v o q u e la a p l i c a cin del derecho de cualquier Estado contratante en uno de los otros, o disienta de ella, podr j u s t i f i c a r su t e x t o , v i g e n c i a y s e n t i d o , m e d i a n t e c e r t i f i c a c i n d e d o s a b o g a d o s e n e j e r c i c i o e n el p a s d e c u y a l e g i s l a c i n se t r a t e , q u e d e b e i presentar debidamente legalizada". " A r t . 410. A f a l t a d o p r u e b a o si e l jue^'o e l t r i b u n a l p o r c u a l q u i e r r a z n la e s t i m a r a n insuficiente, podrn solicitar de oficio, antes de r e s o l v e r , p o r la v a d i p l o m t i c a , q u e el E s t a d o d e c u y a legislacin se trate proporcione un i n f o r m e sobre el texto, vigencia y sentido del derecho aplicable". " A r t . 4 1 1 . C a d a E s t a d o c o n t r a t a n t e se o b l i ga a s u m i n i s t r a r a los o r o s , e n e l m s b r e v e p l a z o posible, la i n f o r m a c i n a q u e e l articulo a n t e r i o r se r e f i e r e y q u e d e b e r p r o c e d e r d e su T r i b u n a l S u p r e m o , o d e c u a l q u i e r a d e sus salas o s e c c i o n e s , o d e l M i n i s t e r i o F i s c a l , o d e la S e cretara o Ministerio de Justicia". L a e x g e s i s de los m i s m o s p u e d e e n la o b r a g e n e r a l d e l a u t o r ( ' " - ) . encontrarse

Si p u e d e p o n e r s e algn r e p a r o a la ubicacin d e les p r e c e p t o s y a l a r e d a c c i n d e las r b r i c a s , es i n d u d a b l e q u e e l c o n t e n i d o r e s p o n d e a la

(102) DerecUo T i l e j - n a c i o n a i irivado, t u i a i S. A . , t, I I I , p g s . 253 y s i g t e s . H.-ibajia, 1943, E d . Cul-

Aplicacin de a ley extranjera

14

buena doctrina, y a q u e establece la aplicacin d e o f i c i o p o r e l j u e z d e l a causa, sin p e r j u i c i o d e p e r m i t i r l e acordar los auxilios q u e considere necesarios p a r a l l e g a r a un p e r f e c t o c o n o c i m i e n to d e l a l e y q u e h a d e a p l i c a r .
8. A P L I C A C I N D E O F I C I O O A P E T I C I N D E P A R T E .

L a t e o r a q u e se a c e p t e c o n r e s p e c t o a l p u n t o e s t u d i a d o e n los d o s p a r g r a f o s a n t e r i o r e s es d e influencia decisiva sobre el punto que constituy e materia d e l p r e s c n t c C " ^ ) . Si la l e y e x t r a n j e r a e s u n h e c h o , su p r u e b a c o r r e s p o n d e a l a s p a r t e s ; si se c o n s i d e r a c o m o d e r e c h o , c o r r e s p o n d e al j u e z , d i r e c t a m e n t e , a d q u i r i r e l c o n o c i m i e n to d e e l l a ( ' " ^ ) , a u n q u e s e h a y a p o d i d o d e c i r , y acaso con razn, q u e las r e g l a s q u e c o n d u c e n a una o a otra solucin d e r i v a n d e la tradicin y de la conveniencia. E n general, y d e la m i s m a m a n e r a q u e e n la jurisprudencia se observa una m a r c a d a tendencia a considerar l a l e y e x tranjera c o m o un hecho, y en l a doctrina a v c i ' en e l l a una m a n i f e s t a c i n d e derecho, en el p u n to q u e e s t u d i a m o s e s n a t u r a l q u e l a d o c t r i m tienda a la apiicacin de oficio por el juez, y la j u r i s p r u d e n c i a a e s t i m a r i n d i s p e n s a b l e l a p e ticin d e parte. N o ha d e creerse, sin e m b a r g o .
( l C ) L a d i s p a r i d a d d e c r i t e r i o se s e a l a con t o d a c l a r i d a d Tor F r i ^ A i i D - G i K A L ' D . Des r e c o u r s en cassation, cit.. p g . 243. l l f l t N [ ; s s n A U T ^ . ob. cit., p g . 282. V a s e t a m b i n la nita b i b l i o . r i c a a e s t e l i b r o , p o r R O M E O D E L T R A B O , e n La Ley. s u p l e m e n t o d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e a l 3 d e s e t i e m b r e d e 1947. V a s e , i g u a l m e n t e , e l p r o b l e m a p l a n t e a d o et> WERrrEP G O L U ^ C J M i D T . ob. cit, p g s . 6 i y SJ.

142

El ]ue7, y el derecho

que la consideracin de la l e y extranjera como derecho signifique equiparacin absoluta a la l e y n a c i o n a l C " ^ ) . y a q u e , c o m o se h a d i c h o a n t e r i o r m e n t e , e n l a e y e x t r a n j e r a , si b i e n se h a d e v e r u n a l e y n o se d e b e p r e s c i n d i r d e su c o n dicin d e extranjera. Basta con poder a f i r m a r l a a p l i c a c i n d e o f i c i o p o r el j u e z d e l a l e y e x t r a n j e r a ' " * ' ) , .sin p e r j u i c i o d e e.stabecer la.s s a l vedades a t a l aplicacin, a q u e m e referir en seguida. C o m o he sealado, los autores a u c consideran la l e y c o m o h e c h o d e s c o n o c e n t o d a i n i c i a t i v a e l i u e z e n o r d e n a su a p l i c a c i n e i n v e s t i c a cin{i0O. . ^ l ^ ^ - ^

N o es d i f e r e n t e l p a r a l e l i s m o e n t r e los a u t o res n a c i o n a l e s . D e l o s q u e y a h e m o s t e n i d o p r e -

IOSI B A U T r t f . P r i T i e i p c . p p , dce q u e es correcta l a c o n s e c u e n c i a d e q u e ia anTScacin d e Ja Jey e ^ r t m n i e r a n o est a s e g u r a d a p o r e l o f i c i o deJ j u e z c o n la m i s m a f u e r z a G U e Ja ley rancesa. Jfl6> C o m o l a hacet catcfCrfcamcnte L / M i f C N T . D r o f dxl lierTiona. t o m e d e u x m e , n s . 263, 470: V SALVATOnr D ' A M E T.To, nelfj p r o j f j d e l a ej^pe strcnterfl, cit. V . i s e t a m b i n J P A N B o o u E L . D e r o f f c p . c i t . . P g . 137. M . . J . n r N G S T . e n trabaio L a uriprtteTice d e s co^trs e ribTncitix d e s Pays BISSC. en m e t i e r e d e drnit intcTnntionnJ. e n 7eu7ie d e d r o i f l t e r n n i o n a ef d e lcfisttioT c o m p r e , XUl n s f t J ) , p g . 40J. s e r e f i e r e a l.^s ^-disposiciones t e n e r a l e s d e la leislaet-^ d e l R e i n o * ' , 3as f u a l e s p r e s c r i b e n aJ j u e z a p l i c a r e n c i e r t o s c a s o s Ja Jey e x t r a n j e r a p r e s c i n d i e n d o d e i u o l a s p a r t e s la i n v o ^ u e n o n o , fl07) D e l a m a n e r a m s t e r m i n a n t e . F U S T N A T O , t r a b a j o ct., p g . 70: y T . r s s o w A , S ^ l a PTOVI delle d s p o s i s i o n di n a lejoe striniera. c i t . ; L a pre?i??e d e s lois trantjres. ^n Rcvue de d^oH interijitfonal "t de l o i s l o M o n e o m p o r d e , X X V I I . 188S, e s p e c i a l m e n t e p g . 554, d o n d e e s t a b l e c e Ja coneJusin d e q u e **el j u e z n o d e b e ni n i e d e , p o r s u s o l a i n i c i a t i v a , b u s c a r eJ d e r e c h o e x t r a n j e r o ni a p l i c a r l o . P o r e l s i m p l e c o n o c i m i e n t o p r i v a d o y particular q u e tenga".

Aplicacin

de la ley

extranjera

143

sentes, m i e n t r a s M A C H A D O ( * S ) y R I V A R O L A ( i ^ ^ * ) consideran indispensable la solicitud d e p a r t e i n t e r e s a d a , es l s i c o q u e t i e n d a n a l c r i t e r i o c o n trario S A L V A T ( ^ < > ) , y V i C O ( ' " > , R E Y C ' I ^ ) , a IO; que ha de agregarse C A L A N D R E L L I " ^ . manteniendo M O H D E G L I A ( 1 " ) la opinin, y a indicada, d e considerar necesaria a aplicacin d e o f i c i o en los casos e n q u e e l c d i g o a r g e n t i n o establpce l a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a , y l a necr^sidad d e solicitud d e la p a r t e cuando la autorice. Es cierto q u e entre las dos posiciones e x t r e m a s p u e d e e n c o n t r a r s e una i n t e r m e d i a : n o s r e f e r i r e m o s a ella en el p a r g r a f o siguiente, v a q u e q u i e n e s a r e p r e s e n t a n e x p o n e n su m o d o d e c o n t e m p l a r e p r o b l e m a a base del c o n o c i m i e n t o q u e e l j u e z ha d e t e n e r d e l a l e y a a p l i c a r , l o que naturalmente influye en tai apiicacin ( " 1 . Dentro del derecho argentino, conocemos ya el precepto del cdigo y la interpretacin. P e r o fronte a la t e n d e n c i a a e x i g i r l a peticin d e p a r t e p a r a q u e se a p l i q u e l a i e y e x t r a n j e r a , e s t la q u e se m a n t i e n e e n e l T r a t a d o d e M o n t e v i d e o , que, de a c u e r d o con e l art. 2 P d e P r o t o c o l o

" f l P l nh (H0) O h ,

c U . , t . T . rrlitt. 40. -if.. p g , 181.

fi. ; Ob rit . Part' nunern}. n. 324, p g . Ifi8. ( 1 1 1 1 Aplicacin d e ! d e r e c h o e^tranjern. ct., p g . B93. n i 2 i T r a b a j o cit., e s p e c i a l m e n t e p.lg, 830. 113) A L C I B E S C A i A K D H E i . i . r , Aplicacin del derecho extranjero, f, Revista J u r d i c a y de. C i e j i c i n s S o c i a l e s , 1921, p g s - 589 y si^tes.. e s p e c i a l m e n t e p g - 611. U H l T r a b a j o ct., p g , 33S. (1151 L a s c o n s e c u e n c i a s d e esta t e o r a i n t e r m e d i a se s e a l a d a s p o r B u s s o , o b , y v o l . cits., p g . 117, n . 14. bailan

144

El juez y el derecho por

A d i c i o n a l , establece la aplicacin d e o f i c i o el juez nacional d e la l e y extranjera.

E n i g u a l s e n t i d o se h a i l a p r e c e p t u a d o e n e l Cdigo Bustamante, a r t . 408, y m a n t e n i d o p o r su a u t o r e n l o s d i f e r e n t e s t r a b a j o s d o c t r i n a les ( " 6 ) . L a jurisprudencia ofrece uniformidad entre nosotros en cuanto a n o corresponder d e oficio al j u e z l a d e t e r m i n a c i n n i l a a p l i c a c i n d e l a ley e x t r a n j e r a { " ^ ) . Excepcionalmente encont r a m o s un v o t o e n d i s i d e n c i a , f o r m u l a d o p o r e l d o c t o r G o n z l e z C a l d e r n , e n e l q u e se e x p o n e la doctrina segn la cual "la aplicacin d e la l e y extranjera d e b e ser hecha d e oficio p o r e l juez, sin n e c e s i d a d d e q u e las p a r t e s l a i n v o q u e n ni p r u e b e n su e x i s t e n c i a " C ^ ) .

(116) V a s i o b . cit., t. I I I . P S g , 258. C o n el art. 40S d e ! Ct'diio Bnstamante c o i n c i d e el art, 434 del Proyactn de Cdigo de u r o e e d i t i t c T i t a c i u i l p n r a e l P e r , V a - ^ el t r . i b a j o d e A Y A S - A G O N Z L E Z , o u b c a d o en Heuisln de D e i l i o p r o c e s o ! , a o V i l ( 1 9 9 ) , p r i m e r a p a r t e , p g . 26j, t i t u l a d o A l f u n a s c o i s i d e r n e i o i c s s o b r e e l P r o y e c i o p e r u a n o de C d i g o d e procedimiento civil, y e n p a r t i c u l a r el n. 5 d e d i c h o t r a b a j o 1)17) C m . c i v . p r i m e r a C a p . , j u n i o 27 d e 1941. Cae. del Foto. t . 153, p g E65, J l i r . Arq., I942-I, p g - 326, y ha Ley. i. Z6, p g . 33 C m . c v . s . t ' u n d a C a p . . 27 d e o c t u b i e d e 1927, J t r , Arg., t. 22, p g . J022. C m . c o m . C a p . 13 d e n o v i e m b r e d e 1922. C o c . d e l F o r o . t. 71, p g . 248, y J u r . Arg., t- 9. p g i n a 785; 23 d e m a y o d e 1923, J a r , Arg., t. 10, p g . 615. P r i m e r a i n s t a n c i a d e la C a p i t a l , j u e z d o c t o r M a r c o s A . F i g u e r o a , 26 d e n o v i e m b r e d e 123, G a o , del F o r o , t, 47, p g . 162. C m , c i v . P r i m e r a d e L a p l a t a , 14 d e j u l i o d e 1931, Jur. Arg., t. 36, p g . 3S4, C m , e d . d e B a b i a B l a n c a , 10 d e a g o s t o d e 1934, J u r . Arg., t. 47. p g . 507, (118) C m , f e d . C a p . , 16 d e j u l i o p g . I S l , y L L e y , t, 23, p ? . 523. de 1341, Jitr, Arg., i. 75,

ApUcacin de la ley extranjera

145

9.

C O N O C I M I E N T O

D E

L A

L E Y

E X T R A N J E R A .

L a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a r e q u i e r e su c o n o c i m i e n t o por e l j u e z ; el juez n o p u e d e a p l i c a r l a , y a sea d e o f i c i o , y a sea a i n s t a n c i a d e p a r te, s i n c o n o c e r l a . A h o r a b i e n ; e s e c o n o c i m i e n t o puede ofrecer diferentes significados q u e v a m o s a t r a t a r d e e s t u d i a r , p u e s n o ha d e o l v i d a r s e e l f e n m e n o q u e se p r o d u c e e n m u c h a s l e g i s l a c i o n e s a l o r d e n a r la a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a sin d i s p o n e r l o s m e d i o s a d e c u a d o s p a r a
ello('i3).

a) El conocimiento de la ley extranjera como deber del j w e z . - Y a se h a h e c h o r e f e r e n cia al i n t e r r o g a n t e f o r m u l a d o p o r F R A U D - G I R A U D ( I 2 0 ) ; " L O q u e se h a c e p a r a c o n o c e r y a p l i c a r l a l e y n a c i o n a l , p o r q u n o s e ha d e h a c e r c u a n d o se r e c o n o c e q u e l a l e y e x t r a n j e r a es l a a p l i c a b l e ? " . E l m o t i v o b i e n p u e d e ser l a i m p o s i b i l i d a d d e o b t e n e r i g u a l e s r e s u l t a d o s , o al menos las dificultades m u c h o ms considerables p a r a e l l o . C a b e a r g i r q u e si l a s d i f i c u l t a d e s p a r a c o n o c e r l a l e y e x t r a n j e r a son m u c h o m a y o res q u e las que ofrece el conocimiento d e la l e y nacional, en c a m b i o , c o m o c o m p e n s a c i n d e o r d e n p r c t i c o p a r a e l j u e z , l o s casos e n q u e a q u e l l a a p l i c a c i n se p r e s e n t a a l c a n z a n u n n m e r o i n f i n i t a m e n t e m e n o r , y , s o b r e t o d o , las d i f i c u l tades de orden prctico no pueden nunca dar
(119* L r s s o H A . TcQria d e le 141. ( 1 2 0 ) T r a b a j o c i t . , u g . 241. pravc. Parte Genertle, ct.,

pg.

146

Ei juez y el derecho deter-

lugar a una variacin e n el carcter d e m i n a d a actuacin judicial (^-^).

P e r o , i n d u d a b i e i T i e n t e , esa p r e g u n t a t i e n e u n s e n t i d o l g i c o p e r f e c t o . S i l a l e y e x t r a n j e r a se h a de aplicar, el juez debe poner de s u parte todo l o q u e sea n e c e s a r i o a f i n d e o b t e n e r s u c o n o c i n i e n t o p e r f e c t o ( ^ ^ 2 ) , sin c o n t a r c o n l a ayuda q u e puedan ofrecerle los litigantes, por interesante que la misma pueda E e r ( ^ ^ ^ ) .
TAN Vase DTENA. Pfiiripi. cit.. p^. 411.

l2> V A J . Y . ob. n i . , n. 43,1. rfAg. DFSRAKTR. ob. rit., Tt- 34, p g . 2S: P A S ^ V A I . E FionE. Delle d s p s i j i o n i f/enerale. cit., 10, n, 565, p S g - 16. E s t e a u t o r r e c o n o c e el a u m e n t o d e ] a s d i f i c u l t a d e s a m e d i d a Q U E LAS r e l a c i o n e s d e i n t e r c s r s y d e n e gocios v a n creciendo. An;ii,PNA P A Z , e n s u s rtots a l a t r a d u c c i n d e la Teora delle prove, de LFSSONA f c i t a d O Dtsr D E P I N A T Tratado de ^s y>T^lebIls civiles^ p g . 5l> n o t a ) , d i c e q u e al J U E Z c o r r e s p o n d e t o m a r conocimiento por s m i s m o del d e r e c h o , n o por el a u x i l i o d e las p a r t e s o p o r s u i n t e r v e n c i n ^ sino p e r s o n a l m e n t e por su propia iniciativa Y personal estudio, c o m o s h u b i e r a d e s e r r e s u e l t a la c u e s t i n p o r l a l e g i s l a c i n n a c i o n a l . P e r o si s e p r o m o v i e s e c o n t i e n d a s o b r e LA e x i s t e n c i a d e l a d i s p o s i c i n l e g a l i n v o c a d a p o r a l g u n a D E l a s partes^ o s o b r e la n s u b s S s t e n c i a , p o r h a b e r s i d o d e r o g a d a . T N O D I F I C A D A o p o r c u a l q u i e r o t r a c a u s a , c o m o entonces se trata de una cuestsn de h e c h o , s e g n t i e n e r e p e t i d a m e n t e d e c l a r a d o el T r i b u n a l S u p r e m o , a q u e l a q u i e n c o r r e s p o n d a la p r u e b a p o d r p r portera, u t i h z a n d o para e l o los d i v e r s o s m e d i o s ADMITIDOE p a r a p r o b a r los h e c h o s . No p u e d e s e r m s a c e r t a d a la o p i n i n de AGUILERA P A Z e n s u p r i m e r a p a r t e ; p e r o r e s u l t a difi-IL estar de acuerdo con l en cuanto a la conversin del d e r e c h o e n hechn a voluntad de las partes. U 2 3 ) V a s e B O V E L , De l'office^ Jet., p g . B B ; C A I . A H D F I F I . M . ol). cf.t p g . 6 1 1 , s e a l a la i m p o r t a n c i a q u e p u e d e t e n e r ^sa a y u d a . N o d e b e o l v i d a r s e , s i n e m b a r g o , e l c o n c e p t o q u e se l e e e n E T N E C C E R U S . Derecho civil. Parte General, traduccin de B L A S PRta: y J O S A L I L 3 I , v o l . I pg^ 1 4 7 , B u e n o s A i r e s , 1948. s e g n e l c u a l l a p r u e b a a p o r t a d a p o r LAS p a r t e s es s l o \in p u n t o d e a p o y o a la actuacin d e oficio d e l juez. V a s e , recienteNIENTCT EL t r a b a j o d e S P O T A , El p r i n c i p i o iura novt c u r i a y la REGCTI jurdica procesal, e n J T . A T Q . , d i a r i o n. 5535. c o r r e s D o n d l e n t e a l 17 d e Julio d e 1954, e n e l d u e s e a f i r m a q u e e l Juez a p c a el d e r e c h o s i n a t e n d e r a l a s i n v o c a c i o n e s d e l a s

Aplicacin de la ley extranjera

147

b) El conocimiento de la ley extranjera como facultad del juez. P u e d e e s t i m a r s e sta l a consecuencia d e la doctrina q u e considera f a cultativa para el j u e z la apiicacin d e la l e y e x tranjera. N o sin razn, se h a dicho q u e se t r a a d e una opinin intermedia q u e cuenta con pocos partidarios(124) sin e m b a r g o , e n t r e e l l o s p o dra estimarse comprendido a C H I O V E N D A , segn el cual " r e s p e c t o d e estas n o r m a s , e l j u e z p o d r a p r o v e c h a r s e d e su c o n o c i m i e n t o p r i v a d o , si l o
tuviere" (125),

c ) C o l a b o r a c i n de las partes con el juez para obtener el conocimiento de la ley extranjera, D e g r a n u t i l i d a d p a r a e l j u e z , c u a n d o s e trata d e hacer f r e n t e a las d i f i c u l t a d e s q u e e l conocimiento d e la l e y e x t r a n j e r a ofrece, p u e d e ser l a c o l a b o r a c i n d e l a s p a r t e s , a u n q u e l a superioridad de las mismas respecto del juez no h a y m o t i v o alguno para considerarla n o r mal de Se trata, c o m o m u y bien deca R O L I N ( * ^ ^ ) , n o un principio absoluto, sino de una especie

partes, y q u e esa funcin judicial se e x t i e n d e a l derecho e x t r a n . i e r o e n ctjantn s e a d e c o n o c i n i e n t o d e l r n a g l s t r a d o . ( 1 2 4 ) A . D A B R S , De la covnnissance, de r a p p i t c n f i o n ef d e a lot tranq^re, en Journal du droit intemational priv ( C l u n e t ) , t. 2 3 ( 1 9 0 1 ) , p g s . 2 0 9 - 2 3 1 y 4 4 2 - 4 6 6 , e s n e c i a l m e n t e pg. 4 4 9 . V a s e t a m b i n A K A W C I O A L O O K T A , C u r s o , cit., pg. 1 4 1 . ( 1 2 5 ) Principa di diritto proceasuale ciuiie, 3 ed., N a p o l l , 1923, p g . 8 1 2 . I n s t f t i e o i t B S d e d e r e c h o p r o c e s a l ciui!, t r a d , e s p a o l a d e E . G M E i O E B A K E J A , M a d r i d , 1940, voi. H I , n. 3 2 3 , p g . 208. ( 2 6 ) C A H H E L U ^ T I , S i s t e m a d e d e r e c h o procesal d e A L C A L Z A M O R A y S ^ r t s MCLETTDO, t. 1!, B u e n o s p g . 9 1 . C A L A W B B i a . L I , o b . cit., p g . 6 1 1 . (127) P r i n c i p e j , cit., p g . 788. civil, trad. Aisres, 1 9 4 4 ,

148

El juez y el derecho

de necesidad d e hecho (JVohbehiE), d e una asistencia necesaria para e v i t a r al j u e z penas y b s q u e d a s e x c e s i v a s ; es l o m i s m o q u e d e c a C L E M E N T E D E D I E G O ^ ^ S ) , s i g u i e n d o a B A H R , si bien el profesor de Madrid encontraba para la e x p r e s i n a l e m a n a la traduccin d e expediente. Q u e la intervencin de a parte, por el ahorro de esfuerzo para el juez que pueda determinar, se r e a l i c e e n i n t e r s d e l j u z g a d o r o d e l a a d m i nistracin de justicia, n o representa un carcter e s p e c i a i ; s i e m p r e h a s i d o se, e n o r d e n a l o s hechos, e l c a r c t e r d e las d i l i g e n c i a s para m e j o r p r o v e e r ; y con un s e n t i d o m o d e r n o d e l p r o c e s o , n o p u e d e atribuirse otro carcter a todos los actos d e l m i s m o , y a s e r e f i e r a n a i o s h e c h o s o al derecho aplicable. Esa colaboracin puede tener, segn los a u tores, doble sentido: el de imposicin del j u e z a la p a r t e d e l a obligacin d e practicar prueba, y el d e la facultad d e l a p a r t e d e dicha aportacin. P e r o , en cualquiera de ellos, r e p r e senta una posicin i n t e r m e d i a , e n t r e las dos e x t r e m a s q u e se h a n s e a l a d o e n e l p a r g r a f o a n terior, d e l a aplicacin d e oficio y la aplicacin
(128) F u e n t e d e l d e r e c h o C D , M a d r i d . 1822, p g . 347. A l a o p i n i n d e C L M E a r E D E D I E C O p o d e m o s a g r e g a r la d e C A S T K , expuesta en un libro reciente, Teori d e la. a p l i e a e i n e i i i u e s t g a e i n del derecho, M a d r i d , e d . R e u s , 1947. e n e l q u e se lee { p g . 2 1 0 ) : " E E m s r a z o n a b l e e n t e n d e r Qiic l a prueba q u e a p o r t e n las p a r t e s acerca d e las leyes e x t r a n j e r a s tiene f u n c i n j u r d i c a d i s t i n t a a l a d e l a p r u e b a d e los hechos, p u e s n o i m p l i c a u n a s i m p l e c o o p e r a c i n d e Jas p a r t e s a l a a c t i v i d a d j u d i c i a l : el t r i b u n a l p u e d e s i e m p r e , d e o f i c i o , a c u d i r a otras fuentes d e conocimiento para procurarse o completar ei d e l a n o r m a a p l i c a b J e " ,

Aplicacin

de

la Uy

exTonpra

149

a instancia d e p a r t e ; segn l a s doctrinas q u e ahora examinamos, e l juez debe conocer la l e y para aplicarla d e oficio, p e r o la parte tiene el derecho o l a obligacin (veremos, e n seguida, a l o q u e s e r e d u c e n esa o b l i g a c i n o e s e d e r e c h o ) d e contribuir a la ciencia del j u e z y , por tanto, a la aplicacin d e l a ley. E n e p r i m e r s e n t i d o , esto es, c o m o o b l i g a c i n d e l a p a r t e , m i r a n a cuestin L A U R E N T ( 1 2 S ) y
D ' A M E L I O ( I ^ * * ) , sin perjuicio de reconocer que

con ello no desaparece e l deber de juez de r e a lizar todos l o s esfuerzos para obtener l a ms completa informacin. B O L A F F i o , a l referirse a la c o l a b o r a c i n d e b i d a ( i 3 ' ) i e n c o n t r a e x p r e sin m s elegante para representar l a i n t e r v e n c i n d e ias p a r t e s e n l a d e t e r m i n a c i n d e l t e x to d e l a ley; la concret al desarrollar la doctrina d e G O L D S C H M I D T : " s i e l juez no conoce perfectamente l a l e y extranjera a aplicar, debe p e d i r su p r e s e n t a c i n o s u p r u e b a a l a p a r t e q u e funda e l propio derecho sobre a m i s ma" ( i - ) .

En

e l segundo

sentido,

B O Q E L ( 1 3 3 )

indica como

q u e e n m u c h o s casos l o s l i t i g a n t e s v e n d r n e n ayuda dei juez; y

V A L E R Y { I 3 4 )

se refiere,

y a s e ha indicado, a un derecfio d e las partes a

(129) O b , Cf., p S g . 472. (130t T r a b a j o cit. (131) S a l l a a p p I i c a i i o T i e 1897, I , c o J u m r i a 633. (132> B o L A T M o , D e r e c h o

delle

leggi

sraniere, Parte

. cit..

n t F o r o it., . cit., i ,

eomerciai,

Gencrat,

p g . 782. 133) D e l'aice d u j t i g c , cit., p g . 88. (134) Maniial, cit.. n. 433, p S g . 593.

150

El juez y el derecho

f a c i l i t a r e l c o n o c i m i e n t o d e ias l e y e s , q u e a y u d a r a c u m p l i r e l deber d e l j u e z d e b u s c a r l a s . U n a f r m u l a perfecta en este sentido p u e d e e s t i m a r s e la d e i p r o f e s o r R O M E R O D E L P R A D O ( I ^ " ) : " L a aplicacin de la ley extranjera ser hecha d e o f i c i o p o r e l j u e z , sin p e r j u i c i o d e q u e l a s partes puedan alegar y probar ia existencia, v i gencia y sentido d e la ley extranjera". N o era m u y d i f e r e n t e la p r o p u e s t a p o r e l doctor L u i s J. P O S S E j l P r i m e r C o n g r e s o N a c i o n a l d e D e recho C i v i l reunido en Crdoba en m a y o de 1927, q u e n o h a c a r e f e r e n c i a a l a vigencia y sentido de la ley, acaso p o r e n t e n d e r q u e eso^ dos conceptos p u e d e n estimarse c o m p r e n d i d o s en el de existencia: " L a s leyes extranjeras sern aplicadas d e o f i c i o p o r los jueces, sin p e r j u i c i o d e q u e las p a r t e s i n t e r e s a d a s p u e d a n c o a d y u v a r a l a p r u e b a d e su e x i s t e n c i a " ( i ^ ' = ) . A esta o p i n i n s e a d h e r a e l d o c t o r R B O R A , a f i n de que la reforma del cdigo guardase armona con el Tratado de M o n t e v i d e o ('^^). H a y , pues, una coincidencia en ias opiniones
U 3 3 ) Ob. cit.. vol. I , p g . 274. (136) V s e e n ei T r a t a d o d e H o M o i o D S L P B A B O , cit,, v o l , I I . p g . 274, n o t a ! 9 . (137) N o t a s e i u o r m e a p r e s e n t a d o s p o r e i d o c t o r H B O B A a ! H . C o n s e j o A c a d m i c o d e Ja F a c u l t a d d e C i e n c i a s J u r d i c a s y Sociales de la U n i v e r s i d a d d e L a Piata, con motivo de su actuacin d e n t r o d e la C o m i s i n d e r e f o r m a s del C d i g o civil, e n L a Leu, t. 5, s e c c i n d o c t r i n a l , p g s . (56 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e p g , 73, d o n d e s e l e e : " L a s c o r r e c c i o n e s a l t i t u l o p r e iiminar propuestas por ei doctor BIUILOHJ, me sugieren lo s i g u i e n t e : . . . ' l i ' E l p r i n c i p i o d e l a r t . 13 d e l C d i g o e n v i g o r d e b e s e r m o d i i c a d o e n ei s e n t i d o q u e i n d i c a l a I S * d e las bases p r o c u e s t a s por el d o c t o r P O S S E y en a r m o n a eon ei T r a t a d o d e M o n t e v i d e o , D e b e i m p o n e r s e a l j u e z la a p i i c a o l n d e l a ley extranjera".

Aplicacin de la ley extranjera

151

d e los autores q u e siguen uno u otro sentido, e n lo q u e se r e f i e r e a la cooperacin de las partes; y una a p a r e n t e discrepancia en cuanto al carcter v o l u n t a r i o u o b l i g a t o r i o de a m i s m a , que m e parece ha de resolverse en estimarla c o m o una c a r g a ( ' ^ ^ ) , ya que, c o m o v e r e m o s m s a d e l a n t e , las c o n s e c u e n c i a s d e l a f a l t a d e o b t e n c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a e n su e x i s t e n c i a , v i g e n c i a y sentido, en n a d a d i f i e r e n d e las q u e corresponden a tai c a r g a ; d e m a n e r a q u e , p o r eso, l a d i s c r e p a n c i a e n t r e q u i e n e s a t r i b u y e n a l j u e z e p o d e r o la facultad d e o r d e n a r a la p a r t e q u e c o n t r i b u y a a la a p o r t a c i n de la ey e x t r a n j e r a , y q u i e n e s a t r i b u y e n a la p a r t e e l d e r e c h o d e c o a d y u v a r p o r p r o p i a i n i c i a t i v a a esa a p o r t a c i n , n o p a s a d e ser a p a r e n t e , p u e s e n u n o y o t r o caso la situacin se r e s u e l v e e n q u e la parte c u m p l e un acto procesal en beneficio p r o pio(i^^), pues, de n o l l e v a r l o a cabo, p o d r n d e r i v a r s e para e i l a consecuencias dariosas. Es p o s i b l e q u e s e d i g a q u e , as v i s t a i a c u e s t i n , n o se aprecia d i f e r e n c i a con la consideracin d e h e c h o d e a e y e x t r a n j e r a , y e l r g i m e n d e p r u e ba a e l l a r e l a t i v o ; a l o c u a l c a b r a s i e m p r e c o n -

( 1 3 3 ) D e a c u e r d o con el c o n c e p t o c i e n t f i c o d e c a r p a p r o cesal w a s e A L S I N A , Tranido, v o L 1, p g , 2 G 9 ; C O O T J R E , F u j i d m e n t o s , n. 5 1 , p g . 8 1 ) , y d e s u a p l i c a c i n a e s t e a s p e c t o particular d e l proceso ( v a s e GAHTfELL'iTi, o b . y loe, cits.. U 3 9 ) P o d r a e s t i m a r s e q u e n o e s o t r a la m a n e r a d e c o n t e m p l a r e l p r o b l e m a d e F E H K A H A ( o b , ctt., v o l . , p g . 1 2 3 ) . c u a n d o d i c e Q u e " e l j u e z t i e n e el d e r e c h o y l a o b f o c i n d e a p l i c a r l a s ex opicio (las leyes e x t r a n j e r a s ) , aun cuando pueda ser i n t e r s d e ) a s p a r t e s f a c i l i t a r s u c o n o c i m i e n t o a la a u t o r i d a d Judicial".

152

l juez y el derecha

testar q u e e! concepto d e c a r g a no s u p o n e i d e n tidad d e r g i m e n e n todos los casos; y , s o b r e todo, q u e la diferencia entre el concepto d e h e cho y ei concepto de derecho, q u e se a t r i b u y a a la l e y e x t r a n j e r a p u e d e tener u n a m a y o r i m portancia en cuanto a l a actuacin d e l j u e z q u e e n cuanto a l a d e las partes. P o r lo q u e p u e d a contribuir a fijar los c o n ceptos procesales, m e p a r e c e de la m a y o r c o n vcinieneJa r e c o r d a r l a opinin coincidente de C A R N E L U T T I { 1 * ^ ) y de M o R E L L i ( m ) , segn los cuales c u a n d o el j u e z no consiga con los m e dios propios el conocimiento d e la ley e x t r a n j e r a y r e c u r r a a procedimientos anlogos a a q u e l l o s q u e s i r v e n p a r a establecer el hecho de ia causa, ello n o a u t o r i z a r a c o n s i d e r a r q u e se t r a a de u n v e r d a d e r o aparato probatorio, ya q u e ia s e m e j a n z a es m s a p a r e n t e q u e real e n cuanto al m e c a n i s m o lgico. Y no q u i e r o d e j a r d e s e a l a r q u e , p a r a V I O R E L L I , se t i a t a de u n a cooperacin d e hecho q u e no constituye p a r a n a d a y e n n i n g n caso el contenido de u n a c a r ga procesal(^'2).

U^iO) La jiTua civUe. 2 cr, R o m . T , 1947, iig, 11. (141) Ob. t i l . , p g . S4. (1421 O b . c i . , p S - 60. " S e t r a t a una cooperacin de h e c h o , la c u a l n o c o n s t i t u y e e n m a n e r a a l g u n a y e n n i n g n c a s o ei c o n t e n i d o d e u n a c a r g a p r o c e s a l " , d i c e M0H..1.LE. K o n o s a c a b a d e c o n v e n c e r esta a f i r m a c i n d e ] i l u s t r e p r o f e s o r . Kn p r i i i e r t e r m i n o , p o r q u e el c o n c e p t o d e " c o o p e r a c i n d e h e c h o " es i o b a s t a n t e i n d e f i n i d o para que no pueda contribuir a r e s o l v e r p r o b l e m a a l g u n o , P e r o , s o b r e todo, p o r q u e nos p a r e c e q u e e n t r e j u e z y p a r t e s , a los e f e c t o s d e d e t e r m i n a r e l t e x t o , v i g e n c i a y s e n t i d o d e la l e y e x t r a n j e r a , hay una re locin j u r d i e a . G i h k e l u i i i se ha r e f e r i d o a e l l a e x c l u y e n d o q u e ia

Aplicacin

de la Uy

extrartiera

163

D e l o s c d i g o s , es e l a l e m n e l q u e da l a p a u ta e n c u a n t o a l a c u e s t i n , a l p r e c e p t u a r , e n e l p a r g r a f o 2 9 3 , q u e " e l derecho e x t r a n j e r o , el c o n s u e t u d i n a r i o y i o s e s t a t u t o s s l o d e b e n ser probados cuando no sean conocidos por el t r i b u n a l . P a r a l a d e t e r m i n a c i n d e estas n o r m a s de d e r e c h o , el tribunal no est l i m i t a d o a las pruebas proporcionadas por las partes; el m i s m o puede valerse tambin de otras fuentes d e c o -

ca r g a c o m p r e n d a la s l r m a c i n d e a s n o r m a s d o d e r e c h o , u a n d o s e trata d o i a l o g i s i a c i n n a c i o n a l , p e r o r e c o n o c i e n d o q u e la s i t u a c i n es m e n o s c i a r a c u a n d o se t r a t a d e l a s n o r m a s l e <leectio e x t r a n j e i o ^ r e s p e c t o <ie l a s c u a l e s s e d e b e a d n : i l i r q u e i a colaboracin p u e d o resultar al j u e z m s til q u j a D r o D D s i t o de las leyes n a c i o n a l e s S i s l e m a d e l diritto proctsauale ctvie. t . I, P a d o v a , 1836, n. 161, p S g . 519. E n )a t r a d u c c i n e s p a o l a , B u e n o s A i r e s , 1944, t, I I , p g , 9 1 ) . O b s e r v a n d o e l c o n c e p t o d e c a r p a q u e d a este a u t o r , d i s t i n g u i n d o l a d e u b i i /cioii y d e a e u t i d , y s e p a r a n d o el i n t e r s a j e n o d e l iutfrs promo [Sstma, t. I, n. 1, c, p g - 55: e n i a t r a d . c s p . , t , I, p g . 6 5 ) , o r e e m o s g u e se d e b e a d m i t i r q u e i a c o o c e r a e i n d e l a s p a r t e s c s b c b a j o e i c o n c e p t o d e c a i g a , sin d i f i c u l t a d a l g u n a . S e p u e d e d e c i r q u e si b i e n la s i t u a c i n e s la m i s m a e n io q u e se reL'ere a ) juez, c u a n d o se trata de la ley n a c i o n a l q u e c u a n d o se t r a t a d e l a l e y e x t r a n j e r a , e n c a m b i o , d i f i e r e e n o q u e se r e f i e r e a l a s p a r t e s , q u e o u e d e n cstsio no sujetas a ia c a r g a d e cooperar e n ia d e t e r m i n a c i n d e l a l e y . A n t e l a l e y n a c i o n a l y a n t e l a ley e x t r a n j e r a , e l j u e z tiene el d e b e r d e ejercitar toda s u actividad p a r a c o n o c e r l a s ; p e r o a n t e la ley n a c i o n a l , e s e d e b e r se t r a d u c e e n Ja o b l i g a c i n d o a d q u i r i r s u p l e n o c o n o c i m i e n t o , h a s t a el p u n t o d e q u e su tcsconooimiento ijuedo acarrear responsabilidad; por el contrario, ante la l e y extranjera ese d e b e r puede U e e a r a t r a d u c i r s e e n el p o d e r d e u t i l i z a r c o m o m e d i o d e c o n o c i m i e n to la c o o p e r a c i n d e i a s p a r t e s ; e n e s t o s i q u e e s t a m o s d e a c u e r d o c o n el p r o f e s o r M O R E L L E . A h o r a b i e n : p o r l o r n i s m o q u e n o se t r a t a d e u n a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a , a u n q u e p u e d a s e r a n l o g a , es i n a n i i c a b l e e i p r i n c i p i o a c l o r e Ttn prot>a7itG rfiis fisoti^itir; p e r o p u e d e d a r s e o t r a c o n s e c u e n c i a ; q u e , a l n o determinarse la icy extraiijcia a t J l i c a b l e , n o p o d r ser a p l i c a d a , y e n su l u g a r f u n c i o n a r o t r a n o r m a d e d e r e c h o (ya v e r e m o s cul s e a ) ; lo q u e p u e d e considerarse t a m b i n c o m o la consecuencia d e ia falta d e c u m p l i m i e n t o de u n a c a r g a .

154

El juez y el derecho todo lo que conduzca a

nocimiento y ordenar su u t i l i z a c i n " .

E l c d i g o d e l B r a s i l , e n su a r t . 2 1 2 , e s t a b l e c e q u e " a q u e l q u e a l e g u e el derecho de los Estados, e l m u n i c i p a l o e l c o n s u e t u d i n a r i o , d e b e r p r o b a r e l t e n o r y la v i g e n c i a d e l m i s m o , s a l v o si e l j u e z l o d i s p e n s a r a d e l a p r u e b a " . N o o b s tante la d i f e r e n c i a de t e x t o , la i n t e r p r e t a c i n q u e s e h a d a d o a e s t e p r e c e p t o es l a n i c a q u e c o r r e s p o n d e al p a r g r a f o d e l c d i g o a l e m n , hasta el punto d e q u e D E P L A C I D O E S I L V A ( i ^ ' ' ) d i c e q u e l a p r u e b a se h a r " s i e l j u e z l a e x i g e , s a l v o d e c l a r a c i n de q u e la d e s c o n o c e " . C o n una f r m u l a m s g e n r i c a , D E P I N A , e n sus B a s e s p a r a una regulacin de las pruebas en materia civil, e s t a b l e c e q u e " e l d e r e c h o e x t r a n j e r o s l o ser o b j e t o d e p r u e b a en e l easo d e q u e el j u e z
lo considere necesario"(i-'-').

E n la j u r i s p r u d e n c i a d e los t r i b u n a l e s a r g e n t i n o s , s e e n c u e n t r a n f a l l o s d e los c u a l e s r e s u l t a q u e s i o c u a n d o ias o t r a s n a c i o n e s h a y a n i n v o c a d o e l t e x t o d e sus l e y e s , d e a c u e r d o a C o n venciones, q u e d a r l i b e r a d a ia p a r t e d e la c a r ga de probar el tenor de aqullas(i^''); pero, en g e n e r a l , se h a r e s u e l t o q u e n o c o n s t i t u y e u n a o b l i g a c i n d e o f i c i o d e los j u e c e s sino una i m U43p Comenario ao CdQo de Frocesao ciuil, v o i . T, 2"? e d . , S a o P a u l o . R i o , J941, p g . 222. V a s e t a m b i n J O A O B O M U M A , De las pruebas en genara, Revista, de derecho procesal, 19^6, p r i m e r a p a r t e , pg. S O. (144) Ob. cit,, p g . 254. (145) C o r t e S u p . N a c , 10 d e d i c i e m b r e d e 1941, C a e . del Foro, t. 155, p g . 249.

Aplicacin de la ley extranjera

155

posicin a las partes interesadas, como n o r m a g e n e r a l , l a p r u e b a d e l a existencia d e la l e y e x t r a n j e r a ; ahora b i e n : desde ei m o m e n t o e n q u e se ha establecido una g r a n a m p l i t u d d e p r u e b a , a d m i t i e n d o q u e se u t i l i c e n l a s r e f e r e n cias d e ios autores, con e l l o q u e d a i m p l c i t a mente admitida la ciencia privada del juez en cuanto a ia ley extranjera la cual resulta admitida, d e manera ms terminante, en otra s e n t e n c i a e n l a q u e se r e s o l v i q u e " f u n d n d o se la accin e n una c a m b a l e e x p e d i d a e n Italia, son las l e y e s d e ese pas las q u e r i g e n para c o n s i d e r a r su e s t r u c t u r a y si l l e n a las e x i g e n c i a s legales d e all, lo q u e el juez p u e d e establecer valindose de sus c o j i o c i m i e o l i o s p e r s o n a l e s " C ^ * ' ) , 10. C M O SE PHODUCE EL CONOCIMIENTO DE LA LEY EXTRANJERA.

a ) WoOTdad. ^De todos los m e d i o s d e c o n o c i m i e n t o d e la ley e x t r a n j e r a , e i m s s e n c i l l o , s i n d u d a a l g u n a , es e l d e su n o t o r i e d a d . S i l a l e y es n o t o r i a m e n t e c o n o c i d a , h u e l g a t o d a p r u e b a a c e r c a d e su t e x t o . H e m o s hecho referencia a la f o r m a de concebir la n o t o r i e d a d d e la l e y , c o m o u n hecho

{ H 6 ) C m . c i v . p r i m e r a C a p . , 27 d e j u n i o d e 1941, G a c . d e l F o r o , t. 153. p g . 2fi5, J u r , Arg., 1942-1, p g . 929, L a Ley, t. 26, p g . 3S, C m . e i v . s e g u n d a C a p . , 23 d e f e b r e r o d e 193S, G a c . d e l F o r o , t, 133, p g , 46, Jur. Arg., t. 61, p g , 462, 1.a L,ey, . 9, p g , 538, 1147J C m , e o m . C a p . , 11 d e j u l i o d e 1933, c o n f i r m a n d o p o r sus f u n d a m e n t o s la sentencia dei juez, doctor F. A . G a r c i a , d e 5 d e m a r z o d e l m i s m o a o ; G a c . d e l f o r o , t. 105, p g . 247.

l juez y el derecho

notorio ( e n e l p a r g r a f o 6 ) , l o q u e n o s e p u e d e considerar ms que como una solucin prctic a , c o n sus v e n t a j a s y sus i n c o n v e n i e n t e s . P e r o cuando los autores hacen r e f e r e n c i a a la n o t o r i e d a d d e la ley, no piensan, p o r l o g e n e r a l , e n e l hecho notorio s i n o e n e l derecho notor i o ( i * 3 ) ; no c o n t e m p l a n el r g i m e n p r o b a t o r i o d e l o s h e c h o s s i n o e l r g i m e n de c o n o c i m i e n t o d e l a l e y n a c i o n a l . C u a n d o se h a b l a d e n o t o r i e d a d d e l a e y e x t r a n j e r a , es c u a n d o , p r e c i s a m e n t e , m s se v e en ella el carcter d e l e y y m e n o s e l d e hecho, Y hasta c u a n d o se distingue e n t r e notoriedad legal y notoriedad cientific a ( " ' ) , sealando q u e la p r i m e r a se p r o d u c e solamente en el Estado en que la iey es e m a n a da, no es difcil a r g u m e n t a r q u e a n o t o r i e d a d c i e n t f i c a n o p a s a d e ser o t r a c o s a q u e e l c o n o c i m i e n t o cientfico d e q u e e x i s t e la n o t o r i e d a d legal; y que el mecanismo del conocimiento de l a l e y n a c i o n a l , e s t o es, e d e la n o t o r i e d a d l e g a l , n o es d i s t i n t o d e l m e c a n i s m o d e c o n o c i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a ; lo f r e c u e n t e es q u e el p r o fesional utilice colecciones d e cdigos q u e no son o f i c i a l e s , p e r o r e s p e c t o d e l a s c u a l e s n o s e d u d a d e la e x a c t i t u d , as c o m o t a m p o c o d e la vigencia d e los cuerpos legales que contienen; y e l l o p u e d e e x t e n d e r s e , sin d i f e r e n c i a , a l a l e y extranjera.
(148) Vase q u e W M S S (citado p o r A B C A S y LAZCAO, pg. 6 9 ) se r e f i e r e p r e c i s a m e n t e a ) a s p r e s c r i p c i o n e s notorias e n el m i s m o p i r r a o e n q u e a f i r m a ei c a r c t e r d e regla, de derecho de la l e y e x t r a n j e r a . (149) Vase B o u u n o , SalVappliccsione, cit., p g . 635.

Aplicacin de la ley extranjera D e i a aplicacin siderar gunos superflua de la l e y su notoria n o se llegando

157 duda conalofengeneral medioel la parte

h o y e n daC^^O) p o r l o s a u t o r e s q u e s u e l e n pruebai"*!), { ^ ^ ^ ) , y n o sin r a z n , a considerar

siva p a r a la cultura d e l m a g i s t r a d o , y en d e t o d o s los j u r i s t a s , aun los d e cultura cre, la del prueba de cdigos como el suizo, e l alemn, e l austraco, patrimonio en comn; prueba En la

francs,

que forman

debiendo

reducirse

a ios casos d e l e y e s d e d i f c i l idiomas en poco no conocidos. es difcil as, jurisprudencia, este

obtencin encontrar la de ia Corte de una ind e 31

o escritos

manifestaciones de Apelacin julio ley nada de en

sentido: que "ia debe

de Vcnecia, en sentencia prueba ser no notoria,

1906, r e s o l v i formas

extranjera,

proporcio-

convenientes

por

quien

50P N o p u e d e a f i r m a r s e l o m i s m o e n c u a n t o a c i e r t o s a u t o r e s d e l s i g i o P a s a d o . A s ! A C B E Y e t R A L - , Cours de drait civil / 7 < j 7 c a i 3 d ' o p r s la m c t f i o d e de Z a c t i a r i a e , 4 m e ed., t o m e liuitime, P a r s . 1878, S 7 4 9 , pg. 5 2 , t e x t o y nota 4 , dice q u e si b i e n l a s r e g l a s d e d e r e c h o n o s a b r a n , e n g e n e r a l , c o n s t i tuir m a t e r i a de p r u e b a p r o p i a m e n t e dicha, es diferente c u a n d o se d i s c u t e s o b r e el c o n t e n i d o d e u n a ley e x t r a n j e r a o d e u n u s o ocal, n o existiendo n i n g n m o t i v o p a r a d i s p e n s a r a ! j u e z d e o r d e n a r las p r u e b a s d e ! uso discutido (hay que suponer que l o mismo en cuanto a l a ley extranjera, a la q u e h a c e r e f e r e n c i a en el texto, a u n q u e n o en la n o t a ) , p o r h a b e r s e podido producir una variacin, ( 1 5 ! ) V a s e W T j n i O d i p e s t o itiato v o z lira novit curia, t. V I I , p g . 4 7 3 . q u e a l u d e e s p e c i a l m e n t e a ! C d i g o f r a n c s ; y P a n d e c e s belgas, v o z Statitt personnel et stattit reU tome c e n t et d e u x m e , B r u x e l l c s , 1 9 1 1 , p g . 5 9 3 , 2, n , 457; B o t A T no. D e r e c h o c o m e r c i o l , c i t v o i . I I I , p g . 736. U 5 2 ) M o H T A K A , C o m m e r i t o r i o del Cdice e delie lepgt d i p r o c e d u r o c i u i e , t c r z a e d i i i o n e , v o ! . 111, p g . 5 5 5 ; N I C O L A S T O L F J , i r i i t o ciwiic, v o ! . I , Parte Genrale, T o r n o , 1 9 1 9 , n . 2S7, p 4 g . 177,

158

E juez y el derecho

v o c a en j u i c i o " . A N Z I L O T T I , en nota a ese f a l l o ( = 3 ) , dice que "con toda claridad, admite la sentencia q u e la p r u e b a d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o n o es n e c e s a r i a c u a n d o sea y a c o n o c i d o a l j u e z " . E n t r e nosotros, no tiene sentido distinto la s e n tencia de la C m . C i v . P r i m e r a de la Capital, d e 27 d e j u n i o d e 1941, v o t o d e l d o c t o r B a r r a q u e r o ( ^ * ) , en la q u e se dice q u e bastan las r e ferencias precisas d e una coleccin d e leyes e x t r a n j e r a s u o b r a s d e sus c o m e n t a r i s t a s , n o siendo necesario presentar un e j e m p l a r autenticado, m x i m e tratndose del Cd. civil f r a n cs, a l c u a l , c o m o f u e n t e d e l n u e s t r o , d i a r i a m e n t e se a c u d e d e o f i c i o o p o r la i n v o c a c i n d e l o s l i t i g a n t e s , sin a f e c t a r p r i n c i p i o a l g u n o d e j u s t i c i a al a p l i c a r l o e n f o r m a i n d i r e c t a s i n p r u e b a e s p e c i a l d e su e x i s t e n c i a . Y y a b a s t a n t e s a o s a n t e s , e n 1924, e i d o c t o r B a r r a q u e r o h a b a d i c t a d o sentencia en sentido a n l o g o ^ ' ' ^ ) , q u e f u confirmada por la Cm. Civ. Segunda, m e r e ciendo ambas resoluciones justos encomios del doctor C A R L O S A L B E R T O A L C O H T A en e l P r l o g o a l Curso de derecho internacional privado del d o c t o r A M A N C I O A L C O R T A . E n e l l a se d i c e q u e e l t e x t o d e una l e y e x t r a n j e r a p u e d e justificarse por . .referencias de obras conocidas sobre el

N o t a cit. e n Rimsta di diritto int eri cisiona le. a o , 1307. V&S- 271, {1S4) c a e , d e : F o r o , t. 153, p g . 265, Jnr. Arg.. 1942-1, p g . 926, L o L e y , t. 26, P g . 38. (155) v a s e e n A M A M C J O A L C O B T A , Ctirso, cit.. P r l o g o d e CASLOS Ausurro A I O O R T A , pg. L X X X V , nota.

Aplicacin de la ley extranjera

159

derecho del pas r e s p e c t i v o " (resolucin dei j u e z ) , y q u e " e n e l c a s o svh juice, la existencia d e l a l e y i n g l e s a , su t e x t o y su a p l i c a c i n , ha q u e d a d o e s t a b l e c i d a c o n l o s i n f o r m e s p r o d u cidos e n autos y c o n las r e f e r e n c i a s d e o b r a s q u e pueden consultarse en bibiotecas p b l i c a s " ( S e n t e n c i a d e la C m a r a ) . E n igual sentido, ia s e n t e n c i a d e l a C m . C i v . S e g u n d a , d e 1^ d e julio de 1929(^''"). N o h a b l a n de notoriedad sino de formas de prueba, pero no difieren mucho los resultados prcticos. H a d e tenerse presente q u e no faltan en nuestra jurisprudencia sentencias q u e n i e g a n e l c a r c t e r d e p r u e b a a l a cita d e autores, y que, por lo tanto, desconoceran i g u a l mente el d e notoriedad(^^^); las e x a m i n a r e m o s c o n m a y o r d e t e n i m i e n t o al t r a t a r d e l a s c l a s e s de prueba.

11.

b)

I N F O R M A C I N

D I R E C T A

D E L

J U E Z .

C o m o se ha dicho, e l j u e z puede a p r o v e c h a r su c o n o c i m i e n t o p r i v a d o d e l a l e y e x t r a n j e r a , si l o t u v i e r e ( ^ ^ ^ ) . C o n v i e n e q u e n o s o c u p e m o s ahora d e d e t e r m i n a r c m o alcanzar el j u e z ese c o n o c i m i e n t o q u e ia ley le p e r m i t e a p r o v e c h a r ,

(ir>6i G a c . 423. (IS*?) C m ,
(;c. dei FOTO,

del

Foro.

t. C l , p g . Cap.,
237.

369 y 10 de

J i i r . Arg.,

t. 30, de

pg. 1942.

civ.
t.

segunda
pg.

nov^nbre

161,

(153i CiiovEitA, ^ r i n c i p i i , cit.. p g . S12; InRttucionea, trad. ( s p . n o l a , cit., I I I , n. 323, p g . 208. " B a s t a n d o q u e el u e i s e i l u s t r e " , d i c e CouTunE r e f i r i n d o s e al T r a t a d o d e Montevid e o . FuTidQTfieitfos, git., n. 79, p g , 105.

160

El fiiez y el derecho

y a q u e no basta con seaiar q u e e l j u e z d e b e adquirir, m e d i a n t e el estudio, el conocimiento e x a c t o d e la l e y ' - ' ' * ) , n i c o n s e a l a r q u e h o y , por los m a y o r e s m e d i o s de i n f o r m a c i n , han disminuido las dificultades para l o g r a r noticia e x a c t a sobre la existencia d e la ley(i<5oj A l g n autor O! j atribuido al Ministerio P b l i c o ia f u n c i n d e a u x i l i a r al j u e z p a r a o b t e n e r noticia de la l e y e x t r a n j e r a , d i r i g i n d o s e para ello al M i n i s t e r i o d e N e g o c i o s E x t r a n j e r o s a fin d e q u e ste la solicite p o r v a d i p l o m t i c a ; p e r o a ello se h a o b j e t a d o q u e n i n g u n a d i s p o s i c i n l e g a l da a l M i n i s t e r i o P b l i c o i a f a c u l t a d indicada, y q u e el p r o c e d i m i e n t o de obtencin o f r e c e m u c h o s i n c o n v e n i e n t e s (^*"'"). O t r o s i s t e m a , m u y a n l o g o al q u e se a c a b a d e indicar, es e l propuesto por P E R A N T U O N ' ^ - ^ } , segn el cual los magistrados que t e n g a n n e c e sidad d e conocer l e y e s extranjeras, dirigirn comisiones rogatorias, por m e d i o de las supremas magistraturas dei reino, a quien corresponda la ley en discusin(^^^); v e r d a d e r a m e n te, p u e d e s u p o n e r s e q u e l o s r e s u l t a d o s m e d i a n t e
(159) L E S S O H A , Teora delle prane, cit., n . 145. U S O ) M A R C E L P L A I T I O L , TT-oit lmeniaire de d r o i t 1923, n e v i m c d i t i o n , t. 2, p g . 2, n. 6.

civil,

Pa-

rs,

(161) P E S C A T O H E , c i t a d o por BOLA-IO en su t r a b a j o SuW f i p p ti c i s i o n e , cit., e o ) u m r ( a 635, y p o r L E S S O A , S u i a p r o v a , C i t . , col. 206. (162) L E S S O N A , e n e l t r a b a j o c i t a d o e n la n o t a anterior. (163) Uella p r o t Q deJJe leggi straniere nei giudiati ctutie, I ! F i a n a i e r i , a o V I H , 1683, P a r t e p r i m e r a , p g s . 433 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e p g . 453. (164) V a s e !a referencia q u e hace a este procedimiento B O . A T T O e n el t r a b a j o c i t a d o e n ) a n o t a ISl.

Aplicacin de la ley extranjera

161

l a i n t e r v e n c i n de la magistratura s u p e r i o r n o s e r n muy d i f e r e n t e s a l o s q u e se o b t e n g a n sin i n t e r v e n i r el M i n i s t e r i o P b l i c o . D e m a y o r e f i c a c i a es e l s i s t e m a q u e s e c o n t i e n e e n u n a l e y i n g l e s a d e 1 8 5 9 ( ^ 6 ^ ) , .segn l a c u a l un t r i b u n a l c o n s e d e e n c u a l q u i e r s i t i o d e l o s Dominions britnicos p u e d e consultar a una C o r t e s u p e r i o r d e c u a l q u i e r o t r o l u g a r de los D o m i n i o ? ^ sobre el d e r e c h o a p l i c a b l e a los h e chos e x p u e s t o s e n la d e m a n d a , p u d i e n d o las p a r t e s s e r o d a s a n t e l a C o r t e c u y o p a r e c e r se h a s o l i c i t a d o . D e m s i m p o r t a n c i a an a l o s f i n e s d e l a p r e s e n t e r e s e a , e,<; o t r a l e y d e 1861, p o r la q u e se a u t o r i z a a c e l e b r a r c o n v e n c i o n e s c o n Estados e x t r a n j e r o s , a fin d e q u e las C o r t e s S u p r e m a s d e l o s Dominions puedan consultar a las Cortes Superiores d e dichos Estados. S e e s t a b l e c e en la r e f e r i d a l e y q u e esos p a r e c e r e s no sern o b l i g a t o r i a m e n t e aplicables, autoriznd o s e p a r a q u e se f o r m u l e n u e v a p e t i c i n a l a misma Corte Superior, con modificacin d e la e x p r e s i n d e h e c h o s , o q u e se d i r i j a a o t r a C o r te. Esto sistema ofrecera indudables ventajas, y a q u e e l i m i n a r a la v a d i p l o m t i c a , a t r a v s de los M i n i s t e r i o s d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s , c a u sa d e t a n t a s d e m o r a s . A l g u n a s c o n v e n c i o n e s se h a n c e l e b r a d o e n t r e d i v e r s o s Estados encaminadas a facilitar ei i n tercambio d e los documentos oficiales y d e p u ne.';)
d r o i int. C i t a d a c o r W E S T L A K E , L a d o c t r i n a , cit.. e n Reme et de lg. c o m p . , X I V , 1882, e s p e c i a i m e n t e pSj. de 30*.

162

El juez y el derecho

blicacones d e la misma naturaleza. P u e d e c i t a r s e l a C o n v e n c i n d e 15 d e m a r z o d e 1886 entre Blgica, Brasii, Espaa, Estados Unidos, Italia, P o r t u g a l , S e r v i a y Suiza, a l a q u e se a d h i r i e r o n U r u g u a y e n 7 d e m a y o d e 1389, y A r g e n t i n a e n 24 d e m a y o d e 1 8 8 9 ( ' * 5 * ' ' ) . E n a l g n pas, c o m o F r a n c i a , l a p r u e b a se h a lla facilitada p o r la existencia e n ci Ministerio d e J u s t i c i a d e u n Office de lgislation tranqre e n e l q u e l a s p a r t e s y e l jue?. p u e d e n a m p l i a mente informarse C ^ T j D e ia m a y o r i m p o r t a n c i a , p a r a e l t e m a q u e estamos tratando, son l o s acuerdos tomados p o r el i n s t i t u t o d e D e r e c h o I n t e r n a c i o n a l e n l a s d i s tintas sesiones c e l e b r a d a s para tratar d e l m ' s mo f ' " " ) . E l Instituto design la X ' - Comission, e n M u n i c h , e n 1883, n o m b r a n d o r e l a t o r e s a N O R S A , fallecido despus, y a P I E R A N T U O N I . En 1885, e n Ja S e s i n d e B r u s e l a s , e l I n s t i t u t o d i o cuenta d e una relacin d e N O R S A , e m i t i e n d o ios siguientes v o t o s ( ' " ^ ) : IP Q u e los g o b i e r n o s se c o m p r o m e t a n a co-

nfia) V a s e F R A t ' n - G i ^ A U D . Des rocours r^n cnss^t^f^-n, c t t . , P N Kevv de d r o i I N . E F d p lg. C N M P . , t . X X I V . 1892, P J S . 2S2 ?62, f s o e c i a l m e n t e p R . 247. 167) Vase E A a x n , P r i n c i p e s , c i t . , p g . 2 7 6 ; C t - A s n s . La prnwe, cit. ( 1 6 S ) V a s e T e f e r c n c i a s a e l l o s e n . F S S O H A . La vreuve d^s lois f r c T i i j r e s , e i t . , P G . 5 4 7 : D i E K A . Principt, cit., p g . 4 1 1 . nota: C ^ A s r N S , trabajo cit.; C A R L O S ALBERTO A L O R T A . De LIPLCFLCIII dei derecho eJrf r a v i j e r o , c i t - , p . 155: A P O A S y I . A 7 C A I O , o b . C T . . P G . 7 1 : S A N C H R Z D E B S T A M A K T E , t. T i l , p g 255: R o ^ F R O L E L F A B O . t. II, P G . 281. U 6 9 } V a s e , e n p a r t i c u l a r , Reviie d e d r o i t i i . e d e lg. cornil., X X i n . S9I. p g s , 3 9 3 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e 4 1 4 y sigtes.

Aplicacin de la ley extranjera

Ifi

m i i n i c a r s e las l e y e s en v i g o r y las q u e sean p r o m u l g a d a s u l t e r i o r m e n t e e n sus E s t a d o s r e s pectivos ; 29 Q u e , c a r s e , se a) entre las leyes que deben comunicomprenda principalmente:

L o s cdigos, las l e y e s y r e g l a m e n t o s c o n c e r n i e n t e s al d e r e c h o c i v i l y c o m e r c i a l , penal y procedimientos, quiebras y concursos, y o r g a n i z a c i n j u d i c i a l ; Derecho administrativo y pblico interior c u a n d o t e n g a n un i n t e r s g e n e r a l p a r a l o s Estados o ciudadanos de diversas naciones; Tratados y convenciones sobre relaciones d e derecho civil o inters econmico; L e y e s y reglamentos dictados s e c u e n c i a d e esos a c u e r d o s . como con-

b)

c) d)

3? S e f o r m a r u n C o m i t I n t e r n a c i o n a l P e r manente compuesto de delegados nombrados por l o s g o b i e r n o s , p a r a r e c i b i r las l e y e s , c o m u n i c a r las y conservarlas y clasificarlas, 49 C a d a a o se r e d a c t a r e n f r a n c s u n e s t a do general d e todas las expresadas leyes. D o s a o s m s t a r d e se c e l e b r a b a l a s e s i n d e H e i d e l b e r g , e n l a c u a l se a p r o b a b a un t e x t o q u e ofrece algunas diferencias con el q u e se acaba d e trrinscribir. E n la s e s i n d e H a m b u r g o ( 1 8 9 1 ) e l I n s t i t u to e x a m i n e l P r n y r c o d e c o n c l u s i o n e s p r e s e n t a d o p o r PiEHANTUONi e n 1885, q u e d e c a a s : El Instituto declara:

164

El juez y el derecho

19 Q u e e n e e s t a d o a c t u a l d e l a c i e n c i a d e l derecho y d e las relaciones internacionales, y e n p r e s e n c i a d e l g r a n n m e r o de l e y e s e l a b o r a das en los pases c i v i l i z a d o s , l a p r u e b a de las l e y e s e x t r a n j e r a s n o p u e d e ser u n a c u e s t i n d e hecho abandonada a la iniciativa de ias partes. 29 Q u e e s n e c e s a r i o f i j a r r e g l a s g e n e r a l e s y u n i f o r m e s , p a r a s u s t i t u i r a l o s d i f e r e n t e s usos en vigor. Y e m i t i el v o t o segn el cual, p o r acuerdos i n t e r n a c i o n a l e s , l o s E s t a d o s s e o b l i g u e n a la aplicacin de las reglas siguientes: a) C u a n d o , en u n proceso civil, h a y n e c e s i dad de aplicar una ley extranjera sobre la existencia y el sentido d e la cual las p a r tes n o e s t n d e a c u e r d o , e l j u e z , e l t r i b u nal o la C o r t e , a peticin d e p a r t e o d e oficio, declarar, en una decisin preparatoria, cules son las l e y e s o los puntos d e derecho necesarios para solucionar el negocio; E l juez o el presidente brar, en e l plazo ms breve cia y posible, cartas rogatorias Que, por el i n t e r m e d i o del M i n i s t e r i o d e Justidel Ministerio de Negocios Extranjeros, se r e m i t i r n r e c h o se q u i e r a c) al Ministerio d e Justi-

b)

cia d e i E s t a d o cuyas l e y e s o puntos d e d e conocer; contratantes MiL o s g o b i e r n o s d e los Estados

se c o m p r o m e t e n a n o m b r a r , c e r c a d e l

Aplicacin de la ley extranjera

16S

nisterio de Justicia o del Ministerio d e N e g o c i o s E x t r a n j e r o s , un C o m i t d e L e gislacin compuesto de magistrados y de p r o f e s o r e s d e d e r e c h o q u e responder a la demanda hecha; d) El C o m i t deber abstenerse de todo c o n sejo o dictamen sobre cualquier cuestin d e hecho. S e l i m i t a r a atestar la e x i s t e n cia y e l tenor de las l e y e s ; U n a v e z q u e los textos d e las l e y e s y d e i o s c e r t i f i c a d o s se h a y a n r e m i t i d o a l t r i bunal, sern depositados en secretara y , a peticin de la p a r t e m s d i l i g e n t e , e l p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o s e g u i r su c u r s o .

e)

Otras instituciones internacionales se han p r e o c u p a d o d e la cuestin, c o m o p u e d e v e r s e e n las r e f e r e n c i a s q u e C L A S E N S { " O J h a c e a l a s s e s i o n e s d e l a International Law A s s o c i a i o n y d e l a Sodt des jurisconsultes allemands. BoQ U E L { I ^ ) se refiere al P r o y e c t o d e l institu intermdiaire international de creacin de un Burean d e i n f o r m a c i n d e s t i n a d o a p r o c u r a r , e n p r o v e c h o de todo el mundo, informaciones cientficas, prcticas y completas, sobre t o d o punto de derecho internacional pblico o privado, y lo considera d e gran utilidad para facilitar ei c o n o c i m i e n t o d e las l e y e s y de la j u r i s p r u d e n c i a de unos pases en otros.

(170) T r a b a j o (171) Dt

cit. cit.. p S g . 120.

t'oice,

66

El juez y ei derecho

D e gran importancia, para la informacin d i r e c t a e l j u e z , son l o s p r i n c i p i o s d e l Cdigo Bustamante ( a r t s , 408 y 4 0 9 ) q u e a n t e s se h a n reproducido. E n t r e nosotros, y en la relacin a los pases f i r m a n t e s d e l T r a t a d o d e M o n t e v i d e o o q u e se han adherido al m i s m o , d e b e sealarse e l art. 5 del Protocolo adicional, que dice asi: " D e acuerdo con l o estipulado e n este P r o t o c o l o , los g o b i e r n o s se o b l i g a n a t r a s m i t i r s e r e c p r o c a m e n t e l o s e j e m p l a r e s a u t n t i c o s d e las l e y e s v i g e n t e s y d e i a s q u e p o s t e r i o r m e n t e s e s a n c i o n e n e n sus respectivos pases". En la jurisprudencia argentina tienen apiicacin a la i n f o r m a c i n d i r e c t a d e l j u e z los fallos citados en el p a r g r a f o anterior, al tratar d e l a n o t o r i e d a d ; y d e una m a n e r a especiai e l q u e se i n d i c a e n la n o t a 146, c o r r e s p o n d i e n t e al p a r g r a f o 9, _^
12. c) P R U E B A .

P e d i d a p o r las p a r t e s , si l a l e y e x t r a n j e r a s e c o n s i d e r a c o m o un h e c h o , u o r d e n a d a p o r e l j u e z , si e s t i m a n e c e s a r i a l a c o l a b o r a c i n d e las partes, e n uno u o t r o caso p u e d e ser necesaria Ja p r c t i c a d e p r u e b a , a f i n d e d e t e r m i n a r e l t e x t o , e l sentido y la v i g e n c i a ( i ' ^ ^ ) . C a b r a d i s U V 2 ) B o e v E i . , De i ' o ) / i e e . cit., p g . 1 0 2 , se r e f i e r e a l o s errores q u e podra cometer un juez q u e manejase una ley m o d i f i c a d a . QIABIANA, -O strotitero, c i t , p g s . 22 y s i g t e s . , seal la posibilidad de q u e el derecho extranjero hubiese ido cambiado por u n a ley o una j u r p i u d e p c i a nueva.

Aplicacin de la Uy extranjera

167

tiiiguir e n t r e legislaciones c o m o ia nuestra, q u e c o n t i e n e n un p r e c e p t o a t r i b u y e n d o e l c a r c t e r d e h e c h o a i a i e y e x t r a n j e r a y o r d e n a n d o bu prueba, y legislaciones q u e , c o m o es l o ms frecuente, nada establecen ai respecto, d e b i e n d o la j u r i s p r u d e n c i a c r e a r e l r g i m e n a s e g u i r C ' ' ' * ) ; p e r o , e n c u a l q u i e r a d e i o s casos, y c o m o h e m o s s e a l a d o , se t r a t a r a d e u n a n e c e s i d a d d e h e c h o , d e una asistencia n e c e s a r i a d e las p a r t e s ai juez"-*). E n e l d e r e c h o e s p a o l , e n e l q u e , c o m o se h a s e a l a d o , la i e y c a l l a , a u t o r e s m o d e r n o s han a p r e c i a d o la necesidad d e p r u e b a ( ' ' " ' ) ; y sta es l a d i r e c c i n jurisprudenciales^'').
A s o c u r r e c o n la i t a l i a n a ; v a s e F r o o ^ z i , Ejicttcia, cit-, pin. --J-l; MAiTliitJU). 3VatEato, v o l . V I , n. 121a, p g . 9GU, ^1 s e a i a r q u e el l e g i s l a d o r i t a i i a n o e a l l a a i r e s p e c t o , a i i a a e Que Ja <ioctrina y i a j u r i s p r u d e n c i a e n I t a l i a y e n e i e x t r a n ; e f o s o n c o n c o r d e s en e n t e n d e r q u e c u a n d o se a l e g a e n Juicio ia e x i s t e n c i a d e u n a i e y e x t r a n j e r a es n e c e s a r i o a p o r t a r gu p r u e b a , c o m o se p r u e b a la e x i s ' t e n c a d e u n h e c b o c u a l q u i e r a . Sin e m b a r g o , nos p a r e c e q u e l l e v a m o s dicbo y a lo suficiente p a r a p o d e r a i r m a r q u e ( e n 1306, fectia d e la e d i c i i i c i t a U a , q u e s e h a r e i m p r e s o sin m o d i f i c a c i o n e s e n 1933) e n l a j u r i s p r u d e n c i a no era i m p o s i b l e e n c o n t r a r eitccpciones a la afiriii^ein d e M A I T I E O I X , y q u e e n i a d o c t r i n a l a s i t u a c i n e r a c o n t r a r i a d e la a f i r m a d a p o r este a u t o r . Tampoco contiene p r e c e p t o s i a l^ey d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l e s p a o l a ; y i a j u r i s p r u d e n c i a , c o m o s e a l a A L C A L Z A M O R A \Adcmes ai Uarecm F i o e e s o l Ctiiit d e G O L B S C H M I B T , B a r c e l o n a , 1936, p g . z 6 ) ha d e b i d o s u p l i r e l s i l e n c i o d e l a ley a c u d i e n d o a las d i s p o b i ciiies d e Jas L e y e s d e p a r t i d a s . E f e c t i v a m e n t e , a l c o n s u l t a r stas, v e m o s q u e Ja ley X V d e l T i t u l o X I V , d e l a B a r t i u a ' l e r c e r a se r e f i e r e a las l e y e s o f u e r o s d e o t r a tierra^ a p i i L a b J e s al pleito. i i ; 4 i .LL107.Z!, II d t r i i o , cit., p g . 402. il7&} L A S A I J I . o b . cit., p g . 40; y io q u e e s m s r a r o . D E Bvijf, tib cit., p g . 421 i c i t a d o t a m b i n p o r D E P I H A , o b . cif., pg. 52). (176) S e n t e n c i a s d e i T r i b u n a l S u p r e m o , d e 13 d e e n e r o y 12 d e m a j ' o d e 1685, 26 d e m a y o d e 1687, y 19 d e n o v i e m b r e d e 1904.

168

El juez y ei derecho

E n el derecho a r g e n t i n o , y a h e m o s sealado las discrepancias e n la doctrina acerca d e l a consideracin de hecho o de derecho de ia l e y extranjera. Atenindose a la letra del cdigo, e s t i m a n i n d i s p e n s a b l e la p r u e b a , M A C H A D O y L L E H E N A ( ^ ' ' ) ; y , e n ios l t i m o s t i e m p o s , A L SINA(i"). L a jurisprudencia de los tribunales argentin o s , se ha p r o n u n c i a d o g e n e r a l m e n t e e n e l s e n tido de la necesidad de prueba de la ley e x t r a n j e r a (*'^*^), e s p e c i f i c a n d o e n a l g n c a s o q u e la cita d e a u t o r e s no suple a la p r u e b a q u e e i d e m a n d a d o d e b i a p o r t a r ^ " * ' ) ; si b i e n h a d e -

U V 7 ) Ob. c i . , t, I, p g . 40. (178) Ob. ci,, t. I, p g . ss. U 7 S ) Tralaiio. X. I, p g . 63, n o t a 38 a l f i n a l . UiOi C o r t e sup. N a c , 10 de dicienitjre d e iy41, G a c . d e o r o , t. 155, p g . 249, C m . F e d . C a p , , I b d e j u i i o d e I S l i , La Ley, t. 23, p g . 523. C m . F e d . d e B a h a B l a n c a , 10 d e a g o s t o d e 1934, Jur, Arg., t, 47, p ^ , 507. C m . C i v . p r i m e r a C a p . , i) de s e t i e m b r e d e 19iS, G a c . d e l ' o r o , t. 31, p g . 12\ ti a e j u i i o d e 1921, J U T . Arg,, t, 7, p g . 21, y a u n c o n t o d a Ja a m p l i t u d e n cuanto a ios m e d i o s protjatorios, ia sentencia vn.iS v e c e s c i t a d a , d e 27 d e j u n i o d e 1941, G o c . de foro, t, l i j J . p g . 265, Jur. Arg., 1943-1, p g , 926, y La Ley, t. p g . j8, C m - C i v . s e g u n d a C a p . , 31 de o c t u b r e de lil, J u r . Arv., t. Z, p g , 625; 6 d e m a y o d e 1919, Jur. Arg., t. 3, p g . ; S H ; 4 d e o c t u b r e d e 1S20, G o c . d e i ' o r o , t. 2B, p g . 29o; 20 d e m a r z o d e ly:i, jac. dei foro. l. 37. p g . ItS; 27 d e diciernbi\i de 19;i2, CJac. del Foro, t. 42, p g . 324; 12 d e m a r z o d e 19^4, G o c , ciei Foro, t. 49, p g . 121; 5 d e m a y o de 1930, G a c . d e f o i o , t . B6. p g . 96, y Jltr. Arg., t. 33, p g . 17; 26 d e j u n o de iii39. La Ley, t. 15, p g . 893; a d e a g o s t o d e 1940, G u c , d e ' o r o , t, 147, p a g . 240; i7 d e a b r i l d e 1941, G a c . d e .fr'oj-o, t. 153, p g . U3. C a m . cni. C a p . , 11 d e j u l i o d e 1933, G O i . d e l
FOTO, t. 103, pag. 247, y Jur. Arg,, t, 42, pg, 1172, Primera

i n s t a n c i a d e i a C a p i t a l , 11 d e j u m o d e 1934, La Ley. , 22, pg. 1U37, en n o i a . (I81j C m . e i v . s e g u n d a C a p , , 10 d e n o v i e m b r e d e 1942, G o c . d e l o r o , t, 161, p g . 237,

Aplicacin de la Uy extranjera

169

clarado que la intervencin d e notario pblico e x c l u y e toda sospecha de ilegalidad del d o c u m e n t o autorizado y hace presumir q u e se ajust a a las l e y e s d e l p a s d e su o t o r g a m i e n t o , b a s tando p a r a p r o b a r la p e r s o n e r a d e i m a n d a t a r i o ( * ' 2 ) . Intensificando ei carcter de hecho de la l e y e x t r a n j e r a , n u e s t r o s t r i b u n a l e s h a n r e suelto q u e s l o d e b e p r o b a r s e la l e y e x t r a n j e r a cuando es discutida(^'*^).

13.

Q U I N

L A

P R U E B A .

Para determinar a quin incumbe la prueba d e i a i e y e x t r a n j e r a , es n e c e s a r i o , c o m o p a r a resolver en el terreno de la prctica todos ios p r o b l e m a s d e su a p l i c a c i n , d i s t i n g u i r e n t r e l e gislaciones q u e t i e n e n { c o m o la a r g e n t i n a ) p r e cepto e x p r e s o al respecto, y aquellas ( c o m o la italiana, la espaola y tantas o t r a s ) q u e carecen d e l . E n estas l t i m a s , s i n d u d a a l g u n a , l a d i s cusin ofrece base m s a m p l i a . C o n respecto a e l l a s s e ha p o d i d o d e c i r r a z o n a b l e m e n t e q u e n o d e b e e n c o n t r a r a p l i c a c i n e l a f o r i s m o actori incumbit p r o b a t i O j a c t o r profaa a c i o n e m , y que q u i e n i n v o c a e n a p o y o d e su d e r e c h o l a s d i s -

(182) C m . c o m . C a p . . 20 d e m a y o d e 1021. J U T . Arg., t. 6, t g . 485; 3 d e m a y o d e 1939, J U T , Atg., X. 66, p g . 669. C m . I c d . C a p , . 23 d e j u n i o d e 193D, Jur. Arg., t. 66, p g , 767. (183) Ctm. e o m . C a p . , 13 d e n o v i e m b r e d e 1922, Cae. del Foro, t. 41, p g . 248. P r i m e r a i n s t a n c i a d e l a C a p i t a l , j u e z d o c t o r M a r t n H e r r e r a , 3 d e d i c i e m b r e d e 192, J u r . A T / t. 13, p g . 215.

170

E juez y e derecho

posiciones d e una l e y e x t r a n j e r a n o est o b l i g a d o a suministrar la p r u e b a d e la existencia y d e ! t e n o r d e e s t a l e y ( ^ ^ * ) , si b i e n l e c o n o c i e n d o que, en e l sistema d e ia j u r i s p r u d e n c i a , la l e y extranjera, considerada c o m o un hecho, ha d e ser p r o b a d a p o r la p a r t e q u e la i n v o c a ^ " ^ ) , a u n q u e a esta o p i n i n se o p o n g a e n g e n e r a l la s e g u i d a p o r la doctrina T a m b i n es necesario establecer la distincin e n t r e e l c a s o d e q u e una p a r t e p i d a l a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a y e l caso d e q u e n o la pida n i n g u n a C ' " ^ ) . M e p a r e c e claro q u e en l o s r e g m e n e s e n l o s c u a l e s n o se e s t a b l e c e l a necesidad para la parte d e invocar la ley e x tranjera, e l j u e z p o d r e s t i m a r necesaria la c o l a b o r a c i n d e l a s p a r t e s y h a c e r l e s s a b e r esa necesidad q u e deber pesar sobre ambas p e r o q u e n a t u r a l m e n t e , e n su c a r c t e r d e c a r g a , p r o ducir efectos en uno u otro sentido para cada una de ellas, segn e i r e s p e c t i v o inters e n la aplicacin. A h o r a bien, e n este p a r g r a f o nos interesa especialmente la opinin de quienes consider a n indispensable la prctica d e la p r u e b a . G I A N Z A N A " ' * ) , con relacin al cdigo italiano.
(la) PandeclKs beiges, v o l . y v o i cits., p g . 480 y s i e t e s . , csptciaimeiitt p g . 591, n. ^ 5 0 , c o n c i t a d e H O L I H , ,.-H;KEHT, A S 5 S K et R l V i r a , W l l S S , S 0 R V I I . 1 . E C t A R T H U V S , PEl,l..f. ( 1 8 5 ) O b . cit., ji. 4 5 1 , A s i se r e c o n o c e t a m b i n p o r S T Q L F I , c o m o direccin de la jurisprudencia i t a l i a n a ; oO. cit., v o i . 1, l ' u r t e C f e n e r a l c , p g . 1 7 5 , n. 2 9 5 . ( 1 8 6 ) S T O L T I , o b . cit., p g , 1 7 7 , n . 2 9 6 . 1187) S e a l a d a p o r B O < ( O K L , o b . cit., p g . 9 6 . (IUS) t i O s t r a n i e r o , c i t , , p g s . 2 2 y s i g t e s .

Aplicacin e la Uy extranjera

171

aporta la opinin d e l Ministro Guardasellos e m i t i d a c u a n d o l a c u e s t i n se p l a n t e e n l a C m a r a ae Diputados: " Q u i e n alega la l e y extranjera d e b e p r o b a r l a c o m o se p r o o a r un hecho c u a l quiera". Vase tambin reproducida por M A T T I R O L O ( ^ > * J ) . Es t a m b i n la o p i n i n d e V A T U H ( ^ - " ^ j . if, e n t r e l o s e s p a o l e s , i a d e P H I E T O C A S T R O ( " * ^ ) , E n t r e nosotros, L L E R E N A ( J ' - ' - ) se refiere a la sentencia de l a S u p r e m a Corte ( t o m o 4 , p a gina 9 8 ) e n i a q u e resolvi q u e cuando un inst r u m e n t o se p r e s e n t e d e b i d a m e n t e l e g a l i z a d o se supone q u e se han llenado todas las l o r m a i i d a des exigidas p o r la l e y d e l lugar e n q u e se o t o r go, mientras n o se a l e g u e l o contrario, p e r o indica q u e c o n posterioridad la m i s m a C o r t e h a d e c i a i a u o q u e ai q u e i n v o c a l a l e y e x t r a n j e r a c o m o m e d i o d e v a l i d a r u n acto q u e n o es o t o r gado con arreglo a las leyes de la Repblica, j e incumbe la prueba d e su existencia. Y aade L L E R E N A q u e ''sta e s la v e r d a d e r a d o c t r i n a d e l artculo". P u e d e ciiarse, electivamente, l a s e n tencia d e 2 4 d e julio d e 1 8 9 4 ( ' - > ^ ) , en q u e la b u p r e m a Corte esolvi q u e la prueba de la l e y e x i r a n j e r a es a cargo d e la p a r t e q u e solicita su aplicacin, P e r o e n e l sentido del fallo citado p o r L L E R E N A t a m b i n se e n c u e n t r a n r e s o l u c i o nes d e nuestros tribunales, q u e h a n d e c l a r a d o
(ISS) U90) (191) 1192) (193) r r a t l a t o , c i t . , pia. T r a b a j o cit., p g . Ob. i t t . , t. I , p g , Ob. cit., p g . 56, Fauos, t. 56, p g . 960, i. 1219. 99a. 291, El. 294, I I I . 419.

172

l juez y e derecho

q u e si e i i n s t r u m e n t o e s t a u t o r i z a d o p o r n o t a rio, desaparece toda presuncin de iiegalidad Sin embargo, ha de reconocerse que el sentid o j u r i s p r u d e n c i a l es e l d e l a n e c e s i d a d d e p r u e ba d e la l e y e x t r a n j e r a p o r q u i e n l a i n v o que ( " s ) . Q u e l a p r u e b a es a c a r g o d e l a p a r t e q u e i n voca la l e y e x t r a n j e r a , se establece, adems, e n ios c d i g o s d e p r o c e d i m i e n t o q u e , e n t r e los d e las provincias argentinas, preceptan al r e s p e c t o ( a r t . 146 d e l C d i g o d e l a P r o v i n c i a d e E n t r e R o s y a r t . 150 d e l C d i g o d e l a P r o v i n c i a d e L a R i o j a ) , d e l o s q u e nos o c u p a r e m o s en e l p a r g r a f o siguiente, t r a n s c r i b i e n d o e n t o n c e s esos p r e c e p t o s .

14.

M E D I O S

D E

P R U E B A .

S e ha d i c h o c o n m u c h a

frecuencia

q u e no se

(194) C m . c o m . C u p . . 23 d e raa>o d e 1923; J u r . Arg., t. lU, p g . 615; y 3 d e m a y o d e J939, J u r . A r g . , t, 66, p g . 689. aSS) C m . F e d . C a p . , I I d a j u l i o d e 1924, Jur. Arg-, t- 13, p g . 330. C m . e i v . p r i m e r a C a p . , 27 d e j u n i o d e 1941, G a c . d e l P o r o , t. 153, p g . 265, J u r , Arg., 1942-1, p g . 926, y L n L,ey, t. 26, p g . 33. C m . c i v . s e g u n d a C a p , , 31 d e o c t u b r e d e 1818, J i r . Arg,, t. 2, p g . 625; 25 d e a g o s t o d e 1921, G a c . d e i ' o r o , t. 36, p g , 199; 2 d e m a r z o d e 1924, J u r . Arg., t. 12, p g , 315; 12 d e m a r i o d e 1924, J u r . Arg., t. 12, p g . 323; 15 d e d i c i e m b r e d e 1926. Jur. Arg., t. 23, P g . 366: 12 d e s e t i e m b r e d e 19a7, Jur, Arg., t. 25, p g . 1394, C m , c o m . C a P - , 13 d e n o v i e m b r e d e 1922, G a c . d e i Foro, t. 71, p g . 248, y Jur. Arg., t. a, p g . 765; 21 d e m a y o d e 1928, G a c . d e F o r o , t. 74, p g . 238, y J i r . Arg., t, 27. p g , 824. P r i m e r a I n s t a n c i a d e ! a C a p i t a ! . j u e z d o c t o r M a r c o s M , F i g u e r o a , 26 d e n o v i e m b r e d e 1923, G a e . d e F o r o , t. 47. P g . 262. C m . d e A p e l . d e T u c u m n , 14 d e j u n i o d e 1927, Jur. Arg,, t. 25, p g . 390,

Aplicacin

de la ley extranjera

173

hallan limitados los medios de prueba de la l e y e x t r a n j e r a (^^). S i n e m b a r g o , y o c r e o q u e ai e x p r e s a r s e a s i s e c o n f u n d e l a p r u e b a , q u e corresponde a las partes, con la i n f o r m a c i n directa d e l juez; y l o cierto es q u e n o todos ios medios probatorios resultan adecuados para acreditar ia l e y e x r a n j e r a ( ' ^ ^ ) , A d e m s , m e
(19S) V a n s e PaTidecfe^ besca, v o L y v o z clts., 4E>7. AMAKCEO ALOOHTA. Curso, c t . , P r l o g o d e CARLOS ALBHTPO A L roHTA, p R . L X X X I V , d o n d e s e p o n e d e m a n i f i e s t o la a m p l i t u d d e l f a l l o d e l d o c t o r B a r a q u e r o , c o n f i r m a d o p o r la C m . c i v i l s e g u n d a , e n e l q u e s e a f i r m a q u e la e x i s t e n c i a d e l a l e y ci i r n Jera "debe probarse Por cualquiera d e los medios a d m i t i d o s , s e g n s e i n f i e r e d e l a d i s p o s i c i n d e ! a r t . 13 d e l C d . c i v . * \ E s t e ci'iterio a m p l i o s e r e f l e j a e n o t r a s r e s o l u c i o n e s : C S m . f e d . C a p . . 23 d e J u n i o d e 1939, J u r . Arg., t. 6 6 , pag. 7CT. C m . c i v , p r i m e r a C a p , , 27 d e j u n i o d e 1941, G a c . del Foro. t. 153, p g . 265, Jiir. Arg., 1842-1, p g , 926, y ha L e y . t. B , p g . 3B ( a esta s e n t e n c i a , y a l v o t o d e l d o c t o r B a r r a q u e r o , se h a h e c h o y a referencia e n varios l u g a r e s ) ; 6 d e s e t i e m b r e d e 1944. G a c . d e l F o r o , t. 172, pg. 293 y J u r , A r e . . 1944.IV, p g . 211. C m , C i v . s e g u n d a C a p . , 19 d e a b r i l d e 5926, Jur. Arg., t. 19, p g . E39. C m . c o m . C a p . , 20 d e m a r z o d e 1921, Jur. A r p . . t. 6 , p g . 485; 3 d e m a y o d e 1939, J a r . Arg , t. 66, p g . 6B9, P r i m e r a i n s t a n c i a d e 3a C a p i t a l , 11 d e j u n i o d e 1934, L a L e y . t. 22, p g , 1037, e n n o t a . S i n e m b a r g o , la imitacin existe e n ciertos C d i g o s d e p r o c e d i m i e n t o s : P r o ^incias d e B u e n o s A i r e s , E n t r e R o s y L a R i o j a , c o m o v a m o s a v e r en seguida. 197) V a s e q u e , t r a t n d o s e d e l a p r u e b a d e l d e r e c h o e n e n e r a l . L E S O T f A , Teora delie proufi, c i t . , p g . 138. r e f i r i n d o s e a !a o p i n i n d e VEMIIIO. r e c h a z a q u e l o s t e s t i g o s y l o s escritos p u e d a n utilizarse para tal p r u e b a . Sin p e r j u i c i o d e v c f e r i r n o s a e s a p r u e b a m s a d e l a n t e , v e m o s q u e BL-SSO, O(Jci-, p g . 121, s e a l a q u e s e e s t i m a n i n e f i c a c e s la c o n f e s i n , el j u r a m e n t o y l a s p r e s u n c i o n e s , a s c o m o la p r u e b a t e s t i m o iial. a m e n o s q u e s e a j u s t e n a l o s r e q u i s i t o s s e a l a d o s p a r a ia p r u e b a p e r i c i a l . E n n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a , a u n q u e e n m u chos casos se h a c o n s i d e r a d o suficiente e l i n f o r m e c o n s u l a r , se l e h a n e g a d o v a l i d e z e n n o p o c o s : C o r t e S u p . a e . , 24 d e j u l i o d e 1894, F a l l o s , t. 56, p g , 419. C S m . c i v . p r i m e r a C a p . , 6 d e m a r z o d e 1922, J u r . A r g . , t. 8, p g . 105. C S m . c i v . s e g u n d a C a p . . 25 d e a g o s t o d e 1922, Jwr. Arg., t, 9 , p g . 283. G a c . del Foro, t. 40, p g . 115; 23 d e s e t i e m b r e d e 1942, Jur. Arg., 1 9 4 2 . i v , p g . 367, y L a L e v , t. 26, p g , 441; 3 d e o c t u b r e d e

174

El juez y el derecho

narece obligado distinguir entre orueba del t e x t o V p r u e b a d e l a v i g e n c i a , y m s an d e l s e n tido en q u e ha d e entenderse l a l e y { ' ^ ^ > . P a r a l o p r i m e r o , l a p r u e b a m s a d e c u a d a es l a d o c u mental, consistente en el t e x t o m i s m o d e la l e y ; nara p r o b a r la v i g e n c i a , nada m e j o r q u e l a c e r tificacin oficial de funcionarios del pas l e g i s lador, hacindolo constar; para poner d e m a n i f i e s t o e l s e n t i d o d e l a l e y y su a p l i c a c i n al caso controvertido, las ooiniones d e los jurisconsultos r e s u l t a n i n s u s t i t u i b l e s . I r e m o s e x a m i n a n d r > los diferentes m e d i o s probatorios y las posibilid a d e s d e su e m p l e o . a) Presentacin del texto de la ley,Para a p l i c a r la l e y , y m s an p a r a i n t e r p r e t a r l a , e^; n e c e s a r i o c o n o c e r su a r t i c u l a d o . L a c u r s t i n n o es t a n s i m p l e c o m o p o d r a p a r e c e r a p r i m e r a v i s t a : a p o r t a r ei a r t i c u l a d o d e u n a l e v es cosa fcil; d e t e r m i n a r hasta d n d e l l e g a n las r a m i ficaciones de ese articulado, indispensables p a ra l a i n t e r p r e t a c i n y a p i i c a c i n d e l p r e c e p t o

!<124, GfJC. ( i P F o r o , t, 55, p g . 3B0, y Jtir. Arq.. t. 14, p g . 486; 1 9 d e a b r i l d e 192R. Gac. d e i F n r o , t. 62. p g . 88, y Jur. Ara,. t, 19, p g . 839. L o m i s m o p u e d e d e c i r s e (^e l a p r u e b a de t-stigos; C m . c i v . p r i m e r a C a p , . 12 d e d i c i e m b r e d e 193, Inr. Arg., t, 52. p g . 741. Y e o a u n q u e l o s t e s t i g o s s e a n a b o g a d o s : C m , c l v . s e g u n d a C a p . , 15 d e d i c i e m b r e d e 1926. G n c . d e ! F o r o , t. 65. p g . 597, y Jnr. Arq., t. 23. p g . 366. Y e n c u a n t o a la cita d e a u t o r e s , l a m i s m a C m a r a , 10 d e n o v i e m b r e d e 1942, GflC, d e ! F o r o , t, 161, p g . 237. (1981 C o m o d i c e M A T T I R O I O , o b , y vol, cits,, n. 1220, e l m o d o e o m o la p r u e b a h a d e v e r i f i c a r s e v a r a s e g n los c a s o s : y Bt-'sso, o b , eit,, p g , 120, s e r e f i e r e a l a d i v e r s a idoneidad d e los d i f e r e n t e s m e d i o s d e p r u e b a s e g n l o s c a s o s .

Aplicacin

e la ley

extranjera

173

r o n c r e o , es m u c h o m s d i f c i l y c o m p l i c a d o ( ^ * > . P o r eso, la i n t e r v e n c i n d e jurisconsultos r e s u l ta l a f o r m a p r o b a t o r i a d e m a y o r t r a s c e n d e n c i a y u t i l i d a d c u a n d o se t r a t a d e l a l e y e x t r a n j e r a . Sin embargo, n o debemos dejar de conceder la dfbjda atencin a la prueba documental r e p r e sentada por e l t e x t o de la l e y . L a necesidad de ella est reconocida p o r los a u t o r e s ^ * " ) y n o r la jurisprud c n c i a ( ^ * " ) . P e r o m s i m p o r t a n c i a

(1991 I.a cita a i s l a d a d e a r t c u l o s d e c d i g o s extranjeros, no es s u f i c i e n t e p a r a iu.itificar la o b l i s a c i n e n e l l o s d e t e r m i n a d a : s e n t e n c i a del T r i b u n a l S u p r e m o d e E s p a a , d e I S d e j u l i o d e 1904 ( p u e d e v e r s e cit;ida en M E D I M A .V M A S A K W , hepes ciiijlps de EspnQ, M a d r i d . 1935, n o t a a i a r t . 573 d e l a L e y d e F P i u lea m i e n t o c i v i l ; y e n D E P I K A , T r a t a d o d e l a s p r u e b a s d f i l c s . cit., p g . E l ) . lid M A T T ! B O T , o b . y i'ol. cits.. n. 1220. la c o n s i d e r a el nieior m e d i o d e p r o b a r ]a ley escrita; lo m i s m o M O H T A H A , ob, V v o l . cits.. p . 555. a a d i e n d o la n e c e s i d a d d e l a t r a d u c c i n ; Roi.AFFto. o b . cit.. v o l . I I I . psTS. 781 y 786. c o n t r a n s c r i p c i n d e (jOi.nscKMim-; J O S R A M W KE O B F . D p r p c f i o I n t c r n n c t o a ! p r i T-fidfi e s p a i o l . M a d r i d . 102S. n. ;a3. E n t r e rtosotros, l..LEHmA. .f>, c i . . p i g . .W; S A V A T . p g , 163; y B u s s o . p?. 120, n. 33. Si b i e n n o f a l t a n ios a u t o r e s q u e c o n s i d e r a n q u e n o basta nroduoir el texto d e la ley, c o m o WESTLAKE, trabajo cit., I'.'i!;. 304. (2011 C m , f e d . C a p , . 11 d e j u l i o d e 1924. J u r . Arg.. t. 13, p.-i. 330- C S m , c i v , p r i m e r a C a u . . 8 d e j u l i o d e 1921. J r . 11-57. t, 7. p S g . 21; 16 d e a g o s t o d e 1923, Jitr. Ard-, t. 43, i'j. 201, C m . c i v . seffunda C i d , . 23 d e s e t i e m b r e d e 1942, Jitr. Lri., 1912-IV. p g , 367. y L a e-ii. t, 26. p g 441. P e r o en H.l I .ns r e s o l u c i o n e s se h a c o n s i d e r a d o i n n e c e s a r i o a c r e d i t a r e l (i v i o a u t n t i c o d e la l e y , c^mo e n la sentencia d e 27 d e I i-iio d e 194!, t a n t a s v e c e s c i t a d a d e l a C m . c i v . primera (:in,. G n c , d e i F o r o . t. i63. p g , 265: Jur. Arg., 1942-1, c g . 976. ^ r.rt L e y . t- 26. pj, 38, C o n r e f e r e n c i a a ia ley p e n a l , la r:,fi icin d e R o m a d e c l a r q u e n o es i n d i s p e n s a b l e e l t e x t o '! 11 l e y e x t r a n j e r a p a r a c o n s t a t a r la d i s p o s i c i o n e s l e g i s l a t i v a s , lijre determinadas materias en vigor en pas extranjero m i . ' d e v e r s e c i t a d a esta s e n t e n c i a , d e 17 d e j u n i o d e 1914, III M A x z r w i . D e r e c h o peviil. t r a d , e s p a o l a d e S A N T I A G O S E N T S M>:i,[jiuo, B u e n o s A i r e s , 1948, t. I, p g . 589, n o t a 3 ) .

El juez y el derecho an tiene ei q u e este medio d e prueba sea el

nico admitido p o r los cdigos d e procedimiento q u e e n t r e los del pas se o c u p a n d e la cuestin, y los cuales disponen q u e las leyes, de pases extranjeros mediante las decretos u ser oficiales ordenanzas probados h) fuese debern

publicaciones

respectivas(2<'2).

Intervencin acompaado

de autorido-des.^El t e x t o d e d e los requisitos ofcia^^"^). necesarios

la l e y , p o r s s o l o c a r e c e r a d e v a l o r l e g a l , si n o para darle carcter

(202) cdiga de prricpriinijcntos eim n corncrrial de In Provinein de B u e n o s A i r e s : A r t . 117. E l d e r e c h o n i c a m e n t e e s t a r s u j e t o a p r u e b a e n l o s casos e n q u e se m a n i f i e s t a e n leyes, decretos, o r d e n a n i a s o disposiciones d e pases e x t r a n j e r o s o d e o t r a s p r o v i n c i a s . A r t . lie. L a p r u e b a , c-n ios c a s o s d e ! articulo anterior, consistir en las p u b l i c i c l o n e s oficales respectivas o copias autenticadas en debida f o n r i a . Cdigo de p r o c e d t t n i e n o s e n lo c i u i ! y c o m e r c i n ! d e l a P r o v i n c i a d e Entre ROS: A r t . 146. L a s l e y e s , d e c r e t o s u o r d e n a n z a s d e pases e x t r a n j e r o s , o d e las provincias, d e b e r n ser p r o b a d o s p o r ia p a r t e q u e l o s i n v o q u e . L a p r u e b a , e n estos casos, c o n sistir e n l a s P u b l i c a c i o n e s o f i c i a l e s r e s p e c t i v a s , q u o r>odrSn reservarse en secretaria, o e n copias debidamente autenticadas q u e s e a g r e g a r n a l o s a u t o s . C d i f o d e p r o c e d i m i e n t o s e n lo civii V comercial p a r a la P r o v i n c i a de La i o a : A r t . 15(3. C o i n c i d e l i t e r a l m e n t e c o n e l a r t . 146 d e l C d i g o d e E n t r e K i o s . q u e s e a c a b a d e t r a n s c r i b i r . C o n estos p r e c e p t o s c o i n c i d e el a r t . 631 d e l P r o y e c t o A l c o r t n - Z e b i o s , y a c i t a d o ; " L a p r u e b a , tanto d e las disposiciones extranjeras como d e las provincias, c o r r e s p o n d e a la p a r t e q u e I.TS i n v o c a y c o r r e s p o n d e r : 3 e n la presentacin de las publicaciones, registros o colecciones legislativas destinadas al e f r c t o o a u t o r i z a d a s p.-ira eo, 2v E n c o p i a s a u t e n t i c a d a s s e g n l a s r e g l a s e s t a b l e c i d a s " . (203) B o i A i T i o , o b . c . . t. m , p g . 781, q u e s e r e f i e r e a texto coritrolado p o r los f u n c i o n a r l o s diplomticos; MAiTiaOLo. o b . y l o e . cits-, s e r e f i e r e a a t e s t a c i n d e l a a u t o r i d a d c o m petente d e ! pas e x t r a n j e r o , q u e c e r t i f i q u e e l tenor exacto d e l a l e y y s u a c t u a l v i g e n c i a : O H E , o b . y l o e . cits., i n d i c a e j e n i p l a r e a a u t e n t i c a d o s d e t e x t o s l e g a l e s ; el a u t o r d e l a v o z Inra novit c u r i a , d e l Nuovo digesto italiano, considera neces a r i o q u e t e p r o d u z c a el t e x t o a u t n t i e o y c o n la r e s p e c t i v a traduccin realizada p o r un perito-tradictor oticiai; y S A I V + T

Aplicacin de la Uy extranjera

177

L a autoridad q u e con ms frecuencia i n t e r v i e n e es i a a u t o r i d a d c o n s u l a r o d i p l o m t i c a ( ^ " ^ ) . P o r r e g l a g e n e r a l , es e i f u n c i o n a r i o c o n s u l a r del p a s al q u e c o r r e s p o n d e l a l e y e n cuestin, el q u e d i c t a m i n a oficialmente acerca d e l t e x t o y v i g e n c i a d e a q u l l a {="5), Y as c o m o e l t e x t o sin l a certificacin oficial n o t i e n e v a lor, se ha considerado q u e es insuficiente el i n f o r m e consular sin transcripcin y legalizacin de las disposiciones pertinentes, n o bastando la opinin personal ^'"'). Sin e m b a r g o , y en c o n h a c e r e f e r e n c i a a u n c e r t i f i c a d o d e l a s a u t o r i d a d e s d e l Dais r e s p e c t i v o l e g a l i z a d o e n !a f o r m a q u e d i s p o n e n n u e s t r a s l e y e s . {204) S e h a r e s u e l t o q u e l o s t r i b u n a l e s p u e d e n p e d i r i n f o r m e s a los ministros y c n s u l e s , sin q u e e x i s t a disposicin a l g u n a q u e i o p r o h i b a : C m . e i v . s e i ; u n d a C a p . . 17 d e m a r z o d e 1822, G a c . del Foro, t. 37, psr. 172, y Jur. Arg., t. 12, p g , 321 ( n o t a ) . C m , c o m . C a P . , 30 d e j u l i o d e 192!, C a e . d e F o r o , t. 33. p g , 327, Jtir. Arg., t. 7, p g . 53. (205) E n e P r o y e c t o d e C d i f o de procedimiento redactado p o r la C o m i s i n q u e p r e s i d i e l d o c t o r NAZJIH AIICHOBEHA, se p r e c e p t a : A r t . 5G5. Si c ! t e s t a m e n t o o c o n t r a t o n o h u b i e s e sido otorgado ante ministro, e n c a r g a d o d e negocios o cnsul d e la R e p b l i c a , d e b e r p r o b a r s e q u e r e n e l a s f o r m a s y s o l e m n i d a d e s r e q u e r i d a s por las l e y e s vigentes en e ! o a i s d e l o t o r gamiento, con u n informo del ministro, encargado d e negocios o c n s u l q u e d i c h o a i s t e n g a a c r e d i t a d o e n l a H e p i i bliea. SftSl C o r t e S u p . N a c , 24 d e j u l i o d e 1894, F a l l o s , t, 56 D.-Sg, 419. C m . c i v . p r i m e r a C a p . , 4 d e m a y o d e 1915, G o c . del F o r o . t. 37, p g . 104; 6 d e m a r z o d e 1932, G a c . d e l Foro. !. 37. p g . 73, Jur. Arg., t. 8. p g . 105; 14 d e n o v i e m b r e d" 1928 ( c o n f i r m a d a e n 4 d e d i c i e m b r e d e l m i s m o a o ) . G a o . del Fciro. t, 78. p g . 128, y J u r . Arg., t. 28, p g . 1023; 16 d e a g o s t o le ) 9 3 . G a s . d e l F o r o . t. 107. p g . 265, y J u r . Arg., t, 43, I g , 203, C m . c i v . s e g u n d a C a p , 25 d e a g o s t o d e 1922, G a c d e l F o r o , t. 40, p g , 115, y Jtir. Arg., t. 9, p g . 283; 3 d e o c t u b r e d e 1924. C o c . d e F o r o . t. 55. p g . 360. y J u r . A r g . . t, 14. u g , 486; 13 d e m a r z o d e 1925, G a c . d e ! F o r o , t. 53, p g . 138; 19 d e a b r i l d e 1926, C o c , d e ! F o r o , t. 62, p g . 88, y Jar. AT^^.. t 19, p g . 893; 23 d e s e t i e m b r e d e 1942, J u r , Ary., 192-rv, p g , 367, y L a L e y , t. 28, p g . 441. C m . c o m . C a p . , 19 d o m a y o d e 1927, J u r . .irs., t. 24, p g . 9ffO.

178

El juei y el derecho

t r a d e la o p i n i n d e V I C O ^ O ) y d e B u s s o ( 2 0 S ) ^ no faitan resoluciones de nuestros tribunales q u e d a n v a l o r al i n f o r m e c o n s u l a r a u n c u a n d o n o v a y a a c o m p a a d o d e l t e x t o d e la l e y y , p o r lo tanto, representa la o p i n i n del funcionario c o n s u l a r ( - ) ; lo cual nos p a r e c e m u y inico, t e niendo presente lo que vamos a v e r en seguida: q u e la o p i n i n d e l e t r a d o s se e s t i m a s u f i c i e n t e para dar por acreditada la ley e x t r a n j e r a ; p a rece que no d e b e concederse menos atencin al cnsul del pais r e s p e c t i v o q u e , p o r l o g e n e r a l , tambin es letradoC^^"). En la legislacin espaola, p u e d e e n c o n t r a r s e una R e a l O r d e n d e l M i n i s t e r i o d e G r a c i a y J u s t i c i a , d e 23 d e m a r z o d e 1911, a u t o r i z a n d o a un

ISOet Ob. CE., p g . 120.

(2091 C i i i . e i v , p r i m e r a C a p . , 3 d e n o v i e m b r e ce ! 9 4 I . t. 7*. p g . 810, y L a L e y , t. 23, p g . 6 4 ! ; 6 d e s e t i e m b r e d e 19'4, C a e , d e ! F o r o , t. 172, p g . 293, y Jur. Arg.. 1 9 4 4 - I V . p g . 21.\C m . c i v , s e g u n d a C a p . , 22 d e m a y o d e 1929. Jur. Arq., t. 29 p g , 726: 14 d e a b r i l d e 1941, Jur. Arg., t, 74, p g . 520. y h~. L e y , t, 22, p g . 429; 26 d e o c t u b r e d e 1943, L n L e y , t, 32, pL', ,';52. C m . c o m . C a p . , 30 d e a b r i l d e 1933, Jttr, Arg.. t. 5 ( ; , p g . 282. y , m u y p a r t i c u l a r m e n t e , C m , p r i m e r a d e A p e l a c i n fie L a P l a t a . S a l a I, 23 d e m a n o d e 1B47, Jur. Arg., 1947-n. p g . 488, y L a L e y , t. 47. P g . 243, 2 ! 0 ) V a s e q u e SALVAT, o b . y v o ! . cits.. n. 325, d i c e q u e ias o p i n i o n e s p e r s o n a l e s d e ios f u n c i o n a r i o s c o n s u l a r e s n o p o d r n ser c o n s i d e r a d a s e o m o p r u e b a s u f i c i e n t e d e la l e y e x t r a n j e r a , p e r o p o d r n constituir e l e m e n t o s tiles de i n f o r m a c i n s o b r e la j u r i s p r u d e n c i a y la d o c t r i n a s e g u i d a s e n su aplicacin. C o n v e n d r a d i s t i n g u i r e n t r e (OE c n s u l e s ^'misai'' o d e c a r r e r a , y ios c n s u l e s " c e c t i " , c o m o a c e r t a d a m e n t e h a c e Pia>Ko DE TtoBRES, e n s u t r a b a j o L n f a c u i t a d d e i ertsu! p a r a d e s t i t u i r al capiTi, I M Ley, t. 23, p g s . 518 y sigtes., especialmente p g , 524, e n n o t a a Ja s e n t e n c i a d e l a C m . f e d . C a p , , d e 16 d e j u l i o d e 1941, e n l a q u e s e r e s o l v i q u e i a ley extranjera es i n a p l i c a b l e si n o se a c r e d i t a s u e x i s t e n c i a .

(2071 Ob.

ci..

pg.

253.

Aplicacin de la ley extranjera

179

c n s u l p a r a e x p e d i r un c e r t i f i c a d o d e l e y y u n a Real Orden circular del Ministerio d e Estado (Relaciones E x t e r i o r e s ) autorizando a los a g e n tes d i p l o m t i c o s y c o n s u l a r e s d e c a r r e r a p a r a expedir certificados de vigencia de leyes espaolas determinadas a instancia de las autoridades locales o d e particulares, y para abstenerse en ciertos c a s o s ( ^ ^ ) . T a m b i n los notarios e s tn autorizados para e x p e d i r certificados al o b j e t o de acreditar en el e x t r a n j e r o la legislacin v i g e n t e e n E s p a a , s e g n e l a r t . 327 d e l R e g l a mento de 7 de n o v i e m b r e de 1 9 2 1 ( 2 * - ) . N o debe olvidarse la posibilidad de que quien l i b r e la certificacin r e l a t i v a a una l e y e x t r a n j e r a n o sea e l c n s u l d e l p a s d e o r i g e n e n e l pas de aplicacin, sino, p o r e l c o n t r a r i o , e l c n ,sul q u e el p a s e n e l c u a l se ha d e a p l i c a r l a ley t e n g a en el pais en q u e se dict dicha l e y . Q u e e l ca.so es p o s i b l e , l o d e m u e s t r a e l q u e a l guna legislacin, c o m o l a italiana, h a y a i n c l u d o e n su a r a n c e l o t a r i f a c o n s u l a r l a t a s a e s pecial p a r a los " c e r t i f i c a d o s c o n c e r n i e n t e s a l a s e y e s y c o s t u m b r e s n a c i o n a l e s y a las d e l u g a r <le r e s i d e n c i a del cnsul"i-^^). En este m i s m o
211J P u e d e n v e r s e c i t a d o s e n M A U E . DF. L A S . I L A LLAHAS. .Vml.Trtd. ct., p g . -10. f21?> P t i e d ^ r e c o r d a r s e a l r e s p e c t o la E O l i t c p c a d e Ta C m . r i v . j i i i m c i - a C a p - , d e 17 d e s e t i e m b r e d e 1921, Jtir. Arg., X. 7, tl 'JM. M ' B n l a c u a l , la a t e s t a c i d n d e u n e s c r i b a n o e x t r a n Wrt f n d o c u m e n t o l e g a l i z a d o es s u f i c i e n t e p r u e b a d e l a ley d e i i N t U til, ,su o l o r R a m i e n t o q u e e n e l m i s m o se i n v o c a . ';ri:if A i ' l . 22 d e la T a r i f a C o n s u l a r , a p r o b a d a p o r R- 15. d e )H rlc h^;"^to d e 1890: c i t a d a p o r A , R . B . . e n n o t a a s e n t e n c i a , i.ublicadi <m R i o . di d i r . int.. a o l <1906), p g . 7 3 . V a s e n t t N A . rnin'wl, I I , p g . 414, y M o H E L L i , o b . ci., n . 3S, p g . 56

180

El juez y el derecho

sentido p u e d e verse, entre nosotros, la opinin de L L E R E N A ( S I * ) cuando dice que " l a prueba d e b e consistir e n la presentacin m i s m a d e la l e y o e n u n i n f o r m e d e l o s Ministros acreditados en el pas cuya ley se quiere hacer valer". c) Intervencin de los jurisconsultos. Este m e d i o d e prueba se haila g e n e r a l m e n t e a d m i t i d o p o r los autores(^^^) y p o r la jurisprudencia de los diversos p a s e s ( 2 ' ^ ) . P e r o es n e c e s a r i o establecer diferencias que tienen una gran i m p o r t a n c i a ; e n p r i m e r trmino, acerca d e la n a c i o n a l i d a d d e los jurisconsultos: unos autores admiten tanto la intervencin d e nacionales com o d e e x t r a n j e r o s C ^ " ) ; o t r o s se r e f i e r e n a e l l o s sin d i s t i n c i n ( ^ ^ * ) ; l o s h a y q u e s e c o n c r e t a n a jurisconsultos argentinos{^^s); y tambin q u e (214) O b . y ! o c , c i t s . (215) W E S T L A K E , o b . c i . : M A T T I B O - O . o b . y v o ! . c l s . . n. J221; BoLAFfTO, o b . y v o l . cits . p S g - 781; O S E , o b . y loo, cits.; C o n T t i n e , Fundamenioi, n. 79. p g s . JOS; A L S I K A , Tratado, t. I , p g . 64; VICO, t, I, p g . 258; S A H T O R I O . P i - u e b o de testigos, eit., p g . e S ; B u s s o , o b . y v o l . cits., p g . 121. (216) D e b e a c r e d i t a r s e la e x i s t e n c i a y el s e n t i d o d e l a l e y o u e l e invoca, p o r m e d i o del dictamen d e dos jurisconsultos d e !a n a c i n a q u e c o r r e s p o n d e , d e b i d a m e n t e l e g a l i z a d o : s e n t e n c a s d e l T r i b u n a l S u p r e m o d e E s p a a , d e 13 d e e n e r o y 12 d e m a y o d e 1SS5, 26 d e m a y o d e 1887 y 19 d e n o v i e m b r e d e J904, q u e p u e d e n v e r s e c i t . i d a s e n M E D F H A y M A R A ^ , Leyes citiiles <e Espaa, n o t a a l a r t , 573 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. <2171 V a s e O R E , o b , y l o e . cits, (218) S A L V A T , o b , cit,, n. 325; c ; A r s r N A , o b . y l o e . c i t s . : W F S T L A K E , La d o c f r i r i a , cit. P e r o e s t e m i s m o a u t o r , e n o t r o t r a b a j o e n el q u e e s t u d i a c a s o s d e d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l p blico y p r i v a d o . Jungados p o r los tribunales ingleses, d i c e q u e " e l testimonio d e u n a persona q u e no conoce las leyes de u n p a s m s Qte p o r h a b e r l a s e s t u d i a d o e n o t r o p a i s , n o p u e d e 5 e r r e c i b i d o c u a n d o se t r a t a d e p r o p o r c i o n a r l a p r u e b a de estas l e y e s " (vase evue de droit int. et de igis!afioi c o m p a r e , t. X - 1 8 7 8 , p g s . 533 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e , pg.

Aplicacin de la tey extranjera

181

nes indican e s p e c i a l m e n t e q u e h a d e ser d e l pas al q u e corresponde i a ley^^**); n o faltando l o s que, c o m o B U S S O ( 2 2 ) , hacen referencia a unos y otros, p e r o inclinndose con preferencia a l o s del pas d e la l e y . E n i a jurisprudencia se o b s e r v a i g u a l d i v e r s i d a d ( 2 2 2 ) . U n caso p a r t i c u l a r p u e d e estimarse e l d e ser l e t r a d o asesor d e l r e s pectivo consulado (^23)^ y a u n e l d e haber d e s empeado tal cargo, aunque e n la actualidad n o se e j e r z a ( ^ 2 4 j ^ q ^ g ha contemplarse m s el aspecto cientfico q u e e i oficial. iVayor i m p o r t a n c i a t i e n e l a c u e s t i n d e l a n a turaleza q u e esta p r u e b a reviste. E n todas l a s sentencias q u e s e acaban d e citar, se e m p l e a n l o s t r m i n o s dictamen o iniorme{^~^) (aunque t a m b i n se d i g a " d e c l a r a c i n y o p i n i n f u n d a da", no ha d e entenderse e n sentido distin547; d e b e m o s i n d i c a r q u e e s t a p g i n a , p o r e r r a t a aparece sealada e n ia expresada publicacin nero 3J7). (229) V i c , o b . y l o o . t l s . (220) MATTIEOEJO, o b . y (221) O b . y Joc. cits. l o e . clts.; SASionio, d e imprenta, con el m i -

o b . y loo. c!ts.

(222) A i o s j u r i s c o n s u l t o s a r g e n t i n o s s e r e f i e r e n l a s s e n t e n cias d e l a C m . c i v . s e g u n d a C a p . , d e 13 d e m a r z o d e 1925, Gac. del F O T O , * . 63. p g . 138. q u e c o n f i r m i a d e la P r i m e r a n i s t a n e i a d e l j u e z d o c t o r B a r r a q u e r o , d e 11 d e d i c i e m b r e d e 1924, G a c . d e F o r o , t. 53, p g . 390. A l o s d e l p a i s respectivo, 30 r e f i e r e la d e P r i m e r a i n s t a n c i a d e la C a p i t a l , d e I I d e j u n i o d e 1824. La Leu. t . 2 2 , p g . 1037, n o t a . (23) c m . c i v . p r i m e r a C a o . , 6 d e s e t i e m b r e d e 1944, G a c . d e l F o r o , t. 172, p g . 293, y JuT. Arg., 1944-IV, p g . 2 1 ! . (2241 C m . c i v . s e g u n d a C a p . , 2 3 d e f e b r e r o d e 1838, G o c . ii-1 f o r o . t. 133. p g . 46, J u r , A r o . , t. 6 1 , p g , 462, y La Ley, l. B, pff. 53B. (2irK L o m i s m o s e o b s e r v a e n a j u r i s p r u d e n c i a uruguaya: "la prueba do las leyes extranjeras p u e d e hacerse Por m e d i o d e u n m f o r m e p e r i c i a i d e a b o g a d o s " ; v a s e La Rev. de Der, J'iT. y Adm., t. 10, p g . 343, y K e p e r O r t o , 1834-1942, p g . 2 6 3 .

182

El juez y el derecho

o [ = 2 e ] ) ; p e r o e n a l g n caso n u e s t r o s t r i b u n a l e s han debido enfrentarse c o n ia prueba testimon i a l , p r o p u e s t a p a r a a c r e d i t a r la l e y e x t r a n j e r a , y han resuelto q u e la declaracin d e dos abogados n o es suficiente p a r a p r o b a r i a l e y e x t r a n jeraC-^-'); como, realmente, l a condicin o n o d e letrado con ttulo no puede hacer variar la cuestin, h a d e c i t a r s e o t r a r e s o l u c i n , e n ia c u a l se declar q u e i a prueba de q u e los certificados parroquiales d e un pais extranjero n o se e n cuentran expedidos y extendidos de acuerdo a las l e y e s , n o p u e d e h a c e r s e p o r m e d i o d e t e s tigos^-*).

(226) El C d i s o B u s j i i a i i f e p r e c e p t a la " c e r t i f i c a c i n " d e dos alsogados, p e r o n o c r e e m o s q u e l o estime d e otra m a n e r a q u e c o m o dictamen pericil. E i autor d e ! cdigo n o aclara l a c u e s t i n e n s u o b r a d o c t r i n a l c i t a d a , t, I I I . p g . 258, n . 1869. (227) C m , c i v . s e g u n d a C a p . , 15 d e d i c i e m b r e d e 1926, C a e . d e i F o r o , t. 65, p g . 507, y J u r . Ara-, t. 23, p g . 866. L o s m o t i v o s d e esta s e n t e n c i o , si b i e n e n Jo q u e s e r e f i e r e a e x i g i r el ttulo d e U n i v c i s i d a d d e l Pas a q u e corresponda l a iey p u e d e n estimarse lgicos, y a q u e se trata d e testigos tcnicos o profesionales, e n c a m b i o , producen cierto a s o m b r o en cuanto a r e c h a z a r la p r u e b a " p o r q u e n u e s t r a i e y n o l e g i s l a s o b r e testigos d e D e r e c h o " . S e h a b a p a r t i d o d e ! s u p u e s t o d e l a a m p l i t u d d e m e d i o s p r o b a t o r i o s f u n d n d o s e e n e l silencio d e la l e y e n c u a n t o a e l l o s ; e n e i t a s e n t e n c i a r e s u l t a q u e l a n o reguiocn especial es causa d e eliminacin. P e r o sera m u y d i f c i l a c e p t a r , c o n e s e c r i t e r i o , q u e la i c y a d m i t a ninguna p r u e b a d e d e r e c h o ; y m s difcil a c e p t a r q u e a d m i t a a c u e r d o s en cuanto al mismo, io q u e nuestros tribunales, sin e m b a r g o , han r e c o n o c i d o , c o m o vei-ecios e n e l p a r g r a f o 15. P o r e s o h a de recibirse con cierta reserva l a a i r m a c i n d e q u e los t r i b u n a l e s a r g e n t i n o s h a n d e m o s t r a d o g r a n a m p l i t u d e n la a d misin d e medios d e p r u e b a , q u e se iec en u n trabajo e n ei que, precisamente, s e ha ha citada esta sentencia. Vase J. M . S . ( h . t . Prueba d e l u l e y eictranjera, e n e l t r a b a j o l ' e o ra general d e ia iey, e n B o l e t i d e I n s t i t u t o d e Enseanza Prctica, a b r i i - j u n i o d e 1344, p g . 63. (2S8) C m . c i v i l , p r i m e r a C a p . , 12 d e d i c i e m b r e d e 1935. J u r . A r o . , t. 52, p g , 741.

Aplicacin de la Uy extranjera

1 8 3

C m o se d e b e n considerar, c o m o peritos o como testigos, las personas que i n t e r v i e n e n p a ra acreditar la l e y e x t r a n j e r a ? N o nos r e s u e l v o la cuestin B u s s o ( - - 8 ) cuando nos dice q u e c a r e c e d e fuerza p r o b a t o r i a la prueba t e s t i m o n i a l a m e n o s q u e se a j u s t e a l o s r e q u i s i t o s s e a l a d o s p a r a l a p r u e b a p e r i c i a l ; a p e s a r d e q u e su a s i m i l a c i n sea d i s c u t i b l e , p o r q u e , a n u e s t r o e n t e n d e r , si l a p r u e b a d e t e s t i g o s l l e n a s e i o s r e quisitos d e la pericial, estaramos ante una i n t e r v e n c i n pericial y no ante una p r u e b a t e s timonial. D e u n a m a n e r a g e n e r a l , y c o m o nos d i c e C A H NELUTTi(-^*>), n o e s e n m o d o a l g u n o c o n t r a r i a a la i n s t i t u c i n d e l a p e r i c i a l a h i p t e s i s d e u n a colaboracin con e l j u e z p a r a e l c o n o c i m i e n t o o p a r a l a a p l i c a c i n d e n o r m a s d e d e r e c h o ; y si esa c o l a b o r a c i n ha d e e s t i m a r s e e x c e p c i o n a l c u a n d o se t r a t e d e a p l i c a r l a l e y n a c i o n a l , n o lo es tanto dentro del n m e r o m s r e d u c i d o de casos d e a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a . Segn la f o r m a e n q u e los d i c t m e n e s se p r o d u z c a n , ia p e r i c i a p o d r ser j u d i c i a l o e x t r a j u d i c i a l ; p e r o el c a r c t e r d e la i n t e r v e n c i n ser sie.mpre e l de tal pericia, d) Doctrina de los autores. C o n a l g u n a e x c e p c i n ( ^ ' ' i ) , la j u r i s p r u d e n c i a d e n u e s t r o p a s
(2291 Ob. cit.. p g . 121, n. 43. (230) S i a t e m n , t i a d . e a p . . t. I I , p g . 219. 1231) L a C m . c i v . s e g u n d a C a p . , p o r s e n t e n c i a d e 10 d e i i o v i i ' m b r e d e 1942, C u c . del Foro, t. 161. p g . 237, r e s o l v i Q u e l) eta d e a u t o r e s r a n c e s c s no b a s t a p a r a p r o b a r l a l e y a p l i c a b l e e n F r a n c i a , y, P o r lo t a n t o , n o s u p l e la p r u e b a q u e se debi aportar.

184

El juez y el derecho

ha a d m i t i d o q u e l a d o c t r i n a d e l o s a u t o r e s y las citas d e l o s m i s m o s r e l a t i v a s a l a l e y r e s p e c t i v a , s i r v e n p a r a a c r e d i t a r sta sin n e c e s i d a d d e p r e s e n t a r su t e x t o a u t e n t i c a d o ( ^ ^ - ) , S i n e m b a r g o , a c a s o sea m s l g i c o s o s t e n e r q u e las o b r a s d e l o s a u t o r e s d e b e n ser un m e d i o , n o d e p r o b a r l a l e y , s i n o d e q u e e l j u e z a d q u i e r a su c o n o c i m i e n t o , d e m a n e r a q u e l a i n d i c a c i n p o r las p a r t e s n o p a s e d e ser e s e p u n t o d e a p o y o a q u e se r e f i r i E N N E C C E H U S , o la c o l a b o r a c i n d e b i d a a que aluda B O L A F E I O , e ) Ceri/icccienes libradas p o r mstitucones dedicadas al estudio del derecho internacional y del derecho comparado. N o se p u e d e e s t a b l e c e r m u c h a d i f e r e n c i a e n t r e los i n f o r m e s o d i c t m e n e s d e jurisconsultos y los q u e p u e d a n e m i t i r l a s i n s t i t u c i o n e s q u e se d e d i c a n a l e s t u d i o d e l d e r e c h o , y q u e p u e d a n facilitar a los tribunales datos relativos al texto, vigencia y sentido d e la l e y e x t r a n j e r a . S a b i d o es q u e , cuando se trata d e hechos para cuya d e t e r m i n a c i n p r o c e d e e l d i c t a m e n p e r i c i a l , n o es r a r o q u e los tribunales se dirijan a A c a d e m i a s o I n s t i t u t o s , c u y a c i e n c i a p u e d a i l u s t r a r l o s al r e s p e c t o ; b i e n l g i c o es q u e p r o c e d a n as c u a n d o s e t r a t e d e p o n e r en c l a r o lo q u e una l e y e x t r a n (232) C m , c i v , s e g u n d a C a p - , 27 d e Junio d e 1941, G a c . d e F O T O , t. 153, p g . 265, J u r . Arg,, 1942-1, p g . 926, y La Ley, t. 26, p g . 38, v a r i a s v e c e s c i t a d a . C m , e i v . s e g u n d a C a p , 19 d e a b r i l d e 1926, G n c . d e ! F o r o , t. 62, p g . 88, y Jur, Arg., t. IB, p g . 839; l d e j u i i o d e 1929, G a c . del Foro, t. 81, p g . 369, y J T . Arg., t. 30, p g . 423; 23 d e f e b r e r o d e 1938, G a e , d e i F o r o , t. 133, p g . 46, Jur, Arg., i. 61, p g . 462, y L a Ley, t. 9, p g . 538,

Aplicacin Je la ley extranjera

85

jera p u e d e disponer en relacin a ios hechos o b j e t o d e l p r o c e s o , P e r o si a l a p e r i c i a n o f u e r a n e q u i p a r a b l e s esos d i c t m e n e s , t e n d r n q u e e q u i p a r a r s e a l a s n o t i c i a s q u e se c o n t i e n e n e n l a s obras doctrinales y e n las colecciones d e l e y e s y d e jurisprudencia. ) M e d i o s de prueba que no se admiten. B u s s o y V i c o ( 2 S 3 ) se refieren a la confesin, al j u r a m e n t o y a las presunciones. A L S I N A , sin e m b a r g o , a d m i t e la c o n e s i n ( ^ 3 * ) , f u n d n d o s e e n q u e se c o n s i d e r a l a l e y e x t r a n j e r a c o m o u n h e cho. P o r lo m i s m o que, m s adelante, r e c h a z a r la p o s i b i l i d a d d e a c u e r d o e n t r e las partes en cuanto al t e x t o de ia ley, considero aqu i n a d misible e l j u r a m e n t o o la confesin p a r a a c r e ditar ia l e y extranjera En el terreno doctrinal, la l e y e x t r a n j e r a no es un h e c h o ; p e r o , aun cuando se admitiese ese carcter p o r aplicacin d e l C d i g o civil argentino, s i e m p r e h a bra d e estimarse q u e la prueba de confesin sera inadecuada para probar tal hecho(2=**'),
(233) O b . y l o e . clts,, n. 42: y Cuno, t. I . n. 285, pig. 234. t n a b s o l u t a c o i n c i d e n f i a c o n B o i ^ u E t . , D e l'ofjice d u juae. cit., p g . HJ4, (234) Tratado, t. 11. p g . 235. (35i D e a c u e r d o c o n l o q u e d i c e A H Z J W F T I , N o t a a ser>tenca, e n Riv. d i d i r . intemaHonale, a o I I . 1937, p g s . 271 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 272. (236) D e c i a m u y b i e n , y a b a c e m s d e sesenta a o s , P I E RANTL'fjHE. D e i l a p r o t a d e l l c leggi straniere nei g i u d i z c i u i l i , 11 FUangieri, a o V I I I , 1383, p a r t e I , p g s . 433 y s i g t e s , , q u e ios a u t o r e s y la J u r i s p r u d e n c i a r e c h a z a b a n e l p e n s a m i e n t o d e q u e l a ley e x t r a n j e r a se p u e d a p r o b a r con testigos ni con aquellas especies d e p r u e b a q u e d e b e r a n s e r aceptadas e n la h i p t e s i s d e q u e s e c o n s i d e r a s e la l e y e x t r a n j e r a c o m o u n mero hecho.

186
Con

El juez y el derecha
la exactitud nos q u e caracteriza este en lugar de la toda la obra gg de nis e indel esdel de

MoRELLi, exacto tos, juez la

dice

autor(as') de aquellos eficacia cuando del

considerar, exclusin

d e la ilimitada

coo diciona da exclusin

procedimienpara y

vincula dora sirvan Por

q u e se les atribuye la certeza pero de tambin

tablecer

del hecho.

consiguiente, para apreciar sacar

admisibilidad juramento, ei su elemento resultado.

interrogatorio que puede

libertad

del juez

conviccin

15,

A C U E R D O

L
D E

S
L A

P A R T E S
L E Y

C U A N T O

A P L I C A C I N

E X T R A N J E R A ,

Aun na, jera ". . .b) y Nuovo

cuando menos Digesto puede

n o sea lo corriente n o s dice^^^*) ser las partes y

e n la

doctriq u e el extranparte en la la no que

en la italiana, no

encontramos q u e la ley por de la

presentada estn tenor";

cuando de

acuerdo

admitir opinin no ley la en de de

su existencia un autor

si a a d i m o s q u e dice invocada por la el

espaol(^) cuando,

es necesaria extranjera contrare, cuanto el hecho

la prueba

p o r una d e ias partes, la otra as a c e p t a d o el tenor y d e estar v i g e n t e " , pudiera

"quedando

ambas

partes

parecera que, vigencia acuerdo

a la existencia,

la l e y extranjera, las partes.

recaer

(2S7i Ob. cit., n . 34, y g . 5 0 . (238) V o z Jura T O u i t curia, c i t . ; Nuovo p g . 413.

(239) i - A S A L A , Sisliiiia, c i t . , p g - 40.

Dig.

ita!.,

t. V i l .

Aplicacin de la ley extranjera

1S7

L a jurisprudencia espaola admite tambin e i a c u e r d o d e las p a r t e s , i i a b i e n d o r e s u e l t o q u e no se puede i m p u g n a r en casacin e i v i g o r y existencia d e una i e y e x t r a n j e r a si fue aceptada por ambas partes como existente E n e l m i s m o s e n t i d o se e n c u e n t r a i a j u r i s p r u dencia a r g e n t i n a ^ ' " ) , q u e t o d a v a aade q u e la l e y e x t r a n j e r a d e b e p r o b a r s e s l o c u a n d o es d i s cutida(--*-). Afortunadamente, y como recoge B u s s o ( ^ * ' * ) , e l a c u e r d o d e las p a r t e s n o v i n c u l a al juez, q u i e n p u e d e investigar la existencia y v i g e n c i a d e la i e y extranjera^*"*). S e q u i e r e e q u i p a r a r p o r B u s s o ( d i c i e n d o q u e o c u r r e la m i s m a c o s a ) e l caso e n q u e l a s p a r t e s c o n s i e n tan) Sentencia de] T r i b u n a l S u p r e m o espaol, de 9 de j u n i o d e 1S95H c i t a d a cii M E D I N A y M A A O N , L e y e s ciuiies, cits., n o t a a i a r t . 578 d e la L e y d e E n j u i e i a i o i e n t o C i v i l , y e n D E P E F A . Pruebas c i u e s , p g . 51. (Z41) C m . c i v . p r i m e r a C a p . , 4 d e m a y o d e 1939, G a c . d e ! F o r o , t. 1 4 0 , p g . B9. y L a Ley, t. 14, p g . 947. C m . C o m . C a p . , 14 d e o c t u b r e d e 1925, Jur. Arg., . 18, p g . 6 4 . C m a r a p r i mera de Apelacin de L a Plata [voto dei D r . Wallier, c u e s t i n 4 ) , 17 d e f e b r e r o d e 1922, Jur. Arg., t, 8, p g . >2. S u p e r i o r T r i b u n a l d o E n t r e H o s , 2a d e m a y o d o 1944. jur. de Entre R O S , 1944, p g . 3a2 ( c i t a d a e n el R e p . V I d e La Ley, p g . 786). (242) C m . c o m . d e la C a p . , 13 d e n o v i e m b r e d e 1922, G a c . d e l -'oro. t. 41. p g . 248. P r i n i e r a I n s t a n c i a d e la C a p i t a l , J u e z D r . M a r t n H e r r e r a , 3 d e d i c i e m b r e d e 1923 ( c o n s i d e r a n d o ! ! ) , Jur, Arg., t. 13, p g , 215. (243) O b . ci., p g . 179, n, 29, (244) C m . c o m . C a p . . 11 d e j u l i o d e 1933. G o c . d e l F o r o , t. 105, p g . 247, y J u r . Arg., t. 42, p g . 1172. C o n i a v i g e n c i a d e ia l e y 14.237, y la a p l i c a c i n d o su a r t . 23, e s t e p r o o l e m a se p u e d e p l a n t e a r d e m a n e r a p a r t i c u l a r , A e l i o a l u d e e i d o c tor C A I . A T A Y V J > , e n s u t r a b a j o F i j a c i n pret^ia d e hechos a y r o b a r en e i n u e u o ordeto?iiiento p r o c e s o t , p u b l i c a d o e n La Ley, d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e a i 29 d e o c t u b r e d e 1954. E f e c t i v a m e n t e , e l a r t . 23 d e la n u e v a l e j ' , e n su a u d i e n c i a d e i j a c l i i de iiechos, r e g u l a u n m o m e n t o procesal a d e c u a d o p a r a que l s p a r t e s se p o n g a n d e a c u e r d o e n c u a n t o a i t e x t o d e l a i e y

188

juez y el derecho

t e n e n q u e l a c u e s t i n s e r e s u e l v a como de puro derecho; v e r d a d e r a m e n t e , la asimilacin n o es f c i l ; c u a n d o l a s p a r t e s c o n s i e n t e n e n e s t o , es p o r q u e estn d e acuerdo e n cuanto a los hechos, y e i l i t i g i o q u e d a r e d u c i d o a su a s p e c t o n e t a mente jurdico; en cambio, cuando hay acuerdo en cuanto al t e n o r y v i g e n c i a d e la l e y e x t r a n j e r a , r e s u l t a q u e , se q u i e r a o n o , s t e e s e l d e r e c h o a p l i c a b l e y , p o r t a n t o , l a c o n f o r m i d a d es en cuanto a l derecho y no en cuanto a los h e chos, sobre los cuales t a m b i n p u e d e haber d e s acuerdo. E n g e n e r a l , l a d o c t r i n a se s e p a r a d e l a d i r e c c i n q u e a c a b a m o s d e s e a l a r ^*-''), r e c h a z a n d o al m i s m o t i e m p o los m e d i o s d e p r u e b a q u e r e posan sustancialmente sobre la voluntad de los nteresadosC^**^), p o r e n t e n d e r q u e l a l e y d e b e ser aplicada tal c o m o ha sido p r o m u l g a d a y no c o m o una o a m b a s partes ia q u i e r a n presentar al juez, q u e d e b e a d q u i r i r el conocimiento de la misma c o m o a d q u i e r e el d e la i e y nacional ( 2 * ' ) .

e x t r a n j e r a , e v i t a n d o a s la a p l i c a c i n d e l a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l ; d e l o c o n t r a r i o , s e r e l j u e z el q u e p u e d a i n d i c a r q u e no l e e j necesaria la p r u e b a d e la ley e x t r a n j e r a , p o r conocer e ! t e x t o d e e l l a , K n c u a l q u i e r c a s o , y c o m o d e c i m o s arritia, el a c u e r d o d e las partes n o v i n c u l a al j u e z . ( 2 4 5 ) GoLoscHMiDT, pg. 7 8 1 . (246) A H I I L O T T I , citado Por BOLATTIO. ob. cit., voi. I I I ,

Nota

a s e n t e n c i a , cit,, p g . 2 7 2 .

( 2 4 7 ) P i E B A N T U O N i , D e l a p r o u d , ct., e s p e c i a l m e n t e p g . 4 4 6 ; CoMTUzi, DeUa prava in K i a d i i o d e i l c eosi straniere..., en i l F i l a n o i e r i , a o X V ( 1 8 9 0 ) . p a r t e I , p g s . 6 4 9 y sigtes,, c e p e E l m a n t e pig. 6 5 0 ; B o g u E I , , D e l'ofjict.,,, cit,, p g . B 9 .

Aplicacin de la Uy extranjera
16. S O L U C I O N E S P A R A E L C A S O D E Q U E N O

189
S E

L L E G U E

P R O B A R

C O N O C E R

L A

E X T R A N J E R A ,

Este probieina n o slo debe resolverse sino que d e b e plantearse d e distinta manera segn que se v e a en la l e y e x t r a n j e r a una m a n i f e s t a cin d e d e r e c h o o d e hecho. P e r o ia v e r d a d es q u e g r a n p a r t e d e los autores t i e n d e a utilizar una f r m u l a q u e p r e s c i n d e d e a q u e l l a d i s t i n c i n y q u e p u e d e s e r i g u a l ( o , m e j o r d i c h o , es i g u a l m e n t e i n a p l i c a b l e ) tanto en una c o n s i d e r a cin c o m o en otra d e la ley extranjera. S e d i c e q u e , e n caso d e f a l t a d e p r u e b a la l e y e x t r a n j e r a , se p r e s u m i r l a a n a l o g a con la i e y n a c i o n a l y s e a p l i c a r n l a s d i s p o s i c i o n e s de s t a ( ^ * ^ ) . T a l ha sido t a m b i n la d i r e c c i n jurisprudencial en el extranjero^*) y en nues(248) WESLAKE, trabajo cit.. p g . 3 0 4 : " L e s legislaciones e x t r a n j e r a s s e p r e s u m e q u e son idnticas c o n ]a legislacin i n g l e s a , s a l v o , s i n e m b a r g o , e n l o q u e c o n c i e r n e a l a s Institticiones q u e . en I n g l a t e r r a , n o u n c i o n a n m s q u e m e d i a n t e u n scrv^icio especial, c o m o , p o r e i c m p l o , la q u i e b r a " ; MArruroto, o b . y v o l . cits-, p S g . 9 6 2 . n . 1 2 2 3 : " p o d r d i s p e n s a r s e d e a p l i c a r l a o b i e n p r e s u m i r q u e es i g u a l a Ja d e su p a i s " ; L E S B H A . La ureuve des lois irangres. cit., p g , 5 4 7 : " e l j u e z a p ' l c a la l e y n a c i o n a l q u e l e e s c o n o c i d a " ; P I O B T , D e l l e ditpostzoTi g e j t e r a l i , cit., n , 5 S 7 , p g . 1 7 ; " l a p a r t e n o p o d r d o l e r s e s i e l j u e z n o s e encuentra en condiciones d e aplicar u n principio d o d e r e c h o e x t r a n j e r o , q u e i n o c o n o c e , y si p o r e l l o se v e o b l i g a d o a d e c i d i r e n c o n o r m i d a d al d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l " , V A T U H r , N o t a a sentencia citada: " e n deecto d e p r u e b a r i g u r o s a y completa, i a i e y extranjera debera reputarse concorde a l a n a c i o n a l " ; D E B U E N , I n t r o d u c e i d n a ! D e r e c h o Cit>it. cit,, p g , 4 2 1 : " e n c a s o d e n o p r o b a r s e d e b i d a m e n t e !a l e g i s l a c i n extranjera aplicable, los tribunales, entiendo d e b e r n aplicar el d e r e c h o e s p a o l " . V a s e t a m b i n B o t A r r i o , o b . y v o l . cits., pgs. 7 8 1 y 7 3 2 . (249) " A f a l t a d e p r u e b a , se p r e s u m i r q u e la l e y extranjera

190

El jaez y el derecho

tro pas ( 2 5 0 ) _ S e ha i m p u g n a d o esta solucin por entenderse q u e , e n la realidad, la presuncin puede faltar(^'^) incluso entre las legislaciones d e Estados q u e se han f o r m a d o sobre el m i s m o t i p o ( 2 ' > 2 ) , sin q u e n a d a a u t o r i c e a q u e l l a p r e s u n cin{^"'^); pero, sobre todo, fundndose en q u e no existe un principio d e derecho internacional q u e a falta d e p r u e b a establezca t a l i d e n t i d a d c o n l a lex jori, p o r l o q u e s e d e s c o n o c e r a e l v a lor d e l d e r e c h o internacional(-''^>.
es I d n t i c a a la d e l l u g a r d o n d e el j u i c i o se d e s a t r o l i a " , es !a m x i m a q u e a p a r e c e al r e n t e d e l a s e n t e n c i a d e la C o r t e d e A p e l a c i n d e V e n e c i a , d e 31 d e j u l i o d e l&OS, p u b l i c a d a e n R i u . di dir. int.. a o 11. 1007, p g . 271. c o n n o t a d e A N Z I L O T T I . L a S u p r e m a C o r t e d e l o s K s t a d o s del I m p e r i o G e r m n i c o e s t a b l e c a u n a m x i m a o n l o g a e n la d e c i s i n d e M d e febrero d e 1G74: " C u a n d o se t r a t e d e u n d e r e c h o e x t r a n j e r o d e s c o n o c i d o p a r a el j u e z , i n c u m b e a la p a r t e q u e q u i e r e v a l e r s e d e l d a r la p r u e b a al T r i b u n a l ; en caso contrario, n o podr q u e j a r s e si ei j u e z n o se e n c u e n t r a e n s i t u a c i n d e a p l i c a r u n principio de derecho extranjero que no conoce, y si est p o r eso o b l i g a d o a d e c i r e n c o n f o r m i d a d ai d e r e c h o nacional s u y o , q u e l e e s c o n o c i d o " ; p u e d e v e r s e citada en S A C H S , L e s Arrts de a Conr Stitirms de L e i p z i g , e n RevuG d e d r o i t int.. 1174, p g . 230; y e n V A T U R T , N o t a a s e n t e n c i a d e la C o r t e d e C a s a c i n d e R o m a , d e 7 d e e n e r o d e 1905, e n La Legge. ao X L V , 1805, c o l u m n a 999. (250) C o r t e S u p . N a c . 24 d e Junio d e 1894, F a l l o s , t. 56, p g . 413; C m , F e d . C a p . , 11 d e j u l i o d e 1924, G a c . d e t F o r o , t. 52, p S g , 243. y J u r . Arg., t. 13. p g . 330. C m . c i v . p r i m e r a C a p . , 4 d e m a y o d e 1939, Gac. del Foro, t, 140, p g . 59 y L a Ley, t. 34, p g . 947. c m . c i v . s e g u n d a C a p . , 20 d o m a r z o d e 1922, G i c . d e l F o r o , t. 37, p g . 183. P r i m e r a I n s t a n c i a d e l a C a p i t a l , 11 d e Junio d e 1934, L a Ley, t. 22, p g . 1037. (251) B c s s o , o b . y v o L cits., p g , 122, n. 51. (252) D i E K A , PrTicp. p g . 419, (253) P O L Y D o n E EE P A S P E . D e !a !o a p p l i c n h l e l ' o t , c o c a p a c i t e atta; m e i t b e s dea trarijcrs, e n B o i m e d e d r o i t i n t . et de lg. c o m p a r e , 1900, p g s . 378-434, e s p e c i a l m e n t e p g . 425. (254) F R A M T Z D E S P A O K E T , P r c i i , eit., n , 24, p g . 28; y e n t r e n o s o t r o s , C A K L O S A L B E R T O A L C O R T A , De la a p l i e a e i n d e t d e r e c h o extranjero en el C d i s o C i u i l a r g e n t i n o , e n Rev. Argentina de D e r e c h o I n f e r n a co n a i, a o I, t. 1, p g s . 141-157, e s p e c i a l -

Aplicacin

de la ley extranjera

191 veremos mismo cuestin basa se el consiabsurde

N o existiendo esa presuncin, y como en seguida, Me y iodo f!era do se h a pretendido camino. no prejuzgar sobre la llegar ai resultado partir este como por distinto

parece preferible trabajo: hecho,

d e los dos supuestos

q u e se

o la iey extranjera o se considera corno como

derecho;

.V a q u e s d o n d e s e p o n e d e m a n i f i e s t o d e considerarla deben a un hecho; sus serlo, l:'?r aplicarse todas

porque,

consecuencias; a la la

y si u n a d e s t a s r e s u l t a calidad. lucin ley accin implica Esta C o n razn a

inadmisible, elio se d e no corresponde la s o d e la porque justicia. PACIFEa et de

q u e l a calificacin m s lgica o defensa para

dice B u s s o q u e es el rechazo

la escuela q u e asimila en la ley

extranjera

u n hecho, fundada

extranjera, de

a u n q u e reconoce q u e tiene pocos adeptos una verdadera la acepta para denegacin algn autor otro, algn solucin como

Fici-MAZZom(-''"); consecuencias decidir probata, y a y

como

DOZZiC'^^'"), e l p r i n c i p i o exclusivamente rechazar de

n o se lleva se.cundum la demanda

a las ltimas ai juez caso alligata en

no siempre

se obliga

insuficiencia

prueba.

Tiente j.^g. 146, q u i e n d i c e q u e 5 c i n c u r r i r a e n u n a n a c r o nismo imnronio d e l d e r e c h o cientfico, u t i l i z a n d o u n p r i n c i p i o q u e c ! d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l h a r e l e g a d o casi a l m s c o n i p l c t o oh'ido2!ir)i Ota. y v o l . cits., p g . 1E2. n . 4S, (250) /stiiiziani. c i t . , n. 63, p g . ZSl: " a f a l t a d e t a l p r u e hi y d e t a l c o n o c i m i e n t o ( d e la l e y e t r a n j e r a l d e b e r e c h a z a r la d e m a n d a o la e x c e p c i n f u n d a d a s o b r e la l e y e x t r a n j e r a ' ' . 1257^ Jl d i v i f o p r o c e s s u a l e eile internazionaie, cit., p g . 402.

192

El juez y el derecho

Naturalmente q u e quienes niegan q u ela l e y e x t r a n j e r a sea u n h e c h o , n o p u e d e n a d m i t i r q u e el j u e z h a y a d e r e c h a z a r la d e m a n d a o l a e x c e p c i n p o r f a l t a d e p r u e b a d e aqullaC^ss)^ p o r carecer d e aplicacin l a r e g l a a l a q u e se acaba de hacer referencia. P a r a MORELLI(""''), l a c o o peracin d e las partes es meramente d e hecho y n o constituye e l contenido de unacarga p r o cesal. D e a h la i n a p l i c a b i l i d a d d e l p r i n c i p i o actore non probante reus absolvitur, principio que, segn l , e x p r e s a p r e c i s a m e n t e la c o n s e cuencia d e l a falta d e cumplimiento d e una carga. E i p r o b l e m a se p l a n t e a d e m u y distinta m a n e r a : si l a f a l t a d e p r u e b a d e l h e c h o p u e d e d e t e r m i n a r q u e se r e c h a c e l a d e m a n d a o l a e x c e p cin, i a f a l t a d e i e y a p l i c a b l e p u e d e d e t e r m i n a r q u e e n t r e n e n j u e g o l o s p r e c e p t o s q u e so r e f i e ren a los casos e n q u e n o e x i s t a l e y e x a c t a m e n t e aplicable a l caso c o n t r o v e r t i d o . E l j u e z n o p u e d e rehusarse a fallar a pretexto d e silencio, o s curidad o insuficiencia d e la l e y , p o r q u e incurrira en responsabilidad. Tiene, p o r tanto, q u e dictar sentencia aplicando e l derecho q u e p r o ceda. C m o s e d e t e r m i n a r ste? E n t o d o o r d e n a m i e n t o j u r d i c o se contienen r e g l a s p a r a e ! caso d e q u e p u e d a faltar l a l e y a p l i c a b l e a l caso c o n t r o v e r t i d o ; e n e l C d i g o c i v i l a r g e n t i n o es e l
i2bB} DiETfA. de uis, (259) PiERANTCotfi. en Ob. fcueii Della prova, c., especialmente Reles gnTales 67, p g s . p g 452.

Prncipe

p g . 419; MAURY, d e COUT. 60.

d e s 325-570.

conflits cspe-

1936, t ,

cialmeiite,

p g . 401. cit., p g .

Aplicacin de la ley extranjera

193

a r t . 16; e n e l e s p a o l , e s e l i n c i s o 2^ d e l a r t . 6. Pues bien: bastara aplicar el precepto que serala e l d e r e c l i o a p l i c a b l e e n t a l c a s o ; p e r o e s q u e l a r e g a d e d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l ha e s t a b l e c i d o q u e se a p l i q u e l a l e y d e u n c i e r t o p a i s ; esa l e y n o h a p o d i d o d e t e r m i n a r s e ; y ha d e a p l i carse el derecho supletorio. Q u precepto d e terminante d e ste deber funcionar? El del pas sentenciador o el d e l pais l e g i s l a d o r ? P a r a m, no c a b e duda q u e e l del pas legislador. Si, a n t e una r e l a c i n j u r d i c a q u e d e b e ser r e g u l a d a por e l d e r e c h o espaol, d e acuerdo con e l p r e cepto correspondiente de derecho internacional del c d i g o a r g e n t i n o , nos e n c o n t r a m o s con q u e n o se h a d e t e r m i n a d o l a l e y a p l i c a b l e , f u n c i o nar el precepto r e l a t i v o al derecho supletorio, pero del derecho espaol, no del derecho a r g e n tino, puesto q u e de aplicar el d e r e c h o espaol se t r a t a ; y e n t o n c e s n o s e r n l o s p r i n c i p i o s d e l e y e s a n l o g a s ( d e a r t , 16 d e l C d . c i v . a r g e n t i n o ) , sino la c o s t u m b r e d e l l u g a r ( d e l art. 6 d e l C d . c i v , e s p a o l ) , y s l o a f a l t a d e sta, q u e a c a s o t a m p o c o se h a l l e a c r e d i t a d a n i s e p u e d a a c r e d i t a r , e l caso se r e s o l v e r p o r l o s p r i n cipios generales del derecho, q u e constituyen la segunda fuente supletoria en ambos artculos, lo cual no q u i e r e d e c i r q u e los principios g e n e rales de uno y otro r g i m e n jurdico hayan de ser f o r z o s a m e n t e los m i s m o s ( a u n q u e p u e d a n s e r l o t r a t n d o s e d e l a r g e n t i n o y d e l e s p a o l ) , si p o r p r i n c i p i o s g e n e r a l e s e i t e n d e m o s l o s q u e TJ-

1S4

El juet V e derecho

forman el respectivo ordenamiento^^*). E n el e a s o i n v e r s o , si s e h u b i e r a n d e a p l i c a r i o s p r i n c i p i o s d e l e y e s a n l o g a s , n o i o s e r a n l o s d e las l e y e s e s p a o l a s s i n o l o s d e ias a r g e n t i n a s , a u e funcionaran c o m o primera ley supletoria(^^^). C o n t e m p l a d a as l a c u e s t i n , p a r e c e q u e c a rezca d e s e n t i d o la o p i n i n r e f e r i d a e i m p u g n a da p o r A M I L O T T I ( - ' 5 2 ) , s e g n l a c u a l l o s p r i n cipios generales del derecho encuentran su m a n i f e s t a c i n e n l a r e g l a d e l a lex fori; p o r e i c o n t r a r i o , esos p r i n c i p i o s , siendo los q u e i n f o r 260 N o s o n stos, se p u r a m e n o, los p r i n c i p i o s generalas a los q u e refiev* H p ^ n t o HFL P r r A ^ ob. c t . , vol. 11, p 292, al d e c i r q u e la l e g i s l a c i n d e Jos p u e b l o s c u l t o s es R f u e n t e d e esos princtilfis. E s a o p i n i n la r e p r o c u c o . l i t e r a l mcnte^ e n \n t r a b a j o recicnt' (07nsrL o i w s i t / i c i P c a d e i r>yu<?ba de }a ley extranjera. K^OIUCOT^S a seguir r>or el magistrado J T i d f c i i , e n ha Ley, S u p l e m e n t o d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e al S d o a b r i l d e 1949). N o s rfarece u n c a m i n o d e m a s i a d o l a r C " el q u e se siffue p a r a l l e g a r a la d e t e r m i n a c i n d e l a ley e x t r a n j e r a a p l i c a b l e ; y q u e , a d e m s ^ p u e d e t r o p e z a r con o b s tlculos pelfrosost 3 e g i s l a c f D n e E b a s a d a s en l o s m i s m o s p r i n cipios generales contienen preceptos bien distintos p a r a r e s o l v e r los m i s m o s p r o b l e m a s . S I l o q u e se Q u i e r e es a p l i c a r la ley e x t r a n j e r a ^ v a y a s e a e l l o p o r e l c a m i n o rcctfj; si q i i t e r e h a c e r u s o d e los p r i n c i p i o s g e n e r a l e s , t m e n l e stos c o m o t a l e s , c o m o i n f o r m a d o r e s d e la leisTacin e n o u e s t i n . E s sin d u d a a e l l o s a los q u e se r e f i e r e E D U A B & O AVCUSTO G A n t A e n s u I r a b a j o Las tratados y ^onvencine.^ iv.crnacionales sohre p r o p i e d a d literaria y la aplicacin de la ley extranjera en nuestro nns, en Jur. Arg^> t. 74, e c c i n d o c t r i n a l , p|. 65, d o n d e d i c e q u e ' * c u a n d o l a s d i s p o s i c i o n e s legales c ^ D d a s ( a r t s . 62, 236 y 217 d e l C d d e p v o c . c i v , . y IS deT C d . c i v . ) o b l i g a a l j u e z a a p l i c a r los p r i n c i p i o s g e n e r a l e s d e l derechoh s e r e f i e r e n m s b i e n a l d e r e c h o e x t r a n j e r o q u e a l nacional". (2611 A c e r t a d o p a r e c e e l f a l l o q u e d i c t el T r i b u n a l de A m s t e r d a m en 3 d e e n e r o d e 1879 a p l i c a n d o e l d e r e c h o a n g l o s a j n e n m a t e r i a d e c o n t r a t o a 3a gruesa^ a n t e la d i f i c u l t a d de consultar clevas leyes del Estado de G e o r g i a ; p e r o a u t o r i z a n d o a l a s p a r t e s a p r o b a r a n t e la j u r i s d i c c i n d e a p e l a c i n q u e l a l e y d e G e o r g i a se s e p a r a d e este d e r e c h o . {2SZ} ^ o t a a s e n t e n c i a * c U .

Aplicacin de la ley extranjera m a n la l e y extranjera, tacin en s t a . . . encuentran

135

su m a n i f e s -

q u e n o ha podido ser aplicada.

P o r la misma razn, estimo inaplicable la d o c t r i n a s u s t e n t a d a p o r ENNECCERUS{263)_ s e g n l a cual, no pudiendo fundar cedencia d e aplicar con seguridad la p r o extranjero, se un derecho

juzgar conforme al derecho alemn; y ello fundndose, en l t i m o e x t r e m o , e n q u e se j u z g a r a conforme legislador. los a la r e g l a q u e e l juez Y todava admitan el igual dictara como el m s inaceptable doctrina es q u e para

anotadoros

derecho espaol. paol (citado juez contienen

N i ei cdigo alemn ni el e s precepto del cdigo Y suizo que atribuye cuando el hubiera de

por el autor d e la o b r a ) d e legislador. del juez

al juez esa funcin ( s i se t r a t a r a sentenciar

suizo)

con arreglo al precepto que establelegislador, no podra prescindirse habra

c e r a si f u e r a

de q u e e s e p r e c e p t o no tendra q u e ser f o r z o s a m e n t e e l d e su c d i g o , y a q u e l e g i s l a d o r extranjera q u e n o se ha podido Y tante mos aplicable en el derecho d e serlo para e l pas al q u e corresponde l a l e y determinar. considerad e su todo l o que hemos expuesto l o

argentino, n o obs-

e l a r t . 13 d e l C d , c i v i l y l a n o t a

autor, y a q u e , c o m o se d i c e con tanto acierto en el v o t o d e l doctor B a r r a q u e r o c o n t e n i d o e n un fallo varias veces citado(^^^), hay q u e distinguir
(263) DeTECho Civil, P a r t e G e n e r a l , cit., v o ! . . g s . ?08 270. f2fl4) C m . e ! v . p r i m e r a C a p . , 37 d e J u n i o d e 19*1. C a e . d e l Fnrn. t. ! 5 3 . p g . 265, J u r . A T Q . , 1942-1, p g . 926, y La Ley, t. 26, p g . 38.
V

196

El juez y el derecho

entre la existencia d e la ley (cuestin d e h e c h o ) y su a p l i c a c i n ( c u e s t i n d e d e r e c h o ) ; y c u a n d o falte el p r e c e p t o d e i e y extranjera, nos e n c o n t r a r e m o s con q u e nos falta derecho, c o m o bien l o d e m u e s t r a e l que, aun ios m s a c r r i m o s p a r tidarios de ia ley extranjera como hecho, cuand o les falta, la sustituyen p o r la i e y nacional, q u e nunca se les ocurrira considerar c o m o otra cosa q u e c o m o d e r e c h o . 7. MOMENTO E N Q U E PUEDE INVOCARSE L A L E Y EXTRANJERA. S i l a l e y e x t r a n j e r a es d e r e c h o , p u e d e i n v o carse en cualquier m o m e n t o del p r o c e s o ( ^ S " ) . Si s e l a c o n s i d e r a u n h e c h o , d e b e a l e g a r s e e n a d e m a n d a , y slo p o d r serlo p o s t e r i o r m e n t e en c a l i d a d d e h e c h o n u e v o o, m e j o r d i c h o , d e h e c h o q u e ha v e n i d o a c o n o c m i e n t o d e la p a r t e d e s pus d e la p r i m e r a instancia. C r e e m o s q u e lo a c e r t a d o es l o p r i m e r o , p e r o si l a j u r i s p r u d e n c i a interpreta el cdigo en sentido contrario, no h a br m o t i v o para aprovecharse d e la solucin que da a este p r o b l e m a , l l e g a n d o a una consecuencia prcticamente idntica a la que deriva de c o n -

{265> Y a h e m o s v i s t o q u e el T r i b u n a l de Amsterdam aut o r i z a b a a l a s p a r t e s a p r o b a r a n t e la j u r i s d i c c i n d e a p e l a c i n el s e n t i d o d e l a l e y e x t r a n j e r a aplicable al caso. D ^ E K A . Prtnctp, p g . 417, a d m i t e p a r a e l l o t a m b i n c u a l q u i e r e s t a d i o del procedimiento. Lo mismo SrOLTr, Diritto c i u i i e , cit., v o l . I. n. 2SB, P g . 178, q u i e n c o n s i d e r a q u e p u e d e h a c e r s e t a m b i n e n c a s a c i n . L o m i s m o B O L A F F T O , c o n cita d e G O L D S C H M I D T , O . y y p j , cifs., p f S . 781, IBZ, 78?,

Aplicacin de la tey extranjera Sderar a cho (^ee). 18. la ley extranjera como un

197 dere-

L A A P L I C A C I N DE L A I ^ Y E X T R A N J E R A Y E L RECURSO DB C A S A C I N .

L a admisin o no dei recurso d e casacin es t a m b i n una consecuencia d e ia n a t u r a l e z a q u e se a t r i b u y a a i a i e y e x t r a n j e r a (^'^'f); y , p o r esOj quien de u n a manera terminante establece que a q u l l a es u n h e c h o , h a d e n e g a r q u e su i n f r a c cin pueda dar l u g a r a c a s a c i n ( ^ ^ ) . Esta e s , en g e n e r a l , l a o r i e n t a c i n d e la j u r i s p r u d e n c i a en ItaliaC^), e n F r a n c i a C ^ ' o ) , en E s p a a ( 2 T i )
( 2 6 6 ) WEKME G O L D S C H M I O T , ob. d i a el p r o b l e m a ei r e l a c i n a l a espaola. cit., Ley p g . I T y sigtes., de Enjuiciamiento estucivil

(267) O T T O L E H C H I , C i t a f f d e o B i u r i i d i z o n e s t r o n i e r a e lo l o r o e//tcaeia in I t a l i a , e n Rtu. d i d i r . et;ilc, a o 111, 1911, E g s . 301 y s i g t e s , , e s p e c i a l m e n t e , p g . 315. V a s e l a n o t a 5 9 l n. 6. A l h a c e r A R A H C J O - H U I Z Ja c i a s i t i c a e i n que en esa n o t a se r e p r o d u c e , s e a l a l a p o s i b i l i d a d d e r e c u r s o d e c a s a cin en a q u e l l o s casos e n q u e ia ley e x t r a n j e r a e s c o n s i d e r a d a como derecho, y ]a jnadmisibldad cuando es considerada como hecho. (68) F u s i K A T o , L ' e s e c t i i i o t i e , cit., p g . 70. (269) V a s e M A I T I K O L O . Trattato, cit., v o i . V I , n. 1222, p g , 962, a u n q u e , c o m o v e r e m o s e n s e g u i d a , sea o t r a l a o p i n i n personal del autor; V I T T O B I O BI ROSST, L O csecione delle eent e n z e e degli a t t e i t e r i i n l Q l i a , L i v o r n o , 1890, p g , 366. (270) A M B O I S E C O L O , D t r e c o u r s en c a s s a t i o n p o i t r u i o l o fton d e Iti o r a n g r e , e n J o u r n a l d a d r o i f i n t . (Ciunet), t. 17, 18S0, p g . 406; B A B T I K , 'rincipes, s 103, p g . 273; y con g r a n a b u n d a n c i a de citas d e sentencia, G A H B O H K E T et C E l A - B a u , T'rail t i i o r i q u e e t p r a j o u e d e p r o c d u r e e i u e e t comiierciao, Paris, 1915, t r o i s i m e dition, tome sixime, p g . 651, t e x t o y n o t a 26; B O K K I E R , T r a i t t h o r i q u e et p r a f i g u e d e s preives. c i n q u i m o d i t i o n , P a r i s , 1863, p g . 2, d o n d e s e d i c e q u e la v i o l a c i n d e u n a l e y e x t r a n j e r a n o d a r l u g a r a l recurso de casacin a m e n o s q u e tal violacin sea u e n t e d e u n a c o n t r a v e n c i n d e la l e y francesa. <2T1) O R I , Manila!, cit., pg. 293, que admite que el art.

198

El juez y el derecho

y, lo q u e es m s e x t r a o , e n i o s P a s e s B a j o s (^^^), y a q u e l a s d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s d e esta l t i m a nacin o r d e n a n al j u e z aplicar en c i e r t o s casos a l e y e x t r a n j e r a , l a i n v o q u e n o n o las partes. En sentido contrario suele manifestarse la d o c tiina. E n Italia se h a considerado q u e los p r e ceptos d e las Disposiciones P r e l i m i n a r e s , al d i s p o n e r la o b s e r v a n c i a d e las l e y e s e x t r a n j e r a s , d e b e n d e t e r m i n a r q u e su v i o l a c i n d l u g a r a casacin (-^^), e s t i m n d o s e una g r a v e c o n t r a d i c cin e l q u e una v e z aplicada la l e y , c o m o tal l e y , v u e l v a a ia condicin d e simple hecho, n e g n d o s e s o b r e su a p l i c a c i n e l c o n t r o l d e la C o r t e S u p r e m a (^'^), cuando, en realidad, constituye errores d e derecho q u e deben abrir ei c a m i n o
a la casacin ( ^ ' 5 ) .

E n F r a n c i a y o t r o s p a s e s , se p r o p u g n a

igual-

1692 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civii d e b e r a d a r l u g a r a c l l a i p e r o l a j u r i s p r u d e n c i a n.o i o h a e n t e n d i d o a s i j LASALA, S i s t e m a , p g s . 40 y s i g t e s . ; U E P I B A . P r u e t x t s c i u i l e a , pfi. a l ; y W E R N E H G o L B s c a . M i D i , p g s , 120 y s i g t e s . V a x i s e Jas s e m e n cias e n M E D I N A y M A B A M . L e y e s ciuiies, n o t a s a ios ailt. ta y 1692 d e l a L e y d e fcnjuiciamienlo civil. (272) H i N c s i , t r a b a j o c i t a d o , n o s d i c e q u e i a A i t a Corte j u z g e i 2 i d e a b r i l d e 1BV6 q u e l a d e c i s i n d e u n a c u e s t i n a e ,,reeiio e x t r a n j e r o se a s i m i l a a l a t i e c i s i n e n h e c h o , e n l o a u e concierne a la casacin. ( 2 i 3 ) G I A K 2 A H A , Lo sraniero, pg. 27; D I J A , ^ r i c i p i , p g i n a 417; F i o H E , D e l l e d i a p o s i z i o i i i , c i t . , v o l . 11, n. 6'i6, p g . iO. t : o m o l e g i s l a c i n m o d e r n a q u e a d m i t e ei r e c u r s o d e c a s a c i n p o r v i o l a c i n d e i d e r e c h o e x t r a n j e r o , p u e d o c i t a r s e e l CoQito d e Procedimiento Civil del Estado de la C i u d a d del Vaticano, a r t , 376, i I. {2741 Fpozzi, cit., pg. 402. O6. c i t . , p g , haber 968, d o n d e a expone <]u la opinin U e citado aquellos >iuea II diritto processualc civile interniuionaei

(275) M A I T I B O L O , propia, despu^ optroria.

Aplkaein de la ley exiraniera

mente por los autores la admisin del

1S9
recurso juves-

d e casacin(^'6j^ l l e g a n d o a decir GNY(^^T)_ con su alta autoridad, q u e las oposiciones de la risprudencia a admitir el recurso son: tige ment bien net assign de l'troitesse au Tribunal du r o l e de en la la "un

prioiitive-

cassation" consideracin jurisprudencia cay

P e r o no ha sido solamente se han

d e q u e l a i e y e x t r a n j e r a s e a un h e c h o , e n l a q u e apoyado los autores y para oponerse a la admisin del recurso de

sacin sino en la distincin e n t r e l e y n a c i o n a l bin el criterio dice que recho de PRIETO C A S T R O ( ^ O " ) , de ia ley

todo lo q u e est fuera d e e l l a ^ ' " ) . Este es t a m cuando no dedel la i n f r a c c i n extranjera la

afecta a la unidad d e l a i n t e r p r e t a c i n nacional, c u y o logro constituye quedando dad del recurso de casacin,

jinalire-

reducido instannaciore-

a un p r o b l e m a d e justicia o injusticia d e l a solucin, p r o b l e m a cias, A la unidad q u e se agota en las del derecno

mi juicio, se p a r t e d e un concepto f a l s o ; de interpretacin

nal constituye una finalidad importante dei curso de casacin, p e r o n o i a nica, n i

tampoco

(27G) A L - D I K E T , p r i n c i p i o s , t. I , p E . X4, V/LieHy. o n u e i , p g . 5:>1: H A K S L E W A L D , Le conrm d e s cours s i t p r m c s sur l a j j p i t c a l i o j dea tos tratigres, e n K e c u e l d e s c o u r s , 18:i6, t. p a s s . l}l-S*, e s p e c i a l m e n t e P s . 2til y 233. VTi) jtJttodo de t j i t e r p r e l a c i o ra y u e i i t t s e n d e r e c h o p r Lodo positiuu, t r a d . esp., e d . , M a d r i d , 1925, p . 94, n o t a 1. 27B) P u e d e v e r s e c i t a d a esta o p i n i n y l a s d e o t r o s a u t o r e s , por C A L A M A H u a E i , La cassojione c i u i i e , v o i . i, T o r i n o . ISiO* p g , b3, n o t a 4; e n l a t t a i l u c c i n d e S E W I S M E L E M O O , B u e n o s A u e s . 194a, i . I, v o i , I I , p g , 139, n o t a 98. (279) V a s e H s j m a u i , o b . ct., p g s . 60 y c i t . . t. U, ps. 368. sigtes. {2<i0> Ob.

200

El juez y el derecho

l a q u e i:epr<.enta e l e l e m e n t o d i f e r e n c i a l f r e n t e a la f i n a l i d a d q u e p e r s i g u e n los tribunales de instancia. D e una m a n e r a ms g e n e r a l d e b e d e cirse q u e el recurso d e casacin tiene por o b j e t o conocer d e los errores d e derecho, quedando e x c l u i d o s d e su a p l i c a c i n i o s e r r o r e s d e h e c h o . N o d e b e , pues, distinguirse entre e r r o r e s d e d e r e c h o en la aplicacin d e la l e y nacional y e r r o r e s d e d e r e c h o e n l a a p l i c a c i n d e la l e y e x t r a n j e r a ; esa d i s t i n c i n n o s e f u n d a e n n i n g n p r e cepto e x p r e s o de la ley. Y es lgico q u e no p u e da d i s t i n g u i r s e , p o r q u e , c u a n d o una l e y e x t r a n j e r a se a p l i c a e n e l p a s , se " n a c i o n a l i z a " , se c o n v i e r t e en d e r e c h o nacional; y , por tanto, d e b e s e r t r a t a d a c o m o una l e y n a c i o n a l . S e d i r q u e a ia unificacin j u r i s p r u d e n c i a l d e b e p r o v e e r el tribunal d e casacin del pas d e o r i g e n d e la l e y ; a e l l o cabe r e s p o n d e r q u e la s u p e r i o r i dad sobre los tribunales de instancia la t i e n e el tribunal d e casacin nacional, y n o el e x t r a n j e r o , y, sobre todo, q u e ese t r i b u n a l de casacin extranjero puede no e x i s t i r P e r o , como d i (281) E s m u y intertfSnte o b s e r v a r q u e el a u t o r q u e c o n m a y o r a d o r a ha t r a t a d o ei t e m a d e la c a s a c i n , P I E J O CALAMANDREt, si b i e n a d m i t e q u e ia C o r t e d e c a s a c i n est l l a m a d a a d e f e n d e r *'la u n i d a d d e l d e r e c h o o b j e t i v o n a c i o n a l " (vase CosscsiOJc ivc. e n JVUJL'O d i a e s o itatTio, c a p . I . n. , p g i n a 9a4i, n o d e j a d e r e c o n o c e r m s a d e l a n t e <cap. I V . n. 28. p g , l ( ] 2 i , q u e n o s o l a m e n t e es d c n u n c i a b l e e n c a s a c i n i a v i o l a c i n d e n o v m a s j u r d i c a s c o n s t i t u i d a s p o r los r g a n o s IcSisiativos, sino de c u a l q u i e r a otra n o r m a , g e n e r a l y abst r a c t a , jue este C vigor e n e o r d e n a n t i e n l o ^uriico itaial i o . . . , del d e r e c h o e x t r a n j e r o . . . e n cuanto sea a p l i c a b l e en los j u i c i o s i t a l i a n o s . Y n o h a y o p o s i c i n n i d e s a r m o n a e n t r e estos d o s p a s a j e s , s i n o , p o r e i c o n t r a r i o , d e s a r r o l l o c a b a l e n el s e g u n d o d e l o q u e , c o n c a r c t e r g e n e r a l , s e d i c e e n el p r i mero.

Apiciicin de ia tey extranjera ce m u y bien BOLAFFIO{^^), respecto

2(5! d e la ! e -

gisiacin iaiiana, sera necesario q u e cuando e l C d i g o d e p r o c e d i m i e n t o reconoce la facultad d e impugnar o falsa que una sentencia "si contiene violacin aplicacin d e la l e y " , a g r e g a s e q u e esa con la q u e coincide ia

ley ha d e ser exclusivamente la l e y nacional, lo no ocurre; opinin dei profesor juiciamiento espaol ORE, citada hace un m o civil. R O M E R O DEL constar

m e n t o , e n r e l a c i n a l a r t . 1692 d e i a L e y d e E n E n t r e nosotros, se han declarado p o r la a d m i sibilidad del recurso, A L C O R T A ( 2 6 S ) ^ PRADO{284) y Vico{^s5j que ia doctrina prudencia El blece que B u s s o , al h a c e r

d e los autores patrios se m a n i antecedentesC^***). e n su a r t . 4 1 2 , e s t a contraante donde

fiesta en tal direccin, a d v i e r t e q u e en la j u r i s no se hallan Biistamante, todo "en Cdigo

Estado

e x i s t a e l r e c u r s o d e c a s a c i n o ia i n s t i t u c i n c o rrespondiente, podr interponerse por infraccin, interpretacin errnea o aplicacin indebida de una l e y d e o t r o E s t a d o c o n t r a t a n t e , e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s y casos q u e r e s p e c t o d e l d e r e -

(282) O b . y Ia3) Curso, (284) {2S5)

v o l . c i t s . . p i g . 7SS. pg, H4.

Tratlido. t. U . p g s . 299 y sigt(;s, C u r s o , v o l . I , n. 287. p g 2S5.

(286) O b . y v o i . C l t s , , p g . 124, n. 6 7 . S A H I O R I O , L u cosactdit arguTitTia, E d i t o r i a l D e p a l m a , B u e n o s A i r e s , 19^1, p g . 37, e x a m i n a n d o e l a r t . 95 d e l a C o n s t i t u c i n d e 1949, e x c l u a e l p o d e r d e easaeiti r e s p e c t o d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o " p o r q u e la c a s a c i n y s u s f i n a l i d a d e s d e u n i d a d j u r d i c a s e r e f i e r e n ai derecho nacional y a d e m s p o r q u e se tratara de u n a cuestin d e h e c h o q u e d e b e p r o b a r s e <art. 13. C d . c i v . ) " .

202

Ei juez y e dereeiio

c h o n a c i o n a l " ; p r e c e p t o q u e j u s t i f i c a su a u t o r e n la obra doctrinal^**^). E n cuanto bemos greso) dados que al T r a t a d o d e M o n t e v i d e o , y a el art. 39 d e l Protocolo saAdicional Conacorlugar pade del

( q u e n o sufri m o d i f i c a c i n e n el S e g u n d o establece que por la ley de " T o d o s ios recursos procedimientos del

d e l j u i c i o p a r a l o s casos r e s u e l t o s s e g n s u p r o pia tegislacin, sern igualmente ra los que se de decidan los otros aplicando Estados", cualquiera admitidos las leyes Kesuita

m i s m o , con toda claridad, la a d m i s i n d e l r e c u r so e n las p r o v i n c i a s a r g e n t i n a s c u y a o tiene establecido, casacin. que legislacin se Corte automticamente

a m p l i a r a n en e caso d e creacin de una nacional de

19.

CONCLUSIONES.

D e la resea que hemos ido haciendo a lo l a r go de los pargrafos que anteceden, para es fcil debe es. llegar a una p r i m e r a conclusin: estudiar

la l e y e x t r a n j e r a y d e t e r m i n a r e l t r a t o q u e

recibir, se hace necesario, ante todo, ponerse de a c u e r d o e n c u a n t o a lo q u e la l e y e x t r a n j e r a pleto. Hasta e punto de que, para el Y ya hemos v i i t o q u e ese acuerdo falta por c o m derecho miscivil; Traa r g e n t i n o , a e y e s un h e c h o c u a n d o a l a m a son aplicables los preceptos del C d i g o y e s d e r e c h o c u a n d o se h a y a d e a p l i c a r e l

t a d o d e M o n t e v i d e o , N o ha d e e x t r a a r q u e los
(287) Detecho jiiterjiacionat S U l e n t e e , pase. 360 y sigtes. pritiado, t. li, ns. iB72 y fi-

Aplicacin de a le extranjera
autores discrepen, y que se puedan

203

encontrar

fallos contradictorios. P e r o n o es imposible llegar a una solucin d e armona, q u e p u e d e ser la q u e se contiene en un f a l l o c i t a d o v a r i a s v e c e s , d i s t i n g u i e n d o e n t r e l a l e y e x t r a n j e r a e n i o q u e s e r e f i e r e a su e x i s tencia y ia l e y e x t r a n j e r a en lo q u e se r e i e r e a su a p i c a c i n . E n c u a n t o a su e x i s t e n c i a , i a i e y e x t r a n j e r a es un h e c h o ; c o m o t a m b i n io es ia l e y nacional; e n cuanto a su aplicacin, es p u r o d e r e c h o ; y c o m o t a l h a d e ser t r a t a d a . E s e h e c h o " l e y e x t r a n j e r a " es d e n a t u r a l e z a t a n e s p e c i a l q u e n o p u e d e q u e d a r s o m e t i d o a las mismas regias q u e ios q u e constituyen oojeto d e c o n t r o v e r s i a ; y h a d e ser a s , p o r q u e n o s e trata de aplicarle un precepto jurdico, sino d e ser aplicado, como precepto jurdico, a otros hechos. D e su e s p e c i a l i d a d d e r i v a t a m b i n q u e n o p o d r d e j a r d e a c r e d i t a r s e su e x i s t e n c i a ; e s t o es, q u e e n c u a n t o a e l l a n o p u e d e h a b e r r e c o nocimiento ni acuerdo de las partes. Acreditada, demostrada o probada la existencia d e l a l e y e x t r a n j e r a , s u a p l i c a c i n e n n a d a habr de diferenciarse de ia que corresponde a la l e y nacional; y si n o llegase a acreditarse, t a m p o c o ser d i v e r s o el caso del q u e se plantea cuando falta ia l e y nacional. " A s , pues, e n c u a l q u i e r a d e los p r o b l e m a s q u e puedan plantearse, la situacin n o d e b e r ser diversa de la que correspondera tratndose de l e y nacional.

CAPTULO

IV

APLICACIN DEL DERECHO CONSUETUDINARIO

SUMARIO; . E L DERECHO CONSUETUDINARIO, 1, C o n cepto del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , 2. C o s t u m b r e y uso. P o s i b l e d i f e r e n c i a c i n , 3. El d e r e cho c o n s u e t u d i n a r i o escrito. I I . CONOCIMIENTO DEL DERECHO CONSUETUDINARIO. 4. N e c e s i d a d d e ese c o n o c i m i e n t o . A) El c o n o c i m i e n t o c o m o d e b e r d e l j u e z . B ) E l conocim i e n t o c o m o facultad d e l Juez. C ) C o l a b o r a c i n d e las partes con e l j u e z . 5. E v o l u c i n histrica, 6. C m o se p r o d u c e el c o n o c i m i e n t o del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . A) I n f o r m a c i n d i r e c ta d e ! j u e z . B ) N o t o r i e d a d . C ) J u r i s p r u d e n c i a . D ) P r u e b a . E ) A q u i n i n c u m b e ia p r u e b a . Es una c a r g a procesal? F) A c u e r d o d e las p a r t e s en cuanto a la e x i s t e n c i a y a p l i c a c i n del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . G ) P e l i g r o s d e no u t i l i z a r las pruebas. H ) M e d i o s d e prueba, a) P r u e b a escrita, ( i ) C o l e c c i o n e s , O p i n i n d e los autores. 7) R e s o l u c i o n e s d e los t r i b u n a l e s , b ) Enqute par turbes, c ) Testigos, dictmenes, informes, actos d e n o t o r i e d a d . d> P r e s u n c i o n e s , l l . APLICACIN DEL DERECHO CONSUETUDINARIO. 7. A p l i c a c i n d e o f i c i o o a p e t i c i n d e p a r t e , 8. M o m e n t o e n q u e p u e d e i n v o c a r s e e l d e r e c h o consuetudinario. I V . PROBLEMAS PARTICULARES. 9. E f e c t o s d e no p i o b a r s e la c o s t u m b r e . - 10. C o s t u m b r e e x t r a n j e r a . 1!. C o s t u m b r e s procesales. 12. L a aplicacin del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o y e l r e c u r s o d e casacin. V, 13- CONC-ysio^SS,

206 I, 1.

El juez y el derecho EL DERECHO CONSETUDTNARIO CONSUETUDINASIO.

CONCEPTO DEL DERECHO

Dar e l concepto del derecho consuetudinario no resulta difcil: es el d e r e c h o f o r m a d o p o r l a c o s t u m b r e ; es e l d e r e c h o n o e s c r i t o ( ) . E n cuanto al concepto de la costumbre y a n o os cosa t a n f c i l ; n o t o d o s l o s a u t o r e s e s t n d e a c u e r d o c o n ULPIA.NO e n q u e l a c o s t u m b r e s e a "el consentimiento tcito del pueblo inveterado por u n largo uso". N o faltan los q u e consideran q u e e l l a r g o u s o . la r e p e t i c i n d e actos, n o es elemento necesario . P a r a l a e s c u e l a hi,!;trica el elemento esencial del derecho consuetudinario est en l a c o n v i c c i n c o m n ; p e r o l a d o c t r i n a

( 1 ) L'ieiro v e r e m o s q u e n o se f a l t a e s e c a r c t e r cuandn l a s e o R t i i m b r * , ^ r> r e d a c t a n p o r e s c r i t o . L.h e s c r i t u r a l e s Harfi i m a m a v o r ftte,- or^dr co-nstituir u n n f c l ! o r m a d e p r u e b a , pero, a u n r o n l a i n t e r v e n c i n de o r a n i s m n s otieialcs, l a c o s tnmbre n-icita p o r e-crlto si e n e sler-clo d e r e ^ b o n o e s c r i t o . D o r q u e 5ti t e x t o n o recihe l a s a n c i n d e l l e g i s l a d o r y. p o r t a n to, n o s e c o n v i e r t e e n ley. ( 2 i A s i DTTH.tiE, Viia reOliiniT! en l a lgica d e l dcrccfto rconcfntn e la nfetTirpotacin dfll dprecha privado >. P^rcel i n . W^. tiAffi. ZB!, S 5 . t r a n s e r i h i e n d o u n n a s a j e d e C o s t . Troria del hecho idivMval y sonin!. njts. Si^O v 3S3. C o s d e c a : ^'no es la c o s t u m b r e ^ m o d o de ut^a r e c t a m o r a l q u ^ r e o ' i i e r e e i i a n d o inenos d o s p u n t o s tiara d e t e r m i n a r s e ; a q u el p u n t o y la l i n e a c o i n c i d e n e n t n d a sn e x t e n s i n ; e n c a d a punto (ftecho) est la linea (rea consiefid'norioi entera. N i s m ios h e c h o s a m o d o d e testigos, c u y o t e s t i m o n i o e n v u e l v a nnlldftd. m i e n t r a s n o s e a n d o s a d a r ff* de l a c o s t u m b ' - e . sino d o c T m e n t o j t v i v o s q u e h a c e n nrueb& >lena v l l e v a n a n a reladft e i e e u c l A n " . Pero vo recuerdo perfectamente, a la d i s t a n c i a de t a n t o s alSos. c m o a o ^ i e n f a esta a f i r m a c i n Dculd" en sus e x p l i c a c l n n e s en l a cAtedra de d e r e c h o c i v i l e a J Uiilversidafl de Barcelona.

Aplicacin

del derecho

consuetudinario

207

m o d e r n a ha v u e l t o a colocarse e n la posicin clsica(8). A h o r a b i e n , a los e f e c t o s d e n u e s t r o e s t u d i o , l o m s i m p o r t a n t e es v e r e n l a c o s t u m b r e , o e n e l d e r e c h o consuetudinario, y en ios usos, u n a f u e n t e d e d e r e c h o . P a r a f u n d a m e n t a r un trato u o t r o en lo q u e se r e f i e r e a su c o n o c i m i e n t o o a s u p r u e b a , t o d a l a c u e s t i n est e n v e r e n la c o s t u m b r e u n d e r e c h o ( * ) o un hecho ( f ' ) . T o d o e i p r e s e n t e estudio h a de basarse e n la d o c t r i n a d e l a c o s t u m b r e c o m o d e r e c h o , sin d e j a r , p o r e l l o , d e t o m a r e n c o n s i d e r a c i n la doctrina opuesta. E n r e l a c i n al d e {31 I . n r e u n i n de los d o s c o n c e p t o s p u e d e e n c o n t r a r s e e n Poinci-MzroHi cuando dice dsiifminvi di dlrUto civiU ittttnna, 5^ ed.. c o r r e d ^ t a c o n n o t e r l v e d u t e e d timnllate di d o t Fri.ft e l T ^ r i s D r i i d e " * . ! r u r a d i OiTTT.rrt V-NZT, vnl. 1. F l r e n z c . lf!25. p g , S ) q u e " l a c o s t u m b r e es l a o b s e r v a n c i a p r o l o n g a d a . H-onstante y u n i f o r m e d e normas d p a c c i n s c e n l d a s p o r el i>ueblo p o r COTuoncfmiento de vecf.dad Sar{dicn.'\ y en R F I fitL iLa Iflw V la suntunMa, t r a d . esn.. p o r E M I L I O MrftnKn V i i n B A S i i , M a d r i d . 1951. p ? . 9ftl T " e s d e r e c h o c o n . i u e t u d l n a r l o ortft convlcclAn jnrMlca de la cnmunldad social aiae, por priSrtlca liirfdli'a. d o c t r i n a de d e r e c h o o p o r f a l l o judici&l, se . JcTi-e y aprueba". MI ONY, Mtodo l i e n f r n r p f f i e l B tr fi/erees del derecfio f r l . r t o poffft'O. t r a d . e s D . 2 e d - . Madrid, 1925. pt;, 342; iifBEi.iT. nfirecfio m e r c n n f . tr^id. c.?p.. del L i c . F E L T I - : D .1 Trm. MvlPO. 194n p'!. 90: t A M t S C A S T I L L O , ClirSO e -l-f-clrn c n t e r c ' f i ! . K ed. B " e n o ' ! Alri"S. 1913. t 1. p i r . 14; y. p n ^ M c ' i i a r . Rp^*KK3 S t c ^ t : s . F.ftiidioii de iitotofa del dere))rv T i B T c e l o n s . is, n i o r . 1 3 f i . p a r a qiiien " e l d e r e c h o c o n s u e ' (iii.Rrto p<i. e n d e f i n i t i v a , d e r e c h o : t a n d e r e c h o c o m o el l e ,'i-lnfin", v^Ei*e l a m h l n D f A : ^ i> GUIJARRO, tos liio. V e o j fi.i.iirrj f j t el derecho w e r c a n i ! . Jur. j4r3,. t, 23. pp. 1020, 1 " ' s o it-ntenria d e l a C m , c o m . C a p . , q u i e n a f i r m a o u e "1 -'"itiiire asitme el v e r d a d e r o carcter de l e v , c o n imperio ..i.-.,I.,tn n a r a r e e l r l a s r e l a c i o n e s d e l a s p a r t e s " . E n conse.<:rtk,'iA. tiene v a l o r d e fuente de d e r e c h o " , y c i t a e n c o n t r a , 1 nniiil\n l^ S!.vT. T r o f a d o , P a r t e eneral, 2 e d . . pAr, 13. i.iirn o i t c n l s q u e " e n p r i n c i p i o , a c o s t u m b r e n o es f u e n t e ,!. ttrrrri,,, ni en m a t e r i a comercial", fii f r i i H h m l m e n t e . como )(iriiiirtidrnc]a francesas. veremos luego, la doctrina y la

208

El jaez y el derecho siempre en civil, segn las palabras prctica, no las l e y e s se

recho argentino, han de tenerse c u e n t a l o s a r t s , 16 y 17 d e l C d i g o ios cuales, y e n p a r t i c u l a r segn d e l t i m o , " e l uso, i a c o s t u m b r e o pueden crear derechos, sino cuando refieran a ellos"

2.

C O S T U M B R E Y U S O . P O S I B L E DIFERENCIACIN.

Si e l uso se h a c o n s i d e r a d o c o m o la f o r m a d e manifestarse la costumbre, tambin suele o c u r r i r q u e e n t r e uso y c o s t u m b r e se e s t a b l e z c a una i d e n t i d a d o u n a confusin, q u e h a c e n d i f c i l s e a l a r l a l i n e a d i v i s o r i a ( ^ ) . A u t o r e s q u e se han e s f o r z a d o en m a r c a r la d i f e r e n c i a , como
16) I n t e r p r e t a n d o este a i t c u o . la C m a r a de a p e l a c i n d i R o s a r i o . S a ! a I , e n s e n t e n c i a de 26 d e Julio de 1936 ( L o Ley. t. 11, p g . 4 5 0 ) , e s t a b l e c i a d o c t r i n a d e q u e " n o p u e d e s o s tenerse q u e la I n v o c a c i n d e l a c o s t u m b r e s l g n l i c a a p l i c a r el dereeiio c o n s u e t u d i n a r i o , a b o l i d o d e f i n i t i v a m e n t e p o r l a c o d i f i c a c i n , c u a n d o ei j u e z p i d e i n f o r m e s a un o r g a n i s m o tcnico l e g a ! B o l s a de C o m e r c i o s o b r e la m a n e r a c m o se c u m p l e n ciertos c o n t r a t o s , y a p l i c a a i n f o r m a c i n P a r a d a r a: art. 46S d e l C d . d e c o m . y a l c o n t r a t o b a s e d e l j u i c i o la i n t e r p r e t a c i n q u e e m a n a d e stis t r m n o s y l a q u e c o n s t a n t e m e n t e Je h a b a d a d o la p r c t i c a d e a v i d a de los n e g o c i o s " , L a Cm, com. c a p . , e n s e n t e n c i a de 14 de d i c i e m b r e de 1936 i j w r . Arg.. t. 23. p g . 1026). h i z o c o n s t a r que " l o s usos y c o s t u m b r e s n o t i e n e n I n l n e n c l a e n los c o n t r a t o s , c u a n d o l a s condiciones e s t i p u l a d a s e n ellos s o n C i a r a s " . Esta sentencia m o t i v l a n o t a de D A I D E G I J I J U K S O a n t e s c i t a d a . (7) H E o f l S N S S J C H E S {Estudios, cit,, p g . 130), a l d e c i r n o s q u e " u n a n o r m a c o n s u e t u d i n a r i a es de n d o l e j u r i d l o a c u a n d o a su s e n t i d o v a e s e n c i a l m e n t e l i g a d a la d i m e n s i n de a u t a r q u a e j e c u t i v a , e s t o e s . l a p o s i b i l i d a d de su e j e c u c i n f o r o s a , Y s t a ea l a d i m e n s i n a u s e n t e d e l s i m p l e u s o y d e s u m o d o do i m p e r i o " , n o a c a b a de r e s o l v e r n o s et p r o b l e m a , ya que necesitaramos saber, con toda claridad, cundo existe esa " d i m e n s i n d e a u t a r q u a " , y c u n d o cstS a u s n f ^ (Jp U n a p i a -

Aplicacin del derecho consuetudinario

209

CLEMENTE D E D I E G O ( * ) , tienen que reconocer q u e si l o s usos n o s o n i a c o s t u m b r e , s o n a l g o que anda m u y cerca. L a s legislaciones no han cabido tampoco establecer una diferencia con c r c t a { ) . A i estudio de una distincin m u y i n t e r e s a n t e e n t r e usos j u r d i c o s , usos i n t e r p r e t a t i v o s y usos t c n i c o s , h a d e d i c a d o e s p e c i a l a t e n c i n ViVANTE(^*^).
El uso, l o u s o i sOciaUt p o j usos convencionales en el Cdigo civil espaoh Madrid. M C M X V I I I , pg. H . A u n q u e en olro l u ^ a r F u e n e j d$l derecho civil csvsol, M a d r i d ^ 1932, T^ss. 343 3&D> l l e g u e a d e c i r q u e *'to^ s i m p l e s U S Q $ - ^ n o producen r e g l a de d e r e c h o . . . y h a n de ser p r o b a d o s y ale* ( t P d o s p o r la p a r t e q u e los l n v o q u e * \ e s t a a r i r m a c l n n o c o n t r i b u y e m u c h o a d i s t i n g u i r l o s de 3a v e r d a d e r a c o s t u m b r e . 9) A s PjifiLO GMiCfA B., e n La Justicia Mxlco). ao X l V (1944) y t o m o X I , n. 205^ l>&5- 6909 y slgtes., especialmente pg. 6911 d o n d e d i c e : " C o n a l d e r o e n r e s u m e n , que e n n u e s t r a eels]aci6n m e r c a n t i l se h a e m p l e a d o l a p a l a b r a u s o en el sentido de costumhren con l a s e x c e p c i o n e s que h e anotado Y ]a r e T e r e n t i a a l a costumbre^ se h a c e c o r r e c t a m e n t e e n g-j a c e p c i n n o r m a t i v a t o n l a s a l v e d a d del a r t . 5 3 0 " . J U L J O A Y A S T A OoNiXi.tz, RevUt de escuela nacional dc jurisprudencia Mtxlco>, tomo IX Olo-dlclemhre de 1947), n s . 35 y 3G, pal?. 159, d i c e : " C u a n d o el C d t g o civil h a h l a d e u s o s y c o g tiin]bres, las i d e n t i f i c a d e p l o r a b l e m e n t e . L e j o s , p u e s , de p e r mitir u n a diferenciacin entre a m b a s fuentes utilitarias crea dificultades". lO^ Gli usi mcTCtintUi, en Archivio (itiridico, XXIX (18S2>, pg EflO. Vase tambin BHECCIHT7B. Derecho civil Parte K f n e r a l ) , t. I, p g . d o n d e d i c e : " L o s Usos del t r f i c o n o non d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o T I , p o r t a n t o , n o r m a Jurdica**.
P^RJTLCS &E MiRAtJEA, COlTl t d f O CO CdtffO CR PTOCCSSO CUf,

vol. IT. R o de J a n e i r o , 1947, p i g . 26S, d i c e : *%os u j o s y c o j F T F H H R F S a q u e se r e i e r e el a r t . 259, no s o n el d e r e c h o c o n h u r t . u d l n a r i o d e q u e t r a t el a r t . 212, n o s o n la r e g l a de d e r r f h o 'costuTTeiro'^. S o n lo q u e se a c o s t u m b r a o se u s a h a c e r . l>o^ viejos procesallstftfl c o m e t a n ese e r r o r d e c o n f u n d i r la '^>^!umbre norma jurdica y la c o s t u m b r e a c t o o s e r l e de jtriT]:^. e n todo c a s o m e r a h a b l t u a l l d a d de acto. La misma rniifiiion se o b s e r v a b a entre Interpretacin de las normas Jiirkticas e I n t e r p r e t a c i n d e los n e g o c i o s j u r d i c o s . Los usos CHimr re Sales n o s o n reglas Jurdicas; son, simplemente uso^. U y U R O S de los c a r p i n t e r o s , usos d e loa h e r r e r o s , u s o s de los lntttjucr&, usos de los comeroiantesk d e loa c o j r e d o r e a * ' . En

210

E juez y ei derecho

P e r o n o es s t e e l l u g a r p a r a r e a l i z a r e l e x a m e n d e t o d o l o q u e se ha e x p u e s t o e n tal s e n tido; ello constituira materia ms que suficient e p a r a un e s t u d i o i n d e p e n d i e n t e . A q u n o s b a s ta con t e n e r p r e s e n t e q u e , t r a t a n d o t a n s l o d e la aplicacin d e l d e r e c h o consuetudinario, lo q u e p o d a m o s a f i r m a r se referir a las m a n i f e s t a c i o n e s q u e p r e s e n t e n t a l c a r c t e r , y n o a las q u e se m a n t e n g a n d e n t r o d e l c a m p o d e los m e r o s h e chos. 3. E L DERECHO C O N S U E T U D I N A R I O ESCRITO.

S i p o r d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o se h a e n t e n dido la forma espontnea y popular de creacin d e l d e r e c h o , y al m i s m o t i e m p o se l o ha c o n s i d e r a d o c o m o u n "jus non scritto"0^), parecera a primera vista que la escritura es incompatib l e con la f o r m a c i n consuetudinaria d e i d e r e cho. P e r o n o h a y t a l i n c o m p a t i b i l i d a d , p o r la razn sencilla de q u e no existe tal d e r e c h o c o n suetudinario escrito, d e q u e no existen costumb r e s e s c r i t a s . C u a n d o se h a b l a d e c o s t u m b r e s
la s e n t e n c i a de la C m . com. C a p , de 2 de n o v i e m b r e rte 1928 iJur. Arg . t. 2S, p l g . 3321, voto riel doctor G o n z l e z G o w l a n d , se d i c e : " L a s n o r m a s de esta n a t u r a l e z a u s o s y c o s t u m b r e s i s o l o s i r v e n de r e g l a en n u e s t r o d e r e c h o p a r a d e t e r m i n a r el s e n t i d o de l a s p a l a b r a s o f r a s e s t c n i c a s del c o m e r c i o y p a r a i n t e r p r e t a r los actos o c o n v e n c i o n e s m e r c a n t i l e s <art. V del T i t u l o p r e l i m i n a r del C d . c o m . i ; e x c e p c i o n a l m e n t e a s u m e n el c a r c t e r d e r e g l a a p l i c a b l e c o m o u^o j u r d i c o , c u a n d o la lev e x p r e s a m e n t s e r e f i e r e a e l l a ; tal es e l c a s o d e los a r t s . 238. te, etctera". (11) B T C E M O Z J O H I , v o i C m i s tififlid inc, e n DizlontrQ proico ie dirttto privato, d i r c t t o d a Vixroitio S C I A L O J A e P I K T K O B O N r.HTE, vo!. n , p g s . 3 9 8 y algtcs., e s p e c i a l m e n t e p j . 401.

Aplicacin

del derecho

conmetudinario

211

escritas, n o se q u i e r e d e c i r c o s t u m b r e s despus, a v e c e s En los t i e m p o s rio se e n c u e n t r a usos m e r c a n t i l e s . en Italia varias tardo mucho despus,

formadas

por escrito sino costumbres reducidas a escritura de formadas; pero q u e continan siendo tales costumbres(^^). consuetudinaprocedieron y ms Econoy la

actuales, la manifestacin e s e n las colecciones oficiales d e A su p u b l i c a c i n Cmaras Provinciales de de Comercio

crita m s i m p o r t a n t e d e l derecho

los Consejos

m7a(3). En e l derecho espaol, en tiempos antiguos ha.sa en tiempos relativamente recientes, t e -

i\2) N o l i a d e c o n f u n d i r s e con l a c o s t u m b r e r e d a c t a d a p o r c^rrSto. la ley e s c r i t a q u e e n c u e n t r a s u o r i g e n e n u n a rost] n^brer con u n d e t e n i d o e s t u d i o se e n c o n t r a r en el d e r e c h a c o n s u e t u d i n a r i o , el o r i g e n d e l a m a y o r a d e l o s p r e c e p t o s l o . pale.i. Pero casos bien concretos pueden enfsntrarsfl e n la l^lstnrta d e l d e r e c h o . S I V I C M Y , o b . c i , , pe. 17?!. n o t a d, r e iere c m o Ju"ETTKrANo. a l s u p l i c r s e l e q u e dilatara u n a ley m i e r a s o b r e e l oeTius Tiauticum, el p r s t a m o a l a gruea. e n r n r f a u n funcionarlo q u e hiciera u n a Informacin sobre a recia seguida para este g n e r o d e contrato, reeoRlendo los lestimonlos de comerciantes, b a j o l a f e d e ! Juramento; y , d r p c u e r d o c o n estos testimonios, d i c t u n a l e y t o n i r i n a t o r i a d e ift c o s t u m b r e . (3) L a referencia a e s t a s colecciones y a s u v a l o r com*] nnieha p u e d e v e r s e e n A E C A B E L I I . o b . c i , , p - SI): V V N T F . Troteifo di airitto commerciale, vol. I . 5 e d , . M i l a n o . 1922, tifie .'i'): B o L r F T o , Rocco. V i v K T E . Dereco eoniercia!. Parte ffiirral (por LtH RoL.iFPiol, t, I , t r a d . e s p , , B u e n o s Aires 1147, pfiE 114, d o n d e s e c i t a n l a s c o l e c c i o n e s p u b l i c a d a s p o r liv; dl-'Unfas c m a r a s d e c o m e r c i o , y l a s colecciones p u b l i c a d a s i-'r R. Ci-,\M.wflDREi. G f i ls d'^l commerf:in italiano. Plren7.c, iriin; o, T R F S P I O L O , G ! s i mercaTfii. M i l a n o , i g n l ; P . H i i..i:iis, iirifio stmi l.si TReiicait della Piasna ai Bar e salle iniili'lie misnre o n c n r a in u s o ticle c o n t n z t a s o n i , T r a n i , 1900. ,s'ni I J r r l a m b i n q c c la Rivisttt di diritto commerciale, p u i"'trit iryde lOS, c o o r d i n a d o s segiln l a s v a r a s r a m a s d e c o MU-] 'ii. los ( j s s c o m e r c i a l e s y * c o m p r o b a d o s p o r l a s c m a r a s fie t o m c r c u

212

Bl juez y el derecho

nemos ejemplos q u e citaba don JOAQUN C O S T A ( " } : " E n 1526 r e u n i s e s e g n c o s t u m b r e , b a j o e l r b o l d e G u e r n i c a , la Junta G e n e r a l d e l Seioro, con objeto, e n t r e otros, d e r e f o r m a r y reelaborar el antiguo fuero consuetudinario de la tierra llana, a causa d e h a b e r e n l 'muchas cosas q u e e n e l p r e s e n t e n o h a y n e c e s i d a d d e ellas y otras q u e d e ia m i s m a manera, segn curso del t i e m p o y e x p e r i e n c i a estn superfinas y n o s e p l a t i c a n ; y o t r a s q u e al p r e s e n t e s o n necesarias para la p a z e sosiego d e l a t i e r r a e b u e n a a d m i n i - t r a c i n d e l a j u s t i c i a , se d e j a r o n de escribir en el d i c h o fuero e se usan e p l a t i can p o r uso y c o s t u m b r e ; e d e las v e c e s s o b r e lo t a l h a y p l e i t o e r e c i b e n las p a r t e s m u c h a f a t i g a e costa e n p r o b a r c m o e l l o es d e uso e d e c o s t u m b r e e se g u a r d a , y esso m i s m o e n p r o b a r c m o las otras l e y e s q u e en el dicho fuero estn e s c r i t a s se u s a n e s e p l a t i c a n , e t c . ' . . . " . Podra d i s c u t i r s e , e n c u a n t o a e s t e p a s a j e , si n o s e n c o n t r a m o s a n t e u n a c o s t u m b r e q u e se p o n e p o r e s c r i t o o a n t e su c o n v e r s i n e n l e y . P e r o es i n d u d a b l e q u e se t r a t a d e l o p r i m e r o e n o t r o caso presentado por el mismo a u t o r ( i ' ) : Segn alg u n a s o r d e n a n z a s i n d i t a s q u e COSTA t u v o a l a vista, corresDondientes a Casomera, P i n o , L l a mas y Cabaaquinta, pueblos dei municipio de A l i e r ( A s t u r i a s ) , reunase el Consejo o A s a m -

n 4 > El prohlevia de la ianoranria del derecho cionen con el '^statutus" individual, el "referendum" tambre, B a r c e l o n a , s/. Maniales Soler, p g . 98. ( I S ) OH. ci,, p i g . 122.

sus y la

relaeos-

Aplicacin del derecho consuetudinario

213

blea de vecinos, convocados a campana taida, con objeto de n o m b r a r una comisin de cuatro vecinos, ordinariamente ancianos y que haban e j e r c i d o l a r e g i d u r a , p a r a q u e d e c l a r a s e n ias costumbres observadas en el gobierno de la l o c a l i d a d , c u y o t r a s l a d o e s c r i t o se h a b a p e r d i d o o se haba d e t e r i o r a d o y hecho i l e g i b l e , o bien "para aadir a dichas ordenanzas los captulos q u e c o n v e n g a n para el r g i m e n de esta p a r r o quia, sin p e r j u i c i o a los l u g a r e s c o m a r c a n o s " . C i t b a s e a e s t o s l u g a r e s p a r a q u e , si l o t e n a n a bien, m a n d a s e n dos d e l e g a d o s cada uno, los c u a l e s se a g r e g a b a n a l a c o m i s i n . E i p r o c e d i m i e n to no p o d a ser m s d e m o c r t i c o ni ms s o l e m ne: presidencia dei juez ordinario del Consejo; los ancianos d e c l a r a b a n a n t e e l e s c r i b a n o , a c e r ca d e l a s c o s t u m b r e s o b s e r v a d a s e n e l l u g a r ; nueva convocatoria a los vecinos por m e d i o d e la c a m p a n a ; l e c t u r a p o r e l e s c r i b a n o d e io q u e l a c o m i s i n l e h a b a d i c t a d o " p o r si t e n a n q u e aadir o quitar"; una v e z enterado el Consejo, se p r o c e d a a v o t a r . A p r o b a d a s l a s o r d e n a n z a s , para q u e hiciesen f e en juicio y fuera d e l, se d a b a traslado a los r e g i d o r e s , y la m a t r i z q u e daba en el protocolo dei escribano, c o m o un auto o e s c r i t u r a c u a l q u i e r a , a f i n d e p r e v e n i r e x t r a v o s y asegurar la a u t e n t i c i d a d . N o haba sido m u y diferente, siglos antes, e l p r o c e d i m i e n t o s e g u i d o p a r a l a f o r m a c i n d e ios Eablissements de Saint Louis, e n l o q u e se r e f i e r e a ! d e r e c h o f e u d a l y coutumier, pues p a rece probado q u e San Luis haba d a d o o r d e n a

214

El juez y el derecho

sus baillii " d e h a c e r enqute s o b r e las d i v e r s a s c o s t u m b r e s d e su j u r i s d i c c i n , l l a m a n d o a v a r i o s h o m b r e s sages a d e c i r b a j o juramento lo que s a b a n d e las c o s t u m b r e s d e su p a s , d e r e d a c tar todo, do c e r r a r l o con e l sello de los e n q t eiirs y de e n v i a r l o al P a r l a m e n t o " . El m a n d a m i e n t o se e n c u e n t r a e n e l C a r w a i r e d e S a i n t L o i s , q u e s e e x t i e n d e d e 1234 a 1 2 6 4 ( i ) . O t r a s v e c e s l a f i j a c i n d e la c o s t u m b r e s e p r o d u j o p o r m e d i o d e la a u t o r i d a d d e las r e s o l u c i o nes judiciales. L a jurisprudencia cowtimire, fu o r d e n a d a p o r los prcticos en libros q u e l l e n a r o n su o f i c i o y s i r v i e r o n d e e l e m e n t o s p a r a i a reforma iegislativa(^^). E v i d e n t e m e n t e , esta r e d a c c i n p o r e s c r i t o d e l a s c o s t u m b r e s y d e l o s usos n o d e j a d e t e n e r c o n s e c u e n c i a s q u e a l g n a u t o r C^^) h a s e a l a d o m u y a c e r t a d a m e n t e . L a c o s t u m b r e n o s l o se fija, a d q u i e r e c e r t e z a y s e g u r i d a d ( ^ ^ ) , sino q u e t a m b i n l o g r a m a y o r a u t o r i d a d p o r la fuerza sugestiva q u e despliega: " E l escrito es c o m o una especie de consagracin del uso". Pero la c o s t u m b r e escrita, a pesar de la di-

U e ) v a s e L A F E R R I R E , ATiciens usages incdits d'Anfo, en Re:ue critique de It^gisltitton et de jursprudiice, ao I V (18541, p g s . 137 y s i g t e s , espeiMalmcntc p i g . 1 4 S . (17) AuHPir, De l'intluence de Dumoutin sur ta lgislation /roHi^flse, en Hejjue ertiiie de igislatton et de iurisprudeace, a o I V (1854), p g s . 2S1 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 265. (18) V J M C E N Z O M I C E L I , Le fonti del d i r i t o dal punto di vita pslehico-sociale, P a l e r m o , 1905, p g . 50. ( l ) V a s e KicExo A L C A L Z A M O R A T C A S T I L L O , La prueba dei derecho coiisuetudinarto, en Estudios de derecho procesal, Mad r i d , 1334. p g s , 429 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 459 (este t r a b a j o a p a r e c i p r i m e r a m e n t e e n la Revista de derecho privado, afo X X I a o 1934, n, 248, p g s . 145-157),

Aplicacin del derecho consuetudinario

25

fereiicia q u e antes seal respecto d e la l e y p r o c e d e n t e d e la c o s t u m b r e , y aun c u a n d o en su r e d a c c i n n o m o d i f i q u e e l c o n t e n i d o d e i d e recho consuetudinario, ofrece siempre el p e l i g r o d e c o n v e r t i r s e en una v e r d a d e r a l e y , d e p e r d e r a q u e l l a e s p o n t a n e i d a d q u e es l a c a r a c terstica del derecho no escrito. L a redaccin, s o b r e t o d o si es o f i c i a l , 3e d a a u t e n t i c i d a d , p e r o al p e t r i f i c a r l a la c o n v i e r t e e n a l g o m u y p r x i m o a la l e y escrita, hasta e i p u n t o de q u e , e n adelante, como dijo E S M E I N ( ^ " ) . d e r i v a r su fuerza obligatoria del consentimiento tcito d e las p o b l a c i o n e s s i n o d e l a a u t o r i d a d r e a l q u e h a d e c r e t a d o su r e d a c c i n p o r e s c r i t o . Ahora bien; paralelamente a esa tendencia o, a l que ) meno tendencia d e la c o s t u m b r e a c o n v e r t i r s e e n l e y nos, a c o n c r e t a r s e p o r e s c r i t o , e s t l a de la ley a obtener un

cumplimiento

deja de o f r e c e r carcter consuetudinario

CONOCIMIENTO

DEL

DERECHO

CONSUETUDNARO 4. NECESIDAD DE ESE C O N O C I M I E N T O .

P a r a q u e e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o se a p l i q u e es n e c e s a r i o q u e s e a c o n o c i d o p o r e l j u e z . E n a l g n c a s o se p o d r t r a t a r d e un d e r e c h o
(20) A. BsMEiN, C i i r j iemeiitaire ii7/is!Te d u ( u i s e , l e m e ed . P a r i s . 1921, p S g . 715. (21) DULBE, o b . ci., p g . 259, drot jraii-

216

/ juez y et derecho

e x t r a n j e r o , p e r o p o r r e g l a g e n e r a l se e s t a r a n te una manifestacin jurdica d e l propio pas y , e n l a m a y o r p a r t e d e l o s casos, d e l a l o c a l i d a d o d e l a r e g i n d o n d e e l j u e z e j e r c e sus f u n ciones y a la q u e n o debe permanecer a j e n o ( 2 ^ ) . H a y pases, y sobre t o d o los ha habido e n ia historia, d e r g i m e n j u r d i c o consuetudinario; ios h a y d e f u e r t e sentido j u r d i c o , c o m o el p u e blo aragons y especialmente e l altoaragon s ( 2 3 ) . Es admisible que el pueblo conozca
(22) A l l l i ! y a,l c a b o n o ea d i s t i n t o lo q u e n o s dice P I S S A B U , liai j a r la o o n n a i s s o n c e e la p r e u u e aet c o u u m s s en jutice, dflrt I'ancien drait /ran^aise et dans le sisteme romano-oano. nfqiie, P a r s , 1910, p a g . 20, c i t a n d o a J O H A K N E S F S B E B , quien e n s e a b a que " l a s costumbres referentes al procedimiento n o d e b e n ser p r o b a d a s p o r q u e el Jues d e b e c o n o c e r el styie d e su corte". (23) A l c o m e n i a r a e j e r c e r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s e n u n o d e los p a r t i d o s dei A l t o A r a g n , del P i r i n e o a r a g o n s , me produjo v e r d a d e r a a d s i l r a c i n ei s e n t i d o j u r d i c o de a q u e l l o s campesinos. P a s t o r s s y l a b r i e g o s , a veces a n a l f a b e t o s , comprendan, sin nlngiln esfuerzo, l a s i n s t i t u c i o n e s j u r d i c a s p r o p i a s de la t i e r r a ; u n o s c a p t u l o s m a t r i m o n i a l e s , e n los q u e se c o m p r e n d a n los p a c t o s sucesorios, t a n e s p e c i a l e s e n a q u e l l a regin, n o e r a n p a r a ellos n a d a m i s t e r i o s o . Prestaban declaraciones a n t e loa j u z g a d o s con p l e n o c o n o c i m i e n t o d e io q u e e x p o n a n ; y lo m i s m o m a n i f e s t a b a n s u s deseos a l n o t a r i o : o t r a d e sus caractersticas e r a la a b s o l u t a c o n f i a n z a , b i e n rnerecida p o r cierto, en ia Institucin notarial. Acaso no deba olvidarse q u e a q u l l a es i a t i e r r a del g r a n d o n J o n a u K C O S T A , N O ha d e a s o m b r a r q u e f u e r a e n el d e r e c h o a r a g o n s d o n d e se e n c o n t r a r a u n d i s p o s i c i n ( i a O b s e r v a n c i a St. De p robo i o n i 6u5 V a s e m i s a d e l a n t e , n o t a 5 7 i ) , segiin i a c u a l c o r r e s p o n d e a l Juez l a p n i e S a d e a coattmibrt ( a s nos dice C A S T A N , Derecho eivil e j p o S o l cofBln y /orol, t o m o I, M a d r i d , 1824, p g . 1 3 ) , n o s o t r o s d i r a m o s ei conoeimienlo de la costumbre, de acuerdo con HoDa<t7z VAI,CAICR {La sentencia civil: deterviriacin dei derecho aplicable, e n J e u i a d e derecfto p r o c e s a l M a d r i d , a o I V [ 1 9 4 8 ] , n. 3, p g . 437), q u i e n , c o n t o d o a c i e r t o , a f i r m a q u e " p a r a ei d e r e c h o a r a g o n s , c o m p a r t i d o p o r b u e n sector d e la doctrina cientfica, n o hay m s que una premisa m a y o r o d e j i i r c , q u e e l Juez p u e d e y d e b e i n v e s t i g a r p o r s , e x a c t a m e n t e i g u a l q u e e n p r e s e n c i a d u n c o m p l e j o de l e y e s " .

Apiicacin del derecho consuetudimrio

y viva el derecho consuetudinario permanezca en y que el

217
enal

cargado mismo Y, lar aun de y

de

aplicarlo que

indiferente cada en

haya

enserselo de usos

ocasin? particuque parEl

tratndose usos del

tcnicos, puede lo que

comercio,

admitirse para las

el j u e z c o m e r c i a l tes juez es norma de

desconozca su y

actuacin estudiar que el e!

diaria?{24). derecho

debe

conocer lo y

consueen la cdiapiicuente

tudinario, gos, leyes del

mismo

articulado Que en

regiamentos(^'). al caso

cacin

mismo

controvertido

121) V a s e V m M T E , Qli tis meroofitH, cit., p g . 261; V i BARi, CoTsa di diritto commerciale, &t ed., vo!. I , M i l a o , 1900, n. 1<3, p i g . 114. (25) V e a s W i u B S C H E i D . Diritto delle pandette, rad. italis-na de CSBLO FDDA y PAOLO EMLIO BEHB, t. I, Torino. 1930,

t 11, p&g. 6 8 . V i v A H E , Trattato, v o ! . I , } 6 . n . n . p g . 57, es b i e n t e r m i n a n t e a l r e s p e c t o : " E l uso es u n a u e n t e d o d e recho c o m o la l e y : . . . ei j u e z n o lo a p i i c a s e . J u z g a r l a c o n t r a el d e r e e l i o " . V a s e , e n i g u a l s e n t i d o , PaiEso CusTno, Exposicin del derecho p r o c e s a l c i v ! d e Espaa, t. I I . p g . 367. :! conoepta m s t e r m i n a n t e lo d a G K Y ( o b . cit., n . IIT, p g l n 342) : " I m p o r t a p o n e r bien de relieve esta v e r d a d t a n i n g e n u a m e n t e d e s c o n o c i d a p o r ia g r a n m a y o r a d e n u e s t r a d o c t r i n a : l a de q u e s i e n d o l a c o s t u m b r e f u e n t e I r r e c u s a b l e d e dereclio positivo, n o es p e r m i t i d o a l i n t r p r e t e o l v i d a r s u e x i s tencia y d e s a t e n d e r l a e n la solucln d e los p r o b l e m a s j u r i d i cos". D e este c o n c e p t o de G N V e n c o n t r a m o s u n a c a t e g r i c a c o n f i r m a c i n e n R E P K N T I , Diritto processuale civile, Casa Edltrlce D o t t . A . G u f f r , M i l a n o , 1937, vol. I , e n c u y a p g , 5 n o s dice q u e " l a n o r m a liay q u e o b t e n e r l a y r e c o n s t r u i r l a segn su e s q u e m a , d e disposiciones m l t i p l e s . e s p a r c i d a s , con troc u e n c l a e l p t i c a s , l l e n a s a veces de s i g n i f i c a d o s i m p l c i t o s y pctenciales. d e s t i l a n d o de estos d a t o s el p e n s a m i e n t o ivi ac mens legii^ c u a n d o n o s e d e b a a c u d i r a o t r a s fuentes ( u u i , TBOres)". Y t o d a v a es m&a a m p l i o ei p e n s a m i e n t o d e C j i , * HAHBRE {Elogio dei giudici. 3 e d . , F l r e n z e , 1955, p g . 177; t r a d u c c i n a l c a s t e l l a n o , p g . 1 8 3 ) , c u a n d o n o s dice q u e " n o b a s t a q u e l o s m a g i s t r a d o s c o n o i e a n a l a p e r f e c c i n l a s leyes t a ! como estn escritas; s e r l a necesario que Igualmente c o n o c i e r a n l a s o c i e d a d e n q u e e s t a s leyes d e b e n vivir. E l t r a d i c i o n a l a f o r i s m o i u r a nouit c u r t a n o tiene n i n g n v a l o r p r c < tica tt n o ae a c o m p a s a a i t s o t r o : m o r t itovit c u r i a " .

218

Ei juez y el derecho

c o n l a c o l a b o r a c i n d e las p a r t e s , e n p a r t i c u l a r d e sus a b o g a d o s , n o es c o s a q u e c o r r e s p o n d a e s p e c i a l m e n t e al derecho consuetudinario; lo m i s m o o c u r r e cuando se trata del d e r e c h o legislado; la p a r t e no slo a y u d a ( o p e r t u r b a ) ai j u e z e n l a i n t e r p r e t a c i n d e l d e r e c h o , s i n o e n la b s queda d e l precepto aplicado. H a y q u e buscar el p r e c e p t o l e g a l lo m i s m o q u e h a y q u e buscar la c o s t u m b r e ; d e t e r m i n a r la existencia d e sta es, e n m u c h o s casos, a c r e d i t a r su v i g e n c i a ; n o s e d i s c u t e , r e s p e c t o d e l a l e y , a v e c e s , si est v i g e n t e o h a s i d o d e r o g a d a ? Y a n a d i e se l e o c u r r e p e n s a r q u e , p o r ello, se est f u e r a d e la c u e s t i n j u r d i c a y se h a y a e n t r a d o e n e l c a m po d o la cuestin d e hecho. A) El conocimiento como deber del juez. L o s autores han c o n t e m p l a d o el p r o b l e m a desde ngulos distintos o han e m p l e a d o terminologa diferente. S e ha dicho q u e los jueces tienen e l d e r e c h o y e l deber (obbigo, no ohhligazione, q u e t r a d u c i r a m o s p o r obligacin) de aplicar e x o / i c i o las c o s t u m b r e s ( ^ ' ' ) ; e s t o e s , c o n j u n t a m e n t e , d e r e c h o y d e b e r . P e r o se ha d i c h o t a m b i n q u e e i p r i n c i p i o i u r a novit curia t i e n e d o s c a r a s : c o m o deber d e l j u e z d e c o n o c e r y a p l i c a r d e o f i c i o l a n o r m a q u e h a c e a l c a s o ; c o m o poder d e l j u e z d e buscar y aplicar d e oficio la n o r m a
( 2 6 ) FRJINCESCO pEiiAR.Jh, TratatQ di diritto civile italiano, vol. I, Dottrine geiisrali, p a n e I, R o m a , M C M X X I , p g s . 123 y H1. v a s e C L E M E H T E D E DIEGO (siguiendo en esta p a r t e a G i s F L K E ) , El uso, los usos sociaies y los usos comerctaes en el Cdigo cifl espaol, M a d r i d , M c M X V l I I , ya citada, pg. 104. y Fuentes del dereeiio civil espaol, Madrid 1922, tambin citado, pg, 346,

Aplicacin del derecho consuetudinario 219

q u e h a c e a l caso, a u n c u a n d o l a p a r t e i n t e r e sada n o h a y a t o m a d o la iniciativa d e a l e g a r y p r o b a r su e x i s t e n c i a C ^ ' ) ; e s t o e s , d o s c a r a s d e l m i s m o principio. P e r o e l a p r e c i a r estas dos c a ras l e s s i r v e a C A L A M A N D R E I p a r a d e c i r n o s q u e , c u a n d o se t r a t a d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , e l p r i n c i p i o q u e d a e n v i g o r s l o e n u n o d e sus d o s a s p e c t o s , c o m o p o d e r , n o c o m o deber. D e l o q u e h e m o s e x p u e s t o antes, resulta n u e s tra opinin: ai no establecer diferencia esencial entre el derecho legislado y e l derecho consuetud i n a r i o , n o p o d e m o s e s t a b l e c e r a e n c u a n t o a la p o s i c i n d e l j u e z . E l j u e z t i e n e e l deber d e c o nocerlo y aplicarlo; el poder lo tiene como c o n secuencia d e ese deber. B ) El conocimiento como facultad del j w e z . U n a f a c u l t a d d e l j u e z n o la c o n s i d e r a m o s a d m i s i b l e . S i e l j u e z t u v i e s e e s a f a c u l t a d , si f u e r a potestativo en l conocer y aplicar el d e r e c h o consuetudinario, habramos d e convenir e n q u e exista para e l litigante la carga d e la alegacin y d e la prueba d e l derecho consuetudinario; si n o l o a l e g a b a y n o l o p r o b a b a i a p a r t e , se expona a q u e no se tomase en consideracin. L a s i t u a c i n n o s e r a d i f e r e n t e a la q u e p u e d e presentarse cuando, a pesar de tener facultad para e l l o , e l j u e z n o hace uso d e l a s d i l i g e n c i a s para mejor proveer.
2 7 ) FjEfLO CALAMANDHET. Diritto consuctadmario in cassaziGKe, en Ripi^ta di dirito processuale civile. 1938. parte I I . pgs. 120-127. V a s e Innovo digesto italiano, t. V i l , p g . 4 7 3 , vo Itira novit curia, q u e s i g u e e n esta p a r t e ei t r a b a j o de C A L A M A N D R E I q u e ee a c a b a de c i t a r .

220
C)

El juez y el derecho
Colaboracin de las partes con el juez.

Q u e esa colaboracin para obtener e l conocimiento del derecho consuetudinario puede e x i s t i r , n o c a b e d u d a a l g u n a . E s a l a q u e FERRARA s e r e f i e r e a l h a b l a r d e l " m e r s ( " * * ) .de l a s p a r tes e n f a c i l i t a r e l c o n o c i m i e n t o ( d e l a c o s t u m b r e ) a l a a u t o r i d a d j u d i c i a l " . P e r o e s e inters no llega a constituir una figura procesal tpica; n o d e b e c o n f u n d i r s e c o n l a carga; e s , e n s u c a so, e l f u n d a m e n t o d e e l l a . T o d o s e r e d u c e a q u e " e n dicho c a m p o la colaboracin puede resultar a l j u e z ms til q u e a p r o p s i t o d e l a s n o r m a s escritas o d e las n o r m a s n a c i o n a l e s " ( ^ ' ) . Pero r e c o n o z c a m o s q u e n i e l c o n c e p t o d e inters n i e l d e utilidad p u e d e n a y u d a r m u c h o a r e s o l v e r los p r o b l e m a s q u e p l a n t e a la aplicacin d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o ( v a s e m s a d e l a n t e , n. 6, E ) . 5, EVOLUCIN HISTRICA.

N o deja d e ser curiosa la e v o l u c i n q u e se ha producido en cuanto al conocimiento y prueba del d e r e c h o consuetudinario; esto es, en cuanto a su a p l i c a c i n . R e s u l t a d e m a s i a d o sencillo, y d e s d e l u e g o es m u y frecuente, decir q u e una corriente doctri[28} CouTtjaE, f z T i i a m e T J t o s del derecho procesai citi. B u e nos A i r e s , 1^43, p g . 104, a c e p t a t a m b l u este c o n c e p t o del " I n t e r s " d i s t i n t o d e l a " c a t ^ a " ( e n l a 2t e d . de e s t a o b r a , B u e n o s A i r e s , 1951, v a n s e p g s . 128, 129). (29) C H K i L i m , S s e m o del diritto processuale ciuiie, vol. I. P a d o v a , 1936, n . lei ( e n la t r a d , e s p . , B u e n o s A i r e s , 1944, v a s e t. I I , pig. l ) .

Aplicacin del derecho consuetudinario 221

nal y jurisprudencial ( q u e puede localizarse, principalmente, e n F r a n c i a ) considera l a costumbre c o m o un hecho y e x i g e la prueba d e i a m i s m a ; y q u e otra corriente, representada p r i n cipalmente p o r autores alemanes e italianos ( l a jurisprudencia italiana ha seguido frecuentemente l a corriente sealada e n p r i m e r l u g a r ) , v e la c o s t u m b r e c o m o d e r e c h o y p r o p u g n a su a p l i cacin p o r e l j u e z sin necesidad d e prueba a l g u n a C^"), E s t e p o d r a s e r , a f a l t a d e b a s e h i s trica, u n f e n m e n o d e m a y o r o m e n o r p e r f e c cin cientfica. P e r o e s q u e esa base histrica e s bien clara: el derecho consuetudinario tuvo extraordinaria importancia durante siglos y constituy el f u n d a m e n t o d e la v i d a jurdica de los pueblos. F u e n l o s s i g l o s x i i r y x i v c u a n d o se e m p e z a r e unir p o r escrito la jurisprudencia consuetudinaria, q u e s i r v i d e f u n d a m e n t o a l a r e f o r m a q u e se o p e r e n F r a n c i a e n e l siglo x v ( 3 i ) . D u r a n t e esa p o c a i a c o s t u m b r e n o n e c e s i t a b a s e r p r o bada; y no lo necesitaba porque i a costumbre ora d e r e c h o ( 3 2 ) ; " y l e y y costumbres e s cosa
iSO) eddiio (31) (32) hn de
plus

P u e d e v e r s e s e a l a d a esta d o b l e c o r r i e n t e en B o s s o , ctii o n o i o d o , t. I . B u e n o s A i r e s . 1944. p g . 175. A u B p i N . t r a b a j o c3t., p g . 265, U n pHbot. e i . 1310. d e n i e g a l a a d m i s i n d e u n a p r u e las c o s t u m b r e s , por c o n s i d e r a r qoe las mismas eran
ffuojTt ocfi. As nos lo dice PISSRU. ob. ei,. p -

inris

'tra 123. r e f i r i n d o s e a O u i t H i f R M O E . Etitiufes et procs nfts IR y 91) C i e r t o e s a u e a esta ra-rn t a n l e l c a , Pjssnito la c o n s i d e r a u n " p r e t e x t o " . N o d e j a d e s e r e x t r a i o u e e n un l i b r o t a n I n t e r e s a n t e c o m o el d e P I S S S D s e s e a l e c o n Asombro ( p g . 15) el q u e o t r o a u t o r . A I O N . n o h a b l e d e pruein s i n o de o o n O c m i e ' H O d e l d e r e c h o C o n s u e t u d i n a r i o ; e Incluso s e l l e g u e a d e c i r ( p g . 6 9 ) : " H a s t a m e d i a d o d e l I -

222

El juez y el derecho

q u e e l j u e z d e b e c o n o c e r " ' ^ ) ; se d i s t i n g u e d e s p u s e n t r e c o s t u m b r e s n o t o r i a s y c o s t u m b r e s no notorias; influye poderosamente en ello el que las c o s t u m b r e s s e h a y a n i d o r e d a c t a n d o p o r e s c r i t o , l o g r a n d o as n o t o r i e d a d ; e n l a s r e f o r m a s legislativas, pasaran muchas costumbres a c o n v e r t i r s e en l e y e s y q u e d a r a n otras subsistentes, las c u a l e s h a b r a q u e c o n s i d e r a r c o m o n o n o t o rias. Q u d e p a r t i c u l a r t i e n e q u e a estas c o s t u m b r e s n o n o t o r i a s se l e s a p l i c a s e e l c r i t e r i o d e la necesidad d e prueba? A s se f o r m a l a c o rriente que h e m o s d e n o m i n a d o francesa. Contra esta corriente se alz SAVIGNY(3'), afirmando que " e l juez puede y debe conocer l a r e g l a . . . t a n t o si l a r e g l a e m a n a d e l a l e y , del derecho consuetudinario o del derecho cient f i c o " . A s se f o r m una d o c t r i n a q u o s e dio e n considerar m o d e r n a , f r e n t e a la d e la p r u e b a d e l a c o s t u m b r e q u e se c o n s i d e r a b a a n t i c u a d a . Fcil es o b s e r v a r que de n u e v a ni d e m o d e r n a t e n a b i e n p o c a c o s a ; se e x h u m a b a u n a d o c t r i n a tradicional, y se la ajustaba a criterios c i e n t f i cos con los q u e p a r e c a r e i d a la q u e hasta e n -

g l X I V , los a u t o r e s coutumiers n o p a r e c a n s u p o n e r q u e los l i t i g a n t e s puclieran t e n e r que p r o b a r ellos mistnos la c o s t u m b r e a n t e un t r i b u n a l ; es una afirmacin un poco paradjica, yo lo confieso, p e r o l e a m o s los t e x t o s " . L o p a r a d j i c o r e s u l t a que a u n a u t o r , q u e h a e s t u d i a d o a f o n d o el d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , le p a r e z c a p a r a d j i c o q u e ste n o necesite ser p r o bado. (33) A s i se lee e n el L i v r e d e j o s e e et de piei, que d e b i b de redactarse hacia 1260. El texto c i t a d o e x p r e s a que ejuez d e b e conocer l a c o s t u m b r e , y si la i g n o r a d e b e I n o r m a - s " p o r u n a enqute d e oficio. (34) Traite, t r a d . r a n c e s a , cit., p g , IBO,

Aplicacin

del

derecho

consuetudinario

223

tonces venga del de

se

encontraba que

en

boga;

pero

quiz no

conera

recordar

esa

doctrina a del

francesa las

todo la

absurda;

responda la base solan f^i'^ para cuando escrita,

necesidades era la coms caso

poca. y dc

Cuando los

derecho

costumbre, nocedores qvie ese

jueces

ser

profundos nada al

ella^^'O,

necesario

conocimiento Pero la ley

su ia y

aplicacin base la dei

controvertido. la la dc 10 constituy excepcin, sta por y

derecho fu

costumbre el

pudo el en juez

pensarse no era

que lo

conocimiento ni casi

frecuente al juez un

lgico; le

lugar a

de

dar el la

asesor,

que

ayudase se

conocer que

derecho mejor

consuetudisolucin era

nario("^^),

pens

f35> " E n la F d a d M e d a , l a c o m p o s i c i n d e l o s l-rtbun&lts e v i t a b a m u y a m e n u d o el inters e n ia p r u e b a de la c o s t u n i hre Los tribunales m u n i c i p a l e s , los t r i b u n a l e s s e o r i a l e s y hftsta los t r i b u n a l e s r e a l e s . n o t e n a n o r d i n a r i a m e n t e n e c e s l lnd de a c u d i r a o t r a s p e r s o n a s q u e a sus p r o p i o s m i e m b r o s ptira conocer l a c o s t u m b r e ' ' . Piss.-hRo, o b . ci., p ^ . &1. :16> C o m o o c u r r a c o n f r e c u e n c i a en 1& E d a d M e d i a , s e g n nos e n s e a P T S S A R D , ob. ci., p g . 52. T a m b i n M . ^ H ^ I N I , Trattfifo di diriiQ processvae pnale, vol. I I . T o r i n o , l)4>. p^llift 152, s e refiere a l o s ueces n o m a g i s t r a d o s q u e h a b a a i ]ji(lo d e l j u e z - m a g i s t r a d o ; a l a s m i s m o s se les l l a m a b a e n c a lldd de c o n o c e d o r e s d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , s e denomE>aban '^ffijtdici dU'jtso" }\ieccs del uso>. a d e m s de '^laicV* I Juicos, profanos), "gitrati" (Jurados), "probivir" (hombres I n o s ) , "idioti" ldiotasT h a de tenerse e n c u e n t a q u e si h l e n iirl Malmente. e n c a s t e l l a n o , a l a p a l a b r a idiotez n o s e l e d a ro s i g n i f i c a d o q u e el de c a r e n c i a de toda lnslriicci6n. y iiiic el de " t r a s t o r n o m e n t a l , c a r a c t e r i z a d o p o r l a f a l t a c o n i n u l t a y c o m p l e t a de l a s f a c u l t a d e s I n t e l e c t u a l e s " , e n s u o r i h'i'T>. e l J m o l g l c a m e n t e , lo m i s m o en c a s t e l l a n o q u e e n i t a l l a in>. iioa fu el h o m b r e a p a r t a d o d e los negocios, q u e n o t i e iif oficio p b l i c o ; el s i m p l e p a r t i c u l a r ^ l a p e r s o n a c o m n , d e l \-nj:). F u la t e o l o g a l a q u e m s c o n t r i b u y a d a r el s e n t i d o 1 '.-^fpJdo, itisensato, 1 a esta p a l a b r a } . L a Intervencin e x (iNf^in n o difiere m u c h o del a s e s o r a m i e n t o p a r a c o n o c e r el ( i r ' r r - h o escrito, q u e se h a p r e s e n t a d o en d i v e r s a s f o r m a s e n Ut h H l o r l a y q u e h a l l e g a d o a l o s tiempos a c t u a l e s , c o m a u n a t\\\n o u n a e x c e p c i n a la a p l i c a c i n d e l a f o r i s m o q u e e s t u iHnmos. V a s e el c a p t u l o 11^ e s p e c i a l m e n t e n . 2.

224

El juez y el derecho

d e j a r a las p a r t e s , c o m o u n a c a r g a p r o c e s a l , l a p r u e b a d e l a c o s t u m b r e . Despus v i n o la r e a c c i n : si c o n o c e r e l d e r e c h o es d e b e r d e l j u e z , l o natural era q u e l o estudiase y n o q u e se l e o f r e ciese la p r u e b a d e l m i s m o ; a l o sumo, a y u d a r l e a estudiarlo, a conocerlo; pero no desnaturalizarlo, considerndolo c o m o un hecho. El f e n m e n o histrico no era exclusivo d e ningn pas; s e p r o d u c a con c a r c t e r g e n e r a l , y en e derecho espaol encontramos ejemplo bien m a r c a d o e n l a O b s e r v a n c i a 9^, * ' D e prohationibus" ( L i b r o II d e l a s Observancias, de A r a g n ) , s e g n i a c u a l " t e m , c u m A d u o c a t u s i n causa aliquid allegauerit, et dixerit id Fore, Obseruantiam, consuetudinem, v e l usum Regni, et pars aduersa id negauerit, non debent super illo testes recipi, sed u d e x e x suo o f f i c i o d e b e t C o n s i i i u m h a b e r e , e t p e r s c r u t a r i , a n s i t t a l i s usus, v e l n e " ( 3 T ) . E n esa e v o l u c i n h i s t r i c a q u e h e m o s e x p u e s t o , la O b s e r v a n c i a aragonesa c o r r e s ponde al p e r o d o consuetudinario (^s). L o q u e o c u r r e e s q u e e s t e p e r o d o se p r o l o n g a e n A r a g n
(37) " t e m , c u a n d o el a b o g a d o a l e g a r e a l g o en l a c a u s a d i c i e n d o q u e e r a o b s e r v a n c i a , c o s t u m b r e o Uso del H e l n o , y la p a r t e a d v e r s a l a n e g a r e , no se deben r e c i b i r testigos s o b r e ello, s i n o q u e el j a e z , d e oficio, d e b e t e n e r C o n s e j o y a v e r i g u a r si h a y o n o el tal u s o " . E n la transcripcin latina se h a respetado l a o r t o g r a f a d ;
la edicin de 1624. de PEDRO CBRIE.

(3S) P o r eso me p a r e c e que n o est e n ! o cierto R o B s s n s z V A L C R C E ( t r a b a j o cit., p g . 4 3 7 ) , c u a n d o se r e f i e r e a l " d e r e c h o a r a g o n s , c o m p a r t i d o por b u e n sector d e l a d o c t r i n a clent;!. l c a " ; son dos cosas muy distintas- la doctrina moderna reiv i n d i c a p a r a a c o s t u m b r e el c a r c t e r d e d e r e c h o y n i e g a , p o r t a n t o , l a n e c e s i d a d d su p r u e b a ; en el p e r i o d o c o n s u e t u d i n a r i o ese p r o b l e m a n ! s i q u i e r a se p l a a t e a t a a .

Aplicacin dd derecho comuetudinario

225

m s q u e en otros pases: el sentido jurdico d e l pueblo aragons hace q u e la costumbre p r e d o mine, d e la misma manera q u e hace q u e e l d e recho romano no entre a formar parte, como s u pletorio, d e la legislacin de ese pueblo, a d i f e rencia de l o q u e ocurre e n otros pueblos d e la Pennsula. Por diversidad de espritu jurdico respecto d e derecho romano? Quiz ms por identidad. E l sentido del pueblo aragons no poda someterse a normas petrificadas, q u e p e r t e n e c a n a u n p a s a d o j u r d i c o ; y d a b a t o d a su importancia a la costumbre, q u e significa e v o lucin permanente y espontnea d e l d e r e c h o ^ ^ ) . Una ltima etapa e n esa evolucin histrica puede considerarse la corriente eclctica r e p r e s e n t a d a p o r ia Z . P . O . a l e m a n a , e n su 2 9 3 { a n t e s 2 6 5 ) C " ) : p r i m e r o est e l c o n o c i m i e n t o d e i juez, p o r q u e la p r u e b a slo es necesaria cuando las costumbres { y lo mismo e l derecho e x t r a n j e r o y i o s e s t a t u t o s ) n o sean conocidos
(39) A L C L ZAMOR V TonsEE Mpllc magnficamente es t p n m e n o d e l d e r e c h o a r a g o n s en su t r a b a j o V a r i e d a d rfe ! e ;5ico7ies civiles V p r o c s n e s dentro de un Estado, publicada r n Revista de d e r e c h o procesal, a o V I (19431. l p a r t e , p g s . 107 y slBtes.. e s p e c i a l m e n t e , p g . 196. 1401 GotDECHMiBT. Dereeho procesal civil, trad. esp.. B a r celona. 193(5, p A g s . 255-257, dice, estudiando ente precepto: El Juez n o s o l a m e n t e n o e s t i l i m i t a d o en !a a v e r i g u a c i n de la.s n o r m a s j u r d i c a s a l a s m a n i f e s t a c i o n e s de l a s p a r t e s , s i n o TLI s i q u i e r a a los m e d i o s de p r u e b a e n s e n t i d o t^^^nfo; p o r i m i i r a r i o , p u e d e u t i l i z a r t o d a s l a s fuentes de c o n o c i m i e n t o a r.u alcance ( y e n e s p e c i a ! los m e d i o s a i i x l l l a r e s d e c a r c t e r ilierario)". C o n la d i r e c c i n d e l C d i g o a l e m n est d e a c u e r (In C L E M E N T E D E D I E C O iFnerttes, cit.. p g . 3lj2), y .se a c e p t a
Ma opinin por ALCAL ZAWORJI Y CASTILLO (La prueba del

derecho consuetudinario, c i t . . p g . 4 4 ! ) , c o n s i d e r a n d o que l a a v e r i g u a c i n d e l a c o s t u m b r e n o e s un d e r e c h o de l a p a r t e -sino u n a f a c u l t a d del Jue?,

226

El juez y el derecha

p o r a q u l ; despus l a p r u e b a , p e r o sin l i m i t a cin a las proporcionadas por las partes; p a r e c e r a q u e h a y u n a carga p a r a l a p a r t e y u n a a m p l i a libertad p a r a e l j u e z ; p e r o s o b r e estos c o n centos v o l v e r e m o s m s adelante. V e a m o s a h o r a c m o se r e f l e j a n e s a s d i s t i n t a s etapas histricas e n la solucin actual d e los p r o b l e m a s q u e p l a n t e a n a aplicacin d e l d e r e cho consuetudinario. 6. CMO SE PRODUCE EL CONOCIMENTO DEL DERECHO CONSUETUDINARIO. A) Informacin directa del juez.Esta es la forma normal de conocimiento del derecho, c u a l q u i e r a q u e sea su m o d a d a d { " l : n a c i o n a l o extranjero, legislado o consuetudinario. Fi juez, e n c a r g a d o d e aplicar el derecho, d e b e c o nocerlo; y para conocerlo d e b e estudiarlo; debe tratar d e estar informado d e una m a n e r a g e n e r a l ( ^ ^ ) , sin p e r j u i c i o d e l e s t u d i o p a r t i c u l a r d e l d e r e c h o a p l i c a b l e a l caso d e b a t i d o " ) .
M I ) D e n t r o dei d e r e c h o e o n s " e t u d i n a r i o . iso s o l a m e n t e de! jT/!e de su corte, c o m o e n t e n d a P.BEH, v a s e P I S S . S D , o b eit.. j)K. 20. (42> V I V A N T E . 0 ! usi m c r c n n t K , cit-, pst, 260. V a s e A v . C A L Z A M O R A Y C A S T I L L O , La prueba del derecho oonsueindiiiorjo, ct., p e . 459. (43) E n l a s e n t e n c i a d i c t a d a e n p r i m e r a I n s t a n c i a p o r e] juez d o c t o r C s a r A . c a m p o s , e n 27 de o c t u b r e de ISC. IGnc del Foro, t. p g . 7.')), se dice: " e n t r a n d o a a p r e c i a r el v a l o r d o c a d a visita, se d e b e a c e p t a r o u e el p r e c i o de diez pesos e n dUe l a s fija el a c t o r es e q u i t a t i v o , al m i s m o tiempo que e 1 c o n s a g r a d o p o r l a c o s t u m b r e d e los p r o f e s i o n a l e s e n c a s o s s e m e j a n t e s " ; el d e m a n d a d o a f i r m a b a q u e el p r e c i o n o r m a l e r a c i n c o pesos. 7 n o se p r a c t i c p r u e b a a l respecto, s i e n d o el c o n o c i m l n t o d i r e c t o d e ! J u e i s o b r e l a c o s t u m b r e eJ q u e d e b e r -

Aplicacin del defecho consuetudinario

227

B ) Notoriedad. N o p a r e c e p r o c e d e n t e q u e hayamos de exponer ahora la doctrina del hecho itatorio; e n t r e o t r a s r a z o n e s p o r q u e , n o t r a t n dose de un hecho, l a n o t o r i e d a d t i e n e distinto c a rcter; la l e y es notoria, de c o n f o r m i d a d a las maneras d e hacerla conocer a todos los ciudad a n o s ; d i f e r e n t e h a d e ser l a n o t o r i e d a d d e la c o s t u m b r e , p e r o i n d u d a b l e m e n t e es b i e n l g i c o que la misma llegue a serlo; ms an que el U c e a r a serlo la l e y ; i a c o s t u m b r e se f o r m a e s p o n t n e a m e n t e p o r el m i s m o pueblo. ;,Qu de p a r t i c u l a r t i e n e q u e sea n o t o r i a ? Y e l j u e z f o r ma parte del p u e b l o P o r eso, de la n o t o ri-dad d e la costumbre hablan autores de todos

tnn6 el p r o n u n c i a m i e n t o fle sta. El m i s m o c r i t e r i o se p u e d p oref^iar e n Jas s e n t e n c i a s d e l a C m a r a d e p a z l e t r a d a . aal>i n. d e 5 d e f e b r e r o d e W, ( t n Lev. t. 1, n e 514). ! de l a C m . civ. 2 C a p , , de 9 de m a r de 1933 ( L o Lef, t. 14, p g , 413). s e g n l a s c o a l e s n o es c o s t u m b r e e x i g i r r e c i b o a l a s p e r w t i a s de servicio c u a n d o se les p a g a sus s u e l d o s ; y e n Jas .vfnenclas d c l a C m . civ. 1? C a p . , d e 21 de m a y o d e 1937 7.a Ley. t. 6, p g . 9 2 2 ) : d e l a Justicia de p a z l e t r a d a de la f'riltal. d e 23 de ago.sto d e 1937 iJnr. Arti.. t. 59, p s , 6 9 i ) iw l a C m . ' cojn. C a p , , d e 30 d e a b r i l d e 1937 Uar. Atc/.. t. O, nE 238), d e 31 d e d i c i e m b r e d e 1937 (La Ley, t, 9, p g , 297), V o l r d e l a ml.snia f e c h a (La Ley, t. 9. o f , 7 3 2 ) , e n l a s que tiace r e f e r e n c i a a los " t r m i t e s u s u a l e s " 7 a ! o 5 " u s o s v i-iistumtires m e r c a n t i l e s " , sin q u e a p a r e z c a h a b e r s e practicado u r u f b a en c u a n t o a ellos. [441 A d e m s , el i e c b n d e q u e el Juei p e r t e n e z c a a l m e d i o l i r o f e i i o n n ! B q u e se r e f i e r e e ! c a s o c o n t r o v e r t i d o , f a c u l t a el (iiidPlmlcnto: " E l c a r c t e r d e los Jueces d e c o m e r c i o q u e son pcimerrlantes. f a c i l i t a l a c o n s t a t a c i n " , C H , L Y O T I - C A E H e t L. hrm'TT Traite (Je d r o i eomwiercil. 4me ed,, t o m e p r e m i e r , l'iiri. '.m. n. 80, pE, S7.

228

El mz

y el derecho

los p a s e s ( * 5 ) , a u n l o s f r a n c e s e s t a n a p e g a d o s a la p r u e b a d e la c o s t u m b r e (^^), a u n q u e los ms antiguos n o d e j e n de insistir e n la n e c e s i d a d de la prueba a pesar d e la notoriedad (*^), C o n la notoriedad, en sentido genrico, no deben confundirse ios actos d e n o t o r i e d a d a los q u e nos referiremos luego, al tratar d e la prueba por m e dio d e informes y dictmenes. C ) JurispTv.de'ncia. A l h a b l a r aqu de la j u risprudencia n o nos referimos a la m i s m a c o m o f u e n t e d e d e r e c h o ( * * * ) , sino c o m o m e d i o d e c o nocimiento d e l d e r e c h o . E n una poca pudo reunirse en l a m i s m a persona la funcin d e d i c tar sentencias con la d e redactar p o r escrito el d e r e c h o consuetudinario, y la d e i n f o r m a r sobre
(45) ViBHj, C o r j o . cit., vol, I . u , 142, p g . 113; C L E M E N T E D e D I E C O , El uso, los usos sociales y tos usos convencionales en ei C i p o ciii espaoC, c i t . . p g . 104; Kuovo Digesto italiano, voz Iura novit citrc, c i t . ; A L S I N A , Tratado terico prctico de derecho procesal civil V comercial, vol. I , S u e o s Aires, 194i. p g . 185; M O R T A K , Cownjeiario del cdice e delle leggi di p r o c e u r a cjule, vol, I I I , s/t,. t e n a ed., n, 474. p g . 564, (46) P i A m o L , Trait lmentaire de droit civil, n e u v l m e d,. t, U, P a r s , 1923. n. 6, p g . 2; Q H Y , o b . cit., p g , 344, (47i D E M O L O M B E , Traite des contrats, t, 6 e m e fCotrs de code K o p o l e n . t. 2 9 ) , P a r i s , 1876, n. 184, p g , 182; A U B R Y et B A U , C o u r s d e d r o i eui frangatse d'aprs la m^hode de Zachariae. 4 m e d t o m e h u i t i m e , P a r i s , 1878, ! 749. p g . 152, n o t a 4. d o n d e h a c e r e l e r e n c i a a la n o t o r i e d a d Judicial, (48) N o h a y q u e i r m u y lejos p a r a e n c o n t r a r l a Jurisprudencia elevada a esa catcBora. E l a r t , 95 de l a n u e v a C o n s titucin d e l a Jacln A r g e n t i n a establece la obligatoriedad de la a p l i c a c i n p o r los j u e c e s n a c i o n a l e s y p r o v i n c i a l e s d e l a I n t e r p r e t a c i n q u e l a C o r t e S u p r e m a de jus(;lcla h a g a de los a r t c u l o s d e l a C o n s t i t u c i n p o r r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o y d e los c d i g o s y leyes p o r r e c u r s o de c a s a c i n . A este concepto j u r i s p r u d e n c i a l se r e f i e r e C A R B O N N I E R , L o i trangire et jurisprudenee trangre, en J o a r n o l de d r o i tiierTotionol (Clunet). 1935, p g , 477, a l t r a t a r d e l a iey e x t r a n j e r a y t a m b i n d e " l a costumbre y la j u r i s p r u e d n c i a " . L u e g o volveremos sobre este concepto.

Aplicacin de derecho consuetudinario

el mismo y al poder sirvi precisin real(^^). al Tambin la

229
jurissegu-

prudencia ridad

entonces

para

dar ms

derecho

consuetudinario; nom-

pero, adems, tal jurisprudencia fu coordenada por ios prcticos e n libros q u e tomaron el ms que haya nes judiciales bre m i s m o de la costumbre("^). A h o r a bien, p o r podido decirse q u e las resoluciosean la mejor y hasta la nica

expresin verdaderamente autntica de u n a costumbre de en no n o e s c r i t a C*^), e s p e c i a l m e n t e c u a n d o s e conformes afirmando observacin la existencia de tenerse y su redel para uso no debe dejar manifiestan cuenta

la c o s t u m b r e { ' - ) , l a acertada atenerse a la

d e AUBRY

R A U ( ^ ' * ) a i d e c i r q u e e l carcter permite constatacin, precedentes montar D) el notoriedad

variable resultante lejanas. al

exclusivamente,

de los

jurisprudenciales, ms o menos

que podran

a pocas

Prueba. Hablamos

d e prueba,

tratar

derecho consuetudinario, n o obstante

nuestra

opinin d e q u e el derecho n o se prueba sino q u e

(491 A s ! s e o b s e r v a en relacin a los Bobsscmetii de Saint Loui ( v a s e L U F E R R I E S E , Anciens usanei indittt d' A n j o u . cit., p i g , 145), (50) AuDPiH, t r a b a j o cit., p g . 265; E S K E I H , ob. ct., p g i n a TOS. (51) E s M E i N , oh. Cit., p g , 704. E n el d e r e c h o a r g e n t i n o e n c o n t r a m o s e l Projieoto W a a a r A n e i o r e n a , de C d i g o de p r o c e d i m i e n t o civil, e n c u y o a r t . 632 s e d i c e : " C u a n d o se invoijuen usos y c o s t u m b r e s cjue d e b a n a p l i c a r s e a f a l t a d e leyes e x p r e s a s o p o r c u a l a u i e r a o t r a c a u s a , se j u s t i f i c a r s u e x i s t e n c i a 1)0r testigos o i n f o r m e s d e c o r p o r a c i o n e s u o f i c i n a s competeios, p u d i e n d o s e r a d m i t i d a s c o m o p r u e b a s p r e s u n t i v a s de e l l a s Iftii colecciones d e decisiones j u d i c i a l e s de l o s t r i b u n a l e s " . (52) P E R B I N I . V O Z Con5jeindine, en Enciclopedia gitiridica K u d n n a , vol, I I I , p a r t e I I I , p g s . 615 y sigtes., n. 35, p g . 633. (63) 0 6 , c!,. pa- 152, n o t a 4.

230
se estudia, va, con es aun como base un los por

Ei juez y el detecbo
dos razones: dicho, segn de porque existe toda-

hemos histrica, y ha

una ia

fuerte cual la

corriente, costumbre y porque, una

hecho que de

probarse(*^); la costumbre que, por

consideran

como sus

luente lidades

derecno,

aumiten lia de ser

modatrato

especiales,

objeto

de por

un

procesal

particular(^j). fue

Empecemos quien que ms la

estos.

SAVICNY, q u e a establecer y el

acaso de

contribuy es de de juez

criterio ser

costumbre tal, no dej

derecho

debe sin

tratada

como que

sealar""), derecho de dei

embargo, la

en

materia dei

consuetudinario, era menos

obligacin que

conocerlo derecho

rigurosa

tratndose que la

escrito.

Pero

advirtiendo

^^ii) tlj^KiL Crt5::E s e r t i e r e a l a s dos c o r r i e n t e s , e n C u r s o d e p r o t t H e K I o j t m i i c , tomo I , B u e n o s Airea, I32ti, p g . 24i); tguaiQieute t n N N P E , cdigo de p o c e d i m i e o avil y ccnnercial d e o c a p U o de i a c i n Arjiciitini, t o u c o r d a d a y a n o t a d o , 2 ' e d . , B u e n o s A i r e s . 1942, p g . 196. S A H I O K I O , De i a P r u e bo de testigos en el proteUnjieiHO crtiiiiiui, B u e u o s A i r e s , 194^, p g . bi), a d m i t e la n e c e s i d a d d e p r u e b a , si bien dice: " B i e n visto, a u n e n estos casos, io Que se p r u e b a es el b e c h o m a t e r i a l d e l a e x i s t e n c i a de l a c o s t u m b r e o d e l a iey. D e ello s a c a r el Juez l a s d e d u c c i o n e s J u i d i c a s q u e c o r r e p o n d a n " , ja s u p r e m a C o r t e de D u e l o s A i r e s , e n s e m e n c i a de 'i, de l e b r e r o de 1938 ( L a L e a . t. 9, p g . 1 3 8 ) , voto d e l doctor C s a r D a s de Clsneros, s i bien i n c l a e i i t a l m e n i c , y a u n e n t r e p a r n tesis, d i c e : *'Lii a u t o s n o se h a a c r e d i t a d o c u l e s s o n l a s c o s t u m b r e s c o m e r c i a l e s e n e;>ta m a t e r i a p o r lo q u e n o p o d r a n e n t r a r en juego ias reglas citadas d e ! titulo preliminar del C digo de comercio". (55) ALCAI-A ;6AMOKA -i C A S T I L L O , La p r u e b a d e derecfto c o n SMeiitsnario, cit., p g . 431, a u n p a r t i e n d o d e l p r i n c i p i o de q u e ^ t a n d e r e c h o es l a c o s t u m b r e como i a i e y " , e s t i m a q u e ei Juez p u e d e desconocer p o r c o m p l e t o la c o s t u m b r e y c a r e c e r de e l e m e n t o s d e j u i c i o p a . ' a loiiiiare idea de su e x i s t e n c i a . P o r eso su estudio s e retiere a l a s modalidades d e l a p r u e b a d e l a costumbre. (56) O b . c . , p g , 183. V a s e t a m b i n atm, o6. c i t . . p i g i n a 345, con especial r e e r e n c i a a la d o c t r i n a de P C T C K T A ,

Aplicacin del derecho consuetudinario

conveniencia p a r a e l l i t i g a n t e d e p r o d u c i r l a r e gla de derecho consuetudinario y d e sufrir por su n e g l i g e n c i a en o t r o caso, n o l l e g a a s i g n i f i c a r una asimilacin c o m p l e t a entre los dos rdenes de hechos. A estas atenuaciones d e ia d o c t r i n a g e r m n i c a s e r e f i e r e t a m b i n FEDOZZ(*'), d i ciendo, de una m a n e r a clara, q u e la parte no p u e d e acabar de fiarse d e las luces d e l juez. L a expresin legislativa d e la tendencia g e r m a n a a t e n u a d a s e e n c u e n t r a e n e l 293 ( a n t e s 265) de la Z. P. O. alemana, segn e l cual; 'El d e r e c h o e x t r a n j e r o , e i c o n s u e t u d i n a r i o y e i estatutario slo necesitarn ser p r o b a d o s c u a n do e i tribunal no los conozca. P a r a ia d e t e r m i nacin de los p r e c e p t o s d e esta ciase, ei t r i b u n a l no queda limitado a las pruebas que ie ofrezcan las p a r t e s : e s t a c u U a q l o p a r a s e r v i r s e d e o t r a s fuentes d e conocimiento y para ordenar todo io q u e conduzca al aprovechamiento de las m i s mas".

2 3 1

Pero la orientacin que representan principalmente los autores franceses es m u c h o m s r a d i c a l : la c o s t u m b r e es un h e c h o ; c o m o t a l h a de probarse, S m e m b a r g o , esta orientacin, h o y anticuada, inaceptable para la doctrina m o d e r na, n o e s la q u e c o r r e s p o n d e o r i g i n a r i a m e n t e al derecho consuetudinario. GNV^"") nos i o dice con toda claridad: fueron los glosadores y los a n t i g u o s juristas i o s q u e , deseosos d e e x c l u i r el
l l ) ; / l c o c T a e p.'tUJit d e i i u$i mercantili sironieri in a tia, e n i dirttto com mere t o i e , s e r i e I I , vol. 11 ( v o l . de la C o i l e a i o n e i , T o r i n o , 1910, p i g s . 267 y s i g W s . , especlftimente n. 8, p i g . 291. im Ob. cit., ptg. 3 H .

232
derecho sin la del

El juez y el derecho
consuetudinario, derecho romano, de hecho, para favorecer a la que la difu-

dieron a fin

costumbre el juez no

consideracin si n o

de

la aplicase corriente hasta recho que

la p r o b a b a y se

quien

la i n v o c . durante

Esta siglos,

prosper los ms se

impuso

grandes opusieron alguna en

conocedores a ella.

del

d e tal

romano slo se

Contra

corriente rdica la del

hubo

manifestacin la legislacin, entre ms la los

espocomo

que

continuaba aragons. los ia casi

derecho los

Si que

autores

fueron ha t, de

franceses que en

siguieron, la acep-

observarse

jurisprudencia todos los

ampliamente,

pases('"'^).

DEMOLOMBE,

0&.

Ci-,

11,

184,

pg,

182]

AuDRT

ET

liTJ.

Ob.

tlf.,

Pg,

152;

Lvotj-CAE

et

RENAULT,

ob.

cit..

n.

SO.

p-

glJ'a

87;

PLANIOL,

ob.

cit.,

p g . 2;

DE

Bt/EN,

Introduccin

al

eitudio dei derecho ciuil, M a d r i d , s/f. ( l a o'ors. se p u b l i c e n i932 lfl33), p g . 316. c o n e l l a s d e l a s s e n t e n c i a s d e i T r i b u n a l S u p r e m o de E s p a a , de 26 d e j u n i o de 1633 y 8 d e n o v i e m b r e de 1311. P R I E T O C A S T R O ( q u e s u s t e n t a o p i n i n c o n i r a r i a ) , cita, a d e m s de i a s e n t e n c i a de 8 de n o v i e m b r e de 1511, la de 2i de l e b r e r o de 1924 y l a de 30 de a b r i l de 1928, e n el m i s m o sentido. En cuanto a las prelerencias de l a J u r i s p r u d e n c i a i t a l i a n a p o r la d o c t r i n a q u e c o n s i d e r a la c o s t u m b r e c o m o u n
hecli, vase FEDOEZI, ob. cit.. pg. 294; s i n embargo, BOLAFFIO,

Leggi ed usi conimerciati, T o r i n o , 1936. p g . 107 ivcase trad u c c i n a l c a s L e l l a n o , Deree/io cometcial, izarte general, vol. 1. B u e n o s A i r e s . 1947. p g - l & a j , e l l a s e n t e n c i a s s e g n l a s cuale^ " l a c o s t u m b r e es f u e n t e de d e r e c h o y p u e d e s e r a p l i c a d a p o r ei m a g i s t r a d o a u n q u e n o s e a i n v o c a d a e impresa m e n te p o r l a s partes". "Los usos m e r c a n t i l e s de n d o l e y a u t o r i d a d ieglsl a v a , c o n s i d e r a d o s e n el a r t , 1 d e i C d i g o de c o m e r c i o , d e b e i t s e r aplicados a u n cuando l a s p a r l e s , a l contratar, no h a y a n hecho referencia expresa o tcita". E n la j u r i s p r u d e n c i a a r gentina n o es d i f c i l encontrar m a n i f e s t a c i o n e s d e la d i r e c c i n s e g n la c u a l l a c o s t u m b r e n o p u e d e a p l i c a r s e p o r n o h a b e r sido p r o b a d a : C m . c o m . C a p . , 13 de m a r z o d e 1924 t- 98, p g . 6 5 ) ; 21 de a b r i l d e 1937 ( t a Ley, t . 6, p g . 4 5 4 ) ; ( G a c . le Foro, t, 49, p g . 1 6 2 ) ; 23 de m a r z o de 1023 ( Q a c . del Foro, t. 13, p g . 2 4 5 ) ; 29 d e a b r i l de 1932 ( G a e . del Foro, C m . c l v . 2? C a p . , 23 d e Julio de 1928 ( G a c . del Foro, t. 76, pg. 251).

Aplicacin del derecho consuetudinario

233

E ) A quin incumbe la prueba? Es una carga procesal? Es l g i c o q u e , p a r a q u i e n e s la c o s t u m b r e e s u n h e c h o q u e h a d e p r o b a r s e , l a p r u e b a i n c u m b a a q u i e n la a l e g a Este criterio tiene una manifestacin intermedia, e n los a u t o r e s q u e , a u n o p i n a n d o q u e e l j u e z est obligado a conocer y aplicar e derecho consuetudinario, estiman que el principio no tiene aplicacin cuando la costumbre alegada p o r una p a r t e e s i m p u g n a d a p o r l a o t r a ( ^ ' ) . E n tal caso, se d i c e , s e p o d r h a c e r r e c a e r s o b r o q u i e n i n v o ca l a c o s t u m b r e l a c a r g a d e l a p r u e b a . Esto nos l l e v a a referirnos d e n u e v o al c o n c e p t o d e carga de la prueba. Y es c u a n d o se percibe d e una manera m s terminante ios a b surdos a q u e p u e d e conducir l a consideracin d e la costumbre c o m o un hecho. Si la parte n o prueba la existencia y el tenor de la costumbre, sta n o t e n d r a p l i c a c i n a u n c u n d o a l j u e z l e c o n s t e , p o r sus e s t u d i o s j u r d i c o s , q u e a q u e l l a n o r m a e x i s t e y es a p l i c a b l e a l caso c o n t r o v e r t i d o C ' ^ ) . P e r o e l caso p u e d e p l a n t e a r s e c o n m a y o r ssnciilez an; supongamos un litigio en q u e l a s partes estn d c a c u e r d o e n c u a n t o a ios i i e c h o s ;

(601 pg. sii.a. el

D E BUEN.

ob. e . et

p g

420; DEMOLOIISE. ab. di entre a su ae se c i t , n, diriiio las civiie. fuentes pero tji en falta ai caso

ob.

e i . . n. 184, ed., M e s derecho. ;

182; L v o N ' - C E N RrticiERO. la 1926, vol. I , S( n o la y

REHULT,

80. p g . 37. 4' de c el

(611 D B 162) juez ticular l no las

7stitsion figura faltar que

p g . 83. deber: c r e a r lm ar a la a n m s caso i.tiiu par-

costumfare aplica, la i

s e r la en a

situacin por

de que por

conocindola pudiese partes.

sabiendo

q u e es

aplicable

controvertido, de prueba

aplicarla

impedrselo

234

E juez y W derecho

slo s e c o n t r o v i e r t e e n c u a n t o a l d e r e c h o a p l i cable y ste se halla constituido p o r u n a c o s tumbre, ber necesario abrir e l pleito a p r u e ba, con todas ias o r m a l i d a d e s q u e la p r o p o s i cin y la ejecucin d e ia prueoa c o m p o n a n ? Pinsese q u e ese caso puede plantearse t a m b i n tratndose d e i e y nacional escrita; una p a n e puede oponer l a inexistencia d e una l e y aiegaua p o r i a o t r a ; p u e d e o p o n e r q u e h a sio d e r o g a d a , o q u e no h a llegado a estar en vigencia por laita d e a l g u n o d e sus r e q u i s i t o s e s e n c i a l e s ; p u e d e o p o n e r t a m b i n q u e su t e n o r e s d i s t i n t o , Y n a d i e pensar q u e ello haya d e determinar i a apertur a a p r u e b a si e n cuanto a l o s h e c h o s h a y c o n o r m i d a d , hto. L a p r u e b a d e l a c o s t u m o r e t s imposible q u e constituya una carga procesal. C o m o d i c e U A R K L U T T I ( ' ' ^ ) , l a c a r g a d e l a razn no c o m p r e n d e la afirmacin d e i d e r e c h o ; y a u n q u e este criterio n o sea t a n t e r m i n a n t e cuando se refiere a l d e r e c h o e x t r a n j e r o y al consuetud i n a r i o , es i n d u d a b l e q u e e l p r i n c i p i o d e b e l u n conar d e ia misma m a n e r a ( ^ ' ' ) . a b r q u e h a cer concesiones cuando se trate d e l d e r e c n o c o n suetudinario y cuando se trate d e l derecho extranjero, p e r o nunca pueden l l e g a r hasta o b l i gar a la parte a realizar una veradera prueba; no debiendo olvidarse q u e cuando algunos autores h a b l a n d e p r o b a r l a existencia d e un uso.

(63) Sisuma. Buenas Aires, (64) Ob. y

cit., t. I . n . 161, pf1814, t, I I , P i g . 1 ) . loe. tita.

t d . esp..

Aplicacin del
no As se comprende d e citarse: d e oficio, pedir d e derecho,

derecho

coTimetudinmo

235
procesl(^5). a lo q u e costumbre aplisi parduda N ose pero d e la decir no debe

d a n a esa palabra

u n sentido

q u e COVIELLO a a d a ' ' P o r eso, siendo el magistrado pero, la

acaba fuente carla te,

deber p o rotra haya las

a u ncuando su existencia; la prueba o sobre

n o seainvocada, cuando pidan

le e s c o n o d a puede sobre trata sino el

la existencia

e l contenido". a ias partes; sino

y a d e q u e l a s partes d e q u e el juez n o pide para l a pida

pruebas,

juez

unaprueba(^^) adquirir y

u n a cola-

boracin norma

el conocimiento p o r eso poda *'el j u e z orden,

consuetudinaria; q u e , e n este

COMEt^^)

al ja

decir:

"Cuando

se de

invoca

u n

u s o , e s necesarlOn pruet?a nduaole poner trata de la de a de

si

e sn e como pro-

gado,

protjar u n a sino

re^^J^

s u existencia. aerelo empleado sentido uso. probar n . t, p g . un de

Esta

n o es t a n fcil sit^ c o n s e c u e n c i a s los

emento''. c o n todas d acreditar^ q u e se o acio^ la

q u e ac^ui manifiesto

"probar" cedales, PLANioL, tesi5 que NO "la

n o est e n el de o . c.j

1,

a u n reiii'iendose

hechor
a la

z.<i7i&liiiitos distinta

advierte liechos

u n a iippuesto y ti^rcj^^", c o nl a <iiTitto dal en en

d e la prueba e r a

d e l o s hech^^-

oau^a^

^'se t r a t a es distinta prueba de

prueba

de los mismos d e l o s usos l o s heci^oSr lei^a

apLcaie

"enqtle
se

juridioos";

-par

l a posicin E:j

d e SJEIFLIII II\q

(trabajo

c i t . . p g . 6iJ3> ; coniunnir considerablei crrente se basa

comerciales

n o se debe COVIELUJ^ iy24, si la

prL:t[;ja mente cfcue piuL ei un

comercial nveoua

sale ai

d e icirculo iiauatO, LLOj>tAKi>o

d e los iiechos". eoi^c^u^ie Miiano.

Manuaie

t^mussa

CovELLo, puede

p a s ^ O^ s e p r o d u c e costumbre u n paro, heiio

mismo n;ci:to,

sentido: no

"Ciertamente, cunsiaerare ae

cino

cualquiera, parte,

poi'i^ue a la tS carga dj.uo de

produce l e y "

una norma

derecho;

p o r otra

n o s pucit

p o r esto soio cquip^rarlii prueba, el juea mejor dei

e n l o o y p o rt o d o a l a l e y ' ' ei caso m 3 tpico el de caso

u n a verdadera procesal, ia pide para diiigtn^i:is

quisa cuando proveer;

dicta pero

previdencia n o e s tfti /rancei

acor-

pruetja

dei derecho. ffenerftie d a A. diTittQ

vbij tae
trad.

privato

moderno, Al.

c o n Jiotas

Asooiri-F.

CAatmEo.

Milano,

i ^ Q B , pa.

236 quedar partes". FEHRAEA('') que nos ocupa cooperacin ayudar diar una ias si esta

El juez vinculado

y el

derecho propuesta el p o r as

a la prueba

pretendi

resolver una

problema inters en en de tri-

contemplando

"espoiiiiea

de la parte, la cual en la busca". cooperacin, y

tiene

al tribunal

H a y que estu-

que se manifiesta d e ia iniciativa a la del en

"actividad partes, este

dependiente de

auxiliar iiters a

concurrente las partes d e la

bunal"; puede tido una ma cer

facilitar entensenobtener probleal afoal cono-

al t r i b u n a l e l c o n o c i m i e n t o llegar traducirse d i d a sta, c o m o determinada utilizando y aplicar

costumbre(*9j^

e n u n a carga, para el

dice CARNELTT{) , e n el d e u n a facultad ventaja". intenta resolver del juez que atribuye norma

d e "ejercicio

CALAMANDREI('^) rismo

las d o s caras de oficio la

q u e estudiamos:

deber

de

que hace

caso; poder d e l juez d e buscar y aplicar d e oficio la n o r m a en lugar vigente q u e hace al caso. Y d e aplicar normas nos dice: d e buscar "cuando, escrito y apldel derecho

e n el Estado, se trata

(6S) Tratiato, cll-, p g . 123 y e s p e e l a l m s n t e p g . 147. V a t a m b i n COJTTJKE. Fundameiitos, c i t . . p a g . 104. CttiHENTE D E D I E C O , Fuentes, cit., p g . 347, a la e x c e p c i n en f a v o r dei d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o y d e l d e r e c h o e?:t r a n j e r o , p a r a q n e se p r o d u z c a la c o l a b o r a c i n de l a s p a r t e s la considera, siguiendo a B A H R , no u n a exigencia (Er/orderTii), s i n o t a n s l o un expediente {NotbehelJ, p o r el q u e so a h o r r a n al Juez t i e m p o y m o l e s t i a s . V a r a n las p a l a b r a s , p e r o la c u e s t i n s i g u e sin resolver. (70) S i s t e m a , cit,, vol, I, n. 2 ! ( e n l a t r a d , e s p , . I , p g . 651, (71) O i r i f t o consiieHtiTiario in cassosioje. cit,, e n Riv. dir. proc, ca,, 133S, 21 p a r t e , p g . 120, y e n Studi sjiJ processo civile, Cedam. Padova, 197, voL V, p g . 191, se

Aplicacin del derecho consuetudinario car normas de derecho consuetudinario (y

237 lo y sus deiura

mismo vale en Jioui curia ber". No eficaz puedo en

cuanto ai d e r e c h o e x t r a n j e r o en vigor slo en uno d e

en cuanto al derecho a n t i g u o ) , el principio sigue dos aspectos, esto es, c o m o p o d e r , n o como estar de acuerdo con el

ilustre sentido dos

M a e s t r o . S i e l a f o r i s m o h a d e t e n e r un orden a la funcin

judicial, e s a s

caras q u e l intenta presentarnos h a n d e a p a r e c e r como U n a s o l a . E l c o n o c i m i e n t o d e l h a d e s e r p a r a e l j u e z u n deber, aplicacin Y (al al caso c o n t r o v e r t i d o ; la m a n e r a precisamente, menos en derecho ser, deber. de esy lo mismo su e l poder ese

de cumplir

precisamente

el poder ser d e fcil del derecho

ejercicio

lo q u e se refiere cuando

a necesidad nacional

colaboracin)

c r i t o s e t r a t e ; las d i f i c u l t a d e s s u r g i r n c u a n d o se trate del derecho consuetudinario y del j e r o . P e r o si e s a s d i f i c u l t a d e s e i deber, t m u l o y, s o b r e todo, sin hicieran p o c a e f i c a c i a t e n d r a e l poder, sancin. maextraneliminar sin e s -

CARNELUTTC^) tampoco resuelve de una

n a ) Sistema, cit.. vol. . n. 21 en l a t r a d . fisp., vol. I , 65>. C r e o hateer a c i a r a d o el l u n c i o n a m i e n t o de la c a r g a , en lo q u e a l a a p l i c a c i n del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o y de! d e r e c h o e x t r a n j e r o se r e f i e r e , en m t r a b a j o La carga procesal, p u b l i c a d o en jienista de Ciencias Jurdicas y Sociales, afo X V n ( t e r c e r a p o c a ) , 1956, n s . 86 a S I . S a n t a P e . p i g s . 111 y sigtes. T r a t a n d o de d e l i m i t a r el concepto y u t i l i z a n d o e s p e c i a l m e n t e la a p l i c a c i n del d e r e c h o e x t r a n j e r o y del d e r e cho c o n . i u s t u d i n a r i o . a s i como la a p r e c i a c i n del h e c h o n o torio, d i g o que l a carga d e l a s p a r t e s t e r m i n a d o n d e com l e m a cl deber de o t r o s u j e t o p r o c e s a l qite es el j u e z I n o se t r a t a an^il de distrihitcin de la c a r g a de l a p r u e b a , s i n o d e existencia o n o d e e s a c a r g a ) , S i ei Juez t i e n e el d e b e r d e o o -

238

El juez y el derecho

era categrica el problema. N o s dice, s: "la carga n o c o m p r e n d e l a afirrracin d e l a s n o r mas de derecho", P e r o manifiesta que la situacin se presenta m e n o s clara en cuanto a las normas de derecho extranjero y de derecho consuetudinario; y a d m i t e que, e n d i c h o c a m p o , la colahorat:^6n d e l a p a r t e p u e d e r e s u l t a r m s t i l al juez. Hemos visto asomar dos conceptos que con-

n o c e r el d c r e r h e : ( t r a n j e . de i T i f o f m a r s e d e este d e f e c h o , u n p u e d e liflber c a r g a d e p r o b a r l o p u r a l a p a r t e . Habrn a lo s u m o , urha coTiveniencia. u n inters de carcter no procesal n i s i q u i e r a J u r d i c o , y que consistir, e n el beneficio d e q u e e Juez se Ilustre a o e r c a d e ese d e r e c h o ; n u n c a se t r a t a r de una earga, N O e n c i e n t r o t o t a l m e n t e c l a r o el c o n c e p t o de R o SFrjHiRG. Tratado de derecho procesal civil^ t. l l , p. 2^2, c u a n d o dice que " e x c e p c i o n a l m e n t e p u e d e n o G e r l e e x l g l b l e al m a g i s t r a d o el cjnoclmlento d e u n p r e c e p t o J u r d i c o , c u a n d o ae t r a t a e n p a r t i c u l a r d e derecho ertraTjero-, esto es, d e d e r e c h o que n o r i g e en p a r t e a l g u n a del E s t a d o o E s t a d o s p a r a los que h a sido d e s i g n a d o el t r i b u n a l de c o n o c i m i e n t o ; a d e ms^ de derecho conaueviTiario* de derecTio estatjitario, estn es. del d e r e c h o e s t a b l e c i d o o p r a c t i c a d o p o r a s o c i a c i o n e s a u t n o m a s , c o m o , p o r e l e m p l o , de n o r m a s d e c o n v e n i o s colectivos de t r a b a j o ; o a n l o g & m e n t e d e u n d e r e c h o y a no vitjtne o rtfirOtaZ. T a l e s p r e c e p t o s l u f l d l c o s son ojieto de p r u e b a e n t a n t o y e n c u a n t o son d e s c o n o c i d o s p o r el t r i b u n a l 3)3 Inc. 11. I n c l u s o e n l a I n s t a n c i a de r e v i s i n , y d e b e n I n d a g a r s e d e oficio. S I p a r a esto es n e c e s a r i o u n p r o c e d i m i e n t o p r o b a torio f o r m a l , se t r a t a de u n a p r u e b a c o m o ! a d e los h e c h o s . P e r o el t r i b u n a l n o e s t l i m i t a d o a l a s p r u e b a s p r o d u c i d a s o r l a s p a r t e s , sino q u e e s t f a c u l t a d o p a r a u t i l i z a r o t r a s f u e n t e s de c o n o c i m i e n t o 5 233, inc. 2 ) , y o b l i g a d o a ello; n i es p r o vocado a la indagacin nicamente por la discusin de u n a o d e a m b a s p a r t e s ; n i l i b e r a d o p o r su r e c o n o c i m i e n t o o n o discusin. As, rie t a m b l n a q u el p r i n c i p i o inquisitivo". A r i r m a c l n esta l t i m a , r e l a t i v a al p r i n c i p i o I n q u i s i t i v o , q u e se lee t a m b i n e n el vol. T, pi?. respecto d e l a s c i t a d a s manifestaciones del d e r e c h o . C 1er ta men te ^ l a i n d a g a c i n de oficio, el p r i n c i p i o dispositivo, n o l l e g a a o o n i g u r a r , e n l a d o c t r i n a de ROSETBIHG, el dehe^r del Juez d e c o n o c e r ei d e r e c h o e x t r a n j e r o ^ el d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , el e s t a t u t a r i o o el i n t e r E o n a l ; y, p o r t a n t o , ese p r o c e d i m i e n t o protsatorlo p u e d ^ encerrar^ s e g n l a d o c t r i n a de este ftutor u n a c a r g a d e p r o b a r pa-ra ] a Pftrt.

Aplicacin del derecho consuetudinario v i e n e e x a m i n a r ; e l d e inters colaboracin ayudan tades de cil a resolver nuestro

239

(FERRARA) y el d e ;.Nos meo del y las dificul-

(FERRARA y C A R K E L U T T I ) ( T 3 ) . los problemas estudio? dei En bien escasa

dida. E l d e i n e r s ( T ) , p o r q u e se nos h a c e d i f independizarlo concepto como d e carga dice concepto de deber. Ei de colaboracin o racin, y a to la para cho, s e a espontneo, coopetan-

FERRARA, la enconidnea de h e -

o de hecho, como dice M O R E L L I ( ^ * ) , porque una c o m o la otra indefinida y, por resolver problema colaboracin alguno. tramos eso m i s m o , n o

Colaboracin espontnea, colaboracin

colaboracin voluntaria, el j u e z p u e d e t e n e r constituyendo una carga la sea el da

toda la q u e se q u i e r a d e )ss partes, p e r o m i e n t r a s esa c o l a b o r a c i n n o sea n e c e s a r i a , u n a carga procesal, variarn. En manera a la alguna es los t r m i n o s d e l p r o b l e m a no

prueba del derecho nacional escrito; p e r o el j u e z no impedir nertinente en pero no parte que alegue lo que aforismo, hoy en cuanto al m i s m o ; el seftuir funcionando

b r o c a r d o , p u d o t e n e r su o r i g e n e n un e x a b r u p t o ; pupde c o m o tal. P a r a el j u e z h a y un deber de adqui-

(731 s o b r e el r n n c c p t o de coiaboracliSTi del Jue^ con I b s XIATs"Tine r e f e r j d n s al d e r e r h n e x t r a n j c - n ) v a s e m i t r a b a j o r.ti ortlifaciT ds l a cy extranjera en el derecho argentino (ri stvdl in onare d i EnTrti K e d e n . vol. I I . M i i a n o . 1951. iiAiTS, 36T y sietes., e s p e c t a l m e n t e o b . 37fl: y, en el c a o l t u l o R o t f t r l o T , e n p a r t i c u l a r , l a s r e f e r e n c i a s a los c o n c e p t o s d e los 11 ro temores M o R E t i i y Clemente D e D i r o o . que ae contier>en en el Ti. 9. n-tl N a t u r a l m e n t e o u e es n e c e s a r i o d i s t i n g u i r e n t r e el ffitrrfs en la nriieTia y el iniers en litigio. r75> ri diritto processnalt ctifle tnternazionale, Padovm, l!>''8, p g . BO.

240

El juez y el derecho

sicin procesal de oficio q u e n o i m p l i c a r e c h a z o d e l a s alegaciones o afirmaciones de las partes. A h o r a bien, d e la m i s m a m a n e r a q u e no existe, a nuestro entender, una carga d e la prueba, tampoco existe una c a r g a d e la a f i r m a c i n ( ) . S o s t e n e m o s , p u e s , q u e e l deber de adquisicin de oficio s e e x t i e n d e t a n t o a l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o c o m o a l d e r e c h o e s c r i t o , sin q u e e x i s t a carga alguna en cuanto a la parte respecto del d e r e c h o ; n i c a r g a d e l a a f i r m a c i n , .ni c a r g a d e la prueba. L a c o l a b o r a c i n espontnea p u e d e ser t i l p e r o n o es f o r z o s a . C o m o r e s u m e n y concrecin de !o e x p u e s t o e n este a p a r t a d o , se h a d e d e c i r l o s i g u i e n t e ; E l c o n c e p t o d e c a r g o es u n o d e l o s m s t r a s cendentales q u e figuran en el presente trabajo y uno de los q u e o b l i g a n a m s profunda m e d i tacin; sobre todo a l relacionarlo con el c o n Oe) V E N Z F , en sus Notas a P A C I F - I C I - M A Z S O N I {Istitu^ion i dtritto ctvile italiano. S cd.. vol. I, P r e n s e , 1925, p g . 25, n o t a g), d i c e , p o r el c o n t r a r i o , q u e " l a p a r t e q u e est I n t e r e s a d a e n q u e no s e a d e s c o n o c i d a , en d e t r i m e n t o suyo, u n a r e g l a d s d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , d e b e a l e g a r l a y p e r s u a d i r al juez; y s i n o lo h a c e , i m p u e sbi el p r o p i o d a f i o y n o a ! j u e z " . S i a u u i no h a y u n a c a r g a de la p r u e b a , h a y p o r lo m e n o s u n a c a r g a d e la a f i r m a c i n . C a r g a t a m b i n de la a f i r m a c i n y n o de la p r u e b a n o s p a r e c e e n c o n t r a r en P L N I O L I O S . ci,. n, 6, p g . 2) c u a n d o d i c e : " l a c u e s t i n de d e r e c h o p u e d e ser d i s c u t i d a , y e l a b o g a d o l l e n e e l d e b e r de d e m o s t r a r l a existencia de l a r e g l a j u r i r i l e a favorable a su cliente, en tres caso.i: . . - S S I se t r a t a d e u n nsage, e n el c a s o d e q u e e l u s o h a ^ a ley. P u e d e o c u r r i r q u e el jtsage I n v o c a d o n o sea de n o t o r i e d a d p b l i c a y q u e los iiechos a l e g a d o s c o m o c o n s t i t u t i v o s de e s t e usage t e n g a n n e c e s i d a d d e ser p r o b a d o s a n t e ei Juez. Se c a e e n t o n c e s e n o t r a h i p t e s i s , p u e s t o q u e se t r a t a d e p r o b a r h e c h o s o a c t o s j u r d i c o s * ' . V . e n d e l n i U v a , n o e r a otro el p e n s a m i e n t o d e SAVicWY (Ob. Ci!,, p g . 1 S 3 ) . al d e c i r q u e " e l l i t i g a n t e d e b e I m p u t a r a s u n e g l i g e n c i a o a s u i n e p t i t u d el p e r j u i cio q u e sufre".

Aplicacin

del derecho

consucindiimio

241

c e p t o d e i n t e r s , q u e FERRARA i n d i c , e n o r d e n precisamente al t e m a q u e nos ocupa, y que C o u TURE a c e p t sin d i s c u s i n . N a d a t i e n e d e p a r t i c u l a r q u e e n e l p r e s e n t e t r a b a j o , q u e es t a m b i n de r e e i a b o r a c i n de los dos anteriores, q u e d e n modificados puntos de vista mantenidos en aqul. A q u se e x p o n e n l o s r e s u l t a d o s a l c a n z a d o s e n e l m o m e n t o actual. N o m e parece admisible el concepto de inters, p o r s s o l o , c o n l a s r e p e r c u s i o n e s p r o c e s a l e s q u e se l e q u i e r e n d a r . L a p a r t e t i e n e , i n d u d a b l e m e n t e , inters en q u e el d e r e c h o consuetudin a r i o q u e d e a c r e d i t a d o , si l o c o n s i d e r a e x i s t e n t e y a p l i c a b l e , c o m o t e n d r inters, e n el caso c o n t r a r i o , e n q u e se a c r e d i t e su i n e x i s t e n c i a o su inaplicabilidad; y como le ocurrir en relacin al d e r e c h o e x t r a n j e r o y h a s t a e n r e l a c i n a! d e r e c h o n a c i o n a l e s c r i t o , e n su c a s o . P e r o hay que llegar al concepto preciso de lo q u e podra ser el inters " e n facilitar el c o n o cimiento" o en "proporcionar la prueba" del derecho consuetudinario (lo mismo diramos especto del derecho extranjero o del derecho n a c i o n a l ) . P a r a saber l o q u e p u e d e ser ese i n t e rs, n o v e m o s cosa m e j o r q u e d e t e r m i n a r l o q u e o c u r r i r en e l caso d e q u e la p a r t e q u e t e n g a inters no logre facilitar el conocimiento o p r o p o r c i o n a r l a p r u e b a . Si, e n tal caso, l a p a r t e d e b e s u f r i r a l g n p e r j u i c i o e n sus d e r e c h o s o dejar de obtener alguna ventaja, habr una carga. A h o r a b i e n : si t a l p e r j u i c i o n o s e p r o d u c e o no deja de obtenerse la ventaja y , por tanto.

242

jutz y el derecho

no h a y c a r g a , es q u e , sin d u d a , a l g u i e n est obligado a tutelar aquel inters; y ese alguien slo puede ser e l juez, obligado a conocer y aplicar el derecho consuetudinario, l o m i s m o q u e debe conocer y aplicar el derecho escrito. H a b r , p u e s , e n t o d o c a s o , u n inters d e l a p a r t e ; p e r o este i n t e r s h a b r d e traducirse en una

c a r g a de la parte o e n u n deber del juez; u n

inters d e s c o n e c t a d o d e e s t o s d o s c o n c e p t o s , o bien un inters q u e p o d r a m o s d e n o m i n a r g e n rico o un inters q u e r e p r e s e n t a r a un v n c u l o d e o r d e n i n f e r i o r a l d e l a c a r g a , n o es c o n c e b i b l e ' ni p r e s t a r a u t i l i d a d p r o c e s a l a l g u n a ; e n c a m b i o , Jos c o n c e p t o s j u e g a n p e r f e c t a m e n t e c u a n d o si i n t e r s d e l a p a r t e c o r r e s p o n d e u n a c a r g a d e la m i s m a o u n d e b e r d e l j u e z . C o n esta d i f e r e n c i a que, a nuestro entender, presenta con toda clar i d a d a c u e s t i n : c u a n d o l a c o s t u m b r e sea c o n siderada un hecho, e l inters d e la parte se traducir en una carga d e la misma; cuando la costumbre sea considerada u n d e r e c h o , el i n t e rs d e l a p a r t e se traducir e n u n d e b e r d e l juez. A s quedan, a m i entender, aclarados los tres conceptos: iiers d e la parte, q u e existir s i e m p r e ; c a r g a q u e d e b e r a d m i t i r s e si l a c o s t u m b r e se c o n s i d e r a c o m o u n h e c h o ; deber q u e se a p r e c i a r s i l a c o s t u m b r e e s c o n s i d e r a d a c o m o derecho.

F ) Acuerdo de las partes en cuanto a la existencia y aplicacin del derecho consuetudinario.

U n a consecuencia de todo l o q u e l l e v a m o s dicho es q u e n o pueda celebrarse ningn acuerdo entre

Apticacsii del derecho eomuttudi-narig

243

!as p a r t e s en i o q u e s e r e f i e r e a la e x i s t e n c i a y .-ipHcacin d e l a c o s t u m b r e ( ^ ^ ) . N a t u r a l m e n t e q u e si l a c o s t u m b r e t u v i e r a l a c o n s i d e r a c i n d e hecho, el a c u e r d o de las partes, y aun la n o i m p u g n a c i n p o r una d e e l l a s d e i a a l e g a c i n d e ia o t r a , h a b r a d e d e t e r m i n a r l a a c e p t a c i n p o r e l j u e z y su a p l i c a c i n a l c a s o c o n t r o v c r t i d o ( T 8 ) . A l n o o ^ i i r r i r as, l a s c o n s e c u e n c i a s d e b e n s e r l a s opuestas. G ) Peligros de no utilizar las pmcba.,';. E s t e p e l i g r o ha sido s e a l a d o d e una m a n e r a c o n c r e t a p o r V I V A N T E C ^ ) e n r e l a c i n a] c a s o d e q u e
( 7 7 ) L o s a u t o r e s se s u e l e n r e f e r i r a.] c a s o de c o n t r o v e r s i a rntre las p a r t e s (LYON-CAFN et K E N A U I T . oh, di., pSg. 8 7 : P r i r i c r - M j ? . i o N i , Qb, ci.. p i g . l > . p a r e c i e n d o I n d i c a r q u e si r s a c o n t r o v e r s i a n o s u r g e n o h a b r a n e c e s i d a d de p r u e b a : de m a n e r a que e! acuerdo d e las partes d e t e r m i n a r l a la a d m i s i n d e U n a n o r m a legal, q u e p o d r a n o h a b e r e x i s t i d o . E s p e r f e c t a mente a p h e a b l e a i d e r e c h o c o n . t u e t u d i n a r i o lo que en o r d e n ni d e r e c h o e x t r a n j e r o h e m o s s e a l a d o e n l a n o t a 23 d c ! c a p i t u l o R n t e r l o r . y e n p a r t i c u l a r la r e f e r e n c i a que a l l ! se h a c e a l t r a b a j o del d o c t o r CAIIATVI. (78) L a misma consideracin m e r e c e r a el s i l e n c i o d e Ja.s r a r t e s , y a l m i s m o r e s u l t a d o se l l e g a r a d e s d e c! p u n t o de v i s t a <;e l a c o s t u m b r e c o m o hecho. C o m o d i c e n L Y O K - C E N e t B f H a i . T :nb. c i , . p g . 8 D ) , el s i l e n c i o i m p l i c a r a q u e ellos h a n q u e r i d o d e s c a r t a r e l u s o d e que se t r a t a . ( 7 9 ) G! K S mercnntft, c i t . pip;. 561, V a s e l . ' E i O N , Teord rfe r o K e n e d i r j t o ffitdjiorio civUe i o l a n o , P n r i e genrale. F l r e n i e , 1 8 9 5 , pK. 1 6 5 , q u i e n es p a r t i d a r i o de que l a c o s t u m b r e d e b e probarse, y que, c o m e n t a n d o l a opinin de VIVAJTE, dice: " S i e n d o a s , a n o s o t r o s n o s p a r e c e q u e sea u n d a o y u n p e l l rro, a u n si l a s e n t e n c i a es a p e l a b l e , el c o n s t r e i r a l a p a r t e a s u f r i r u n a c o n d e n a p o r c a u ^ a d e u n a c o n v i c c i n del Juez (iue p u e d e s e r f a l s a y que se a p o y a e n e x t r e m o s d e h e c h o Nos p a r e c e a d e m s s u p e r f i n o el d e c i r q u e e n a p e l a c i n conv e n d r a l l a m a r a l a s p a r t e s a d i s c u t i r s o b r e l a e x i s t e n c i a de la c o s t u m b r e . E l a p e l a n t e s e r quien p i e n s e e n p o n e r e n d i s c u s i n la c o n v i c c i n del Juez sin q u e se l o p e r m i t a la ley o l a p r c t i c a Judicial, P e r o , d e t o d a s m a n e r a s , n o s p a r e c e q u e l a teora c o n t r a r i a Invierte 1 c a r g a d e l a p r u e b a , o o n s t r l f i e n d o a q u i e n no tiene tal c a r g a , a p r o b a r l a e x i s t e n c i a d e l a c o s t u m b r e , x i s t t n c l a que n o fu p r o b a d a p o r q u i e n l a i n v o c a b a , n i s i q u i e r a liclamentc"-

244

El juez y el derecho la costumbre, a la inpo-

el j u e z conozca d i r e c t a m e n t e sibilidad de dar prueba inapelable, Y estadio del

d i c a n d o q u e se q u i t a a l o s c o n t e n d i e n t e s l a contraria

costumtal las

b r e atestada p o r e l j u e z , c u a n d o la s e n t e n c i a sea aade VIVANTE: "Por eso, en a juicio, sera prudente llamar

partes a discutir e n contradictorio la DRGUEZ V A L C A R C E ( S O ) , el a m b i e n t e de las

existencia juez

d e l u s o " . N o es d i s t i n t o e l p u n t o d e v i s t a d e R O cuando dice q u e el puede p u e d e i g n o r a r la c o s t u m b r e p o r no h a b e r de la localidad, y afirmando d e f e c t u o s a m e n t e si p r e s c i n d e d e l a partes; de una exacta y terminante: justifican La la prueba es que "Seguridad y vivido

indagarla bien que

intervencin manera controversia

d e la c o s t u m b r e antes no me parece que

la estimacin d e un h e c h o " . verdad exista una n i n g u n a d i f i c u l t a d p a r a q u e se v e r i f i q u e t a l d i s cusin: o por en t o d o p r o c e d i m i e n t o escrito; y suele haber a los fase final en q u e las partes a l e g a n a l e g a n en cuanto verbalmente hechos

y e n c u a n t o a l d e r e c h o . Y si a l j u e z l e e s t p e r m i t i d o solicitar la cooperacin d e las partes para buscar (para probar, suele d e c i r s e ) la costumb r e aplicable, haba de prohibrsele q u e i n v i t a se a l a s p a r t e s a d i s c u t i r s o b r e e s a H) Medios de prueba.Considerados medios de de las informacin partes, por costumbre? como del los

t a l e s p o r l o s q u e v e n e n l a c o s t u m b r e un h e c h o ; considerados juez o de como colaboracin

q u e la e s t i m a n un d e r e c h o , es i n d u d a b l e q u e no
<B0) La sentencia civil, cit., p g . 437,

Aplicacin

del derecho consuetudinario

245

p u e d e prescindirse d e estudiar esos m e d i o s q u e el juez utiliza para adquirir el conocimiento(*^) del derecho consuetudinario. L a a m p l i t u d q u e los a u t o r e s d a n a l o s m e d i o s d e prueba es d i f e r e n t e : p a r a unos, la p r u e b a d e b e r darse " p o r todos los medios q u e sean aptos segn l a n a t u r a l e z a especial d e l objet o " (^^). N o d i f i e r e m u c h o d e esta opinin el p r e c e p t o c o n t e n i d o e n e l 293 d e l a Z . P . O . , antes reproducido. P a r a otros, son admisibles " t o d o s los m e d i o s c o n s e n t i d o s p o r l a l e y " ( 8 3 ) . Otros, finalmente, hacen una enumeracin, q u e s u e l e n o ser l i m i t a t i v a . E x a m i n e m o s a h o r a l o s medios particulares de prueba.
(51) " A f o r m a r s e l a p e r s u a s i n u n a c o s t u m b r e " , dice P E S R I N I . ob. en t o r n o a l a ott., p g , 633. existencia de

(52) COVIELLO, 0 6 . ci., p g . 50; MORIRA, ob. ci., t. III. li, p g . 555; M N i N j , Trattato di diritto pnale italiano, vo!. I, T o r i n o , 1941, p g . 257, n o t a 4 ( e n l a t r a d . esp., B u e n o s A i r e s , 1948, vol, I, p i e . 333, n o t a 1 8 ) ; sta es t a m b i n l a o p i n i n d e AtsiiA, Tratado, cit., vo!, I I , p g . IS3. (83) Nuovo digesto italiano, voz Iura novit curia, vol, V I , p g . 473. C o n e s t a o p i n i n coincide l a d e l a C m . c o m . C a p . , en s e n t e n c i a de 19 Je a g o s t o d e 1SS6 ( L o Lep, t. 3, p g . 583), c u a n d o a f i r m a q u e " e l uso c o m e r c i a l p u e d e ser p r o b a d o p o r todos los medios d e j u s t i f i c a c i n a d m i t i d o s p o r el C d i g o d e c o m e r c i o " , y que " e l l i e t h o de que no se h a y a r e q u e r i d o I n f o r me de l a B o l s a de C o m e r c i o o d e o t r a s instituciones r e s p e c t o al m o n t o de la c o m i s i n q u e c o r r e s p o n d e a b o n a r a l c o r r e d o r que i n t e r v i n o en la c o m p r a v e n t a de u n a f a r m a c i a , n o a u t o r i z a a d e s v i r t u a r l a p r u e b a r e s u l t a n t e de la d e c l a r a c i n de u n e s c r i b a n o y u n m a r t i l i e r o quienes a f i r m a n q u e l a c o m i s i n d e p r c t i c a es la del 5 % a c a r g o d e c a d a u n o d e los c o n t r a t a n t e s , p o r c u a n t o e uso c o m e r c i a l , coino t o d a l a m a t e r i a d e e s t a n a t u r a l e z a j u r d i c a , p u e d e s e r p r o b a d o p o r todos los m e d i o s a d m i t i d o s por ei C d i g o d e c o m e r c i o y n o existe d i s p o s i c i n n u e e x i j a I n f o r m e d e la B o l s a c o m o s a c r a m e n t a l " . O p i n i n c o a la q u e Coincide l a d e l a C m , civ. l C a p , , en s e n t e n c i a d e 8 d e s e t i e m b r e d e 1933 fJur. Arg., t. 43, p g , 570), a ! d e c i r q u e " t r e m u n e r a c i n d e que g o z a b a e! a c c i d e n t a d o , debe f i j a r s e de a c u e r d o con l a Que c o r r e s p o n d e a los t r a b a j a d o r e s d e su g r e m i o y c o n d i c i n , c u a n d o n o e x i s t e o t r a p r u e b a que las d e c l a r a d o -

246

El jttez y el derecho

a) Prueba escrita. D e u n a m a n e r a g e n e r a l se h a c e r e f e r e n c i a p o r a l g u n o s e s c r i t o r e s a l a prueba de d o c u m e n t s e ^ ) ; p e r o estos d o c u m e n tos p u e d e n ser d e m u y d i v e r s a ndole, a ) Colecciones.Las colecciones de costumbre existieron desde antiguo, y llegaron a transf o r m a r s e en v e r d a d e r a s l e y e s escritas ; pero h a n a d q u i r i d o g r a n i m p o r t a n c i a e n n u e s t r o s das, s o b r e t o d o con la c o m p i l a c i n d e usos d e c o m e r cio, l l e v a d a a c a b o p o r i n s t i t u c i o n e s o f i c i a l e s e n v a r i o s p a s e s C ' " ) . c o n t r i b u y e n d o as a l a f i j a c i n de los m i s m o s y a f a c i l i t a r la l a b o r d e los jueces. ^) Opinin de los a t t o r e s C ' ) , I n d u d a b l e mente, es el m e d i o q u e tiene ms carcter informativo y menos carcter probatorio. El hecho d e q u e se l o i n c l u y a e n t r e l o s m e d i o s d e p r u e b a , es una demostracin ms d e lo poco q u e se atiende a la ndole probatoria o n o de los elementos q u e se a p o r t a n p a r a f o r m a r la c o n v i c c i n d e l juez. Y) Resoluciones de los tribunales.Ya los

lies d e o b r e r o s del m i s m o o f i c i o " , c l s r o que, e n r e a l i d a d , IOL criterios l t i m a m e n t e e x p u e s t o s : " t o d o s los medios que s e a n aptos s e g n i a n a t u r a l e z a e s p e c i a l d e l o b j e t o " y " t o d o s los m e d i o s c o n s e n t i d o s por la l e y " , a l m e n o s en d e r e c h o a r g e n t i n o , p u e d e n r e d u c i r s e a u n o solo, y a q u e . como dice A L S I N J I s e g n h e m o s i n d i c a d o e n la n o t a a n t e r i o r , se a d m i t e n t o d o s los medios de p r u e b a " d e s d e q u e n o existe n i n g u n a restriccin legai a su respecto". (84) D E K c r c t l t E O , ob. c . , p 4 g . SB; VieAl, ob. Cit., p g - I H . (86) E S M E I N , o b . ci., p g , l i : A U B P I M , ob. cit., p g . 265. (86) P E S K S H . ob. Ol,, p g , 147; B o u m o , ob. eit,, p g . l O : V i v W i E , Cit,, vol. I , p i g . 5 1 ; Ol a s i mercaatil, cit., p g . 260.
lai) PEHHINI, ob. cit.. pg. SS; VJBABI, ob. elt., pg. 114:

VIVASTE, Trotao, g i n a 360.

cit.,

p.

59;

usi

mercaniili,

cit.,

p-

Aplicacin

del derecho

consuetudinario

247

autores

de historia

del

derecho

reconocen de la

que una neuna del x m estas

las s e n t e n c i a s y l o s arrts ca e x p r e s i n cesidad

son l a m e j o r o l a n i autntica para

verdaderamente se coleccionen A

costumbre no escrita; pero reconociendo de que orientacin

lograr

sobre e l d e r e c h o d e la poca y fines dei siglo

pas a q u e se r e f i e r e n { 8 ) .

y principios del x i v fueron formndose ya colecciones en F r a n c i a y s i r v i e r o n de para la reforma comercial de efectuada figurar y en por el
I g u a l m e n t e

elementos xv(8S). de ese Anautores de Nazar

siglo

se h a c e

los

derecho medio chorena,

de derecho como

probatorio

informacin

medio

prue-

oa{so). Entre

nosotros, el P r o y e c t o

a l p r e c e p t u a r e n su a r t . 632 q u e i a s c o admitirse como pruebas presuntivas

lecciones de decisiones j u d i c i a l e s d e los t r i b u n a les p u e d e n de ias c o s t u m b r e s , sigui i g u a l d i r e c c i n , sin q u e haya que atribuir demasiada importancia ai sentido q u e da a tales pruebas. E l art. 262 d e l C d i g o d e p r o c e s o c i v i l leo contiene un interesante p r e c e p t o : brasijuez "E!

u tribunal q u e j u z g u e p r o b a d o un uso o una c o s ( Q 8 ) EE:a;:;K, o b . ct., jig. TJl; t g u a l m e i i t e . e n r e l a o l n t L.ueitros tiempos, se h a c x i y i d o p o r I'^LRLINI, O. cit., p g . 6 3 3 . que l a s eclslones s e a n coiirorjpcs. a f i r m a n d o l a e x i s t e n c i a d t la c o s t u m b r e . I n teres anL i s i m o es el c o n c e p o que d a C A L A S S O . M e d i o Evo dei d t r t t o , v o i l, Le f o n ti, M i l a n o , D o t t . A i.^iuiir, Kditore. I^4, p i g . 210, de lus tauda7iiita cariae que e r a n " s e n t e n c i a s q u e t e n a n p o r o b j e t o no i a decisin: de u n c a s o s i n g u l a r c o n t r o v e r t i d o , s i n o l a a t i r u i a e l d n d e u n p r i n c i p i o de d e r e c n o " . (SU) AvhtFlu, ob. cit, p g , 263. iSO) B o L F F i o , o b . c i , . P g . 1 0 3 ; V i v j H i s . Trattato, vol, i , pg. Gli isi TTiercantHi, ct., pg. 2 6 0 ; CARLOS MA^THE^L eiLvn, Tratado de p r u e b a t j u d i c i a l e , B o g o t , 1935, p g . 117

24S

l juez y el derecho

t u m b r e comercial, remitir copia d e la decisin a la r e p a r t i c i n c o m p e t e n t e p a r a s e r r e g i s t r a d a y archivada". P e r o ese artculo ha d e relacionars e c o n e l a r t . 260, s e g n e l c u a l " L a p r u e b a d e l o s usos y c o s t u m b r e s d e p l a z a n a c i o n a l s e h a r por certificacin d e las reparticiones a quienes incumba el respectivo registro". C o n t r i b u y e , pues, la jurisprudencia a la p r u e ba d e la costumbre, pero, c o m o medio, utiliza el certificado d e la correspondiente reparticin, b) Enqute par turbes. A n t e s d e p a s a r a d e lante en el e x a m e n de los medios probatorios o informativos, v a m o s a referirnos a u n o q u e ha tenido extraordinaria importancia e n la historia, a u n q u e h o y se e n c u e n t r e t o t a l m e n t e a b o l i d o . S o n m u c h o s los autores q u e se r e f i e r e n a l a s enqutes par t u r b e s nosotros nos h e m o s v a lido para nuestro estudio d e a obra d e P i s S A R D { 3 - ) , q u e trata detalladamente la institucin. C o m o dice m u y bien este autor, e l sistema d e l a enqute par turbes "queda fuera d e la teora general d e las pruebas; a decisin d e la turbe e r a u n v e r e d i c t o m s b i e n q u e u n t e s t i m o n i o " . F r e n t e a l p r o c e d i m i e n t o d e l a enqute o r d i n a r i a q u e e r a singulatin, l a enqute s o b r e l a c o s t u m b r e s e h a c a turbatim, respondiendo en l a p r i m e r a l o s t e s t i g o s a i s l a d a m e n t e y e n la s e g u n d a e n g r u p o c o n u n a sola v o z . A l o s turbiers se e s p r o p o n a l a p r e g u n t a s o b r e la c o s t u m b r e ; se r e t i r a b a n a o t r a s a l a d o n d e d e l i b e r a b a n e n
(9U Vase PLAWIDL, pgs, ob137 elt.. y p^g, 2.

iS>2) Ob.

cit.,

Eigtes.

Apiicacin

del derecho

consueuidinario

149

s e c r e t o , e l e g a n un j e f e y r e d a c t a b a n l a c o n t e s tacin q u e era dada p o r ese j e f e , e n f o r m a s i m p l e d e s o n o a l a p r e g u n t a d e si l a c o s t u m b r e e x i s t a . D e s p u s se i n t e r r o g a b a i n d i v i d u a l m e n t e a c a d a u n o d e e l l o s p a r a q u e d i e s e !a r a z n d e su d e p o s i c i n . L a r e s p u e s t a h a b a d e ser p o r u n a n i m i d a d hasta e l p u n t o d e q u e si u n o s o l o d e Jos turhiers e r a d e o p i n i n d i v e r g e n t e , !a turbe e n t e r a n o se t o m a b a e n c o n s i d e r a c i n . L a redaccin de las costumbres hizo que fuese d e s a p a r e c i e n d o e l u s o d e las enqutes par turbes; p e r o subsistieron hasta el siglo x v i i , en q u e f u e r o n a b o l i d a s p o r l a O r d e n a n z a d e 1667, s u b s i s t i e n d o s l o e n F l a n d e s , c u y o P a r l a m e n t o se n e g a registrar la O r d e n a n z a . c ) Testigos, dictmenes, injormes, actos de notoriedad.Reunimos bajo un mismo epgrafe estas f o r m a s a p a r e n t e m e n t e d i v e r s a s , p o r q u e e n tre ellas existen coincidencias que, a veces, hacen d i f c i l d i f e r e n c i a r l a s . A l h a b l a r a q u d e actos de notoriedad n o nos r e f e r i m o s a l a n o t o r i e d a d q u e d e t e r m i n a e l c o n o c i m i e n t o d i r e c t o d e la c o s t u m b r e p o r el juez, sino a los actos e n v i r t u d d e los c u a l e s se l l e v a a l c o n o c i m i e n t o d e l j u e z esa n o t o r i e d a d q u e l p o d a i g n o r a r . E n t r e d e p o s i c i o nes d e l o s t e s t i g o s y d i c t m e n e s p e r i c i a l e s C * ' * )
(93) H u e l g a decir que q u i e n e s ven e n l a c o s t u m b r e u n h e cho, a d m i t e n con f a c i l i d a d este m o d o dc p r u e b a , que r e c h a z a n c u a n d o ae t r a t a d e la ley n a c i o n a l escrita. V a s e L E E S O N A . ob. ci.. p f , 430. S i n e m b a r g o . C A H H E L U T T I n o c o n s i d e r a c o n t r a r i a a l a i n s t i t u c i n de l a p e r i c i a i a h i p t e s i s d e u n a c o i H b o r a c i n con el j u e z p a r a el c o n o c i m i e n t o o p a r a l a a p l i c a c i n de n o r m a s de d e r e c h o ; y la ve m s fcil c u a n d o se t r a t a dei d e r e c h o e x t r a n j e r o o del c o n s u e t u d i n a r i o ; Sistema.

20

FJ

U'ez

y el

derecho

es d i f c i l fano, dictamen

distinguir. parecer de perito; del

Si q u i e n d e p o n e declaracin lo contrario Hasta que que Y derecho. hay que de

es un testigo

proque si es de o su

ms

ocurrir el

un profesional a un buen palabra citar

punto bajo

q u e BARTOLO e n s e a b a { ^ * ) procurador afirma de cuando

a un a b o g a d o creerle

determinada aade "Este como pueden o por o bien mayor

soluprctico nuestra ser liy juris y

cin es la d e la c o s t u m b r e . esta opinin actos har, pues, acto d e juez, turbe". brados haba Los por sido funcionario cuyo designado

PSSARD, al

BARTOLO: un p o c o

de notoriedad tena

pbiieoC*^) de oficioC^s),

consultos,

dictamen

fuerza

tilt-, vu!. I, n. 200 le i a t i a d , esp., voi I I , p i g . 213). A L C A L MORA Y Csuio ta pructio del erecho oo/isaeiidmoro. ct., p g . 443) d i s t i n g u e c o n c l a r i d a d , s e a l a n d ; } q u e e n m a n o s dei d e c l a r a n t e s l o se d e j a el t e s t i m o n i o s o b r e u n a repe l i c i n d e hechos, ^ n n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a e n c o n t r a m o s la sentencia de ia C m . com. C a p . , de 3 de a g o s t o de 193j i G a c . d e ! Foro, t, li, p g . S2(i, y Jur. Arg., t. 25, p g . lOlflj e n l a c u a l , e n el voto del doctor M e i n d e a se dice, r e c h a i a n d . j la prueba testifical: "En t a l e s casos, l a p r u e b a t e s t i m o n i a , tiene u n c a r c t e r s u p l e t o r i o , o si se q u i e r e , a veces, c o m p i e m e n t a r i o , to s l o por la ndole d e i a m a t e r i a s o b r e q u e tieben e x p e d i r s e ios testigos, m a r c a d a m e n t e p e r i c i a l d i r a , j que e n t o n c e s n o son hechos p a r t i c u l a r e s d e su d o m i n i o ln mediato... ". 0 4 ) Vase PISSARD, ob. ci,, pg. 33. Fi-ojfeeo Uazar Jln (95) C o v i E i i o , ob. e i i . , p g . 60, V a s e chorena, a r t . 632 a n t e s r e p r o d u c i d o , (96) F J O K E , Delte disjjosiorii applicazione ed inUrpretaHOne T o r t n u , Mb (2t e d . ) , i 1 0 , n.

eenerali aatta paSWicoonc, delle esgi, vol. II, NapoliM9,

Apltcacin

del derecho

consuetudinario

251

esto h a sido siempre m u y f r e c u e n t e p o r n e gociantes o Cmaras d e c o m e r c i o ( " ) . d ) Presunciones. E i problema d e si l a s presunciones son admisibles o n o para probar una n o r m a d e d e r e c h o consuetudinario, n o a l canza gran importancia, desde e l m o m e n t o e n que se considere e l conocimiento d e la norma ms como una informacin d e ! juez q u e como una p r u e b a d e l a p a r t e . P o c a s v e c e s p a r e c e q u e se h a y a p l a n t e a d o ante los tribunales e s e p r o blema^**); y e n nuestro derecho quiso resolv e r l o e l Proyecto Nazar Anchorena a q u e antes me h e referido, a l admitir "como pruebas p r e suntivas las colecciones d e decisiones judiciales
{91) DEMOLOJIEE, y aii vsi ob, ctt., n. 184; cit., JIOK-CJEK 260; et RENAULT.

Di),
Pg.

et., p g , 8 7 ; F E R s m i .
S9,

ob, e., pg. 6 3 3 ; VIVANTE,

pg. MABTNEZ

TTatiato.
SILVA.

mercaiitUi.

ob. cit., p g . 1 1 7 . L a fientencis c U a o a d e la C m . c o m . C a p . , d e 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 6 ( C a c . del Foro, t. 6 9 , p g , 3 2 9 , y Jur, Arg., t. 2 5 , p g . 1 0 4 6 ) , v o t o d e l d o c t o r M e l n d e a , n o s dice; c o n g r a n a c i e r t o , q u e " e s t o s usos ( i o s c o m e r c i a l e s ) n o se p r u e b a n como se p r e t e n d e , c o n testigos, s i n o c o n i n o r m e s al respecto, d e Instituciojies m e r c a n t i l e s q u e p o r s u p r c t i c a diaria y por su constante ingerencia en e l mecanismo d e las operaciones comerciales, se h a l l a n h a b i t u a d a s P a r a atestiguar e t c a a m e n t e s o b r e ei p a r t i c u l a r " . L a C m a r a d e apelaciones de R o s a r i o , s a l a I i i , e n s e n t e n c i a d e 5 d e a g o s t o d e 1 9 3 8 ilro Lev, t, Jl, p g , 9 3 1 ) , r e s o l v i q u e " l a I n t e r p r e t a c i n d e la p r u e b a r e s u l t a n t e d e l a s I n f o r m a c i o n e s e x p e d i d a s p o r l a Bolsa de Comercio en todos ios juicios en que se h a recurrido a ella, n o p u e d e d e s c o n o c e r s e p a r a l a c o m p r o b a c i n d e l o s usos y c o s t u m b r e s i n t e r p r e t a t i v o s d e l a v o l u n t a d c o n t r a c t u a l " . 198) L a apelacloc d e M i l n d i c t s e n t e n c i a e n 2 1 d e m a r z o de 1 9 0 5 ( V a s e e n Riv. di dritio internazonale, a o 1, Pgs. B y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g , 9 7 ) . s e g n l a c u a l " u n T principio d e derecho consuetudinario extranjero puede ser p r o b a d o e n Juicio t a m b i n m e d i a n t e p r e s u n c i o n e s d e g r a d o s , Precisas y concordantes", E n n o t a a dicha sentencia, dice O, c . B u i Z A T i : " e n cuanto se tratase d e p r o b a r u n a n o r m a do d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , H o p a r e c e m u y p e l i g r o s o e ! a i s l e m a de l a s presunciones?".

252

E juez y e derecJo

de los t r i b u n a l e s " . Es fcil c o m p r e n d e r q u e i o i m p o r t a n t e no es e l carcter p r e s u n t i v o de la prueba sino el v a l o r d e las colecciones utilizad a s ; si e s e v a l o r e s i n d i s c u t i b l e , e l j u e z s e s e n tir p e r f e c t a m e n t e i n f o r m a d o y olvidar que, segn el p r e c e p t o , se trata d o una presuncin. E n d e f i n i t i v a , ha d e a c e p t a r s e la o p i n i n d e FEDOZZIC''') ; e n t o d a la m a t e r i a q u e estamos e x a m i n a n d o , ms q u e de pruebas (si n o se h a bla directamente de informacin) habr de h a blarse de presunciones, ya q u e el c o n v e n c i m i e n t o d e l j u e z se f o r m a d e v a r i o s e l e m e n t o s , c a d a uno d e los cuales a i s l a d a m e n t e no sera s u f i ciente.

111.

APLICACIN

DEL

DERECHO

CONSUETUDINARIO 7. A P L I C A C I N DE OFICIO O A PETICIN DE PARTE.

Este p r o b l e m a guarda estrecha relacin con el otro, q u e acabamos d e estudiar, m s g e n e r a l m e n t e t r a t a d o p o r l o s a u t o r e s , d e l a p r u e b a d e ia costumbre. D e una m a n e r a g e n e r a l , p a r a la doctrina antigua y en particular para los autores franceses, desde el m o m e n t o e n q u e la c o s t u m b r e es c o n s i d e r a d a c o m o u n h e c h o , d e b i e n d o ser p r o b a d a , p o r l o m i s m o ha d e ser a l e g a d a p o r

(59)

FFPOZZI,

ob.

ct.,

pg.

299.

Aplicacin

del derecho

comuetudi-naria

253

la p a r t G ( ' o o ) . S i n esa a l e g a c i n , e l j u e z n o p u e de t o m a r e n consideracin la costumbre, y sin p r o c e d e r a su p r u e b a n o p u e d e a p l i c a r l a . F r e n t e a esta o r i e n t a c i n , l a d o c t r i n a m o d e r n a , y d e m a n e r a sealada los autores a l e m a n e s e i t a l i a nos, e s t i m a n q u e e l j u e z p u e d e a p l i c a r d e o f i c i o l a c o s t u m b r e , p u e s t o q u e l a m i s m a n o es u n h e cho sino u n a n o r m a j u r d c a { ' * ' ) . IndudableI ioot v a s e D E M O L O M i t i , Traite 183, p g , 182. P e r o l a m i s m a autor espaol, de formacin
DEMFILO BE BUEN,

n. en

des eontrats, cit.. t. 6nie. direccin puede encontrarse tan m o d e r n a c o m o el procit., pg. 430.

fesor

introducctT!,

(101) S i v j c K V , ob. Cit., pg. 183, aunque reconoce que, cuando s e trata de d e r e c l i o c o n s u e t u d i n a r i o i a s obl.acione. del Jues son m e n o s r i g u r o s a s . E n el m i s m o s e n t i d o . G H Y , ob. ci.. n, 117, p g . 342; PAciFict-MuzzoNi. siuionf, cit.. pg i n a 11 y n o t a d e V E N Z I , p s . 23; C R O M E , ob, ci., p g . 41; V i n A i t i . ob, ci.. n. 142. pE. 113; B o u p r i o , Leiirri ed s i c o m m e r tifflii, cit,, p g . 105 ( e n ! a r a d . e s p . , v o ! . I, p g . 1 5 3 ) ; C L E M E N T E i>s D I E G O , Fuenies, cit, p g . 346. E n t r e n o s o t r o s , y a u n afirm a n d o q u e es m e n e s t e r h a c e r l a p r u e b a por medio de testigos o d e i n f o r m e s , D A Z BE G U I J A R R O ( - O U J O J D costumbres en e derecto m e r c a n i ! , Jur. Arg., t. 23, p g . 1026), s o s t i e n e que el Juea, en defecto de p r u e b a , estara facultado para aplicar los usos comerciales si los c o n o c i e r a . No acabamos dc e s t a r d e a c u e r d o e n q u e l o a c o n s e j e " u n a r a z n d e equld-id", n! tampoco en l a procedencia de a p c a r as p r o v i d e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r . D A Z DE G U I J A K K O c i t a l a s opiniones dc D/Liz, La interpretacin de tos t i c g o c i o i j u r d i c o s , y de S A L V A T , P o r B p e n e r a l , 2" ed,, p g . 14, s e a l a n d o q u e ste, en la e d i c i n a n t e r i o r h a b a e n u n c i a d o Ja tesis o p u e s t a . E n o t r o t r a b a j o de D A Z UE G U I J A R R O ilnflv.eneia de los nsos sociales sobre la norma interpretativa de los contratos. Jar. Arg,. t. S8. p i g . 438), se a f i r m a q u e l a a p l i c a c i n de l a c o s t u m b r e no p u e d e s u b o r d i n a r s e a u n a e x i g e n c i a f o r m u l i s t a ; y se m e n c i o n a t a m b i n la o p i n i n d e D A K Z ( o b , e,, p i g , 175), s e g n la c u a l las n o r m a s d e los usos s o c i a l e s se a p l i c a r n s i n a t e n tier p a r a n a d a a l a v o l u n t a d de l a s p a r t e s y s i n q u e h a y a n de alegarse. Este trabajo de DAZ DE G U I J A R R O constituye nota a s e n t e n c i a de la c m . c o m . C a p , , d e 14 de s e t i e m b r e de 1928, e n l a c u a l , e n el v o t o del d o c t o r C a s a r e s , se ee: como se a d m i t e q u e es u n a c o s t u m b r e c o m e r c i a l la estipul a c i n de q u e h a c e m r i t o el r e c u r r e n t e . . . opino que concurren elementos de juicio suficientes p a r a a d m i t i r la defensa del demandado".

254

El

jttez y ei

derecho

m e n t e , es s t a l a b u e n a d o c t r i n a . L a c o s t u m b r e es u n a n o r m a j u r d i c a ; e l j u e z t i e n e l a o b l i g a c i n d e c o n o c e r l a y a p l i c a r a ; si p a r a l a p a r t e es u n a carga o u n inters(^^-), es c u e s t i n q u e y a se h a t r a t a d o a n t e r i o r m e n t e , t a n t o e n e s t e captulo como en los q u e lo preceden. S. M O M E N T O E N Q U E P U E D E INVOCARSE EL DERECHO C O N S U E T U D I N A R I O . P a r a q u i e n e s a c o s t u m b r e es un h e c h o , su p r u e b a d e b e r e s t a r s u j e t a a las n o r m a s q u e regulan en g e n e r a l las pruebas. L a p a r t e q u e l a i n v o c a d e b e r p r o p o r c i o n a r l a p r u e b a (^^s), y habr d e h a c e r l o en ios plazos y p o r los m e dios q u e c o r r e s p o n d a i f i * ) . P o r tanto, ia i n v o cacin habr de hacerse tambin en el m o m e n t o r n q u e ios hechos se i n v o c a n . P a r a q u i e n e s a c o s t u m b r e es d e r e c h o , p u e s t o q u e e l j u e z ha d e a p l i c a r l a d e o f i c i o , n o p u e d e haber un m o m e n t o prefijado para la invocacin. L a d i f e r e n c i a e n t r e a c o s t u m b r e y los hechos n o so ha d e e n c o n t r a r s e e n los m e d i o s p r o batorios, c o m o dice VIVANTE^**^), sino en el m o m e n t o de la i n v o c a c i n . E n c u a l q u i e r instancia o p e r i o d o d e l j u i c i o h a d e s e r p r o b a d a , y as a u n
(102) FiRRuH, Trattato, olt., n. 3 4 , p g . 1 4 7 . f l M ) DFUOLOA^BE, O), ci., n. 1 8 4 . ( 1 0 4 ) N o es a b s u r d a l a a d m i s i n de l a s d i l i g e n c i a s p a r o m e j o r p r o v e e r p o r l o que c o n s i d e r a n que l a costumbre e u n h e c h o . V a s e CtsAR CAIIIAKCO, e n Revista de las tribanales Madrid, pg. 714. (10S> O H i i ) t m e r c o n t i t l , elt.. p c - 623.

Apiieaein

del derecho

consuetudinario

255

por p r i m e r a v e z ante la C o r t e de c a s a c i n ( ^ * " ) . S i n e m b a r g o , COVIELLO^^'''), e n s u p o s i c i n i n t e r m e d i a , o p i n a q u e si b i e n l a c o s t u m b r e " c o m o fuente d e n o r m a s jurdicas p u e d e invocarse riiempre e n c u a l q u i e r p e r o d o y e s t a d i o d e la litis y t a m b i n p o r p r i m e r a v e z e n C o r t e d e c a ;:acjn, p o r o t r a p a r t e l a p r u e b a d e e l l a n o p u e de hacerse ante este magistrado supremo, q u e no p u e d e l l e n a r n i n g n e x a m e n d e h e c h o c o m o ;;era e l d e i a e x i s t e n c i a d e l o s e l e m e n t o s n n fesaros para q u e haya costumbre". Son los i n f ' o n v e n i e n t e s d e l a s p o s i c i o n e s i n t e r m e d i a s . Cot .'lo e s t a b l e c e r c l a r a m e n t e q u e a n t e e l S u p r e m o organismo judicial n o se practica una prueba sino q u e se a p o r t a n unos e l e m e n t o s d e i n f o r macin cientfica, parece q u e debera quedar 'esuelta l a d i f i c u l t a d ; y a s es c o m o l o v e V i DARi, s e g n h e m o s h e c h o o b s e r v a r . IV. !>. PROBLEMAS PARTICULARES

EFECTOS DE N O PROBARSE L A C O S T U M B S E . ;,Qu o c u r r i r c u a n d o l a c o s t u m b r e n o r e s u l -

OOO) " I g u a l q.;e te p u e d e p r o b a r 1^ e x i s t e n c i a de u n a ley i'.^rque. n o n o s c a n s a r e m o s de r e p e t i r : c m b i t ei iso c j lej" ViDBi. o b . cit., P E . 116). K o es c o n t r a r i a a este c r i t e r i o A s e n t e n c i a de l a C m . c o m . C a p . , d e 2 d e a b r i l d e 193;) ( a c . del Foro, t. ^b, p g . 2 4 2 ) , e n la q u e s e e x p r e s a v o t o yrl d o c t o r M a t i e n z o ) q u e " d e b e decidirse q u e n o c o r r e s p o n l a a p e r t u r a d e l Juicio a p r u e ^ e n e s t a I n s t a n c i a , liobre un bectio r e f e r e n t e a l a c o s t u m b r e c o m e r c i a ! , p r u e b a q u e - (iiisidero I n n e c e s a r i a p a r a la r e s o l u c i n d e l a s u n t o " , y a q u e 1u n e g a t i v a se d e b e p r e c i s a m e n t e al c a r c t e r I n n e c e s a r i o d^ lu p r u e b a , y n o a l m o m e n t o e n q u e se solicita y h a b l a de t>rn eticarse. i l O U O b . ci., p i g 60.

256

El juez y el derecho

te probada? C o m o siempre, los q u e e n la cost u m b r e h a n v i s t o un hecho, r e s u e l v e n e l p r o b l e m a fcilmente: la d e m a n d a ha d e rechazarse por infundada (i***). P a r a quienes siguen e l c r i t e r i o i n t e r m e d i o C " ^ ) , si e l j u e z c o n o c e l a c o s t u m b r e o p u e d e cerciorarse d e ella, deber aplicarla. P a r a nosotros, l a situacin n o o f r e c e grandes dudas. L a p r u e b a n o es necesaria; e l j u e z p u e d e y debe conocer la costumbre ( l o q u e quiere d e cir i n f o r m a r s e d e e l l a cuando c o n a n t e r i o r i d a d al litigio n o la c o n o c e ) . S i n o resulta q u e exista una c o s t u m b r e a p l i c a b l e a l c a s o c o n t r o v e r t i d o , la situacin ser la m i s m a q u e cuando n o e x i s te l e y a p l i c a b l e : deber entrar e n funciones la fuente d e d e r e c h o q u e l e siga en o r d e n d e p r e facin; sern los principios generales d e l d e r e c h o e n l a s l e g i s l a c i o n e s q u e p r e c e p t a n su a p l i cacin. 10. COSTUMBRE E X T R A N J E R A .

Si l a aplicacin d e la l e y extranjera plantea p r o b l e m a s g r a v e s y n o l o son menos, c o m o h e m o s v i s t o , l o s q u e p l a n t e a l a a p l i c a c i n d e la costumbre nacional, n o ha d e e x t r a a r q u e los p r o b l e m a s y las d i f i c u l t a d e s se a c e n t e n c u a n d o se trata d e aplicar e l d e r e c h o consuetudinario
(1081 Vass ALCAL ZAMCJK.I Y CASTILLO, CASTTLIX), La La pruebo del dei dede.

recho lecho

eoJisneHdnaro,
Vase

cit-,

pg.
V

445, c o n c i t a 456-466,

de

ROSENBEHO.

(109)

ALCALI

ZAMOBA

prueba

consieudtnorio.

cit,, p g s .

Aplicacin

del derecho

comiienidimrio

257

e x t r a n j e r o P e r o el derecho e x t r a n j e r o ha d e a p l i c a r s e t a l cual es, no slo en f o r m a d e l e y escrita sino de c o s t u m b r e ^ ^ i ) . D e una m a n e r a g e n e r a ] , p o d r a d e c i r s e q u e ante la c o s t u m b r e e x t r a n j e r a habr de atenderse p r i m e r o al trato o u e se l e d a e n e l p a s d e o r i e e n ; l a c o n s i d e r a cin q u e m e r e z c a al o r d e n a m i e n t o jurdico p r o p i o s e r In q u e h a b r d e d a r l e e l d e l p a s dond.-^ =:u a p l i c a c i n se i n v o c a o p a r e c e p r o c e d e n t e . E s e v i d e n t e q u e , a u n so.steniendo e l c r i t e r i o d e q u e l a c o s t u m b r e es f u e n t e d e d e r e c h o y c o m o t a l d e b e ser t r a t a d a e n t o d o c a s o , si l a l e y d e l p a s p r o p i o l a c o n s i d e r a s e un s i m p l e h e c h o q u e h a d e s e r p r o b a d o , el j u e z h a b r a d e ajustarse a ese p r e c e p t o : P o r i g u a l r a z n , si l a l e y d e l p a s d e o r i g e n a t r i b u y e a l a c o s t u m b r e un d e t e r m i n a d o carcter, cl m i s m o h a b r d e a d m i t i r s e p o r el juez del pas e x t r a n j e r o donde ha de recibir a p l i cacin. N o podr funcionar c o m o v e r d a d e r o p r e c e p t o j u r d i c o , si p a r a l o s j u e c e s p r o p i o s e s m e r o h e c h o . P e r o si, a u n r e q u i r i e n d o p r u e b a , u n a v e z o u e s e ha p r a c t i c a d o a l c a n z a l a j e r a r q u a d e f u e n t e d e d e r e c h o , d e s d e a q u e l m o m e n t o tendr;'' ia c o n d i c i n d e l e y y s e r n a p l i c a b l e s a l a m i s m a m u c h o s d e l o s p r o b l e m a s ( y sus s o l u c i o n e s ) oue hacen referencia a la l e y extranjera.
^i:o

Dadas las m a y o r e s dificultades q u e l l e v a conacreditar la e x i s t e n c i a y e l tenor d e l a cos-

(11(1) v a s e F E D O Z I . ob. ci., p g . 294. (111) F E D E R I C O DE C A S T R O . La cvr.stiti de ias calificaciones, rn ftptia de derecho privado ( M a d r i d ) , 193. p g s . z n - 2 4 S y 2fi5-286, especialmente, pg. 285; J . C A H B O N H I E B , trabajo cit.. p g . 477,

258
tumbre haya

El

JTiez

y el derecho
n o ha d e extraar qucD s e de

extranjera,

pedido

una mayor

severidad

respecto

las personas que intervendran para misma ( " 2 ) .

acreditar la

11,
No

CoSTtTMBRES PROCESALES.
quiero terminar este trabajo sin hacer u n a aunque sea m u y breve, a las costumE n t i e m p o s p a s a d o s se d i j o q u e referentes porque ia ai procedimiento debe no el j u e z conoac-

referencia, las

bres procesales. costumbres deben tro

ser probadas y dada

c e r e l style trabajo, escasa tual, tiene tro los de una

d e su c o r t e ( i ' ^ ) .

A los fines d e nueslegislativa Si procesales prescindide ei de por

situacin prctica.

el p r o b l e m a

d e las costumbres

importancia

m o s d e i e s t u d i o d e la j u r i s p r u d e n c i a , q u e a n u e s entender usos la y ha d e diferenciarse procesales, estos jurdica, entre totalmente nos queda costumbres la c o s t u m b r e

distincin

dos conceptos: constitutiva

parte

uges
et que pg. ley el ce de mente

TirovFT, d'im paj/s

lgislation pg. im. la encuentra segn en u n a

OwV-cn iermTi?.
cmnriar, vase, e n cual, trate

qnc la loi trallfjere aux w^nx des e n Rcvue d f i droit nternationrl

I92S, sin PBE, t, por 8, de 753 la y sigtes., especialitaliana de un? en alcann embargo, sentencia

se 30,

J n r . Arg.. "la de ob. estllo hacerse

sec. jurispr. las la

extranjera

prueba

disposiciones y el

extranjera caso de (113)

puede

te.-itigqs,

especialmente

q u e se

establecer cif.,

existencia 30, las con

costumbre". FissTiiJ Al magnficos pg. se .ohre referencia tambin de procesal refiere ALTA. cono-

Vase sus

JoHANNES MIR*, e n

PssER).

Estudios

stentes

cimiento de la historia del derecho indiano. La coi tambre jnridica en la colonizacin espaola, p u b l i c a d o s e n a Revista de le escttela nacional de jiiri-'^prnicncia Mxico), especialmente tomo X , jullo-dlcierobre de 1943, n s . 33 y 40, p g . 239

Aplicacin del derecho consuetudinario

259

v e r d a d e r o d e r e c h o ; por otra parte, los simples usos q u e n o p a s a n d e m e r o s h e c h o s y q u e n o llegan a constituir normas d e derecho. En el o r d e n procesal, la c o s t u m b r e j u r d i c a n o suele encontrarse, p o r q u e cuando alcanza tal consider a c i n f c i l m e n t e se c o n v i e r t e e n i e y . L o s u s o s , m e r o s hechos, sin carcter o b l i g a t o r i o , no l l e g a n a e n t r a r e n el m b i t o d e la aplicacin d e l d e r e cho consuetudinario. U n estudio de los usos forenses, c o n el p r o p sito d e d i s t i n g u i r l o s d e la j u r i s p r u d e n c i a , se l l e v a cabo p o r A-CAL Z A M O R A ( 1 " ) y a l r e m i timos al lector, pues encontrar todos los e l e mentos necesarios para profundizar en el tema, LA A P L I C A C I N DEL DERECHO CONSETXJDINA-

12,

F I O Y EL RECURSO DE C A S A C I N . C o m o s i e m p r e , si l a c o s t u m b r e se c o n s i d e r a u n h e c h o , su a p l i c a c i n e s c a p a a l a c e n s u r a d e l a C o r t e d e c a s a c i n ( ^ ' ' ' ) . Si, de acuerdo con n u e s t r a o p i n i n , se l a c o n s i d e r a c o m o d e r e c h o , n o

( H 4 ) f:ns(yos d diferenciad7 entre la juritprndenci v ic^ "sos fcrense^", en Estudios de derecho Procesal, cit-, pgs 2S3-301 (este t r a b a j o se h a b a p u b l i c a d o anteriormejite e n el Botetiti de la Universidad de Santiago de composiela. n m e r o e x t r a o r d i n a r i o en h o n o r de] profesor R O D R C U K I C h initio, a o V, 1 9 3 3 , n. 17, t. I . p g s . 45-66t. (1151 Virrosto D E R O S S I , La seeuEojle delle enieme e drgii atti cstcrt in Italia, Livorno, 1890, pg. SOS, S A S T O I O , La casacin argentina, cit,, c o n s i d e r a q u e " e n g e n e r a l , n o e'i misceptlble de c a s a c i n el d e r e c h o n o e x p r e s a m e n t e l e g i s l a d o rr^mi Ins principio-: ironerales d e l derecho, las n o r m a s de e x p e r i e n c i a , la d o c t r i n a l e g a l , l a c o s t u m b r e , los n e g o c i o s j u r i rtiro?. lan m a n i f e s t a c i o n e s d e v o l u n t a d , l a e q u i d a d , e t c . " ( p gina 3 7 ) ,

260

El

jicz

el

derecho

cabe d u d a d e q u e a sentencia q u e i n c u r r e en v i o l a c i n d e u n a c o s t u m b r e q u e es c o n o c i d a p o r l a C o r t e s u p r e m a o q u e ha s i d o e s t a b l e c i d a p o r e l t r i b u n a l d e i n s t a n c i a , d e b e s e r c a s a d a (^^*''), U n a p o s i c i n i n t e r m e d i a ha q u e r i d o o c u p a r M A N ZifJi(i'"), al distinguir entre costumbre escrita y n o e s c r i t a , e n t e n d i e n d o q u e Ja p r i m e r a , a l n o depender de conocimientos y apreciaciones de p u r o h e c h o , p u e d e ser c o m p r o b a d a p o r l a C o r t e de casacin, y no, en cambio, por la segunda. E n e l d e r e c h o histrico, e s p e c i a l m e n t e en el francs, ha sido estudiado este p r o b l e m a por C A L A M A M D R E ( " ' ' ) , s e a l a n d o la i m p o r t a n c i a q u e haba de r e c o n o c e r s e a la p a r t i c u l a r i d a d d e q u e casi t o d o e l d e r e c h o f r a n c s f u e s e c o n s u e t u d i nario("9).

V . 13.

CONCLUSIONES

N o h a n d e s e r m u y d i f e r e n t e s d e l a s q u e se f o r m u l a r o n al estudiar la aplicacin de la ley

(1161 V I V A N T E . Trattato, cit., p g . 62; Vio.ir, ob. ci., p g i n a 116; A s C A R E L L i , o b . cit., p g . S O : P R R A R I , o b . ci., p g . liti C i . E M P . v T E DE D i E c n . Fuentes, cit,, p g . 352; P R I E T O CASTRO, ob. c., vol. I I , p g s . 36V, ass. (117) T r n f o f o <i d i r i i o pnale, cit., t. I , p g . 258 y e s p e c i a l m e n t c n o t a 3 ( I r a r t u c q i n p g s . 334-33, n o t a 2 1 ) . (118) L a cos.iaziovie ciiie, T o r i n o , 1920, voi. 1, p g , 161 ( t r a d . esp-, B u e n o s A i r e s , 1945, t. I , vo!. I, ps;. 1 6 5 ) ; p g . 371. n o t a 2 ( t r a d . esp., t. I, vol, I, p g , 397. n o t a 74) ; p g . 39; ( t r a d . esp., t. I , vol. i, p g , 4 1 3 ) ; p g s . 464-465 ( t r a d . esp,, t. I, vol. I I , p g s . (59 y 70) ; p g . 637, e s p e c i a l m e n t e n o t a 3 ( t r a d . esp., t. I, vol. I I , p g . 139, n o t a 9 7 ) ; l a r e f e r e n c i a a l d e r e c h o a l e m n m o d e r n o p u e d e v e r s e e n l a c i t a d a p g i n a 16: <trad esp., p g . 185), n o t a s 7 y 36, r e s p e c t i v a m e n t e . (119) Cassazione, cit., t. I . p g . 280. n o t a 2 ( t r a d - esp.. t, I . vol- I , p g . 304, n o t a 7 0 ) . "En este sentlcio, va^e m o d e r n a m e n t e el C d i g o d e P r o c e d l m:r::i!o Civil del E s t a d o d e l a C i u d a d del V a t i c a n o , a r t , 376, i i.

Aplicacin

del derecho

coyisnetudinarig

2G1

e x t r a n j e r a . A n t e todo, se hace necesario d e t e r m i n a r l o q u e l a c o s t u m b r e es, y l o m i s m o q u e all falta p o r c o m p l e t o el acuerdo. L a c o s t u m bre c o m o hecho y la costumbre como derecho son d o s concepciones t o t a l m e n t e distintas q u e han d e c o n d u c i r a resultados absolutamente opuestos. L a p r i m e r a l l e v a r f a t a l m e n t e a la prueba d e l a c o s t u m b r e " p o r i a s p a r t e s ; l a s e gunda, al "estudio del derecho c o n s u e t u d i n a r i o " p o r e l j u e z . Y s e g n q u e se s i g a u n a u o t r a , v e r e m o s q u e la c o s t u m b r e p o d r aplicarse d e o f i cio o e x i g i r , p o r e l c o n t r a r i o , i a p e t i c i n d e p a r t e ; los efectos d e n o p r o b a r s e ia c o s t u m b r e tambin sern diametralmente opuestos; ocur r i r , p o r l t i m o , q u e si l a c o s t u m b r e e s u n h e cho no caer bajo e l e x a m e n de la C o r t e d e C a s a c i n ; p e r o si c o r r e s p o n d e r t a l e x a m e n e n e l caso d e q u e s e c o n c e p t e d e r e c h o . L a p o s i c i n intermedia participar d e uno u otro carcter, con l a s v e n t a j a s y l o s i n c o n v e n i e n t e s d e i e c l e c ticismo. ^ P e r o , lo m i s m o q u e dijimos a! tratar de !a l e y extranjera, para nosotros, acreditada, d e m o s t r a d a o p r o b a d a l a e x i s t e n c i a d e l a c o s t u m b r e , su a p l i c a c i n e n n a d a habt' d e d i f e r e n c i a r s e d e l a q u e c o r r e s p o n d e a l a l e y e s c r i t a ; y si n o l l e g a r e acreditarse, t a m p o c o sera d i v e r s o el caso del q u e se p l a n t e a c u a n d o f a l t a esa l e y e s c r i t a . T o do ello c o m o consecuencia del principio d e que ia c o s t u m b r e es, a n t e t o d o , u n a v e r d a d e r a l e y .

A P N D I C E

LOS

INTERDICTOS Y DE

DE RECOBRAR

RETENER

EL

AFORISMO

"IURA

NOVIT

CURA"

S U M A R I O ; i . T e m a s d e l p r e s e n t e estudio. 2. S e n n a o g e n e r a l a e i a i o r i s m o . . Hii a i o r i s m o y la a c c i n e j e r c i t a d a . ~ 4, A c c i o n e s y p r o c e a i m i e n tos. 5. E l i n t e r d i c t o d e r e t e n e r y e i (ie r e c o b r a r ; a) a n t e c e d e n t e s h i s t r i c o s ; b) i e g i s i a c i o n e s p a o l a ; c) l e g i s l a c i n a r g e n t i n a ; d) e i m t e r d i c t o d e d e s p o j o , ts. P o s i b i l i d a d d e e j e r c i t a r s i m u l t a n e a y s u b s i d i a r i a m e n t e a m b a s acciones interdctales: ia de retener y ia de recobrar, 7, E i caso e x a m i n a d o . 1, TEMAS DEL PRESENTE ESTJDIO ( * ) . Constituyen risprudencial materia dos de ia p r e s e n t e n o t a que siempre he juconinterde
que

temas

t e m p l a d o con ei m a y o r inters: e l de los te del juez. Sobre ios interdictos,

dictos y el del c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o por p a r materia

( ) A l i n a l d e este a p n d i c e f i g u r a n l a s r e s o l u c i o n e s m o t i v a r o n la redaccin d e este trabajo.

264

El juez y el derecha

g r a n dificultad, escrib hace y a treinta a o s ( ' ) , saliendo al paso d e un ataque d i r i g i d o a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o C i v i i e s p a o l a p o r un c o l e g a para quien resultaba absurdo que conociera d e e l l o s s i e m p r e , c u a l q u i e r a q u e f u e s e su c u a n ta, e l j u e z de p r i m e r a instancia ( j u e z p r o f e s i o n a l , d e c a r r e r a ) , s i e n d o asi q u e , t r a t n d o s e d e la propiedad, discutida en el juicio d e c l a r a tivo correspondiente, haba de conocer el juez municipal ( o r d i n a r i a m e n t e l e g o ) cuando la cuanta era mnima. Manifest entonces, y sigue parecindome criterio acertado, que ms i m p o r tante q u e la cuanta, a ios efectos de a t r i b u i r el c o n o c i m i e n t o a u n o u o t r o j u e z , es l a d i f i c u l t a d j u r d i c a ; y q u e si b i e n la posesin es un d e r e c h o de m e n o r j e r a r q u a q u e la p r o p i e d a d , sin e m b a r g o , su e s t u d i o o f r e c e m o d a l i d a d e s q u e f o r zosamente han de escapar a la apreciacin de una persona p r o f a n a en d e r e c h o ; por eso e n t e n d a q u e n o h a b a n p r o c e d i d o m a l los a u t o r e s d e i a L e y a l a t r i b u i r s i e m p r e su c o n o c i m i e n t o al juez d e p r i m e r a instancia. E n c u a n t o a l a f o r i s m o Iura novit curia, c o m o se v e r en el p a r g r a f o siguiente, ei inters q u e despert en m fu grande, y no creo que nadie
(1) E n l a Revita de los tribunales ( M a d r i d ) , a o 1921, p u b l i c OESA CAMAKi:o M A R m u n a r t c u l o l i t u l a o c santido ^tnn i ios intTiLloSt e n el q u e s u s i e u a l a tesis de que, c u a n d o Ja c u a n t a de los i n t e r d i c t o s u e s e e c o n m i i a m e n t c e s c a s a , n o h a b a n i g u n a r a z n l g i c a p a r a que su c o n o c l m i e n i o c o r r e s p o n d i e r a a ios Jueces d e p r i m e r a i n s t a n c i a , s i n o que* i o tnistno que c u a n d o se t r a t a de los j u i c i o s o r d i n a r i o s , d e b i a conocer el j u e a m u n i c i p a l , f u i el p r i m e r o e n s a l i r e n d e f e n s a de la a t r i b u c i n t o t a l de estos j u i c i o s a ios j u e c e s p r o i e s i o n a l e s , s e n t i d o e n el q u e se m a n l e s t a r o n despus o t r o s c o l e g a s .

Apndice lo h a y a estudiado con la a m p l i t u d correspondiera cho y o . 2. SENTIDO GENERAL DEL A F O R I S M O . D e l a f o r i s m o Iura psito de refundir novit curia el acierto!) con

263 (ojal a ella lo he he-

que

me he ocupado aqu el proanteriores considero

en diferentes trabajos^).

Cumplo

t o d o s los estudios

en una sola publicacin, con t e x t o q u e

d e f i n i t i v o , y d a n d o al aforismo el sentido d e c o nocimiento del derecho objetivo por el juez, c o m o d e b e r d e l y t a m b i n c o m o una facultad i n f o r m a r s e , sin p e r j u i c i o d e l a a y u d a q u e encontrar en los alegatos y, en general, a c t u a c i n d e las p a r t e s . en de la pueda

3.

EL A F O R I S M O Y L A A C C I N EJERCITADA. Es s t e un a s p e c t o d e g r a n i n t e r s g e n e r a l en A y de

el estudio d e l a f o r i s m o ; pero, sobre todo, d e i n ters m x i m o f r e n t e a! caso q u e e x a m i n a m o s . l se r e f i e r e del lo expuesto Captulo 11, en "la el 111, n s . 16 la doctrina se sigtes., Segn

CHIOVENDA, a l l e x p u e s t a ,

accin

indiviiey"; no por de pode-

dualiza por el hecho y no por la n o r m a d e supone diversidad mos olvidar ia de acciones", bien Pero no

" e l simple cambio de punto d e vista jurdico diferencia, marcada y objeto

C A R N E L U T T I , e n t r e o b j e t o del
{2} V a s e n o t a 1 el c a p i t u l o I .

litigio

266

7 juez y el derecho iimo ei

la demanda, entendindose por este jecw juritco que se pide al juez.

G u a r d a este aspecto de los estudios una g r a n r e l a c i n c o n l o q u e e x p o n d r e m o s e n e l n. 5. V e r e m o s all q u e el efecto j u r d i c o q u e se p i d e al j u e z ser d i f e r e n t e segn se t r a t e del i n t e r dicto de retener o del de recobrar. K n e i p r i m e r o , e l e f e c t o j u r d i c o q u e se p e d i r a l j u e z consistir e n " s e r a m p a r a d o en i a p o s e s i n ' ( a r t . 57S d e l c d i g o d e l a C a p i t a l ; e n e l c d i g o a e l a p r o v i n c i a d e Buenos A i r e s , a r t . 595 e n r e l a c i n c o n e l 5SJ >; e n e l s e g u n d o , e l e r e c t o j u r dico ser "restituir ia posesin al d e s p o j a d o " ( a r t . 583 d e l c d i g o d e l a C a p i t a l ; e n e i c d i g o d e i a p r o v i n c i a d e B u e n o s A i r e s , a r t . 6 e n r e lacin con e l 5 9 9 ) . P e r o estos efectos jurdicos dierentes que corresponden a normas diferentes, tambin corresponden a heciios distintos. i;i i n t e r d i c t o d e r e t e n e r y e l d e r e c o b r a r se r e g u l a n por ias n o r m a s q u e hemos indicado; p e r o t a m in o b e d e c e n a nechos distintos; q u e estos h e chos p u e d a n presentarse a veces d e m a n e r a c o n l u s a , q u e se p r e s t e a s e r v i r d o b a s e a u n o u o t r o i n t e r d i c t o , es p r o b l e m a q u e p u e d e t e n e r o t r a s d e r i v a c i o n e s , tii s e e x p o n e n h e c h o s q u e c o n s t i t u y e n u n a p e r t u r b a c i n , y se p i d e ser r e s t i t u i d o e n l a p o s e s i n ; o si s e e x p o n e n h e c h o s q u e c o n s t i l u y e n un d e s p o j o , y se p i d e s e r a m p a r a d o e n l a posesin, i o q u e se habr producido ser una i n congruencia a la que deber poner remedio el j u e z d e s d e e i p r i m e r m o m e n t o . P e r o d e estos aspectos concretos v a m o s a ocuparnos en los p a -

Apndice

267

rgrafos
que

siguientes.

Es

cierto,

como

veremos, una per-

uii h e c n o s e p u e d e p r e s t a r a

interpretacio-

nes distintas y

ser considerado c o m o

turbacin o c o m o un despojo; pero, c o m o insist i r e m o s m s adelante, no nos p a r e c e q u e tai p o sibilidad deba tomarse en cuenta para desvirtuar el sentido de ia 4. ley.

A C C I O N E S Y POCEDiMiENTos. Hemos dicho en de iey. el apartado por una ei Es anterior hecho y que no ia por

accin se i n d i v i d u a l i z a la norma

verdad

indiscutipe. puede hecho

P e r o tambin lo es que un m i s m o hecho dar lugar a acciones distintas. de originar el juicio ordinario. rla, sin e m b a r g o , ejercitada que decir la juicio ordinario resolviera de que interdictos y ese Ei mismo Nadie

que puede dar lugar a ia accin interdictal p u e pretendey un los cabe a q u e , e x p u e s t o s los hechos, se p r o n u n c i a s e juicio y de la

accin interdicta!, se trasmite ordinario. recobrar dar Entre no lugar

sentencia

retener

un m i s m o

hecho puede

a m b o s ; io que ocurre es q u e un hecho puede ser interpretado como o como constitutivo de perturbacin siempre c o n s t i t u t i v o d e d e s p o j o ; n o es

fcil ia calificacin ( ^ ) ,

P e r o , e v i d e n t e m e n t e , los

t;i> MaGiM P B R E C A V C05XS, Apv,ntes de p r c t i c a JQrense, B a r c c i c i a , 1308 p a g s , 2t2-z4jd. " r ' c d i iiacer c u i a p r c t i c a d i t t c u l t a d p a r a d e t e r m i n a r si u n acto d a d o c o n s t i t u y e u n a m e r a a m e n a z a o p e r t u r b a c i n e n l a p o s e s i n o si l i e g a a c o n s t i t u i r u n d e s p o j o , y ste h a b r tildo u n o d e los m o t i v o s q u e ei l e g i s l a d o r H a b r t e n i d o p r e s e n t e s p a r a r e u n d l i los d o s i n t e r d i c t o s ; p e r o esto n o I m p i d e que e n l a m a y o r a d e loa c a s o s se d i s t i n g a pertectainente entre u n a perturbacin, hija de u n a a m e n a z a , y ei v e r u a a t i o d e s p o j o " .

268

El juez y el derecho

p r o c e d i m i e n t o s , los juicios, son distintos. Poco i m p o r t a q u e los t r m i t e s p u e d a n ser idnticos o parecidos. L a l e y ha r e g u l a d o estos p r o c e d i m i e n tos e n secciones d i f e r e n t e s . P o d a h a b e r e s t a b l e cido trmites tambin diferentes; d e igual m a n e r a q u e p u e d e o c u r r i r q u e esa t r a m i t a c i n i d n t i c a l o sea t a m b i n con r e s p e c t o a la s e a l a da para otros juicios, que nada t e n g a n q u e v e r con e l i n t e r d i c t a l ; sin q u e ello p e r m i t a pensar que tal analoga p u d i e r a dar lugar al pronunciam i e n t o correspondiente a ese juicio totalmente heterogneo. 5, E L INTERDICTO DE RETENER Y E L DE RECOBRAR.

a ) Antecedentes histricos. S o b r e e s t o s i n t e r d i c t o s p e s a d e m a s i a d o i a h i s t o r i a . N o se p u e d e h a b l a r d e e l l o s sin s e n t i r s e a r r a s t r a d o a l d e recho r o m a n o y, c o m o m s p r x i m a , a la v i e j a legislacin castellana. L a proteccin posesoria ha d a d o i u g a r a una r i q u s i m a l i t e r a t u r a . P e r o , ante el easo q u e nos ocupa, nos basta con r e m o n tarnos a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o C i v i l e s p a o la d e 1855, q u e s i r v i d e m o d e l o a casi t o d o s l o s cdigos de procedimiento civil argentinos. b) Legislacin espaola. L a l e y d e 1855 t i e cdilugar alella "El inpor ne una letra ms categrica q u e nuestros gos d e p r o c e d i m i e n t o . E l a r t . 709 d e c a : terdicto d e r e t e n e r la posesin slo t i e n e cuando ha habido conatos manifestados gn acto exterior de turbar al q u e la t u v i e r e " .

o inquietar en

E l art. 724: " E l q u e solicite

A pjidic

269

q u e se l e r e s t i t u y a l a p o s e s i n d e q u e h a y a s i d o d e s p o j a d o , d e b e o f r e c e r i n f o r m a c i n sobre los hechos siguientes: 1? H a l l a r s e l o su c a u s a n t e e n p o s e s i n o t e nencia d e la cosa do q u e h a y a sido d e s p o j a d o . 2? H a b e r s i d o d e s p o j a d o d e e s t a p o s e s i n tenencia, designando al autor dei despojo. o

D e b e r a d e m s e x p r e s a r e n l a d e m a n d a si se c o n f o r m a c o n q u e se d a u d i e n c i a a l q u e se l l a m e d e s p o j a n t e , o si q u i e r e q u e sin e l l a e l j u e z falle sobre el despojo. E n el l t i m o caso, al m i s m o t i e m p o q u e solicita a i n f o r m a c i n , p r o p o n d r fianza a satisfaccin del juez para r e s p o n d e r d e cualesquiera perjuicios q u e p u e d a n r e s u l t a r de la r e s t i t u c i n " . A h o r a b i e n : a ! r e d a c t a r s e e n 1881 l a n u e v a ley, las dos secciones d e la a n t i g u a p a s a r o n a r e f u n d i r s e e n u n a sola, c u y o e p g r a f e d i c e : " D e l H e r d i c o d e retener o de recobrar", y cuyo prim e r a r t i c u l o , e i 1651, e s t r e d a c t a d o a s : " E l i n terdicto de retener o de recobrar, proceder c u a n d o e l q u e s e h a l l e e n l a p o s e s i n o e n la tenencia d e una cosa, h a y a sido p e r t u r b a d o e n ella p o r actos q u e m a n i f i e s t e n la i n t e n c i n d c inquietarle o despojarle, o cuando h a y a sido y a despojado de dicha posesin o tenencia". Algn autor, como REUS(*), ha considerado

4) E M I L I O H K U S . Ley de njniciaTiiieitto Civil de 3 de febrera de ISSI, concordada y anotada con gran eTtcnsin, 3* e d i c i n , tumo I I I . M a d r i d . 130!!. p g . 909: " E s t a m o d i t c a c i n se u n d a en q u e . r e f i r i n d o s e a m b o s i n t e r d i c t o s a l m i s m o iiecho d e a t a c a r la posesin, n o p a r e c e h a b e r m o t i v o p a r a e s t a b l e c e r d i s t l n d o lies s u s t a n c i a l e s e n c u a n t o a los t r m i t e s p a r a l a r e s o l u c i n

270 que los

El juez y el derecho interdictos se u n i f i c a r o n en la nueva idntiqueriquien en su

l e y , p o r q u e e l p o s e e d o r , e n u n o y o t r o c a s o , iia d e a c r e d i t a r cosas a n l o g a s , p o r n o d e c i r cas, c u a l e s s o n su p o s e s i n y q u e se l e h a su o n i n i n , est l a d e M A N R E S A C * ) , p a r a confundido

d o despojar o se l e ha d e s p o j a d o : p e r o , f r e n t e a l o s d o s i n t e r d i c t o s n o se h a n

o b j e t o n i e n sus e f e c t o s ; y se f u n d a p a r a e l l o e n n u e i a L e y d e B a s e s d e 21 d e j u n i o d e 1880 n o dispuso tal da, y confusin C ) . Con MANRESA coinciFAse d e Y en f o r m a acaso an m s c a t e g r i c a ,

BREGA Y CORTS, q u i e n e n sus A p w i i c s ( ' )

d i c a b a u n a p a r t a d o e s p e c i a i a e s t u d i a r si ambo=! interdictos constituyen, en e fondo, uno solo. para resolver el problema en sentido negativo.

s i l o p o r q u e se t r a t e u n a s veces d e meros c o n a t o s d e p e r t u r b a r o n o u l e t a r a t p o s e e d o r , y o t r a s d e u n v e r d a d e r o de5t>o}o. y a d e m i s e n q u e , sepn d i c e n ciertos a u t o r e s , d a d a l a d i f i c u l t a d d e d i f e r e n c i a r y c a l i f i c a r con acierto, d e s d e el p r i m e r m o m e n t o , lo^ actos atf^ntatorlos del derecho, s' c o n f u n d a n dichos I n t e r dictos r e p e t i d a m e n t e e n l a p r c t i c a " . (6) J o s M K f M J I N H F S H T N V B E O , C o m e n i n r o s a In tetf d" EnHicintnicnfo Ciui! r e / o r m o d a , 3 edicirtn, tomo V I , M a d r i d , 3810. p!, 124: " L o s m i s m o s c i n c o Interdictos p e r m i t e el p r e sente a r t c u l o , pues a u n q u e , e n c u m p l i m i e n t o d e l a b a s e Ifi de l a s a p r o b a d a s p o r l a l e v de 2 ! de Junio d e ISSO. se h a n r e f u n d i d o e n tina sola seccin los de r e t e n e r y de r e c o b r a r h a s i d o s o l a m e n t e p a r a s u j e t a r l o s a u n m i s m o p r o c e d i m i e n t o , sin que p o r esto se les h a y a c o n f u n d i d o en su objeto n i e n sus e f e c to."!.., d e s u e r t e q u e l o s d o s q u e d a n s u b s i s t e n t e s ( c o n t r a l a o p i n i n d e u n c o m e n t a r i s t a , q u e los cree reducidos a u n o s o l o ) . V p u e d e n u t i l i i a r s e s e p a r a d a m e n t e e n sus respectivos casos, lo tnlsmo que a n t e s " . <e) Y t e n i a r a z n M u N t s s * , y a q u e l a b a s e 1 d e l a l e y d e 21 d e j u n i o de I8B0. p a r a la r e f o r m a d e l a del E n j u i c i a m i e n t o e i v l l . se l i m i t a d e c i r : " D a r s i e m p r e a u d i e n c i a a l d e m a n d a d o en el Interdicto d e r e c o b r a r , a s i m i l a n d o l a s u s t a n c i a c i n de estos tclos a l a d e t e r m i n a d a p o r l a ley vigente p a r a los i n terdi -f^*; de retener**. ( 7 ) D b , y loe. cits.

Ap-ndice

271

deca: dos

" L a l e y vigente los ha englobado un solo

( a los

interdictos), sealndoles

procedi-

miento; ero n o p o r ello ha podido l a l e y suprim i r la d i s t i n c i n f u n d a m e n t a l cansa Autor e n la misma naturaleza q u e entre u n o y de uno y otro". o t r o i n t e r d i c t o e x i s t e , p o r q u e e s t a d i s t i n c i n de.sm o d e r n o , c o m o M A N U E L DE LA P L A Z A ( 8 ) , a la unidad sustancial dea m -

aun r e f i r i n d o s e riel c) Tribunal

bos i n t e r d i c t o s , d e a c u e r d o c o n ia j u r i s p r u d e n c i a S u o r e m o . n o dejq argentina. de considerarlos anterioridad como dos interdictos heaislacin trata independientes. Con

a l o s c d i g o s v i g e n t e s , e n 1850, y a ESTVES S A nui(!') d e los interdictos a leyes espaolas y recupera torios, sin e s t a b l e c e r en plena v i R O D R G U E Z " ) .

refirindose distincin Entre

alguna. q u e escriben
Y

ios autores

f^pncia d e l o s c d i g o s a c t u a l e s , D E LA C O L T A ^ " ^ ) ,
CASARIKrO(J), CALVENT0(12)

nos

presentan

los dos interdictos CASTRO("), y

con absoluta bien tambin P o citji! espaflo!. M a d r i d , 943.

soparacini nc'inr!a,
lol

y l o m i s m o hacen,

de manera

MXIMO

ipi M v T - ^ ( . iji- t p l a z a . 75rw)>o I I , Editorial Revista d e derecho

proM.n! privado.

O rrtittiln ei'ncntai de ! n p r o e e d ( 7 n f e n f o s cftiJIes en et li^ro df Hitevnft A}rex. B u e n o s Aires, 1850. pR. 703. ' l i > DtT^ff'n V cnf'niTSn proceso!, 2f e d i c i n , t o m o I I , B u e ni.'; A ' r c s . IfllB, DSpr 310. 11}^ rmn-dimientos ivdic!a!i'.!. B u e n o s Aires, 1917. p S e . 391 <5Si Fl CAdiao de proeeditnientos civil y o o m B r c i a l , Buenos Mrf.; O S , pfte, 265. 1131 Cn-mentcrins ni CSdian d procedf-mfenos e n maleria r 1,-11 ti e n ll PTC in 7 d e 7(1 Capital de ta Repbttcr: Argentina, n u e vn TII'IAT,. vfil. T T . B u e n o s A i r e s , 1 9 4 3 , p g , 8 0 1 . i i > rur^i de procpcImiCToj civiles, t o m o i n , B u e n o s A i r e s , 1331, p g , J73.

272

El mez y el

derecha

D E T T I ( ^ ' 0 . A I l l e g a r a JOFR es c u a n d o e n c o n t r a m o s u n a o p i n i n q u e se s e p a r a d e a q u e siendo general, al d e c i r ( i ^ ) q u e "si las viene acciones

d e m a n u t e n c i n y r e s t i t u c i n son u n a s o l a o d o s d i s t i n t a s es c u e s t i n q u e c a r e c e d e i n t e r s p r c tico. Basta saber que en ambas se e x i g e n anradica hay l o g o s r e q u i s i t o s y q u e su n i c a d i f e r e n c i a t u r b a c i n , e n la o t r a d e s p o s e s i n cia c o m e n t a d a d) en la c u l e s su de opinin. Sabido es quieren el la que encontrar jurisde

en la e x t e n s i n de la lesin sufrida; e n una absoluta". E n cuanto a A L S I N A , y a a p a r e c e e n la El interdicto legislacin la despojo. ha

senten-

argentina

algunos

autores, como distincin

encontrado i").

prudencia,

entre

interdicto tratando.

recobrar y e de despojo cuestin ajena 6.

P e r o s t a es una

a la q u e e s t a m o s

P O S I B I L I D A D DE EJERCITAR TE Y SUBSIDIARIAMENTE

SIMULTNEAMENAMBAS ACCIONES

INTERDCTALES: L A DE RETENER Y L A DE RECOBRAR. Es e v i d e n t e q u e ei p r o b l e m a sentencia que motiva esta nota y en la dificultad p l a n t e a d o e n la t i e n e su dnde origen casos

de d e t e r m i n a r en algunos

d n d e acaba la perturbacin

comienza

(i5> Cdigo de Procedjnientos en materia civil y comercial ia provincia de Mendosa, t. I V . B u e n o s A i r e s , 19,18, P g . 43. {G} Mana de procedimientos [civil y ^lenal), S e d i c i n , t o m o V, B u e n o s A i r e s , 1943, p g , 50. ( 1 7 ) v a s e A L S I K A , r r o a d o ierieo prctico de derecho procesal Civil y comercial, t o m o I I I . B u e n o s A i r e s , 1943, p g , 480. de

Apndice

273

v] d e s p o j o . S i e n d o i d n t i c o e l p r o c e d i m i e n t o e n ambos interdictos y presentndose de manera o b j e t i v a los hechos, d e j a n d o n i c a m e n t e a la a p r e c i a c i n d e l j u e z l a d e t e r m i n a c i n d e si s o n c o n s t i t u t i v o s d e p e r t u r b a c i n o d e d e s p o j o , ha p o d i d o p a r e c e r a d m i s i b l e i n t e r p o n e r a m b a s ac^ c i o n e s e n l a m i s m a d e m a n d a . C l a r o q u e eso p a r e c e m s n a t u r a l e n l a l e y e s p a o l a a c t u a l (^^)

(IS^ PBREJ.* Y CoRTs, ob. y loe. cits.: " P a r a a q u e l l o s n s i s o s f:rt que e n ia p r a c U n a a p a r e z c a d u d o s a l a proccflenca d e u n o t[ o t r o de estos iriterdicfros, p o r q u e u n a c t o p u e d a c a l i l l c & r s e (]c m e r a a m e n a z a o de v e r d a d e r o despojo, s e g n l a a p r e c i a c i n que de l se h a g a , c o n v e n d r m.lilzar e n t r a m b o s i n t e r d i c t o ^ el de r e c o b r a r , en p r i m e r t r m i n o , y p a r a el c a s o d e que n o se c o n s i d e r a s e p r o c e d e n t e , e de r e t e n e r ; a s se s a i v a l a p o s i b i l i d a d de q u e el i n t e r d i c t o f r a c a s e por u n a d i s t i n t a a p r e c i a c i n qun de los hethg b a g a el juez. P o r ejemplo, un i n t e r d i c t o p o r hfllier p e n e t r a d o con g a n a d o en t i e r r a s de p r o p i e d a d ajena; ste es u n o de los casos e n que es d i f c i l d e c i r si este h e c h o c o n s t i t u y e u n a m e r a p e r t u r b a c i n e n la p o s e s i n o u n d e s p o j o : p o r u n a p a r t e , e^te h e c h o n o tiene c a r c t e r p e r m a n e n t e ; se v e r i f i c a la l i v a s l n , p e r o d e s a p a r e c e la u s u r p a c i n a s i q u e el imanado se h a r e t i r a d o d e l a p r o p i e d a d a j e n a ; e n este c o n c e p t o , el dueio de a q u e l l a p r o p i e d a d n o h a p e r d i d o l a p o s e s i n d e l a cosa, y a s i p a r e c e q u e ei i n t e r d i c t o d e b i e r a ser p u r a m e n t e d e r c n e r ; e n canit>io, h a h a b i d o u n hpcio m a t e r i a l : siquiea por u n m o m e n t o , h a e s t a d o p r i v a d o d e su cosa el p o s e e d o r , y en esto p c d r i a f u n d a r s e l a a p r e c i a c i n de que ei i n t e r d i c t o p u e d e s e r de r e c o b r a r , P a r a estos casos c o n v i e n e u t i l i z a r e n t r a m b o s Interdictos; e n p r i m e r t r m i n o el de r e c o b r a r y c o m o .subsidiario el de r e t e n e r " . l s t a p o s i b i l i d a d de s i m u l t a n e a r u n o y otro i n t e r d i c t o se m a n i f i e s t a t a m b i n e n poca a n t e r i o r a la ley de 1355, en l a f o r m a que nos dice G.^ELCA GOYENA, Febrero Librera de jiicces, abogados t/ escribanos, 4 edicin, romo I V , M a d r i d , l!52, p g . 449, s e c c i n t e r c e r a , g 1, q u e t r a t a Jrl i n e r d i c o d c desT>of> o de recobrar la pnsesiTi, n. 1157; P a r a que p u e d a c o n s e g u i r s e la r e s t i t u c i n , es n e c e s a r i o p r o hnr la violencia o c l a n d e s t i n i d a d , de m a n e r a que el el que fjitaba en i n t e r d i c t o r e s t i t u t o r i o s l o p r o b a s e u n a a n t i g u a p o sesin, l a a c t u a l servirr a l t e n e d o r p a r a deenderse^ n e c e s i t a n d o a q u l u s a r de su d e r e c h o e n j u i c i o o r d i n a r i o p a r a r e c o b r a r l a ; ley SS t t . 2, P a r t . 3; L e y e s 5, T f t , S. P a r t . 3; y 40, T U , 40. P a r t , 7. T a m p o c o d e b i e r a a d m i t i r s e e n este ca.^o el interdicto de r e t e n e r , p o r q u e n o e s t d e p r e s e n t e e n p o s e s i n : ]jcro la p r c t i c a g e n e r a l c o n s i d e r a de m s v a l o r l a p o s e s i n

274

El juez y el derecho

q u e e n l a d e 1855 y q u e e n l o s c d i g o s a r g e n t i nos. P e r o a u n e n stos y e n la l e y q u e les sirvi d e m o d e l o , c a b e a d m i t i r esa posibilidad d e a c u mulacin. Puede recordarse que, como expone CARAVANT E S ( i ^ ) , c o n a n t e r i o r i d a d a l a l e y d e 1855 s e a d -

mita q u e ei demandado por el interdicto de manutencin ( r e t e n e r ) , excepcionase con el de d e s p o j o , y e n t o n c e s , s e g n la p r c t i c a , s e a d m i t a n a m b a s i n f o r m a c i o n e s y se r e s o l v a e l m e j o r d e r e c h o p a r a p o s e e r . Y si e s t o e r a p o s i b l e c u a n d o una p a r t e alegaba la perturbacin y la otra el despojo, m s lgico parece q u e pueda realizarse la a c u m u l a c i n c u a n d o l a m i s m a p a r t e , y a n t e los m i s m o s hechos, s e e n c u e n t r a e n la i m p o s i b i lidad o en la dificultad de establecer una calificacin jurdica q u e parezca indudable. 7. EL CASO E X A M I N A D O . L a r e a l i d a d es q u e n o se hizo asi e n e l caso e n
a n t i g u a y a d m i t e el i n t e r d i c t o de r e t e n e r , p o r q u e r e a l m e n t e el q u e f u e v i o l e n i a m c n t e d e s p o j a d o , n o l^a i>erdido el dereeiio d e poseer, y i a s leyes d e b e n a m p a r a r c o n p r e f e r e n c i a m s a l que g o z a d e este dereeiio, q u e a l q u e m a t e r i a l m e n t e tens l a cosa". ( 1 9 ) J O S P E V I C E N T E Y C - i E A V * N T E S , T r o o l i o /lisrico, c r i t i c o
filosfico de los pTocedimieittos judiciales en materia civil segn

la Ley de Enjuiciamiento, t o m o I I I , M a d r i d , 185G, p g , HE:I: " M a s a n t e r i o r m e n t e , s i e l d e m a n d a d o p o r el i n t e r d i c t o d e m a n u t e n e l n o a m p a r o , e x c e p c i o n a b a c o n el d e d e s p o o u o f r e c a c o n t r a - i n f o r m a c i n , p r e t e n d i e n d o q u e s e le m a n t u v i e s e y a m p a r a s e e n l a p o s e s i n p o r s u m e j o r dereeiio, se a d m i t a n l a s dos I n f o r m a c i o n e s , y e n s u vista, se r e s o l v a el m e j o r d e r e c h o p a r a poseer. D e a q u el c o n s i d e r a r este i n t e r d i c t o c o n el c a r c t e r de j u i c i o d o b l e , puesto q u e s e e n t e n d a n p o r l, d e do-, a c c i o n e s j u n t a m e n t e , l a u n a p a r a r e t e n e r la posesin, y l a o t r a para recobrar la perdida".

Apndice cuestin. P o r eso el j u e z , e n t e n d i e n d o q u e ceda Y el interdicto de d e s p o j o , n o dio d e r e t e n e r , q u e era e l p l a n t e a d o e n ia siendo tan diferentes ambos mento pronunciamientos, no careci

275 proal de en que no por

lugar

demanda. de funda-

los efectos jurdicos restituir al

su r e s o l u c i n a l n o m a n d a r

la posesin al despojado, proteccin j u r d i c a no se l e haba p e d i d o en la d e m a n d a ; y a m p a r a r l o en la posesin, c o m o se l e peda, tratarse de una proteccin q u e resultaba cuada e ineficaz. creemos Dada que la la regulacin interpret aplicable, firmada.

inadeprocesal

correctacon-

m e n t e y q u e la sentencia d e b a h a b e r sido

A l c o n t e m p l a r a cuestin desde el m i s m o p u n to de vista d e l juez d e p r i m e r a instancia, o p u e s to ai utilizado p o r la C m a r a , m e c o m p l a c e traordinariamente admiro: ei coincidir doctor con la opinin FBREGA exde y Y

dos ilustres maestros a los q u e tanto respeto profesor MAGN CORTS, d e q u i e n h a c e y a i H dicta les ms de treinta

aos las

r e c i b las p r i m e r a s l e c c i o n e s d e d e P r c t i c a forense denominaciones d e las asignaturas

Procedimientos (stas eran universitarias

en a q u e l l a poca, e n E s p a a ) , e n la U n i v e r s i d a d de Barcelona, y el profesor doctor HUGO ALSINA, a c u y o lado h e seguido en B u e n o s A i r e s el nfico desarrollo del derecho procesal. mag-

CMARA

N A C I O N A L DE B A H A B L A N C A , 25 D E J U L I O D E 1 9 5 2 ( * )
DE LA ACCIN. "lURIA Teodoiio. ACCIONES CURIA" AFORISMO c. Rubio, NOVIT

CALIFICA CIN POSESORIAS. Alvcrcz Sol, Jo^

1 Instancia.General R o c a , a g o s t o 30 d e 1051. n ) Oiip. p o r a n t e este j u z g a d o se p r e s e n t a el v e c i n o d e S t e e n e l l i , Jos A l v a r e z Sol. p o r d e r e c h o propio, iniciando en virtud d a o d i s p u e s t o p o r i o s a r t s . 574 y 585 y c o n c s , d e l c d , d e proced., interdicto de retener la posesin y de obra nueva, contra Teodosio R u b i o , en razn, segn manifiesta el actor, d e poseer a ttulo d e d u e o , pblica y p a c f i c a m e n t e , d e s d e e l a o IBiZ el i n m u e b l e fisca] u b i c a d o e n el m e n c i o n a d o p u e b l o d e Steenelli y q u e se individualiza c o t i o m a n z a n a n m . 135, s o b r e e ! q u e h a s o l i c i t t i d o a Ja D i r . G r a l . d e T i e r r a s el t t u l o c o r r e s p o n d i e n t e y e f e c t u a d o mejoras necesarias y tiles, consistentes en emparejamiento, aradas, sembrado, construccin de canales, c o m puertas y plantacin de lamos y tamariscos alrededor de toda la m a n z a n a , a d e m s d e h a b e r l e v a n t a d o u n a edificacin de a d o b e compuesta de una pieza, cocina y bao y c o l o c a d o u n a b o m b a p a r a agtia. Que aprovechando una ausencia temporaria suya y a p e s a r de h.iber d e j a d o a carfio del i n m u e b l e a s u v e c i n o J u a n E. L u c e r o , e l d e m . - i n d a d o s e u b i c e n e ! n g u l o o e s t e d e d i c h a m a n z a n a 1E5, d o n d e c o r t e l a l a m b r a d o e x i s t e n t e eti u n a e x t e n s i n d e u n o s 3 m e t r o s , ! o m i s m o q u e ios

i*) S e n t e n c i a p u b l i c a d a e n La Ley correspondiente a l 19 s e t i e m b r e de 1962, con el s i g u i e n t e r e s u m e n de d o c t r i n a : 1. L a e r r n e a c a l i f i c a c i n j u r d i c a h e c h a p o r ei a c t o r al d e n o m i n a r c o m o i n t e r d i c t o de r e t e n e r a l que e r a de r e c o b r a r l a posesin, no puede perjudicarlo u n a vez d e m o s t r a d a la e x i s t e n c i a d e a c t o s t u r b a t o r i c s de i a posesin q u e e j e r c a el demandado. 2 . E l e r r o r j u r d i c o do la p a r t e d e b e ser r e c t i f i c a d o p o r el juez, a m r i t o del a f o r i s m o " l u r a c u r i a n o v i t " . da

Apndice

277

l a m o s y t a m a r i s c o s q u e h a b a e n e s a d i s t a c i a y cot el c o n c t i r s o d e UTJOS p e o n e s p r e p a r u n p i s a d e r o d e barro p a r a Ja p r e p a r a c i n de adobes* destruyendo, por consif e n t e , i o s b o r d o s y s e m b r a d o s aJl e x i s t e n t e s . Q u e t a l e s actOi^ e j t i t u l a d o s p o r T e o c l o s i o l u b i o signif i c a n tina t u r b a c i n d e s u p o s e s i n y la i n i c i a c i n d e u n a o b r a n u e v a , p o r Jo q u e s o l i c i t a s e d e c r e t e provisionalm e n t e Ja s u s p e n s i n d e l a o b r a c o n i e n z a d a p o r e i d e m a n d a d o y f i n a l m e n t e se a l l e a m p a r n d o l o e n ja posesin d e l i n m u e b l e y e n eJ r e s a r c i m i e n t o d e d a o s , perjuicios y costas. b) E n l a a u d i e n c i a s e a l a d a a l o s f i n e s d e l a r t . 575 dei c d . d e p r o c e d . el d o c t o r A . C a p u r r o . p o r el d e m a n ^ dadOf m a n i s t q u e el t e r r e n o o b j e t o d e este i n t e r d i c t o ; u c o m p r a d o p o r s u r e p r e s e n t a d o s e g n Jo c o i i i p r u e b a con un boleto de compra-venta q u e acompaa y q u e en v i r t u d d c esa o p e r u c i n e l a p o e r a d o d e la ventiedora, Maiacovto, p r o c e d i a p o n e r a ios c o m p r a d o r e s en p o s e sin d e l t e r r e n o , e n p r e s e n c i a a e la a u t o r i d a d poJiciai, Sin q u e h u b i e r a r e s i s t e n c i a p o r p a r t e d e l p r e s u n t o p o s e e d o r , J o s A l v a r e z SoJ, r e p r e s e n t a d o e n e s a oportunidad p o r J u a n E. L u c e r o , h a b i n d o s e l a b r a d o u n acta e n la uciisin q u e t a m b i n a g r e g a , p i d i e n d o q u e . e n definitiva al r e s o l v e r s e esta accin, se r e c h a c e i a d e m a n d a , con tosas. c) C o r r i d o traslado al actor p o r i n t e r m e d i o d e su l e tra o o patrocinante* doctor Jos J. Joison. este expreso q u e i o q u e d e f i e n d e eJ a c t o r e s e l h e c h o d e l a p o s e s i n , la " p o s e s i o n a t u r a ls^^ e l * ' c o r p u s p o s e s o r i o " * y que ei L>oJeto d e c o m p r a v e n t a a g r e g a d o aJ j u i c i o n a d a t i e n e q u e v e r c o n el h e c h o q i i e se d i s c u t e ; a s i m i s m o , c o n r e s p e c t o ai escrito, t a m b i n a g r e g a d o p o r el q u e se p r u e b a hab r s e l e d a d o i a p o s e s i n d e u n a p a r t e d e l a m a n z a n a ISa a l d e m a n d a d o , es n u l o p o r q u e h a s i d o h e c h o sin la i n t e r v e n c i n d e l p o s e e d o r , A l v a r e z Soi, o d e la p e r s o n a p u e s ta p o r L C O R d e r a redo: Q u e e l a c t o r , e n s u p r e s e n t a c i n d e f s . 2 y 3, c o m o asi e n Ja a u d i e n c i a d e f s . 11. m a n i f i e s t a que t c u p a Ja t o t a l i d a d d e i a m a n / ^ n a 1B5 d e l p u e b l o d e S t e ^ fenelli* a ttulo d e d u e o y e n f o r m a pacifica^ p u b l i c a e ininterrumpida desde eJ a o 1942, habiendo sembrado* c e r c a d o e i n t r o d u c i d o d i v e r s a s m e j o r a s e n fa m e n c i o n a d a manzana, donde el demandado* a p r o v e c h a n d o una ausencia temporaria suya y a pesar de h a b e r q u e d a d o e n c a r g a d o d e l c u i d a d o su v e c i n o E s t e b a n L u c e r o , se instal c o n t r a s u v o l u n t a d e n la p ^ r t e oeste d e ia m i s m a , ejerciendo e n esa porcin t o d a clase de actos p e r l u r p a t o r i o s d e su p o s e s i n y c o m e n z a n d o u n a o b r a n u e v a c o n la fabricac i n d e a d o b e s q u e h i c i e r o n v a r i o s p e o n e s p u e s t o s p o r l. T o d o esto es reconocido e x p r e s a m e n t e p o r el d e m a n d a d o e n el t r a n s c u r s o del j u i c i o y p o r los d i v e r s o s testigos q u e

278

El juez y el derecho

d e p o n e n e n autos, p e r o l u n d a n d o s u d e r e c h a a la o c u p a c i n d e 3a f r a c c i n e n c u e s t i n e n l o s q u e l e acuerda un boleto d e c o m p r a v e n t a f i r m a d o p o r ia v e r d a d e r a p r o pietaria de ese lote y a ia posesin q u e en presencia d e ja autoridad policial y testigos dei caso le dio en su o p o r t u n i d a d el r e p r e s e n t a n t e o e la m e n c i o n a d a p r o p i e t a r i a y d e l o q u e i l u s t r a e l e s c r i t o o a c t a a f s . 9. L a p r i m e r a d e ss razones invocadas por el d e m a n d a d o n a d a tiene q u e v e r n i p u e d e d a r l u g a r a l r e c h a z o d e la a c c i n I n s taurada, p o r q u e de la misma definicin dada p o r M a n r e s a y H e u s , g l o s a d a p o r e l doctOJ: J e s s H. P a z ( h . ) e n J . A . , t. 43, p . 1H5, i n t e r d i c t o s " s o n l o s j u i c i o s s u m a r s i m o s q u e tienen p o r objeto decidir sobre la actual y momentnea p o s e s i n , o s e a s o b r e e l h e c h o d e Ja p o s e s i n , s i n p e r j u i c i o d e l d e r e c h o de ios i n t e r e s a d o s " , de d o n d e , c o m o se v e , si l o q u e s e d i s c u t e e n e s t a c l a s e d e j u i c i o s n o e s e l d e r e c h o a la p o s e s i n , s i n o ia p o s e s i n m i s m a , e i t i t u l o d e p r o p i e d a d q u e d i c e t e n e r ei d e m a n d a d o , T e o d o s i o Hubio sio le otorga c o m o d u e o el d e r e c h o d e poseer, como u n o d e los atributos c o i n p r e n d i d o s d e n t r o d e la a m p l i t u d d e s u s f a c u l t a d e s ( a r t . EalS, c d , c i v i l ) , q u e p u e d e o n o utilizar, p e r o q u e solamente c u a n d o io e m p l e a tiene la posesin, y p a r a e l l o d e b e r e c l a m a r p o r las v a s l e g a l e s ( a r t . 3468, p a r t e i n a i ) , c o s a s t a q u e e n n i n g n m o m e n t o ha hecho el d e m a n d a d o , ni s u r g e t a m p o c o d e la p r u e b a a p o r t a d a , p o r Jo q u e e s i m p e r i o s o a c e p t a r q u e s i bien t i e n e u n t t u l o d e p r o p i e d a d , e l m i s m o , e n el d e b a t e p o s e sorio e n t a b l a d o , en principio n o io beneficia, hasta que p r u e b e q u e r e n e e n s u p e r s o n a , a d e m s , el o t r o a t r i b u t o o requisito del d o m i n i o , la posesin. C o n r e s p e c t o a este l t i m o p u n t o , e l d e m a n d a d o e x p r e s a e n la m i s m a a u d i e n c i a d e f s . 11 q u e " d i c i a p o s e s i n l e u d a d a p o r e l r e presentante de la vendedora, Malacorto, en presencia de la autoridad policial y sin q u e m e d i a r a oposicin por parte de! actor", lo q u e v e n d r a a justificar, d e estar p r o b a d o e n a u t o s , j u n t o c o n el t i t u l o q u e p o s e e , l a l e g a l i d a d d e s u e n t r a d a e n e l lote c u e s t i o n a d o y , p o r l o t a n t o , la falta d e d e r e c h o d e A i v a r e z S o l a p r o m o v e r esta accin. Del anlisis d e la p r u e b a y documentacin acompaada, resulta e v i d e n t e q u e el d e m a n d a d o , T e o d o s i o Rubio, u puesto e n la fraccin oeste d e la m a n z a n a 185 p o r Malacorto, e n presencia de! sargento de polica Elias A r c e y Jos t e s t i g o s A n d r s y T e i s f o r o M a n s i i i a , y q u e , e n v i r tud de ello, comenz Inmediatamente la fabricacin de adobes y el corte d e varios lamos y tamariscos, como as d e u n t r a m o d e a l a m b r a d o , con e ! objeto s e g u r a m e n t e de abrir una entrada, cosa que m u y bien pud haber h e c h o y hubiera resultado admisible d e estar a b a n d o n a d o o d e i g n o r a r q u i n e r a e i o c u p a n t e a n t e r i o r d e l Jote y considerarse desde e s e momento en plena ocupacin del mismo, p e r o n o lo es, desde q u e conoca, p o r razones d e vecindad, que toda la m a n z a n a estaba ocupada por Alvarex

Apndice

279

Sol, lo q u e tambin le hizo saber el encargado, Esteban L u c e r o y, en corisecuencia, una elemental razn de p r u dencia l e aconsejaba aclarar previamente l a situacin, a in de evitar cuestiones enojosas posteriores. Probada, en consecuencia, con ias declaraciones de los testigos Juan E. Lucero, M i g u e l S. Colipe, Elias A r c e , Antonio P. B e r n a r d i y con las propias inaniiestaciones (iel demandado, la anterior posesin del actor, de poco valor resulta el verificar, entonces, si tiubo o no oposicin para la entrada en el lote, de Teodosio Rubio, a los efectos de la demostracin o no de su mayor derecho a la posesin que se discute, pues habiendo ste reconocido aquell.i circunstancia, la ley, indudablemente, d e b e f a v o recer y a m p a r a r al primer ocupante, q u e lo era en este caso el actor; pero si interesa, para demostrur la clandestina y viciosa posesin del demandado, quien, sabiendo q u e perteneca al actor, e n Jugar de reclamara por las vias legales, hizo caso omiso de ello y valindose de la ausencia temporaria del legitimo ocupante, con el empleo indebido d e ia fuerza, q u e aunque e n forma pacitica, estuvo representada por el sargento de polica A r c e , p e n e tr en el campo y ante la indecisin del encargado del mismo, Esteban Lucero, se hizo poner en posesin de la fraccin oeste, donde procedi en seguida a ejercer actos d e verdadero dominio, c o n exclusin absoluta, total y parcial, en esa parte dc la manzana, de su verdadero poseedor, Jos A l v a r e z Sol, quien, como lo expresa ai contestar la l pregunta de su absolucin de posiciones, "no ha iecho trabajo a l g u n o en los Jotes d e la manzana 135, q u e ocupa el demandado, desde el da de esa o c u pacin". Q u e los actos han sido cumplidos en contra de la v o luntad del demandante, n o ofrece duda, y as lo ha demostrado la misma iniciacin de esta causa, inmediatamente despus de la entrada d e ! demandado e n ei campo, estando en condiciones de poder afirmarse tambin q u e ios actos turbatorios que en su posesin ha sufrido el actor con Ja denuncia de la obra nueva que formula, consistente en la fabricacin de adobes y la destruccin de ias obras existentes, canales, bordos, alambrado, adems del corte de lamos y tamariscos, configuran ampliamente u n despojo de posesin (art. 2498, cd. civiU, A s tambin, el empleo o cooperacin obtenida de la polica, a u n q u e slo haciendo acto de presencia, sin recurrir a ia a u t o r i dad competente de los jueces civiles, para sus fines, puede equipararse al empleo de violencia (segn un i a l l o d e Ja eam. nacional de Baha Blanca, e n autos SantacataUna, Severino c. Picchio de Baglian, A n a , junio 7 de 1S44) y, finalmente, esa exclusin absoluta parcial q u e sobre una parte dei inmueble, en este caso, la parte Oeste de Ja manzana 185, del pueblo de Steenelli, soporta el accionante, hace procedente tambin el interdicto de despojo

28o

El juez y el derecha

( s e g n H . L . F e r n n d e z , CtJ. e p r o c e d , c i v i l c o m e n t a d o , p , 487, y e l a r t , 2497 d e l m i s m o C d . c i v i l , y a c i t a d o ) y, en consecuencia, v i a b l e u n a accin d e esta naturaleza e n contra del demandado. Q u e l a a c c i n d e d e s p o j o , c o m o e s t i n s t i t u i d a e n el cd. d e proced., n o solamente responde al fin d e proteccin d e la posesin tenida en vista por el actor, sino q u e alcanza a os actos d e justicia p o r m a n o p r o p i a o d e v i o lencia, siendo m e d i d a d e polica c r e a d a e n d e f e n s a d e la p a z social, p o r lo q u e e n e caso, a criterio del p r o v e yente, se ajusta m a s a la m o d a l i d a d d e esta causa y c o r r e s p o n d e d e c l a r a r q u e si b i e n e l a c t o r d e b e s e r a m p a r a d o en su legtima posesin, perfectamente p r o b a d a en a u t o s , p a r a eJlo d e b e i n s t a u r a r e s t a l t i m a a c c i n , que t i e n e p o r o b j e t o r e s t a u r a r a p o s e s i n q u e se lia p r i v a d o p o r m e d i o s v i o l e n t o s , q u e es el c a s o d e a u t o s . P o r estas consideraciones, f u n d a m e n t o s d e h e c h o y de derecho invocados, disposiciones legales citadas y doctrina expuesta, allo rechazando el interdicto de retener la posesin p r o m o v i d o p o r Jos A l v a r e z Soi contra Teodosio R u b i o , s i n p e r j u i c i o d e q u e e n el f u t u r o l a s p a r t e s e j e r z a n Jas a c c i o n e s a q u e s e j u z g u e n c o n d e r e c h o . C o s t a s p o r s u o r d e n , e n m r i t o a l a n a t u r a l e z a d e Ja c a u s a y c a r c t e r d e l a o c u p a c i n d e l d e m a n d a d o . A l o s f i n e s d e Ja r e g u l a c i n d e o s h o n o r a r i o s , b r e s e o f i c i o a Ja M u n i c i p a d a d d e e s t a l o c a d a d , p a r a q u e i n f o r m e el v a l o r aproximado d e l o s Jotes s e a l a d o s c o n l a s l e t r a s a ) y b ) d e l a m a n a o a 185 d e l a n t i g u o p u e b l o G e n e r a l R o c a , sdTardo Gallardo. ( S e c : L e l i a R. H o f f m e y e r ) . 2 I n s t a n c i a . B a h a B l a n c a , j u J i o 25 d e 1952, C o n s i d e r a n d o ; Q u e Ja s e n t e n c i a e n r e c u r s o a n a l i z a c o n a c i e r t o la p r u e b a producida, tendiente a demostrar q u e el actor es poseedor con derecho a proteger su posesin por medio d e i a s a c c i o n e s p o s e s o r i a s y q u e ftie d e s p o j a d o d e una p a r t e d e a p o s e s i n q u e t i e n e d e l a m a n z a n a 185 d e ! pueblo de Stefenei (Ro N e g r o ) , p e r o rechaza la d e m a n da p o r h a b e r sido intentado el interdicto d e retener e n vez del de recobrar o de despoj. Estando acreditado, corno lo est, q u e e l actor fue despojado d e su posesin, carece de importancia que haya iniciado u n interdicto e n v e z d e otro, si d e los h e c h o s r e l a t a d o s e n a d e m a n d a s u r g e q u e Ja a c c i n i n i c i a d a e s la d e d e s p o j o , p u e s las a c c i o n e s d e b e n j u z g a r s e p o r los hechos q u e las caracterizan y no por la denominacin q u e e s d e n l a s p a r t e s e q u i v o c a d a m e n t e ( C o r t e s u p . , FaJJos, t. 36, p . 211; S a l v a t , " D e r e c h o s r e a l e s " , 3 * e d t . 1, p . 300, n m . 502 b i s ) . EJ t r i b u n a J n o a c e p t a l a t e s i s c o n t r a r i a e x p u e s t a por A J s n a ( t . 3, p . 466, n m . 14, b ) , a d o p t a d a p o r Ja s e n t e n c i a r e c u r r i d a y q u e a q u l u n d a en q u e los interdictos de retener y de recobrar aunque tienen trmites comun e s , por r e s p o n d e r a conceptos distintos, difieren en

Apndice

281

c u a n t o a l a p r u e b a , y e n q u e r e s u l t a r a i m p r o c e d e n t e la s e n t e n c i a e n l o s t r m i n o s d e l a r t , 578 d e l c d . d e p r o c e d . , .egn e l c u a l la s e n t e n c i a q u e s e d i c t e en e l i n t e r d i c t o d e r e t e n e r d e b e l i m i t a r s e a a m p a r a r la p o s e s i n . N o p u e d e a d m i t i r s e , c o m o a r g u m e n t o , q u e los i n t e r d i c t o s difieran e n c u a n t o a la p r u e b a , p o r q u e ia p o s i b i l i d a d d e admitir el i n t e r d i c t o , n o o b s t a n t e h a b e r s e i n i c i a d o e l d e u n a e s p e c i e c u a n d o p r o c e d a el d e l a o t r a , p r e s u p o n e l a p r u e b a d e los h e c h o s q u e d a n o r i g e n l e g a l m e n t e a e s t a l t i m a . P o r l o d e m s , si s e c o n s i d e r a q u e e l a c t o r s e e q u i v o c a ! calificar de actos de perturbacin los q u e s e estiman c o m o d e d e s p o j o , el e r r o r d e l i n t e r e s a d o , a l i n i c i a r un i n t e r d i c t o e n v e z d e otro, i m p l i c a t a m b i n el e r r o r s o b r e la c a l i f i c a c i n j u r d i c a d e i a c t o j u d i c i a l q u e l reclama, e s d e c i r , s o b r e si 3o q u e e n s u s t a n c i a p i d e a l j u e z q u e es la c e s a c i n d e los actos p o s e s o r i o s d e l d e m a n d a d o c o n f i g u r a e ! a m p a r o d e Ja p o s e s i n d e q u e h a b l a e l a r t c u l o 57H d e l c d , d e p r o c e d . , o l a o r d e u d e r e s t i t u c i n del i n m u e b l e , q u e p r e s c r i b e e l a r t . 583 d e l m i s m o c d i g o , y e s a c a l i f i c a c i n d e b e s e r r e c t i f i c a d a p o r e l Juez, u s a n d o d e su a m p l i a f a c u l t a d p a r a aplicar el d e r e c h o , conforme a! a f o r i s m o " i u r a c u r i a n o v i t " . F i n a l m e n t e , l a d i s p o s i c i n l i m i t a t i v a d e l a r t . 578 a n t e s c i t a d o , d e b e r e l a c i o n a r s e c o n i a r e f e r e n t e a la p r u e b a , c o n t e n i d a e n e l a r t c u l o a n t e rior, t i e n e p o r nico o b j e t o e v i t a r q u e se vioie la r e g l a que prohibe la acumulacin del petitorio al posesorio ( a r t . 2482, c d . c i v i l ) , d e c i d i e n d o n o s l o s o b r e l a e x i s t e n c i a d e l a p o s e s i n , s i n o s o b r e el d e r e c h o a p o s e e r . P o r elio, se r e v o c a la sentencia a p e l a d a , c o n costas e n a m b a s i n s t a n c i a s , y l o s d a o s y p e r j u i c i o s ( a r t , S31, c d . d e p r o c e d . ) , y se o r d e n a a l d e m a n d a d o r e s t i t u i r al a c t o r , e n e l t r m i n o d e 3 d a s , l a p o s e s i n q u e t e n a s o b r e la p a r t e despojada de! inmueble, a q u e se refiere el presente juicio. Francisco F. Burgos. Alberto Fernndez del Casal. M a r i o Saravia.

NDICES

NDICE ALFABTICO DE AUTORES

ALCAU ZAMORA V C/ISTILI,O. N , : 39 . 73, IOS, 147. i-7, 21-!, 225, 2;S, S30, 251, ^'l,

AscDLi: 103, 3D5. ASSER c t l i n t R : 13C, I'-O ATIENDA; CABAL y.,,; 03, E?.. AUEEPIM; 214, 22!, 229, 245, 247. AuBiiY 229 et R a u : 39, !7. 223,

ALOOKTA.

AM.IKCIO:

113, J 3 ,

147, 153. 173, 201. ALCORTJI, Carlos Albeito: SI. 129, 133, IftS, 1S2, 173, l S . ALCUEE, Jos: U3. A L D Y S Z r i L E R ; 47. ALSINA; 15, 3 t . :6, 54, 53, 02. TI. 73. 76. 81, 84. 39. 05, 127, I S l . IC8. ICO. 1B5, 245, 240, 272, 275. Ai.T.MVTirA: 258. A i . m t i r o : .'"^S. A M C L I O , ri'.: V}:;se D ^ A . - ^ F - M O , A M A S T A S T ; O;;, 67. . \ x f ; r i x > i - i . D a n t e : 43, .'IN/i:OT;.: io;;, 107, 109, I " : . 15B, 18.5. KZ, ISO, 194, As,wcto-Ew;j, GaetaiK); 10!, 122. A^.-iKCO-Kt-l:. Vinconlo: 2S, 29, 30, 137. AiCAs, M . y L A a c A E o , C . A . : 121. 127, 129, 13S, iVi, 155, AnuL-EtLO, Isauro: Ar:?.ir:jM: 99, 53. 12', 2.3.

AlJiKrr-. A:r.ENii: 31. AvASVA 209.

113, 138, 199. 14, 35, 16. 27, GoKELci, Juno:

liO, 144.

B
B.ii:.^: Uxinrii: 197. 36. 114, JI6, 117, 142, 152,

B . i n i O L o : 2c 0. RASAHUTASO, L e o p o l d o : 136. P.AITIFCL: 112. B E H S A , P a o l o E m i l i o : 65, 217. ljAGio B K U C I : I C O . DICE Mojzosi: ilO. BolAFfio: 103, 13.5, 149, I S , 157, ICO, 175, 178, 180, 188, 189. 19S, 201, 11, 2^6, 247, 253, BoNFAMTE, P i e t r o : 10. B O K K I E F : 197. BcQUEi, J.: 135, 142, 146, 163, 166, 170, 185. BoKjAs: 49. B o L a u c T . H o r a c i o : 131. BUEM, D. de: Vase D E D. 18 i. Ti?.,

149,

A ; ; T H V Y S , S c n v i L L E et, . . . : 170. A s c A R E T L ! , T . : 207 , 211, 200.

BUEH,

286
Busso;

El Juez y el Derecho
6 1 . 62. 66. 100, 120, 125, 130, 183, 173, ISo. !75, 187, 78, !90, lEO, 191, 139, COSTA. 216COUT:BE: 43, Jos Luis; 84. 241. 100, 15, 151, 18. 27 . 34, leo. 4, S20. 62. 63. 64, 67, 159. 72. 73. 7G. Joaqun: 43, 206, 212,

181,
201,

129,

B U S T A M A K T E .

c
CASAI, CABAUTE, CABSAL, 34, y ATIIWZA: Pedro: ngel 47. H.i P.: 50. 68, 224. 52. 14. e2, 211, 146, 243. Cs.ir: 254, 16, 73. 217, J47. 32. l.'O, 210, 83.

COVIEI.LO: CTOME:

62. 235. 245, 250, 255. 103. 253.

CH
CHAVAHHI, CHIOVEMDA: 80. !09, 84, 265. D D'AMELIO: 149. Dun: DE 253. 147. O.: 60. 113, 126. Ifi7. BVEK, 189. DE DARHS: 114, 124, 134, 142, ngel: 34, 86, 87, 135, 76. 77, 89, 79. 147. 88. 62,

CALAMAKDHEI,

132,

40, 2B0.

199,

200.

236,

CALAMDRELLI: CALASS: CALVEMTO: CAMAHI 264. CAMMBO: CAPORALT, 247. CALATAVUD;

143, 187.

53. 81, 27J. MAEH, 103, 235. Dante: 54, 34, 183, 247, 131. 53, 371, 28. 113, S O . 32. 63. 39, 220, 285. 69, 274.

232, 233, 253. Federico; 257. Felipe Ciement-: DE 207 81, 271, 271. Manuel; 198. 23, 232, 180. 126, 228, 176. 103 DIECO. 105, 103, 110,

CASIBO, 109. DIEGO, Vase Felipe.

CABAVAKTES; CABSONHIEH: CAHNJUJIXI: 71, 151, 237, 72, 239, 73, !62,

108, 108, 228, 2.';7. 55, fi2. 63, 92, 234, 14T, 236, 77, 79,

D>

CLEMENTE Feline: 53,

DE DE Ds DE DE

3. T F T I A . l A PLAKA. LASALA 126, 167, M::UEL, 233,

LA C O U N A :

CAHKELLI: CASRIKO; CASTN 148. 216.

Manuel: LLANAS, 186.

T O B E A S , Jos: Antonio; S.; de; 53,

179.

Itamundo: 62. 125, 175, 70.

CASTICUOHE, CAST3UXJ, CASIPO, Da 230. CESAFUR; CICEHK; CtASENs; CLEMENTE 60, 236, CMJM, COLIHA. se 148, 239, 68. 28. CASTW,

34, 207.

82.

DEMOLOIVIBE: DE DE Dc DE OHIE, 197. 201, PIKA, 146, 154,

Eamn Federico Mximo:

251, 253, 254. J. e.: R,: 69.

Vase 54. 127,

CAETIK),

Federico.

167,

175,

198. 154, 197, 259. 125. 146.

PLACIDO ROES!,

E SILVA: 233,

Vittorio: Frantz; Pedro: Y

135, DE 209,

162,

1G3, Felipe: 225, 228,

Dr.

RUKCIEIIO:

DIECO, 218. 260197. de

DESPACIET, 180, DE DE TOREE. VICEMTE s; DAS 89. 192, Vase 253.

253,

178. Jo74, )90,

Ambroise; Salvador

CARAVAMTEB, 34, 39.

la: 68.

Va-

CAHAVAKTES,

D E I A

COLIHA, Oraiiot 135, 100, 188.

P E GuiJAHHO: 134, 145, 196, 198,

CoKDAaELii, Coirraiii: CORSi; 125.

DIRUA:

J62, 207,

179, 208.

Tidice

alfabtico

de
113. 175,

autores
117, 188, 198. 72, 147. Jaime: Ch.: 55, 62, 73. 3!. 22t. H 120, 141, 149,

2S7
167,

DUALDE:

44, 206,

215.

196, 225. ! ! ! , 112.

E ENNECCEKtiS: 146, 184, 2 0 9 . E s M i u : 215, 29, 246 . 247. EsTiVS SAOU: 271,

Goij>scKMJDT, W e r n e r : 197, GUASP, GMEZ O R B A M E J A ; GuBNOux,

GiriuiiraMoz:

P
FABEE, J.: V 22G, 258, M.; 07, ERREEA: liUGsr: 116, PEBEOA PABDA, pmoizi, 134, 257. FERAUD-GIBAUD: 145, 1 6 2 . FERKMDEK: E'EHRAHA, F , : 236, FERRINI: 247, 2 5 1 , -lOHE, P a s q u a l e : 250, -IOKI: 189. FOELIX; FiiANTE 190. FriJTAs: FftiEDER. J03, FRUTOS, 197. Pedro: G,: 53, 100, 123, 142, FisiKAK), 12S. Dela VJterbo de...i 125. DKSFACKET: 125, 140, 100, 146, 198, 53, 69, 3 1 , 230. lOJ, 151, 218, 220, 254, 260, 245, 240, LAIXHRIERE: LASALA 126. 167, 301, 135, 141, CORTS,

13S.

199.

142, 198,

273, 2 7 5 . Cario: P.: 65, 217. 99. 101, 113. 133, 252, JoF: 120, 15, 272. 211 34, 62, 69, 82, H7,

167, 196, 2 3 ! , 232,

JusTiNiAJo:

2 3 9 , 2 4 1 , 246 , 229, 235,

214, 219. Manuel ! 0 3 , 198. 149, 17(1 ARCAS, 139, 62, 125, 173. M.: 138, 63, 133, 189, de...; 179,

LLANAS,

LASCAKO; LAUHENT: LAZCAVO, 121, 162. LESSOMA: 66, 143, 243. LEWALD, LiBSMAt, 3, LPEZ LPEZ LTOCH. 76. 106,

112, 121. 100, C . A. 129, 35, 142, y

127,

136, 60,

36,

lis,

123, 160, 199.

145,- 146, Hans:

Enrico 54.

Tull o :

31,

M O R ^ O : DE O f A T E : 18, 36. Juan

G
GARCA, Eduardo CJARCA CIARCA, GEKV: 230, GOYEHA: A u g u s t o : 194. 273. 197, 228,

8. 66. 227,

LOHETO:

Manuel: ET

LVOH-CAEH 232,

REMAU!,T:

233, 23S, 243, 251.

Pablo: 209. ET C E S A R - B R I : 60, 199, 207, 217, Jjll LLEREHA: 124, 168, M 6 0 , i(M>, 1 2 5 . 103, 310, 112, MACKIMLAY 131. ZAPIOLA, Matas; 171, 180.

GASONDET

231, 253. 105, 109, 123, 168, 193. Giorgio:

GIAHZAMA;

no,

r.iERKE: 2 1 8 . Gioso, GoLBSCHMipi, J.:

288
MACHADO; MALAVIH. MAHCH!; MANHESA ra: S, MAMINI: 223 , 245. MAHAHK. 180, 251. MATTIKOW); 174, 198. MAUBY: MEDLHA 187, MiCEi.1, MIGUEL. D E 42. MiAifA E07. 107, 101, MEDENA, 192. y 198. Isaac J.: MARASDH; 175, 125. 180, 128. 181, !87, MARTNEZ 127. 12S. Y NAVABRO, 63, 270, 13, 17. 27,

El Juez y el Derecho
143, 168. 136. Jos 31, Ma175, 175, 247, 171. 197, PASRY, PREZ 30. PREZ, PREI A d o l o : 34, DE A N A Y A , Blas; RIVAS 146. Melquades: 46, 47, 131. 160. 162. 30.

Antonio:

Francisco;

280. MEDXHA 198, SILVA, Carlos; 167, 189, Y. ..:

PEHTILE,

Antonio:

PISCATOBE: 160. PESIALABDO, PERANTKONi: 163, PlLLEI: PISSABD: 226, PLACIDO 170. D E PINA, R. 16, E. 46. 216. 253. de: SILVA. D E LA Va^e 221, 223. Agustn; 136.

185, !88, 192,

P I N A H . DE: Vase 248 . 250, E,

SILVA

175.

180.

DE PLAZA

PLACIDO M ,

15, 214. de: Vase Emilio;

PLAMIOL: PLAZA,

14, 228, 235, 240, 248. DE L A ; Vase M .

Viticenzo: Raimundo

MIGUEL,

Raimundo.

PODETTi: 53, 78, 8 1 . P O L Y D O R E DE P A E P E ; 1 9 0 . PONTEE PossE, DE M J B A K B A : Luis: 109, l.'O, L , ; 50. 103, 127, 232, 131, 200, 209.

ViLLAGRASA,

MODEttUA; MOHELLI: 153. 245. MOBIARA;

129, 143. 102, 114, 152, 192, 239.

PRIETO CASTKO. 171, PROTA; PL'CBTA: 217,

179, 186.

55, 62. 157, 175, 22.^.

Silverio; 230.

N
N A I A B A N C H O R E N A . B ! < n i t o : 131. NJBOYET; 115, 134, 258. NOESA: 162. NcssBAUM, Arthur: 126, 141.

R
PAMfiEr, RAU. 229. REDORA: RECASEMS REDEKTI: HEICHEL: 136. 175, 176, A . : 180, la. REIJAULT. 227. REUS, REY, 143, KIOOEN: RivAHOLA. RIVAS, RiVEBO; RrviEa: 211. MARIO A.: 127, 135, 143, 232. 150. SICHES; 32, 42, 138, 63, 207, 208, 217. 207, 57, 58. et.. - ; Gonzalo: et...; 138, 30, 137, 22B. ALEUY

O
OBAHEIO. OBE, 197, 44, J. Manuel: R. Y de:

RETMU&N,

Ricardo; LYON-CAFW 233 , 235 . 114, 54, 260.

243, 251, 127. 129,

20!. GALLARDO, 197. 122.

Emilio: Ricardo;

OSSORIO

CTIOLENOHI:

ngel Csar; 139. 13S.

PACIEICI-MAZONI: 60. 63, 191, 207, 240, 243, 253. P A O L I , l i g o E n r f c o : 45. PAEOBY: 53.

100

Rocco, A l f r e d o ; RoDROiiEZ, RoDKcvEZ RoDRoirEZ A.

34, 44. 73. 211, 53. 271. 259. 216, 224.

M,;

CADARTO; VALCARCE;

ndice ilouir, Albrlc:

alfabtico 34T,

de autores
113. de;

289

6 9 , 116.

ToBRES C A M P O S : ToBBEs, Pedro 211.

170. R O M A N O , Santl: 1 0 1 . R O C E R A V E R A , A.: 3 0 3 . RoMEtco D E L P R A D O , V c t o r : 9 9 , 110, i n , 127, S29, 136, 139, 14, ISO, 162, 201,

Vase D E

ToBBEs, Pedro.
TRESTOLO:

m,

u
ULPIAHO: 206.

R o s E K s n i c : 103, 256. Roaai, V i t t o r i o d e : V a s e D E HoBSE, V i t t o r i o . R u o G i c n o : 240. H u c c E E i DE: VsK D E R U C -

VALEBY: 199.

62, 99, 110, 146,

1*9,

V A T D , Vitorio: 1 2 3 , 1 2 4 , 1 7 1 . 189, 180. VLE SBSFTEID: 6 1 , 118, 129. SACHS, E . : 6 0 , 114, 190. VENH, GIUUO: 6 0 , 100 , 2 0 7 , S A L V A T , R . M.: 116, 13B, 143, 253. 175, 176, 176, IBO, 207, 253, VICEWTJC Y C A K A V A I I T E S , J . d e : SAMPERI, P a s q u a l e Salvatore: Vase C A R A V A U T E S . 26. VICO; 115, 328, 129, 139, 1 4 3 , SHcfES DE BUSTAMANTE: 97. 178, 180, 1 8 1 , 1 8 5 , 2 0 1 . 162. ViDARi: 217, 227, 246, 253, 255, S A R T O M O . J , : 62, 127, 180, 1 8 1 , 260. 230, 2 5 9 . ViEELA ARAKCUKEK: 116. SAvEoifv; 13, 17, 2 7 , 3 1 , 1 1 5 , ViDELA, R o m n ; 53. 211, 230, 2 5 3 . V i N N i o ; 173. SciAMJA, Vittorio: 28,30, 32. VivAWTB, C : 69, 100, 209, 2 1 1 , 210. 217, 226, 243, 244, 246, 247, S c a c o , A l b e r t o : 126. 251, 254, 260. SEOOVIA, L l s a n d r o : 139. SEUTS MELENDO, S a n t i a g o : 14.

3 1 , 3 0 , SO, 175, ISO, SPOTA; 146,

303,

130,

132,

147, WBtss: 158, 170. 170, WSSTLAKE: 189, 1 6 1 , 175. 189. WiNDSCHEiD, B . : 6 5 , 2 1 7 .

SioLn, Nicola: 196. S T O R Y : 125,

60, 157,

180.

S u a v i L L E El ARTinjYS: 1 7 0 .

z
^ATOBINT: 6 B . T E ZEBALLOS, Estanislao S , ; 13B. Z I T E L M A N N : 120.

TEKA, NA.

J. d e :Vase

D EJ .

NDICE ALFABTICO DE MATERIAS

A F I R M A C I M del h e c h o : 7 1 . AFORISMO. Vase Brocardo. ii-Q n o u i t c u r i a y la a c c i n e j e r c i t a d a : 77, 95. itra novit CUTO.. Campo d e a p l i c a c i n d e l . . . ; 37 iura novit cwrja. F o r m a s d e e x p r e s i n d e l . . . : 12. iTO Tiooit c u r i a . Jurisprudencia y el contenido d e l . . .; 59. i u r a novt curie y la ley e x t r a n j e r a : 98. i u T o nouit curia. Objeto d e ! . . , : 93. iura Ttouit curia. O r i g e n de!...; !3 iura nouit C u r i a , sentido g e n e r a l d e l . . . : 265. Ai.ncAciii de! derecho. E r r o r e n l a . . . : 75, dei derecho. Falta d e . . ; 72. del derecho.; P r u e b a y...: 60. A H A H C E L O t a r i f a c o n s u l a r ; 178 AHACT. Observancias d e . , .: 224.
ARIITROS: 47.

ASMADO

a s e s o r d e Jos j u e c e s raUnicipaJes: il. Declaracin de d o s . . . n o es s u f i c i e n t e D a r p r o b a r l a l e y e x t r a n j e r a : 182. y jueces. Predileccin de... p o r las cuestiones d e d e r e c h o o p o r las d e h e c h o : 4. pasad a los hechos, la C o r t e s a b e e l d e r e c h o : 14. ABSTESHSE
ACCIK

de

sentenciar:

44.

C o n c u r s o d e . . : 80. d e d u c i d a s ; 10. e j e r c i t a d a . A f o r i s m o i u r a n o v i t ctira y l a . . , : 77, 85. F u n d a m e n t o s e n q u e se a p o y a l a , , . : 55. I d e n t i d a d d e l a s . . . : 78, Identificacin d e las, , , : 77, I n d i v i d u a l i z a c i n de la...; 80. A c t o r u r o b a t a c t i o u e m ; 163. A c t o r e n o n pi'obaTie rets abs o l D i f u r : 102. A e t o r i ticttmbi p r o b a t i o : 169. A C T O S d e n o t o r i e d a d : 249. Acuno de laa partes en cuanto a la aplicacin d e 3a l e y e x r a n j e c a : 1S8.

A U T O R E S couitmiers.' 2 2 2 , AUTORIDAD consular o diplom t i c a ; 177.

B
BEHBICTO 119. XV. Codea: de.,.:

292

El Juez y el Derecha
CoMuwiDAD i n t e m ^ c o n a l 115, C o K C U i S O d e a c c i o n e s ; flO. d e n o r m a s : 30. C O N O C I M I E N T O d e la l e y e x t r a n j e r a . C m o SO p r o d u c e e l . . . ; 155. y prueba del derecho consuetudinario. E v o 1 u c i o n histrica en cuanto a l . . , : 220. C w s r L E s lectU 173. m i s s i o d e c a r r e r a : 173. C o r p u s o s c s o / i o : 277, C o B T E , A b o g a d o , p a s a d a los hechos: l a . . . sabe ei d e r e c h o : 14. y curia. Equivalencia d e . . . 23. C o i i T i r s i A i n t e r n a c i o n a l : 114, CCETt^MBPE C o l e c c i o n e s d e . . . : 346. C o n c e p t o d c l a . . . : 206. es u n d e r e c h o : 230. Efectos d c io probarse la. . . : 55, e s c r i t a s ; 211, extranjera; es u n h e c h o : 230, L e y escrita q u e e n c u e n tra su o r i g e n en u n a . . . ; 211. ^ n o t o r i a ; 223. n o n o t o r i a : 222. p r o c e s a es; 25S. P e r s u a s i n e n t o r n o a la e x i s t e n c i a d e u n a . . : 245 P r u e b a d e l a . . . : 223, 234, 2G1. se r e d a c t a n por escrito: 2D6, 222. y u s o : 203, V a s e Derecho consuetudinario. QjjT.snoKV-s de derecho. Predileccin d e a b o s a d o s y de jueces por l a s . . . o por l a s d e h e c h o : 14. d e hecho. Predileccin d e a b o g a d o s y Jueces p o r las cuestiones d e derecho o P o r l a s . . , : 14, C U T U A : 20.

BBOCARDO: Vase Aori^mo. e n s u f o r m a c i n : 30. iura Tovit curia. Signific a d o d e l . . , : 33. Traduccin de cada n a de las tics p a l a b r a s q u e i n t e e r a n e l . , . iv.ra novit curia: 20. B u K N j u e z , e n I n g l a t e r r a : 43.

c
CALIFICACIN jurdica dc la r e l a c i n s u s t a r i c i a l : 54, C A B C A 103, 236. 254, d e la a r t e : 242.

d e la Jriieba: 233.

de prueba. Distribucin d e l a . . . : 237. d e l a r a ^ n ; 7i. CarUdairc de Saint Lnuis: S34. C A P A C I N : V a s e Recurso CP.., CATALUA. Derecho cannico supletorio en. . , ; H B , CruTiFicAciOMETs biadaE por instituciones d e d i c a d a s a l estudio d e i derecho internacional y del derecho c o m p a r a d o i 1B4. CITAS equivocadas de la disp o s i c i n l e g a l : 73. C o d x d e B e n e d i c t o X V : 119. C&iQO B u i a m a n t e r 166, 2 0 L B t j s t a m a n t e , Naturaleza de l a ey extranjera en los Tratados d e Montevid e o y e n e l . . . : 137. de Crdoba ( n u e v o ) : 56. d e derecho internacional privado d e l profesor Snc h e z d e B u s t a m a n t e : 139. d e S a n t a F e : 66. C o L A B O B A c r N c o n e l Juez p a ra el conocimiento o p a r a la a p l i c a c i n de normas d e d e r e c h o : 1S3. d e l a s p a r t e s c o n el j u e z 220, COLECCIONES de costumbres: 246, Comitia c u r i a t a : S3.

indtce alfabtico de vmefit

^

293

fiqulvalencla
S3.

de Corte y...

extranjero: IOS.
M o m e n t o en q u o p u e de invocarse el...; 254. " vase Costumbre. c o m p a r a d o . CertlicacloncEi libradas p o r instituciones d e d i c a d a s al e s t u d i o del... 184. C o s t u m b r e e s u n . . . : 230. couturnier: 213. D i f e r e n c i a e n t r e el concepto d e hecho y el de...: 152. Error en la alegacin d e ! . . . : 7S. iLii'Oi' rn la iiivccC'i^n d e l , . - : 76. e s t a t a l : 102.
CJtranJcro; 102.

nose praeJumitUT: 33. novit teges: 32, r o m a n a ; 22. Cutiatna i i t t o r : 23, D milii /Vxu'OT, dabo tib ius: 11. D E B E R d e ! j u e z ; 242, DECLAHACIH de dos aboyados no es suficiente p a r a p r o b a r la ley e x t r a n j e r a : 152. DEEFTSAS, E x c e p c i o n e s y..,: 91. D E H I A U B A . indicacin del d e r e eiio
DEKECHO

lejea

Oo

en

la...:

&0.

A b o g a d o , p a s a d a los h e c h o s ; la C o r t e s a b e e l . . . : 14. Actitud del juez frente a l . . . : 11. ~ A l e g a c i n d e . . . : 70. cannico supletorio en C a t a l u a : 113. c i e n t f i c o : 222. consuetudinario: 102. A c u e i - d o d e las partes e n cuanto a la existencia y aplicac i n d e l . . . : 242. A p l i c a c i n d e ! . . . : 20.i, 252, A p l i c a c i n d e l . . . y e! recurso de casacin: 239. Cmo se p r o d u c e el conocimiento de!...; 226. C o n c e p t o d o ! . . . : 206. Conocimiento d e l . . .; 216. e s c r i t o : 210, E s t u d i o d e l . . . : 261. Evolucin histrica e n c u a n t o al c o n o c i miento y p r u e b a del... 220.

C a s o s en q u e n o p u e de ten er aplicacin

C 6 m o se a p l i c a e l . . . : 116. M a n i f e s t a c i o n e s d e l . - :

loe.

Naciortalizacin del..,: 122. ^ P o r Qu se a p l i c a el... 113, Situacin del j u e z a n te el d e r e c h o n a c i o n a l y a n t e e l , , . : 104. Vase Ley ey^tranjera. Falta de alcg.icin del...: 72, Falta d e indicacin d e l - . 58. f e u d a l y coutumiGr: 213. Indicacin del... en la d e m a n d a ; 5t>. intcrnacionaL Certificaciones l i b r a d a s por instituciones dedicadas al est u d i o d c l . ^ . i 1S4. Titernacional. Instituto de.,.: 162. Ley extranjera como...: 133. n i x i n i c i p a l : 102.

264

El Juez y cl Derecho
BstUDio del derecho Internac i o n a ! . C e r t i f i c a c i o n e s 11bradas por instituciones dedicadas a ! . . . y de! der e c h o c o m p a r a d o : 184. Establissemeiit de Saint L i t s : 213. EXCEPCIONES y defensas: 9 1 . SKEQUATUR O reconocimiento d e u n a sentencia e x t r a n j e r a : 112. E X T H A V A C A f X r s : 16.

nadonfli. Situacin del j u e z ante e . , . y ante el d e r e c h o e x t r a n j e r o ; 104. n o t o r i o : 166. _ objetivo: 56. objetivo. Conocimiento del... como deber del j u e z ; 42. P r u e b a d e l . . . : 62, P r u e b a y a l e g a o o n del...: 60, 94, Prueba de!... en gener a l : 173. Qu ha de entenderse p o r . . . : 52. singular: 102. subjetivo: 18, 27, 30, 34, 56, 102. D E S P O J O . I n t e r d i c t o d e . . . : 272.
DEScoKCiiviiENro de la ley:

P
FACULTAD de Derecho. Obligac i n d e los j u e c e s d e e n v i a r los a u t o s a u n a . . , : 47. F A L T A de alegacin del d e r e cho: 72. FCHCIONARIOS consulares. Opin i o n e s p e r s o n a l e s d e los... 178.
FUNDAMENTOS en que se aco-

68. DiLiGEMciAs para mejor prov e e r : 11. D i s c v r s d e d r o i : 46. D I S P O S I C I N legal. Citas e q u i v o c a d a s d e l a , . . : 73. D o m i i i t o n s b r i t n i c o s : 161. D O C T E I K A del hecho notorio: 227. d e l u s o j u r d i c o : 113. DOCLMEHTO. Ley extranjera c o m o . . , : 123, P r u e b a d e . . . : 246,

y a la

accin:

55.

G
GTidici Giurati: dei'usD; 223. 223,

H
HECHO

E
EDAD Madia, iroccso 46. E n Q i t t e : 214. -var turbes: 248. E i i i i a e t t r s ; 214. italiano:

ERROR en la a l e g a c i n del d e r e c h o : 75. e n )a I n v o c a c i n d e l d e r e c h o : 76. jurdico d e la parte: 2 7 6 . ESTADOS. Leyes de los.. . o de l a s p r o v i n c i a s e n ios p a ses d e r g i m e n federal: 60. ESIATUTOS; 102.

A b o g a d o , pasad a l o s , . , la C o r t e s a b e el d e r e c h o : 14. A f i r m a c i n d e l . . . : 71. constitutivos d e u n uso: 235. C o s t u m b r e e s u n , . . : 230. Diferencia entre el concepto d e . . . y el c o n c e p t o d e d e r e c h o : 152. Ley extranjera como...: 124. notorio: 1S6. notorio. D e f i n i c i n del,..: 130. notorio. D o c t r i n a de!...: 227. P r u e b a d e l . . . : 62.

fidce alfabtico
HoMBDu bueno*: 223.

de vtatefkt

295

I D E K T I D A D d e l l i t i g i o : 77. i E K T m c A c K W d e las accion e s ; 77.

IDIOTAS; 223,

J d i o i : 223. g n o T i n t i a i u r i s : 69. iNDicACEn dei d e r e c h o .

d e . . . : 58. dc la iNDiviDUALtzACiM

Falta
ac-

c i n : 80. IwFXjRMACEN d i r e c t a del j u e z r e s p e c t o d e la i e y e x t r a n j e r a : 159. I t r a L A T H A . B u e n j u e z , en...: 43.

iNSTiTuctH notarial: 216,

Instfut Tfcrmdiaire i n t e r n a f i o n a ! ; 165. iHSTiTUTo de Derecho intern a c i o n a l ; 162, i N r r H D i c O T d e d e s p o j o : 272. d e retener y d e reoohrar: 263. 268. International aui Associaton: 165. iwvoCACiM d e ! derecho. Error e n l a . . . : 76. Index d e m e d i o ; 47, i t r a : 27. dcducanfur, acta probant u r ; 33, Toi noJit c u r i a : 45. n o u i t curit. S e n t i d o g e n e r a l d e l a f o r i s m o . . , : 265. notit curio. Traduccin d e . . . : 17. novit curia. V a s e A f o r i s m o lura tiouit c u r i a .

!a a c i t c a c l n de norma d e d e r e c h o : 183. Conocimiento del derecho o b j e t i v o c o m o d e b e r dei... 42. ~ D e b e r d e ! . . . : 242. e s t a t a l e s : 47. frente al derecho. A c t i t u d d e l . . , ; 11, I n f o r m a c i n directa del... r e s p e c t o d e ia l e y e x t r a n . j e r a : 159. d e l m e d i o : 47. municipales. A b o g a d o aso s o r d e l o s . . . : 47. n o m a g i s t r a d o s ; 223, obligacin de los... de enviar los autos a una F a c u l t a d d e D e r e c h o : 47. Situacin d e l . . . a n t e el derecho nacional y ante el derecho extranjero: 104. d e l u s o : 223, JBADOS: 223.
JURISPRUDENCIA; 29, 228.

c o n s u e t u d i n a r i a ; 221. y ei contenido del aforism o i u r a n o u i citrin: 59. coutumre: 214. e x t r a n j e r a ; 109. JupisooNsuLTOs. Intervencin d e l o s . . . ; 180. J U S T I C I A i n g l e s a ; 43.

I-oici:
LAICOS:

223,
223.

Laudamenta curios: Lex ori: 112.

LEY

247.

JUZ " - a s e s o r e s d e l . , . 48. a s o c i a d o s : 48. B u e n , . , e n I n g l a t e r o : 43. C o l a b o r a c i n de las p a r tes c o n e l . . . ; 220. C o l a b o r a c i n c o n el... p a r a el conocimiento o p a r a

argentinas. Prueba de las... d e o r i g e n p r o v i n c i a ! ; 69. Desconocimiento de l a . . . : 63. escrita q u e e n c u e n t r a s u origen en una costumbre; 211, d e los E s t a d o s o d e l a s provincias e n ios paisea

2^6

El Juiz y el t)4Tch
Liticia. Metitiad d e l . . . ; 11.
yt

d e r g i m e n f e d e r s l : 69. extranjera: fil. Acuerdo de la partes a la a p l i c a c i n d e l a . . . ; laSn A f o r i s m o itiTC nouit curia y l a , . , : 98. Aplicacin de la...
97.

MAGISTRADOS.

Jueces

no.

..:

de aplicacin facultativa: m . Aplicacin de l a . . . y

ei recurso
137.

223. MsuiDAS p a r a m e j o r proveer. V a s e Diligencias ^ata mtijor proycer. M E J O R p r o v e e r . V a s e Dilifjencias para mejor proveer.

de

casa-

N
NACEOtNALiZACiH dct derccho extranjero; 122. Narra mihil jaetumt dabo tib ius: 32. JVemo i u s ignorare cen$tur:
44.

cin:

A quin incumbe la prueba de l a . . . ; 169. Caso en que no se llegue a probar l a . . . ; 18B, c o m o d e r e c h o : 133. c o m o d o c u m e n t o : 123. c o m o h e c h o : 124. Cmo se p r o d u c e cJ c o n o c i m i e n t o d e Ja.,.: 155. C o n o c i m i e n t o de la...; 145. Declaracin de dos a b o g a d o s n o es s u f i ciente para probar l a . . . ; 183. Informacin direota del j u e z respecto de l a . . . : 159. Medios de prueba de l a . . . : 172. M o m e n t o en q u e p u e de invocarse la...; 195. Naturaleza de la...: 122. N a t u r a l e z a d e la... en los tratados d e M o n t e v i d e o y e n el C d i g o B u s t a m a n t e ; 137. n o n o t o r i a : 1 5 7 . P r u e b a de i a , , . : 166. Vase Derecho e^:trcijcTO.

N o f i M A s . C o n c u r s o d e , . . : So. de derecho. Colaboracin c o n el j u e z p a r a e l c o n o cimiento o para la aplicacin d e . . 1 3 3 .

NOTARIO; 216.

W o t o r c rOT egent probfione: 132. n o v i t c u r i a : 132,

NOTOITEEDAD: 130, 155. 227.

A c t o s d e . . . : 249. cientifica: 156, " Legal: 156. NoWhehil: 143. Aouit: 24.

O
ObtiliQazione. 218. Obhligv: 21S. OBLIOACIH. Definicin de... d a d a p o r ias Instituciones d e J u s t i n i a n o : 28. d e ios j u e c e s d e enviar los autos a una Facultad de Derecho: 47. OBSERVANCIAS de A r a g n : 224. Ojfice de lgislation erangre: 16:1. OPEMEOME^ p e r s o n a l e s de los f u n c i o n a r ios c o n s u 1 a r e s :
178.

nacional. l a . . . : 41, L i C t o r : 23.

Aplicacin

de

ndice aifatticp de maieri

iuln fneumbe l a , , . : 168,
PARTE A c u e r d o d e las... e n c u a n t o a la a p l i c a c i n d e la ley e x t r a n i e r a : 186. C a r g a d e l a . . , ; 242. E r r o r j u r d i c o d e l a . , ,; 276. P E R I C I A ; 183. Fosesio na.tUTalis\ 277. PHEDLECCIM de abogados y j u e c e s p o r las cuestiones d e d e r e c h o o d e las d e h e c h o ; 14. P B E S C R I F C I K : 91, P R E S U H C I M ; 251. P r i n c e p s o m n i a iura - in s c r no pecoris habere p r c e s i i t i t u r : 33. ~- de la ley e x t r a n j e r a . M e dio d e . . . : 172. Pt>EBM> a r a g o n s . S e n t i d o Jur d i c o d e i . . . : 225,

R
R A Z N . C a r g a d e l a . . , : 71. R B C O N O C I M I E N T O d e le s e n t e n cia extranjera. V a s e ExvQv.atuT. RECURSO de Casacin, A p l i c a cin d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o y e l , . . : 259. de casacin, Apiicacin d e la ley extranjera y e l . . . : 197. de casacin. V a s e C o s o cin. l a c i i m b o i t r g s : 48, Recisprecfier, Rcchfsxueiser: 46. R E C I M E I I f e d e r a l . I^eyes d e los E s t a d o s o d e las p r o v i n cias e n los p a l s e d e . . , : 69. R E L A C I K J u r d i c a ; 54. sustancial. Calificacin j u r d i c a d e l a . . . : 54,

ProbiviTi: 223.

P B O C E S O italiano de la E d a d M e d i a ; 46. P s o F A i r o ; 223. P a o v m e A S . L e y e s d e los E s t a d o s o d e l a s . , , e n los pases de r g i m e n federal; 69. P R O Y E C T O C o u t u r e ; 56. Reimundin: 57. PHCEDA y la a l e g a c i n d e l d e r e cho: 60, 94, C a r g a d c l a . , , : 233. d e l a c o s t u m b r e : 223, 234, 261. d e l d e r e c h o : 60. d e derecho. Distincin e n t r e . . . y p r u e b a de hecho: 62. del derecho en general: 173, del derecho consuetudin a r i o : 220, d e d o c u m e n t o s ; 246. d e hecho. Distincin entre prueba de derecho y...; 62. de las leyes a r g e n t i n a s de o r i g e n p r o v i n c i a l ; 69. d e l a i e y e x t r a n j e r a ; 166. de ley extranjera. A _

s
SEHTEKciA e x t r a n j e r a . E x e q u tur o reconocimiento de una...: 112. SENTENCIAR: Abstenerse d e . . . ; 44, S E W T I D O g e n e r a l deJ a f o r i s m o I u r a jiotji c u r i a : 285, jurdico del pueblo aragon s ; 225. Socit dea iurisconsitfcs oli c m o t i d s : 165.

TAKIFA c o n s u l a r . A r a n c e l o.,.; 179. ' D i A D C C c i N d e c a d a u n a d e las

l juez y el Derecho
Que integran el b r o c a r d o i u r a nottif caria: 20. d e I u r a n o u i t c u r i a : 17. T R A T A D O S i n t e r n a c i o n a l e s : 108. de Montevideo. Naturaleza d e la ley extranjera e n l o s . . . y en el c d i g o B u s t a m a n t e : 137, TarBiTMALES f r a n c o s : 46. Turbes. Vase Eigute uar turbes. T i t r b i e r s : 248.

tre palabru

comercial: 45. C o s t u m b r e .y.. .: 208. Hechos constitutivos d e u n , . . : 235. J u e c e s d e l , . , ; 223. Jurdico. Doctrina d e l . . . : 112. m e r c a n t i l e s ; 333.

u
tage: 240,

VENEZUELA:

43.

Venite ad jacium. Curia ra novit: 11, 14. Verbos i n c o a t i v o s ; 24,

ii-

NDICE

SUMARIO

Advertencia
CAeiTuiO I

EX 1. 2. 3.

AMEN GENERAL DEL AFoaiSMO "IURA NOVIT CURIA" Razn del presente estudio Diversas formas de expresin d e aforismo estudiado 12 Posible origen del aforismo 13 a) O c a s i n 1* b) poca !* c) F o r m a J 5 4. S e n t i d o J u r d i c o g e n e r a l m e n t e a c e p t a d o 1* o) Traduccin literal 1'' bl Interpretacin corriente 17 ci Posicin i n t e r m e d i a IT 5 . A n l i s i s g r a m a t i c a l d e l q u e p u e d e r e s u l t a r el v e r d a d e r o s e n t i d o jinrdico 20 a} Cttria 20 b) Kovif 24 c ) litro 2T d i Significado del b r o c a r d o . c o m o resultado del a n lisis 33 S, C a m p o d e a p l i c a c i n d e l a f o r i s m o . D i v i s i n d e l t r a bajo 3
CAPITULO II

APLICACIN 5 1. Ei juez y el

DE

LA

LEY del

NACIONAL derecho ............ como deber 42 45 42

conocimiento

1. E l c o n o c i m i e n t o del dereeiio del juez 2. E x c e p c i o n e s 3. I n d i c a c i n d e i d e r e c h o e n l a c i n e n los c d i g o s 4. I n t e r p r e t a c i n d e l o s a u t o r e s

objetivo

demanda.

Su

reguia- 50 52

ad
i,

juez y ei terecho
S 56 57 58 59 60 60 61 63 63 63 69 70 71 72 7.T 77 77 78 80 83 91 91 92 93 94 95

ManifeitscioAef Iceltlatlvas a.) E n u e v o c d i g o d e C r d o b a ( q u e n o l l e g a t e n e r vigencia) y el P r o y e c t o C o u t u r e b ) El Proyecto Reimundin 6. F a l t a d e i n d i c a c i n d e l d e r e c h o 7. L a j u r i s p r u d e n c i a y e! c o n t e n i d o d e l a f o r i s m o I L L a p r u e b a y l a al&gacin dei derecho 8. P r u e b a d e i d e r e c h o 9. E s n o r m a l m e n t e i n n e c e s a r i a 10. C u n d o e s . p o r e x c e p c i n , n o c e s a r l a o ) I n e x i s t e n c i a d e la ley b ) Error en su publicacin IX. L a s l e y e s d e l o s E s t a d o s o d e l a s P r o v i n c i a s e n los pases d e r g i m e n federal 13. A l e g a c i n d e l d e r e c h o 13. S u c a r c t e r 14. F a l t a d e a l e g a c i n 15- E r r o r e n la a l e g a c i n 5 I H . E l a/oriswio y o accivi e j e r c j d j 16. I m p o r t a n c i a d e l t e m a 17. I d e n t i d a d d c l a s a c c i o n e s 18. I n d i v i d u a l i z a c i n d e la a c c i n 19. J u r i s p r u d e n c i a d e n u e s t r o s t r i b u n a l e s 20- L a s excepciones 21. P r e s c r i p c i n f i V . Conclusiones 22. E l o b j e t o d e ! a f o r i s m o 23. L a p r u e b a y i a a l e g a c i n d e ] d e r e c h o 24. EJ a f o r i s m o y la a c c i n e j e r c i t a d a
CAPTULO III

APLICACIN 1. 2. E l aforismo "iura

DE

LA

LEY

EXTRANJERA la l e y extranjera .. 90 106 108 30' 10 lo" 113 116 120 122 123 124 133 137 137

ncuit

curia" y

Manifestaciones dei derecho extranjero a ) Tratados internacionales b> L e y e s e) Derecho consuetudinario d } Jurisprudencia 3. P o r q u se a p l i c a el d e r e c h o e x t r a n j e r o 4. C m o s e a p l i c a e! d e r e c h o e x t r a n j e r o 5. C a s o s e n q u e n o p u e d e t e n e r a n l l c a c i n e l d e r e c l i o extranjero 6. N a t u r a l e z a d e la l e y e x t r a n j e r a a) L a l e y e x t r a n j e r a c o m o d o c u m e n t o b ) L a ley extranjera como hecho c^ L a l e y e x t r a n j e r a c o m o d e r e c h o 7. L a n a t u r a l e z a d e l a ley e x t r a n j e r a e n ios T r a t . i d o s d e M o n t e v i d e o y en el C d i g o B u s t a m a n t e a ) Tratados de Montevideo

ndice
b) C d i g o d e derecho Internacional p r i v a d o del p r o fesor Snchez d e Bustamante A p l i c a c i n de oficio o a peticin d e parte C o n o c i m i e n t o d e l a ley e x t r a n j e r a o ) E i c o n o c i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a e o m o d e b e r

301
139 in 14 1" 1*" I*' ISS 1S5 198 >"* 172 17* 170 180 183

8. 9.

10. 11. 12. 13. 14.

15. 16. 17. 18. 19.

del j u e z b) E l c o n o c i m i e n t o d e la Jey e x t r a n j e r a c o m o fac u l t a d d e l Juez c> C o l a b o r a c i n d e i a s p a r t e s c o n el J u e r p a r a o b t e n e r ei conocimiento d e la ley e x t r a n j e r a C m o se p r o d u c e e l c o n o c i m i e n t o d e !a l e y e x t r a n j e r a a) Notoriedad b) I n f o r m a c i n d i r e c t a d e l j u e i c) Prueba A a u l n i n c u m b e la p r u e b a Medios de prueba i) Presentacin del texto de !a ley b) I n t e r v e n c i n d e a u t o r i d a d e s c ) I n t e r v e n c i n d e los j u r i s c o n s u l t o s d) D o c t r i n a d e Jos a u t o r e s e ) Certificaciones librado? p o r instituciones dedicadas al estudio d e ! derecho internaciona! y del d e recho comparado /) M e d i o s d e p r u e b a q u e n o se a d m i t e n A c u e r d o d c l a s p a r t e s e n c u a n t o a la a p l i c a c i n d e la l e y e x t r a n j e r a S o l u c i o n e s p a r a e ! c a s o d e q u e n o se l l e g u e a p r o b a r o a c o n o c e r la i e y e x t r a n j e r a M o m e n t o e n q u e p u e d e i n v o c a r s e la ley e x t r a n j e r a . . L a aplicacin d e la !oy e x t r a n j e r a y el recurso d e casacin Conclusiones ,
CAPTU!^ I V

384 185 188 189 19* 197 202

APLICACIN

DEL

DEEECHO

CONSUETtJDINAHIO 206 206 206 210 235 218 210 220 220 226 228 M I

II.

I. E ! d e r e c h o consttctiidijcrio 1. C o n c e p t o del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o 2. C o s t u m b r e y u s o . P o s i b l e d i f e r e n c i a c i n 3. El d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o e s c r i t o 4.

CoTiOcTjieno del derecho consitctudinaro

-.

215

5. 6.

Necesidad d e ese conocimiento A l B l c o n o c i m i e n t o c o m o d e l j e r d e ! Juez B i El c o n o c i m i e n t o c o m o f a c u l t a d d e l j u e z C ) C o l a b o r a c i n d e las partes con el j u e z E v o l u c i n histrica C m o se p r o d u c e el c o n o c i m i e n t o d e i d e r e c h o c o n s u e tudinario A) Informacin directa del j u e z B ) ptotoriedad

S02

El Juez y el Derecho C) JuriEpnidencls 228

B29 prueba? E s u n a carga pro233 en cuanto a !a existencia consuetudinario las pruebas _ y 242 243 244 248 S48 246 246 246 249 251 252 252 254 25 255 256 258 259 2S0 Y DE RECOBRAR

Prueba A quin incumbe la cesal? F ) A c u e r d o de las partea aplicacin del derecho G) P e l i g r o s de n o u t i l i z a r H ) Medios de prueba

D} E)

IIIr 7, B. iV. 9. 10. 11. J2.

o> P r u e b a escrita o) Colecciones ei O p i n i n d e l o s a u t o r e s 7 ) R e s o l u c i o n e s d e los t r i b u n a l e s b ) Enijite p a r turbes e ) Testigos, d i c t m e n e s , Informes, actos d e n o t o r i e dad d) Presunciones A p l i c a c i n del derecho ct^rtsuetiidnario Aptcaein d e oficio o a peticin de parte M o m e n t o e n q u e p u e d e i n v o c a r s e el d e r e c h o c o n s u e tudinario P r o b l e m a * particulares E f e c t o s d e n o p r o b a r s e la c o s t u m b r e Costumbre extranjera Costumbres procesales L a aplicacin del derecho consuetudinario y el recurso de casacin

V.

J3. C o n c i i t i o T i e s A P N D I C E LOS INTERDICTOS D E RETENER

T e m a s d e l presente estudio 263 Sentido genera! d e l aforismo 265 E l aforismo y la accin ejercitada 265 Acciones y procedimientos 267 E l interdicto d e retener y el d e recobrar , , , 268 o Antecedentes histricos 26R b ) Legislacin espaola 288 c) Legislacin argentina 27! d ) E ! Interdicto d e despojo 272 6. P o s i b i l i d a d d e e j e r c i t a r s i m u l t n e a m e n t e y s u b s i d i a r i a m e n t e a m b a s a c c i o n e s i n t e r d c t a l e s : la d e r e t e n e r y la d e r e c o b r a r 272 7. E l c a s o e x a m i n a d o 274 S e n t e n c i a d e 3a C m a r a N a c i o n a l d e B a h a B l a n c a , 25 d e j u l i o d e 1952 276 NDICES ndice alfabtico d e autores GENERALES 285

1. 2. 3. 4. 5.

(ndJce allabtico de materias

291