Вы находитесь на странице: 1из 2

Sentimentalismo Alguns defendem em decidir quais dos organismos no sensiveis podem adquirir posio moral.

Mas outros defendem que apenas os seres sensiveis tm posiao moral, este ponto de vista designa se de sentimentalismo. Este ponto de vista implica que intervenoes geneticas no podem errrar microorganismos nem plantas. Obviemente, tais intervenoes podem ser erradas, se so contrarias aos interesses dos humanos e dos animais.

Animais Um animal transgnico um animal modificado geneticamente. Tais animais podem ser usados cmo modelos de doenas para investigao medicinal, como bioreactors que produzem proteinas que vao ser usadas na indusrtria farmaceutica ou como melhoramento da pecuaria na agricultura. Assim, ratos foram projectados para desenvolverem cancro para poderem sere usados na investigao de cancro,ovelhas foram prjectadas para prduzir Factor IX no seu leite e tentativas foram feitas para fazer os porcos crescerem mais rapido. Ao contrario dos microorganismos e plantas, (muitos) animais so sensiveis.Isto significa que h claramente razoes (wellfarists) para ter os seus interesses em conta. Tradicionalmente esta preocupao moral tem sido considerado apenas no contexto de animais j em existencia.Porem, como no caso da engenharia genetica somos por vezes involvidos na sua criao. E parece que ao cria los poderemos aftectar os seus interesses para melhor ou pior. Alguns filosofos negam que nos conseguimos magoar ou benefeciar os animais ao causar a sua exestencia.Acreditam que alternativas revelantes- existencia e no extistencia-so valorativamente imcomparaveis. O autor septico acerca desta linha de argumento. Welfarists defendem que primeira vista errado criar animais transgenicos se: a) Eles forem experimentar mais sofrimento que bem-estar positivo ou b) Eles vao substituir animais com vidas melhores.

Porem em alguns casos as mas consequenciaas refereidas nos pontos a e b podem ser contrabalanadas por beneficios aos humanos(ou outros animais), por exemplo, se experiencias animais forem necessarias para progressos na investigao do cancro. Se, sim, os transgenicos serao aceitaveis de um ponto de vista welfaritico, mesmo se os animais tiverem vidas que so piores do que nada ou substituir animais mais felizes. Transgenesis sera aceitada tambem se nao tiver imactos ou impactos positivos nos animais. Alguns proponentes dos direitos dos animaistem argumentado que desde que os animais sensiveis tem valor inerente, no devem ser usados como meros meios para beneficiar os humanos(Regan 1994). Portanto errado criar ratos transgenicos criados para desenvolver cancro.

Uma objecao mais completa contra a criaao de animais transgenicos invocar o conceito de integridade genetica- genoma intacto. Integridade um respeito e no um conceito de classificaocomo do wellfare. Conceito de integridade genetica: Refere mesmo a algo que de valor dum ponto de perspectiva do animal? Suponhamos que um animal foi geneticamente modificado de maneira a no desenvolver um doena grave. De que maneira isto suposto ter nenhum valor para o animal?

Uma preocupao diferente respeitar o telos dos animais. Pois ao modificar o seu telos estamos a impedilos de realizarem os seus desejos naturais. Ao cortar a harmonia entre o animail e o seu ambiente fazer mal ao animal. O telos dependente do ambiente em que o animal vive.. Uma maneira de beneficiar os animais de projectalos geneticamente para serem felizes no ambiente em que os pusermos. Se o valor proposto consiste numa ligao entre o animal e o seu ambiente, entao qual o problema com a criaao de um animal que tem optimamente ligado ao ambiente em que o pusermos? Podemos dizer que a lei da evoluao no deve ser quebrada. Isto explicaria o porqu de ser errado modificar os animais para caberem nos ambientes criado em fabircas. Mas outra pergunta aparece. Como pode fazer mal a um animal ser criado com um caber diferente com o seu ambiente dos seus ancestrais tiverem se este novocaber e de facto um bom?

Humanos