You are on page 1of 3

UNAM CLAUDIA REYES Democracia discursiva, John Drysek En este texto son criticadas dos corrientes tericas: la racionalidad

instrumental y el objetivismo. Ambas han predominado en todos los mbitos, la primera, adems en la ciencia poltica. Los puntos en cuestin de la racionalidad instrumental son: La nocin de hombre racional atenta contra los sentimientos de la comunidad y la asociacin humana. Es antidemocrtica, pues se sustenta en la concentracin del poder en determinados grupos. Reprime a los individuos. Da tecnologa, poder y condiciones para la libertad pero reprime la creatividad que permitira ejercerla. Es inefectiva para tratar problemas complejos. No es un instrumento que permita un anlisis apropiado de los fenmenos sociales.

Por su parte, del objetivismo es criticado: Que est inspirado en una falsa historia de la ciencia. Que sea represivo y que excluya tradiciones y otras formas de expresin que no comparten su punto de vista. Que inhiba el progreso de las ciencias polticas debido a que no permite una discusin ms abierta ni una reflexin ms general.

La postura en contra de la hegemona de stas corrientes no lo lleva a negar que estas estarn siempre presentes, sino a dar una propuesta que imponga restricciones y limitaciones a la dominacin que implican. Esta propuesta es la racionalidad discursiva y democrtica que recoge la tradicin de Aristteles. El zoon politikon de Aristteles es aquel que tiene vida dentro de la polis. Lo racional es producto de la interaccin colectiva y es un tipo de razn prctica y no el poder lo que define a la poltica. La racionalidad instrumental tiene por caractersticas: Darse en un contexto de interaccin social. Estar orientada al entendimiento intersubjetivo y no en la maximizacin individual. Coordinar la accin a travs de la discusin. Permitir la socializacin de los miembros de la comunidad. Estar libre del ejercicio del poder.1

John Dryzek, Discursive democracy, p. 14.

Arendt, Gadamer y Habermas tienen por objetivo comn rescatar el discurso racional que ha sido desgastado por la racionalidad instrumental (jerarqua, administracin, tecnocracia, etc.) dando preeminencia a la igualdad de competencia de los actores para participar y argumentar. Drysek critica de Arendt que tenga una visin parcial de la poltica. Para ella, la poltica es la libertad para participar en las discusiones mientras que los problemas colectivos como la inequidad, el crimen, la pobreza, la explotacin quedan relegados a la esfera social. Tambin Habermas es criticado. La nocin de sistema implica que las tcnicas de manipulacin y la racionalidad instrumental sean vistas como necesarias para mantener las funciones esenciales. La racionalidad instrumental tiene serias limitaciones para tratar problemas complejos. El autor sostiene que la racionalidad discursiva puede enfrentar mejor los problemas complejos que los siguientes instrumentos: La desagregacin analtica de los problemas (utilizada tanto por las burocracias como por las sociedades abiertas). Systems modeling (utilizada ms por las burocracias). La integracin de diversas perspectivas (utilizada principalmente por Popper).

El autor argumenta en contra de Weber y en contra de Popper, pues seala que la jaula de hierro que impone la jerarqua y la burocracia alrededor de la existencia humana para el primero es inevitable, mientras que el segundo le pone limitaciones y establece condiciones de pluralidad e igualdad pero sin llegar a romperla. Se habla de complejidad cuando existe un gran nmero de elementos e interacciones en el ambiente del proceso de la toma de decisiones.2 sta crece y se observa en los procesos de urbanizacin, industrializacin, en las posibilidades de comunicacin, etc. A continuacin se explicarn los instrumentos criticados. Anlisis. Consiste en desagregar un problema en sus componentes. Sirve para problemas moderadamente complejos, pero en altos grados de complejidad, las estrategias de descomposicin pueden no funcionar. La dificultad radica en la forma de desagregar el problema, que direccin o que metas van a seguir los subsets y en cul ser la forma ms conveniente de intervenir para solucionarlo. Systems modeling. Su objetivo es capturar las interacciones al interior de los sistemas, tomando las variables que el investigador necesita para hacer frente a la complejidad real del sistema. El nmero se puede incrementar demasiado y ello puede obscurecer el tratamiento de los problemas. Del otro lado, si se toman menos variables, se puede caer en una simplificacin. Otra limitacin radica en que este instrumento es incapaz de aprehender los aspectos subjetivos tales como el comportamiento humano, la direccin de las metas y los aspectos teololgicos de la complejidad en los sistemas sociales.

Ibdem., p. 59.

Integracin. Para ste es necesario que expertos de diversas disciplinas se renan y den propuestas para tratar la complejidad. Un punto positivo es que puede construir una imagen ms completa de la complejidad que envuelve al sistema, sin embargo, tambin puede estar dominada por intereses de grupos privilegiados o al menos influenciada. El problema radica en que la participacin est restringida a grupos distinguidos o privilegiados. Los problemas que ofrecen stas perspectivas los podemos resumir en que, el anlisis no permite desagregar problemas muy complejos, la modelacin de sistemas o cae en la simplificacin o en la imposibilidad de manejar la complejidad con demasiadas variables y la ltima reduce la participacin a grupos privilegiados. En suma, la racionalidad democrtica puede utilizarse para tratar problemas complejos ya que, se basa en el entendimiento intersubjetivo y en la generacin del consenso. El autor no especifica cmo se lograr pero seala que se puede tener fe en que los hombres prefieren la cooperacin y el consenso a la maximizacin de ganancias adems de que la discusin de los asuntos incrementa la cooperacin entre los hombres. Sin embargo, habra que ver que tan aplicable es su propuesta pues en grupos demasiado grandes resultara imposible que la cooperacin y la discusin se llevaran a cabo. Pero hay que reconocer su esfuerzo por dar una alternativa a la racionalidad instrumental y al objetivismo que ciertamente tienen deficiencias que se han pasado por alto.