UNIVERSIDAD JOS VASCONCELOS DE OAXACA

GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL PROCESO.

DERECHO PROCESAL I

ANA BELN SANTIAGO SERNAS. 21/09/2011

INTRODUCCIN
La clasificacin que enseguida proporcionare de las leyes o cuerpos legislativos que contienen normas procesales, est bsicamente tomada de cuatro estudios formulados por: Cipriano Gmez Lara, Ignacio Burgoa, Carlos Arellano Garca y Jos Ovalle Favela, de los cuales me basare para dar mi anlisis de cada garanta constitucional en el proceso, utilizando al derecho constitucional del proceso que se ocupa del estudio de los instrumentos procesales que garantizan el cumplimiento de las normas constitucionales1 Desde que se origino la Declaracin de los Derechos del ahombre y del Ciudadano (26 de agosto de 1789), quedo plasmado el comienzo de una nueva etapa en la historia del constitucionalismo moderno, al declarar en el artculo 16 de est: Toda sociedad en la cual la garanta de los derechos no est asegurada, ni determina la separacin de poderes, no tiene constitucin, exhorta a los pases para estipular en sus constituciones la parte dogmtica donde se encuentran la mayora de las normas sobre el proceso derechos fundamentales de los justiciables; as como la parte orgnica donde han quedado la organizacin jurisdiccional. Ya que en la parte dogmtica de una constitucin contiene derechos pblicos subjetivos que todo gobernante tiene como oponibles al poder pblico; y si en el proceso intervienen el juzgador como autoridad y la parte como gobernado, es correcto que las disposiciones constitucionales que rigen las relaciones entre gobernantes y gobernados le sean aplicables al proceso. Las garantas constitucionales en el proceso, son las reconocidas por los estados para la proteccin de los justiciables, con el objetivo de poder proporcionar las condiciones necesarias para la resolucin justa y eficaz de la litis en las cuales interviene. Por lo cual proceder al anlisis de algunas disposiciones constitucionales, contenidas en el captulo de garantas individuales, y que contienen principios constitucionales aplicables al proceso.

Hctor Fix-Zamudio El pensamiento de Eduardo J. Coutute y el derecho constitucional procesal

1

Artculo 8 Constitucional.
Establece el deber del funcionaria y empleado pblico de contestar las peticiones de los gobernados: Los funcionarios y empleados pblicos respetarn el ejercicio del derecho de peticin, siempre que ste te formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa; pero en materia poltica slo podrn hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la Repblica. A toda peticin deber recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene la obligacin de hacerlo conocer en breve trmino al peticionario. Del texto del precepto transcrito, cabe hacer los siguientes comentarios: 1) Los sujetos obligados a atender el derecho de peticin son los funcionarios, empleados pblicos. Por tanto, dentro del proceso, las peticiones de los gobernados debern ser atendidas por magistrados, jueces, secretarios de acuerdos y secretarios actuarios. 2) El derecho de peticin est requisitado al cumplimiento de las exigencias marcadas en el texto constitucional: a) La peticin deber hacerse por escrito. Por tanto, en el proceso, los pedimentos de los gobernados debern formularse por escrito. b) La peticin deber formularse de manera pacfica. Esto significa que, la peticin no deber tener el ms mnimo asomo de agresividad. Ello no representa prohibicin de que al ejercitar el derecho de peticin, pueda solicitarse algo que, de antemano se sabe que no serpa del agrado del representante del poder pblico, pues, el requisito es que el tono del ocurso sea cordial y no implique interferencia a la armona de relaciones que debe existir entre gobernantes y gobernados. c) La peticin a de se respetuosa. El deber de los rganos jurisdiccionales y, en particular, de sus titulares, de mantener el orden y el respeto a la investidura. El empleo de trminos

peyorativos o denostantes, independientemente de las sanciones que motiven, dar lugar a que no surja el deber de atender el derecho de peticin. d) Si la peticin es en materia poltica. El derecho est reservado exclusivamente para su ejercicio a los ciudadanos mexicanos. 3) El deber del representante del poder pblico es atender por escrito el derecho de peticin ejercido. Por lo cual, en el proceso, el juzgador ha de dictar, por escrito, de acuerdo que ha de recaer a la peticin del peticionario en el proceso. 4) Adems del deber de contestar por escrito, la contrapartida del ejercicio del derecho de peticin es que, se haga conocer al particular solicitante la respuesta. Para ello es necesario que el peticionario, debe sealar domicilio para recibir notificaciones. 5) Requisito complementario del deber de la autoridad de atender al derecho de peticin es que la respuesta contenida en el acuerdo de autoridad, ha de hacerse conocer en breve trmino al peticionario.

Artculo 13

Constitucional.

La doctrina y la jurisprudencia coinciden en sealar como de igualdad las garantas contenidas en este artculo. Especficamente se consagran cuatro garantas de igualdad mediante la prohibicin de leyes privativas, Tribunales especiales, de otorgamiento de fueros y de pago de emolumentos no sealados en la ley. Interesa a nuestro propsito las dos prohibiciones sealadas: 1) Prohibicin de leyes privativas. Deviene de privado, se prev que una ley sea particular (para un individuo o grupo determinado); lo cual resultara negativo, ya que las leyes son generales, abstractas e impersonales, garantizando con esto la igualdad de ser juzgado con las mismas leyes que rigen a la comunidad; representando una limitacin a los rganos jurisdiccionales que no pueden aplicar leyes privativas. 2) Prohibicin de Tribunales especiales. Los Tribunales especiales son

aquellos que generalmente son creados por decreto o resolucin administrativa, dotados de jurisdiccin concreta y momentnea para juzgar a una persona o grupo de personas determinadas y particularizadas, una vez hecho lo cual desaparece. A diferencia de los Tribunales generales que son creados por la ley, con jurisdiccin permanente para conocer de un nmero indeterminado de casos atendiendo a su competencia en razn de la materia, territorio, grado y cuanta. Tratando de garantizar la igualdad puesto que cualquier persona podr ser juzgado por los mismos tribunales que cualquier otro individuo, estos tribunales tienen existencia y validez Constitucional.

Artculo 14 Constitucional.
No slo reconoce y establece un conjunto de derechos, sino que por su generalidad constituye tambin base y garanta para hacer efectivos por medio del juicio de amparo, todos los que la Constitucin otorga. Es pertinente sealar que una ley tiene efecto retroactivo, cuando se aplica a situaciones, hechos o actos que tuvieron lugar con anterioridad al momento en que entr en vigor. 1) A ninguna ley se le dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Lo anterior significa que s puede darse efecto retroactivo a una ley en beneficio de alguna persona pero, en el proceso, la aplicacin retroactiva de una disposicin en beneficio de una de as partes, dara lugar a perjuicio de la contraparte, de donde se deriva que, en materia procesal, no cabe la aplicacin retroactiva. 2) El segundo prrafo del artculo, consagra dos garantas: la de audiencia y la de legalidad. Su texto que, a la letra dice: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sin mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. Sin que necesariamente se cumpla con las condiciones siguientes:

a) Que haya juicio, sea una controversia sometida a la consideracin de un rgano imparcial del Estado, unitario o colegiado, quien la resuelve mediante la aplicacin del derecho al dictar la sentencia o resolucin definitiva, que puede llegar a imponerse a las contendientes aun en contra de su voluntad. b) Que el juicio se siga frente a un Tribunal ya existente, esto es, ante el rgano del Estado previamente establecido que est facultado para declarar lo que la ley seala en el caso de que se trate. c) Que se cumpla estrictamente con el procedimiento, es decir, con las formalidades y trmites previstos para el caso concreto. d) Que todo lo anterior se encuentre en las leyes vigentes.

Artculo 16 Constitucional.
1) El primer prrafo de est artculo recoge el principio de legalidad de los actos de autoridad, que constituye una de las bases fundamentales de nuestro Estado de Derecho. Este principio es exigible a todos los actos de autoridad que afecte o infrinja una molestia en la esfera particular del gobernado. En este sentido par emitir el acto de molestia, debe satisfacer los requisitos siguientes: a) Que se exprese por escrito: El que sea por escrito del acto de molestia constituye una condicin esencial para que pueda haber certeza sobre la existencia del actos y para que el afectado pueda conocer con precisin el contenido y las consecuencias jurdicas de est. b) Que provenga de autoridad competente: Debe entenderse en este sentido que la autoridad que realiza el acto de molestia debe estar plenamente facultada por la ley para dictar tal acto de molestia a la esfera privada del gobernado. c) Que se funde y motive la causa legal del procedimiento: En primer trmino, fundar impone a la autoridad que emite el acto molesto la obligacin de citar de manera precisa el artculo o los artculos de la

ley o leyes que sean exactamente aplicables a los hechos de los que se trata el procedimiento respectivo y la motivacin constituye los motivos y razonamientos que dicha autoridad realice para encuadrar los hechos que dieron motivo al procedimiento a las hiptesis legales invocadas. 2) El segundo prrafo de est disposicin ordena que slo la autoridad judicial puede librar una orden de aprehensin, siempre que se renan los requisitos siguientes: a) Que exista una denuncia o querella de un hecho que la ley declare como delito y se encuentre sancionado por lo menos con pena privativa de la libertad. b) Que la denuncia o querella se encuentre apoyadas por datos o pruebas que acrediten el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado. c) Que sea por escrito. d) Que se encuentre fundado y motivado. Est disposicin judicial regula la procedencia de la orden de cateo, facultando nicamente al Juez para expedirla en las modalidades que al efecto se sealan, que desde luego debe ser a peticin expresa del Ministerio Pblico.

Artculo 17 Constitucional.
Es considerado como la base de la administracin de justicia, ya que prohbe la autotutela y establece el principio de la existencia de los tribunales para la administracin de justicia. Que a la letra, dice: Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter puramente civil. Ninguna persona podr hacerse justicia por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho. Los tribunales estarn expeditos para administra justicia en los plazos y trminos que fije la ley; su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.

En efecto, la garanta individual o el derecho publico subjetivo de acceso ala imparticin de justicia, consagra a favor de los gobernados los siguientes principios: a) Justicia Pronta: Que se traduce en la obligacin de las autoridades encargadas de su imparticin de resolver las controversias ante ellas planteadas, dentro de los trminos y plazos que para tal efecto se establezcan en las leyes; b) Justicia Completa: Consistente en que la Autoridad que conoce del asunto emita pronunciamiento respecto de todos y cada uno de los aspectos debatidos, cuyo estudio sea necesario, y garantice al gobernado la obtencin de una resolucin en la que, mediante la aplicacin de la ley al caso concreto, se resuelva si le asiste o no la razn sobre los derechos que le garanticen la tutela jurisdiccional que ha solicitado; c) Justicia Imparcial: Que significa que el juzgador emita una resolucin, no solo apegada a derecho, sino fundamentalmente, que no de lugar a que pueda considerarse que existi favoritismo respecto de alguna de las partes 0 arbitrariedad en su sentido y; d) Justicia Gratuita: Que estriba en que los rganos del Estado encargados de su imparticin, as como los servidores pblicos a quienes se les encomienda dicha funcin, no cobraran a las partes en conflicto emolumento alguno por la prestacin de ese servicio pblico. Ahora bien, si dicha garanta esta encaminada a asegurar que las autoridades encargadas de aplicarla, lo hagan de manera pronta, completa, gratuita e imparcial, es claro que las autoridades que se encuentran obligadas a la observancia de la totalidad de los derechos que la integran son todas aquellas que realizan actos materialmente jurisdiccionales.

Artculo 18 Constitucional.
El silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley no autorizan a los jueces o tribunales para dejar de resolver una controversia.

La Constitucin protege y otorga garantas no slo a quienes ajustan su conducta a las leyes, sino tambin a los infractores de ellas, tanto durante el proceso penal como despus de este en el supuesto de una sentencia condenatoria. Este precepto Constitucional resulta de gran importancia en materia penal ya que establece que slo por delito que merezca pena privativa de libertad puede haber lugar a la prisi6n privativa de libertad, entendida esta como la que restringe la libertad de ambulatoria del individuo para ser internado en un lugar exprofeso para esta prisin preventiva. Asimismo se establece una diferenciaci6n tajante entre la prisin preventiva y la pena de prisin propiamente dicha; entendiendo a la primera como un estado de privacin de la libertad personal de un individuo y que se fundamenta en un auto de formal prisin y que adems tiene una duracin temporal, pues comienza con el citado auto de formal prisin y concluye con la sentencia definitiva de Primera Instancia. Ahora bien, la pena de prisin propiamente dicha se presenta cuando el sujeto sentenciado condenatoriamente se encuentra compurgando ya la pena impuesta por el Juez y ejecutada por los rganos dependientes del Poder Ejecutivo. Como puede apreciarse en el texto Constitucional, se sientan las bases de la Readaptacin Social en nuestro Pas, siendo estas el trabajo, la capacitacin y la educacin como medios para lograrla. En ese sentido, la Readaptaci6ri Social pretende que el infractor vuelva a observar el comportamiento que regularmente siguen los integrantes de la sociedad a la que pertenece; por lo que esta Readaptacin Social persigue que el individuo no vuelva a delinquir nuevamente, dndole los elementos necesarios para valorar, regular y orientar su conducta, pero sin privarlo de la capacidad de decisin.

Artculo 19 Constitucional.
En el primer prrafo de esta disposicin, el Constituyente establece la etapa procedimental llamada por el Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de

Oaxaca como pre procesal, la cual inicia en el momento en que el inculpado es puesto materialmente a disposicin del Juez Penal, ya sea que se le hubiere detenido en flagrante delito, detencin urgente por delito grave o se le hubiere ejecutado una orden judicial de aprehensin; plazo cuya duracin tiene un limite mximo de setenta y dos horas y que debe concluir con la resolucin del Juez que resuelve acerca de la situacin jurdica del mencionado detenido. Dentro de las resoluciones que resuelven la situacin jurdica del inculpado al fenecer el plazo o termino Constitucional, se encuentran el auto de formal prisin a que se refiere este precepto legal; el auto de libertad por falta de elementos para procesar, que es la contraria a el auto de formal prisin; el auto de sujecin a proceso, que se va a dictar si la pena prevista para el delito que se trate es alternativa, es decir, que la ley deje al arbitrio del Juez aplicar una pena privativa de libertad o una multa segn lo crea conveniente, pero en ningn caso podr optar por las dos y la regla general es que se opte por la multa, por lo que en tales condiciones no se podr privar de la libertad al inculpado; la de no sujecin al proceso, que es la resolucin contraria a la de sujecin a proceso; el sobreseimiento de la causa que produce una libertad absoluta y sin reservas y tiene a su vez el efecto de una sentencia absolutoria y; excepcionalmente el Juez Penal podr decretar auto de tutela publica preventiva cuando el imputado resulte ser un sujeto inimputable por minora de edad y as se hubiere demostrado dentro del termino Constitucional de las setenta y dos horas. Ahora bien, el carcter ejecutivo del proceso penal, derivado de la prisin preventiva, impone la necesidad de una resolucin judicial no definitiva, dictada al principio del litigio, en la cual el Juez decida si existen elementos suficientes para considerar acreditados el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal del indiciado y, en consecuencia, razonable que se someta a este a prisin preventiva. Aunque puede darse el caso que el inculpado no sea sometido a prisin preventiva en virtud de encontrarse bajo los efectos del beneficio de la libertad provisional bajo caucin; empero, en este sentido, nuestra ley no hace distincin alguna, por lo que de cualquier modo se dicta el auto de formal prisin si

este es procedente, aun cuando dicho inculpado se encuentra en libertad caucional. El auto de formal prisin constituye una garanta elevada a rango Constitucional en beneficio y proteccin de los derechos procesales del gobernado que ha sido privado de su libertad, para que en caso de continuar esta privacin de su libertad personal se encuentre apoyada precisamente en una resolucin dictada por un Juez Penal competente; atribuye las consecuencias siguientes: a) Justifica la prisin preventiva. Esta prisin preventiva inicia una vez dictado el auto de formal prisin y concluye hasta cuando se dicta la sentencia definitiva de Primera Instancia, sea esta absolutoria 0 condenatoria. b) Suspende las prerrogativas del Ciudadano en contra de quien se dicta el auto de formal prisin, por ejemplo, el derecho a votar y ser votado, asociarse libre y pacficamente para tomar parte en los asuntos polticos del Pas, alistarse en el ejercito y sus instituciones para la defensa de la Repblica y, ejercer toda clase de negocios relativos al derecho de peticin. c) Fija la litis, es decir, seala el delito 0 los delitos por los cuales se va a seguir el proceso hasta su conclusin. d) Determina el inicio del plazo que fija la Constitucin para que el Juez penal dicte la sentencia definitiva, es decir, que la sentencia debe ser pronunciada dentro de los cuatro meses siguientes si el delito por lo cual el auto de formal prisin se encuentra sancionado con una pena privativa de libertad de hasta dos aos y antes de un ao si la pena excede del mencionado termino.

Artculo 20 Constitucional.
Mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin del da veintiuno de septiembre del ao dos mil y que entro en vigor seis meses despus de esta publicacin, se reformo este precepto Constitucional crendose dos apartados identificados como A y B. El primero referido alas garantas que se consagran a favor del inculpado y el segundo de las garantas de la victima u ofendido. Lo

novedoso de esta reforma es lo relativo al prrafo primero y las garantas que se consagran a favor del ofendido, pues en ese primer prrafo se establece ahora en todo proceso del orden penal el inculpado, la victima o el ofendido tendrn las garantas a que se refieren los apartados de referencia. Por lo que se refiere al apartado A de este articulo, podemos decir que sigue conservando la redaccin que tenia con anterioridad alas reformas que se comentan, por lo que todas y cada una de las diversas fracciones que integran este apartado constituyen otras tantas garantas otorgadas a los individuos acusados de algn delito. En cuanto hace a la fraccin I, del apartado A, de este artculo, las trascendentales reformas Constitucionales de mil novecientos noventa y tres a este y otras disposiciones, variaron el rgimen de la libertad provisional bajo caucin, dejando atrs el calculo del termino medio aritmtico de cinco anos de prisin como base para obtener este beneficia; se establece ahora que la procedencia de esta libertad provisional del inculpado se encuentra condicionada a los requisitos siguientes: a) Que el delito imputado no se encuentre clasificado como grave en la legislacin secundaria. b) Que se garantice el monto estimado de la reparacin del dao proveniente del delito y; c) Que se garantice el pago de la multa. En efecto, el artculo 269 del C6digo de Procedimientos Penales del Estado de Oaxaca, dispone textualmente: "Todo inculpado tendr derecho durante la averiguacin previa y en el proceso judicial, a ser puesto en libertad bajo caucin, inmediatamente que lo solicite, si se renen los siguientes requisitos: I. II. III. Que garantice el monto estimado de la reparacin del dao. Que garantice la multa que en su caso pudiera imponerse. Que otorgue caucin para el cumplimiento de las obligaciones que, en trminos de ley, se deriven a su cargo en razn del proceso y,

IV.

Que no se trate de los delitos que por su gravedad estn previstos en el articulo 23 Bis A de este Cdigo".

La anterior redaccin oblig a reformar la Constitucin Federal, en virtud de que el cuarto requisito previsto por el citado artculo 269, del C6digo de Procedimientos Penales del Estado, resultaba inconstitucional.

Artculo 21 Constitucional.
EI prrafo inicial de este articulo podemos dividirlo en tres partes: La primera que se refiere ala exclusiva facultad de la autoridad judicial para imponer las penas; la segunda que regula las funciones de la Institucin del Ministerio Publico y; la tercera que se refiere ala competencia de las autoridades administrativas en materia de sanciones por infracciones a los reglamentos gubernativos. En cuanto ala primera parte, la disposicin Constitucional en comento establece de manera tajante que la imposicin de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial, excluyendo la posibilidad que alguna otra autoridad de distinto carcter realice tan delicada funcin. Tal precepto proviene casi sin modificaciones de la Constitucin de 1857 la cual otorgo a los Jueces la facultad de imponer penas por los delitos previamente reconocidos como tales por la ley. En la segunda parte, de modo ex acto define las atribuciones del Ministerio Publico, Institucin cuyos orgenes se encuentran en Francia y Espaa, y que en Mxico adquiri caracteres propios. En efecto, una de las aportaciones del Constituyente de 1917 al mundo jurdico, fue la especial estructura que dio a tal organismo. EI principio de exclusividad que el Ministerio Publico ejerce sobre la accin penal sufri una profunda transformacin con la reforma introducida en el ano de 1994, pues esta facultad exclusiva del Ministerio Publico se vio restringida al establecerse ahora en prrafo cuarto del articulo 21, en comento que: "Las resoluciones del Ministerio Publico sobre el no ejercicio o desistimiento de la accin penal, podrn ser impugnadas por va jurisdiccional en los trminos que establezca la ley".

Artculo 22 Constitucional.
El primer prrafo de este articulo se encontraba ya en las primeras Constituciones de Mxico, como consecuencia de un vivo deseo de que se prohibiera la aplicacin de penas tan graves e hirientes para la personalidad humana como la mutilaci6n, o sea, la amputacin o corte de algn miembro del cuerpo humano; las infamantes o las humillantes que atacan el honor; las marcas hechas en el cuerpo del condenado, frecuentemente con hierro candente; los azotes ejecutados con ltigos por el verdugo; los palos y los tormentos de cualquier especie; la multa excesiva, la confiscacin de bienes o adjudicacin de ellos en favor del Estado, procedimientos que lesionaban de modo fundamental el patrimonio del delincuente, y cualesquiera otras que se consideran inusitadas o trascendentales, es decir, aquellas penas que trascienden a los familiares o seres queridos del autor del delito y aquellas que han cado en desuso. En la actualidad, las principales Constituciones del mundo, entre ellas de nuestro Pas, prohben de manera tajante la aplicacin de esta clase de penas o sanciones. En ese sentido entonces este primer prrafo, prohbe en primer trmino la aplicacin de penas que importen un maltrato ejercido sobre el cuerpo y que indefectiblemente causan un dolor. En cuanto ala multa, cantidad de dinero que el condenado ha de pagar al Estado por concepto de pena, no queda vedada si no es excesiva, como efecto de un juicio de valor sobre su magnitud, pues la imposici6n de la multa debe ceirse exactamente a lo que establezca la ley al caso concreto, en caso contrario la misma ser excesiva. En cuanto al prrafo segundo de la disposicin Constitucional que se comenta, fue reformada por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federaci6n del da 3 de julio de 1996, quedando de la manera siguiente: "No se considera confiscacin de bienes la aplicacin total o parcial de los bienes de una persona hecha por la autoridad judicial, para el pago de la responsabilidad civil resultante de la comisin de un delito, o para el pago de impuestos o multas. Tampoco se considera confiscacin el decomiso que ordene la autoridad judicial, de los bienes, en caso del enriquecimiento ilcito, en los trminos del articulo 109;

ni el decomiso de los bienes propiedad del sentenciado, por delitos de los previstos como de delincuencia organizada, o el de aquellos respecto de los cuales este se conduzca como dueo, si no se acredita la legitima procedencia de dichos bienes". La novedad que se introduce consiste en no considerar como confiscacin el decomiso que haga la autoridad judicial a un sentenciado respecto de los bienes de su propiedad en los casos de delincuencia organizada, como en aquellos casos cuando no se acredite plenamente la propiedad de dichos bienes 0 su legitima procedencia.

Artculo 23 Constitucional.
La disposicin contenida en la primera parte de este artculo tiende a evitar que se prolonguen indefinidamente los juicios de carcter penal, prohibiendo que tengan ms de tres instancias. En obediencia a esta norma fundamental, las leyes secundarias slo prevn la existencia de dos instancias. Zamora Pierce, seala que la instancia es un procedimiento, es decir, un conjunto de actos procesales, que se inicia en el momento en que se ejercita la accin penal y que concluye cuando e1rgano jurisdiccional pronuncia la resolucin que decide la cuestin planteada en la litis por el Ministerio Publico y el sujeto activo del delito. La instancia es pues, la denominacin que se da a cada una de las etapas o grados del proceso penal, que va desde la iniciacin o promocin del juicio hasta el dictado de la primera sentencia definitiva o desde la interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia que sobre el mismo se pronuncie. De esta manera se habla de sentencia de Primera o Segunda Instancia. Esa resolucin o sentencia definitiva dictada por el Juez Penal, es el acto culminatorio de la instancia procesal y que puede ser impugnado mediante alguno de los recursos que la propia ley establece ante otro rgano judicial superior, dando lugar al inicio de la Segunda Instancia, en la que la sentencia recurrida puede ser confirmada, modificada, revocada o bien ordenarse la reposicin del procedimiento por violaciones directas a la Constitucin que se hubieren cometido durante la Primera Instancia.

El recurso o medio de impugnacin que abre la Segunda Instancia, es generalmente el recurso de apelacin. En la ultima parte de este mismo articulo, qued plasmado otro de los objetivos que se propuso el Derecho Penal Liberal; el de prohibir que alguien pudiese ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que se le hubiere absuelto 0 condenado en la Primer a Instancia. Esta norma otorga seguridad jurdica al gobernado, en el sentido de que una vez pronunciada la sentencia absolutoria o condenatoria, no poda darse marcha atrs y comenzar un nuevo juicio sobre los mismos hechos.

CONCLUSIN.
Se ha llegado a la conclusin de que la principal fuente de las normas procesales es la ley; la cual se encuentra contenida en la norma Suprema que es la Constitucin, por lo cual trato de hacer referencia a todos aquellos cuerpos legales que contienen disposiciones o normas de naturaleza procesal.. Sealando que el carcter procesal de una norma, no est dado por el lugar en que dicha norma se encuentre, sino por la naturaleza de la misma que, se manifiesta por la funcin que a dicha norma le est encomendada realizar.2

BIBLIOGRAFIA:
I. Gmez Lara Cipriano, (1983),Teora General del Proceso, Sexta Edicin, UNAM. II. Martnez Aragn Martn (2003), Derecho Procesal Penal, Cuarta Edicin, Mxico. III. IV. Ovalle Favela Jos, Teora General del Proceso, UNAM. Arellano Garca Carlos (1980), Teora General del Proceso, Editorial Porra, Mxico.

Gmez Lara Cipriano, (1983),Teora General del Proceso, Sexta edicin, UNAM.