Вы находитесь на странице: 1из 2

Democracia presidencial o parlamentaria: qu diferencia implica?

Esta resea tiene como objetivo establecer todos los puntos de vista del autor al describir estos dos sistemas de gobiernos que son el parlamentario y el presidencial, para comenzar esta resea se me es pertinente decir que Juan Linz, es un gran defensor y promotor de las ventajas del sistema parlamentario sobre el presidencial. Linz profundiza en aspectos poco estudiados de los sistemas de gobierno. Linz parte del principio de que puede ser o no una casualidad que muchos sistemas presidenciales han encontrado serios problemas para establecer democracias estables. Despus de examinar ambos sistemas de gobierno y de exponer sus argumentos en favor del sistema parlamentario, aclara que una democracia presidencial s puede ser un sistema estable aunque sus probabilidades en este sentido no son realmente favorables. Asimismo, expresa que los sistemas parlamentarios no siempre garantizan la estabilidad sino que facilitan la flexibilidad indispensable en los difciles pasos hacia la transicin democrtica Anlisis de Linz se centra en los problemas estructurales del presidencialismo, Linz no distingue entre diferentes tipos de presidencialismo en su anlisis. Es cierto que se habla de los problemas inherentes al presidencialismo en general, as como los problemas tpicos de un rgimen presidencial - como primer ministro-el presidencialismo o regmenes hbridos - pero generaliza los problemas de cada uno de estos sub-tipos de presidencialismo al presidencialismo en general. A pesar de que reconoce que no todos los problemas que identifica aplican a todos los regmenes presidenciales, que deja una abertura para atacar a su argumento de no diferenciar ms claramente entre los distintos sub-tipos. Linz est claramente a favor del parlamentarismo sobre el presidencialismo. l lo ve como menos riesgosos. Los problemas estructurales del presidencialismo incluyen, entre otros, la doble legitimidad de los agentes dobles, la mayor probabilidad de conflictos interprofesionales, la falta de mecanismos para resolver estos conflictos, "carcter de las elecciones presidenciales," mayoritarismo, la desproporcionalidad, la polarizacin, la rigidez, y las prohibiciones, lmites a la reeleccin. Estos problemas estructurales crear problemas e influir negativamente en los estilos de los ejecutivos de liderazgo. "Semipresidencial" regmenes son especialmente peligrosos. Linz argumenta sobre la lgica poltica de los sistemas presidenciales enfocndose sobre las consecuencias que se derivan de dos rasgos estructurales, a saber, Tanto el presidente, que controla el ejecutivo y es elegido por el pueblo o por un colegio electoral elegido por el pueblo con ese nico fin, como el legislativo elegido tienen legitimidad democrtica. Es un sistema de legitimidad democrtica dual. Tanto el presidente como el congreso son elegidos por un perodo fijo, el cargo del presidente es independiente del legislativo y la duracin del legislativo es independiente del presidente. Esto lleva a lo que vamos a caracterizar como la rigidez del sistema presidencial.

Para sustentar las consecuencias que resultan de ambos rasgos distintivos del presidencialismo, Linz procede a argumentar a partir de las experiencias histricas de las crisis en los sistemas presidencialistas. Para darle ms fuerza a su argumentacin Linz compara a los sistemas presidenciales con los parlamentarios. Linz seala que el sistema presidencialista traduce la legitimidad popular por dos filtros democrticos, por una parte el voto popular para la eleccin del presidente y por otra parte el voto popular para la conformacin del Congreso. Un ejemplo histrico se presenta en las elecciones de Salvador Allende en Chile 1973 que gana en coalicin la presidencia de su pas, pero enfrenta a un Congreso sumamente polarizado. De esta manera, se presenta la situacin en que ambos fueron legtimamente electos y como sabemos por la historia se entr en una crisis poltica que tuvo como consecuencia el quiebre de la democracia en Chile.

Siguiendo los argumentos de Linz, el Primer Ministro en los sistemas parlamentarios es producto de los consensos entre los parlamentarios, pues son ellos quienes eligen al Primer Ministro, de esta manera la fuente de la legitimidad democrtica en los sistemas parlamentarios no se ve cuestionada por las crisis polticas. Sobre la rigidez del sistema presidencial, Linz sostiene que en los sistemas presidenciales el mandato es por un perodo fijo, esto implica que en situaciones de crisis polticas el Ejecutivo no puede ser removido de su cargo, causando un desgaste al presidente y polarizando a las distintas fuerzas polticas en el interior del Congreso. Ante tal situacin se presentan casos en sistemas presidenciales como el derrocamiento de la Repblica en Espaa o de la crisis de gobierno de Mara Estela Pern en Argentina que desembocaron en el quebranto de la democracia una guerra civil y un golpe de estado respectivamente. Finalmente, en los sistemas parlamentarios no existe tal rigidez del mandato como en el sistema presidencial, pues, en casos de crisis polticas son los partidos en el Parlamento quienes por medio de incentivos para formar coaliciones pueden destituir al Primer Ministro, o bien el Primer Ministro puede llamar a nuevas elecciones para conformar un nuevo parlamento, lo que significa que en un sistema parlamentario existe una simetra de poderes, situacin que no se presenta en los sistemas presidenciales.

LUIS ALFONSO IRIARTE CHIVETTA CODIGO: 200028594