Anulabilidad La anulabilidad es, en derecho, una causa de ineficacia de un acto jurdico, que deriva de la ausencia de alguno de los requisitos

imprescindibles para que dicho acto tenga validez. No hay que confundir la anulacin con la derogacin o la denuncia de un acto. La anulacin implica que el acto nunca ocurri, y por lo tanto, nunca produjo efectos jurdicos. Se asemeja en gran medida a la figura jurdica de la nulidad, pero tiene importantes diferencias: puede ser subsanable y para que tenga efecto debe existir un acto de parte del interesado. Casos de anulabilidad La anulabilidad de un acto puede producirse por muchos motivos, entre los cuales podemos mencionar:

Ausencia de consentimiento real en un acto jurdico que lo requiera. Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto: menores de edad o incapaces. Vicios en la voluntad (error, dolo, violencia o intimidacin). 2. La anulabilidad del acto jurdico. 2.1. Anulabilidad por incapacidad relativa del agente. De acuerdo con lo establecido por el artculo 221 (inciso 1), el acto jurdico es anulable por incapacidad relativa del agente. Estimamos que resultan aplicables a este punto los comentarios que efectuamos con relacin al anlisis del segundo supuesto de nulidad porincapacidad absoluta del agente. Sin embargo, podemos agregar que es en el caso de incapaces relativos donde el artculo 1358 del Cdigo Civil adquiere una relevancia de mayores proporciones, ya que los supuestos en los que resulta aplicable son cuantitativamente ms considerables. Para comprobarlo solo basta recordar que las personas relativamente incapaces son los mayores de diecisis aos y menores de dieciocho aos de edad, los retardados mentales, los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad, los prdigos, los que incurren en mala gestin, los ebrios habituales, los toxicmanos y los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil. Dentro de tal orden de ideas, es ms probable que contrate cualquiera de estas personas que las mencionadas en el artculo 43 del Cdigo Civil (norma referida a los incapaces absolutos). Sin embargo, al contratar con cualquiera de las personas mencionadas en el artculo 44 (incapaces relativos), es ms fcil que la contraparte no advierta su situacin de incapacidad, con el correlato de la posibilidad de anulacin posterior del acto. Evidentemente, a pesar de todas las dificultades contemporneas, es mucho ms fcil identificar a un nio como menor de edad que hacerlo con relacin a un adolescente. Asimismo, es casi imposible identificar a simple vista o trato personal a un prdigo, a un mal gestor, a un ebrio habitual (que no est en estado de ebriedad o aun estndolo, porque esta situacin no implica que sea un ebrio habitual), a un toxicmano o a alguien que sufra pena que lleve anexa la interdiccin civil. Dems est decir que si ello ya resulta casi imposible personalmente, podremos imaginar cmo aumentaran las dificultades si esta persona se encontrara del otro lado de la lnea telefnica. Para finalizar nuestro anlisis sobre este punto, es conveniente sealar que cuando nos hemos referido al artculo 1358 lo hemos hecho para anotar que los actos que estamos analizando seran vlidos, no por haber sido salvados de nulidad absoluta (como ocurra en el supuesto anterior), sino de nulidad relativa(anulabilidad). 2.2. Anulabilidad por vicio de la voluntad. 2.2.1. Anulabilidad por error. Si el error resulta ser una fuente o causa frecuente de anulacin de actos jurdicos por actos celebrados entre personas presentes (es decir, entre personas que se encuentran en un mismo lugar al momento de la celebracin del acto), ser evidenteque este vicio de la voluntad se presentar con mayor asiduidad en los contratos celebrados por telfono.

Y es que si el agente que incurre en error ignora o hace una interpretacin errnea de la realidad, caer mucho ms fcil en una situacin de esta naturaleza cuando no tenga la posibilidad de un contacto directo con el objeto sobre el cual est contratando. En efecto, la contratacin por telfono acenta de por s la posibilidad de incurrir en error, en cualquiera de los supuestos que sobre este vicio de la voluntad contempla el Cdigo Civil. De este modo, haciendo un recorrido por las normas que el Cdigo Civil contiene acerca del error, diremos que por telfono ser ms frecuente que el agente se equivoque con respecto a la propia esencia o a una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciacin general o en relacin con las circunstancias, deba considerarse determinante de la voluntad. Esto, en la eventualidad de que no tenga el objeto del contrato a la vista o que el mismo se halle en la esfera o posesin de su contraparte, en el otro extremo de la lnea telefnica. Y si resulta factible que el agente se equivoque acerca del objeto del acto, resultar an mucho ms factible que yerre en consideracin a la persona de su contraparte, incurriendo as en el supuesto de error esencial contemplado por el inciso 2 del artculo 202 del Cdigo Civil. Esta norma establece que el error es esencial cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquellas hayan sido determinantes de la voluntad. En el tema del error de derecho lo consideramos as, no tiene mayorimportancia que la contratacin se celebre por telfono, ya que la materia sustantiva de este vicio de la voluntad no guarda relacin con el medio de comunicacin empleado para contratar. Con respeto al error in quantitati (es decir, el error sobre la cantidad), s tendra relevancia el tema de contratar por telfono, en la medida que tal vez el agente que incurre en error vicie su voluntad al no tener la posibilidad de efectuar una consideracin adecuada de la magnitud de los bienes sobre los cuales est contratando (y no nos referimos naturalmente al simple clculo o cmputo que se pudiera hacer sobre los bienes materia del contrato). En cuanto al error en el motivo, podemos decir que este tema no tiene mayor relacin con la contratacin por telfono; aqu, da exactamente lo mismo el medio que se emplee para la contratacin, pues el motivo ser susceptible de viciarse enPor otra parte, recordamos que el artculo 208 del Cdigo Civil prescribe: Las disposiciones de los artculos 201 a 207 tambin se aplican, en cuanto sean pertinentes, al caso en que el error en la declaracin se refiera a la naturaleza del acto, al objeto principal de la declaracin o a la identidad de la persona cuando la consideracin a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, as como al caso en que la declaracin hubiese sido transmitida inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo. Pensamos que, en la contratacin por telfono, el error en la declaracin podra asumir caracteres de mayor relevancia, en la medida que las partes no se encuentran comunicndose una frente a la otra, sino a distancia. En razn de esa consideracin, podra estimarse que ese hecho influye en que las partes asuman una actitud distinta en cuanto a la reflexin de sus declaraciones, ya sea tomando mayores o menores precauciones de las que se hubiesen tomado si estuvieran frente a frente. Por otra parte, habr que tomar en consideracin si las personas se encuentran igualmente serenas contratando a distancia que enpresencia de la contraparte. Con respecto a la contratacin por telfono, resulta tambin relevante lo prescrito por el artculo 209 del Cdigo Civil: El error en la declaracin sobre la identidad o la denominacin de la persona, del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurdico, cuando por su texto o las circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al acto designado. Esta norma adquiere relevancia debido a que en este medio de comunicacin ser un tanto difcil apreciar el texto del contrato. En efecto, es muy probable que dicho texto no exista, a menos que las partes, a pesar de haber contratado por telfono, se hayan ayudado de un texto escrito que ambas o una de ellas tenga, y se lo hayan ledo recprocamente. Tambin ser evidente que el tema de las circunstancias a las que alude el artculo 209 del Cdigo Civil resultar poco claro, en la medida que mucho ms fcil ser apreciar dichas circunstancias cuando nos encontremos entre personas que contratan una frente a otra, caso en el cual ellas podrn percibir de manera ms difana todos los elementos que rodean al contrato que se ha celebrado, los mismos que podrn conducir o no a error respecto a la identificacin de la persona, del objeto o del acto designado.

Para concluir el tema del error con relacin a la contratacin por telfono, debemos mencionar el punto de la cognoscibilidad del error. Tal vez sea en este rubro donde adquiera mayor relevancia el hecho de que las partes contratantes no se encuentren en un mismo lugar y frente a frente. Decimos esto, dado que el tema de la cognoscibilidad del error es decir, la aptitud de la contraparte (de aquella que no comete el error) de haber podido darse cuenta o percibir que la otra se estaba equivocando ser mucho ms probable que se presente cuando las dos personas estn una frente a otra. En tales casos, ambas podrn apreciar o percibir los gestos, actitudes, seas y dems elementos que hagan o puedan hacer pensar que la contraparte est incurriendo en error. Mientras menos elementos de juicio se tengan respecto del actuar de la otra parte, menos posibilidades habr de considerar que el error ha sido susceptible de ser conocido por aquel sujeto que no incurri en error. Con esto queremos decir que cuanto ms cercana y contacto exista entre las partes contratantes, mayor ser la posibilidad de que el error sea cognoscible; y caso contrario, cuanto ms distantes estn las partes y menos elementos de juicio tengan para saber de esta situacin, menores sern las posibilidades de que el error sea cognoscible. As, el hecho de no ser cognoscible el error trae como correlato que el mismo tampoco sea esencial; lo cual, a su vez, lleva a que no se den los supuestos de error vicio contemplados en el artculo 201 del Cdigo Civil y, consecuentemente, que el acto no sea susceptible de anulacin. 2.2.2. Anulabilidad por dolo. El dolo es el error en que una parte incurre inducida por la otra.Incluso, hemos dicho que el dolo hace muchas veces que un error no esencial constituya causa de anulabilidad de un acto jurdico. En buena cuenta, los errores, sean esenciales o no, adquieren relevancia cuando son cometidos por dolo o engao de la contraparte. Para muchas personas resulta fcil engaar o inducir al engao a otras. Si esta situacin la pensamos en funcin de actos o contratos celebrados entre dos personas que se encuentran frente a frente y en un mismo lugar, imaginemos en qu medida podra aumentar la posibilidad de engao en los contratos celebrados por telfono. Pero tambin se podra sostener lo contrario, en la medida que quien engaa, cuando se encuentra frente a su vctima, cuenta tal vez con mayores elementos o recursos para sorprender o inducir a error a su contraparte. Tal es el caso de losrecursos visuales, del lugar, del ambiente y otros que en sede penal nos haran recordar a la denominada mise en scne o puesta en escena. Sobre esta habla la doctrina francesa con respecto al delito de estafa, en el cual el estafador arma todo un tinglado de elementos que lleven o conduzcan a su vctima a relacionarse con l y a sufrir un detrimento patrimonial en favor suyo o de un tercero. Debemos sealar que a la contratacin telefnica resulta plenamente aplicable lo dispuesto por el artculo 210 del Cdigo Civil. Dicha norma establece que el dolo es causa de anulacin del acto jurdico cuando el engao usado por una de las partes haya sido tal que sin l la otra parte no hubiera celebrado el acto. Asimismo, cabe la posibilidad, aunque no parezca, que en un contrato concertado por telfono nos encontremos en presencia del dolo cometido por tercero. Sobre este se ocupa la segunda parte del referido artculo 210, al sealar que cuando el engao sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de l. Dicho tercero podra intervenir en la conversacin telefnica entre aquellos que celebran el contrato, ya sea en la modalidad de conferencia tripartita o en la convencional, empleando el aparato telefnico de aquel que se ver beneficiado por el error de su contraparte. No obstante ello, consideramos que no se desnaturalizara en lo ms mnimo el acto, si el tercero que acta dolosamente (es decir, aquel que hace incurrir en error a la vctima del engao) influyera personalmente en el perjudicado. Por lo dems, tambin creemos que resulta de aplicacin al tema que nos ocupa lo relativo al artculo 211 del Cdigo Civil. Este precepto establece lo siguiente: Si el engao no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto ser vlido, aunque sin l se hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actu de mala fe responder de la indemnizacin de daos y perjuicios.

En materia de conversaciones telefnicas y de la contratacin que se puede generar a travs de las mismas, res evidente tambin que se podra presentar tanto el dolo por accin como el dolo por omisin. Tal vez, la conversacin a travs de la lnea telefnica sea el medio ms propicio para el dolo por omisin, dado que resultar ms fcil, para aquel que quiere inducir a error al otro, quedarse callado respecto de un punto sin que sus gestos de picarda o mala intencin puedan ser percibidos por la contraparte (la cual quizs incurra en error de una manera ms fcil y rpida). Es evidente que la disposicin del numeral 213 del Cdigo Civil (esto es, que para ser causa de anulacin del acto el dolo no debe haber sido empleado por las dospartes) tambin resulta de aplicacin a la contratacin celebrada por telfono. Iguales consideraciones podemos formular con respecto a lo dispuesto por el artculo 218 (esto es, que es nula la renuncia anticipada a la accin que se funda en dolo), haciendo la salvedad de que en los casos de contratacin telefnica, dicha renuncia no constara en documento alguno (a menos que haya sido grabada por la parte a quien beneficiaba, caso en el cual carecera absolutamente de validez). 2.2.3. Anulabilidad por intimidacin. La intimidacin como conducta antijurdica influye sobre el agente causndole miedo o temor, con la amenaza de un mal futuro inminente o grave, presionando su voluntad o nimo para declarar algo que no quiere. En materia de contratacin telefnica, puede ocurrir que la intimidacin se haya producido dentro de la misma conversacin (vale decir, que ese temor respecto del mal inminente y grave que le pueda ocurrir al agente se haya infundido en la propia conversacin telefnica que dio origen al contrato), de modo tal que todas estas situaciones se produzcan utilizando el medio de comunicacin al cual nos estamos refiriendo. Ello resultara plenamente factible, en la medida que para intimidar no resulta necesario que quien intimida se encuentre frente a frente con su vctima. Bastara, pues, utilizar la lnea telefnica para infundir el mencionado temor. Es ms: nos atrevemos a decir que, cuando de intimidacin se trata, resulta ms usual que dicha situacin ilcita se produzca por telfono, debido a que permite en muchos casos reservar el anonimato de la persona que intimida. Es necesario sealar, adems que la intimidacin puede tambin ser hecha por un tercero, con conocimiento del eventual beneficiario del acto celebrado con este vicio (pues de lo contrario, el acto no sera anulable). Pensamos que la intimidacin puede provenir de diversas fuentes, siempre ycuando se haga en conexin o con el consentimiento expreso o tcito delmencionado eventual beneficiario. Por lo dems, es necesario precisar que la intimidacin puede haberse producido tambin fuera de la conversacin telefnica; es decir, personalmente o empleando cualquier otro medio de comunicacin. En cualquiera de estas situaciones, el acto sera anulable por intimidacin. Adicionalmente, podemos decir que el telfono es un medio idneo para intimidar, ya que la intimidacin no implica, como sabemos, violencia fsica, sino accionesdirigidas contra la mente o el pensamiento de la vctima. Por lo dems, la intimidacin efectuada p or va telefnica no requiere que el mal que se piensa causar vaya a producirse de manera instantnea, pues el elemento de inmediatez deber ser apreciado en funcin de las circunstancias del caso. Finalmente, debemos sealar que resulta plenamente aplicable al tema de la contratacin por telfono lo dispuesto por el artculo 214 del Cdigo Civil (esto es, que la intimidacin puede haber sido empleada por un tercero que no intervenga en el acto), adems de lo establecido por el artculo 215, el cual extiende los efectos de la intimidacin al cnyuge y parientes de la vctima dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Tratndose de otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre la anulacin segn las circunstancias.

Tambin deber tenerse presente lo prescrito por el artculo 216 del Cdigo, que establece lo siguiente: Para calificar la intimidacin debe atenderse a la edad, al sexo, a la condicin de la persona y a las dems circunstancias que puedan influir sobre su gravedad. Igualmente, dentro de la contratacin por telfono, tambin resulta aplicable lo dispuesto por el artculo 217 (esto es, que la amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial no anulan el acto). Ahora bien; con relacin a la posibilidad de pactar anticipadamente unarenuncia a la anulabilidad del acto por intimidacin, sabemos que ello no tendra ningn efecto, ya que esta disposicin estara viciada de nulidad absoluta. No obstante ello, en la contratacin por telfono, el acordar una disposicin de esta naturaleza carecera mayormente de sentido, pues en realidad la utilidad ficticia de clusulas de esta naturaleza se da en la medida que la contraparte (beneficiaria de la renuncia) pueda contar con dicha renuncia de manera escrita. Aun as, entendemos que sera posible, pero sin efectos jurdicos, recurrir a una renuncia de esta naturaleza. Ello nos lleva a formular la pregunta de cul sera la utilidad prctica de un convenio de estanaturaleza; a lo cual responderamos, tal como lo hacemos en la ctedra, que clusulas de esta naturaleza, a pesar de ser nulas, tienen efectos disuasivos, en la medida que la vctima del vicio de la voluntad (en este caso de intimidacin) que renuncia a cualquier accin al respecto no necesariamente conoce de Derecho, as como tampoco necesariamente tendr una adecuada asesora jurdica. Tales situaciones, en muchos casos lo llevarn a abstenerse de intentar laanulacin del acto por creer firmemente que no tiene derecho a ello. Adems, el plazo que la ley peruana otorga a la vctima de un vicio de la voluntad para intentar la anulacin del acto es muy breve; pues, tal como lo establece el artculo 2001 (inciso 4) del Cdigo Civil, la accin de anulabilidad prescribe, salvo disposicin diversa de la ley, a los dos aos (entendidos, naturalmente, desde el momento de la celebracin del acto), trmino al cual se llegar en muchos casos de manera inadvertida. Esta es, sin duda, la razn por la cual en nuestros das, a pesar de la disposicinexpresa de la ley, contina siendo clusula de estilo, en prcticamente todos los contratos celebrados por escrito, aquella en la cual las partes renuncianrecprocamente a intentar cualquier accin que conduzca a anular el acto por vicios de la voluntad o a rescindirlo por causa de lesin. 2.2.4. Anulabilidad por violencia. En la contratacin por va telefnica, resulta relevante analizar el funcionamiento de la violencia fsica como vicio de la voluntad. Decimos esto, porque la violencia fsica implica que, al momento de celebrarse el acto, la vctima ha sufrido o sufre violencia fsica, de modo que declara aquello que no quiere (hecha la salvedad de que dicha violencia puede llegar a anular por completo la voluntad del agente, caso en el cual el acto sera nulo, o a constituir un elemento importante en la obtencin de una voluntad viciada, supuesto en el cual permaneceramos en presencia de un vicio de voluntad). Pero cualquiera sea el caso, nos lleva a sealar que la violencia tiene,necesariamente, que implicar contacto personal entre la vctima y el agente causante de la violencia o de un tercero que acte en concordancia con dicho agente; caso contrario nos encontraramos dentro del mbito de la intimidacin y no de la violencia. En tal sentido, podra ocurrir que, antes o coetneamente al momento en que la vctima declara su voluntad, esta haya sufrido actos de violencia dirigidos por su contraparte o un tercero, pero, ms all del contacto fsico que implica la realizacin de estos actos violentos, la d eclaracin que conduce a celebrar el contrato se haya producido telefnicamente. Es obvio que en muchos casos el delincuente que emplea violencia para hacer celebrar a su vctima un acto jurdico no ser quien acte por si mismo, sino que en la mayora de veces se valdr de terceros para conseguir tales fines. De este modo, es probable que se obligue a la vctima, inmediatamente despus de haber sufrido daos corporales o al estar sufrindolos, a llamar por telfono al autor

intelectual dedichos actos para manifestar su voluntad de contratar o celebrar aquel negocio perjudicial a sus intereses que beneficiar al mencionado delincuente. Vemos, pues, como la violencia fsica puede jugar un papel de interrelacin con los contratos celebrados por telfono. 2.3. Anulabilidad por simulacin relativa. Como se recuerda, en virtud de lo establecido por el inciso 3 del artculo 221, el acto jurdico es anulable por simulacin cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero. Hemos mencionado, hace un momento, que el tema de la simulacin adquiere relevancia en la medida que dicho acto conste en un documento que sirva o tenga utilidad para oponer la simulacin frente a los terceros ante quienes se quiera acreditar algo ficticio como si fuera real. En el caso de la simulacin relativa, estamos en presencia de un acto verdadero que ha sido ocultado o disimulado por las partes con un acto ficticio, el mismo al que desean dar la apariencia de real. Dentro de este orden de ideas, entendemos que efectuar una simulacin a travs de la lnea telefnica carecera, en la mayora de los casos, de utilidad, dado que no constar en ningn documento ni tampoco ser conocido por persona alguna distinta de aquellas que celebran el acto. No obstante ello, podemos imaginar la eventualidad de que las partes simulen un acto a travs de la lnea telefnica ocultando uno verdadero; y haciendo que un tercero, frente a quien se quiere oponer dicha simulacin, tome conocimiento del acto celebrado, ya sea por acceso directo a la conversacin telefnica o por estar escuchando a alguna de las partes. Sin embargo, ms all del plano terico, creemos que la utilidad prctica de una situacin de estas caractersticas resulta nfima, ya que no quedar acreditada la celebracin del acto simulado. 2.4. Anulabilidad derivada del mandato de la ley. Como se recuerda, en virtud de lo prescrito por el inciso 4 del artculo 221 del Cdigo Civil, el acto jurdico es anulable cuando la ley as lo declara. Sobre este particular nos abstenemos de efectuar mayores comentarios, ya que la citada disposicin resulta aplicable a todos los actos jurdicosindependientemente del medio que empleen las partes para celebrarlos. VII. ACTO JURIDICO ANULABLE 7.1 Delimitacin Conceptual El acto jurdico anulable, o sea , el que padece de nulidad relativa, es aquel que rene los elementos esenciales o requisitos de validez, y , por tanto, es eficaz, pero, por adolecer de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo que ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitacin conceptual. Para Betti[12] anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales y hasta originando la nueva situacin jurdica puede, tras la reaccin de la parte interesada, ser removido con fuerza retroactiva y considerando como si nunca hubiera existido: la nulidad surge slo por efecto de sentencia cuando un interesado toma la iniciativa de hacerla pronunciar por el juez como consecuencia de los vicios que afectan al negocio. La idea de anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano con posterioridad a la de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin concedido por el Pretor a quien poda ser perjudicado por un acto jurdico al que se le reconoca validez por que reuna las condiciones exigidas por el Ius Civiles, pero adoleciendo de un defecto en su formacin.[13] El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares, pero, a peticin de parte interesada, puede declararse nulo judicialmente con efectos retroactivos al momento de su

celebracin, siempre que concurra alguna de las causales (vicios o defectos de los requisitos de validez) legales que lo invalidan. El acto anulable no es nulo por s, pero est afectado de un vicio que lo invalida. Produce efectos, pero stos pueden ser eliminados si, y slo si, el acto es impugnado por la parte en cuyo inters se ha establecido la invalidez. La eficacia del acto anulable, pese a la invalidez, puede llegar a ser definitiva por efecto de la prescripcin de la accin de anulacin o de la confirmacin.[14] 7.2. Las Causales de Anulabilidad Nuestro Cdigo Civil en su artculo 221 recoge las causales de anulabilidad: El acto jurdico es anulable: 1.- Por incapacidad relativa del agente. 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin. 3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero . 4.- Cuando la ley lo declare anulable. Esta norma tiene como precedente el artculo 1125 del cdigo Civil de 1936 y su redaccin corresponde a la adoptada por la Comisin Revisora. El acto anulable, al igual que el nulo, slo puede serlo por causales establecidas en el acotado artculo 221, pues su enumeracin es taxativa. 7.2.1. Por incapacidad relativa del agente (el art. 44 enumera los casos de incapacidad relativa). La incapacidad relativa, al contrario de la incapacidad absoluta que hace nulo al acto jurdico, slo lo hace anulable, pues la manifestacin de voluntad ha sido emitida por un sujeto que est en la posibilidad de discernir y manifestar su voluntad porque, de no estarlo, sera incapaz absoluto. La incapacidad relativa a la que se refiere la causal es la incapacidad de ejercicio, siendo tales incapaces los enumerados por el artculo 44 del Cdigo Civil, es decir: - Los mayores de 16 y menores de 18 aos de edad - Los retardados mentales - Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad - Los prdigos - Los que incurren en mala gestin - Los ebrios habituales - Los toxicmanos - Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil Al igual que en el caso de la incapacidad absoluta, la causal fundada en la incapacidad relativa tiene una norma complementaria de carcter especial en la que se prev la posibilidad de que el incapaz relativo pueda tambin celebrar actos jurdicos. Es la contenida en el artculo 227 del Cdigo Civil segn la cual Las obligaciones contradas por los mayores de 16 y menores de 18 son anulables, cuando resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria. Este dispositivo es incompleto; no todos los actos realizados por los incapaces relativos son anulables. La regla general segn la cual los actos jurdicos realizados por incapaces relativos son anulables, tiene muchas excepciones establecidas por la ley. En muchos casos, la ley dispone que estos incapaces legales, si cuentan con capacidad de discernimiento, pueden realizar vlidamente ciertos actos. Por ejemplo, los casos contemplados en los arts. 46, 455, 456, 457, 1358, etc. Presentamos el siguiente texto para su ulterior modificacin: 7.2.2. Por vicio resultante del error dolo, violencia e intimidacin.[15] El acto viciado por error[16], dolo, violencia o intimidacin, o celebrado por un incapaz relativo, es simplemente anulable en consideracin a la eventualidad de que pueda todava resultar til a la parte que la ley entiende tutelar con las causales de anulabilidad. Es racional dejar a la parte que ha actuado con incapacidad relativa o bajo los efectos del error, dolo, violencia o intimidacin, la posibilidad de decidir por la eliminacin del acto o por tenerlo firme. Con el acto anulable, el ordenamiento jurdico trata de tutelar intereses disponibles de una de las partes del acto, razn por la cual hace depender de su voluntad la eliminacin del acto mismo. En efecto, puede darse que no obstante las causales de anulabilidad, el acto le resulte todava conveniente; en tal caso, si se hubiese establecido la nulidad en vez de la anulabilidad, la invalidez del acto operara necesaria y automticamente, lo cual terminara por daar absurdamente a la parte en cuyo inters se ha establecido la invalidez. As, si adquiero una pintura en l convencimiento errneo que es obra de un cierto pintor, puede suceder que me es conveniente conservarlo porque me place y vale el precio que he pagado; por ello, la ley hace depender de mi iniciativa su anulacin. Pero es del todo excluida una eventualidad similar cuando al acto le falta alguno de los requisitos de validez. Si, por ejemplo, celebro un contrato de compraventa para adquirir

un bien que en realidad ya es mo (hecho que desconoca), la operacin est radicalmente privada de justificacin y utilidad; razn por la cual el acto es sin duda nulo. El acto jurdico realizado bajo los efectos de la violencia fsica puede ser visto desde una doble perspectiva: o puede considerarse como un acto inexistente por falta de voluntad[17] atribuible a su autor, y, por tanto, nulo; o, puesto que la accin violenta compromete la libertad del sujeto. considerar que el acto adolece de un vicio de la voluntad y que, por consiguiente, es anulable. La duda que se presenta al respecto tanto en la doctrina como en la legislacin comparada, nos conduce a preferir esta ltima solucin. Adems, se debe tener en cuenta que en la prctica se presentan dificultades para distinguir entre violencia material, a la cual la vctima no pueda resistir, y la mera violencia moral o intimidacin, lo que justifica la unificacin de ambas figuras como causales de anulacin del acto jurdico. Si se ha de considerar a la violencia fsica como causal de nulidad, no obstante la mencionada duda, lo mismo se tendra que hacer con el denominado error obstativo que es aqul que recae sobre la declaracin, lo que determina la absoluta falta de voluntad negocial o de contenido. Por ejemplo, en el lapsus y en el error de transmisin, falta la voluntad de la declaracin, en cuanto se dice o escribe una palabra diversa de la deseada, o bien cuando la declaracin es trasmitida inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo. Sin embargo, nadie se atreve a sostener que el error obstativo no sea considerado como un vicio de la voluntad que da lugar a la anulabilidad, sino (por ser un caso de ausencia de voluntad) como una causal de nulidad. La nulidad es una sancin extrema a la cual no se puede recurrir en casos dudosos, ms an si la parte afectada est suficientemente protegida en su inters con la anulabilidad del acto, quedando a su arbitrio el instar o no que se declare nulo. 7.2.3. Por simulacin[18], cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros. En la simulacin relativa[19], el acto tiene dos aspectos uno aparente y otro real, o como, dicen muchos autores hay dos actos: uno ostensible que es simulado y como tal es nulo y otro disimulado, oculto, real, que se encuentra en la misma situacin jurdica que la de cualquier otro acto en el cual no ha habido simulacin. Si el aspecto disimulado (real) rene los requisitos de validez exigidos por ley, es vlido, en caso contrario, ser nulo si est incurso en las causales del art. 219. o anulable s ha sido realizado por un incapaz relativo, o bajo los efectos del error, dolo, violencia o intimidacin. Tambin es anulable el acto en su aspecto disimulado cuando, a pesar de reunir los elementos esenciales para su validez y estar exento de vicios de la voluntad, perjudica los derechos de terceros. La causal de anulabilidad de la que ahora nos ocupa corresponde a la nulidad relativa pues, como se sabe, la simulacin absoluta produce la nulidad absoluta del acto. Como el acto oculto es un acto vlido si rene los requisitos de sustancia y forma, su anulabilidad slo puede ser planteada si es perjudicial al derecho de tercero, a quien corresponde el ejercicio de la accin. Por eso, en el inc. 3 del artculo 221 precisa que la simulacin relativa es causal de anulabilidad cuando el acto real perjudica el derecho de tercero, esto es, cuando se trata de una simulacin ilcita, pues sta es la que legitima a los terceros a accionar, aunque tambin puede accionar cualquiera de las partes. 7.2.4. Cuando la ley lo declara anulable (ejemplo, arts. 163, 166, 277, 582, 743, 808, 809, 812). El acto anulable puede tambin tener previsin legal es una facultad o potestad que se reserva el legislador. El inc. 4 del artculo 221, como la causal prevista en el 9inc.8 del artculo 219, requiere para su aplicacin que la norma legal preexista al acto jurdico que se celebra no obstante su advertencia, ya que slo los rganos jurisdiccionales pueden declarar la nulidad de un acto anulable. Se trata de una anulabilidad textual. 7.3. Caractersticas del Acto Anulable Las caractersticas del acto anulable las resume el artculo 222 del Cdigo Civil: El acto jurdico anulable es nulo desde se celebracin, por efecto de la sentencia que lo declare. Esta nulidad se pronunciar a peticin de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley. La norma fue adoptada por la Comisin revisora con algunos cambios a la redaccin de la propuesta por la Comisin reformadora y registra como antecedente al artculo 1126 del cdigo Civil de 1936. Del acotado artculo 222 se infiere las siguiente caractersticas: a) El acto anulable es vlido y eficaz, b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su celebracin, c) La nulidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados especialmente para accionar: y d) Puede subsanarse mediante la confirmacin. a) El acto anulable es vlido y eficaz

El acto anulable es vlido y eficaz mientras no sea declarado nulo por un rgano jurisdiccional. Su eficacia est referida a los efectos generados por la manifestacin de voluntad, tanto respecto de las partes como para con los terceros. b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su celebracin El acto anulable, teniendo validez y eficacia, para su anulacin requiere necesariamente que un rgano jurisdiccional lo declare nulo y cuyo fallo quede ejecutoriado , esto es, pase a la autoridad de cosa juzgada. Declarada la nulidad, el acto jurdico es nulo, se considera como si no hubiese producido nunca efectos jurdicos y, por lo tanto, quedan destruidos los ya producidos, pues la sentencia, como puede apreciarse del acotado prrafo del artculo 222, tiene efecto retroactivo para hacer nulo al acto anulable desde su celebracin. La retroactividad , explica Stolfi, implica en las relaciones entre las partes que todo ha de reintegrase al estado en que se hallaba antes de la formacin del acto. La misma retroactividad opera tambin respecto de los terceros desde que el acto anulable ha perdido su existencia jurdica. La sentencia que declara nulo en acto anulable, por lo que queda expuesto, no es carcter declarativo sino constitutivo, pues la nulidad es consecuencia, precisamente, de la declaracin del rgano jurisdiccional, an cuando tenga un efecto retroactivo, pues al contrario de lo que ocurre con el acto nulo, que es inexistente , el acto anulable es un acto existente, con validez y eficacia, hasta que se le declare nulo. c) La anulabilidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados especialmente para accionar La nulidad relativa se concede a favor de ciertas personas cuyos intereses privados han sido afectados con la celebracin del acto anulable, mientras que, como hemos visto, la nulidad absoluta se sustenta en consideraciones de orden pblico. Por ello, como bien lo explica Len Barandiarn, se justifica que la nulidad relativa no pueda ser alegada por persona extraa al acto jurdico que se va a impugnar, ni ser declarada de oficio, pues importa una medida de proteccin a favor de determinadas personas perjudicadas con el acto, y slo a ellas compete aprovecharse o no de sus causales. En virtud de esta caracterstica, la anulabilidad del acto ha sido establecida en beneficio del incapaz relativo, de quienes en el proceso formativo de su voluntad y de su manifestacin han incurrido en error esencial y han sufrido perjuicio, o han sido vctimas de dolo causante, de violencia o de intimidacin, as como de quienes han sido perjudicados por el acto oculto en los casos de simulacin relativa. El prejuicio sufrido es lo que legitima, de manera especial, a ejercitar la accin anulatoria. d) El acto anulable puede subsanarse mediante la confirmacin La confirmacin es un acto jurdico que tiene por finalidad convalidar un acto anulable. 7.4. Efectos Ulteriores del Acto Anulado Como se ha expuesto en las caractersticas del acto anulable, declarada su nulidad el efecto retroactivo de la sentencia lo hace nulo desde su celebracin, es decir , quedan extinguidos los efectos queridos y pretendidos y, por consiguiente , si el derecho emergido del acto jurdico no ha sido ejercitado ni los deberes u obligaciones cumplidos, ninguno de los sujetos puede reclamar ni est obligado a cumplir nada respecto del otro. Por el contrario, si el derecho emergido ha sido ejercitado y los deberes u obligaciones han sido cumplidos, cada una de las partes ha de restituir lo que haya recibido y puede reclamar lo que ha entregado. Sin embargo, al igual que con el acto nulo, la nulidad del acto anulable trae efectos ulteriores tanto interpartes como frente a terceros, aunque el cdigo civil no haya legislado al respecto, salvo los actos celebrados por incapaces. El acto jurdico anulable, inicialmente eficaz, pero, por haberse celebrado con defectos, amenazado de ineficacia, produce la totalidad de sus efectos (iniciales o posteriores) en tanto en cuanto no se haya sido anulado mediante sentencia judicial 4. A diferencia del acto nulo que lo es ipso iure, el anulable deviene en nulo solamente por efecto de la sentencia definitiva que lo declare; de ah que la sentencia que declara nulo un acto anulable es constitutiva y no simplemente declarativa. La anulabilidad se traduce en nulidad por efecto de la anulacin y los efectos producidos se reducen a la nada. La sentencia que declara nulo un acto anulable tiene efectos retroactivos al momento de la celebracin, borrndose los efectos producidos y como consecuencia las partes devolvern lo recibido y si no fuera posible la devolucin pagarn su valor. El acto anulable impugnado eficazmente equivale al acto nulo. El acto nulo y el anulable declarado nulo tienen las mismas consecuencias: ambos no producen efectos desde el inicio. El acto nulo no produce

efecto negocial alguno: no constituye, modifica o extingue relaciones jurdicas, es decir, no constituye. transfiere, modifica o extingue derechos reales o de crdito, y no constituye causa eficiente justificativa de las prestaciones que se han podido ejecutar, razn por la que deben ser restituidas. Lo mismo podemos decir del acto anulable declarado judicialmente nulo. La sentencia de anulacin priva de causa a las prestaciones ejecutadas: lo que se expresa diciendo que la anulacin tiene efectos retroactivos. El hecho de que tanto el acto nulo como el anulado no produzcan efecto negocial alguno, no significa que nunca hayan acaecido. Su estipulacin puede determinar consecuencias no negociales. As, de constituir actos ilcitos, determinarn la aplicacin de sanciones y responsabilidades. La retroactividad de la sentencia de anulacin no es absoluta (erga omnes). sino relativa; opera solamente entre las partes y respecto de terceros adquirentes, sobre la base del acto nulo, a ttulo gratuito sean de buena o de mala fe y a ttulo oneroso solamente cuando son de mala fe4>. Se aplica el principio por el cual los terceros no pueden adquirir derechos que provengan de un acto nulo o anulable, o sea, se admite la vigencia del principio: nenio pitis inris transferre potest quam ipse habet, cuyo cololario es otra mxima latina: resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis (resuelto el derecho de quien da, se resuelve el derecho de quien recibe), por lo que declarado nulo un acto anulable, los terceros deben restituir lo recibido en base a aquel acto anulado. Los terceros adquirentes a ttulo oneroso y de buena fe, independientemente de que su adquisicin la hayan efectuado antes o despus de la demanda de anulacin, quedan indemnes frente a la sentencia que pronuncia la anulacin; la sentencia de anulacin no les puede ser opuesta. Tanto la nulidad como la anulabilidad presentan problemas de oponibilidad frente a terceros. La nulidad es siempre oponible a los terceros. Por ejemplo, si A vende a B un inmueble con un contrato nulo, y B vende el mismo inmueble a C, A puede obtener la restitucin haciendo valer frente a C, tercero respecto a la venta A-B, la nulidad de sta. Se aplica el principio general por el cual no habiendo B adquirido el derecho de propiedad, no poda transferirlo a otro. La situacin es un poco diversa cuando se trata de un acto anulable declarado nulo mediante sentencia judicial. No hay ningn problema cuando el tercero saba de la invalidez: la sentencia de anulacin le es oponible; no hay ninguna buena fe confianza del tercero que tutelar. Igualmente el tercero sucumbe si ha adquirido a ttulo gratuito, haya o no conocido de la invalidez. En cambio, prevalece el derecho del tercero que ha adquirido de buena fe y a ttulo oneroso. En tal caso hay una buena fe confianza del tercero meritoria de tutela, por lo que resulta justo hacer recaer las consecuencias daosas del acto invalidado sobre las partes y no sobre el tercero. Si el acto anulable versa sobre bienes registrados, la anotacin en el Registro de la demanda judicial de anulacin, coloca a los terceros en grado de conocer la pendencia de la anulacin. Si no obstante adquieren el bien, la sentencia de anulacin le es oponible. El Derecho de los terceros tambin est tutelado por ci principio general que dice que en materia de bienes muebles: la posesin vale el ttulo (art. 948), por el cual el tercero subadquirente que ha obtenido la posesin de buena fe, no est sujeto a reinvindicacin, aunque el ttulo de su enajenante sea nulo, o haya sido anulado, salvo que se trate de bienes perdidos o adquiridos con infraccin de la ley penal. 7.5. Titulares de la Accin La anulabilidad obedece fundamentalmente a una razn de proteccin de intereses privados, especialmente el de las partes intervinientes, por lo que la accin o excepcin o reconvencin de anulabilidad constituye un derecho facultativo exclusivo de aquel en cuyo favor ha sido establecida. Por ello, la anulabilidad es relativa, en tanto que la nulidad es absoluta. En los actos bilaterales y plurilaterales el titular de la accin es la parte afectada con la incapacidad relativa, o la parte que ha cado en error, o que ha sido vctima del dolo, violencia o intimidacin o su representante legal y en los actos unilaterales, como en los mortis causa, cualquiera que se sienta afectado en sus derechos con tales actos. Tambin es titular de la accin de anulabilidad el tercero perjudicado con la simulacin relativa. La accin de anulabilidad est vedada a otros terceros (aun cuando stos tengan un legtimo inters derivado del acto anulable), a la contraparte, al Ministerio Pblico y en ningn caso puede ser declarada de oficio por el juez. De este modo, el sujeto tutelado con las causales de anulabilidad es el nico rbitro de la suerte del acto, slo a l corresponde decidir si lo mantiene o no en pie. 7.6. Prescriptibilidad de la Accin de Anulabilidad La accin anulatoria, de anulabilidad o de nulidad relativa, es prescriptible y as ha sido siempre prevista en la codificacin civil y admitida sin ambages por la doctrina. El artculo 2001, inc. 4, del Cdigo Civil la hace prescribir en un plazo de 2 aos, que se computa desde el da en que puede ejercitarse la accin conforme al artculo 1993 del mismo cuerpo normativo. [11] Anbal Torres Vsquez (Acto jurdico, Lima-Per, Editorial IDEMSA, 2001, p. 690-692) manifiesta que: Eliminada la distincin entre actos inexistentes y actos nulos, queda nicamente la distincin entre actos nulos que carecen de efectos (quod nullum est nullum producit effectum). y actos anulables que producen normalmente sus efectos, pero estn amenazados de destruccin a peticin de parte interesada. A los actos nulos se les denomina tambin actos con nulidad radical o nulidad absoluta, y a los anulables, actos con nulidad relativa o actos impugnables32 o actos provisionalinente vlidos o acto con invalidez pendiente.

La nulidad, sea absoluta o relativa, es una sancin de invalidez prescrita por la ley por adolecer el acto jurdico de la falta de un elemento sustancial o por la existencia de defectos o vicios en el momento de su celebracin. Esto significa que la nulidad solamente se produce por una causa originaria, congnita, orgnica. Con- sustancial al acto, como es la violacin de una norma imperativa, la falta de un requisito de validez, la existencia de vicios de la voluntad. Se habla de nulidad expresa cuando es dispuesta por la ley caso por caso (ejemplo, el art. 219.1 que dice: El acto jurdico es nulo: 1. Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente). y nulidad virtual cuando no estando sancionada expresamente, se deduce por ser el acto contrario a norma de carcter imperativo, al orden pblico o a las buenas costumbres (ejemplo, el art. 1099 exige como requisito de validez de la hipoteca que se inscriba en el registro de la propiedad inmueble, sin haber previsto la sancin aplicable para el caso de incumplimiento de este requisito, pero si falta el requisito de validez el acto de otorgamiento de hipoteca es nulo, porque no se puede decir que hay un acto vlido cuando falta un elemento sustancial). La nulidad virtual no es presumida por la ley, sino establecida por ella de manera implcita. En otros trminos, la sancin de nulidad o anulabilidad solamente se aplica cuando existe una norma jurdica que expresa o implcitamente lo prevea. La nulidad y anulabilidad no se presumen. Tanto la nulidad como la anulabilidad se deben a causas existentes (no a causas sobrevenidas) al momento de la celebracin, perfeccionamiento conclusin o concertacin del acto jurdico; no hay una invalidez sucesiva. La nulidad y la anulabilidad operan solamente por disposicin expresa del ordenamiento jurdico. Cuando al acto le falta los elementos esenciales para su validez como acto jurdico o cuando es contrario a normas imperativas, al orden pblico o a las buenas costumbres, el ordenamiento jurdico lo sanciona con la nulidad absoluta, privndolo de su fuerza vinculante de autorregulacin de intereses privados. El acto jurdico nulo est destituido de todo efecto jurdico; es invlido e ineficaz desde el inicio, salvo que el ordenamiento jurdico, excepcionalmente, le confiera algunos efectos. En cambio, cuando no faltan los elementos esenciales, pero stos presentan vicios, el ordenamiento jurdico sanciona al acto con la anulabilidad. El acto jurdico anulable produce todos sus efectos desde el inicio, pero puede ser declarado judicialmente nulo a iniciativa del sujeto cuya determinacin est viciada por incapacidad relativa, por victos de la voluntad, o cuando es perjudicado por un acto disimulado (simulacin relativa). El acto jurdico anulable es invlido, pero eficaz. La ineficacia del acto anulable es sucesiva, sobreviene como consecuencia de la declaracin d nulidad. Por ser invlido puede ser convalidado mediante confirmacin o por prescripcin de la accin de anulabilidad. La nulidad absoluta constituye el modo ms eficiente de reaccin del Derecho contra los actos jurdicos que se oponen a sus disposiciones, y se produce ipso iure, sin necesidad de impugnacin previa, es decir, para que la nulidad opere como causal de ineficacia no tiene necesidad de ser declarada judicialmente; las partes se pueden comportar como si ese evento nunca hubiese tenido lugar. En cambio, el acto anulable produce sus efectos en tanto no exista una sentencia judicial que lo declare nulo. La nulidad est establecida por el ordenamiento jurdico en proteccin no solamente de intereses privados, sino tambin del inters general de la comunidad, de all que estn legitimados para promover la accin de nulidad cualquiera que tenga inters, pudiendo ser declarada de oficio por el juez. Por el contrario, la anulabilidad est establecida en exclusiva proteccin de intereses particulares, por lo que est legitimado para instar la accin nicamente la parte interesada cuya determinacin est viciada o el tercero afectado con la simulacin relativa. El acto nulo, no puede ser convalidado mediante confirmacin. El acto anulable s. puede ser confirmado expresa o tcitamente. El hecho de que el acto nulo carezca de efectos no impide que de hecho se establezca o se pretenda establecer relaciones a tenor del acto nulo (ejemplo, en la compraventa nula, el aparente comprador se posesiona del bien). Esto puede dar lugar a la necesidad de obtener una declaracin de nulidad para hacer cesar el estado de hecho o cortar la perturbacin, ya que nadie se puede hacer justicia por su propia mano. La accin (demanda, excepcin o reconvencin) no est encaminada a atacare! acto ni a borrar sus efectos (que no existen), sino a destruir la apariencia de validez, haciendo constar que la realidad ha quedado inmutable no obstante el acto; por tanto, la sentencia que declara la nulidad de un acto que adolece de nulidad absoluta no tiene carcter constitutivo, sino simplemente declarativo. Lo que no sucede con el acto anulable que produce normalmente sus efectos y si es declarado nulo, stos efectos se extinguen; por consiguiente, la sentencia que declara nulo un acto anulable tiene carcter constitutivo (extingue los efectos producidos). La accin de nulidad prescribe a los .diez aos (art. 2001.1). Para algunas legislaciones (por ejemplo, la italianaart. 1422, la argentina), de la absolutez de la nulidad se desprende no solamente la total ineficacia del acto nulo, sino tambin la imprescriptibilidad de la accin. La accin de anulabilidad prescribe a los dos aos (art. 2001.4). [12] Betti, Emilio Teora general del Negocio Jurdico, Editorial Comares, Granada, 2000, p. 410. Adems concluye: ... en general, se puede decir que la anulabilidad se presenta cuando falte un presupuesto de valide, o bien, cuando un elemento esencial del negocio se halle viciado...

[13] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p. 519-520) expresa: Por su origen histrico y por su evolucin, la anulabilidad est determinada por una imperfeccin menos trascendente que la que determina la nulidad. Puig Pea acota que as como la nulidad no produce los efectos propios deseados por las partes, el negocio jurdico afectado de anulabilidad produce ciertamente el efecto a que se dirige, ya que de momento contiene todos los elementos constitutivos indispensables, slo que, en virtud de estar afectados algunos de estos elementos por un vicio fundamental, puede ser impugnado y, en consecuencia, destruido. Espn dice que mientras no sea impugnado y anulado, el negocio anulable es vlido pero que, como es impugnable, su eficacia es definitiva. Stolfi seala que la anulabilidad produce un estado intermedio entre los actos vlidos y los nulos, pero a diferencia de los primeros, los actos anulables pueden ser impugnados porque les afecta algn vicio a su constitucin interna y, a diferencia de los segundos, existen ab origen y producen sus efectos. Como se puede apreciar de los antes expuesto, existe uniformidad en la doctrina al momento de conceptuar la anulabilidad. El Cdigo civil en ese sentido no contiene una nocin a cerca de la anulabilidad como de la nulidad, sino que ellas se infieren de la interpretacin de sus causales enumeradas en este cuerpo normativo en los artculos 221 y el 222. Resultando que se entiende por acto anulable a aquel acto jurdico al que se le reconoce validez y eficacia pero que, por haber adquirido existencia con un vicio que acarrea su nulidad, puede ser impugnado y ser declarado nulo. [14] Torres Vsquez, Anbal, Acto Jurdico, Editorial IDEMSA, Lima-Per, 2001, p. 702. [15] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p. 521) expresa que : La causal, que tiene arraigo romanista, se sustenta en la preservacin del proceso formativo de la voluntad y de su manifestacin, a fin de que, segn el aserto de Len Barandiarn. El consentimiento para que confiera plena validez al acto jurdico debe estar horro de vicios. [16] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p. 521) manifiesta que : El error que conduzca a la anulacin del acto debe ser esencial y conocible por la otra parte y siempre que haya causado perjuicio al errans y no le haya sido reparado. El dolo debe ser causante y no haber sido recproco. La violencia y la intimidacin son causales de anulacin per se. [17] ( Taboada Crdova , Lizardo, Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato, Editorial Grijley, Primera Edicin, Lima-Per , 2002, p. 344) expresa: ...en los casos de violencia fsica, llamada tambin violencia absoluta, no estamos frente a un supuesto de vicio de la voluntad, sino ante un supuesto de ausencia de voluntad, por cuanto en los casos de violencia fsica el sujeto no tiene la voluntad de celebrar ningn acto jurdico, sino que se ha obligado a ello por una fuerza fsica irresistible. Es por ello que doctrinariamente se entiende que en los supuestos de violencia fsica o absoluta la sancin debiera ser la nulidad y la anulabilidad. Sin embargo, y esto es importante sealarlo, el Cdigo Civil peruano, siguiendo al cdigo de 1936, y a la mayor parte de cdigos civiles de otros sistemas, ha considerado conveniente considerar la violencia fsica como un supuesto de anulabilidad. Es esta la razn que explica la causal de anulabilidad contemplada en el segundo inciso del artculo 221. [18] Taboada Crdova , Lizardo, (Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato, Editorial Grijley, Primera Edicin, Lima-Per , 2002, p. 344) referente a esta causal manifiesta: La tercera causal de anulabilidad contemplada en el tercer inciso del mismo artculo 221 exige una explicacin un poco ms detallada, pues hace referencia al fenmeno de la simulacin en la celebracin de los actos jurdicos, especficamente al supuesto de simulacin relativa, por cuanto en la simulacin absoluta es claro que nos encontramos frente a un supuesto de nulidad, por no existir voluntad real de las partes de celebrar ningn acto jurdico, sino nicamente el de aparentar la celebracin de uno, segn lo dispone claramente el artculo 190 del Cdigo Civil, cuando dice: Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo. Por el contrario, en los supuestos de simulacin relativa se celebran dos actos jurdicos: el simulado o aparente que las partes saben que es falso pues no corresponde a su voluntad real; y el disimulado que es verdadero y que las partes han querido celebrar realmente, slo que ocultndolo a los terceros bajo la fachada del acto simulado o aparente.

Como es evidente, en las hiptesis de simulacin relativa, el acto simulado es nulo por ser aparente, al no corresponder a la voluntad real de las partes, mientras que el acto disimulado es vlido por ser verdadero y corresponder a la verdadera voluntad de las partes, pero siempre y cuando concurran sus requisitos de sustancia y forma y no se perjudique el derecho de tercero, segn lo establece claramente el artculo 191 del Cdigo Civil: Cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto entre ellas el acto ocultado, siempre que concurran los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el derecho de tercer. Como se podr comprender, el acto ocultado o acto disimulado por ser verdadero en principio es vlido, pero siempre y cuando concurran sus requisitos de sustancia y forma, es decir, siempre y cuando concurran todos los aspectos de su estructura, y es por eso que el artculo 191 precisa que tiene efecto entre ellas. Pues bien, la causal de anulabilidad contemplada en el tercer inciso del artculo 219 hace referencia al acto disimulado en los supuestos de simulacin relativa, cuando el mismo, reuniendo todos sus requisitos de sustancia y forma, perjudica sin embargo el derecho de tercero. Esto significa en consecuencia que esta causal de anulabilidad slo est referida al acto disimulado u ocultado, no al acto simulado, el cual es nulo por no corresponder a la voluntad real de las partes. Pero se refiere al acto disimulado solamente cuando el mismo perjudica el derecho de tercero, en cuyo caso ser anulable. Si el acto disimulado carece de algn requisito de sustancia o formalidad, como cualquier otro acto jurdico celebrado verdaderamente, ser nulo por falta de un aspecto de su estructura. Por lo tanto, la causal de anulabilidad que estamos comentando, solamente se refiere al supuesto en el cual el acto disimulado perjudique el derecho de tercero. [19] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p. 521-522) manifiesta que : En la simulacin relativa los simulantes celebran un acto jurdico real y verdadero que mantienen oculto, dando a conocer un acto distinto que viene a ser el acto simulado o aparente. El acto jurdico que tiene eficacia entre las partes es el acto oculto pero siempre que rena los requisitos de validez del artculo 140 y no perjudique el derecho de tercero. Publicado por HUBERT EDINSON ASENCIO DIAZ en 20:13