Ivan Couto dos Santos CPD 303161

12/04/2012

Novos Paradigmas da Responsabilidade Civil

O nexo de causalidade vem sendo a pedra de toque para a responsabilizao civil, o vinculo que estabelece a relao entre dois eventos. Para que um evento seja responsvel para a ocorrncia de um segundo deve haver entre ele um nexo de causalidade, assim caso seja constatada a existncia de um vinculo entre os dois eventos pode-se falar em responsabilidade civil. No mundo jurdico o nexo causal nem sempre se coaduna com o lgico ou natural, vez que para responsabilizao jurdica necessrio que haja uma limitao dos desdobramentos das conseqncias relativas a uma determinada ao, sob pena de que seja amplssima a responsabilizao de um sujeito por um determinado ato cometido. Em uma viso restrita apenas ao prisma da culpa como causa de ligao entre a ao e o dano, a super responsabilizao parece afastada, uma vez que para que haja a responsabilizao necessria a verificao da pratica do ilcito. Porem com o surgimento da responsabilidade objetiva as decises a respeito do dever de indenizar ficaram mais difceis, uma vez que o nico fator que pode resguardar o detentor da responsabilidade objetiva a no ocorrncia do vinculou com ou dano, em outras palavras a no ocorrncia do nexo causal. Diante da complexidade de se verificar o nexo causal, surgiram algumas teorias com o fim de tornar mais claros os critrios da responsabilizao, dentre elas: Teoria da equivalncia das condies, nessa teoria todas as aes que de alguma forma contriburam para a ocorrncia de um dano so consideradas responsveis por ele. Essa teoria se ampara no argumento de que sem os eventos prvios o dano no teria acontecido, esse argumento foi bem acolhido no direito penal, pois nessa ceara a punibilidade de um fato fica restrita a tipicidade da conduta, restringindo a responsabilidade. Critrio esse inexistente no direito civil, motivo pelo qual ocorreria com a sua aplicao os efeitos expansionistas no verificados do direito penal. Teoria da causalidade adequada: essa uma teoria que prima em encontrar entre diversos fatos o que mais propcio para causar o dano, assim dentro da normalidade de uma conduta que se verifica em um determinado tempo e contesto, e pautado em critrios abstratos do que normalmente aconteceria e que se verifica a responsabilidade de indenizar. Essa teoria recebeu inmeras criticas principalmente fundadas em que probabilidade no

certeza, mas teve uma aplicao positiva nas noes de previsibilidade e evitabilidade do dano. Teoria da causalidade eficiente: os diversos fatos que contriburam para um dano no so vistos da mesma foram, h uma qualificao intrnseca quanto a qualificao e a quantificao define o fato que gerou efetivamente o dano, em outras palavras em um universo de fatos concorrentes elege-se o mais eficiente para provocar o dano. Porem no houve xito na eleio de critrios objetivos para selecionar uma ao dentre as demais, assim essa teoria no logrou xito devido a seus critrios incertos. Teoria da causalidade direta e indireta: objetiva responsabilizar as aes mais prximas da ocorrncia do dano, evitando assim as injustias causadas pela teoria da equivalncia das condies. Uma forma simples de aplicar esse princpio a responsabilizao do evento que diretamente causou o dano, sem prejuzo das implicaes futuras, de modo que elas tambm sero indenizadas. No h um consenso dos tribunais sobre qual teoria aplicar, apesar de j ter sido pronunciado pelo STF que a teoria adotada no Brasil a da causalidade direta e indireta, pois se houvesse um rigor quanto a teoria aplicada no caso concreto poderia ocorrer solues equivocadas, existem situaes em que apesar de no se enquadrar o nexo de causalidade em nenhuma das teorias existentes reconhecido o nexo de causalidade. Existem excludentes do nexo causal, situaes em que apesar de haver um dano causado por uma conduta o nexo de causalidade ser excludo, tratam-se de casos que por no haver a real responsabilidade do agente no poder haver a obrigao de indenizar. Uma das possibilidades do afastamento do nexo causal o caso fortuito ou fora maior, nesse caso o dano ocorre por uma conduta que foi cometida por uma situao maior do que a fora do prprio agente. A culpa exclusiva da vitima e o fato de terceiro so outros exemplos de excludentes do nexo causal, porem como no caso fortuito vem sendo relativizados, as jurisprudncias so diversas e os doutrinadores tambm reconhecem esses vrios pontos de vista, tendo no caso concreto a verdadeira chave para identificar a existncia do nexo de causalidade. Para que se possa verificar a existncia das causas do evento, um ponto importantssimo a se verificar a responsabilidade que o agente tem para evitar o dano, sob pena de enquadrar-se no campo da responsabilidade objetiva. Outra teoria muito utilizada pelos tribunais brasileiros a da responsabilidade pelo resultado mais grave, nesse caso o agente que pratica uma determinada conduta se responsabiliza pelo resultado mais grave, embora tenha sido decorrente de condio pessoal da vitima. Consiste em um esticamento das regras de causalidade para proteo da vtima, mas claro que essa aplicao no absoluta, dependera das condies verificadas no caso concreto. Em alguns casos, em que existe a multiplicidade de autores e o nexo causal no pode ser efetivamente demonstrado pela impossibilidade de determinar qual dos participantes o verdadeiro causador do dano, parte da doutrina entende que no haveria a responsabilizao

para evitar o cometimento de uma injustia, princpio semelhante ao do direito penal em dvida o ru no pode ser condenado. Porem essa orientao no seguida pelos tribunais ptrios uma vez que no se admite que a vitima do dano fique desamparada simplesmente por no se poder comprovar qual dos agentes de um grupo contriburam de fato para o dano, assim vem sendo adotando a responsabilidade solidaria em relao a todo o grupo podendo ser mensurada a responsabilidade de cada co-autor de acordo com a sua responsabilidade. Superior Tribunal de JustiaAgRg (2011/0106061-5) no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 38.576 - SP

RELATOR : MINISTRO BENEDITO GONALVES AGRAVANTE : MUNICIPIO DE OLMPIA ADVOGADOS : EDELY NIETO GANANCIO ANDR LUIZ NAKAMURA E OUTRO(S) AGRAVADO : JURACI ALVES DOS SANTOS E OUTROS ADVOGADO : EDUARDO ANTNIO DE ALBERGARIA BARBOSA E OUTRO(S) INTERES. : MARIA FERNANDES DA SILVA EMENTA ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ACIDENTES DE TRNSITO CONSECUTIVOS. RESULTADO MORTE. NEXO CAUSAL. ANLISE FTICO-PROBATRIA. INCIDNCIA DA SMULA N. 7/STJ. 1. O Tribunal a quo, soberano na anlise do acervo ftico-probatrio dos autos, entendeu configurada a responsabilidade civil do Poder Pblico em relao ao evento danoso, tendo em vista que, no obstante o primeiro acidente tenha se dado por culpa exclusiva de terceiro, certo que a morte da vtima, que se encontrava no cho aguardando socorro, foi decorrente de um segundo e posterior sinistro, provocado por desateno do condutor do veculo municipal. 2. A reviso de tal entendimento demandaria a reapreciao do conjunto

ftico-probatrio dos autos, o que no cabvel no mbito do recurso especial, conforme estabelece a Smula 7 do STJ. 3. Agravo regimental no provido.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Francisco Falco, Teori Albino Zavascki e Napoleo Nunes Maia Filho (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Licenciado o Sr. Ministro Arnaldo Esteves Lima. Braslia (DF), 1 de maro de 2012(Data do Julgamento) MINISTRO BENEDITO GONALVES Relator

CONCLUSO

No caso em tela houve um atropelamento de uma pessoa que era vitima de um acidente anterior, em relao ao primeiro foi reconhecida a culpa exclusiva de terceiro, porem quanto ao segundo o nexo causal foi verificado, uma vez que decorreu de desateno do condutor da viatura do municpio. A culpa exclusiva da vtima uma excludente do nexo causal, uma vez que se o dano for causado por erro da vitima, do autor no se podia exigir conduta diversa, fica afastada a responsabilidade de reparao. Mas nesse caso o segundo acidente acontecer por distrao do condutor, e no pelo fato do primeiro sinistro, assim o STJ manteve acertadamente a deciso do juzo a quo condenando o municpio a indenizar a famlia do jovem.

BIBLIOGRAFIA

Novos Paradigmas da Responsabilidade Civil Da Eroso dos Filtros da Reparao Diluio dos Danos. Anderson Schreiber. 3 Edio. Editora Atlas.