A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS COM O ADVENTO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR

MIRELLA DANGELO CALDEIRA*

RESUMO
A figura do profissional liberal citada apenas uma vez pelo Cdigo de Defesa de Consumidor, no seu artigo 14, 4, quando trata da responsabilizao de tais profissionais pelos danos causados em decorrncia dos servios prestados, estabelecendo que, nesse caso, a responsabilidade ser subjetiva. Esta espcie de responsabilidade a prevista no nosso sistema privatista (art. 159 CC) a qual sempre esteve ligada conduta culposa (lato sensu), o que significa dizer que, no plano processual, a vtima dever comprovar se o agente agiu com dolo ou culpa essa nas 3 modalidades possveis: negligncia, imprudncia e impercia alm, claro, do fato danoso, o dano e o nexo causal entre o fato e o dano. Por outro lado, a regra geral adotada pela lei consumerista a da responsabilidade objetiva, aquela que incide independentemente de verificao da conduta culposa ou dolosa do agente. Trata-se, pois, da incidncia do princpio do risco da atividade, insuscetvel de excluir do fornecedor o dever de indenizar o consumidor pelos danos causados pelos produtos e servios colocados no mercado, mesmo nas
* Doutora em Direito do Consumidor pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo - PUC/SP. Mestre em Direito do Consumidor pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo - PUC/SP. Professora do Programa de Mestrado em Direito da Universidade Metropolitana de Santos - UNIMES. Professora de Direito do Consumidor da Universidade Paulista - UNIP. Professora de Direito do Consumidor da Universidade Ibirapuera - UNIB. Professora de Direito do Consumidor da Universidade de Santo Amaro - UNISA. Professora de Direito do Consumidor da Universidade de So Jos do Rio Preto - UNIRP. Presidente do Instituto Brasileiro de Estudos das Relaes Harmnicas do Consumidor - IBERHC. Advogada.

A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS... MIRELLA DANGELO CALDEIRA

hipteses de caso fortuito ou fora maior. Assim, quando se tratar de fato ou vcio do produto e/ou servio, o fornecedor dever responder pelos prejuzos, independente de ter ele agido com culpa ou no. A nica exceo ficou por conta dos profissionais liberais, os quais respondem pelos seus servios prestado de forma subjetiva, vale dizer, mediante a verificao de culpa, conforme preceitua o art. 14, 4 do CDC. Desta forma, havendo danos em razo de um servio prestado por um profissional liberal, a responsabilidade somente incidir se ficar demonstrada a conduta culposa ou dolosa. Palavras-chave: indenizao, relaes de consumo, profissionais autnomos.

ABSTRACT
The figure of the liberal professional is cited only one time for the code of consumer defense, in its article 14 interpolated proposition 4, when it deals with the responsibility of such professionals for the actual damages in result of the given services, establishing that, in this in case that, the responsibility will be subjective. This species of responsibility is foreseen in our privatista system (art 159 CC) which always was on to the guilty behavior (latu sensu), what it means to say that, in the procedural plan, the victim will have to prove if the agent acted with deceit or guilt this in the 3 possible modalities: recklessness, imprudence and ineptitude beyond, are clearly, of the harmful fact, the damage and the accidental nexus between the fact and the damage. On the other hand, the general rule adopted by the consumerista law is of the objective responsibility, that one that happens independently of verification of the guilty or fraudulent behavior of the agent. It is treated, therefore, of the incidence of the principle of the risk of the activity, insuscetvel to exclude from the supplier the duty to indemnify the consumer for the actual damages for the products and services placed in the market, exactly in the hypotheses of fortuito case or of bigger force thus, when one is about fact or vice of the product or service the supplier will have to answer for the damages, independent to have acted it with guilt or not. The only exception was for account of the liberal professionals, which answer for its given services of subjective form, valley to say, by means of the verification of guilt, as preceitua article 14 interpolated proposition 4 of the CDC. Of this form, having damages in reason of a service

311

REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO

given for a liberal professional, the responsibility will only happen to be itself demonstrated the guilty or fraudulent behavior. Key-words: indemnity, relations consumption, professional of independent.

O PROFISSIONAL LIBERAL: CONCEITO Para se compreender a essncia do par. 4 do art. 14, preciso, primeiramente, saber quem o profissional liberal. Para tanto, faz-se necessrio analisar algumas caractersticas que diferenciam o profissional liberal dos demais profissionais, quais sejam:
1. conhecimento tcnico (cientfico e/ou manual) sobre certa profisso; 2. conhecimento atestado por meio de uma diploma, conferido por uma escola capacitada; 3. profisso regulamentada, 4. livre exerccio da atividade, e; 5. relao intuito personae.

O que diferencia um profissional liberal dos demais profissionais , principalmente, o seu conhecimento tcnico, o qual engloba o conhecimento cientfico e/ou manual de cada profisso. Vale dizer, toda profisso requer um conhecimento acerca de suas tcnicas, sendo certo que, dependendo da profisso, esse conhecimento ser cientfico e/ou manual. Da dizermos que o conhecimento tcnico gnero, do qual os conhecimentos cientfico e manual so espcies. Esse conhecimento tcnico deve ser certificado atravs de um diploma profissional, conferido por escola de ensino superior autorizada, isto , a escola deve estar habilitada para conferir os diplomas. Para alguns autores, trata-se de requisito essencial para caracterizar o profissional liberal dos demais profissionais.1 Quanto profisso exercida, esta deve ser regulamentada por lei ou decreto. Como exemplos, podemos citar algumas profisses
1. Esse o entendimento de Oscar Saraiva, apresentado no seguinte artigo: Saraiva, Oscar. O contrato de trabalho e os profissionais liberais. Direito, Rio de Janeiro-So Paulo, v.7, p. 61, 1941.

312

A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS... MIRELLA DANGELO CALDEIRA regulamentadas: advogados Lei 4215/63; aeronautas Decretolei 18/66; contadores e contabilistas Decreto 20.158/31; corretores de seguros - Lei 4594/64; enfermeiros Decreto 50387/61; fisioterapeuta Decreto-lei 938/69, dentre outras. Outra caracterstica importante a autonomia que possui o profissional liberal, isto , capacidade de exercer livremente o seu trabalho tcnico, tomando decises por conta prpria, sem subordinao, sem vnculo de hierarquia. Tem ele, pois, a prerrogativa de negar-se a fazer o que lhe mandam. A dvida que surge quando houver subordinao de um profissional liberal nos moldes da Consolidao das Leis Trabalhistas. Neste caso, ser ele um profissional liberal? Como se sabe, a lei trabalhista adota a subordinao como um dos requisitos essenciais para se caracterizar o vnculo empregatcio, ao lado da dependncia econmica e habitualidade. o que diz o art. 3 da CLT:
Art. 3 - considera-se empregado toda pessoa fsica que prestar servios de natureza no eventual a empregador, sob a dependncia deste e mediante salrio.

A questo gira em torno do conflito entre autonomia das decises e subordinao. O profissional liberal empregado possui autonomia para tomar as decises e at mesmo para negar-se a tom-las. Porm, se no as toma ou as toma de forma diversa, o seu superior hierrquico pode, simplesmente, mand-lo embora. Ento, no existe autonomia diante dessa subordinao. Alis, convm mencionar que o profissional liberal possui mais as caractersticas de empregador do que empregado, tanto que a CLT o equipara a empregador para efeitos exclusivos de relao de emprego (art.2). Dessa forma, temos que um profissional liberal que exera sua profisso mediante um vnculo empregatcio regido pelas normas da CLT, portanto ser um profissional liberal em razo dos seus conhecimentos cientficos, mas passar a ser empregado, preposto da pessoa jurdica que o contratou, em razo da subordinao e dependncia econmica existente. Vale dizer, quando houver vnculo

313

REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO empregatcio, a figura do profissional desaparece, prevalecendo a subordinao, o vnculo de preposio. Por contrato de preposio, entende-se aquele:
Por meio do qual o preposto convenciona com o preponente que, como seu mandatrio e em carter permanente, prestar quele determinados servios, inerentes a sua profisso, mediante a remunerao ajustada, devendo agir por conta e ordem do empregador, a quem caber a responsabilidade civil dos atos culposos que ele praticar no exerccio e em razo do cargo que ocupa.2

Por fim, a caracterizao o do profissional liberal envolve, alm da autonomia nas decises (insubordinao) e conhecimento tcnico da profisso regulamentada, uma relao de carter intuito personae, ou seja, uma relao de confiana que se estabelece entre o profissional liberal e o contratante. Trata-se de contrato pessoal firmado com base na confiana e credibilidade. Contrata-se a pessoa e no um pacote com todos os servios. Alguns autores entendem que a relao intuito personae j suficiente para caracterizar o profissional liberal.3 Entendemos, porm, que tanto a questo da subordinao, quanto a relao intuito personae, sero mais importantes para fins de verificao da responsabilidade do profissional como mais adiante se ver - do que para fins de conceito propriamente dito DIFERENA ENTRE TRABALHADOR AUTNOMO, EMPREGADO E PROFISSIONAL LIBERAL Atente-se para o fato de que profissional liberal no sinnimo de profissional autnomo. Este ltimo gnero do qual o primeiro espcie.
2. Conceito extrado do Dicionrio de Tecnologia Jurdica, Pedro Nunes, Vol II, verbete: preposio. No consta da bibliografia. 3. Esse o entendimento de Nelson Nery Junior, esposado no artigo citado a seguir: Os princpios gerais do cdigo brasileiro de defesa do consumidor. Direito do consumidor, So Paulo, v.3. p.60. Ver tambm Teresa Ancona Lopez, O Cdigo e o Profissional liberalno consta da bibliografia. p. 01, e DENARI, Zelmo. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1998. p. 160.

314

A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS... MIRELLA DANGELO CALDEIRA Com efeito, o profissional autnomo aquele que exerce seu trabalho com poder de direo sobre a prpria atividade, autodisciplinando-a segundo os seus critrios pessoais, detendo, pois, o poder de direo da prpria atividade. Alm disso, o profissional autnomo assume a teoria do risco da atividade que exerce, exatamente em razo do poder de direo que assume. Vale dizer, ele no transfere a fiscalizao de sua atividade a um superior hierrquico. Enumere-se ainda a teoria do resultado do trabalho, na qual o trabalhador autnomo recebe exatamente pelo trabalho prestado, diferentemente do trabalhador subordinado, o qual recebe uma remunerao (salrio), independente do resultado, ou seja, este ltimo vende a sua mo-de-obra. Temos ainda que qualquer prestador de servio pode ser autnomo, isto , pode exercer uma atividade independentemente de ser uma profisso regulamentada. Essa atividade pode at mesmo carecer de conhecimentos tcnicos, cientficos ou manuais, como por exemplo, o vendedor que oferece produtos nos semforos de ruas. Assim, o autnomo seria o gnero, porque abarca todo e qualquer tipo de atividade/profisso que seja exercida com poder de direo e com base no risco. O profissional liberal tambm autnomo, pois possui autonomia e poder de direo, entretanto, sua atividade requer conhecimento tcnico (intelectual ou manual), atestado por escola de nvel superior, cuja profisso tem que ser regulamentada. Dessa forma, profissional liberal espcie do gnero profissional autnomo, pois todo liberal pode ser autnomo, mas nem todo autnomo pode ser liberal. Por fim, atente-se para o fato de que o profissional autnomo jamais exercer sua atividade vinculado a uma pessoa jurdica por uma relao empregatcia, pois isso descaracterizaria sua posio. J o profissional liberal poder ser empregado subordinado, nos moldes da Consolidao das Leis do Trabalho, porm, a subordinao ir prevalecer sobre sua autonomia, passando a ser mero preposto.

315

REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DAS OBRIGAES ASSUMIDAS PELO PROFISSIONAL: OBRIGAO DE MEIO E OBRIGAO DE RESULTADO No caso dos profissionais liberais, h duas formas de se assumir uma obrigao: garantindo o meio a ser empregado para se chegar a um fim, ou, garantindo-se um fim, independentemente dos meios a serem adotados. Trata-se das obrigaes de meio e de resultado, respectivamente, as quais, segundo alguns autores, produzem diferentes efeitos quanto aferio da responsabilidade. Relativamente s obrigaes de meio h de se frisar que, apesar do profissional se propor a trabalhar no sentido de alcanar o fim objetivado pelo contratante, ele no se obriga a obt-lo, sendo certo que, somente se ficar caracterizada a sua conduta culposa que haver penalizao no caso de no se ter atingido o fim colimado. A exemplo disso, podemos citar a atividade mdica, bem como os servios de advocacia, uma vez que nem o mdico obrigado a curar o paciente, nem o advogado obrigado a vencer a ao. No podem ou no devem tais profissionais, assegurar um resultado. J na obrigao de resultado, o devedor se obriga a alcanar determinado fim, sem o qual no ter cumprido sua obrigao. So exemplos tpicos as cirurgias plsticas estticas, nas quais o cirurgio se compromete a atingir um determinado resultado, ou ainda, servios de concerto ou reparao. Vale dizer, ou o profissional consegue o resultado objetivado ou deve arcar com as consequncias decorrentes. Segundo o Prof. Nelson NERY JNIOR, para que se caracterizar a responsabilizao do profissional liberal, devemos distinguir o que sejam obrigaes de meio e de resultado. Para o referido autor, quando a obrigao for de resultado, sua responsabilidade pelo acidente de consumo ou vcio objetiva. Ao revs, quando se tratar de obrigao de meio, aplica-se o 4 do art. 14 em sua inteireza, devendo ser examinada a responsabilidade do profissional liberal sob a teoria da culpa.4 OBRIGAO DE MEIO E OBRIGAO DE FIM X PRINCPIO DA INFORMAO Como visto, para os que diferenciam a responsabilidade do profissional de acordo com o tipo de obrigao assumida, em se
4. Artigo citado, p. 60.

316

A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS... MIRELLA DANGELO CALDEIRA tratando de obrigao de meio, a responsabilidade do profissional ser apurada mediante culpa, conforme o par. 4 do art. 14, ou seja, aplicar-se- a exceo da responsabilidade subjetiva. Se se tratar de obrigao de resultado, a responsabilidade dos profissionais ser objetiva, isto , independentemente de verificao de culpa, uma vez que o mesmo comprometeu-se a um resultado especfico. Entrementes, ousamos divergir desse posicionamento. Acreditamos que, independente da obrigao assumida ser de meio ou de resultado, o que ir caracterizar a forma de responsabilizao do profissional liberal, ser a oferta feita pelo mesmo. Melhor dizendo, a informao um dos atos mais importantes na relao de consumo, seu ponto crucial e, por isso, o Cdigo de Defesa do Consumidor reservou-lhe ateno especial, dando-lhe tratamento detalhado e especfico aos temas decorrentes da informao, quais sejam, a oferta e a publicidade. que, sob a gide da lei consumerista, diferentemente do que ocorre na viso tradicional do Cdigo Civil, toda e qualquer informao ou oferta, obriga o fornecedor e integra o contrato que vier a ser celebrado. Ademais, a informao a arma mais eficiente e poderosa que o fornecedor tem, pois atravs dela que ele disponibiliza o seu produto e servio, fazendo com que chegue ao consumidor, no intuito nico de induzi-lo a consumir. Muitas vezes essa informao no surge da forma adequada, podendo ser insuficiente, imprecisa, enganosa, abusiva e, at mesmo, omissa. E justamente essa informao dada ao consumidor que ir caracterizar a responsabilidade do profissional liberal. Destarte, se o profissional liberal presta uma informao, faz uma oferta ao consumidor no que diz respeito a sua obrigao, essa oferta torna-se obrigatria, vinculando o profissional liberal que estar obrigado a cumpri-la. Assim, o professor que faz a oferta de seu curso: ingls em 8 semanas, o advogado que oferece seus servios:anule suas multas de trnsitos, ou mesmo o mdico que garante: perca a barriga sem sacrifcios, esto, na verdade, fazendo afirmaes acerca de seus servios, informando como ser e, inegavelmente, garantindo o resultado.

317

REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO Neste caso, temos que pelo princpio da informao, ou melhor, pela violao a esse princpio, o profissional dever ser responsabilizado de forma objetiva, j que a oferta feita obriga e vincula o contrato. Uma vez no cumprida, o profissional dever responder independentemente de culpa. Assim, se o profissional der uma informao que iluda o consumidor ou faa com que ele acredite num resultado, a sim, a responsabilidade objetiva vigorar. Nessa linha de raciocnio, se um profissional assumir uma obrigao de resultado, mas prestar todas as informaes no sentido de prevenir o consumidor dos riscos e possibilidade de falhas, uma vez no atingido o fim, a responsabilidade do profissional ser apurada mediante verificao de culpa. Tal assertiva pode ser extrada do caput do artigo 14, o qual expressamente estabelece que o fornecedor de servios responde pela reparao de danos, independentemente de culpa, no s por defeitos, mas tambm por informaes inadequadas ou insuficientes sobre sua fruio e riscos. o destaque ao princpio da informao. Na hiptese de se pensar numa atividade envolvendo resultado, o que dever vigorar o princpio da informao, ou seja, se o profissional garantir o resultado ou simplesmente disser que o resultado inerente sua atividade, no informando quanto aos riscos do servio, responder a sim independentemente de culpa. Por outro lado, havendo informao suficiente e adequada, at de possveis resultados indesejveis, o profissional responderia com base na culpa. Ou seja, vemos a informao como aquilo que antecede a atividade de qualquer fornecedor, e toda a informao vincula, portanto a anlise da responsabilidade pode ser feita primeiro com base na informao prestada o que levaria o profissional a responder, antes mesmo de qualquer verificao de culpa. Concluindo-se, a assuno de uma obrigao de meio ou de resultado no importa para caracterizar a responsabilidade do profissional liberal, prevalecendo, sim, o princpio da informao que dever ser cumprido, sob pena de responder objetivamente pelos danos causados. DA RELAO JURDICA PROCESSUAL: LEGITIMIDADE PASSIVA A relao processual ser estabelecida entre o consumidor e as pessoas responsveis pelos danos que, dependendo da situao,

318

A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS... MIRELLA DANGELO CALDEIRA poder ser a pessoa jurdica, pessoa fsica do profissional liberal ou ambos. Vimos que o profissional liberal aquele que detm conhecimento tcnico superior acerca de uma profisso regulamentada, o que possibilita exerccio de sua atividade com autonomia, tomando deciso por conta prpria. No entanto, o profissional liberal perde essa caracterstica quando se torna empregado de uma determinada empresa, assumindo esta a responsabilidade pelos atos de seus prepostos. Para efeito de legitimidade passiva, mister fazer a distino entre o profissional liberal que mantm relao intuito personae com o contratante e, o profissional liberal que mantm vnculo empregatcio com pessoa jurdica. Vale dizer, a formao da relao processual depender do vnculo que ser estabelecido entre o consumidor e o fornecedor. Estabelecendo o consumidor vnculo com o profissional liberal, dissociado de pessoa jurdica, ter-se- uma relao intuito personae, sendo que a ao dever ser proposta em face deste to somente, o qual dever provar nos autos que no agiu com culpa (lato sensu). Por outro lado, se o profissional liberal pertencer aos quadros de empregados de uma pessoa jurdica, a relao que se estabelecer ser entre o consumidor e a pessoa jurdica, a qual assume a responsabilidade pelos atos de seus prepostos, figurando, pois, no polo passivo da ao. A responsabilidade ser objetiva, em razo da teoria do risco da atividade, na qual, como cedio, incide independentemente da verificao da culpa do agente. 5 Como se v, a distino entre profissional liberal pessoa fsica e profissional liberal com vnculo empregatcio somente importante para fins de delimitao da relao jurdica processual que poder se formar. Como a pessoa jurdica assume o risco de suas atividades, ela sempre figurar no plo passivo da demanda, respondendo pelos atos de seus prepostos. Porm, o profissional liberal sem vnculo empregatcio assume sozinho o risco do exerccio de suas atividades, sendo apenas ele o legitimado passivo na ao de reparao de danos.
5. Pensamento oposto o do professor Antonio Herman Benjamim, o qual acredita que ambos figuram no plo passivo, respondendo o mdico de forma subjetiva e, o hospital, de forma objetiva. Cf. BENJAMIN, Antnio Hermann. Os profissionais liberais. Direito do Consumidor, So Paulo, v. 10, p. 15.

319

REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO Convm ressaltar que se o profissional liberal prestar servios a uma pessoa jurdica sem vnculo empregatcio (normas da CLT), como por exemplo, mdicos credenciados de um plano de sade, a responsabilidade passa a ser solidria, podendo ento, o profissional liberal e a pessoa jurdica figurarem no plo passivo conjunta ou isoladamente. Diferente o posicionamento do professor Luiz Antonio Rizzatto NUNES, o qual acredita que se uma pessoa jurdica oferece servios de massa, explorando a atividade de profissionais, a responsabilidade pelos danos causados ser da prestadora de servios, que responder objetivamente independentemente de quem tenha executado os servios.6 A INVERSO DO NUS DA PROVA E A VERIFICAO DA CULPA Em se tratando de responsabilidade subjetiva h, como j dito, a verificao da conduta do agente. Assim, para a caracterizao da responsabilidade do profissional liberal dever haver a comprovao da culpa do agente. A dvida que surge no tocante possibilidade ou no de se inverter o nus da prova (art. 6, inciso VIII) quando se tratar de responsabilidade subjetiva. O argumento para no se inverter o nus da prova cinge-se ao fato de que, uma vez presente a necessidade de comprovao da culpa, o procedimento deve se dar da mesma forma que ocorre no Cdigo de Processo Civil, ou seja, o autor quem deve provar a conduta culposa do agente (art. 333, inciso I). Divergimos dessa opinio e, acreditamos que a inverso do nus da prova deve incidir independentemente do tipo de responsabilidade. Primeiro e, mais importante, porque a inverso do nus da prova princpio geral e norteador de todas as relaes de consumo, estando expressamente previsto no art. 6, inciso VIII. direito bsico do consumidor a facilitao de sua defesa em juzo, devendo ocorrer sempre que houver verossimilhana das alegaes ou
6. Comentrios ao Cdigo de Defesa do Consumidor, p. 204 no consta da bibliografia.

320

A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS... MIRELLA DANGELO CALDEIRA hipossuficincia, no havendo ligao com o tipo de responsabilidade em jogo. Como norma principiolgica que , o CDC deve incidir em toda e qualquer relao de consumo, no havendo conflito com a norma que estabelece a responsabilidade subjetiva do profissional liberal. Saliente-se ainda que, quisesse o Cdigo a exceo ao princpio da inverso do nus da prova, teria o feito expressamente, como o fez com o princpio da responsabilidade objetiva. Segundo, porque a possibilidade de se inverter o nus da prova matria de direito processual, no podendo ser confundida e nem mesmo comparada com matria de direito material. A inverso se d no processo, como regra de julgamento ou no momento do saneador e opera independente do direito material em questo. A nica diferena que com a inverso do nus da prova o consumidor no ter que provar que o profissional liberal agiu com culpa. A EXIMENTE DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA E A PROVA DA CULPA No vamos nos aprofundar do tema da responsabilidade objetiva, pois foge da esfera do nosso trabalho, mas interessante, guisa de elucidao, mencionar que a verificao da culpa sempre ocorrer quando a atividade do fornecedor estiver atrelada atividade de um profissional liberal, mesmo sendo este seu preposto. Tal assertiva decorre do fato de que no tocante responsabilidade objetiva, a nica forma do fornecedor eximir-se da responsabilidade de indenizar provando uma das excludentes de responsabilidade previstas no art. 14, 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor, quais sejam: I que, tendo prestado o servio, o defeito inexiste; II culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Na verdade, a prova de uma das dessas excludentes rompe o nexo de causalidade, eximindo o fornecedor da responsabilidade de indenizar. Ocorre que, a verificao da culpa do profissional liberal, preposto do fornecedor, o nico meio de demonstrar que no houve m prestao de servio, rompendo, portanto, o nexo de causalidade. Podemos citar como exemplo, a conduta de um mdico, preposto de um hospital. Trata-se o hospital de pessoa jurdica, que mantm atividade no mercado de consumo por meio de profissionais liberais (mdicos), respondendo com base na teoria do risco da

321

REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO atividade. Porm, a nica forma de se eximir da responsabilidade provando que estes profissionais no agiram com culpa no procedimento adotado (houve uma ocorrncia inevitvel, por exemplo) demonstrando-se, assim, a adequada prestao do servio. Desta forma, ainda que se diga que a responsabilidade objetiva ocorre independentemente de verificao de culpa, temos que na prtica, essa verificao sempre ocorrer quando se tratar de servios prestados por profissionais liberais (mesmo que na qualidade de prepostos), por essa a nica forma de romper o nexo de casualidade entre o fato e o dano. A comprovao da no culpa demonstra exatamente que o servio foi prestado a contento. CONCLUSO A proposta do presente trabalho foi apresentar um novo conceito de profissional liberal, a fim de limitar a incidncia do 4 do art. 14, somente aos profissionais que exeram profisso regulamentada, com conhecimento tcnico superior atestado por escola habilitada, cujo exerccio da atividade d-se de forma autnoma, sem vnculo de subordinao ou hierarquia. Estabelecer o conceito de profissional liberal importante, uma vez que o mencionado dispositivo legal trata da nica exceo regra da responsabilidade objetiva adotada pelo CDC, ao prever que, em se tratando de profissional liberal, a responsabilizao ser apurada mediante a verificao de culpa. O profissional liberal espcie do gnero profissional autnomo, sendo certo que, uma vez estabelecido o vnculo empregatcio, a figura do profissional desaparece frente subordinao, dando ensejo a uma relao de preposio. A obrigao assumida pelo profissional de meio ou de resultado no importante para determinar se sua responsabilidade ser objetiva ou subjetiva. O que prevalece nessas relaes o princpio da vinculao da informao extrado do caput do artigo 14 da Lei 8.078/90, ou seja, o que vale a informao prestada, independentemente de ser uma obrigao de meio ou de fim. As demais caractersticas atribudas ao profissional liberal revelam-se importantes no momento da formao da relao jurdico-processual, uma vez que, se se tratar de profissional liberal,

322

A RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS... MIRELLA DANGELO CALDEIRA somente ele figurar no plo passivo da demanda. Ao passo que, se for mero preposto da pessoa jurdica a responsabilidade ser somente desta e, claro, objetiva. Nos casos de relao sem vnculo empregatcio, a responsabilidade torna-se solidria entre a pessoa jurdica e o prestador de servios. BIBLIOGRAFIA
BENJAMIN, Antnio Hermann. Os profissionais liberais. Direito do Consumidor, So Paulo, v. 10, p. 15. DENARI, Zelmo. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1998. NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de Direito do Trabalho. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 1997. NERY, Nelson Junior. Aspectos do processo civil no cdigo de defesa do consumidor. Direito do consumidor, So Paulo, v.1. _____. Os princpios gerais do cdigo brasileiro de defesa do consumidor. Direito do consumidor, So Paulo, v.3. _____. Aspectos da responsabilidade civil do fornecedor no cdigo de defesa do consumidor( Lei 8.078/90). Revista do advogado, n. 33, dez. 1990. NUNES, Luiz Antonio Rizzatto. Comentrios ao Cdigo de Defesa do consumidor. So Paulo: Saraiva, 2000. Saraiva, Oscar. O contrato de trabalho e os profissionais liberais. Direito, Rio de Janeiro-So Paulo, v.7, p. 61, 1941.

323