EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE APARECIDA DE GOINIA - GO.

FRANCK DA CONCEIO LOPES, brasileiro, casado, devidamente inscrito no CPF sob o n 853.746.441-49, residente e domiciliado na Alameda A 8, quadra 4, lote 20, Residencial Alvaluz, Aparecida de Goinia - GO, CEP. n 74.950340, vem atravs de sua procuradora que esta subscreve, com endereo descrito abaixo, onde devera receber as comunicaes forenses de estilo, vm respeitosamente perante Vossa Excelncia, com fulcro no Cdigo de Processo Civil; Cdigo de Defesa do Consumidor; Lei de Usura; artigo 4 da Lei n 1.521/51; Lei n 8.137/90; Sumula 121 do

STF; Sumula 30 do STJ; Sumula 297 do STJ e Cdigo Civil vigente, e demais dispositivos legais aplicveis a espcie, propor a presente:

AO DE MODIFICAO DE CLAUSULAS CONTRATUAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAO PARCIAL DOS EFEITOS DA TUTELA, INVERSO DO NUS DA PROVA, EXIBIO DE DOCUMENTOS E DEPOSITO INCIDENTE

Em face do BANCO FIBRA SA, sociedade annima aberta, devidamente inscrito no CNPJ sob o n 58.616.418/0001-08, com sede comercial na Avenida Presidente Juscelino Kubitschek n 360, andar 4 (parte) ao 9 e 19 Vila Nova Conceio, So Paulo SP, CEP n 04.543-000, onde de dever ser citada, na pessoa de seu representante legal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I - DOS FATOS Em razo da necessidade de obteno de credito, entabulou com o requerido contrato de financiamento, na modalidade alienao fiduciria, para aquisio de um automvel, marca Fiat Uno Mille Fire, ano 2001/2002, placa JGA - 2048, chassi n 9BD15802524310191, sendo que o valor financiado fora R$ 10.000,00 (dez mil reais). Tal financiamento deveria ser pago em 48 parcelas fixas e mensais de R$ 416,11 (quatrocentos e dezesseis reais e onze centavos), valor este que deveria ser

pago, conforme as estipulaes unilaterais impostas pelo requerido, sendo estas, pagas atravs de boletos bancrios, redundando no valor total de R$ 19.973,28 (dezenove mil novecentos e setenta e trs reais e vinte e oito centavos). Entretanto, em razo das ilegalidades dos encargos cobrados pelo requerido, o requerente, com dificuldades financeiras, no vem conseguindo honrar os pagamentos nas datas aprazadas.

Em virtude da indesejvel inadimplncia e objetivando saldar suas obrigaes na forma legal, o requerente procurou escritrio especializado em assessoria de calculo, constando-se a existncia de capitalizao mensal de juros no contratada, bem ainda a incidncia na avenca de juros remuneratrios em valor muito superior a taxa media de mercado, divulgada mensalmente pelo Banco Central do Brasil BACEN, nas operaes de credito pessoal, conforme se infere do Laudo Tcnico Financeiro anexo.

Destarte, no momento da realizao do Laudo Tcnico Financeiro, fora constatadas ao analisar a evoluo do respectivo financeiro as seguintes arbitrariedades: capitalizao mensal de juros; correo monetria cumulada com comisso de permanncia; juros moratrios e remuneratrios acima do limite legal; multa de exorbitante; tarifa de emisso de boleto bancrio;tarifa para abertura de credito. No mais, basta uma simples matemtica para perceber a discrepncia entre o valor principal tido como credito e os encargos financeiros que o

requerente pagaria. Se no vejamos o valor principal fornecido ao requerente fora no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) e pagaria um total de R$ 9.973,28 (nove mil novecentos e setenta e trs reais e vinte e oito centavos) referentes aos consecutivos do financiamento, ou seja, o requerente pagaria quase o dobro do valor principal. Induvidosamente, os valores excessivos e extorsivos exigidos pela instituio financeira oneram em demasia o cumprimento dos contratos nas formas

pactuadas, no restando ao requerente, como forma de saldar o seu debito, alternativa seno o manejo da presente ao de modificao de clausulas contratuais e outros.

II - DO DIREITO

2.1. DA APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AS INSTITUIES FINANCEIRAS E DA POSSIBILIDADE DE MODIFICAO DAS CLAUSULAS DOS CONTRATOS A Constituio da Republica Federativa do Brasil clara ao assegurar o direito dos consumidores em seu artigo 5, incisos XXXII e XXXV, e artigo 170, inciso II e V. Destarte, trata-se de norma geral e absoluta que deve ser respeitada e cumprida segundo os preceitos do Estado Democrtico de Direito.

Desse

modo,

as

normas

consumeiristas

so

plenamente

assentveis ao caso vertente, porquanto as regras atinentes a proteo contratual, previstas no Cdigo de Defesa do Consumidor, aplicam-se as instituies financeiras e, conseqentemente, aos demais contratos bancrios, conforme se depreende do comando expresso na Sumula 297 do Superior Tribunal de Justia, que, textualmente, diz que o Cdigo de Defesa do Consumidor e aplicvel as instituies financeiras.

Sufragando este entendimento, colaciona-se julgado da lavra do Eminente Ministro Aldir Passarinho Junior do Colendo Superior Tribunal de Justia, in litteris: Aplicam-se as instituies financeiras as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, conforme cada situao especifica, rejeitando o entendimento contrario, que no encontra sede adequada para confrontao. O que importa para sujeio as diretrizes do CDC e a relao jurdica existente entre o formador e o

fornecedor do credito sobre o qual se litiga, que e de consumo, no a natureza da pessoa contratante ou a destinao dos bens adquiridos.(4 Turma, AgRg no Resp 620.871, Ministro Aldir Passarinho Junior, Dj de 22.11.2004, pagina 363). Ademais, o artigo 3, pargrafo 2 do Cdigo de Defesa do Consumidor assim dispe:

Art. 3 Fornecedor e toda pessoa fsica ou jurdica, publica ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produo, montagem, criao, construo, transformao, importao, exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou prestao de servios. Pargrafo 2 Servio e qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remunerao, inclusive as de natureza bancaria, financeira, de credito e securitria, alvo as decorrentes das relaes de carter trabalhista.

Portanto, duvidas no remanescem acerca da aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor as instituies financeiras e bancarias. Noutro compasso, afigura-se perfeitamente possvel a modificao de clausulas contratuais eivadas de ilegalidade. A propsito, transcrever-se a redao do artigo 6, inciso V, do mencionado Diploma Consumeirista: Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:

V a modificao das clausulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. Portanto, havendo prestaes desproporcionais, e perfeitamente possvel a modificao de clausulas contratuais desde o nascedouro da avenca, impondo-se ao Poder Judicirio agir inclusive de oficio na defesa do consumidor em juzo, consoante preconiza do artigo 5, inciso XXXII da Constituio Federal e artigo 1 da Lei 8.072/90.

2.2. DA LIMITAO DO PRINCIPIO DO PACTA SUNT SERVANDA De inicio, destaca-se que a predominncia insacivel da vontade expressa no contrato, ancorada no principio do pacta sunt servanda, deve envergar-se ao da ordem publica, com o fito de se manter o equilbrio contratual. Neste contexto, mostra-se plenamente admissvel ao Poder Judicirio intervir no pacto contratual entabulado entre as partes, a fim de adequ-los aos

regramentos legais, mormente nas hipteses de se vislumbrar a ocorrncia de onerosidade excessiva para com o consumidor, consentneo com os princpios da boa-f e da equidade. Neste diapaso, dispe o artigo 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor: Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clausulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que:

IV estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade.

O caso concreto se encaixa perfeitamente no ordenamento aludido, porquanto o requerente, ao no reunir condies de adimplir a divida no montante

exigido pelo requerido, se v constrangido a sujeitar-se as imposies avenadas unilateralmente de forma arbitraria e ilcita. Assim, uma vez constatada a ocorrncia de abusividade nos ndices e encargos entabulados nas clausulas, bem ainda na forma de realizao do calculo da divida, impede ao rgo judicial alterar as referidas avencas, extirpando as obrigaes excessivas e inquas.

Desta forma, no atual e predominante entendimento dos Egrgios Tribunais, a obrigatoriedade, no absoluta. H que se respeitar a lei e, sobretudo, outros princpios com os quais o da fora obrigatria coexistente, como o da boa-f, o da legalidade, entre tantos outros; afinal, os princpios gerais do direito integram um sistema harmnico. Assim, se pode dizer que o pacta sunt servanda o principio segundo o qual o contrato obriga as partes nos limites da lei.

2.3. DA LIMITAO DE JUROS REMUNERATRIOS A TAXA MEDIA DE MERCADO A limitao de juros importa, pois, em uma concluso acerca da questo posta, tomando-se como norte o contedo essencial dos contratos, que devem estar assentados em uma base de equilbrio, equidade e comutatividade. Devem ser repelidas a

abusividade e a excessiva onerosidade impostas por uma parte a outra, cabendo ao Julgador realizar a necessria ponderao entre esse princpios norteadores contidos no Cdigo Civil e, sobretudo no Cdigo de Defesa do Consumidor, e o caso concreto, identificando a cobrana abusiva de juros e estabelecendo um limite maximo razoavelmente aceitvel. As instituies financeiras impem aos consumidores taxas de juros cuja definio e unilateral, no servindo estas como bons indicadores de patamares aceitveis, exatamente porque guardam relao apenas com os nicos e exclusivos

interesses dos integrantes dos Sistema Financeiro, que obviamente, tratam de fazer valer a sua posio de superioridade negocial para obterem alta lucratividade, seu interesse primordial. A luz do artigo 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, num regime de moeda estvel e numa economia de tendncia deflacionaria, nem a analogia, nem

os costumes, do sustentculos a cobrana demasiada e sem critrio de juros remuneratrios. Portanto, no e justo nem razovel a vantagem auferida pelo requerido nas avencas sub judice, de forma que se permitir a cobrana de juros, sem limites, nos contratos de adeso em tela, seria guarida a praticas abusivas que no se

relacionam com atual conjuntura econmica e com os inarredveis preceitos do Cdigo de Defesa do Consumidor. Desse modo, assente a regra contida no artigo 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, devendo ser afastada a cobrana abusiva de juros, na melhor representao do justo e do direito.

A razo de ser da presente reduo tem como parmetro normas constitucionais e infraconstitucionais, sobretudo aquelas previstas no Cdigo de Defesa do Consumidor (artigo 4, inciso III, artigo 6, incisos IV e V, artigo 39, inciso V, artigo 51, inciso IV e artigo 52, inciso II) e no Cdigo Civil (artigos 406, 421 e 422), donde se extraem os seguintes princpios, a saber:

a) Principio da funo social, o qual prev a compatibilizacao da proteo do consumidor com a necessidade de desenvolvimento econmico e tecnolgico, de modo a viabilizar os princpios nos quais se fundam a ordem economica (trecho do inciso III, do artigo 4, do Cdigo de Defesa do Consumidor). Presente no artigo 421 do Cdigo Civil e, implicitamente, na previso do artigo 173 da Constituio Federal;

b) Principio da equidade retributiva e da boa-fe objetiva, os quais se traduzem na transparncia e na informao, os quais afiguram-se necessrios ao bom desempenho das relaes de consumo. Encontram-se amparo legal nos artigos 4, inciso III e 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, e, no artigo 422 do Cdigo Civil;

c) Principio da comutatividade, o qual decorre, essencialmente, de influencias de ordem econmica, consistente na idia de que toda troca de bens ou servios deve pautar-se sobre o postulado da equivalncia das prestaes; d) Principio da equivalncia material, o qual versa da harmonizao dos interesses ou do equilbrio nas relaes. Esta tipificado nos artigos 4,

inciso I e III, e 47, do Cdigo de Defesa do Consumidor, e, ainda, nos artigos 423 e 424 do Cdigo Civil. Referidos princpios so de cunho social e aproximam-se das tendncias proteo insertas nos dois Cdigos. Alias, a tendncia no futuro e o desaparecimento progressivo da distino dos referidos regimes jurdicos, com a

prevalncia da constitucionalizao do Cdigo Civil, a harmonizao e a incorporao das previses do Cdigo de Defesa do Consumidor aos contratos comuns. Ademais, tais princpios mostram-se imperativos a qualquer contrato, mormente no que tange a pactuacao da taxa de juros, cujo limite deve ser observado a fim de no ultrapassar os lindes da razoabilidade e no imputar desvantagem exagerada a parte hipossuficiente, qual seja, o consumidor.

Neste contexto, a permanecia abusiva dos juros remuneratrios afigura-se em medida nefasta, eis que rompe drasticamente o equilbrio econmico financeiro dos contratos e obriga o consumidor a pagar mais do que permite a lei, a moral e justia.

Alias, a aludida pratica confronta-se com o nascedouro do contrato, a ambivalncia contratual, a qual se origina de uma correlao essencial entre o valor do individuo e o valor coletividade, conforme apregoa o eminente jurista Miguel Reale, ao acentuar que o contrato e um elo que, de um lado, poe o valor do individuo como aquele que o cria, mas, de outro lado, estabelece a sociedade como o lugar onde o contrato vai ser executado e onde vai receber uma razo de equilbrio e medida. (Reale, Miguel, in O projeto do Cdigo Civil, So Paulo: Saraiva, 1986, pagina 10).

O entendimento defendido no tocante a limitao dos juros remuneratrios a taxa media de mercado, de acordo com os ndices divulgados pelo Banco Central do Brasil BACEN, encontra guarida na melhor e majoritria jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois, in verbis:

Apelao cvel. Ao revisional c/c consignao. Fatos supervenientes. Reviso do contrato. Ato jurdico perfeito. Pacta sunt servanda. Capitalizao mensal dos juros. Cumulao da comisso de permanncia com outros indicies. Impossibilidade. Juros remuneratrios. Limitao a taxa media de mercado. Pleito consignatrio. Honorrios de advogados. Majorao. (...) VII Quando o contrato fixar os juros remuneratrios em valor superior a taxa media de mercado, a poca, a poca da contrao, tais juros devem ser reduzidos ate o valor da mencionada taxa. (...)

recursos de apelao conhecidos, sendo o primeiro e segundo parcialmente provido. (1 Cmara Cvel, Relator Desembargador Joo Ubaldo Ferreira, Apelao Cvel n 1338400/188, DJ de 05.03.2009). Deste modo, afigura-se plenamente possvel a relativizao da intangibilidade das clausulas contratuais (pacta sunt servanda), em estreita observncia aos ditames da Constituio Federal, do Cdigo de Defesa do Consumidor e do Cdigo Civil,

os quais, atentos as repercusses sociais dos contratos privados, ensejaram a firme interveno estatal de forma a tutelar a hipossuficiencia do consumidor, na dico dos princpios suso transcritos. 2.4. DA IMPOSSIBILIDADE DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS E pacifico o entendimento jurisprudencial no sentido de que, excetuadas as hipteses expressamente previstas em lei, como nas cdulas de credito rural,

comercial e industrial, alem das operaes de exportao e saldos em conta corrente, e expressamente vedada a capitalizao mensal de juros. Desse modo, na capitalizao mensal de juros ocorre cobrana de juros sobre juros, o que configura anatocismo, pratica coibida pelo Supremo Tribunal Federal na sumula 121, assim redigida:

Sumula 121 E vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada. No que se refere a eventual defesa do requerido no sentido de buscar a aplicao do artigo 5 da Medida Provisria 2.170-36/2001, vale esclarecer que e cedio o entendimento jurisprudencial no que se refere a vedao da cobrana de juros capitalizados em contratos de mutuo e de financiamento, notadamente por ausncia de

permisso legal. Alias, a legislao aplicvel a espcie desautoriza o anatocismo, conforme o Decreto 22.626/33 e a Lei 4.595/64. Destarte, como medida de direito e justia , e de rigor afastar dos contratos sub examine a capitalizao mensal de juros.

2.5. DA IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO DE COMISSO DE PERMANNCIA COM CORREO MONETRIA E OUTROS ENCARGOS E APLICAO DA TABELA PRICE Pelas razoes concernentes a impossibilidade de capitalizao mensal de juros deve ser proibida a utilizao da tabela price, porquanto representa enriquecimento sem causa do credor, na medida em que capitaliza juros sobre juros.

Outrossim, a cumulao entre comisso de permanncia e correo monetria e pratica a muito repudiada pelos tribunais, conforme reza a Sumula 30 do Superior Tribunal de Justia: Sumula 30 STJ A comisso de permanncia e a correo monetria so incacumulaveis. Portanto, a considerao simultnea dos dois institutos gera um verdadeiro bis in idem, devendo por isso ser repudiado.

Reala-se que a mesma proibio se aplica a cumulao com juros remuneratrios, juros de mora e multa contratual, conforme j assentou o Superior Tribunal de Justia: Confirma-se a jurisprudncia da Corte que veda a cobrana da comisso de permanncia com os juros moratrios e com a multa contratual, ademais de vedada a sua cumulao com a correo monetria e com os juros remuneratrios,

a teor das Sumulas n 30, n294 e n 296 da Corte. (2 Seo, Relator Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, AgRg no Resp. 712801/RS, DJ de 27,04,2005). Alem do mais, mesmo se no houvesse tal cumulao, e abusiva a cobrana de comisso de permanncia sem previa estipulao exata do ndice a ser utilizado, porquanto, no caso concreto, o requerente ficaria a merc das disposies e vontades do requerido, quando este estabelece duas taxas e, ainda, impe que ser usada a

mais alta, o que tambm confere grave martrio ao estatudo no artigo 122 do Cdigo Civil e artigo 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor. Neste diapaso, tambm existe posio do Superior Tribunal de Justia reconhecendo como inadmissveis as estipulaes contratuais que prevejam encargos financeiros vinculados a taxas ou ndices sobre cuja aferio uma das partes contratantes exera influencia em maior ou menor medida, a exemplo da denominada taxa ANBID (RSTJ, 75/169).

Logo, e abusiva a cobrana da comisso de permanncia, e, por ferir preceitos legais, deve ser excluda dos contratos bancrios sujeitos a modificao e interveno judicial, aplicando-se, em caso de mora, no caso concreto, multa moratria de 2% (dois por cento) e correo monetria pelo INPC.

2.6. DEPOSITO INCIDENTAL

Importante ressaltar, que em sede de ao de modificao de clausulas, onde se discute a legalidade das clausulas contratuais, como no caso vertente, o juiz, com suporte no poder geral de cautela conferido pelo artigo 798 do Cdigo de Processo Civil, pode viabilizar que o requerente promova o deposito judicial das parcelas vencidas e vincendas no valor ofertado sem maiores formalidades, uma vez que referido deposito, ate que se decida a perlenga, e o remedido posto da parte que queira saldar sua divida e encontra obstculo em faz-lo.

Com isto, atende-se no so o aspecto pratico que deve nortear os aplicadores do direito, mas tambm o principio da economia e celeridade processual, realizando o direito da forma menos onerosa possvel. Ademais, a autorizao para deposito dos valores ofertados pelo requerente enquanto se discute a legalidade das clausulas dos contratos, vem como medida necessria e prpria a evitar a mora, tendo em vista que somente aps redefinido se os valores depositados correspondem ou no ao pagamento.

Portanto, uma vez em discusso o contrato, face as abusividades relatadas nesta exordial, objetiva o requerente tornar o debito pagvel de forma justa e coerente, de sorte que deseja proceder ao deposito das parcelas vencidas e das parcelas vincendas, incidentalmente no curso da presente ao, uma vez que esta possui rito ordinrio. Tal cumulao e plenamente aceitvel, amparada legalmente pelo pargrafo 2 do artigo 292 da Lei Adjetiva.

Neste aspecto, julgados recentes do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois, in verbis: Agravo de instrumento. Ao consignatria c/c revisional de contrato. Tutela antecipada. Deposito incidental no valor ofertado pelo devedor. Possibilidade. Manuteno do bem na posse do contratante. Aplicao de juros remuneratrias a 12% ao ano, correo monetria pelo INPC e capitalizao de juros somente anual. Impossibilidade de discusso de tais matrias em sede de agravo. Matria

de mrito da demanda. Deciso a quo modificada. 1. Presentes os requisitos do artigo 273 do CPC, quais sejam, a prova inequvoca e a verossimilhana das alegaes, antecipa-se os efeitos da tutela perseguida. 2. Tratando-se de ao consignatria c/c reviso contratual, objetivando rever clausulas apontadas como abusivas, ao devedor e licito consignar as parcelas no valor que reputa devido. (...) 5. Deciso a quo reformada. Agravo conhecido e provido. (4 Camara Cvel, Relator Doutor Ronnie Paes Sandre, Agravo de Instrumento n 66671-7/180, Dj de 25,11,2008).

Desta forma, seguindo a orientao jurisprudencial moderna, faz-se necessrio deferir de plano o deposito incidental das parcelas mensais a serem ofertadas, possibilitando ao requerente o adimplemento das obrigaes em valores justos e razoveis.

2.7. DA INVERSO DO NUS E A CONSEQENTE EXIBIO DO CONTRATO

A inverso do nus da prova faz-se necessrio ao presente caso, devendo ser atribuda ao banco a incumbncia de produzir provas contrrias as alegaes iniciais do requerente, principalmente com relao aos valores das parcelas representadas pelos boletos anexos advindo dos juros e taxas abusivas, claras ao multiplicar o valor das parcelas tem-se a discrepncia entre o valor final e o valor financiado. No mais deve se levar em conta a condio de vulnerabilidade do requerente como consumidor. Alm disso, no momento da contratao, houve uma

imposio de clusulas em contratos padronizados, ou seja, de um contrato de adeso, redigidas unilateralmente pelo requerido. Destarte, no restando duvidas da vulnerabilidade do requerente, a inverso do nus da prova medida de mais justa justia, garantindo com isso a proteo legal/contratual e o acesso ao judicirio pelo requerente, facilitando o direito de ao conforme preceito contido no art. 6, VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Portanto, requer seja declarado a inverso do nus probanti ab initio, tendo em vista a oportunidade da instruo processual que objetivar apurar o equilbrio contratual e a licitude das cobranas ocorridas por parte do banco.

Diante do exposto, requer que se digne a Vossa Excelncia, para determinar ao requerido a exibio de documento, objeto de discusso da presente demanda, nos termos dos artigos 355 e 357 do Cdigo de Processo Civil e

demais disposies legais para ser contabilizado e analisado oportunamente, nos termos supra fundamentados. Esse tambm o entendimento do Egrgio Tribunal de Justia, se no vejamos, in verbis: EMENTA: APELAO CIVEL. AO REVISIONAL DE CLAUSULAS CONTRATUAIS. Ausncia do contrato. Inverso do nus da prova. Comportabilidade. Extino do processo em julgamento do mrito.Petio inicial

indeferida. No cabimento. I. Em pretenso revisional de clausulas contratuais, se a parte alegar que no possui copia do contrato e requer, na inicial, que a outra traga o documento aos autos, deve o magistrado apreciar o pedido, notadamente em se tratando de relao de consumo, em que o CDC autoriza a inverso do nus da prova em se tratando de consumidor hipossuficiencia. II. Sempre que possvel, o magistrado, como destinatorio da prova, deve determinar a intimao da parte contraria para apresentar os documentos imprescindveis ao deslinde da controvrsia, que se encontrem

injustamente em seu poder, conforme disposies dos artigos 355 e seguintes do CPC, artigo 6, VII. do CPC e em consonncia aos princpios da instrumentabilidade das formas e economia processual. III. A prova documental no se esgota com a petio inicial no h se falar em indeferimento da petio inicial se o documento e suscetvel de posterior exibio pela parte requerida, eis que prova indispensvel no equivale a documento essencial, mxime se este no e fornecido livremente a parte interessada. Recurso conhecido e provido. Sentena Cassada. Apelao Cvel n 99454-5/188,

Protocolo n 200601473269, Apelante: Queli regina Soares, Apelado: Cia Italeasing de Arrendamento Mercantil S/A, Ds. Rel. Luis Eduardo de Sousa, 1 Cmara Cvel, Goinia, Acrdo n 09/10/2006. Diante do exposto, requer desde a exibio do contrato por parte do requerido.

2.8. DA CORREO MONETRIA APLICAO DO INPC Quando existirem fatos exteriores a vontade do contratante tornam o cumprimento do mesmo excessivamente oneroso, possvel a reviso das clausulas contratuais.

Diante das circunstancias, h de se optar por um ndice de correo diverso do pactuado, ou seja, o INPC por ser mais benfico ao consumidor, assim tem se firmado as jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Justia de Gois, in verbis: APELAO CIVEL. AO CONSIGNATRIA C/C REVISIONAL DE CLAUSULAS CONTRATUAIS. SUMULA 297 DO STJ. CDC. CLAUSULAS ABUSIVAS. REVISO. POSSIBILIDADE. LIMITAO JUROS A TAXA REMUNERATRIOS. DE MERCADO. JUROS PLEITO REMUNERATORIOS.

CONSIGNATORIO. EXTINO. COMISSO DE PERMANENCIA. CAPITALIZAO MENSAL. TABELA PRICE. JUROS DE MORA. MULTA CONTRATUAL. TUTELA ANTECIPADA. NUS DA SUCUMBENCIA. INVERSO. I - Nos termos da sumula 297 do STJ, o Cdigo de Defesa do Consumidor e aplicvel as instituies financeiras. II - As clausulas abusivas que colocam o consumidor em desvantagem so nulas e autorizam a reviso do contrato. III - Segundo entendimento desta corte, no se pode limitar os juros remuneratrios em 12 por cento ao ano, porem, constatando-se a abusividade ou

ilegalidade da taxa de juros pactuada em relao a taxa media de mercado, deve ser feita sua adequao aquela porcentagem, observada a modalidade contratual e o tempo da avenca. IV - Extingue-se o pleito consignatrio quando o autor deixa de efetuar os depsitos no prazo previsto no artigo 892 do CPC, o qual e peremptrio. V No se admite a incidncia da comisso de permanncia quando esta no tiver sido pactuada. VI - A correo monetria deve se dar pelo INPC, que e o ndice oficial mais benfico ao consumidor. VII - Exclui-se a capitalizao mensal dos juros, conforme precedentes do

TJ-GO e do STJ. VIII - A aplicao da tabela price nos contratos, por capitalizar juros sobre juros, representa fator de desiquilibrio entre os contratantes, razo pela qual esta no pode ser permitida na avenca. IX - Mantem-se os juros de mora pactuados em 1 por cento a.m e a multa contratual em 2 por cento a.m, uma vez que estes encargos esto em conformidade com os Cdigo Civil e Defesa do Consumidor. X - Invertem-se os nus da sucumbncia a favor do autor, a vista deste ter decado em parte mnima dos pedidos iniciais (artigo 21, pargrafo nico do CPC). Recurso de apelaao conhecido e

parcialmente provido. Processo n 200805262860, Recurso n 136196-7/188, Apelaao Cvel, 1 Cmara Cvel, Ds. Joo Ubaldo Ferreira, Dj. 07/04/2009. Portanto, requer quando da fixao dos valores, seja determinada a correo monetria pelo ndice mais benigno ao requerente, ou seja, o INPC, em substituio a TR, e/ou outros ndices cobrado pelo livre arbtrio das instituies financeiras. 2.9. DA ILEGALIDADE DA TARIFA DE EMISSO DE BOLETO BANCRIO

A pratica adotada pela instituio financeira que vai em desencontro com o Cdigo de Defesa do Consumidor a cobrana de tarifa pela emisso do boleto bancrio para pagamento do debito. Imposio esta que contraria nitidamente o que dispe o artigo 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor.

J que a instituio financeira na posio de credora tem o dever de fornecer o comprovante de quitao do debito, considerando que o muturio, na condio de devedor tem direito a ela, conforme dispe o artigo 319 do Cdigo Civil, in verbis: Art. 319. O devedor que paga tem direito a quitao regular, e pode reter o pagamento, enquanto no lhe seja dada.

Desse modo, a emisso de boleto obrigao do credor no devendo ensejar nus algum ao devedor, j que os referidos dispositivos legais no trazem no seu bojo a condio de pagamento em dinheiro para ele receber o que lhe de direito. Esse tambm o entendimento do Egrgio Tribunal de Justia de Gois, in verbis:

APELAAO

CVEL.

AO

REVISIONAL

C/C

DEPOSITOS

INCIDENTES. CDC. CAPITALIZAO MENSAL E ANUAL INDEVIDAS POR AUSNCIA EXPRESSA DE PACTUAAO. TABELA PRICE. TARIFA ADMINISTRATIVA DE EMISSO DE LAMINA DE CARNE. I - 'O Cdigo de Defesa do Consumidor e aplicavel as instituies financeiras' - Enunciado da sumula n 297 do STJ; II - A capitalizao mensal ou anual depende de expressa contratao. precedentes do STJ; III O emprego da tabela price representa fator de desequilbrio contratual, eis que capitaliza

juros sobre juros; IV - Constitui nus da instituio financeira a expedio de carne de pagamento, compreendido necessariamente no custo da operao, no podendo este custo ser repassado ou transferido ao financiado. Ressai nula, portanto, a clausula que estipula a tarifa por lamina de carne, a impor ao financiado a obrigao de custear a emisso de boleto bancrio para pagamento do debito. V - Havendo depsitos incidentes declaram-se validos os mesmos ate o montante depositado. VI - As pretenses de diligencias decorrentes do efeito do julgamento somente apos o transito em julgado deste e

que podero ser adotadas pelas partes. apelao conhecida e provida. Processo n 200804894412, Recurso n 135192-1/188, Apelao Cvel, 1 Cmara Cvel, Ds. Leobino Valente Chaves, Dj. 17/03/2009. Portanto, requer que seja abatida no saldo devedor o valor cobrado para a emisso do boleto bancrio no presente caso. 2.10. DA ILEGALIDADE DA TAXA DE ABERTURA DE CRDITO

A cobrana de taxa de abertura de credito abusiva, tendo em vista a sua cobrana tem-se como causa de sua incidncia a simples concesso de abertura de credito, no representando um servio para o consumidor. Desta forma, no pode a instituio financeira com o intuito de diminuir os riscos de sua atividade, cobrar do consumidor os custos para a investigao da vida pregressa do consumidor.

Portanto, a presente cobrana contraria o principio da transparncia disposto no artigo 46 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que dispe: Art. 46. Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance.

Por tudo o exposto a clausula que estabelece a cobrana de taxa de abertura de credito o artigo 51, inciso IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, e de conseqncia nula de pleno direito. Portanto, requer que seja abatido no saldo devedor o valor cobrado para a taxa de abertura de credito no presente caso. 2.11. DA REPETIO DE INDBITO

Evitando o enriquecimento sem causa, perfeitamente cabvel a devoluo dos valores pagos a maior, como meio de reequilibrar a situao patrimonial, injustamente alterada pela abusividade do contrato. Desse modo como j pacificou o Supremo Tribunal Federal, requer a devoluo dos valores pagos indevidamente, na forma simples, conforme dispes o Sumula 159, in verbis:

Cobrana excessiva, mas de boa-f, no da lugar as sanes do artigo 1531, do Cdigo Civil. Desse entendimento, no destoa o Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Gois, in verbis: APELAAO CVEL. REVISIONAL. FINANCIAMENTO DE IMVEL. PACTA SUNT SERVANDA. CONTRATO DE ADESO. APLICABILIDADE DO CDC.

CAPITALIZAO DE JUROS. TABELA PRICE. TR. INPC. REPETIO DE INDBITO. I O principio do pacta sunt servanda, no pode predominar quando se trata de contrato de adeso. II. Tratando-se de relao de consumo, aplica-se o CDC, assim perfeitamente cabvel a reviso das clausulas contratuais abusivas. III E vedada a capitalizao mensal de juros (Sumula 121 do STF), bem como a utilizao da tabela price por capitalizar juros sobre juros. IV E ilegal a utilizao da TR para atualizar, monetariamente, o saldo devedor dos muturios, por ser fator de remunerao de capital e

sua aplicao onera em demasia o mesmo, gerando desequilbrio no contrato, devendo ser aplicado o INPC. V. A cobrana e o pagamento de indexadores indevidos, constatados na reviso do contrato, ensejam a repetio simples de indbito, tendo em vista o principio que veda o enriquecimento sem causa. Apelo conhecido e improvido. (Origem: 2 Cmara Cvel, Fonte: DJ 15040 de 12/07/2007, Acrdo: 26/06/2007, Processo: 200701123855, Relator: Ds. Gilberto Marques Filho, Comarca: Goinia).

Portanto, a repetio do indbito conseqncia lgica da redefinio do debito operada a partir da reviso do contrato. Destarte, a medida indispensvel a evitar que a instituio financeira enriquea indevidamente.

2.12. DA ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA

Na tutela antecipada, se pretende assegurar a prpria satisfao do direito afirmado. Nesse sentido, Victor A. Bonfim, faz consignar: (...) a antecipao dos efeitos da tutela tem o escopo de implementar desde logo os efeitos prticos da sentena de procedncia. Para a concesso da tutela deve ser observado o fumus boni jris, encontrase presente na s legislao especificas aqui delineadas, bem como no Cdigo Consumerista,

sendo a fumaa do bom direito, ou melhor, os indcios de que o direito ora pleiteado possui respaldo legal e jurisprudencial. Nesse sentido, o direito do requerente deriva da prpria Lei, vez que, como anteriormente citado, o artigo 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor, artigo 48, XIII, da Carta Magna e artigo 25 das Disposies Transitrias, Decreto Lei 22.626/33, Sumula 121 do STF, demais legislaes, acrescentando-se ainda, a jurisprudncia, assegura uma taxa de juros limitada a 12% (doze por cento) ao ano, e como restou provado que a taxa de

juros cobrada pelo requerido excede e muito tal limite, o requerente viu-se lesada, constatando que o excessivo ganho do requerido, ocorre em virtude de juros, multas e correes ilegais. O periculum in mora decorre do fato de que caso Vossa Excelncia no conceda a LIMINAR, para que o requerente continue a permanecer na posse do bem financiado, objeto da presente demanda, o requerido poder vir a ingressar com a Aao de Busca e Apreenso /Resciso Contratual; Reintegrao de Posse, despojando

indevidamente o requerente do bem j mencionado, causando-lhe grandes prejuzos e transtornos, alm de danos morais e lucros cessantes de grande e irreparvel monta. Tambm, o perigo da demora e o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao, cumulado com a urgncia da prestao jurisdicional, advm da possibilidade de inscrio do nome do requerente em bancos de dados, por dbitos baseados em clculos advindos de clausulas leoninas, que significaria impedimento comercial do requerente, ficando o mesmo impedido de negociar.

some-se ainda, a necessidade de preservar os efeitos da sentena que vira a final, a qual ficara prejudicada quando no for possvel estabelecer a situao primitiva. (Candido Rangel Dinamarco, Reforma do CPC., Malheiros Editora).

2.13. DA LIMINAR DE CONCESSO DOS DEPSITOS OFERTADOS

A consignao em pagamento uma das formas de extino das obrigaes, como aludia o art. 334 do Novo Cdigo Civil, pois, no s o credor tem o direito de exigir o cumprimento da obrigao, como tambm o devedor tem direito ao adimplemento. Portanto, uma vez que o requerente, no nega em pagar o seu debito, mas sim paga-lo de uma forma legal conforme exposto na presente ao, face a

dificuldade para a soluo extrajudicial da questo, no restou outra alternativa o requerente seno pleitear a presente ao, com o pedido de concesso da liminar de tutela antecipada da lide para deposito judicial dos valores ofertados inaudita altera pars o que vem sido perfeitamente aceito, at mesmo pelo carter de segurana do deposito judicial. Tal expediente processual, pacificado pela jurisprudncia, permite ao consumidor discutir as clusulas contratuais abusivas, sem constituir em mora.

Superior

Tribunal

de

Justia

vem

se

posicionando

favoravelmente, se no vejamos: EMENTA CIVIL E PROCESSUAL CIVIL AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO MBITO DE DISCUSSO CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIRIO. Pacificou-se na jurisprudncia da Segunda Seo desta Corte entendimento Segundo o qual, na ao de consignao em pagamento,

possvel ampla discusso sobre o dbito e o seu valor, inclusive com a interpretao da validade e alcance das clusulas contratuais. Recurso especial conhecido e provido. (Resp n 401.708/ MG (2001/01.55021-3, rel. Min. CASTRO FILHO). Esse o entendimento do Egrgio Tribunal de Justia de Gois, in verbis:

EMENTA: Agravo de instrumento. Ao de consignao c/c revisional. Deposito incidental. O devedor pode efetuar o deposito, ainda que em valor inferior ao contratado. A insuficincia do deposito e matria a ser definida na sentena. O magistrado no pode de plano indeferir o deposito, sob pena de incorrer em prjulgamento do mrito consignatrio. II. O devedor pode ser mantido na posse do bem enquanto perdurar a discusso judicial sobre a relao jurdica.Recurso conhecido e

provido. AI 200500612417, 3 Cmara Cvel, Rel. Ds. Carlos Escher, Acrdo de 09/06/2005. Requer, portanto, que seja concedido a liminar para que sejam efetuados os depsitos das parcelas, nos valores ofertados pelo requerente, conforme apurado na planilha que instrui a presente.

2.14. DA POSSIBILIDADE JURDICA DA MANUTENO DE POSSE DO VECULO OBJETO DO CONTRATO ORA REVISIONADO Como pode-se observar Excelncia, h srio dissenso entre a planilha apresentada pela requerida e o valor cobrado pelo banco ora requerido. De modo que pretende a requerente seja antecipada parcialmente a tutela jurisdicional para assegurar em suas mos a posse do veiculo at que se declare j

tenha ela quitado integralmente o preo dos mesmos, considerando o FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARVEL OU DE DIFCIL REPARAO, consubstanciado na efetiva possibilidade de ver-se a requerida privada da posse dos bens, bem como em razo da RELEVNCIA DO FUNDAMENTO DE DIREITO, ora deduzido, consistente na alegao comprovada por Laudo Pericial de que, observados os limites legais. Nesse sentido, posiciona-se a jurisprudncia do Egrgio Tribunal de Gois:

EMENTA: Agravo de instrumento. Ao Revisional de Clausulas Contratual com pedido de tutela antecipada de deposito liminar obstativa de inscrio do nome do devedor no spc, serasa, e similares manuteno posse do veiculo financiado. Admissibilidade. 1. Na ao de consignao em pagamento cumulada com reviso de clausula contratual, o deposito dos valores a serem discutidos em judicium, se faz antecipadamente, por exigncia da norma processual condutora da ao. Portanto, o deferimento, liminarmente, do referido deposito no constitui afronta ao direito

processual, atacvel pela via do agravo de instrumento pois, tratando-se de matria de mrito, no juzo de prelibao a concesso de liminar, a cognio e perfunctria e no se admite o aprofundamento no exame de questes somente dirimveis na sentena final. 2. E indevida a inscrio do nome do devedor nos rgos de restrio ao credito (spc, serasa), enquanto o debito estiver sendo discutido em juzo, a fim de evitar prejuzos e constrangimentos ao devedor. No se admite, para fins de cobrana de divida, a exposio do devedor a situao de ridculo ou vexatria, como mtodo de coao. 3. Nas

aes consignatrias em pagamento, quer cumuladas ou no com reviso para manuteno do autor na posse do bem, restando sobejamente demonstrado o interesse daquele em adimplir a obrigao. Tal gravame, em seus registros junto ao rgo de transito, a favor do contratado, garantia esta a avena. Recurso Conhecido e improvido. 2 Cmara Cvel, Dj. 07/11/2005, Relator Gilberto Marques Filho, Recurso 38709-5/180 Agravo de Instrumento, Processo n 200400915965.

Portanto, resulta como de irreversveis conseqncias o desapossamento da requerente relativo ao bem financiado, porquanto adquirindo para fins de labor, cuja ausncia levaria a bancarrota o devedor desprovido de outros meios de produo. Ao pretender proteo judicial para assegurar-se na posse do bem alienado at o julgamento final da demanda, no deseja a requerente, nem seria lcito querer que o requerido ficasse impedido de deduzir em Juzo qualquer pretenso que

porventura tenha com referncia aos aludidos contratos. A TUTELA ANTECIPADA QUE SE REQUER APENAS PARA GARANTIR QUE O "STATUS QUO ANTE" SER MANTIDO AT O JULGAMENTO FINAL DA DEMANDA, sob pena de resultado prtico de uma eventual sentena de procedncia ser inalcanvel no futuro. 2.15. LIMINAR PARA PROIBIO/EXCLUSAO DO NOME/CPF DO REQUERENTE, JUNTO AO SERASA, SPC, BACEN E OUTROS

Requer ainda, seja concedida a liminar inaudita altera pars, para fim de excluir/proibir a inscrio do nome da requerente junto aos rgos de proteo ao credito, uma vez que essas negativaoes representam coao ilegal, vedada pelo artigo 42 do CDC, alem de estar expondo ao ridculo e vedando o exerccio normal de suas atividades.

Portanto, requer desde j, a fixao de multa diria por descumprimento de ordem judicial, conforme dispe o artigo 84 do CDC, e os arts. 461 e 644 do CPC, caracterizando o cumprimento da obrigao de fazer. Quanto a no negativaao do nome/PF do requerente em rgos de proteo ao credito, o Egrgio Tribunal de Justia, tem se posicionado de forma favorvel, se no vejamos, in verbis:

Agravo de Instrumento. Ao Consignatria c/c Revisional de Clausulas Contratuais. Deposito incidental. No inscrio do nome do devedor nos rgos de proteo ao Credito. Manuteno do bem na posse do devedor. Pedido de liminar concedido. 1. O pedido liminar de consignao de valores incidentes no montante ofertado na inicial, tendo a ao fundamento na reviso de clausulas contratuais consideradas abusivas, constitui-se em direito do devedor, devendo, portanto, ser admitido o deposito de valores que o autor considera devido, ainda que em valor inferior ao contratado, a fim de

evitar danos irreparveis ou de difcil reparao, ou seja, o perigo da demora para o agravante. 2. O mesmo e o entendimento quanto a proibio da inscrio de seu nome nos rgos de proteo ao credito e a permanncia do bem na posse do agravante, sendo que, estando a divida em litgio, e sendo deferida a consignao em pagamento, o que evita a mora, e licita a proibio da inscrio de seu nome no citado rgo, e a manuteno da posse do veiculo em mos do devedor ate o pronunciamento jurisdicional final. Agravo

conhecido e provido. Processo n 200704174221, 1 Cmara Cvel, Ds. Vitor Barbosa Lenza, Dj. 22/01/2008. (grifo nosso) No mesmo sentido entende o Superior Tribunal de Justia, in verbis: EMENTA. MEDIDA CAUTELAR. EFEITO SUSPENSIVO. RECURSO ESPECIAL. SERASA E SPC. Referenda-se a liminar, considerando a

jurisprudncia da Corte, no sentido de que a discusso do debito em juzo obsta a inscrio do nome do devedor junto a cadastros de inadimplentes. (STJ Superior Tribunal de Justia; Acrdo: MC 6518(RS; Medida Cautelar n 2003/0091785-1; Fonte: DJ Data 25/08/2003, Pg. 00295; Rel. Ministro: Carlos Alberto Menezes Direito (1108) rgo Julgador: 3Turma; Data da Deciso: (03/06/2003)

Destarte, espera o requerente que Vossa Excelncia defira a concesso de Liminar, para que o banco requerido no faa a inscrio de seu nome/CPF em cadastros de inadimplentes, bem como determinar o banco ora requerido que se abstenha de protestar o contrato ou prestaes junto aos cartrios respectivos, observadas as formalidades legais de estilo, para que no ocorram prejuzos morais, materiais, dentre outros. .

IV - DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia se digne em: a) Sejam processados e julgado totalmente procedentes os pedidos nos termos do Cdigo de Processo Civil (arts. 273 e 890 e segs.), revisando as clausulas

abusivas, com fundamento no Cdigo de Defesa do Consumidor e demais leis dispositivos legais aplicveis a espcie, em harmonia com a jurisprudncia apresentada, apurando-se de forma mercantil o justo e efetivo montante do saldo devedor referente ao presente contrato; b) Seja concedida a liminar TUTELA ANTECIPATRIA (Art.273, 7 do CPC), inaudita altera partes, para PROIBIR a inscrio do nome do requerente junto SERASA, SPC, BACEN e rgos similares, mediante ofcios, alm

de intimar o requerido, atravs do mandado citatrio, de plano, se abstenha de comunicar a terceiros rgos cadastrais de inadimplentes, inclusive, Tabelionatos de Ttulos, Notas e Protestos, at final provimento jurisdicional, e principalmente, fixando desde j a respectiva multa diria R$ 1.000,00 (Hum mil reais) por descumprimento, nos termos do art. 84 do CDC e arts. 461 e 644 do CPC, propiciando o cumprimento da obrigao de fazer;

c) Seja concedida a liminar em TUTELA ANTECIPATRIA, que a parte requerente seja mantida na posse do veculo financiado, at final deciso deste Poder Judicirio, levando-se em considerao necessit-la inclume, tendo-se ainda o pagamento do bem financiado segundo os parmetros da legislao vigente, da igual forma, por se tratar de bem para o consumo prprio, e sem o qual, a renda da parte requerente estar comprometida, refletindo-se diretamente no contrato em questo;

d) Seja concedida a liminar em tutela antecipatria para DEPSITO INCIDENTE em procedimentos ordinrios, previstos no artigo 292, pargrafo 2 da Lei Adjetiva, das quantias legalmente devidas, referente s parcelas peridicas vencidas, e das demais que se vencerem sucessivamente, no importe de R$ 203,65 (duzentos e trs reais e sessenta e cinco centavos), relativo a cada prestao a ser consignada, conforme planilha de clculo em anexo, e ainda, nos termos do artigo 892 do

Cdigo de Processo Civil, seja tambm autorizado a continuidade dos depsitos das prestaes mensais vincendas, ate que se liquide em sua plenitude os contratos discutidos; e) ainda liminarmente, seja determinada a inverso do nus da prova conforme autorizada o inciso VIII, artigo 6 do Cdigo de Defesa do Consumidor; f) Determinar a CITAO do requerido, qualificada no prembulo desta exordial, para que responda a presente lide, caso queira, sob o rito

ordinrio, prazo legal de 15 (quinze) dias, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos no impugnados e alegados; g) Requer, se digne V. Excelncia, em determinar o requerido a exibio do contrato, objeto da presente demanda, nos termos dos arts 355 e 357 do Cdigo de Processo Civil e demais dispositivos legais, para ser contabilizado e analisado oportunamente, nos termos supra fundamentados;

h) Sejam julgados procedentes os presentes pedidos fixando-se os juros contratuais para o limite de 12% (doze por cento) ao ano, conforme os fundamentos fticos e jurdicos retromencionados; i) Requer que seja reduzida a multa contratual para o limite de 2% (dois por cento), de conformidade com o artigo 52, 1 do Cdigo de Defesa do

Consumidor e que seja aplicado juros de mora em 1% (um por cento) ao ms conforme dispe o artigo 406 do Cdigo Civil; j) Seja determinada a excluso de capitalizao dos juros, por ilegal, nos termos da Sumula n 121 do Supremo Tribunal Federal, artigo 4 do DecretoLei n 22.626/33 e artigo 591 do Cdigo Civil.

l) Requer que seja declarado nulo de pelo direito a clausula de cobrana de emisso de boleto bancrio, abatendo conseqentemente o valor pago no saldo devedor do requerente; m) Requer que seja declarado nulo de pelo direito a clausula de tarifa de abertura de credito, abatendo conseqentemente o valor pago no saldo devedor do requerente;

n) Requer que caso seja constatado na apurao do saldo devedor na liquidao de sentena, valores pagos a maior pelo requerente, seja condenado o requerido a sua devoluo na forma simples. o) Requer que seja julgado procedente o pedido consignatrio, declarando a suficincia dos depsitos de acordo com os parmetros delineados neste

petitrio inclusive com fora de liberao da obrigao, permitindo-se a consignao das prestaes vincendas at o trnsito em julgado desta deciso; p) Requer ao final, que sejam julgados procedentes os presentes pedidos, quitando-se o debito pelas quantias depositados e consolidando a posse definitiva e dando conseqentemente a quitao do contrato do financiamento, ordenando ao Banco requerido emitir a carta de liberao do veculo junto ao

DETRAN-GO, para que a autora possa desalien-lo, sob pena de sofrer as sanes legais. q) Requer assim, caso o requerido faa o levantamento, a aplicao das disposies do artigo 897, pargrafo nico, dando-se quitao ao requerente, declarando-se extinta a obrigao, condenando-o no nus da sucumbncia, face a procedncia do pedido;

r) requer aps completa instruo processual, sejam julgados procedentes os pedidos contidos nesta peca, para alterar as clausulas contratuais abusivas, limitar os juros insertos na avenca aos patamares previstos nos ndices divulgados pelo Banco Central do Brasil BACEN, na poca de cada contratao, excluindo a capitalizao mensal de juros e a comisso de permanncia, substituindoa esta ultima pela correo monetria pelo INPC; e,

s) Requer a condenao do requerido nas custas e demais despesas processuais, e ao pagamento da verba honorria a ser fixada luz do Art.20 4 c/c 3, a, b, c, do CPC; t) Por fim requer a concesso dos benefcios da Assistncia Judiciria gratuita com suporte na Lei 1060/50, Lei 7115/83 e nas disposies do

artigo 5, LXXIV, da CF, por no ter a autora condies de arcar com as custas e despesas processuais; Requer, por oportuno, a ampla produo de prova, especialmente, o depoimento pessoal dos representantes legais da requerida, sob pena de confesso (CPC, art. 343), juntada de novos documentos, e demais provas em direito admitidas, no obstante j provadas todas as alegaes ora aduzidas.

D-se causa o valor legal de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Nestes termos, Pede deferimento. Goinia, 30 de maro de 2012.

ROBERTA KELDY FERREIRA PAES LEME OAB/GO 24.409

FERNANDO LOBO PAES LEME FILHO OAB/GO 31.854