Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ST
T R IB U
I A
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
SBM N 70047049523 2012/CVEL REEXAME NECESSRIO. DIREITO PBLICO NO ESPECIFICADO. SADE PBLICA. FORNECIMENTO DE ALIMENTO ENSURE. CASO CONCRETO. PACIENTE PORTADORA DE ENDOMETRIOSE DIFUSA (CID M-805) E DOR CRNICA INTRATVEL (CID R-521). NO CONHECIMENTO. ART. 475, 3, DO CPC. REEXAME NECESSRIO NO CONHECIDO.
REEXAME NECESSRIO N 70047049523 JUIZ DE DIREITO DA VARA JUDICIAL DA COMARCA DE SALTO DO JACUI MUNICIPIO DE SALTO DO JACUI ASIMONE DE FATIMA VIEIRA TIMM
RU AUTORA
D IS M N C EC O O O R TIC A
Vistos. 1. Trata-se de ao ordinria com pedido de antecipao de tutela proposta por ASIMONE DE FATIMA VIEIRA TIMM em desfavor do MUNICPIO DE SALTO DO JACU, postulando o fornecimento do alimento denominado INSURE. A Julgadora a quo julgou procedente o pedido nos termos que seguem:
DIANTE DO EXPOSTO, julgo PROCEDENTE o pedido formulado por ASIMONE DE FTIMA VIEIRA TIMM na ao movida em face do MUNICPIO DE SALTO DO JACU, para o fim de tornar definitiva a liminar concedida fls. 29/30, pelo tempo em que persistir a necessidade do tratamento para a autora, em razo das doenas referidas na inicial. Em razo da sucumbncia, condeno o demandado ao pagamento dos honorrios advocatcios ao patrono do
L D E JU NA
ST
T R IB U
I A
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
SBM N 70047049523 2012/CVEL autor, que fixo em R$500,00 (quinhentos reais), a ser corrigido monetariamente pelo IGP-M a partir da publicao desta sentena, considerando o trabalho realizado nos autos, a importncia e a natureza da causa, nos termos do artigo 20, 4, do Cdigo de Processo Civil. Isento o demandado do pagamento das custas processuais, de acordo com o previsto no artigo 11 da Lei n 8.121/85, com a redao dada pela Lei n 13.471/10, exceto das despesas porventura existentes, nos termos do Ofcio-Circular n 12/2011CGJ. Fixo em R$200,00 (duzentos reais) os honorrios ao defensor dativo nomeado (fl. 24), com amparo no Ato n 31/2008-P. Sentena sujeita ao reexame necessrio, por fora do artigo 475, I, do Cdigo de Processo Civil.
A sentena prolatada em 1 Grau no foi objeto de apelao por nenhuma das partes. Os autos foram remetidos a este Egrgio Tribunal de Justia em reexame necessrio. Nesta instncia, o ilustre Procurador de Justia, manifestou-se pela necessidade de retificao da tira dos autos, para que o feito passe a ser definido como reexame necessrio e as partes como autor e ru e pelo no conhecimento do reexame necessrio. Vieram os autos conclusos para julgamento. o relatrio. 2. Considero que a sentena est fundamentada em
jurisprudncia pacificada do Supremo Tribunal Federal, no sentido de que compete aos entes pblicos o fornecimento de procedimentos necessrios sade e vida, no conheo do reexame necessrio. Com efeito, dispe o artigo 475, 3, do CPC, que a sentena, para que produza seus efeitos, no se sujeita ao duplo grau de jurisdio se 2
L D E JU NA
ST
T R IB U
I A
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
R S
estiver fundamentada em jurisprudncia do plenrio do STJ ou em smula deste Tribunal ou do Tribunal superior competente. No caso vertente, qual seja, procedimentos atinentes a rea da sade, a matria est pacificada h longa data, reportando-me, a ttulo de exemplificao, aos seguintes julgados: AI n418320/RS, STF, Rel. Min. Carlos Velloso, j. 27.5.2003, DJ 11.6.2003; RE n195192/RS, STF, 2 T., Rel. Min. Marco Aurlio, j. 22.3.2000, unnime, DJU 31.3.2000; e RE n242859/RS, STF, 1 T., Rel. Min. Ilmar Galvo, j. 29/6/1999, unnime, DJU 17.9.1999. Por fim, conforme bem observado pelo ilustre Procurador de Justia necessria a retificao da tira dos autos, para que o feito passe a ser definido como reexame necessrio e as partes como autor e ru. 3. Diante do exposto, no conheo do presente reexame necessrio. Porto Alegre, 16 de fevereiro de 2012.