Вы находитесь на странице: 1из 3

3

456

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA REGISTRADO(A) SOB N°

ACÓRDÃ O

i mui mu mu IIII I iii u IIII I uni mu nu mi

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Embargos de Declaração n° 990.10.097749-0/50000, da

Comarca de São Paulo, em que é embargante COOPERATIVA

HABITACIONAL DOS BANCÁRIOS DE SÃO PAULO BANCOOP sendo

embargado NEIDE PEDRO E OUTRO.

ACORDAM, em 5 a Câmara de Direito Privado do

Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

decisão: "ACOLHERAM OS EMBARGOS, SEM EFEITO

MODIFICATIVO, V.U.", de conformidade com o voto do

Relator, que integra este acórdão.

O

julgamento

teve

a participação

dos

Desembargadores ERICKSON GAVAZZA MARQUES (Presidente)

e SILVÉRIO RIBEIRO.

São Paulo, 28 de julho de 2010

JAMES SIANO

RELATOR

'U

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

5 a CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

VOTO N°: 4726 EDEC. N°: 990.10.097749-0/50000 COMARCA: São Paulo EBTE: Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo Bancoop EBDO: Neide Pedro e Outro

*RECURSO -

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -

Alegação de

omissão em relação à existência das contrarrazões de apelação,

devidamente apresentadas, mas não mencionadas no relatório. Existência. Manutenção, contudo, do acórdão embargado. Embargos acolhidos, sem efeitos modificativos.*

Cuida-se de embargos de declaração contra o v. acórdão

de f. 392/396, afirmando a haver omissão em relação à existência das

contrarrazões de apelação, devidamente apresentadas, mas não mencionadas

no relatório.

No mais, salientam os embargos a inaplicabilidade do

CDC, violação a Lei 5.764/71, repisando argumentos já deduzidos

anteriormente, como o fato de o atraso nas obras ter se dado em razão do

sistema cooperativista.

É o relatório.

Razão assiste à embargante, apenas no que diz respeito à

omissão à menção às contrarrazões no relatório do acórdão.

Isto porque, de fato, deixou de constar do relatório do

acórdão referência à existência das contrarrazões devidamente apresentadas

pelos apelados, ora embargantes, a f. 360/385 destes autos.

No entanto, com relação aos outros argumentos, melhor

sorte não assiste à embargante, uma vez que o julgado está^-devidamente

fundamentado em consonância com a jurisprudência desta Câmara, òpnforme

Embs. Decl. - n° 990.10.097749-0/50000 -

São Paulo -

Voto 4726 DJL - Rei. Dfs.\amesSiana

\

2

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

5 a CÂMARA DE DIREITO PRIVADO

se depreende dos julgados constantes a f. 396 da decisão de segundo grau, da

lavra de Desembargadores que compõe esta 5 a Câmara de Direito Privado.

Ante o exposto, acolhem-se os embargos de declaração,

apenas para constar que foram apresentadas contrarazoes, mas os seus

fundamentos na alteram o julgado, ou seja, sem efeito modificativo quanto ao

resultado.

/"

\

JAMES^SIANO

Relator

Embs. Decl. - n° 990.10.097749-0/50000 -

São Paulo -

Voto 4726 DJL - Rei. Des. James Siano