The European Integration

Submitted by: Roy Garin

Submitted to: Professor Rinaldi
  Friday October 13    2006
th
   

The European integration process is a highly positive initiative and clearly the 

benefits outweigh the shortcomings. Europe has been edging towards interconnectivity 

since the creation of the EEC in 1947 with the Treaty of Rome but momentum really 

started to pick up after the fall of the Berlin wall in 1989. The last 17 years have shown 

tremendous strides being made in old nations shedding their entrenched nationalism and 

embracing the reality of continental interdependence. So far the integration process has 

encountered some challenges particularly in merging the powerful western democracies 

with the still developing former soviet satellites. However, bearing in mind that achieving 

harmony is a long­term project, I believe that the overall social economic and cultural 

evolution has been positive; after all, Rome wasn’t built in a day.

While Canada has not been terribly affected one way or the other by European 

integration it does underscore the modern trend of a rapidly expanding global village of 

which   North   America   is   a   key   part.   Politically   Canada   has   always   had   an   amicable 
relationship with the Western European countries through NATO but now because of the 

EU   integration   that   diplomatic   friendship   extends   much   further   east.   In   reality   EU 

integration has had a negligible effect on Canadian prosperity and the Canadian economy. 

Europe contributes only an insignificant percentage to our imports and consumes an even 

smaller percentage of our exports.

I believe that EU integration faces two serious challenges. The first point being 

persuading   the   wealthier   western   countries   (UK,   France,   Germany)   to   give   up   their 

nationalistically fueled self­interest and willingness to protect domestic companies from 

foreign takeover. For example, when the French government intervened to block Italian 

company Enel’s efforts to acquire French energy company Suez last year. As long as 

national governments continue to interfere with the free market full integration cannot be 

achieved.   The   second   obstacle   is   ensuring   that   lesser   developed   eastern   European 

countries live up to their economic commitments and not become a long­term burden on 

the wealthier members. Likewise, due to widespread corruption and organized crime in 

several eastern member states, it is a reasonable concern that EU money allocated for 

infrastructure development in these countries is being spent appropriately.

I feel that the European Union benefits most of its members and in the long term 

it will increase prosperity among all the member states. The obstacles facing the EU are 
significant but certainly not insurmountable. It will take a concerted effort on the part of 

ALL members to guarantee that the union reaches its full potential. In recent years the 

language barriers have started to diminish but still pose significant challenges in order to 

move forward.

Before I arrived in Europe, I viewed the EU as an organization, which was very modern 

and multicultural. I also thought that the Unification of the member states was built on 

mutual cultural respect, economic viability, and a collective desire to make Europe  a 

world leader. Historically old Europe has been characterized by conflict, ethnocentrism, 

and ideological divisions but by looking at how the EU is developing its obvious that 

we’re looking at a new Europe.