Questes relevantes do Direito Processual Civil

Palestrante: Prof. Dr.Rosimeiro Prof Dr. Alexandre

Em suas concepes a historia do nosso cdigo de processo civil, pode ser dividido em trs partes: Sendo que no primeiro momento temos o sistema jurdico que foi adotado aps a constituio de 1988. O novo projeto de lei que propes as alteraes nas questes legislativa e as mudanas que devem ser realizadas para os procedimentos que so realizados pela justia brasileira. Dentro deste contexto temos como dilema essas perspectivas que iremos enfrenta em breve. Sendo assim temos a constituio que trouxe como princpios, os direitos fundamentais na qual viabilizou uma criao de uma cultura constitucional, pois no havia nenhum progresso para a viabilizao de tais direitos antes da instalao desse sistema de governo constitucional. A partir desses acontecimentos, temos o momento no qual de fundamental importncia, pois temos como misso principal do novo sistema processual a incumbncia de garantir e cumprir um novo papel para a garantia desses direitos. Sendo assim, houver uma tremenda mudana em todo o sistema, pois os bens que de uma forma ou de outra eram lesionados, agora seriam apreciados atravs dos processos e procedimentos o que acarretou em uma demanda jamais vista em todo o Pas. Como podemos perceber, os cidado atravs da ento constituio, so agora portadores de direitos e deveres. O executivo por sua vez, promoveu uma reforma poltica publica de redistribuio, porm no conseguiu realizar tudo o que deveria, acarretando em um sistema jurdico deficitrio com grande demanda e pouca estrutura.

J o poder legislativo, tentando solucionar essas demandas, criaram mecanismos atravs das leis para tentar solucionar o problema da no fluidez dos processos. Porm, essas mudanas no so capazes de solucionar tal questo, pois o problema logstico. Alem do mais, violam garantias constitucionais, sendo que s pioram na soluo do processo o levando a instncias superiores. Sendo assim, teremos um novo problema que o sistema judicirio, com tantos problemas no Estado, e com nada de estrutura, passamos a ter violaes em direitos constitucionais, o que ocasiona em mais demandas judiciais para a reparao de tais violaes. No Brasil, tivemos o fenmeno de convergncia do sistema que era adotado, o sistema comow Law passou a ser ento adotado e o civil Law ficou de lado. Ou seja, em outros pases o sistema para a apurao e aplicao de decises adotado atravs das leis escritas. J no Brasil, no, o sistema utilizado o das decises judiciais. Sendo assim, so as fontes diretas do nosso direito. Como podemos perceber o acompanhamento dessas decises e de suma importncia, pois ser aplicada de forma vinculante, pelo poder judicirio. Essa adoo de tcnica ate ento s passou a ser utilizada na Dec. De 90, sendo assim recebemos uma base teorica de autores que passaram a ser a base do nosso direito para se explicar e aplicar a seguridade dos direitos fundamentais. Com o advento da nova lei, ela ira atribuir aos juzes o papel de resolver tudo sozinho, isso de dar ao fato de que os juzes tero poderes dos quais ele prprio pode decidir o caso sem ter que esperar ou passar pelos procedimentos garantidos no ordenamento do processo. O processo uma estrutura de debates, sendo assim temos procedimentos nos quais so levantados fundamentos para que o juiz em um caso especfico tenha argumentos para a soluo do caso em questo. Porem, sem passar por esses procedimentos no haver clareza e muito menos a certeza de que a soluo dada pelo juiz e a mais correta, tendo em vista que ele poder escolher de forma aleatria sem tem que ate mesmo fundamentar a sua deciso ou fundamenta las nos argumentos mostrados. Portando o nosso sistema de justia somente ira ser satisfatrio, quando for democratizado, levando em considerao a busca por melhorias para o bem comum. No sendo apenas um instrumento utilizado pelos representantes como forma de manipulao do poder, para a garantia de interesses pessoais de apenas uma minoria.

Prof. Dr. Bruno, Devemos nos preocupar com os recursos extraordinrios e com a forma que eles tem sido utilizados pelos tribunais superiores. Pois, estas solues afetam a todos ns, alem do mais, mesmo que ajuizemos aes contra essas decises estaremos dando um tiro no escuro. Isso acontece devido a nossa democracia inesperada, muito mais que os constituintes de 1988, pudessem imaginar, so tantos os problemas e tantas garantias que ao serem violadas so demandas para o judicirio. A constituio criou mecanismos para a reivindicao de direitos, como por exemplo: Os juizados especiais que asseguram direitos e mais direitos. Isso acontece devido acreditarmos que as leis iro solucionar os nossos problemas, mas no basta apenas termos leis garantidoras, temos que um processo no qual haja mudanas para que possamos ter aparato suficientemente para a aplicao de fato desses direitos. Pois no Brasil, temos deficincia na aplicao, no temos de fato solues nicas, sendo assim cada juiz, resolve da forma que ele achar melhor, isso acaba gerando novos conceitos. Por sua vez, criaram as sumulas, que nada mais do que uma tentativa de interpretao unificada, mais em um Estado Democrtico, isso no deve ocorrer, pois demonstra desentendimento. O direito nada mais do que interpretao e criao de argumentos, para que, casos em questes sejam solucionados, criando se assim uma melhor analise e podendo obter mais clareza nas decises. Como podemos perceber as sumulas rompem com esse dilema.. A sumula no resolve o nosso problema, pois so textos que buscam solues de casos semelhantes como sendo nicos. Sendo assim, isso nunca ocorre de fato, cada caso trs consigo um argumento ou coisa diferente. Portando, no merecendo a mesma deciso, alem do mais que devem garantir o que de direito a cada parte integrante, alem do mais que no deixa mais os nossos juzes fazerem direito, pois o tema proposto e ele decide atravs de sumulas sem haver nenhuma analise nos argumentos apresentados pelas partes. Cabe a nos mostramos essas diferenas, no sendo aceitavel essa justia de solues baseadas em casos semelhantes.