Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 188.141 - AL (2010/0193246-0) RELATORA IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : : MINISTRA LAURITA VAZ RODRIGO CAVALCANTE FERRO E OUTRO RODRIGO CAVALCANTE FERRO E OUTRO(S) TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ALAGOAS ANDERSON MATIAS MOURA (PRESO) EMENTA

HABEAS CORPUS . ART. 307 DO CDIGO PENAL. CRIME DE FALSA IDENTIDADE. EXERCCIO DE AUTODEFESA. CONDUTA ATPICA. "PRIVILGIO CONSTITUCIONAL CONTRA A AUTO-INCRIMINAO: GARANTIA BSICA QUE ASSISTE GENERALIDADE DAS PESSOAS. A PESSOA SOB INVESTIGAO (PARLAMENTAR, POLICIAL OU JUDICIAL) NO SE DESPOJA DOS DIREITOS E GARANTIAS ASSEGURADOS " (STF, HC 94.082-MC/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). PRINCPIO NEMO TENETUR SE DETEGERE . POSITIVAO NO ROL PETRIFICADO DOS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS (ART. 5., INCISO LXIII, DA CONSTITUIO DA REPBLICA): OPO DO CONSTITUINTE ORIGINRIO BRASILEIRO DE CONSAGRAR, NA CARTA DA REPBLICA DE 1988, "DIRETRIZ FUNDAMENTAL PROCLAMADA, DESDE 1791, PELA QUINTA EMENDA [ CONSTITUIO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMRICA], QUE COMPE O BILL OF RIGHTS" NORTE-AMERICANO (STF, HC 94.082-MC/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). PRECEDENTES CITADOS DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS: ESCOBEDO V. ILLINOIS (378 U.S. 478, 1964); MIRANDA V. ARIZONA (384 U.S. 436, 1966), DICKERSON V. UNITED STATES (530 U.S. 428, 2000). CASO MIRANDA V. ARIZONA : FIXAO DAS DIRETRIZES CONHECIDAS POR "MIRANDA WARNINGS ", "MIRANDA RULES " OU "MIRANDA RIGHTS ". OCASIO EM QUE SE RECONHECEU O DIREITO QUE TEM QUALQUER INVESTIGADO DE NO PRODUZIR QUAISQUER PROVAS CONTRA SI MESMO PERANTE A AUTORIDADE ADMINISTRATIVA, POLICIAL OU JUDICIRIA. ORDEM CONCEDIDA, NESSE PONTO. QUANTO AO CRIME DE ASSOCIAO AO TRFICO, NO H RAZO PARA O ENCERRAMENTO PREMATURO DA PERSECUO PENAL. DEFEITO INSANVEL DO DESPACHO QUE RECEBEU A DENNCIA E EXPEDIO DE ALVAR DE SOLTURA. PEDIDOS DEFERIDOS PELO TRIBUNAL A QUO . ORDEM PARCIALMENTE PREJUDICADA E, NO RESTANTE, PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. O direito do investigado ou do acusado de no produzir prova contra si foi positivado pela Constituio da Repblica no rol petrificado dos direitos e garantias individuais (art. 5., inciso LXIII). essa a norma que garante status constitucional ao princpio do Nemo tenetur se detegere (STF, HC 80.949/RJ, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, 1. Turma, DJ de 14/12/2001), segundo o qual, repita-se, ningum obrigado a produzir
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 1 de 17

Superior Tribunal de Justia

quaisquer provas contra si. 2. A propsito, o Constituinte Originrio, ao editar tal regra, "nada mais fez seno consagrar, desta vez no mbito do sistema normativo instaurado pela Carta da Repblica de 1988, diretriz fundamental proclamada, desde 1791, pela Quinta Emenda [ Constituio dos Estados Unidos da Amrica], que compe o Bill of Rights norte-americano " (STF, HC 94.082-MC/RS, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). 3. "Qualquer pessoa que sofra investigaes penais, policiais ou parlamentares, ostentando, ou no, a condio formal de indiciado ainda que convocada como testemunha (RTJ 163/626 RTJ 176/805-806) , possui, dentre as vrias prerrogativas que lhe so constitucionalmente asseguradas, o direito de permanecer em silncio e de no produzir provas contra si prpria " (RTJ 141/512, Rel. Min. CELSO DE MELLO). 4. Nos termos do art. 5., inciso LXIII, da Carta Magna "o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado ". Tal regra, conforme jurisprudncia dos Tribunais ptrios, deve ser interpretada de forma extensiva, e engloba clusulas a serem expressamente comunicadas a quaisquer investigados ou acusados, quais sejam: o direito ao silncio, o direito de no confessar, o direito de no produzir provas materiais ou de ceder seu corpo para produo de prova etc. 5. atpica a conduta de se atribuir falsa identidade perante autoridade policial com o intuito de ocultar antecedentes criminais, pois se trata de hiptese de autodefesa, consagrada no art. 5., inciso LXIII, da Constituio Federal, que no configura o crime descrito no art. 307 do Cdigo Penal. Precedentes. 6. O trancamento da ao penal, na via estreita do habeas corpus , medida excepcional e, na espcie, mostra-se prematuro o encerramento da persecuo penal, quanto ao delito de associao para o trfico. Circunstncia, alis, que demandaria inadmissvel dilao probatria. 7. A tese relativa ao defeito insanvel contido no despacho que recebeu a denncia, por inobservncia do disposto no art. 28 do Cdigo de Processo Penal, e o pedido de expedio de alvar de soltura em favor do Paciente encontram-se prejudicados. O Tribunal a quo deferiu esses pedidos. 8. Ordem parcialmente prejudicada e, no restante, parcialmente concedida, to somente para determinar o trancamento da ao penal quanto ao crime de falsa identidade atribudo ao Paciente. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade, julgar parcialmente prejudicado o pedido e, no mais, conceder parcialmente a ordem, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jorge Mussi e Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Gilson Dipp e Napoleo Nunes Maia Filho.
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 2 de 17

Superior Tribunal de Justia

Braslia (DF), 16 de junho de 2011 (Data do Julgamento)

MINISTRA LAURITA VAZ Relatora

Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011

Pgina 3 de 17

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 188.141 - AL (2010/0193246-0) IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : RODRIGO CAVALCANTE FERRO E OUTRO RODRIGO CAVALCANTE FERRO E OUTRO(S) TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ALAGOAS ANDERSON MATIAS MOURA (PRESO) RELATRIO A EXMA. SRA. MINISTRA LAURITA VAZ: Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado em favor de ANDERSON MATIAS MOURA, contra deciso indeferitria de provimento urgente, proferida pelo Desembargador-Relator do writ originrio, cujo mrito posteriormente foi julgado pelo Tribunal de Justia do Estado de Alagoas. No caso, o Paciente foi denunciado, como incurso no art. 35, da Lei n. 11.343/2006 e no art. 307, do Cdigo Penal. Ocorre que, segundo os Impetrantes, aps a defesa preliminar, o representante do Parquet manifestou-se pela inexistncia de justa causa para a ao penal. Contudo, o Juzo processante recebeu a inicial acusatria. Por tal razo, o Ru impetrou habeas corpus perante o Tribunal de origem, no qual requereu, in limine , a suspenso do feito, at o julgamento do mrito da impetrao. O Desembargador-Relator, no entanto, indeferiu a medida cautelar. Seguiu-se da a impetrao da presente ordem. Alega-se, ab initio, ser atpica a conduta do Ru, a qual resultou na denncia pela prtica, em tese, do crime de falsa identidade. No ponto, segundo os Impetrantes, a pea vestibular teve por base elementos coligidos no Inqurito Policial, "que do conta de que o paciente, quando interrogado pela autoridade policial, se atribuiu uma falsa identidade ao afirmar chamar-se Mrcio Matias Moura, na ntida inteno de ocultar antecedentes pessoais negativos " (fl. 04). Alega-se, de outro lado, no estar configurado, na espcie, o delito de associao para o trfico, razo pela qual mister o trancamento da ao penal tambm nesse ponto, por ausncia de justa causa. Ainda, quanto ao crime de associao para o trfico, sustenta-se que o despacho que recebeu a denncia padece de nulidade insanvel, pois, segundo os Impetrantes, no cabia ao Juzo processante receber a inicial acusatria, aps manifestao contrria do rgo de acusao. Aduz-se que, na espcie, deveria ter sido observado o critrio estabelecido no art. 28 do Cdigo de Processo Penal.
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 4 de 17

Superior Tribunal de Justia

Requer-se, assim, com superao do bice processual previsto na Smula n. 691/STF, liminarmente, seja determinado o sobrestamento do feito, at o julgamento do mrito do presente writ. No mrito, o trancamento da ao penal e a expedio de alvar de soltura em favor do Paciente. s fls. 378/385, reiterou-se o pedido de apreciao da medida cautelar. O Ministrio Pblico Federal manifestou-se s fls. 389/390, pelo no conhecimento da impetrao. o relatrio.

Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011

Pgina 5 de 17

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 188.141 - AL (2010/0193246-0) EMENTA

HABEAS CORPUS . ART. 307 DO CDIGO PENAL. CRIME DE FALSA IDENTIDADE. EXERCCIO DE AUTODEFESA. CONDUTA ATPICA. "PRIVILGIO CONSTITUCIONAL CONTRA A AUTO-INCRIMINAO: GARANTIA BSICA QUE ASSISTE GENERALIDADE DAS PESSOAS. A PESSOA SOB INVESTIGAO (PARLAMENTAR, POLICIAL OU JUDICIAL) NO SE DESPOJA DOS DIREITOS E GARANTIAS ASSEGURADOS " (STF, HC 94.082-MC/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). PRINCPIO NEMO TENETUR SE DETEGERE . POSITIVAO NO ROL PETRIFICADO DOS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS (ART. 5., INCISO LXIII, DA CONSTITUIO DA REPBLICA): OPO DO CONSTITUINTE ORIGINRIO BRASILEIRO DE CONSAGRAR, NA CARTA DA REPBLICA DE 1988, "DIRETRIZ FUNDAMENTAL PROCLAMADA, DESDE 1791, PELA QUINTA EMENDA [ CONSTITUIO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMRICA], QUE COMPE O BILL OF RIGHTS" NORTE-AMERICANO (STF, HC 94.082-MC/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). PRECEDENTES CITADOS DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS: ESCOBEDO V. ILLINOIS (378 U.S. 478, 1964); MIRANDA V. ARIZONA (384 U.S. 436, 1966), DICKERSON V. UNITED STATES (530 U.S. 428, 2000). CASO MIRANDA V. ARIZONA : FIXAO DAS DIRETRIZES CONHECIDAS POR "MIRANDA WARNINGS ", "MIRANDA RULES " OU "MIRANDA RIGHTS ". OCASIO EM QUE SE RECONHECEU O DIREITO QUE TEM QUALQUER INVESTIGADO DE NO PRODUZIR QUAISQUER PROVAS CONTRA SI MESMO PERANTE A AUTORIDADE ADMINISTRATIVA, POLICIAL OU JUDICIRIA. ORDEM CONCEDIDA, NESSE PONTO. QUANTO AO CRIME DE ASSOCIAO AO TRFICO, NO H RAZO PARA O ENCERRAMENTO PREMATURO DA PERSECUO PENAL. DEFEITO INSANVEL DO DESPACHO QUE RECEBEU A DENNCIA E EXPEDIO DE ALVAR DE SOLTURA. PEDIDOS DEFERIDOS PELO TRIBUNAL A QUO . ORDEM PARCIALMENTE PREJUDICADA E, NO RESTANTE, PARCIALMENTE CONCEDIDA. 1. O direito do investigado ou do acusado de no produzir prova contra si foi positivado pela Constituio da Repblica no rol petrificado dos direitos e garantias individuais (art. 5., inciso LXIII). essa a norma que garante status constitucional ao princpio do Nemo tenetur se detegere (STF, HC 80.949/RJ, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, 1. Turma, DJ de 14/12/2001), segundo o qual, repita-se, ningum obrigado a produzir quaisquer provas contra si. 2. A propsito, o Constituinte Originrio, ao editar tal regra, "nada mais fez seno consagrar, desta vez no mbito do sistema normativo instaurado pela Carta da Repblica de 1988, diretriz fundamental
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 6 de 17

Superior Tribunal de Justia

proclamada, desde 1791, pela Quinta Emenda [ Constituio dos Estados Unidos da Amrica], que compe o Bill of Rights norte-americano " (STF, HC 94.082-MC/RS, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). 3. "Qualquer pessoa que sofra investigaes penais, policiais ou parlamentares, ostentando, ou no, a condio formal de indiciado ainda que convocada como testemunha (RTJ 163/626 RTJ 176/805-806) , possui, dentre as vrias prerrogativas que lhe so constitucionalmente asseguradas, o direito de permanecer em silncio e de no produzir provas contra si prpria " (RTJ 141/512, Rel. Min. CELSO DE MELLO). 4. Nos termos do art. 5., inciso LXIII, da Carta Magna "o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado ". Tal regra, conforme jurisprudncia dos Tribunais ptrios, deve ser interpretada de forma extensiva, e engloba clusulas a serem expressamente comunicadas a quaisquer investigados ou acusados, quais sejam: o direito ao silncio, o direito de no confessar, o direito de no produzir provas materiais ou de ceder seu corpo para produo de prova etc. 5. atpica a conduta de se atribuir falsa identidade perante autoridade policial com o intuito de ocultar antecedentes criminais, pois se trata de hiptese de autodefesa, consagrada no art. 5., inciso LXIII, da Constituio Federal, que no configura o crime descrito no art. 307 do Cdigo Penal. Precedentes. 6. O trancamento da ao penal, na via estreita do habeas corpus , medida excepcional e, na espcie, mostra-se prematuro o encerramento da persecuo penal, quanto ao delito de associao para o trfico. Circunstncia, alis, que demandaria inadmissvel dilao probatria. 7. A tese relativa ao defeito insanvel contido no despacho que recebeu a denncia, por inobservncia do disposto no art. 28 do Cdigo de Processo Penal, e o pedido de expedio de alvar de soltura em favor do Paciente encontram-se prejudicados. O Tribunal a quo deferiu esses pedidos. 8. Ordem parcialmente prejudicada e, no restante, parcialmente concedida, to somente para determinar o trancamento da ao penal quanto ao crime de falsa identidade atribudo ao Paciente.

VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA LAURITA VAZ (RELATORA): De sada, impende salientar que, apesar do bice processual previsto na Smula n. 691/STF, deve a presente impetrao ser analisada, diante a informao obtida do site do Tribunal de Justia de Alagoas de que o habeas corpus originrio fora julgado por Cmara Criminal daquele Sodalcio. Pois bem. Busca-se, no presente writ, em resumo, o trancamento da ao
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 7 de 17

Superior Tribunal de Justia

penal, por dois motivos: (i) atipicidade da conduta do Ru que resultou na denncia pela prtica, em tese, do crime de falsa identidade e (ii) ausncia de configurao do delito de associao para o trfico tambm atribudo ao Paciente. Postula-se, ainda, seja determinada a expedio de alvar de soltura em favor do Acusado. Primeiramente, reproduzo, na ntegra, a Exordial Acusatria: "O Ministrio Pblico do Estado de Alagoas, no uso de suas atibuies legais, vem perante V. Exa oferecer denncia face a JOS EDSON DA SILVA MORAES , brasileiro, alagoano, nascido aos 22 de novembro de 1987, filho de Ccero Alves Morais e Rosilene Vieira da Silva, residente e domiciliado na Rua Pio X, 513-A, Bairro Primaveira, Arapiraca/AL e JOS EDMILSON DUARTE, brasileiro, Pernambucano, nascido aos 10 de Dezembro de 1979, filho de Jos Eronildes da Silva e Maria Elizabete Duarte, residente e domiciliado na Rua Novo Rio, Bairro Baixa Grande, nesta cidade e JOS ANTNIO DE CARVALHO FILHO , brasileiro, pernambucano, nascido aos 22 de Dezembro de 1969, filho de Jos Antnio de Carvalho e Maria Benedita de Carvalho, residente e domiciliado na Rua Paulo VI, 572, Bairro Primavera, Nesta cidade e ANDERSON MATIAS MOURA , brasileiro, alagoano, nascido aos 01 de fevereiro de 1990, filho de Snia Maria Matias Moura, residente e domiciliado na Rua por trs da Igreja do Bairro Cacimbas pelos fatos e fundamentos que passa a expor: Consta do referido inqurito remetido a juzo que, no dia 08 de julho de 2010, Jos Edson da Silva Moraes, Jos Edmilson Duarte, Jos Antnio de Carvalho Filho e Anderson Matias Moura foram flagrados com armas e drogas por uma guarnio da Polcia Militar. Segundo o apurado no presente procedimento, por volta das 17:00 horas do dia 08 de julho de 2010, uma guarnio da Polcia Militar em servio foi acionada pelo o COPOM para verificar uma delao annima com referencia a venda drogas na residencia (sic) localizada na Rua Pio X, n 513-A, pertencente a Jos Edson. Que durante a abordagem encontraram na residencia de Jos Edson dias pedras de Crack pesando aproximadamente 200 gramas e trs revolveres; um de marca Rossi de N F-148199, cal.38, Inox, alimentados com 05 (cinco) intactas, apreendido na cintura de Jos Edson, um de marca Rossi n E-181162, Cal.38, Oxidado, municiado com 06 (seis) munies intactas, consta no INFOSEG como furtada ou roubada, um de marca Taurus n NK-150849, Cal.38, Inox, municiado com 06 (seis) munies intactas ambos no interior da residencia de Jos Edson. Conquanto tenha a Autoridade Policial indicado s penas do artigo 288 do cdigo penal, no restou demonstrado a permanncia e estabilidade do vinculo entre os sujeitos, embora haja elementos suficientes a concluir pela incidncia do artigo 35 da lei 11.343/06. Ao ser interrogado por ocasio da lavratura do flagrante, o denunciado Jos Edson confessou a propriedade das armas e da droga apreendidas, os demais denunciados negaram ser autor das acusaes. Autoria e materialidade presentes aos autos. Isto posto, estando conduta de Jos Edson da Silva Moraes
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 8 de 17

Superior Tribunal de Justia

tipificada no artigo 12 da lei 10.826/2003, no artigo 33 e 35 da lei 11.343/06, no artigo 180 do CPB e as condutas de Jos Edmilson Duarte, Jos Antnio de Carvalho Filho, tipificada no artigo 35 da lei 11343/06 e Anderson Matias Moura tipificada no artigo 35 da lei 11.343/06 c/c artigo 307 do CPB, requer o Ministrio Pblico, aps o recebimento e autuao desta, a citao dos rus para apresentarem resposta e demais atos do processo, bem como a notificao de todas as testemunhas abaixo para deporem em juzo em dia e hora a serem designados, sob pena das cominaes legais " (fls. 33/34; grifo no original). Da falsa identidade. A conduta de se atribuir falsa identidade perante autoridade policial, com o intuito de ocultar antecedentes criminais, no configura o crime previsto no art. 307 do Cdigo Penal, por se tratar de hiptese de autodefesa, consagrada no art. 5., inciso LXIII, da Constituio Federal, segundo o qual "o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado " Explicite-se: a garantia prevista em tal regra, segundo j interpretou o Supremo Tribunal Federal, bem assim esta Corte, abrange o direito de qualquer investigado ou acusado de no produzir prova contra si. Especificamente quanto a este tocante, cumpre reproduzir trecho de emblemtica deciso proferida pelo eminente Ministro CELSO DE MELLO, do Supremo Tribunal Federal: "Qualquer pessoa que sofra investigaes penais, policiais ou parlamentares, ostentando, ou no, a condio formal de indiciado ainda que convocada como testemunha (RTJ 163/626 RTJ 176/805-806) -, possui, dentre as vrias prerrogativas que lhe so constitucionalmente asseguradas, o direito de permanecer em silncio e de no produzir provas contra si prpria, consoante reconhece a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal (RTJ 141/512, Rel. Min. CELSO DE MELLO). Esse direito, na realidade, plenamente oponvel ao Estado, a qualquer de seus Poderes e aos seus respectivos agentes e rgos. Atua, nesse sentido, como poderoso fator de limitao das prprias atividades de investigao e de persecuo desenvolvidas pelo Poder Pblico (Polcia Judiciria, Ministrio Pblico, Juzes, Tribunais e Comisses Parlamentares de Inqurito, p. ex.). Cabe registrar que a clusula legitimadora do direito ao silncio, ao explicitar, agora em sede constitucional, o postulado segundo o qual Nemo tenetur se detegere, nada mais fez seno consagrar, desta vez no mbito do sistema normativo instaurado pela Carta da Repblica de 1988, diretriz fundamental proclamada, desde 1791, pela Quinta Emenda que compe o Bill of Rights norte-americano. Na realidade, ningum pode ser constrangido a confessar a prtica
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 9 de 17

Superior Tribunal de Justia

de um ilcito penal (HC 80.530-MC/PA, Rel. Min. CELSO DE MELLO). Trata-se de prerrogativa, que, no autorizado magistrio de ANTNIO MAGALHES GOMES FILHO (Direito Prova no Processo Penal, p. 111, item n. 7, 1997, RT), constitui uma decorrncia natural do prprio modelo processual paritrio, no qual seria inconcebvel que uma das partes pudesse compelir o adversrio a apresentar provas decisivas em seu prprio prejuzo (...). O direito de o indiciado/acusado (ou testemunha) permanecer em silncio - consoante proclamou a Suprema Corte dos Estados Unidos da Amrica, em Escobedo v. Illinois (1964) e, de maneira mais incisiva, em Miranda v. Arizona (1966) - insere-se no alcance concreto da clusula constitucional do devido processo legal. A importncia de tal entendimento firmado em Miranda v. Arizona (1966) assumiu tamanha significao na prtica das liberdades constitucionais nos Estados Unidos da Amrica, que a Suprema Corte desse pas, em julgamento mais recente (2000), voltou a reafirmar essa landmark decision, assinalando que as diretrizes nela fixadas (Miranda warnings) dentre as quais se encontra a prvia cientificao de que ningum obrigado a confessar ou a responder a qualquer interrogatrio exprimem interpretao do prprio corpus constitucional, como advertiu o ento Chief Justice William H. Rehnquist, autor de tal deciso, proferida, por 07 (sete) votos a 02 (dois), no caso Dickerson v. United States (530 U.S. 428, 2000), da resultando, como necessria conseqncia, a intangibilidade desse precedente, insuscetvel de ser derrogado por legislao meramente ordinria emanada do Congresso americano (... Congress may not legislatively supersede our decisions interpreting and applying the Constitution ...). Cumpre rememorar, bem por isso, que o Pleno do Supremo Tribunal Federal, ao julgar o HC 68.742/DF, Rel. p/ o acrdo Min. ILMAR GALVO (DJU de 02/04/93), tambm reconheceu que o ru no pode, em virtude do princpio constitucional que protege qualquer acusado ou indiciado contra a auto-incriminao, sofrer, em funo do legtimo exerccio desse direito, restries que afetem o seu status poenalis. Esta Suprema Corte, fiel aos postulados constitucionais que expressivamente delimitam o crculo de atuao das instituies estatais, enfatizou que qualquer indivduo submetido a procedimentos investigatrios ou a processos judiciais de natureza penal tem, dentre as vrias prerrogativas que lhe so constitucionalmente asseguradas, o direito de permanecer calado. 'Nemo tenetur se detegere '. Ningum pode ser constrangido a confessar a prtica de um ilcito penal (RTJ 141/512, Rel. Min. CELSO DE MELLO). Em suma: o direito ao silncio e de no produzir provas contra si prprio - constitui prerrogativa individual que no pode ser desconsiderada por qualquer dos Poderes da Repblica. " (STF, HC 94.082-MC/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). o que tambm se extrai do seguinte precedente de relatoria do eminente Ministro SEPLVEDA PERTENCE, do Supremo Tribunal Federal, ad litteram : "Habeas corpus: cabimento: prova ilcita.
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 1 0 de 17

Superior Tribunal de Justia

1. Admissibilidade, em tese, do habeas corpus para impugnar a insero de provas ilcitas em procedimento penal e postular o seu desentranhamento: sempre que, da imputao, possa advir condenao a pena privativa de liberdade: precedentes do Supremo Tribunal. II. Provas ilcitas: sua inadmissibilidade no processo (CF, art. 5, LVI): consideraes gerais. 2. Da explcita proscrio da prova ilcita, sem distines quanto ao crime objeto do processo (CF, art. 5, LVI), resulta a prevalncia da garantia nela estabelecida sobre o interesse na busca, a qualquer custo, da verdade real no processo: conseqente impertinncia de apelar-se ao princpio da proporcionalidade - luz de teorias estrangeiras inadequadas ordem constitucional brasileira - para sobrepor, vedao constitucional da admisso da prova ilcita, consideraes sobre a gravidade da infrao penal objeto da investigao ou da imputao. III. Gravao clandestina de "conversa informal" do indiciado com policiais. 3. Ilicitude decorrente - quando no da evidncia de estar o suspeito, na ocasio, ilegalmente preso ou da falta de prova idnea do seu assentimento gravao ambiental - de constituir, dita "conversa informal", modalidade de "interrogatrio" sub- reptcio, o qual - alm de realizar-se sem as formalidades legais do interrogatrio no inqurito policial (C.Pr.Pen., art. 6, V) -, se faz sem que o indiciado seja advertido do seu direito ao silncio. 4. O privilgio contra a auto-incriminao - nemo tenetur se detegere -, erigido em garantia fundamental pela Constituio - alm da inconstitucionalidade superveniente da parte final do art. 186 C.Pr.Pen. importou compelir o inquiridor, na polcia ou em juzo, ao dever de advertir o interrogado do seu direito ao silncio: a falta da advertncia - e da sua documentao formal - faz ilcita a prova que, contra si mesmo, fornea o indiciado ou acusado no interrogatrio formal e, com mais razo, em "conversa informal" gravada, clandestinamente ou no. IV. Escuta gravada da comunicao telefnica com terceiro, que conteria evidncia de quadrilha que integrariam: ilicitude, nas circunstncias, com relao a ambos os interlocutores. 5. A hiptese no configura a gravao da conversa telefnica prpria por um dos interlocutores - cujo uso como prova o STF, em dadas circunstncias, tem julgado lcito - mas, sim, escuta e gravao por terceiro de comunicao telefnica alheia, ainda que com a cincia ou mesmo a cooperao de um dos interlocutores: essa ltima, dada a interveno de terceiro, se compreende no mbito da garantia constitucional do sigilo das comunicaes telefnicas e o seu registro s se admitir como prova, se realizada mediante prvia e regular autorizao judicial. 6. A prova obtida mediante a escuta gravada por terceiro de conversa telefnica alheia patentemente ilcita em relao ao interlocutor insciente da intromisso indevida, no importando o contedo do dilogo assim captado. 7. A ilicitude da escuta e gravao no autorizadas de conversa alheia no aproveita, em princpio, ao interlocutor que, ciente, haja aquiescido na operao; aproveita-lhe, no entanto, se, ilegalmente preso na
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 1 1 de 17

Superior Tribunal de Justia

ocasio, o seu aparente assentimento na empreitada policial, ainda que existente, no seria vlido. 8. A extenso ao interlocutor ciente da excluso processual do registro da escuta telefnica clandestina - ainda quando livre o seu assentimento nela - em princpio, parece inevitvel, se a participao de ambos os interlocutores no fato probando for incindvel ou mesmo necessria composio do tipo criminal cogitado, qual, na espcie, o de quadrilha. V. Prova ilcita e contaminao de provas derivadas (fruits of the poisonous tree). 9. A impreciso do pedido genrico de excluso de provas derivadas daquelas cuja ilicitude se declara e o estgio do procedimento (ainda em curso o inqurito policial) levam, no ponto, ao indeferimento do pedido. " (STF, HC 80.949/RJ, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, 1. Turma, DJ de 14/12/2001). Foi por tal razo, inclusive, que a Suprema Corte dos Estados Unidos, no julgamento do caso MIRANDA V. ARIZONA (384 U.S. 436), j no ano de 1966, definiu que qualquer suspeito de cometimento de delito deve ser advertido, antes de ser ouvido acerca dos fatos pela autoridade estatal, sobre seu direito de permanecer em silncio; de que poder se consultar com advogado e, caso no possa expender de recursos para a contratao, um defensor ser-lhe- nomeado, sem custos; e que eventual confisso ou fornecimento de outra prova poder eventualmente ser considerada em juzo contra si. Fiz tais advertncias, aplicveis mutatis mutandis ao caso, reproduzo, desta Turma, recente julgado, cuja a ementa a que se segue: "HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. DELITO DE FALSIDADE IDEOLGICA. PEDIDO DE TRANCAMENTO DA AO PENAL. "PRIVILGIO CONSTITUCIONAL CONTRA A AUTO-INCRIMINAO: GARANTIA BSICA QUE ASSISTE GENERALIDADE DAS PESSOAS. A PESSOA SOB INVESTIGAO (PARLAMENTAR, POLICIAL OU JUDICIAL) NO SE DESPOJA DOS DIREITOS E GARANTIAS ASSEGURADOS" (STF, HC 94.082-MC/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). PRINCPIO NEMO TENETUR SE DETEGERE. POSITIVAO NO ROL PETRIFICADO DOS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS (ART. 5., INCISO LXIII, DA CONSTITUIO DA REPBLICA): OPO DO CONSTITUINTE ORIGINRIO BRASILEIRO DE CONSAGRAR, NA CARTA DA REPBLICA DE 1988, "DIRETRIZ FUNDAMENTAL PROCLAMADA, DESDE 1791, PELA QUINTA EMENDA [ CONSTITUIO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMRICA], QUE COMPE O BILL OF RIGHTS" NORTE-AMERICANO (STF, HC 94.082-MC/RS, REL. MIN. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). PRECEDENTES CITADOS DA SUPREMA CORTE DOS ESTADOS UNIDOS: ESCOBEDO V. ILLINOIS (378 U.S. 478, 1964); MIRANDA V. ARIZONA (384 U.S. 436, 1966), DICKERSON V. UNITED STATES (530 U.S. 428, 2000). CASO MIRANDA V. ARIZONA:
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 1 2 de 17

Superior Tribunal de Justia

FIXAO DAS DIRETRIZES CONHECIDAS POR "MIRANDA WARNINGS", "MIRANDA RULES" OU "MIRANDA RIGHTS". DIREITO DE QUALQUER INVESTIGADO OU ACUSADO A SER ADVERTIDO DE QUE NO OBRIGADO A PRODUZIR QUAISQUER PROVAS CONTRA SI MESMO, E DE QUE PODE PERMANECER EM SILNCIO PERANTE A AUTORIDADE ADMINISTRATIVA, POLICIAL OU JUDICIRIA. INVESTIGADA NO COMUNICADA, NA HIPTESE, DE TAIS GARANTIAS FUNDAMENTAIS. FORNECIMENTO DE MATERIAL GRAFOTCNICO PELA PACIENTE, SEM O CONHECIMENTO DE QUE TAL FATO PODERIA, EVENTUALMENTE, VIR A SER USADO PARA FUNDAMENTAR FUTURA CONDENAO. LAUDO PERICIAL QUE EMBASOU A DENNCIA. PROVA ILCITA. TEORIA DOS FRUTOS DA RVORE ENVENENADA (FRUITS OF THE POISONOUS TREE). ORDEM CONCEDIDA. 1. O direito do investigado ou do acusado de ser advertido de que no pode ser obrigado a produzir prova contra si foi positivado pela Constituio da Repblica no rol petrificado dos direitos e garantias individuais (art. 5., inciso LXIII). essa a norma que garante status constitucional ao princpio do Nemo tenetur se detegere (STF, HC 80.949/RJ, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE, 1. Turma, DJ de 14/12/2001), segundo o qual ningum obrigado a produzir quaisquer provas contra si. 2. A propsito, o Constituinte Originrio, ao editar tal regra, "nada mais fez seno consagrar, desta vez no mbito do sistema normativo instaurado pela Carta da Repblica de 1988, diretriz fundamental proclamada, desde 1791, pela Quinta Emenda [ Constituio dos Estados Unidos da Amrica], que compe o Bill of Rights norte-americano" (STF, HC 94.082-MC/RS, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ DE 25/03/2008). 3. "Qualquer pessoa que sofra investigaes penais, policiais ou parlamentares, ostentando, ou no, a condio formal de indiciado ainda que convocada como testemunha (RTJ 163/626 RTJ 176/805-806) , possui, dentre as vrias prerrogativas que lhe so constitucionalmente asseguradas, o direito de permanecer em silncio e de no produzir provas contra si prpria" (RTJ 141/512, Rel. Min. CELSO DE MELLO). 4. Nos termos do art. 5., inciso LXIII, da Carta Magna "o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado". Tal regra, conforme jurisprudncia dos Tribunais ptrios, deve ser interpretada de forma extensiva, e engloba clusulas a serem expressamente comunicadas a quaisquer investigados ou acusados, quais sejam: o direito ao silncio, o direito de no confessar, o direito de no produzir provas materiais ou de ceder seu corpo para produo de prova etc. 5. Na espcie, a autoridade policial, ao ouvir a Paciente durante a fase inquisitorial, j a tinha por suspeita do cometimento do delito de falsidade ideolgica, tanto que, de todas as testemunhas ouvidas, foi a nica a quem foi requerido o fornecimento de padres grficos para realizao de percia, prova material que ensejou o oferecimento de denncia em seu desfavor. 6. Evidenciado nos autos que a Paciente j ostentava a condio de
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 1 3 de 17

Superior Tribunal de Justia

investigada e que, em nenhum momento, foi advertida sobre seus direitos constitucionalmente garantidos, em especial, o direito de ficar em silncio e de no produzir provas contra si mesma, resta evidenciada a ilicitude da nica prova que embasou a condenao. Contaminao do processo, derivada da produo do laudo ilcito. Teoria dos frutos da rvore envenenada. 7. Apenas advirta-se que a observncia de direitos fundamentais no se confunde com fomento impunidade. mister essencial do Judicirio garantir que o jus puniendi estatal no seja levado a efeito com mculas ao devido processo legal, para que a observncia das garantias individuais tenha eficcia irradiante no seio de toda a sociedade, seja nas relaes entre o Estado e cidados ou entre particulares (STF, RE 201.819/RS, 2. Turma, Rel. Min. ELLEN GRACIE, Rel. p/ Acrdo: Min. GILMAR MENDES, DJ de 27/10/2006). 8. Ordem concedida para determinar o trancamento da ao penal, sem prejuzo do oferecimento de nova denncia com base em outras provas. " (HC 107.285/RJ, 5. Turma, Rel. Min. LAURITA VAZ, DJe de 07/02/2011). Prosseguindo, cito, especficos com relao controvrsia em questo, os seguintes precedentes: "HABEAS CORPUS ORIGINRIO. FALSA IDENTIDADE PERANTE AUTORIDADE POLICIAL. PRISO EM FLAGRANTE POR CRIME DE ROUBO. ATIPICIDADE DA CONDUTA. Segundo a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, no comete crime previsto no art. 307, do Cdigo Penal, o autuado em flagrante que, para evitar a buscas de seus antecedentes, se atribui falsa identidade perante a autoridade policial, em obsquio ao direito de autodefesa." Ordem concedida para anular a condenao pelo crime de falsa identidade, estendendo os efeitos desta deciso ao co-ru ALEX DOS SANTOS FERREIRA, compreendido na mesma situao. " (HC 42.663/MG, Rel. Min. JOS ARNALDO DA FONSECA, DJ de 20/06/2005.) "PENAL. RESP. FALSA IDENTIDADE. NO CONFIGURAO. AUTODEFESA. RECURSO DESPROVIDO. I - No comete o delito previsto no art. 307 do Cdigo Penal o ru que, diante da autoridade policial, se atribui falsa identidade, em atitude de autodefesa, porque amparado pela garantia constitucional de permanecer calado, ex vi do art. 5, LXIII, da CF/88. Precedentes. II - Recurso desprovido " (REsp 471.252/MG, 5. Turma, Rel. Min. GILSON DIPP, DJ de 20/10/2003.) "HABEAS CORPUS. PENAL. ARTS. 180, CAPUT, 288 E 307 DO CDIGO PENAL. ART. 10, CAPUT, DA LEI N. 9.437/97. SENTENA CONDENATRIA CONFIRMADA EM SEDE DE APELAO. ALEGAO DE INOCNCIA. NECESSIDADE DE ANLISE DE PROVAS. VIA INADEQUADA. CRIME DE FALSA IDENTIDADE. EXERCCIO DE AUTODEFESA. CONDUTA ATPICA. PRECEDENTES DESTA CORTE.
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 1 4 de 17

Superior Tribunal de Justia

1. [...]. 3. atpica, contudo, a conduta de se atribuir falsa identidade perante autoridade policial, para ocultar antecedentes criminais, pois se trata de hiptese de autodefesa, consagrada no art. 5., inciso LXIII, da Constituio Federal, que no configura o crime descrito no art. 307 do Cdigo Penal. 4. Habeas corpus parcialmente conhecido e, nessa parte, concedida para absolver o Paciente do crime de falsa identidade. " (HC 81.926/SP, Rel. Min. LAURITA VAZ, DJe de 08/02/2010.) Assim sendo, na hiptese, diante os fundamentos acima expendidos, mister o trancamento da ao penal, quanto ao crime de falsa identidade imputado ao ora Paciente, por atipicidade da conduta. Da associao para o trfico. De outro lado, como cedio, o trancamento da ao penal, na via estreita do habeas corpus , medida excepcional e, na espcie, mostra-se prematuro o encerramento da persecuo penal, quanto ao delito de associao para o trfico. Circunstncia, alis, que demandaria inadmissvel dilao probatria. A propsito: "HABEAS CORPUS. ASSOCIAO PARA O TRFICO DE DROGAS. TRANCAMENTO DA AO PENAL. INSUFICINCIA DE PROVAS DE AUTORIA E MATERIALIDADE. VIA INADEQUADA. PRISO CAUTELAR. LIBERDADE PROVISRIA. PEDIDO PREJUDICADO. 1. No se mostra possvel, na via estreita do habeas corpus, analisar de forma profunda os elementos de convico carreados aos autos para se concluir se so ou no suficientes para comprovar a materialidade e autoria do delito. Tal providncia caber ao magistrado singular por ocasio da prolao de sentena de mrito, sendo certo que se demonstrou existir indcios da participao do paciente. 2. Se o Juiz de primeiro grau concedeu a liberdade provisria ao paciente, fica superada a impetrao no ponto em que se insurge contra a custdia cautelar. 3. Habeas corpus parcialmente prejudicado e, no mais, denega. " (HC 116.757/SP, 6. Turma, Rel. Min. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, DJe de 14/03/2011.) Da inobservncia do disposto no art. 28 do Cdigo de Processo Penal e da expedio de alvar de soltura. Por fim, a tese relativa ao defeito insanvel do despacho que recebeu a denncia, por inobservncia do disposto no art. 28 do Cdigo de Processo Penal, e o pedido de expedio de alvar de soltura em favor do Paciente encontram-se prejudicados.
Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011 Pgina 1 5 de 17

Superior Tribunal de Justia

Conforme informao colhida no site do Tribunal de Justia de Alagoas, a qual ora fao juntar aos autos, esses pedidos foram deferidos pela Cmara Julgadora daquele Sodalcio que julgou o habeas corpus originrio. Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PREJUDICADA a impetrao e, no restante, CONCEDO PARCIALMENTE a ordem, to somente para determinar o trancamento da ao penal quanto ao crime de falsa identidade atribudo ao ora Paciente. como voto.

Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011

Pgina 1 6 de 17

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO QUINTA TURMA

Nmero Registro: 2010/0193246-0

Nmeros Origem: 20100054255 EM MESA

PROCESSO ELETRNICO

HC 188.141 / AL
MATRIA CRIMINAL

58100033269 JULGADO: 16/06/2011

Relatora Exma. Sra. Ministra LAURITA VAZ Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JORGE MUSSI Subprocuradora-Geral da Repblica Exma. Sra. Dra. LINDRA MARIA ARAJO Secretrio Bel. LAURO ROCHA REIS AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : RODRIGO CAVALCANTE FERRO E OUTRO RODRIGO CAVALCANTE FERRO E OUTRO(S) TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ALAGOAS ANDERSON MATIAS MOURA (PRESO)

ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins

CERTIDO Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, julgou parcialmente prejudicado o pedido e, no mais, concedeu parcialmente a ordem, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora." Os Srs. Ministros Jorge Mussi e Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Gilson Dipp e Napoleo Nunes Maia Filho.

Documento: 1071153 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 28/06/2011

Pgina 1 7 de 17