Вы находитесь на странице: 1из 8

1

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL

APELAO CVEL N 0024558-92.2009.8.19.0203


APELANTE : FABIO TADEU CRAVO CARNEIRO -autor APELADO : PHILIPS DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRONICA LTDA r RELATORA: DES. SIRLEY ABREU BIONDI

Juiz sentenciante: Dr. Oscar Lattuca Origem: 1 Vara Cvel Regional de Jacarepagu

Ao de Indenizao. Aquisio de um aparelho de TV que apresentou defeito. Idas e vindas assistncia tcnica. No havendo soluo para o defeito, foi restituda ao autor a quantia paga. Alegao quanto ao dever de indenizar o autor no tocante ao dano moral e dano material. Sentena de improcedncia, gerando inconfomismo do autor. O fato narrado no suficiente para causar constrangimento de ordem moral. Eventual demora no conserto do aparelho ou por fim, a devoluo da quantia paga no gera, por si s, leso moral ao consumidor. Fato que pode ser considerado como comezinho. Situao que no extrapola a esfera do mero aborrecimento. Dano material afastado, haja vista a devoluo integral da quantia paga pelo televisor. Relao que se subsume aos ditames do Cdigo de Defesa do Consumidor. Responsabilidade civil objetiva da r que se afasta, ante a no configurao dos seus elementos, notadamente o dano. Questo amplamente

debatida nas diversas Cmaras Cveis, inclusive perante a Dcima Terceira Cmara Cvel, o que autoriza exame e deciso de plano pela Relatoria, nos termos do art. 557, do CPC, motivo pelo qual NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentena na integra.

DECISO
Trata-se de Ao Indenizatria proposta por FABIO TADEU CRAVO CARNEIRO em face de PHILIPS DA AMAZONIA INDUSTRIA ELETRONICA LTDA, sustenta o autor, em apertada sntese, que adquiriu, pela empresa r, em 19/07/2008 um televisor Philips LCD 42 modelo 42PFL7403/78, no valor de R$ 3.600,00 (trs mil e seiscentos reais). Esclarece que em agosto de 2008, descobriu que o aparelho apresentava defeito, e aps vrias idas e vindas assistncia tcnica, o problema somente foi resolvido em 18/06/2009, quando a empresa r restituiu a quantia de R$ 3.658,59 (trs mil seiscentos e cinqenta e oito reais e cinqenta e nove centavos). Requer a condenao da r ao pagamento de indenizao no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a titulo de danos morais, valor que dever ser acrescido dos juros e da correo monetria a contar da data da aquisio do produto, alm dos danos materiais, no valor de R$ 3.600 (trs mil e seiscentos reais). Inicial de fls. 02/09 com os documentos de fls. 11/34. Contestao da r s fls. 68/77, alegando, preliminarmente, falta de interesse de agir. No mrito afirma que no h qualquer responsabilidade a ser lhe imputada, pois efetuou a restituio do valor despendido pelo autor na compra do bem. Afirma, no mais, inexistir dano

moral, devendo ser improcedentes a pretenso deduzida em Juzo. Consta de fls. 98/100, os termos da sentena, que JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 269, inciso I do CPC. o autor (fls. Irresignado, apelou 101/110)reiterando os termos da inicial, requerendo a reforma da sentena para condenar a apelada ao pagamento de indenizao por danos morais e danos materiais. Contrarrazes manuteno do decisum. de fls. 112/119, pela

Estes os fatos trazidos anlise da Segunda Instncia. Passo a decidir. Inicialmente, impe-se o registro de que a demanda nenhuma complexidade apresenta, j tendo sido alvo de discusses, debates e julgamentos perante vrias Cmaras Cveis desta Corte, impondo-se, destarte, o julgamento na forma do art. 557 do CPC, em observncia aos princpios da efetividade e celeridade processual. Ademais, importante ser assinalado, a respeito do julgamento monocrtico, que essa possibilidade veio com a salutar funo de desobstruir a Justia, ensejar a possibilidade de decises mais cleres e propiciar, a par da resposta muito mais eficiente, a significativa reduo de tempo, com acentuada repercusso econmica; necessrio se considere, alm do dispndio de tempo, o custo de toda a tramitao do recurso, quando possvel, desejvel e recomendvel seja ele apreciado imediatamente (grifos nossos artigo a respeito da matria, em 09/04/2003, constando do stio www.mundojuridico.adv.br - Maria Berenice Dias - Mestre em

Direito Processual Civil e Desembargadora do Estado do Rio Grande do Sul). Ao exame minucioso dos autos e das razes recursais, verifica-se que incidem as regras do Cdigo de Defesa do Consumidor, j que esto presentes seus requisitos subjetivos (consumidor e fornecedor artigos 2o e 3o da Lei 8078/90) e objetivos (produto e servio 1o e 2o do artigo 3 da mesma lei). A lide deduzida em Juzo regula-se, portanto, pelo disposto na Lei n 8.078/90, a qual positiva um ncleo de regras e princpios protetores dos direitos dos consumidores, estabelecendo a responsabilidade objetiva do fornecedor de servios pela prestao do servio de forma defeituosa. Todavia, o fato de a responsabilidade ser objetiva no significa dizer que no haja possibilidade de excluso dessa responsabilidade. Com efeito, de acordo com o 3, do art. 14, da Lei 8078/90, somente h a prescindibilidade da configurao da culpa para ensejar a responsabilizao objetiva, mas no do dano alegado. No que toca os danos morais, tem sido corrente na jurisprudncia o entendimento de que o inadimplemento contratual no tem a capacidade de gerar, por si s, uma leso moral. Esta assertiva, embora razovel, no deve ser concebida de forma absoluta. Vale dizer, para se verificar se o inadimplemento gera ou no dano imaterial, mister que se examine a natureza da relao jurdica, a relevncia do contrato descumprido, as circunstncias fticas e peculiares do caso em anlise e, por fim, as conseqncias sofridas pelo no cumprimento. Partindo-se destas premissas bsicas que se poder aferir se, na hiptese especfica, o inadimplemento contratual gera o alegado dano extrapatrimonial.

Tenha-se consignado que o mero fato de ter havido demora na restituio do valor do televisor no evidencia leso moral ou seja, leso a quaisquer dos direitos personalssimos do autor, no ultrapassando a situao de um aborrecimento comezinho, tolervel pela vida em sociedade. Nessa toada, importa ser frisado que a matria j se encontra sumulada neste Tribunal de Justia, valendo colacionar o verbete sumular n 75, in literis: DESCUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL MERO ABORRECIMENTO DANO MORAL INEXISTNCIA O simples descumprimento de dever legal ou contratual, por caracterizar mero aborrecimento, em princpio, no configura dano moral, salvo se da infrao advm circunstncia que atenta contra a dignidade da parte (referncia: Uniformizao de Jurisprudncia n. 2004.018.00003 na Apelao Cvel n. 2004.001.01324). Em suma, note-se que para a caracterizao do dano moral oriundo do inadimplemento contratual, necessrio observar se alm do descumprimento, este atingiu a esfera imaterial do indivduo. guisa deste esclarecimento, ilustra-se com o magistrio do Professor Carlos Alberto Bittar, quem afirma serem os direitos personalssimos, aqueles "reconhecidos pessoa humana tomada em si mesma e em suas projees na sociedade, previstos no ordenamento jurdico exatamente para a defesa de valores inatos no homem, como a vida, a higidez fsica, a intimidade, a honra, a intelectualidade e outros tantos (in Os Direitos da Personalidade, Rio de Janeiro, Forense Universitria, 2001, p. 01, grifos). Ou seja, so aqueles direitos inerentes ao ser humano, intimamente ligados dignidade da pessoa

humana, como a vida, o corpo, a sade, a liberdade, a honra e a intimidade. Na hiptese em testilha, o aborrecimento relatado pelo autor aquele razovel, ordinrio, tolervel pela vida em sociedade, insuscetvel de representar uma mcula a sua moral. O fato narrado comezinho, no passando de um aborrecimento cotidiano, sem causar maiores conseqncias na esfera intelectual ou psicolgica. Resta, portanto, afastada a responsabilidade civil da empresa demandada. que ainda que se trate de responsabilidade objetiva, fica dispensada a parte autora to somente, de comprovar a culpa, mas no a caracterizao dos seus demais elementos: a falha do servio, o dano e o nexo causal entre ambos. De modo que no caracterizado o dano moral, no h que se falar em responsabilidade da r. Portanto, correta a sentena que no merece reparo. Por fim, para ilustrar a orientao desta Relatoria e lastrear esta deciso proferida em prol da economia e da celeridade processuais estatudas no art. 557 do CPC, merecem ser destacados os seguintes arestos (grifos nossos):
APELAES CVEIS. Ao de resciso contratual promovida em face da proprietria do empreendimento negociado, em que se pleiteia a devoluo dos valores pagos e o ressarcimento de danos materiais e morais. Preliminar de incompetncia territorial do juzo que no pode prosperar. Empresa e empreendimento situados na Barra da Tijuca segundo o cdigo de endereamento postal. Atraso inescusvel na entrega do imvel. Inadmissibilidade total da tese defensiva. Dano moral. Mero descumprimento contratual. Smula 75 TJRJ. Inocorrncia. Sentena mantida. RECURSOS IMPROVIDOS (0006628-

43.2009.8.19.0209 - Apelao - Des. Pedro Saraiva Andrade Lemos - Julgamento: 16/11/2010 - Dcima Cmara Cvel).

AGRAVO INTERNO. RELAO DE CONSUMO. Atraso na entrega de produto comprado pela internet. Falha na prestao do servio. Ausncia de violao a bem integrante da personalidade do consumidor. Dano moral inocorrente. Mero aborrecimento. Aplicao do verbete n 75, da Smula de Jurisprudncia Predominante deste Tribunal. Tese recursal manifestamente improcedente. Deciso mantida. Recurso desprovido, com imposio de multa (000296995.2010.8.19.0207 - Apelao - Des. Carlos Eduardo Passos Julgamento: 10/11/2010 - Segunda Cmara Cvel).

Apelao cvel. Ao ordinria de resciso de contrato particular, cumulada com perdas e danos. Promessa de compra e venda de apartamento em construo. Inadimplemento contratual. Atraso na entrega da obra. Restituio das importncias pagas, acrescido dos juros de mora a contar da citao e correo monetria desde cada desembolso. Dano moral inexistente. Mero descumprimento contratual insuficiente a embasar tal pretenso. Juros legais a contar da citao. Provimento parcial do recurso do segundo apelante e improvimento do recurso do primeiro apelante (0073099-83.2009.8.19.0001 - Apelao - Des.
Carlos Jose Martins Gomes - Julgamento: 04/11/2010 - Dcima Sexta Cmara Cvel).

Por fim, no merece igualmente acolhimento a alegao em relao aos danos materiais, tendo em vista que a empresa r restituiu ao autor o valor do aparelho objeto da presente demanda. Diante de tudo o que foi exposto, em se tratando de questo amplamente debatida nas Cmaras Cveis, o que autoriza exame e deciso pela Relatoria, nos

termos do art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO mantendo a sentena atacada na integra. RJ, 06/04/2011. SIRLEY ABREU BIONDI DES. RELATORA

Certificado por DES. SIRLEY ABREU BIONDI


A cpia impressa deste documento poder ser conferida com o original eletrnico no endereo www.tjrj.jus.br. Data: 06/04/2011 09:53:37Local: Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro - Processo: 0024558-92.2009.8.19.0203 - Tot. Pag.: 8