CENTRO UNIVERSITRIO LEONARDO DA VINCI FACULDADE METROPOLITANA DE GUARAMIRIM DIREITO 1.

FICHA DESTAQUES/REFERENTE DE OBRA CIENTFICA

1. NOME COMPLETO DO AUTOR DO FICHAMENTO: Viviani Velozo de Oliveira , Heliton hirt 2. OBRA(s) EM FICHAMENTO: Fuller, Lon.L. Os Exploradores da Caverna.1 Ed.Trad.e notas Ricardo Rodrigues Gama.Campinas 3. ESPECIFICAO DO REFERENTE UTILIZADO: Aplicao das normas Jurdicas Utilizao das Doutrinas.

4. DESTAQUES CONFORME REFERENTE:

4.1A obra fictcia que retrata um trgico acidente que conduz seus envolvidos a Corte Suprema, onde o Direito como cincia e os conflitos com o senso comum, geram duvidas entre Legisladores sob qual a atitude tomar entre executar a lei e fazer Justia.(p.17) 4.2 O acidente acontece no ano de 4299,cinco espeologos(estudam a formao das cavernas e grutas)adentram um caverna e ocorre um desmoronamento e os exploradores ficam presos.A equipe de socorro vem ao local montam acampamento e comeam as escavaes,e um novo acidente acontece dez homens da equipe de salvamento ficam soterrados e morrem.Os responsveis pelo socorro se preocupam pela falta de mantimentos e acreditam que no sobrevivero ,morrendo de fome.(p. 18) 4.3 Ao vigsimo dia conseguiram fazer contato atravs de um rdio transmissor que os exploradores tinham.Os exploradores ficaram sabendo das dificuldades em socorr-los e que demoraria aproximadamente dez dias,caso no houvesse nenhum contratempo.Aps essa noticia Roger Whetmore,comunicou-se novamente indagando ao medico responsvel,quais as chances deles sobreviverem esses dez dias desprovidos de alimentos.sua resposta foi que eles teriam poucas chances de sobreviver.Whetmore entrou em contato novamente aps algumas horas ,em seu prprio nome e de seus companheiros,quais suas chances de sobreviverem caso se alimentassem de carne humana,meio a contragosto,o medico respondeu que eles sobreviveriam.Whetmore inquiriu a opinio dele sobre realizar um sorteio para decidir quem seria assassinado,mas ningum quis opinar.Perguntou se havia um Juiz ou um padre que pudesse ajudar mas ningum se pronunciou.(p.21) 4.4 Roger aps algum tempo decidiu que seria melhor esperar mais uma semana ,caso no fossem socorridos da sim tomariam a deciso drstica,mas seus companheiros alegaram a quebra de contrato,e assim foram lanados os dados,nas sua vez um dos homens lanou-lhe os dados,e ali foi assinado sua sentena de morte.(p.22)

CENTRO UNIVERSITRIO LEONARDO DA VINCI FACULDADE METROPOLITANA DE GUARAMIRIM DIREITO 1.1

4.5 Quando a equipe de socorro libertou os homens ,soube-se que ao vigsimo terceiro dia Whetmore foi assassinado para alimentar os outros.Os homens foram hospitalizados ,e alguns dias depois foram acusados de homicdio.Aps sua reabilitao foram julgados e condenados na primeira instncia,o juiz sentencio-os a pena de morte. Dissolvido o jri,os jurados enviaram uma petio conjunta ao chefe do Poder Executivo pedindo que a execuo fosse comutada em priso de seis meses.Mas os ditames da legislao eram conhecidosQuem quer que prive intencionalmente a outrem da vida ser punida com a morte. N.C.S.A.(n.s.) 12 A. Aps todos se familiarem com os fatos seria correto o pedido de Clemncia.Ento o caso foi para a Suprema Corte.(p.25) 4.6 O voto do Juiz Truepenny:Embora reconhecesse que a pena a ser comutada seria injusta,depois de tudo o que os rus passaram, a Lei deve ser respeitada.Nada deve sobrepor os estatutos.(p.26) 4.7 O voto do Juiz Foster: Utilizando a doutrina jusnaturalista,diz que as leis Positivista,no poderiam ser aplicadas aos indivduos neste caso,pois estavam distante da sociedade,presos em uma caverna,em que a jurisprudncia no o alcanavam,a partir do momento que ficaram presos fundou-se uma nova sociedade formada pelos cinco indivduos,estavam em seus estado natural,portanto imune s leis positivistas.Defendendo sua tese a vida em sociedade como um atributo da lei positiva, os rus estavam inapropriados das condies sociais para cumprirem as leis.O segundo argumento por ele utilizado,mesmo que essas leis sobrepusessem acima das ordens naturais,foi a legtima defesa(p.27). 4.8 O voto do Juiz Tatting: A argumentao usada por Foster foi derrubado por Tatting ,dizendo que Roger Whetmore no oferecia nenhum risco a vida dos acusados, e havendo premeditao do crime,fica inadmissvel este argumento de legitimas defesa.Ou seja Legitima defesa fruto de uma ao irracional e espontnea utilizada para se defender de algum perigo eminente.Exemplificou com casos anteriores,como o homem que foi preso por roubar um po para saciar sua fome dentre outros com semelhantes fatos.Todos foram citado mediante fortes influencias emocionais.Por fim jugou-se incapaz de afastar as duvidas legais que pairavam sobre o caso,e se retirou do processo.(p.43) 4.9 O voto do Juiz Keen: Aps desferir crticas a argumentao de Foster.Nas acusaes referidas acordou que a penalidade no justa,mas que ele no est ali para decidir se justo ou no e sim para aplicar a lei.O fato que houve um crime,um homicdio,e quem o cometeu deve ser punido com o rigor da lei. Comenta dos perigos implcitos de no cumprir a lei,ou abranda-la.,sendo a confirmao da sentena o mais correto a fazer.Que o direito positivo deve predominar sobre o direito natural.(p.58) 4.10 O voto do Juiz Handy: Na viso dele os rus deveriam ser inocentados,no mximo receber uma mais branda ou ate a clemncia por no considerar um crime.Defendia a

CENTRO UNIVERSITRIO LEONARDO DA VINCI FACULDADE METROPOLITANA DE GUARAMIRIM DIREITO 1.1

segunda argumentao de Foster de legitima defesa,que o bom senso deveria prevalecer neste caso, e que a opinio publica deveria ser considerada.(p.72) Como houve empate na votao a deciso da Suprema corte foi mantida. 5. REGISTROS PESSOAIS DO FICHADOR SOBRE OS DESTAQUES SELECIONADOS E SUA UTILIDADE PARA A PESQUISA E/OU APRENDIZAGEM EFETIVA HAVIDA COM O FICHAMENTO:

Do ponto de vista de uma estudante de Direito ,as Leis foram feitas para todos independente dos acontecimentos, houve um homicdio,e os responsveis devem cumprir as leis vigentes.Caso contrario estaremos abrindo precedentes para que outros casos semelhantes utilizem do mesmo veredito, para outros crimes contrrios ao bem comum.Deixando assim o Sistema Jurdico desacreditado perante a sociedade.Na Justia jamais deve haver dois pesos ou duas medidas,nenhuma vida tem menos valia que a do outro,que deva ser ceifada para beneficiar a de outrem.

Guaramirim, SC, 07de maio de 2012.

Viviani Velozo de Oliveira

Heliton C. Hirt

CENTRO UNIVERSITRIO LEONARDO DA VINCI FACULDADE METROPOLITANA DE GUARAMIRIM DIREITO 1.1