Teoria do Crime Aula 01: Fato tpico: conduta e resultado.

Crime: Todo fato tpico, ilcito e culpvel. Fato tpico: Elementos: 1. 2. 3. 4. Conduta Resultado Nexo causal Tipicidade

1 - Conduta: Toda ao ou omisso, consciente e voluntria, dolosa ou culposa dirigida a uma finalidade. Ao: Teoria finalista da ao O dolo e a culpa esto dentro da conduta (a responsabilidade subjetiva) Os sujeitos da conduta Ativo: Pessoa Fsica Pessoa Jurdica Crimes ambientais e Crimes contra a ordem econmica e financeira e a economia popular. (Art. 173, 5 e 225, 3)

Passivo: Constante Estado Titular do direito de punir no Direito Penal. Eventual Pessoa titular dos bens jurdicos lesados (Ex.: No crime contra o patrimnio, o furto por exemplo, o sujeito passivo eventual o proprietrio da coisa.)

O Objeto do crime Objeto jurdico Bem tutelado pelo crime. (Ex.: Qual o objeto jurdico do homicdio? O bem tutelado a VIDA.) Objeto material Pessoa ou a coisa sobre a qual recai a conduta. (Ex.: No crime de homicdio o objeto material seria a pessoa morta; No crime de furto o objeto material seria a coisa alheia mvel.)

2 Resultado Adota-se a teoria do resultado naturalstico Consequncia da conduta, modificao do mundo exterior provocado pela conduta. Em relao ao resultado existem trs espcies de crimes:

Materiais: So crimes de resultado. (Ex.: Homicdio resultado: morte da vtima) Formais: Crimes onde a lei prev um resultado mas no exige que ele ocorra para que haja a consumao. (Ex.: crime de extorso Art. 158 Constranger algum, mediante violncia ou grave ameaa, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida vantagem econmica, a fazer, tolerar que se faa ou deixar fazer alguma coisa. - Existe uma finalidade mas ela no precisa ser alcanada, o resultado no precisa ocorrer para que haja consumao.) Mera conduta: So crimes totalmente sem resultados previstos na lei. (Ex.: Violao de domiclio - Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias. No h uma finalidade, no h um resultado naturalstico.)

O iter criminis: o caminho percorrido pelo agente quando ele pratica o crime. 1: Cogitao: Nesta fase o agente pensa, idealiza, imagina, prev e antev o crime. A cogitao no punvel. 2: Preparao: Escolhe o melhor lugar, os meios... Em regra a preparao no punvel a no ser que constitua um crime autnomo (Ex.: porte de arma de fogo) 3: Execuo: O agente j pode ser responsabilizado pelo crime. 4: Consumao: Art 14, I. Quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal. A consumao no se configura com o resultado, visto que nem todo crime possui resultado. Nos crimes sem resultado a consumao se d com a conduta.

Execuo Dentro da execuo existem alguns institutos que podem ocorrer: Tentativa: A tentativa ocorre quando o agente inicia a execuo do crime, mas ele no chega na consumao por circunstncias alheias sua vontade. 1. Tentativa perfeita ou acabada ou crime falho: Ocorre quando o agente pratica TODOS os atos de execuo. (Ex.: Se o agente possui seis projeteis dispara os seis projeteis contra a vtima) 2. Tentativa imperfeita ou inacabada: O agente faz uma PARTE dos atos de execuo. 3. Tentativa branca ou incruenta: O agente no consegue atingir a vtima. 4. Tentativa cruenta: Atinge-se a vtima.

Obs.: No caso do crime consumado, o agente responde pela pena prevista no tipo penal, chamada de pena cominada. Na tentativa o agente responde pela mesma pena do crime consumado porm diminuda de 1/3 at 2/3. E como se mede essa diminuio? Depende da maior ou da maior proximidade com a consumao. Obs.: H crimes que no admitem tentativa: Crimes culposos,crimes preterdolosos, os crimes unissubsistentes, habituais, atentado... Desistncia voluntria (art. 15): O agente inicia a execuo do crime, mas no consegue chegar consumao por vontade prpria. Neste caso no se termina os atos executrios. O agente responde pelos atos que ele praticou (assim tambm no arrependimento eficaz) Arrependimento eficaz (art 15): O agente inicia a execuo do crime, mas no se chega na consumao por vontade prpria. O agente termina todos os atos executrios, mas ele se arrepende, e consegue reverter situao. Crime impossvel (art 17): No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio (meio utilizado para praticar o crime absolutamente ineficaz, ex.: revolver de brinquedo para matar uma pessoa) ou por absoluta impropriedade do objeto (objeto absolutamente imprprio, ex.: dar um tiro em um cadver), impossvel consumar-se o crime. Inicia-se a execuo, mas no se consegue chegar na consumao pelos motivos acima descritos. Teoria objetiva temperada: aquela que diz que no caso do crime impossvel, a ineficcia e a impropriedade devem ser absolutas, se forem relativas haver crime tentado. Smula 145 flagrante preparado ou provocado( delito de ensaio, experincia ou putativo por obra do agente provocador): No h crime quando a preparao do flagrante impede a sua consumao. (Mais uma espcie de crime impossvel) Flagrantes: Prprio: o agente est cometendo o crime ou acaba de comet-lo. (o agente est esfaqueando a vtima, ou acabou de esfaque-la). Imprprio: o agente aps cometer o crime, perseguido, de tal maneira que a pessoa que o persegue no o perca de vista. Presumido: Aquele onde a autoridade policial ou qualquer pessoa, encontra o agente posteriormente com os objetos do crime, que faa presumir que ele o autor, o agente. Preparado ou provocado (smula 145): (crime impossvel) h uma induo do agente a pratica do crime, ao mesmo tempo em que

se tomam todas as providncias para que o crime no chegue na consumao. Esperado: aquele em que a autoridade policial faz a campana, ela espera o cometimento do crime e prende o agente logo no primeiro momento. Prorrogado ou retardado: (previsto na lei de drogas ao controlada) A autoridade espera, mas no o primeiro momento como no flagrante esperado, e sim o melhor momento para efetuar a priso. Flagrante forjado: um crime de abuso de autoridade, neste caso o agente planta a prova para que o agente seja preso. No crime, mas crime de abuso de autoridade.

Consumao O instituto do arrependimento posterior: Est previsto no artigo 16. uma espcie de reparao do dano, um beneficio para o ru, visto que uma causa de diminuio de pena. Esta diminuio se d de 1/3 at 2/3 desde que presentes os seguintes requisitos: A reparao do dano deve ocorrer aps a consumao do crime; S ocorre em crimes sem violncia ou grave ameaa pessoa; A reparao do dano e a restituio da coisa devem ser integrais (no pode ser parcial, nem mesmo quando a vtima aceita); O arrependimento posterior cabe desde a consumao do crime, at o recebimento da denncia. O ato do agente deve ser voluntrio (pode ser aconselhado por terceiro, de espontneo que algo que parte do agente.)

Os efeitos do arrependimento posterior se estendem aos co-autores e partcipes? Sim pelo fato de ser uma circunstncia objetiva (exterior ao agente). Excees: - Art 171, 2, Inciso VI: Crime de estelionato com cheque sem fundo (correntista de um banco com conta aberta, se a conta estiver encerrada o crime ser Art 171, caput). Smula 554, STF: A reparao aps o recebimento da denncia no obsta o prosseguimento da ao penal. E antes? extinta a punibilidade. - O peculato culposo (permite co-autoria e participao): Situao em que o agente concorre culposamente para o crime de outrem. Ex.: Funcionrio pblico que imprudente na guarda de um bem da repartio. Neste caso, no se aplica o instituto do arrependimento posterior, a reparao se d de maneira diversa como podemos ver no artigo 312, 3 do CP. A reparao pode ocorrer desde a consumao do crime at a sentena irrecorrvel, ou seja, at

a sentena transitada em julgado que ainda assim ser extinta a punibilidade. Depois do transito em julgado ainda h um benefcio para o agente que a reduo da pena em metade. Crime comissivo (adota-se a teoria finalistica, ou seja, o dolo e a culpa esto dentro da conduta) aquele onde o agente FAZ alguma coisa para praticar o crime. Crime omissivo (adota-se a teoria normativa, ou seja, a omisso um no fazer o que devia ser feito) o agente realiza a conduta, mas atravs do NO FAZER alguma coisa. Os crimes omissivos podem ser de duas espcies: Prprio: aquele onde o agente simplesmente no faz alguma coisa, e este no fazer est previsto na lei penal como crime. Ex.: crime de omisso de socorro, art. 135, CP. Imprprio ou comissivo por omisso: um crime de ao por omisso. S pode ser praticado por algumas pessoas chamadas de garantes ou garantidoras do resultado. (elencadas no art 13, 2, CP). Estes so aqueles que tm por lei a obrigao de cuidado, proteo e vigilncia. Ex.: Os pais em relao aos filhos, os policiais em relao sociedade. As pessoas que assumem a responsabilidade de impedir o resultado. Ex.: a pessoa que toma conta de uma escola, uma baba... E ainda aquela pessoa que com seu comportamento anterior cria o risco de impedir o resultado. Ex.: uma pessoa que convida a outra pra nadar, e esta diz que no sabe e a outra diz, eu garanto. Neste caso o agente no responde pela omisso, mas sim pelo resultado do crime.

Classificao do crime: Crime comum: pode ser praticado por qualquer pessoa. Crime prprio: s pode ser praticado por determinados sujeitos ativos. Ex.: Infanticdio, crime praticado apenas pela me sob influncia do estado puerperal. (Admite-se a co-autoria e a participao) I. Crimes de mo prpria: So aqueles em que s o sujeito ativo pessoalmente pode pratic-lo. Ex.: Falso testemunho. (No admite-se co-autoria e participao)

Aula 02: Nexo causal e Tipicidade

3 Nexo Causal: o elo entre a conduta e o resultado. (art. 13, CP) Adota-se a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, ou teoria da equivalncia das condies ou ainda teoria da conditio sine qua non(Art. 13,

caput). Tal teoria diz que causa tudo aquilo de que alguma maneira produziu o resultado. Tudo que est na cadeia causal, na linha de desdobramento causal, no nexo causal e que ao eliminarmos hipoteticamente, o resultado mudar, aquilo causa. Tudo aquilo que contribuiu de alguma maneira para produzir o resultado, causa do resultado. Ex.: Fbrica de armas, comerciante de armas, o disparo do tiro, a hemorragia interna e a morte. O resultado nos crimes formais chamado de exaurimento do crime. Ou seja, nos crimes materiais, aqueles que produzem um resultado, existem nexo causal, j nos crimes formais o nexo causal dispensado, visto que o resultado um exaurimento. Apesar de a teoria da conditio sine qua non tender o regresso ao infinito, no h problemas, pelo fato de que somente ser responsabilizado aquele que agir com dolo ou com culpa, pois a responsabilidade no direito penal subjetiva. Teoria da causalidade adequada: causa ser aquilo que for apto e idneo para produzir o resultado. Ex.: A fabricao de armas seria uma causa para esta teoria? No. Pois armas no foram feitas para causar crimes de homicdio. (adotada como exceo no artigo 13, 1) A teoria da imputao objetiva: uma teoria da no imputao do resultado. No se v dolo nem culpa. Baseia-se no risco proibido ou risco no tolerado pela sociedade e tambm pelo decurso lgico da conduta do agente. Ex.: Um padeiro que aceita fazer um po com uma faca dentro para que algum entre em um presdio, no seria responsabilizado pois fazer um po um risco permitido. Supervenincia causal O que causa? Tudo aquilo que produz de alguma maneira o resulto, tudo aquilo que se eliminar hipoteticamente o resultado no ocorreria da maneira que ocorreu. Existem duas espcies de causas principais: Dependentes: Causas que se inserem dentro da linha de desdobramento causal, dentro do nexo causal, e que de alguma maneira produz um resultado. Independentes: aquela que est fora do nexo causal, mas produz o resultado. As causas independentes podem ser de duas espcies: I. Absolutamente independentes: aquela que alm de estar fora do nexo causal e por si s produzir um resultado, totalmente alheia a conduta do agente. Neste tipo de causa o agente jamais responder pelo resultado, pois quem produziu o mesmo foi a

II.

causa e no o agente. Neste caso o agente responder apenas pelos atos at ento praticados. Estas se dividem em trs: 1. Preexistentes: Antes da conduta 2. Concomitantes: Durante a conduta 3. Supervenientes: Posterior conduta Relativamente independentes: so aquelas que se ligam a conduta do agente, ou seja, s existem se houver a conduta do mesmo. Tambm podem ser preexistentes, concomitantes e supervenientes. Nas causas preexistentes (hemofilia) e causas concomitantes (ataque cardaco) o agente responde pelo resultado. E na causa superveniente relativamente independente o agente nunca responde pelo resultado, somente pelos atos at ento praticados. Ex.: pessoa leva um tiro e levada ao hospital so que o teto desaba e ela morre de traumatismo craniano. Houve um rompimento do nexo causal, e por isso o agente no ser responsabilidade (Teoria da causalidade adequada)

4 Tipicidade o enquadramento, a justa posio, amoldamento da conduta praticada pelo agente ao tipo penal. A tipicidade possui duas espcies: (Zaffaroni) Tipicidade formal: o enquadramento da conduta no tipo penal. Tipicidade conglobante: composta por dois elementos: 1. Para que haja tipicidade necessrio que a conduta seja antinormativa, ou seja, a conduta tem que ser contrria ao direito. 2. necessrio que haja tipicidade material, ou seja, que tenha relevncia para o direito. Em casos de insignificncia exclui-se a tipicidade material (principio da insignificncia ou da bagatela). A fase do carter indicirio da ilicitude: Todo fato tpico (fato que tem enquadramento na lei penal) em principio tambm ilcito. A no ser que ocorram as causas excludentes da ilicitude: Legitima defesa Estado de necessidade Estrito cumprimento do dever legal Exerccio regular do direito Crimes dolosos, culposos e preterdolosos: Dolo: a conscincia e a vontade de realizar a conduta e de produzir o resultado.

Dolo direito: a vontade de realizar a conduta e de produzir o resultado. Ex.: Pego uma arma e atiro em uma pessoa com a inteno de mat-la. Dolo indireto: Se divide em duas espcies: 1. Dolo alternativo: a vontade de produzir ou um ou outro resultado. Ex.: Uma pessoa atira em outra com a inteno ou de mat-la ou causar leso corporal. (existe somente para fins doutrinrios.). 2. Dolo eventual: a vontade de produzir a conduta e assumindo o risco de produzir o resultado. Dolo de dano: Vontade de produzir um resultado danoso como no homicdio. Dolo de perigo: Vontade de causar um perigo, mas no o dano. Todo crime em regra doloso excepcionalmente ele ser culposo (quando houver previso legal). Quando houver escrito no tipo com a finalidade de... este ser o elemento subjetivo do tipo.

H duas teorias importantes em relao ao dolo: Teoria da vontade: a voltada para o dolo direto (vontade de realizar a conduta e de produzir o resultado) Teoria do assentimento ou consentimento: Voltada para o dolo eventual (vontade de produzir a conduta e assumindo o risco de produzir o resultado) Culpa: No h vontade de produzir um resultado, mas ele ocorre devido a uma das trs modalidades de culpa: a) Imprudncia b) Negligncia c) Impercia H uma quebra de um dever de cuidado. Os elementos do fato tpico culposo: 1. Conduta uma conduta voluntria. 2. Resultado um resultado involuntrio. 3. Nexo causal Ponte entre a conduta e o resultado. 4. Tipicidade excepcional. (crime doloso e culposo, Art. 18, nico) 5. Previsibilidade objetiva Previsibilidade do homem mdia (homem comum dotado de prudncia e discernimento) 6. Quebra do dever objetivo de cuidado o dever imposto a todas as pessoas que vivem em sociedade. Quais so as formas de quebrar esse dever de cuidado?

a) Imprudncia: uma culpa por ao. Ex.: dirigir em excesso de velocidade. b) Negligncia: Culpa por omisso. Ex.: deixar uma arma ao alcance de uma criana. c) Impercia: a culpa na arte, na profisso ou no ofcio. 7. Ausncia de previso: No prever o que era previsvel. Ex.: prever que dirigir em uma via 160 Km/h em uma via de 60 km/h pode causar um acidente. Espcies de culpa: Culpa inconsciente: aquela culpa onde elemento dela a falta de previso. Culpa consciente: No h o elemento ausncia de previso. Nesta o agente prev o resultado, mas acredita sinceramente que no ir acontecer. Culpa imprpria ou culpa com previso: Ocorre nas descriminantes (afasta o crime) putativas ( existem s na cabea do agente, ele imagina que h uma descriminante erro). No h compensao de culpas, mas existe a concorrncia de culpas. Haver uma amenizao, mas no uma excluso. Ex.: algum que atropela outro que est fora da faixa. O crime qualificado pelo resultado (Art. 19) modalidade: crime preterdoloso aquele onde a lei prev um fato tpico previsto e sancionado como crime e um resultado que aumenta essa pena. Ex.: Leso corporal seguida de morte Preterdoloso (Art. 19): Crime anterior doloso e crime posterior culposo. Crime qualificado pelo resultado.

Aula 03: Ilicitude - Excludentes

Ilicitude: a contradio entre a conduta praticada e o ordenamento jurdico. Todo fato tpico em regra ilcito, a no ser que ocorra a excludente de ilicitude (o fato tpico mas ele no ilcito). Elementar do crime: aquilo que se eu retiro o tipo penal ou no existe, ou se transforma em outro. Circunstncias: Se eu retirar o tipo continua o mesmo.

Causas de excluso da ilicitude (Art. 23, CP) so descriminantes, justificantes ou causas de justificao: Estado de necessidade (Art. 24) uma situao de perigo atual. a) Elementar subjetiva: Conhecimento da situao justificante. b) Elementares objetivas: Situao de perigo atual (perigo que est acontecendo naquele momento h parte da doutrina que acredita que tambm vale para perigo iminente); O perigo deve ameaar direito prprio ou de terceiro (uma parte da doutrina diz que o estado de necessidade de terceiro s aconteceria em bem indisponvel ( vida por exemplo); O perigo no deve ter sido causado voluntariamente (dolosamente) pelo agente. Se o delito foi causado culposamente pode alegar estado de necessidade. Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo. Ex.: bombeiros, policiais... Entretanto no um principio absoluto, deve ser observada a proporcionalidade. Inevitabilidade do comportamento. Somente se admite o sacrifcio do bem se no existe outro meio de salv-lo. Diferentemente da legtima defesa que pode se buscar a sada mais confortvel no estado de necessidade deve-se buscar salvar todos os bens. Razoabilidade do sacrifcio se no houver como salvar todos os bens espera-se a razoabilidade do homem mdio. Ex.: salvar a vida frente ao patrimnio. Teorias do estado de necessidade: 1. Teoria unitria: Todo estado de necessidade justificante ( uma excludente de ilicitude). Independente do valor do bem sacrificado, mesmo que seja o sacrifcio da vida frente ao patrimnio (neste caso no h razoabilidade e haver somente a diminuio da pena). 2. Teoria diferenciadora (adotada no cdigo penal militar): O estado de necessidade ser por ora justificante quando o bem sacrificado for de valor menor do que o salvo - e por ora exculpante (exclui a culpabilidade) quando o bem sacrificado for de valor igual ou de valor maior.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Legtima defesa (Art. 25) uma situao de agresso (ato do ser humano). a) Elementar subjetiva: Conhecimento da situao justificante. b) Elementos objetivos:

1. Agresso injusta um ato do ser humano contrrio ao direito. Pode ser at um ato de um inimputvel (no recebe pena e sim medida de segurana). Descriminantes reais: Descriminante que est acontecendo, exclui a ilicitude. Descriminantes putativas: imaginria, erroneamente suposta. excludente de dolo e culpa ou excludente da culpabilidade. Pode acontecer estado de necessidade real versus estado de necessidade real, mas nunca acontecer legtima defesa real versus legitima defesa real. Pois nessa, repele-se uma agresso injusta e logo no haver uma agresso justa. Pode haver legtima defesa real versus legitima defesa putativa a ilicitude no se exclui, mas sim a excluso do dolo. Cabe ainda a legitima defesa putativa versus legitima defesa putativa. 2. A agresso tem que ser atual est acontecendo naquele momento ou iminente est prestes a acontecer, no pode ser confundida com uma agresso futura. A legitima defesa ocorre porque o estado no pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo. Porque somente se admite legitima defesa em agresso atual ou iminente? Porque se fosse em agresso passada seria vingana e em agresso futura o estado poderia ser acionado. 3. Pode ser em relao a direito prprio ou de terceiro. A legitima defesa prpria o agente reage a uma agresso sua pessoa enquanto a legitima defesa de terceiro a agresso a direito de terceiro que voc ajuda. Em relao a legtima defesa de terceiro, uma parte da doutrina acredita que somente caberia em face de bem indisponvel. 4. Usando os meios necessrios meio necessrio o meio que est disposio do agente, e se houver dois meios o menos lesivo que est disposio do agente. Ex.: um revolver pode ser um meio necessrio frente a um soco. 5. Moderao maneira pela qual ser usado o meio necessrio. Ex.: quantos tiros darei, se darei o tiro para assustar, pra machucar ou para matar. A moderao se d at cessar a agresso. Se o meio desnecessrio ou usado imoderadamente ocorre o excesso. Estrito cumprimento do dever legal S pode atuar os agentes pblicos e os agentes particulares que exercem uma funo pblica. Ex.: agentes

carcereiros, policiais... Nos casos de excessos o agente pode responder pelo excesso. Exerccio regular do direito Podem atuar os particulares de uma maneira geral. Ex.: Flagrante facultativo (qualquer do povo poder); O caso dos ofendculos aparatos facilmente perceptveis para defesa da propriedade. O excesso nas excludentes de ilicitude: a intensificao desnecessria de uma situao inicialmente justificada. O excesso no apaga a excludente, o agente pagar somente pelo que cometeu durante o excesso. Espcies de excesso: i. Excesso doloso a intensificao com dolo, com inteno. A pessoa responder pelo excesso praticado a titulo de dolo. ii. Excesso culposo H um excesso, mas ocorre por negligencia, impercia ou imprudncia. A pessoa responder a titulo de culpa iii. Excesso acidental a pessoa no se excede por dolo ou culpa, mas sim por caso fortuito ou fora maior. A pessoa no responder pelo crime praticado durante o excesso. iv. Excesso exculpante aquele em que a pessoa se excede por medo ou pavor. O agente no responder por nada pelo fato de ser um caso de inexibilidade de conduta adversa (causa de excluso da culpabilidade). Ex.: Mulher que foi estuprada e continua agredindo o seu agressor. Causa supralegal de excluso da ilicitude Consentimento do ofendido Quando o consentimento for uma elementar do tipo, no haver uma excluso de ilicitude e sim uma excluso da tipicidade. Ex.: Violao de domcilio se h permisso, no se constitui o tipo. - Para que seja uma excludente da ilicitude dever possuir os seguintes elementos: a) Elementos objetivos: 1. O consentimento deve ter sido obtido sem vcio, sem fraude e sem coao. 2. Deve ser explcito ou implcito, desde que seja possvel reconhecer o consentimento. 3. Deve existir capacidade para consentir, ou seja, maior de 18 anos. 4. O bem precisa ser disponvel (patrimnio). 5. O consentimento deve ser dado antes ou durante a pratica da conduta. 6. O consentimento revogvel a qualquer tempo ( antes ou durante). b) Elemento subjetivo: Conhecimento da situao justificante.

Aula 04: Culpabilidade- Excludentes