Portal do Superior Tribunal de Justia

Page 1 of 1

Imprimir texto

STJ - O Tribunal da Cidadania

Complementao do DPVAT prescreve em trs anos aps pagamento a menor 27/12/2011 O prazo de prescrio para o recebimento da complementao do seguro obrigatrio por danos pessoais, quando pago em valor inferior ao fixado em lei, de trs anos. Foi o que decidiu a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ), ao considerar prescrito o prazo para pretenso do recebimento de complementao do valor segurado famlia de uma menina morta aps acidente em Minas Gerais. Os ministros do colegiado entenderam que o prazo de recebimento da complementao do valor segurado deveria ser o mesmo prazo de recebimento da totalidade do seguro, que prescreve em trs anos. Foi considerado ainda que esse prazo se inicia com o pagamento administrativo famlia do segurado, marco interruptivo da prescrio anteriormente iniciada para o recebimento da totalidade da indenizao securitria. A menina faleceu aps um acidente automobilstico, em setembro de 2004. Por conta do ocorrido, seus pais pleitearam administrativamente indenizao securitria com valor fixado em lei. Menos de dois meses depois, houve o pagamento em quantia inferior ao devido pela seguradora e, assim, eles pediram a complementao. Insatisfeitos com a negativa da pretenso, eles entraram com uma ao de cobrana do valor restante da indenizao contra a Companhia de Seguros Minas Brasil. O relator do caso no STJ, ministro Luis Felipe Salomo, afirmou que h muita controvrsia nos tribunais envolvendo a discusso sobre a prescrio da pretenso de recebimento de complementao do seguro, quando pago a menor em mbito administrativo. O ministro citou, como exemplo, o Tribunal de Justia do Mato Grosso (TJMT), para o qual o prazo prescricional de trs anos, com incio na data do acidente, no sendo considerado o pagamento administrativo a menor. J o tribunal do Paran adota o prazo de dez anos, enquanto a Justia do Rio Grande do Sul, Distrito Federal e Rio de Janeiro consideram que a prescrio trienal, mas conta da data do pagamento a menor e no do dia do acidente. Responsabilidade civil Luis Felipe Salomo disse que um precedente do STJ, j na vigncia do Cdigo Civil de 2002, fixou o entendimento de que o seguro DPVAT tem natureza de seguro de responsabilidade civil, sendo aplicado o artigo 206, pargrafo 3, inciso IX. Segundo esse dispositivo, a pretenso do beneficirio contra o segurador, e a do terceiro prejudicado, no caso de seguro de responsabilidade civil obrigatrio, prescreve em trs anos. O ministro ressaltou ainda que a Smula 405 do STJ estabelece que a ao de cobrana do seguro obrigatrio prescreve em trs anos. A questo saber se o mesmo entendimento deve ser aplicado quando se busca judicialmente apenas a complementao da indenizao paga a menor no mbito administrativo, afirmou o ministro. No caso do DPVAT, ele disse que a pretenso ao recebimento da indenizao nasce quando comea o infortnio ou, no mximo, no momento em que se torna inequvoca a incapacidade resultante do acidente: E a pretenso nascida no diz respeito apenas a parcela da indenizao, mas sua totalidade, considerando os valores previstos em lei. A pretenso de recebimento do complemento do valor da indenizao efetivamente a mesma pretenso ao recebimento da totalidade prevista em lei, uma vez que o complemento est contido na totalidade, afirmou o relator. Salomo acrescentou que a pretenso ao recebimento de parte do seguro nasceu quando o beneficirio fazia jus totalidade do valor devido, iniciando-se a o prazo prescricional. Porm, segundo ele, no h como desconsiderar o pagamento a menor realizado administrativamente pela seguradora. O Cdigo Civil, em seu artigo 202, inciso VI, aponta como causa interruptiva da pescrio qualquer ato inequvoco, ainda que extrajudicial, que importe reconhecimento do direito pelo devedor. Sendo assim, concluiu, o pagamento a menor da indenizao securitria representa ato inequvoco da seguradora acerca de reconhecimento da condio de beneficirio do seguro DPVAT e, como tal, o valor devido o previsto em lei. Sobre o caso em anlise, o relator considerou que houve prescrio. O acidente aconteceu em setembro de 2004 e, em novembro do mesmo ano, foi feito o pagamento administrativo do seguro. Assim, o ministro entendeu que nessa ltima data o marco interruptivo da prescrio trienal prevista em lei , o prazo voltou a correr do incio e a pretenso ao recebimento da complementao do seguro prescreveu em novembro de 2007, sendo que a ao somente foi ajuizada pela famlia em agosto de 2008. Processos: REsp 1220068 Imprimir Fechar
1996 - 2012 - Superior Tribunal de Justia. Todos os direitos reservados. Reproduo permitida se citada a fonte

http://www.stj.gov.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.area=3...

15/05/2012