Ignatieff, Michael. "The Seductiveness of Moral Disgust."Social Research 62, no. 1 (Spring95 1995): 77-97.

Psychology and Behavioral Sciences Collection, EBSCOhost Ignatieff comienza por hacer una comparacin entre lo obra The Heart of Darkness de Joseph Conrad y la percepcin del imperialismo y la intervencin humanitaria militar en la actualidad. Destaca que se piensa que los actos imperialistas ejecutados por el personaje principal de la obra de Conrad, son eventos del pasado cuando en realidad por el contrario, los podemos ver latentes en las intervenciones humanitarias adoptadas por el hemisferio occidental y europeo en casos como los de Bosnia, Somalia y Kurdistn. Entiende que cada una de las intervenciones estaba teida con el ego imperialista que cree, representa, tolerancia, decencia y civilizacin. A su vez argumenta que al intervenir de esta manera el Oeste logra hacer, como en el caso de Bosnia, representaciones ideolgicas que ni siquiera son llevadas a cabo en sus propios pases. Plantea adems que debido a estas percepciones de omnipotencia que llevan consigo las ideologa del poder para hacer y del deber hacer, se logra que las organizaciones y los pases occidentales se involucren o abarquen ms de lo que sus capacidades le permitan, agraven situaciones, que trabajadas de distinta manera hubieran tenido resultados favorables. Postula, que las acciones fallidas de intervencin realizadas por occidente presentan otro paralelo con la obra de Conrad adems del imperialismo, y este es el: moral disgust. Contrasta que mientras Krutz (personaje principal de la obra de Conrad) lidi con su disgusto moral exterminando a todos los brbaros las polticas de occidente lidian con el fracaso culpando a la vctima, como decir: hicimos lo que pudimos pero ellos fallaron. Ignatieff entonces entiende que para que las polticas de intervencin sean efectivas deben efectuarse desde un punto medio, en el cual la tica de compromiso se encuentre con la tica de responsabilidad. Debido a que muchos polticos usualmente de izquierda proponen la intervencin pero no entienden los costos y las responsabilidades que esta conlleva. Comprende que la intervencin humanitaria militar, que puede ser catalogada como imperialista, debe ejercer una lgica de pensamiento en la cual se analicen las repercusiones y la credibilidad para efectuar la intervencin. l entiende que se deben mirar estas intervenciones de una manera sobria bajo los clculos de nuestros intereses porque si slo factores como la conciencia son los que dictan como se harn estas intervenciones, estos no sern suficientes ni para saciar las necesidades de los pases menos desarrollados ni para los intereses del occidente.

Ignatieff, Michael. "Intervention and state failure."Dissent 49, no. 1 (Winter 2002): 114-23. Education Full Text, WilsonWeb

El autor comienza haciendo un anlisis del cambio que han tenido los derechos humanos desde la segunda guerra mundial. Presenta que anteriormente los derechos humanos estaban subordinados a la soberana del Estado; sin embargo, desde la desintegracin de la Unin Sovitica en los aos 90s esto ha cambiado. Expone que estamos en un trmino intermedio entre la ideologa de que la soberana es mayor que los derechos humanos y que la soberana sea condicional a ser un buen ciudadano internacional. Inagtieff observa que el asunto de la soberana y los derechos humanos es trascendental para llegar a conclusiones conforme a la ideologa de la intervencin humanitaria. Estos pases que no logran tener un monopolio ni control de la violencia, no pueden desarrollarse debido a su inestabilidad. Debido a esto es que estas complejidades desarrolladas en guerras, genocidios y exterminaciones por etnias, son problemas sociales que se desbordan hacia las fronteras de otros y por lo tanto deberan tomarse en consideracin como posibles zonas de intervencin. Comprende que las violaciones de derechos humanos durante la guerra fra son completamente diferentes a las perpetradas en la actualidad ya que anteriormente los actos eran llevados a cabo por Estados fuertes e intolerantes con intenciones de imponer sus doctrinas mientas que hoy en da las violaciones de derechos humanos son debido a la anarqua tirnica. Se presenta, que como resultado a esta condicin anrquica los activistas solo pueden ayudar a los vulnerables pero no pueden realizar ataques directos. Por lo tanto, estos no deberan ver a la soberana como su enemigo sino como la pre-condicin bsica para realizar su trabajo. Esto pone en discusin el planteamiento de la intervencin humanitaria. Cuando estos Estados colapsan se convierten en malos vecinos que debido a sus caractersticas pueden convertirse en amenazas nacionales. De manera que se entiende que los actos de intervencin humanitaria deben ser hechos en base al inters del Estado y no en base a la consciencia. Si es de inters para el Estado realizar la intervencin, entonces es que esta ser realizada. El autor tambin presenta la existencia de un desenfoque en cuanto al proceso de intervencin humanitaria. Expone que mientras los profesionales se concentren ms en el criterio bajo el cual se deben hacer la intervenciones, que en la planificacin de la reconstruccin una vez estas sean hechas, los problemas domsticos en dichos lugares seguirn surgiendo. Adems propone mltiples fallas en la poltica de intervencin humanitaria. Como por ejemplo: las intervenciones neutrales las cuales el autor entiende permutan la problemtica de los pases en guerra civil, al mantenerse neutrales o proveer ayudas a grupos insurgentes pero no escoger un lado definitivo. Tambin la problemtica de brindar apoyo militar a un bando especfico y la problemtica de escoger los lugares de intervencin, son fallas en esta poltica. El autor entiende que si los pases con poder cambian las polticas de

intervencin de modo que acaparen ms responsabilidades y estn dispuestas a presentar soluciones objetivas, se podra lograr una forma de orden temporera que reproduzca los buenos efectos del imperialismo como los son: Las inversiones, la pacificacin y la administracin imparcial; y as mismo, elimine los malos. Propone que con este cambio de poltica se podra, a travs de foros internacionales, exaltar ms la soberana de estos pases en lugar de suprimirla.

Valentino, Benjamn A. "The True Costs of Humanitarian Intervention." Foreign Affairs 90, no. 6 (November 2011): 60-73. Academic Search Complete, EBSCOhost El autor critica la intervencin humanitaria militar porque entiende que es muy costosa para lo que realmente logra. El hecho de que se intervenga militarmente en una nacin no va a lograr que se establezca un rgimen democrtico y el hecho de que este rgimen quede establecido no quiere decir que fuera la mejor opcin. Valentino no propone que Estados Unidos deje de llevar sus valores democrticos al exterior, sino que debe buscar otra manera de hacerlo ya que su intervencin

humanitaria militar presenta ms problemas polticos, morales y econmicos que los que soluciona. Entonces para presentar otros tipos de medidas efectivas de intervencin, el autor delimita los costos y problemticas de la intervencin militar y presenta sustitutos en cada caso. El consenso sobre el uso de la intervencin humanitaria surgi luego de la cada de la Unin Sovitica, cuando muchos polticos estadounidenses de izquierda empezaron a fomentar la intervencin en el exterior. Ya sea porque los intereses del estado estaban en peligro o porque se estaban cometiendo atrocidades en contra de gente inocente, la mayora de los polticos llegaron al consenso de que intervenir era la mejor opcin. Usualmente los proponentes de la intervencin militar la apoyan porque entienden que E.U. tiene una responsabilidad moral, pero no se dan cuenta que la intervencin humanitaria en los costos ms importantes que incurre son los costos morales. El primer costo moral es que se le proveen armas a grupos insurgentes que usualmente son responsables de abusos contra los derechos humanos. Estos grupos usualmente utilizan el poder que se les da para cometer atrocidades contra los civiles de los grupos enemigos. El segundo costo sera que aunque la finalidad sea humanitaria los medios no lo son por lo tanto con la intervencin humanitaria militar se salvan vidas pero tambin se pierden. Por ltimo, el tercer costo es que hace ver a las vctimas como posibles adversarios por lo tanto anima a los agresores a perpetrar ms acciones contra ellos, y como las defensas de las vctimas usualmente son areas las dejan desprotegidas en contra de posibles venganzas, etc. Tambin la promesa de intervencin militar puede provocar que las minoras y/o las vctimas que estn siendo afectadas realicen acciones que luego los pongan en peligro y al final no reciban ayuda. Adems de los costos morales estn los costos polticos. El costo poltico ms grande que ha trado consigo la intervencin militar humanitaria es que Estados Unidos se ha ganado ms enemistades. Sus lazos polticos con muchas naciones fuertes se ven afectados por su poltica externa. Adems otro costo poltico es el efecto que estas intervenciones desmedidas representan para la autoridad de instituciones como la Organizacin de Naciones Unidas. Por ltimo, tenemos los efectos econmicos. Econmicamente las intervenciones humanitarias son altamente costosas. Por lo tanto, se debe entender que actos de prevencin son la mejor opcin para tratar estos casos, pero debido a que se estara interviniendo y gastando dinero en lugares que quiz no hubiera sido necesario, esta tampoco es una opcin. Por consiguiente, el autor presenta tres estrategias que pueden ayudar a ms gente sin incurrir en los gastos morales, polticos y ticos en los que incurre la intervencin humanitaria militar. Estas son: invertir en iniciativas internacionales de salud pblica, enviar ayudas a gente devastada por fenmenos atmosfricos y ayudar a refugiados que escapan de ataques violentos. El autor entiende que invirtiendo en cada uno de estos programas se pueden salvar ms vidas que con una sola de las intervenciones militares. Comprende que si Estados Unidos cambiara su

poltica externa por una verdaderamente humanitaria les dara una leccin a los otros pases que no pueden ocuparse de sus ciudadanos y tambin mejorara la visin que tienen los otros pases de ellos. Valentino termina sealado que en las Relaciones Internacionales las tres estrategias presentadas anteriormente son las mejores de lo peor que se puede escoger, y que basarse en ellas no significara virar la cara ante las atrocidades y la injusticias sino que se lidiaran con estas de otra manera.

Conclusin Los dos autores tienen opiniones encontradas en cuanto a la poltica de la intervencin militar humanitaria. Michael Inagtieff entiende que la intervencin humanitaria, que puede ser vista como una intervencin imperialista, debe utilizarse slo cuando es conveniente para el Estado que va a realizar la intervencin. Muchas veces se hacen intervenciones partiendo de la premisa de la neutralidad, que en la mayora de las ocasiones logran permutar el sufrimiento de las vctimas de los pases afectados. A su vez Inagtieff entiende que la poltica de externa debe ser una de responsabilidad donde luego de que se efecte la intervencin se moldee y construya una nueva poltica en el lugar. El propone esta poltica de responsabilidad pues entiende que las situaciones actuales donde se divisan violaciones atroces en contra de los derechos humanos son debido al estado anrquico en el cual se encuentran los pases. Por lo tanto si el Estado que interviene se hace responsable del Estado fallido

se est asegurando de que ste no caer en el mismo marco anrquico. Se podra utilizar esta medida imperialista temporal para ayudar a los pases, etc. En contraste, Benjamn Valentino sostiene que la intervencin humanitaria es muy costosa, y que afecta a los pases que la realizan; poltica, moral y econmicamente. Moralmente pone en juego el papel democrtico del pas que interviene, adems que muchas veces los medios de salvar vidas provocan a su vez muertes, lo cual es contra producente. Polticamente el Estado interventor pude terminar ganando enemigos, empeorando sus relaciones con otros pases y quitndole poder a organizaciones internacionales como la Organizacin de Naciones Unidas (como es el caso de Estados Unidos). Por ltimo, los costos econmicos de cada intervencin son desbastadores para la nacin que los realiza y podran ser mejor utilizado en otras empresas. Por lo tanto, l propone que la poltica exterior del pas interventor debera ser una humilde, donde realmente se puedan difundir los valores occidentales de maneras que sean menos costosas. Propone tres estrategias, aunque admite que estas son lo mejor de una lista de opciones muy pobres. De este contraste de opiniones puedo entender que en las relaciones internacionales siempre se van a encontrar diferentes acercamientos a fenmenos prcticos y reales en el ambiente mundial. Mientras que Inagtieff toma una postura a favor de la intervencin humanitaria (aunque con ciertas especificaciones), Valentino entiende que este mtodo de intervencin es muy costoso y a la hora de la verdad no es muy til para sus propsitos. Entiendo que ambos autores encuentran sus discrepancias en la forma que ven el fenmeno de la intervencin humanitaria. Inagtieff lo ve como algo que se debe hacer slo si es conveniente para el estado interventor, por lo tanto lo exime de los costos que acarea, pues el Estado tomar las decisiones pertinentes debido a que le concierne. Valentino lo ve como un costo innecesario donde si el pas interventor realmente quisiera ayudar, podra encontrar diversas maneras de hacerlo que no incurriran necesariamente en estrategia militar. Por consiguiente, entiendo que en el mbito de las relaciones internacionales es conveniente entender las teoras y crticas de todos los pensadores para adquirir un conocimiento ms completo de los conceptos y situaciones estudiadas, con el propsito de entonces forjar opiniones y crticas ms acertadas y defender las posiciones que creamos pertinentes segn se presenten los casos.

Universidad de Puerto Rico Recinto de Ro Piedras Facultad de Ciencias Sociales Departamento de Ciencias Polticas

Intervencin Humanitaria/ Imperialismo Aziria D. Rodrguez Arce 801-10-6584

CIPO 4215 Secc. OU1 Prof. Mara Del Pilar Argelles 29 de noviembre de 2011.

Vitacora de Buqueda

Lugar de Busqueda EBSCOhost EBSCOhost EBSCOhost EBSCOhost EBSCOhost

Tiempo de Buqueda 2 horas 50 minutos 2 horas 30 minutos 1 hora

Fecha 29 octubre 2011 1 noviembre 2011 10 noviembre 2011 15 noviembre 2011 19 noviembre 2011

Evaluacin del taller

Entiendo que el taller fue muy til. Una vez recib el taller no se me hizo ms fcil utilizar la base de datos. Me ayudo a aprovechar ms el tiempo en la red con el sistema de computadoras. Utilizar el search base con las palabras especificas, utilizar el tesauro, y los diccionarios de palabras en la biblioteca no solo me han ayudado para propsitos de la clase de relaciones internacionales si no que ha sido tiles para mis clases de investigacin etc. Adems entiendo que el taller fue especifico y atendi las necesidades y dudas que tiene la mayora del estudiantado; y la bibliotecaria se mostr accesible y conocedora del tema lo que hizo el proceso de aprendizaje ms llevadero.