APLICAO DO MTODO GLA PARA ESTIMATIVA DE VULNERABILIDADE DO AQUFERO BARREIRAS

Augusto Rafael Carvalho de Sousa 1; Dayse Luna Barbosa 2; Jos do Patrocnio Tomaz Albuquerque
3

; Camila Macdo Medeiros 4; Maria Adriana de Freitas Mgero Ribeiro 5

Resumo - A utilizao das guas subterrneas para atender s atividades humanas tem crescido bastante nas ltimas dcadas. Da mesma forma que as guas de superfcie, h uma necessidade de classificar as guas subterrneas quanto a sua qualidade, uma vez que a qualidade da gua para consumo direto diferente daquela utilizada para abastecer processos industriais e agropecurios. A anlise da susceptibilidade de um aqufero contaminao por cargas poluentes de total importncia para que este recurso seja utilizado de maneira no-danosa sade, evitando assim a contaminao de seus usurios. Neste sentido, o presente trabalho faz uma anlise, a partir do mtodo GLA, da vulnerabilidade do aqufero Barreiras, contido na Bacia Sedimentar Costeira do Baixo Curso do rio Paraba. Abstract - The use of the groundwater to attempt the human activities has grown in the last decades. Just like the suface water, there is a necessity to classify the groundwater by the quality, since the quality of the water to direct human consume is different of that used to supply industrial and agricultural processes. The analyses of the susceptibility of an aquifer to contamination by pollutants is very important to allow this resource to be used in a healthy way, avoiding by this the contamination of their users. By this, the present work does a analyses, by the GLA method, of the vulnerability of the aquifer Barreiras, situated in the Sedimentary Basin of Paraba River. Palavras-chave: vulnerabilidade, mtodo GLA, aqufero Barreiras.

11

Universidade Federal de Campina Grande. Voluntrio no Programa de Iniciao Cientfica da Unidade Acadmica de Engenharia Civil da UFCG, Caixa Postal 505, 58.429-140, Campina Grande-PB, 83321011422, augusto_carvalho@live.com 2 Universidade Federal de Campina Grande. Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil e Ambiental, UFCG, Caixa Postal 505, 58.429-140 Campina Grande-PB, 83321011086, dayseluna@yahoo.com.br 3 Universidade Federal de Campina Grande. Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil e Ambiental, UFCG, Caixa Postal 505, 58.429-140 Campina Grande-PB, 83321011422, patociniotomaz@uol.com.br 4 Universidade Federal de Campina Grande. Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil e Ambiental, UFCG, Caixa Postal 505, 58.429-140 Campina Grande-PB, 83321011422, camilamedeirosm@gmail.com 5 Universidade Federal de Campina Grande. Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil e Ambiental, UFCG, Caixa Postal 505, 58.429-140 Campina Grande-PB, 83321011422, drickadefreitas@yahoo.com.br
2

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

INTRODUO As atividades de captao e explorao das guas subterrneas dependem de mecanismos legais e institucionais que regulem, controlem e scalizem o seu uso. A falta destes instrumentos coloca em risco a qualidade dos aquferos que, uma vez poludos ou contaminados, sua recuperao de longa durao, tecnicamente difcil e muitas vezes invivel (COELHO; DUARTE, 2003). Ressalta-se que a melhor maneira para garantir a boa qualidade da gua subterrnea atravs da sua proteo e preveno. A proteo das guas subterrneas quanto aos componentes poluentes passa pelo uso e ocupao do solo e, consequentemente, pelo planejamento dos recursos hdricos. De acordo com Santos et al. (2006) os ndices de vulnerabilidade de aquferos constituem ferramenta til e garantem a qualidade das guas subterrneas, dadas as limitaes tcnicas e principalmente econmicas para remediar um aqufero j poluido. De acordo com Foster e Hirata (1998), o termo vulnerabilidade expressa as caractersticas intrnsecas naturais que determinam a sensibilidade de um aqufero ser adversamente afetado por uma carga poluente antrpica imposta. A vulnerabilidade das guas subterrneas normalmente descreve a suscetibilidade, de um aqufero (fretico, semi-confinado ou confinado) ou de um poo, ser afetado por contaminantes que podem reduzir a qualidade das suas guas (LIGGETT; TALWAR, 2009). Os mapas de vulnerabilidade tm se tornado uma ferramenta padro para a proteo das guas subterrneas, sendo especialmente valiosos nas tomadas de deciso. O planejamento do uso da terra e as atividades permitidas em determinadas reas, devem ser executadas com cautela, sem causar um impacto negativo sobre a qualidade dos recursos hdricos subterrneos (ACSAD - BGR , 2003). Neste contexto, este trabalho prope uma anlise da vulnerabilidade das guas subterrneas de um aqufero livre, utilizandoo mtodo GLA, o qual se destina a realizar tal anlise a partir da zona no-saturada e de sua litoestratigrafia. REVISO BIBLIOGRFICA A vulnerabilidade pode ser entendida como sendo um conjunto de caractersticas do aqufero que determinam a possibilidade ser afetado pela carga poluidora. O conceito de vulnerabilidade parte de trs premissas bsicas: 1- toda gua subterrnea vulnervel, em maior ou menor grau, contaminao; 2- a incerteza admitida em qualquer avaliao de vulnerabilidade; 3- os sistemas de indexao podem esconder algumas caractersticas e sutilezas (NRC, 1993 apud FOSTER et al., 2002).

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

O mapeamento da vulnerabilidade serve como ferramenta para a gesto dos recursos hdricos e para a gesto do uso do solo, pois fornece uma estrutura para o planejamento e controle das atividades antrpicas na superfcie do terreno, evitando que algum contaminante despejado no solo possa vir a atingir o aqufero. Existem diversas metodologias para a determinao da vulnerabilidade, porm para um resultado satisfatrio recomenda-se que se utilize mais de uma metodologia para poder compar-las e se chegar a um resultado consciencioso. Expem-se, a seguir, resumidamente, as caractersticas dos principais mtodos usados na determinao do grau de vulnerabilidade de um aqufero. O mtodo DRASTIC foi desenvolvido por Aller et al. em 1987 com objetivo de avaliar a vulnerabilidade intrnseca de aquferos. um mtodo bastante utilizado tendo como fundamento um conjunto de procedimentos de fcil integrao de parmetros caractersticos do meio subterrneo. O ndice DRASTIC corresponde soma ponderada de sete valores relacionados aos seguintes parmetros hidrogeolgicos: profundidade da superfcie fretica, recarga do aqufero, tipo de material aqufero, tipo de solo, topografia ou declividade do terreno, influncia da zona no saturada e condutividade hidrulica do aqufero. Outra metodologia bastante utilizada o mtodo GOD, proposto por Foster em 1987. O mtodo bastante utilizado devido a sua simplicidade conceitual e de aplicao. O ndice GOD baseia-se nos seguintes fatores: grau de confinamento do aqufero, o qual pode ser classificado em confinado no drenante, confinado drenante ou livre; natureza composicional da zona no saturada e/ou aquitardo e seu grau de fraturamento; e a profundidade do nvel da gua subterrnea ou da base da camada confinante. Pode-se citar ainda o mtodo denominado ndice de Susceptibilidade (SI), desenvolvido por Francs et al. em 2001, com o propsito de caracterizar a vulnerabilidade das guas subterrneas voltada principalmente poluio agrcola. O SI calculado a partir da soma ponderada de cinco parmetros: profundidade ao topo do aqufero; recarga anual; litologia do aqufero; topografia; e ocupao do solo. METODOLOGIA Seleo do mtodo Como j discutido, vrias metodologias podem ser adotadas para estimar a vulnerabilidade de uma regio. Tais mtodos diferenciam-se entre si devido aos parmetros utilizados: alguns consideram apenas uma parte da formao aqfera, outros levam em considerao parmetros de toda a rea na qual o corpo de gua esteja inserido. A deciso para eleger o mtodo a ser adotado deve
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos
3

levar em considerao muitos fatores, estando entre eles o nmero de dados disponveis sobre a rea a ser estudada. Alguns mtodos requerem parmetros muito complexos que muitas vezes no esto disponveis nos sistemas de dados dos rgos gestores das bacias, tornando alguns mtodos inviveis de serem aplicados. Utilizando tal argumento, escolhemos uma metodologia cujos dados esto disponveis na rea estudada. Este o GLA. O mtodo GLA O mtodo consiste na soma e multiplicao ponderadas de 6 parmetros: S (capacidade de campo efetiva), W (taxa de percolao R (litologia das camadas acima do aqufero), T (espessura das camadas acima do aqufero), Q (pontuao extra para sistemas de aquferos livres), e, finalmente, o parmetro HP (pontuao extra para condies de confinamento). A proteo efetiva total (Pt) calculada utilizando a expresso: Pt = P1 + P2+ Q + HP P1 - proteo efetiva da cobertura do solo: P1 = SxW P2 - proteo efetiva da zona no saturada: P2 = Wx(R1T1 + R1T1 + ... + RnTn) Parmetro S Capacidade de Campo Efetiva A capacidade de campo efetiva (CCe) determina a capacidade que o solo tem de permitir a passagem de um fluido, e medida em mm. Para a determinao desse parmetro, analisada a litologia de cada camada que constitui o solo, at a profundidade de 1 metro. O valor individual da CCe de cada camada depende de sua composio litolgica. A CCe total do solo obtida pela soma das CCe de cada camada. Este parmetro dividido em 6 classes, cada uma fornecendo um valor ponderado para sua determinao, conforme a Tabela 1. (3) (2) (1)

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

Tabela 1 Valor do parmetro S em funo das camadas componentes do solo

CCe (mm) at 1 m de profundidade > 250 > 200 - 250 > 140 200 > 90 140 > 50 90 < 50

S 750 500 250 125 50 10

Fonte: Adaptado de Hoelting et al, 1995 apud ACSAD BGR, 2003

Como a composio de cada camada geralmente no envolve um nico material, existe uma dificuldade em calcular a CCe correspondente. Duas formas so cabveis para sua determinao: uma delas consiste em ensaios no solo e procedimentos e anlises realizadas em laboratrio, objetivando obter a porcentagem de cada material constituinte da camada. Esse processo, apesar de mais prximo da realidade litolgica, torna o processo muito demorado. A outra forma utilizar as tabelas e figuras do Manual de Mapeamento dos Solos (BODENKUDE, 1982 apud ACSAD BGR, 2003), que determinam a capacidade de campo efetiva de acordo com o tipo de solo. Cada tipo do solo tem uma Densidade Efetiva de Deposio (Dd). A Tabela 2 a seguir indica esses valores para cada material, incluindo os tipos de areias.
Tabela 2 - Densidade efetiva de deposio mdia de acordo com litologia do solo

Composio
Areia Areia pouco siltosa Areia Siltosa Areia Siltosa Areia muito siltosa

CCe (mm/dm)
10,5 16,0 20,5

Composio
Areia argilosa pouco siltosa Areia argilosa siltosa Areia e silte com argila Silte com muita areia e argila Silte com argila e areia Silte com argila e pouca areia Silte com muita argila e muita areia Silte com muita argila e areia Silte com muita argila e pouca areia Silte com muita argila Silte com muita argila Areia muito argilosa Areia muito argilosa pouco siltosa Areia muito argilosa siltosa Areia muito argilosa muito siltosa Areia e argila com silte Argila e areia com silte Silte com muita argila e areia Silte e areia com muita argila Silte e argila com muita areia

CCe (mm/dm)
16,0 15,0 22,0

Areia e silte

22,0

17,0

Silte e areia Silte com muita areia Silte com areia Silte com pouca areia Silte Areia com pouca argila Cascalho 1%, areia 71%, silte argiloso 28% Cascalho 1%, areia 71%, silte
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

25,5 26,0

20,5 15,5

14,0

13,5

17,5 18,0

15,5 14,0
5

argiloso 28% Cascalho 1%, areia 64%, silte argiloso 35% Areia 59%, silte argiloso 41% Areia 55%, silte argiloso 45% Areia e silte com argila Silte e areia com pouca argila Silte e areia com argila Silte com muita areia e pouca argila Silte com muita areia e argila Silte com areia e pouca argila Silte com areia e argila Silte com areia e pouca argila Silte com pouca areia e pouca argila Silte com pouca argila Silte com argila e pouca areia Silte com argila Areia com argilosa) argila (areia

Silte e argila com areia Silte e argila com pouca areia 17,0 21,0 Silte e argila Silte e argila com pouca areia Areia e argila 19,0 15,5

22,0

Argila e areia

15,0

25,0 23,5

Argila com muito silte e pouca areia Argila com silte e muita areia Argila com silte e pouca areia Argila com muito silte Argila plstica (argila pura) Argila (plstica) com pouca areia Argila com pouco silte Argila com pouca areia e pouco silte Argila com areia e pouco silte Argila siltosa com pouca areia Areia fina com pouca areia grossa Areia fina Areia fina com pouca areia mdia Areia fina com areia mdia Areia media com areia fina Areia mdia com pouca areia fina Areia mdia

14,5 16,0

15,5

16,0

Areia grossa Areia grossa com pouca areia mdia Areia grossa com areia mdia Areia mdia com areia grossa Areia mdia com pouca areia grossa Areia grossa com pouca areia fina Areia grossa com areia fina Areia fina com areia grossa

5,5 6,5 7,0 7,5 8,0 15,5 16,5 17,0

17,5 20,0 16,5 15,0 14,0 12,5 7,5

Fonte: (Adaptado de Hoelting et. al, 1995 apud Manual para la aplicacion del concepto de vulnerabilidad de acuiferos em la norma de emision a guas subterrneas- CHILE, 2002)

Aps analisada a composio de cada camada do solo, at 1m de profundidade, determina-se a sua Dd que multiplicada pela espessura da camada em dm, obtm-se a pontuao S referente Tabela 1. Parmetro W Taxa de percolao A taxa de percolao se refere quantidade de gua precipitada que se infiltra no solo, percolando at atingir o aqufero. A estimativa desse volume pode ser feita levando em considerao o fato de que o volume de gua precipitada que no chega a evaporar corresponde ao volume de gua que est livre para se infiltrar na superfcie do solo. Para determinar a taxa de percolao, utilizam-se dados existentes sobre a precipitao anual (Pan) e a evapotranspirao (EPTan) anual sobre a regio de
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos
6

estudo. Os valores de precipitao e evapotranspirao para a rea estudada foram obtidos de Costa et al, 2002. Assim, o volume de gua que se infiltra na zona no saturada dada pela Equao 4. I = Pan EPTan (mm/a) uma delas atribudo um valor para o parmetro (Tabela 3).
Tabela 3 Taxa de percolao anual e o fator W correspondente

(4)

Da mesma forma que o parmetro S, a pontuao para W se divide em 5 categorias e a cada

I = Pan EPTan (mm/a) < 100 > 100 200 > 200 300 > 300 - 400 > 400 Parmetro R Litologia da camada

Fator W 1.5 1.25 1.0 0.75 0.5

Fonte: Adaptado de Hoelting et al, 1995 apud ACSAD BGR, 2003

A proteo efetiva de um aqufero est diretamente relacionada com a litologia das camadas superiores a ele. A influncia dessa litologia se d a partir do momento em que o material que forma a camada possui certa porosidade e permeabilidade: quo maior a porosidade, maior a facilidade que um fluido encontra para se infiltrar nessas camadas, e quo maior a permeabilidade, maior a facilidade que esse mesmo fluido encontra para se movimentar dentro da camada. Assim, materiais como a argila (que possui alta porosidade, mas nenhuma permeabilidade) tendem a acumular muito fluido em seus poros, mas no permite que este se movimente em seu interior ou se o permitirem o fazem a taxas de tempo muito baixas, em quantidades insignificantes, enquanto as areias (altas porosidade e permeabilidade) facilitam tanto o acmulo como o movimento do fluido percolante. Esses materiais podem constituir camadas slidas (rochas) e camadas de materiais no consolidados. A cada material atribudo uma quantidade de pontos R. Para materiais no consolidados, a pontuao atribuda a que se encontra na Tabela 4. J para materiais consolidados temos que considerar o tipo de material e a forma como este est consolidado, se tem fraturas, se pouco ou muito crstico, etc. Para estes materiais, multiplicam-se os fatores da Tabela 5 de acordo com as caractersticas mencionadas anteriormente, obtendo assim a pontuao R da camada.

Tabela 4 Composio litolgica e pontuao R para compostos no consolidados

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos
7

Composio Argila Argila pouco siltosa Areia pouco arenosa Argila siltosa Argila muito siltosa, argila arenosa Silte muito argiloso (barro) Barro pouco argiloso, silte pouco argiloso Silte muito argiloso, barro siltoso Argila muito arenosa, barro areno-siltoso, argila pouco arenosa (barro), silte argiloso (barro), silte argiloso Argila arenosa (barro), silte pouco argiloso (barro) Silte pouco argiloso (barro), silte arenobarroso, silte, argila pouco arenosa (barro) Areia muito argilosa, areia argilosa, areia argilo-siltosa (barro)

Fator R 500 400 350 320 270 250 240 220 200 180 160 140

Composio Silte arenoso, areia muito argilosa (barro) Areia argilosa (barro), areia muito siltosa Areia pouco argilosa, areia siltosa, areia grossa (argila e areia) Areia pouco argilosa (barro), areia siltosa, areia grossa (silte e areia) Areia pouco siltosa, areia pouco siltosa com areia grossa Areia Cascalho arenoso Cascalho, cascalho e brecha Material vulcnico inconsolidado Turfa Sapropel

Fator R 120 90 75 60 50 25 10 5 200 400 300

Fonte: Adaptado de Hoelting et al, 1995 apud ACSAD BGR, 2003

Tabela 5 Composio litolgica e pontuao R para compostos consolidados (pontuao R=OxF)

Tipo de Rocha Argilito, siltito, ardsia, carbonato de clcio Arenito, quartzito, rocha vulcnica, rocha plutnica, rocha metamrfica Arenito poroso, rocha vulcnica porosa Conglomerado, brecha, calcrio, dolomito, gipsito Estrutura No fraturado Pouco fraturado Moderadamente fraturado, pouco crstico Moderadamente crstico Muito fraturado ou muito crstico Desconhecido

O 20 15 10 5 F 25 4 1 0.5 0.3 1

Fonte: Adaptado de Hoelting et al, 1995 apud ACSAD BGR, 2003

Parmetro T Espessura da camada litolgica acima do aqufero

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos
8

A espessura de cada camada litolgica sobrejacente ao aqufero tambm influencia na determinao da proteo efetiva deste, uma vez que, quanto maior for a espessura de cada camada, mais tempo um fluido contaminante leva para percolar tal camada, at atingir o aqufero. O valor do parmetro T determinado por camada, em metros. Perfis de poos fornecem essa espessura. Determinada a espessura, o parmetro T multiplicado pelo parmetro R, de acordo com a litologia da camada cuja espessura se conhece. O procedimento repetido para cada camada em particular, somando tudo ao final. Parmetro Q Pontuao bnus para sistemas de aquferos livres Um aqufero livre retm fluidos percolantes em sua zona superior, no saturada, antes que estes atinjam a superfcie do aqufero, diminuindo assim a exposio deste a agentes poluentes. Para esse sistema de aquferos, temos uma pontuao extra de 500 pontos. Parmetro HP Pontuao bnus para aquferos confinados A camada confinante do aqufero confinado, por ser impermevel, oferece maior resistncia para que um fluido atinja a zona fretica deste. Para aquferos confinados se d uma pontuao extra de 1500 pontos. Determinao da vulnerabilidade de guas subterrneas pelo mtodo GLA A proteo efetiva de um aqufero calculada pela Equao 1 classificada em 5 classes, de acordo com a Tabela 6.
Tabela 6 Determinao da proteo efetiva de um aqufero para o mtodo GLA

> 4000 > 2000 - 4000 > 1000 - 2000 500 - 1000 500

Proteo Efetiva Muito Alta Alta Moderada Baixa Muito Baixa

Fonte: Adaptado de Hoelting et al, 1995 apud ACSAD BGR, 2003

rea de estudo
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos
9

A Regio do Baixo Curso do rio Paraba est situada na parte litornea do Estado da Paraba (Figura 1), corresponde a uma poro da Bacia Sedimentar Costeira Pernambuco-Paraba. A rea objeto de avaliao da vulnerabilidade, pelo mtodo considerado, a parcela sudeste do Baixo Curso do rio Paraba, onde a urbanizao muito pronunciada. Ela tambm tem tido a vulnerabilidade de seus aquferos avaliada por outros mtodos por integrantes do Projeto Integrao dos instrumentos de outorga, enquadramento e cobrana para gesto das guas subterrneas- ASUB, alguns autores do presente estudo. Por esta razo, a caracterizao da rea j foi realizada e aqui transcrita.
Possui uma rea com cerca de 1.129,35 km, abrangendo 10 municpios, dos mais populosos do Estado, entre os quais a sua capital, Joo Pessoa. Geologicamente, esta rea da Bacia PE-PB, a que apresenta, na sua parte emersa, a sequncia litoestratigrfica mais completa, ocorrendo as seguintes Formaes, da base para o topo: Beberibe Inferior, de idade Cretcea, de arenitos embasados por conglomerados, ambos de gros e seixos predominantemente quartzosos, com espessura mdia em torno de 30 metros; Beberibe Superior, tambm conhecida como Formao Itamarac, tambm sedimentada no Cretceo, maiormente constituda de arenitos calcferos com intercalaes subordinadas de siltitos, folhelhos e at de calcrios, sendo a mais espessa das Formaes, com mdia de cerca de 200 metros; Gramame, ainda do Cretceo, de calcrios argilosos e margas, bastante duros, amarelos e cinzentos, apresentando espessura mdia de 40 metros; Formao Barreiras, sedimentada no Tercirio, predominantmente constituda de areias, com intercalaes de siltes e de argilas, com espessura situando-se, tambm, em torno de 40 metros; Terminando a seqncia sedimentar, os sedimentos Quaternrios, compreendendo, desde os aluvies que atapetam os leitos da rede hidrogrfica sobreestabelecida, passando pelos depsitos flvio-martimos constituintes da Plancie Costeira, at as areias finas que formam as dunas e os sedimentos de praia. Esta parcela limitada, a oeste-noroeste, pela denominada Falha de Cabedelo, de natureza gravitacional que, pela sua ao, resultou na formao do bloco lestesudeste descendente, com toda a estratigrafia preservada, e onde se localiza a rea objeto deste estudo. O bloco contguo, elevado aps a sedimentao da Formao Gramame, teve esta formao erodida, em consequncia do que no ocorre nas reas ocidentais da Regio do Baixo Curso do rio Paraba. Hidrogeologicamente, a rea estudada parte integrante do Sistema Aqufero Pernambuco-Paraba, correspondente bacia sedimentar homnima, sendo composto de dois subsistemas: o inferior, sob presso, regionalmente confinado, contido nas Formaes Beberibe Inferior e Superior; e o subsistema superior, de natureza livre, inserido no contesto de rochas das Formaes Barreiras e sedimentos Quaternrios sobrepostos. O subsistema inferior, denominado de Beberibe, tem como substrato inferior impermevel, as rochas do Cristalino PrCambriano e como limite superior, igualmente impermevel, a Formao Gramame. Esta Formao constitui, portanto, a base impermevel do subsistema Livre, o qual tem como limite superior a superfcie hidrosttica, indistinta e continuamente contida nas camadas aqferas das Formaes Barreiras e sedimentos Quaternrios citados. Esta superfcie encontra-se, nos tabuleiros esculpidos na Formao Barreiras, a profundidades que variam, geralmente, entre os 30 e 40 metros. Nos sedimentos Quaternrios a profundidade desta superfcie varia entre 1 e 5 metros, de uma maneira geral.
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos
10

Em relao ao Subsistema Confinado, a base da Formao confinante (Gramame) situa-se, comumente, nas reas topograficamente rebaixadas, a profundidades em torno de 80 a 90 metros. Nas reas topograficamente elevadas (tabuleiros), esta profundidade atinge 120 metros ou mais (MEDEIROS et al, 2011).

Figura 1 rea de Estudo.

Para aplicao da metodologia GLA, foram selecionados 29 poos localizados na rea de estudo (Tabela 7), os quais fazem parte do cadastro de poos da Agncia Executiva de Gesto das guas do Estado da Paraba AESA (AESA, 2011); Companhia de Desenvolvimento de Recursos Minerais da Paraba - CDRM (CDRM, 2011) e do Sistema de Informaes de guas Subterrneas SIAGAS (CPRM, 2011). A Figura 2 apresenta a distribuio destes poos.
Tabela 7 Identificao dos Poos

ID do Poo P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08

UTM (longitude) 298174,00 298113,00 298105,00 300942,00 296785,00 300654,00 294940,00 296947,00

UTM (latitude) 9211109,00 9211078,00 9212921,00 9209426,00 9228708,00 9208547,00 9211783,00 9208747,00

Nvel Esttico (m) 32,00 33,00 28,65 22,00 1,27 30,00 26,00 15,00
11

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

P09 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29

299611,00 296606,00 298659,00 288802,00 293026,00 295615,00 301500,00 291221,00 295652,00 298541,00 292002,00 297087,00 298023,00 299388,00 297971,00 298648,00 295402,00 295531,00 296966,00 295177,00 295208,00

9210024,00 9208891,00 9210241,00 9206615,00 9209214,00 9208806,00 9209616,00 9207793,00 9220316,00 9207598,00 9212005,00 9212117,00 9210710,00 9208234,00 9208158,00 9213095,00 9209033,00 9212449,00 9213254,00 9208393,00 9208424,00

5,00 24,00 32,00 24,60 23,00 18,00 18,10 22,90 3,00 18,40 37,85 15,00 13,00 20,00 24,10 3,00 23,00 23,00 26,00 11,80 16,50

Figura 2 Distribuio dos poos na rea de estudo.

RESULTADOS E DISCUSSES

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

12

Para a elaborao dos mapas de vulnerabilidade, o mtodo foi aplicado em cada poo, obtendo os seguintes resultados: Tabela 8 Resultados obtidos do mtodo GLA
ID do Poo P01 P02 P03 P04 P05 P06 P07 P08 P09 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 P28 P29 Densidade Efetiva Mdia de Deposio Solo* (mm/dm) Areia 10,5 Areia Argilosa 15,5 Areia Argilosa 15,5 Argila 16 Areia 10,5 Areia 10,5 Areia 10,5 Areia 10,5 Areia 10,5 Areia 10,5 Argila 16 Solo Arenoso 10,5 Argila Arenosa 15 Areia 10,5 Areia Fina 9 Solo preto com 10,5 gros de quartzo Areia 10,5 Areia Argilosa 15,5 Areia Argilosa 14 Areia 10,5 Areia 10,5 Argila 16 Argila 16 Areia 10,5 Areia 10,5 Argila 16 Argila 16 Areia Fina 9 Areia Argilosa 15,5 Litologia do CCE (mm) 105 155 155 160 105 105 105 105 105 105 160 105 150 105 90 105 105 155 140 105 105 160 160 105 105 160 160 90 155 Pontuao S 125 250 250 250 125 125 125 125 125 125 250 125 250 125 50 125 125 250 125 125 125 250 250 125 125 250 250 50 250 Pontuao RxT 4240 1545 2281 10500 6.75 2515 2890 2525 837.5 3587.5 10680 374 6210 3535 10025 9043 50 386 4260.5 2300 2300 5225 366.5 100 3310 6150 6325 1920 4210 Pontuao Total 5456,25 2243,50 3163,75 13437,50 320,94 3300,05 3768,75 3312,50 1203,15 4640,65 13662,50 623,75 7762,50 4575,05 12593,75 11460,05 218,75 795,00 5481,85 3031,25 3031,25 6843,70 770,60 281,25 4293,75 8000,00 8218,70 2462,50 5575,00 Classe de Vulnerabilidade Muito Alta Alta Alta Muito Alta Muito Baixa Alta Alta Alta Moderada Muito Alta Muito Alta Baixa Muito Alta Muito Alta Muito Alta Muito Alta Muito Baixa Baixa Muito Alta Alta Alta Muito Alta Baixa Muito Baixa Muito Alta Muito Alta Muito Alta Alta Muito Alta

*at 1m de profundidade Os mapas das Figuras 3 e 4 representam os resultados da Tabela 8. Para confeccionar os mapas, utilizou-se o software ArcGis9.3. A Figura 3 representa o nvel esttico do aqufero Barreiras na rea de estudo, uma vez que o mtodo GLA depende da profundidade deste. A Figura 4 apresenta a vulnerabilidade do aqufero na rea de estudo.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

13

1 10 11 20 21 30 31 - 40

Figura 3 Nvel Esttico da rea de estudo

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

14

Figura 4 Classe de Vulnerabilidade para o mtodo GLA

A profundidade do nvel esttico de extrema importncia para a estimativa de vulnerabilidade do aqufero, conforme as Figuras 3 e 4. Desta forma, observa-se que quanto mais extensa e espessa for a zona no saturada menores as chances de contaminao da gua. Apesar da pouca utilizao do mtodo GLA, o mesmo forneceu informaes condizentes com sua proposta de anlise de vulnerabilidade, ou seja, a litologia da zona no saturada influencia tambm na taxa de percolao de fluidos e no apenas sua espessura, como proposto por outros mtodos. Embora seja necessrio o uso de diversos parmetros exigidos pelo mtodo, tais parmetros so de fcil acesso, a exemplo da composio litolgica acima de determinadas reas, que pode ser determinada pela anlise de perfis de poos. Percebemos que a rea superior da figura apresentou uma vulnerabilidade muito alta. Isso se deve ao fato de que, alm do nvel fretico nessa rea ser muito baixo (em alguns pontos, 1,27m), a litologia predominante so as areias, que possuem uma baixa pontuao para os parmetros S e R, como ditam as Tabelas 2 e 5, respectivamente. A rea que ocupa a parte central da figura obteve uma vulnerabilidade baixa ou muito baixa, uma vez que ali predominam as argilas. Ainda nessa rea, os nveis estticos atingiram valores de at 37m, que contribuem para uma proteo efetiva maior. Ressalta-se que as diferenas entre os mapas de classificao da vulnerabilidade e o mapa de nvel esttico ocorreram devido s diferentes composies litolgicas encontradas ao longo das vrias camadas que compem a zona vadosa, ratificando a aplicao do mtodo e a seleo dos parmetros. Esta avaliao pelo mtodo GLA uma contribuio aos estudos sobre a vulnerabilidade do aqufero Barreiras que, tambm, deve ser objeto de estudos por outras metodologias, o que deve facilitar e melhorar as tomadas de decises pelos gestores das guas subterrneas do Estado da Paraba.
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos
15

AGRADECIMENTOS Ao CNPq e CAPES pela concesso de bolsas de mestrado concedida quarta e quinta autoras respectivamente. Ao CNPq pela concesso de bolsa de Desenvolvimento Tecnolgico Industrial concedida ao terceiro autor, e ao MCT/FINEP/CT-HIDRO pelo financiamento do projeto intitulado Integrao dos instrumentos de outorga, enquadramento e cobrana para gesto das guas subterrneas- ASUB. O primeiro autor faz parte do Programa Voluntrio de Iniciao Cientfica da UFCG. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ACSAD - BGR (2003). Technical Cooperation project, Management, Protection and Sustainable use of Groundwater and soil Resources in the Arab Region Vol. 4 - Guidline for Groundwater Vulnerability Mapping and Risk Assessment for the Susceptibility of Groundwater Resources to Contamination. Damascus. AESA (2011). Agncia Executiva de Gesto das guas do Estado da Paraba. Disponvel em: http://www.aesa.pb.gov.br/consultas/. Acesso em: maro de 2011. CDRM (2011). Companhia de Desenvolvimento de Recursos Minerais da Paraba. Cadastro de poos. Documento cedido em maro de 2011. CHILE. DEPARTAMENTO DE CONSERVACIN Y PROTECCIN DE RECURSOS HDRICOS. (2002). Decreto supremo n 46, de 2002. Manual para la aplicacion del concepto de vulnerabilidad de acuiferos em la norma de emision a guas subterrneas. COELHO, V. M. T. e DUARTE, U. (2003). Permetros de proteo para fontes naturais de guas minerais. Revista guas Subterrneas (77-91), n 17. COSTA, W. D.; ALBUQUERQUE, J. do P. T.; BRANCO, R. L. de C.; MARANHO, C. M. L.; GOLDFABER, M. (2002). Estudos de Caracterizao e Verificao da Disponibilidade Hdrica da Vertente Litornea do Estado da Paraba. Tomo I Texto. CPRM (2011). Servio Geolgico do Brasil. Disponvel em: http://siagasweb.cprm.gov.br/layout/ Acesso em: maro de 2011. FOSTER, S. e HIRATA, R. (1998) Groundwater pollution risk evaluation: a methodology based on available data. CEPIS/PAHO Techinical Report Lima/Peru, 78p. FOSTER, S.;HIRATA, R.; GOMES, D.;DELIA, M.; PARIS, M.(2002). Proteo da Qualidade da gua Subterrnea Servmar Servios Tcnicos Ambientais Ltda, So Paulo, 105p. LIGGETT, E. J. e TALWAR, S. (2009). Groundwater Vulnerability Assessments and Integrated Water Resource Management. Streamline Watershed Management Bulletin (18-29), Vol. 13, n 1.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

16

MEDEIROS, C. M.; BARBOSA, D.L.; RIBEIRO, M. A. de F. M.; SANTOS, A. F.D; ALBUQUERQUE, J. do P. T.; RGO, J. C. (2011). Comparao dos Mtodos de Vulnerabilidade na Regio do Baixo Curso do rio Paraba, Brasil. XIV World Water Congress. Porto de GalinhasPE. No Prelo. SANTOS, M. M. dos; CHANG, M. R. C.; KIANG, C. H.e CELLIGOI A. (2006). Avaliao da vulnerabilidade natural poluio utilizando o ndice drastic em rea selecionada na cidade de Londrina (PR). Revista guas subterrneas (29-46), n 20.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

17