Roj: AAP B 1083/2012 Id Cendoj: 08019370152012200007 rgano: Audiencia Provincial Sede: Barcelona Seccin: 15 N de Recurso: 669/2011 N de Resolucin: 21/2012

Procedimiento: CIVIL Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN Tipo de Resolucin: Auto

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA SECCIN DECIMOQUINTA Rollo nm. 669/2011-2 Conflicto negativo de competencia dimanante de Juicio Ordinario nm. 530/2011 Juzgado Mercantil nm. 10 de Barcelona AUTO nm. Ilustrsimos Seores Magistrados: D. MARTA RALLO AYEZCUREN D. LUS GARRIDO ESPA D. JUAN F. GARNICA MARTN En la ciudad de Barcelona, a seis de febrero de dos mil doce. VISTOS por la Seccin Decimoquinta de esta Audiencia Provincial el conflicto negativo de competencia dimanante del juicio ordinario, al margen expresado, suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia 57 de Barcelona y el Juzgado Mercantil nmero 10 de Barcelona, en proceso iniciado por virtud de demanda de Arain Productos Naturales de Andaluca, S.A. contra Barclays Bank, S.A., que an no ha sido odo en las actuaciones.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Las actuaciones de las que dimana el presente conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Primera Instancia 57 de Barcelona y el Juzgado Mercantil 10 de Barcelona se repartieron al primero de ellos, que dict auto en fecha 22 de septiembre de 2011 estimando que careca de competencia objetiva para conocer, al corresponder la competencia al Juzgado Mercantil. SEGUNDO. Repartida la demanda al Juzgado Mercantil 10, el mismo dict auto en fecha 31 de octubre no aceptando la competencia objetiva y considerando que el conocimiento le corresponda al juzgado de primera instancia, razn por la que elev las actuaciones a esta Sala, que seal para el da 25 de enero pasado votacin y fallo. Acta como ponente el Magistrado Sr. JUAN F. GARNICA MARTN.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO . Se plantea conflicto negativo de competencias entre un juzgado de primera instancia y un juzgado mercantil, ninguno de los cuales se juzga competente para conocer de la demanda presentada por Arain Productos Naturales de Andaluca, S.A. contra Barclays Bank, S.A. en solicitud de nulidad de un contrato swap de tipo de intereses. El fundamento de tal pretensin es doble: de una parte, por haber incurrido las partes en vicio en el consentimiento; subsidiariamente, que se declare el derecho del demandante a apartarse del contrato sin coste alguno por no existir en el clausulado informacin alguna que haga previsible el coste de cancelacin.

SEGUNDO . El planteamiento de conflicto negativo de competencia est justificado, pese a no tratarse de competencia territorial. La razn se encuentra en que el art. 46 LEC somete los conflictos entre los rganos especializados y los no especializados a las reglas de las cuestiones de competencia ( arts. 51 - 52 LOPJ ), esto es, el mismo tratamiento que los conflictos sobre competencia territorial. TERCERO . Mientras el juzgado mercantil estima que no le corresponde la competencia objetiva porque la accin ejercitada se funda en las normas del Cdigo Civil sobre los vicios del consentimiento y no puede considerarse ejercitada ninguna de las acciones previstas en la Ley de Condiciones Generales de la Contratacin (Ley 7/1998), el juzgado de primera instancia consider que el fundamento de la accin de nulidad se encontraba tanto en los vicios del consentimiento como en la infraccin de normas de la LCGC, razn por la que la competencia le corresponda a los rganos especializados. El art. 86-bis. 2 d) LOPJ atribuye a la competencia de los juzgados especializados en materia mercantil el conocimiento de "las acciones relativas a condiciones generales de la contratacin en los casos previstos en la legislacin sobre esta materia". Por consiguiente, lo que le atribuye no es la exclusiva en la posibilidad de aplicacin de la Ley sobre Condiciones Generales de la Contratacin sino nicamente el conocimiento de las acciones que tengan su fundamento en la misma, y que la propia Ley 7/1998 especifica, esto es, las acciones colectivas de cesacin, retractacin y la declarativa (art. 12), as como las individuales de no incorporacin y nulidad de determinadas condiciones generales ( arts. 7 y 8 ). Para determinar la competencia, as como para el examen de cualesquiera de los presupuestos procesales, es preciso partir del examen de las acciones que constituyen el objeto del proceso; no basta la mera invocacin de una norma relativa a competencia especializada sino que es preciso examinar si esa invocacin funda realmente la causa de pedir o tiene una funcin accesoria. El examen del suplico de la demanda, que es lo determinante para analizar qu concretas acciones se han ejercitado, as como el encabezamiento, que puede ayudar a interpretar cul ha sido la efectiva voluntad de la parte, no evidencia que se haya ejercitado ninguna de esas acciones sino que se interponen exclusivamente dos acciones: (i) como principal, la de vicios en el consentimiento; (ii) como subsidiaria, la de resolucin anticipada del contrato sin coste alguno. Ninguna de esas acciones puede considerarse prima faciae referida en el art. 86-bis. 2 d) LOPJ porque ni son acciones sobre condiciones generales de la contratacin ni su fundamento esencial reside en la normativa legal introducida por la Ley 7/1998. El hecho de que la demanda cite, de forma ms o menos accesoria, argumentos que guardan relacin con la aplicacin de la Ley 7/1998 para fundar cualesquiera de esas dos acciones no determina que la accin ejercitada tenga la condicin de accin de la referida Ley a estos efectos. Por consiguiente, la competencia para conocer le corresponde al Juzgado de Primera Instancia 57 de Barcelona, al que debern remitirse las actuaciones.

PARTE DISPOSITIVA
Declaramos que la competencia para conocer del juicio ordinario del que dimana el presente conflicto negativo corresponde al Juzgado de Primera Instancia 57 de Barcelona, al que se remitirn las actuaciones para su conocimiento. Remtanse los autos originales al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolucin, a los efectos pertinentes. As lo pronuncian mandan y firman los ilustrsimos seores magistrados componentes del tribunal, de lo que doy fe.