Droit pnal

20 septembre 2010 Introduction Dfinition: C'est l'ensemble des rgles juridiques qui organisent la raction de l'tat vis-a-vis les dlinquances. Ces rgles a respecter sont les conditions de survie en socit. On distingue plusieurs branches du droit pnal le droit pnal gnral, le droit pnal spcial et la procdure pnale. A. Le droit pnal gnral Cette matire tudie la structure de l'infraction. On s'intresse aux circonstances gnrales qui doivent tre runies pour qu'une personne puisse tre considr comme pnalement responsable de l'infraction. Autrement dit, le droit pnal gnral a vocation de faire la synthse entre l'infraction, le dlinquant et la peine qui lui doit tre attribue. On cite notamment art 133-17 du code pnal et art R131-6. B. Le droit pnal spcial Cela constitue un travail approfondie sur les infractions et leurs lments constitutifs tout en prcisant la censure. C'est l'tude dtaill de chaque infraction dans ces aspects, matriel et moral, mais aussi avec la peine qui en corresponde. C'est en effet le droit pnal spcial qui est apparu au dbut avec les premires socits organises. A l'poque il existait une liste avec les comportements qui supposaient une sanction pnale. Il n'est que plus tard que la doctrine a commence a thoriser tout en donnant naissance aux premiers concepts du droit pnal gnral. C. La procdure pnale Ce sont les rgles relatives aux jugements de recherche et de poursuite des auteurs des infractions. C'est dans le code de la procdure pnale qu'on dtermine la comptence des juridictions. En gnral la procdure pnale consiste en 3 tapes. Premirement on s'appuie sur un texte rpressif applicable aux faits qui sont soumises au juge. A la suite on recherche si la personne tenue responsable pourrait tre pnalement rprime. Finalement on fait le prononc de la peine en respectant les rgles de droit. Le droit pnal a avant tout une fonction rpressive. La peine dpend du droit de punir. Nombreuses sont les doctrines qui forment la lgislation pnale actuelle.

Titre I: La loi pnale

Depuis la Rvolution franaise en 1789 on vit dans un tat de droit. Cela signifie qu'en France les organes administratives et judiciaires sont tenus de respecter page 1 out of 70

Droit pnal

les rgles poses par la constitution et par la loi. Dans ces conditions, le juge ne peut pas choisir arbitrairement le peine ni punir une personne sans un texte gnral impersonnel contenant un acte rprimand par la loi. Ce principe n'tait pas toutefois valide: pendant l'Ancien rgime le droit de punir s'inscrivait dans la logique du pouvoir royale. Les lois et coutumes en vigueur variaient en fonction des provinces. En absence de prcdents judiciaires il existait des prcdents royales. Tous les peines taient a l'arbitraire royale. Les nobles et les membres du clerg, quant eux, disposaient de privilges du juridiction. La constitution franaise de la Rvolution tablit le principe de l'galit en ce qui concerne les infractions et les peines non seulement en matire de procdure pnale, mais aussi en droit pnal gnral. D'aprs la DDHC la loi est la seule source de droit pnal. Pourtant, en ralit, aujourd'hui les sources du droit pnal ne sont pas uniquement les lois, mais aussi les rglements auxquelles la constitution a donne importance tout en rduisant la porte symbolique de la loi.

Chapitre 1: Les composants de la lgalit pnale Section I: La pluralit des sources textuels de droit pnal On envisage trois sources celles figurant dans le code pnal (lois et rglements), mais aussi les traits. C'est l'art 111-2 du code pnal qui fixe la rpartition des comptences entre lois et rglements dans la dtermination des infractions. La loi nonce les crimes et les dlits aussi bien que les peines applicables. Les rglements fixent les contraventions avec les peines qui leur sont les accessoires. L'excutif dtermine les infractions tout en respectant le principe de la sparation du rglement de la domaine de la loi. Paragraphe 1: La loi A. Le lgislation rvolutionnaire En 1791 sont introduites des lois qui distinguent d'une part ce qui est l'objet de la police municipale (maintient de l'ordre et de la tranquillit) et d'autre part ce qui relve de la police correctionnelle (les dlits). Les lois de 16-19 sept 1791 introduisent la procdure de jugement par jury pour les crimes. Finalement les lois de sept-octobre 1791 dfinissent les crimes et les peines criminelles ainsi que les rgles du procdure du jury. On fait rfrence souvent a cette loi par le terme code pnal de 1791 . Le droit pnal rvolutionnaire se caractrise par une galit des incriminations. Toutefois la complicit tait rprime moins svrement. La peine tait fixe le lgislateur fixait la peine qui ne pourrait pas varier entre un maximum et un minimum. La peine de mort est a l'poque toujours en vigueur. Le juge n'tait pas oblig de tenir compte ni sur les circonstances de l'acte, ni sur la personne du dtenu. page 2 out of 70

Droit pnal

Le lgislateur intermdiaire a fait une division tripartite des juridictions auxquelles correspondent 3 ordres d'infractions: tribunaux de police municipale, tribunaux de police correctionnelle et tribunaux criminels. Cette division est fondamentale car elle marque tout le droit pnal. A l'poque intermdiaire la loi fixe les incriminations et les peines. B. La codification napolonienne Le code d'instruction criminelle et le code pnal sont le signe du bon succs des constituants. Les principes fondamentaux sont maintenus. Le principe de l'galit est raffirm dans l'art 4 du code pnal de 1810. Art 1 affirme que la peine dfinit la catgorie de l'infraction, car c'est la gravit sociale de l'acte qui commande la peine. On observe un changement extrmement important dans les rapports entre le juge et la loi. Le lgislateur introduit un min et un max pour les peines. En faisant ainsi il abandonne le systme des peines fixes. On voit apparatre la premire marque du recule de la loi comme source absolue du droit pnal (1832). Ce sont les habilitations qui apparaissent c--d lorsque le lgislateur dlgue une partie de ses attributions a un autre pouvoir (au pouvoir excutif et au pouvoir judiciaire). 1. Habilitation au pouvoir excutif Habilitations permanentes La loi de 1832 rajoute a l'art 471 un 15e alina qui prvoyait que sont punis d'une amende de police de premire classe ceux qui auront contrevenu aux dcrets et arrts rgulirement faites par les autorits administratives et ceux qui ne se seront pas conforms aux rglements et arrts publis par l'autorit municipale. Donc tout rglement et arrt municipal rgulirement faite cre une contravention de premire classe en cas de non-respect. L'ide tait de limiter le champ d'application aux arrts de police municipale concernant la conservation des intrts confis dans la commune a l'autorit du maire. Pourtant le texte ne le disait pas clairement. Le lgislateur dlgue officiellement au gouvernement une parcelle du pouvoir de punir. Certes la loi cre les contraventions, mais la loi renvoie a un texte rglementaire pour la dfinition de l'incrimination. Le lgislateur a dlgu de faon permanente au gouvernement une parcelle du pouvoir de punir. Lincrimination est dfinie par voie rglementaire mais la peine est fixe par la loi. Cet article 471-15 du code pnal est devenu aujourd'hui article R610-5. Les manquements aux rgles constitueraient des contraventions. Habilitation temporaire Elle ne concerne que les dlits et non plus les contraventions. Sous la IIIe et la IVe le Parlement avait pris l'habitude de dlguer au gouvernement du pouvoir lgislatif par la voie de l'habilitation (les dcrets-loi). Cela permettait la dlgation d'une partie du pouvoir parlementaire.

page 3 out of 70

Droit pnal

2. Habilitation au pouvoir judiciaire A partir du moment o le lgislateur a remplac le systme des peines fixes par un systme de peines souples qui varient entre le minimum et le maximum, on a reconnu un pouvoir au juge d'apprciation de la sanction pnale. C'est l'individualisation de la peine. Les possibilits offertes aux juges sont extrmement importantes. Ils adaptent la peine au cas par cas. La loi pouvait non seulement incriminer les actes, mais aussi dicter des peines alors que le rglement n'avait pas le pouvoir d'tablir la sanction. C. La loi pnale depuis la constitution de 1958 Cette constitution a pour caractristique d'avoir repartie le droit de punir entre le lgislateur d'une part et le pouvoir rglementaire d'autre part. En effet l'art 34 de la constitution qui dfinit le domaine rserv la loi, prvoit dans son alina 4 que la loi fixe les rgles concernant la dtermination des crimes et des dlits avec les peines qui sont applicables, ainsi que la procdure pnale, amnistie, la cration de nouvelles juridictions et le statut des magistrats. A partir de l le pouvoir excutif a estim que cet art excluait du domaine de la loi les contraventions et que par consquence a contrario la dfinition de cette catgorie d'infraction relevait dsormais du rglement. D'ailleurs des le lendemain de l'entre en vigueur de la constitution, les rglements sont ceux qui dterminent les rgles pour ce qui relve des contraventions. D'aprs cette interprtation les contraventions chappent au pouvoir lgislatif et seules les dcrets peuvent fixer la dfinition de la contravention et les peines qui leur sont applicables. Mais le pouvoir excutif ne peut pas fixer n'importe quelle peine. Il doit respecter les limites lgales cad que s'ils fixent une peine d'emprisonnement, elle doit tre comprise entre 1 jour et 2 mois, s'ils fixent une amende entre 30 et 12 000 francs. Depuis 1958 le systme pnal franais repose sur une interprtation jurisprudentielle de la valeur respective selon la constitution et le prambule. Cette interprtation a volu avec le temps et on distingue trois grandes priodes. a. Premire priode de 1958 a 1973 Cette premire priode est marque par la suprmatie du corps de la constitution sur son prambule. Cette interprtation a t impos par le CE dans l'arrt de la socit EKY, une socit qui prtendait que la cration de contraventions par l'excutif tait contraire a l'art 8 de la DDHC. L'arrt du CE, 12 fvrier 1960 se prononce en donnant tort a la socit EKY qu'il rsulte de l'ensemble de la constitution et notamment art 34 que les auteurs de la constitution ont exclu du domaine de la loi les contraventions. Les contraventions et les peines relvent donc du domaine rglementaire. Il s'agit d'une drogation a un principe gnral dit par l'art 8 de la dclaration des droits de l'homme. Cela va tre confirm par le CC dans un arrt de 19 fvrier 1963. A partir de l la question a t rgle, mais la polmique a recommenc alors qu'on a affirm qu'un rglement ne peut pas prvoir une peine privative de libert. page 4 out of 70

Droit pnal

b. Deuxime priode 1973 - 1994 Marqu par une volution de la position du CC qui affirme la suprmatie de la DDHC sur le corps de la constitution. Le CC a t saisi par le Premier ministre pour prciser le caractre lgislatif ou rglementaire de certaines dispositions du code rural punis d'amendes de 500 a 2000 francs. Il a affirm dans un attendu que la dtermination des contraventions et les peines qui leur sont applicables, appartient au domaine rglementaire lorsque lesdites peines ne comportent pas la privation de libert. Le droit applicable se retrouve alors en opposition avec la dcision rendue. Alors on se voyait face a une multitude de textes et de positions. La raction des juridictions de droit commun relve de la dcision du CE prononce le 17 janvier 1974, qui repousse l'interprtation donne par le CC. Le Conseil d'tat maintient la jurisprudence existante depuis l'arrt sur la socit EKY Elle a statu dans l'arrt SCHIAVON, automobiliste auteur de deux . contraventions (excs de vitesse et dpassement dangereux). Il a t sanctionn par l'art R232 du code pnal qui prvoit une peine d''amende et une peine de prison (14 jours d'emprisonnement dans le cas concret). Celui-ci forme un pourvoi en cassation en voquant la solution du CC en estimant que la peine d'emprisonnement, contraire a la constitution, norme suprieure, est illgale. La chambre criminelle adopte une position identique a celle du CE. Au lieu de reprendre l'argumentation du prvenu, celle-ci remarque que c'est un texte du code pnal qui a valeur lgislative et qui fixe la dure d'emprisonnement en police. Alors la Cour de cassation ne peut pas accepter l'illgalit mentionne. Si le parlement s'avisait de changer le seuil qui spare l'emprisonnement correctionnel de l'emprisonnement de police, cette loi pourrait tre sanctionn par le CE. c. Troisime priode depuis 1994 avec l'arriv du nouveau code pnal L'emprisonnement n'est plus parmi les peines de police. Le nouveau code a mis fin la pratique prcdente. C'est un fait majeur. En rservant la privation de libert pour le domaine de la loi, on prserve l'esprit de l'galit.

Paragraphe 2: Le rglement comme source de droit pnal depuis la constitution de 1958 En matire pnale le rle du rglement s'est considrablement modifi depuis 1958. Avant le rle de l'autorit administrative tait extrmement limit parce que les rglements qui intervenaient dans la domaine pnale taient trs peu, modestes et d'une faible taux. Depuis 1958 l'interprtation donne par le gouvernement et par le CC ainsi que le CE ont eu pour rsultat de faire le rglement la source unique de la contravention. On distingue donc deux catgories de rglements les rglements autonomes qui sont directement subordonns a la constitution et les rglements d'application des lois.

page 5 out of 70

Droit pnal

A. Le rglement autonome Dcret de CE ou un autre texte. En cas de dcret de CE les rdacteurs du dcret peuvent choisir librement la peine de police qui se trouve dans le cadre fix par la loi (art 131-12, art 131-13 du code pnal). Lorsque le gouvernement dicte une contravention, l'amende ne peut excder un montant fix. Pour les contraventions de dernier degr des peines privatives de droit sont possibles comme par ex la suspension du permis de conduire. Sanction: R610-5 du code pnal. B. Le rglement d'application des lois La loi fixe la peine applicable la violation du rglement. Si la loi na pas prvu de peine spciale il faut se rfrer larticle R610-5 qui contient la pnalit gnrale applicable toutes les incriminations cres par des rglements qui ne sont pas autonomes.

Paragraphe 3: Le trait source de droit pnal La suprmatie du trait sur la loi trouve son fondement dans larticle 55 de la Constitution de 1958: les traits ou accords rgulirement ratifis ou approuvs ont ds leur publication une autorit suprieure celle des lois sous rserve pour chaque accord ou trait de son application par lautre partie. Les juridictions rpressives ne peuvent porter la moindre apprciation sur le contenu des traits. Le seul contrle possible est celui exerc par le CC: vrification que le trait est ratifi et publi en France et approuv par le peuple, ainsi que la condition de rciprocit avec la constitution. 24 septembre 2010 Section II: Le contrle de conformit Paragraphe I: Le contrle de conformit de la loi pnale la constitution Avant 1958 aucun vritable contrle n'tait mis en place en raison de la place fondamentale de la loi l'expression de la volont populaire. C'est la constitution de 1958 qui organise un systme de contrle. Celui-ci est rserv au conseil constitutionnel cad que le juge pnal ne peut pas apprcier la conformit de la loi la constitution. A. Le contrle de la constitutionnalit des lois exerc par le Conseil Constitutionnel [Cours de Droit Constitutionnel L1] B. Le contrle de la loi par un juge pnal Le Conseil Constitutionnel est charg de contrler la conformit de la loi vote page 6 out of 70

Droit pnal

par le parlement, la Constitution. Toutefois on sait que le contrle exerce par le CC n'est pas systmatique et dpend donc de sa saisine. Cela signifie qu'une loi nouvelle peut trs bien entrer en vigueur, donc tre applicable, alors mme quau sein de cette loi il existe des dispositions manifestement inconstitutionnelles. Le juge pnal n'est pas alors autoris de se faire juge de la constitutionnalit de cette loi nouvelle c'est--dire quil ne peut pas vrifier que la loi pnale est conforme aux principes de la constitution. Cette solution est dicte par le principe de la sparation des pouvoirs qui interdit au juge de simmiscer dans la fonction lgislative. La cour de cassation rappelle rgulirement ce principe, les textes ayant valeur lgislative simposent aux juridictions de lordre judiciaire qui ne sont pas juges de leur constitutionnalit . Il sen suit que le juge pnal ne peut invoquer la violation du principe constitutionnel de la lgalit des infractions et des peines pour refuser dappliquer un texte lgislatif. Quen est-il le cas des rglements ? Contrairement la loi ils peuvent faire lobjet dun contrle de la part des juridictions judiciaires.

Paragraphe 2: Le contrle de la lgalit des actes administratives Difficult lie au fait que le texte qui na pas t respect est de nature administrative et qu'en cas de poursuites cela entrane une sanction pnale. Or, seules les juridictions pnales sont comptentes pour juger des infractions et lirrespect dun rglement est constitutif dune contravention (donc une infraction). Puisque linfraction consiste en le fait de ne pas respecter un rglement, encore faut-il que le rglement soit valide pour constituer une source dincrimination. Or ce texte de rglement tant de nature administrative le contrle de sa validit devrait dpendre des juridictions administratives habituellement comptentes en la matire. De ce fait la mise en cause de la lgalit dun acte administratif va pouvoir revtir deux formes : Le recours pour excs de pouvoir devant le juge administratif. Lexception dillgalit devant un juge rpressif. A. Le recours pour excs de pouvoir devant le juge administratif On tente obtenir l'annulation de l'acte administratif par le juge administratif. Il existe un dlai de 2 mois compter de la publication de lacte rglementaire, ou 2 mois compter de la notification de lacte sil sagit dun acte individuel. L'appel est possible soit qu'on est en prsence d'un acte rglementaire (appel devant le CE) soit en prsence d'un acte individuel (devant la Cour Administrative d'appel). Les cas douverture du recours sont les suivantes : Lincomptence : lorsque lacte nentre pas dans les attributions de lautorit qui la adopt. Le vice de forme : erreur huissier, ou dfaut de publicit par exemple. Le dtournement de pouvoir : lorsque lautorit qui dite lacte a poursuivi un but diffrent de celui pour lequel lacte devait tre accompagn. page 7 out of 70

Droit pnal

La violation de la loi : la mconnaissance dun principe gnral du droit. La juridiction administrative vrifie lillgalit de lacte, si celle-ci est reconnue, lannulation du rglement est prononce. Le rglement disparat, il est cens ne pas avoir jamais exist. L'annulation ventuelle a donc un effet rtroactif, les effets produites devraient tre supprims. B. L'exception d'illgalit devant le juge rpressif Hypothse : un individu est poursuivi devant un tribunal rpressif pour violation dun rglement administratif et cette personne va invoquer comme moyen de dfense lirrgularit de lacte administratif qui sert de fondement la poursuite. On dit que cette personne soulve lexception dillgalit. La question qui se pose est de savoir si le tribunal rpressif devant lequel lexception est souleve doit, conformment la rgle de sparation des pouvoirs, sursoir statuer et renvoyer les parties devant une juridiction administrative qui se prononcera sur cette question prjudicielle. A la suite le procs pnal va reprendre et une dcision va tre rendue en fonction de la rponse du tribunal administratif. Dans une 2me hypothse le tribunal pnal doit se prononcer sur la totalit des lments constitutifs de linfraction donc sur ce qui relve de la matire pnale ainsi que sur la valeur du texte dincrimination a caractre rglementaire. Dans ce cas le juge rpressif est comptent pour rpondre et dire si l'acte administratif est entach dillgalit. Si le texte est dit illgal, linfraction nexiste pas car elle nest pas fonde sur un texte valide. Le principe du contrle de lgalit par un juge rpressif a t admis trs tt par la chambre criminelle, ds 1810 la cour de cassation admet que les juridictions rpressives ne devait pas appliquer de rglements illgaux; cette position a ensuite t consacre par la loi du 28 avril 1832 qui cra larticle 471 alina 15 du code pnal qui puni dune amende de police de 1re classe ceux qui ont contrevenu aux rglements lgalement faits par lautorit administrative. A la lecture de cet article on pouvait penser que lexception dillgalit nintressait que les contraventions et ne pouvait donc tre soulev que devant le tribunal de police. La doctrine pnale a vu dans ce texte lapplication dun principe gnral selon lequel tout juge rpressif devait statuer sur la lgalit des rglements dont dpend lapplication de la peine. Malheureusement, le droit positif ne fixait pas ltendu du pouvoir du juge rpressif en la matire et cest la jurisprudence qui a du dterminer quels sont les actes administratifs dont les tribunaux rpressifs peuvent apprcier la lgalit (actes rglementaires ou individuels). Une divergence a exist sur ce point entre le tribunal des conflits et la chambre criminelle qui sest manifeste jusqu lentre en vigueur du nouveau code pnal de 1994. 1. Le domaine d'application du contrle par le juge pnal Les incertitudes de la jurisprudence antrieure au nouveau code pnal page 8 out of 70

Droit pnal

La question pose est de savoir si le contrle de lgalit pourrait sappliquer toutes les catgories dactes (aux actes individuels et aux actes rglementaires). Cest le tribunal des conflits dans le clbre arrt TC, 5 juillet 1951, Avranches et Desmarets, qui fixe ltendu des pouvoirs des tribunaux rpressifs. Un fermier louait des terres, son fils et son gendre ont chass sur ces terres. Le propritaire, le bailleur, a dpos plainte, le fils et le gendre du fermier sont poursuivis devant le tribunal correctionnel pour chasse sur le domaine de la ferme dautrui. Ils ont invoqu pour leur dfense une clause dun contrat type des baux ferme du dpartement, approuve par arrt du Prfet, qui accordait au preneur le droit de chasser sur le fond lou. Le propritaire des terres, savoir le bailleur, prtendait que ce rglement tait illgal. Le tribunal correctionnel navait pas accept largumentation des prvenus, car il avait considr que cet arrt tait illgal: il tait contraire une ordonnance du 17 octobre 1945 portant sur les baux ruraux. Cette ordonnance accordait au seul preneur le droit de chasser, titre strictement individuel, et non pas le droit de chasse en gnral. Le gendre et le fils du fermier ont t alors condamns. Aprs avoir interjets appel la Cour confirme le jugement. Le Prfet a alors rendu un arrt de conflit, qui bloque momentanment la procdure judiciaire et renvoie laffaire devant le tribunal des conflits. Le tribunal des conflits a du rpondre la question suivante: est-ce que le juge rpressif saisi pouvait apprcier lui-mme la lgalit de larrt prfectoral, fondement des poursuites, ou bien s'il devait sursoir statuer et renvoyer le litige devant le juge administratif. Pour le tribunal des conflits, le juge rpressif est comptent; ainsi le tribunal des conflits a confirm la capacit du juge rpressif examiner les rglements administratifs, quils soient invoqus lappui des poursuites ou comme moyen de dfense. Mais larrt du tribunal des conflits prend soin de distinguer les actes administratifs rglementaires des actes administratifs individuelles. Pour les actes administratifs rglementaires, le juge pnal doit en apprcier la lgalit, si celle-ci est conteste devant lui. Ainsi il ne peut sursoir statuer; et s'il le faisait, il commettrait un excs de pouvoir qui pourrait tre censur par la Cour de Cassation. En ce qui concerne les actes administratifs individuels, le tribunal des conflits a exclu lapprciation de leur lgalit par les juges rpressifs. Pourquoi poser des solutions diffrentes selon la nature de lacte administratif? Cette distinction permet dviter que le juge pnal anantisse en fait un acte individuel en le dclarant illgal. Cette analyse du tribunal des conflits a t unanimement critique par la doctrine et na pas t suivie par la Chambre criminelle. Cette dernire va raffirmer la position quelle avait adopt sur ce point de longue date: les juges rpressifs avaient le pouvoir dapprcier la lgalit des actes tant rglementaires quindividuels . La dcision a t raffirm par un arrt de la chambre criminelle Cass. 21 dcembre 1961, DAME LE ROUX. Dans une commune de Bretagne, si une personne veut organiser un bal public, elle est soumise lautorisation du Maire. Dsirant organiser un bal, Dame Le Roux page 9 out of 70

Droit pnal

obtient le refus du Maire au motif que le lieu choisi est trop prs de lcole des garons et du cimetire. Ayant organis tout de mme sa manifestation, constate par procs verbal, elle se voit poursuivie sur la base de lart R26-15 de ne pas avoir respect linterdiction. Relaxe en premire instance, soutenant lexception dillgalit, le ministre public interjette appel. Le jugement sera confirm en appel. Se pourvoyant en Cassation, la Cour rejette le pourvoi, estimant quen refusant lautorisation, le Maire na pas agi dans un intrt public et de police, mais sest fond sur des considrations trangres au bonheur et la tranquillit publique. La Chambre criminelle dclare: le juge pnal a comptence pour apprcier la lgalit de tous les actes administratifs quand ils sont assortis dune sanction pnale, pourvu quils soient clairs et quil ne soit pas ncessaire de les interprter. Mais lillgalit dun acte administratif pouvait-elle tre souleve devant le juge rpressif non seulement lorsque celui-ci constituait le fondement des poursuites en justice, mais aussi lorsque l'acte rglementaire est invoqu comme moyen de dfense? Pour le tribunal des conflits, la comptence est propre au juge rpressif dans les deux cas. Pour la Chambre criminelle, le juge a le pouvoir de vrifier la lgalit de lacte uniquement si celui-ci est assorti dune sanction pnale. Arrt Cass Crim, 1er juin 1967, CANIVET et DAME MORET. En lespce, les prvenus taient poursuivis pour avoir exploit en zone protge un dbit de boissons. Ils invoquaient pour se justifier une autorisation prfectorale de transfert de leur dbit de boissons dans cette zone. Ici lacte administratif individuel tait invoqu comme moyen de dfense. Ils ne demandaient pas que la lgalit de cet acte administratif soit examine, car sappuyaient sur l'acte pour chapper la sanction. Mais une discussion sest instaure sur la lgalit. Pour la Chambre criminelle, le juge pnal est incomptent pour apprcier la lgalit des actes administratifs qui ne servent pas de base aux poursuites. Il doit renvoyer les parties se pourvoir devant la juridiction administrative. 2. L'extension des pouvoirs du juge par l'art 111-5 Cet article a considrablement clarifi la question puisquil prvoit que les juridictions pnales sont comptentes pour interprter les actes administratifs, rglementaires ou individuels, et pour en apprcier la lgalit lorsque de cet examen dpend la solution du procs pnal qui lui est soumis. Ainsi peu importe si lacte soit individuel ou rglementaire, qu'il soit clair ou quil ncessite une interprtation. Enfin, peu importe que lacte constitue le fondement dune poursuite ou bien le moyen de dfense. La rserve formule par la Chambre criminelle pour les actes individuels est aujourdhui caduque. Un juge pnal est dj autoris d'apprcier la lgalit dun acte administratif qui est invoqu comme moyen de dfense. Le juge pnal peut-il dans le cadre dune affaire dont il est saisi soulever doffice lillgalit dun acte administratif? Arrt de la Chambre criminelle en date du 7 juin 1995. Elle indique que le juge pnal peut soulever doffice lillgalit dun acte administratif lorsquil lui apparat quelle conditionne la solution du procs page 10 out of 70

Droit pnal

qui lui est soumis. B. Le rgime de contrle 1. L'tendu du contrle par le juge pnal Elle est identique celle du juge administratif. Les mmes fondements sont susceptibles dtre invoqus devant une juridiction administrative. Peuvent tre invoqus: L'incomptence de lautorit qui a fait le rglement Le vice de forme: va concerner la teneur mme de lacte attaqu qui ne respecte pas les conditions de forme prvues par les textes. La violation de la loi: le non-respect d'un PGD Le dtournement de pouvoir: consiste dans le fait pour une autorit administrative duser de ses pouvoirs dans un but autre que celui en vue duquel ils lui ont t confis. Ex affaire Dame Le roux, puisque la Cour de Cassation a retenu que le maire, en ayant interdit le bal, na pas agi dans un intrt public, mais a cherch favoriser le propritaire dune autre salle de bal. 2. Les effets du contrle du juge pnal Un plaideur soulve devant le juge pnal lexception dillgalit dun acte administratif. Le juge est tenu dexaminer la lgalit du rglement; partir de l, s'il estime que lacte est lgal donc il devra ensuite se prononcer sur la culpabilit du prvenu ainsi que sur la peine prvue par le texte de qualification. Pourtant la dcision du juge pnal na quune autorit relative, de sorte quelle nempche en rien un autre prvenu dinvoquer ultrieurement le mme cas dillgalit. Si le rglement est illgal le juge doit l'carter des dbats. Il dispose toutefois d'une autorit restreinte, car il lui est impossible dannuler le rglement cette comptence est dtenue par le tribunal administratif. 27 septembre 2010 Chapitre II: L'application de la loi pnale On observe la dtermination de la loi pnale applicable ainsi que son champ d'application. Section I: La dtermination de la loi pnale applicable. La qualification des faits C'est l'tape majeur de la poursuite pnale car en vertu du principe de lgalit des dlits et des peines le juge ne peut condamner un individu que si au comportement de celui-ci la loi attache une sanction. Il faut donc comparer le comportement de l'agent avec le comportement rprim par la loi. Ce mcanisme de comparaison s'appelle l'opration de qualification. page 11 out of 70

Droit pnal

Sous-section I: L'opration de qualification des faits Qualifier, c'est la tache quotidienne du juge. La qualification n'est pas toujours vidente car plusieurs textes peuvent paratre s'appliquer une mme action dlictueuse. Dfinition: L'opration par laquelle le juge rpressif saisi d'un fait concret constante que ses caractres correspondent la dfinition lgale de l'incrimination. C'est sa mission fondamentale dans la mesure o de la qualification dpendent la culpabilit de l'agent et la peine applicable. La limite qui dcoule de la pratique de la Cour de cassation est connue en doctrine sous le nom de thorie de la peine justifie. Paragraphe 1: Les juges doivent qualifier exactement les faits Qualifier c'est rechercher le texte applicable au fait poursuivi. Le juge doit toujours qualifier d'une manire exacte les faits ce qui est affirm par une jurisprudence constante de la chambre criminelle de la cour de cassation. Saisie sur ce point, celle-ci va contrler la motivation des juges de fond car c'est dans l'expos des motives que la juridiction de fond montre le processus qui l'a amene la qualification adopte. Cela signifie que les juges de fond sont tenus d'exposer clairement la qualification lgale retenue, de constater dans leur motivation que les lments constitutifs d'une infraction sont prsents. Si la motivation n'est pas explicite, la cour de cassation casserait l'arrt pour dfaut ou insuffisance de motives. Dans ce cas-l les juges de la chambre criminelle, aprs voir numrs les lments de preuve dcisifs pour reconnatre la culpabilit du prvenu, peuvent acquitter celui-ci en cas d'existence d'un doute. Le juge est souvent entour de nombreuses difficults. Un mme fait peut tre qualifi diffremment par les autorits judiciaires diffrentes. La qualification est susceptible d'tre modifie au cours du procs pnal. Le procureur de la Rpublique, lorsqu'il dcide de poursuivre une personne, va attribuer une qualification au fait qu'il dfre ensuite a la juridiction comptente. La partie civile fait son dpart de la mme faon lorsqu'elle saisit elle-mme le tribunal correctionnel ou le tribunal de police. Mais les juridictions rpressives ne sont pas lies par la qualification propose par la partie poursuivante. Elles ne sont pas lies non plus par la qualification retenue par les autres juridictions rpressives qui ont t prcdemment saisies sur la mme affaire. Si la juridiction d'un degr suprieur estime que les lments constitutifs de l'infraction poursuivie ne correspondent pas a la nature juridique des faits incrimins, elle va changer la qualification pour donner aux faits celle qui lui parat exacte mme si cela ne change rien sur la question de culpabilit. Il est donc possible qu'au cours d'une procdure pnale un mme fait soit qualifi diffremment. Par exemple un fait matriel peut tre considr comme un vol par le procureur de la Rpublique en renvoyant l'affaire devant le tribunal correctionnel qui estime qu'on est en prsence d'une escroquerie. Il peut y avoir appel, la cour peut considrer que c'est un abus de confiance. Cela signifie que les juridictions ont t saisies in rem saisies de juger le fait page 12 out of 70

Droit pnal

matriel qui leur a t dfr. Les juges peuvent apprcier diffremment les preuves rapportes sur les faits. C'est un problme de combinaison des preuves. Le dernier mot sur la qualification appartient au dernier juge de jugement. Ce principe comporte toutefois un limite gnral. Pour que la juridiction pnale saisie in rem puisse procder a une r-qualification, elle ne peut pas viser les faits dont elle n'a pas t originalement saisie. C'est explicable par le fait que le pouvoir d'auto-saisine est difficilement compatible avec la protection des liberts individuelles. Le juge ne peut pas donc se saisir d'office une rquisitoire du parquet est ncessaire. De sa part la Cour EDH exige que le juge qui procde une r-qualification doit solliciter les observations des parties pour que le prvenu puisse prsenter une dfense adapte a la nouvelle qualification. La rqualification en matire de fraude est soumise des rgles spcifiques. Certains changements de qualification ne sont pas le rsultat de l'analyse diffrent des preuves qui permet de revenir a une adquation des faits avec le texte pnal. La r-qualification peut procder de la volont du juge. On parle alors de cumul idal d'infractions parce que d'un fait matriel unique, susceptible de plusieurs textes de qualification, le juge retient l'infraction la plus grave. Paragraphe 2: La thorie de la peine justifie Depuis la seconde moiti du XIX sicle une pratique pour rarfier les pourvois en cassation se dveloppe. Elle consiste dclarer irrecevables des pourvois contre les dcisions de condamnation contenant une erreur dans la qualification des faits quand la peine prononce est justifie cad qu'elle est conforme la peine qui aurait pu tre prononce sans l'erreur de qualification. Par exemple un agissement qualifi d'escroquerie: le prvenu est condamn a 2 ans d'emprisonnement. En ralit il s'agit d'un vol, punissable de 3 ans d'emprisonnement. Donc la peine prononce est comprise dans la peine encoure pour le vol. Si un pourvoi est form contre cette dcision, celui-ci va tre rejet car la peine est justifie. La situation de demandeur n'aurait pas chang si la demande avait t accueillie. Cela permet de condamner un dlinquant sous une mauvaise qualification condition que la peine prononce soit comprise dans les limites de la peine lgalement applicable aux faits correctement qualifis. Art 598 du code de procdure pnale sert d'appui: il ne peut y avoir cassation quand les juges qui ont prononc la peine ont commis une erreur matrielle dans le visa du texte applicable. A l'poque on visait uniquement l'erreur dans la citation du texte applicable donc l'erreur de plume. La chambre criminelle a tendue ce texte en ce qui concerne l'erreur de la qualification donc celle-ci a fait une interprtation extensive de l'article vis. De sa part la doctrine considre que par ce mcanisme la cour de cassation prive le prvenu de la possibilit d'une apprciation plus exacte de sa peine par les juges.

page 13 out of 70

Droit pnal

Sous-section II: Difficults de qualification des situations infractionnelles complexes Le choix de la qualification n'est pas toujours vident car il arrive que plusieurs textes paraissent s'appliquer a une mme action dlictueuse. Cette abondance de textes n'est parfois apparente, mais il existe des hypothses ou il y a rellement coexistence de plusieurs qualifications. On se trouve en prsence de concours de qualifications. Paragraphe 1: Le conflit apparent de qualification C'est lorsqu'on est en prsence de qualifications incompatibles. Il peut arriver qu'une infraction apparat comme la consquence logique d'une premire infraction avec laquelle elle se confonde. La question est de savoir si les deux infractions peuvent tre poursuivies. ex. Lorsqu'une personne aprs avoir commis des coups et des blessures volontaires n'a pas apport secours la victime. Est-ce qu'on poursuit l'auteur de l'infraction sur les deux fondements a la suite? Le conflit de qualification dans ce cas-l est plutt relatif. Cela signifie qu'il n'existe aucune impossibilit lgale a cumuler les qualifications. Le juge peut considrer qu'on est en face d'un concours rel de l'infraction. C'est l'analyse de la psychologie de l'agent qui peut justifier un tel cumul. Donc l'intention de porter des coups et des blessures n'est pas obligatoirement incompatible avec l'intention de porter secours. La jurisprudence fait preuve de pragmatisme. Paragraphe 2: Le concours effectif de qualification pnale Il arrive souvent qu'un mme acte entre dans les prvisions de plusieurs textes donc est susceptible de constituer les lments matriels de plusieurs infractions. Ex. A raison de sa vitesse excessive, un automobiliste entre en collision avec un vhicule dont le conducteur est tu. Cet automobiliste sera coupable de la contravention d'excs de vitesse puni par l'art R413-2 du code de la route, mais aussi du dlit d'homicide involontaire, art 221-6 du code pnal. Si les deux passagers de l'autre vhicule sont blesss, l'un subissant une incapacit de travail de 3 mois et l'autre une incapacit de travail a dure infrieure 3 mois, l'automobiliste commet le dlit d'atteinte involontaire a l'intgrit de la personne (222-19, code pnal). La question est de savoir si le juge doit condamner l'auteur du fait matriel unique autant de fois qu'il y a d'infraction (ce qui signifie que le dlinquant s'expose de subir autant de peines que son acte comporte de qualifications) ou bien si le juge doit retenir une seule qualification pour que le dlinquant subisse une seule peine. C'est le concours idal de qualification ou encore cumul idal d'infraction. Toutefois la distinction entre la situation du concours rel et du concours idal n'est pas vidente. La doctrine a elle-mme de difficults de systmatiser les solutions. La question est obscurcie par la terminologie de la Cour de cassation page 14 out of 70

Droit pnal

qui a tendance a designer sous l'expression 'cumul idal d'infraction' des situations soumises en ralit au concours rel d'infraction. Il existe pourtant quelques lignes directrices. Les tribunaux recherchent quels sont les valeurs sociales protgs par les diffrents textes de qualification du comportement du prvenu. Si les textes de qualification protgent la mme valeur sociale, on ne fait que reprocher au prvenu une seule infraction. En vertu de l'adage qui interdit de sanctionner deux fois le mme fait (non bis in idem), on choisit de le punir selon les prvisions du texte qui nonce la peine la plus leve. Ex. Un individu commet un viol dans un lieu public. Cet agissement est susceptible de deux qualifications. Il peut tre poursuivi pour viol et puni de 15 ans de rclusion criminelle. Deuximement on est face une exhibition sexuelle impose d'autrui, dlit, art 232-2, puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euro d'amende. Les deux textes de qualification qui sont en conflit protgent la mme valeur sociale celle de l'intgrit de la personne. Le comportement va tre puni par le texte qui prvoit la peine le plus leve donc celle du viol. La juridiction comptente est celle qui a le pouvoir de connatre l'infraction le plus svrement sanctionn donc ici c'est la cour d'assises. Il existe une exception au principe de la plus haute peine pnale, c'est le cumul de qualifications en cas de pluralit de victimes. En cas de pluralit de victimes on pense par ex d'un accident de circulation, une victime a subie une incapacit de travail infrieure a 3 mois, une autre une incapacit de travail suprieure a 3 mois, l'auteur de la collision va tre poursuivi a la fois pour la contravention et pour le dlit. Cela s'explique par le souci de prserver le droit de sparation des victimes. Cette solution permet l'indemnisation de toutes les victimes, mme les moins atteintes. SI les textes de qualification en conflit protgent des valeurs sociales diffrents on peut retenir autant d'infractions que de valeurs sociales. Par ex un individu ivre circule au volant d'un auto sur la voie publique. Cet acte matriel est susceptible de deux qualifications la conduite en tat d'ivresse, qui prvoit emprisonnement et amende, et aussi une deuxime qualification ivresse publique et manifeste, contravention de 2e classe (R3351-dbit de boisson). Le premier protge la scurit et le bon fonctionnement de la circulation routire et le second-la dcence publique. Donc le juge va retenir les deux textes de qualification. Si le juge reconnat les qualifications multiples a un mme fait il statue comme en matire de concours rel d'infraction. Qu'est ce que le concours rel d'infraction? art 132-2 du code pnal nonce qu'il y a concours rel d'infraction lorsqu'une infraction est commise par une personne avant que cette personne n'a pas t encore dfinitivement condamn pour une autre infraction. Lorsqu'il y a occasion d'une mme procdure, la personne poursuivie est reconnue coupable de page 15 out of 70

Droit pnal

plusieurs infractions en concours, dont chacune prvoit des peines distinctes. Toutefois lorsque plusieurs peines de mme nature sont encoures il ne peut tre prononce qu'une seule peine dans la limite du maximum lgal le plus lev. Ex individu poursuivi a la fois pour le dlit A, prvoyant une punition de 7 ans de prison, et pour un dlit B - 5 ans de prison et 45 000 euros d'amende. Le juge peut prononcer une seule peine d'emprisonnement, mais encore il peut prononcer le payement de l'amende. Cela ne s'applique pas en matire de contraventions.

Section II: Le champ d'application de la loi pnale Sous-section I: Le champ de l'application de la loi pnale dans le temps Cela permet de savoir quelle est la loi applicable au moment o l'infraction se ralise. Il peut s'couler du temps entre le moment o l'infraction est commise et le moment o le dlinquant est jug. Pendant cette priode une loi nouvelle peut intervenir et la question est de savoir quelle loi le juge va utiliser pour punir l'acte dlictueux. Cette situation concerne les lois rpressives de fond, les lois de procdure pnale et les lois d'excution et d'application des peines. Paragraphe 1: Les rgles qui gouvernent les dispositions pnales de fond Ce sont les textes qui dterminent les incriminations et les peines qui sont concerns. Le texte applicable est le texte en vigueur au moment des faits. Cette rgle est pose a l'art 112-1, al 1 du code pnal. On ne peut pas appliquer la loi nouvelle des faits antrieures a son entre en vigueur. Toutefois, en cas d'existence d'un texte qui abroge ou adoucit l'incrimination, il y aura lieu d'une application rtroactive pour les faits dj arrivs. Le Conseil Constitutionnel dans sa dcision de 19 et 20 janvier 1981 a reconnu la rtroactivit in mitius une valeur constitutionnelle. Le code pnal formule cette rgle dans son alina 3, art 112-1. C'est une rgle a la fois constitutionnelle que lgale, elle joue aussi bien pour les lois que pour les rglements. 1. Comment apprcier le caractre plus doux ou plus svre d'une loi Une loi qui supprime une incrimination existante, une loi qui supprime une circonstance aggravante est de caractre plus douce. De mme est une loi qui allge les sanctions existantes. Le problme est dlicat lorsque la loi pnale nouvelle est a la fois plus douce et plus svre que la loi ancienne. Cela veut dire que dans un mme texte vont coexister des dispositions plus douces et des dispositions plus svres. Ex le texte nouveau rduit le champ d'une incrimination, mais augmente la peine. Le juge va devoir alors rechercher si le texte est divisible ou non. Lorsque les dispositions de la loi nouvelle sont divisibles, chacune des dispositions va suivre le rgime qui lui est propre. Le juge ne mettra en uvre que les dispositions plus douces. En cas d'un tout indivisible page 16 out of 70

Droit pnal

du texte lgislatif, le juge va porter un jugement d'ensemble sur la loi donc il va essayer de dgager la tendance dominante du texte concern. Il va comparer les deux lois en prsence pour en dduire si finalement la reforme est ou non plus favorable au prvenu. 2. Comment appliquer la loi plus douce aux instances en cours? La loi nouvelle ne peut remettre en cause l'autorit de la chose dfinitivement juge. Lorsque le procs est termin et que tous les voies de recours ont t puiss, la loi nouvelle ne pourrait pas s'appliquer mme si elle est plus douce. Ex. loi publie en 2007 qui supprime l'infraction pour laquelle une personne avait t condamn en 2004 8 ans de prison. Alors cette loi ne peut avoir d'incidence sur la condamnation qui est devenue dfinitive avant son entre en vigueur. Pourtant art 112-4, al 2 CP nonce que la peine cesse de recevoir excution quand elle a t prononce pour un fait qui en vertu d'une loi postrieure au jugement n'a plus le caractre d'une infraction pnale: On se trouve dans cette hypothse lorsque aucune autre qualification ne peut tre applique au fait ayant justifi la condamnation. En revanche si on peut retenir une autre qualification, les dispositions de l'art 112-4, al 2 ne peuvent pas s'appliquer au profit du condamn. Il en va autrement quand la dcision n'a pas acquis l'autorit dfinitive de la chose juge. La loi nouvelle s'applique en instance a tous les procs en cours des lors que la condamnation n'a pas t prononce. L'opposition est une voie qui met en nant le premier jugement en permettant de la premire juridiction de r-juger. L'appel est une voie de r-formation. Les faits donnent possibilit de la cour d'appel d'appliquer pour la premire fois la loi pnale nouvelle lorsqu'elle est plus douce. La loi nouvelle plus douce entrant en vigueur pendant que l'affaire est devant la cour de cassation cette nouvelle loi n'est pas applicable (la Cour de cass n'est pas une troisime niveau de juridiction). Par faveur pour le condamn la cour de cassation a dcid que la loi plus douce peut constituer un motif de pourvoi quand la loi nouvelle entre en vigueur au cours du dlai de pourvoi. Exception: les lois de fond nouvelles interprtatives Ce sont des lois de fond qui prcisent le sens d'une loi antrieure et qui finalement font corps avec elles. En consquence elles ont la mme dure d'application dans le temps que la loi interprte. La loi nouvelle interprtative rtroagisse au jour de la publication de la loi qu'elle vient d'interprter.

Paragraphe 2: Les rgles qui gouvernent les dispositions pnales de forme Une loi pnale de forme, c'est la loi qui est relative la constatation de l'infraction et la poursuite des auteurs de celle-ci. Ce sont galement des lois page 17 out of 70

Droit pnal

qui sont relatives a la comptence de la juridiction et a la procdure pnale. A. Les lois nouvelles concernant la comptence et l'organisation judiciaire Qu'est-ce qu'une loi de comptence? C'est une loi qui dtermine la juridiction qualifie pour juger chacune des infractions. Une loi sur l'organisation judiciaire, c'est la loi qui dtermine la composition des tribunaux et qui dtermine la manire dont les tribunaux fonctionnent. L'art 112-2, premirement, dispose que les lois de comptence et d'organisation judiciaire sont applicables immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur tant qu'une jugement de fond n'a pas t rendu en premire instance. Application immdiate de la loi nouvelle si le procs n'a pas encore t engage, mais aussi au procs qui a t engage sans avoir t encore jug au fond. Si au jour de l'entre en vigueur de la loi nouvelle un jugement au fond a t rendu en premire instance c'est la loi ancienne qui s'applique. Si le jugement au premire instance sur le fond n'a pas encore t rendu, c'est la loi nouvelle qui s'applique. 01 octobre 2010 B. Les lois de procdure pnale On vise les lois nouvelles fixant les modalits de poursuites et les formes de la procdure pnale. Ce sont tous les lois relatives au droulement du procs pnal (ex comment instruire un affaire). Art 112-2 du code pnal prvoit qu'elles sont applicables immdiatement aux infractions commises avant leur entre en vigueur. Ex une loi qui modifie les conditions de mise en dtention sera immdiatement applicable aux faits commis avant son entre en vigueur. Ce principe de l'application immdiate de la loi nouvelle comporte une limite qui concerne les lois relatives au voie de recours. Cette limite est inscrite l'art 1123 et aux termes de celle-ci les lois nouvelles relatives aux lois de recours sont applicables au recours form contre les dcisions prononces aprs leur entre en vigueur. En revanche, si la loi nouvelle est publie alors qu'un jugement en premire instance est dj rendu, c'est la loi ancienne qui va continuer de s'appliquer. Ex imaginons que nous sommes le 1er janvier 2010, une infraction est commise par M X; le 19 dcembre 2011 on a un jugement du Tribunal correctionnel. Le 24 dcembre 2011 est publie une loi nouvelle qui modifie les dlais d'appel (de 10 jours a 8 jours). M X veut interjeter appel donc de combien de jours va-t-il disposer? La loi nouvelle est publie aprs le jugement de premier ressort donc c'est la loi ancienne qui va s'appliquer car le contraire portera atteinte au droit acquis; donc le dlai est bien de 10 jours. C. Les lois nouvelles concernant la prescription C'est l'art 112-2 quatrimement du code pnal qui nonce la rgle. La prescription c'est l'coulement d'un temps qui teint un droit ou une action ou encore qui cre un droit (prescription extinctive et prescription acquisitive). Au page 18 out of 70

Droit pnal

droit pnal il existe deux sortes de prescriptions la prescription de l'action publique et la prescription des faits. 1. La prescription de l'action publique Elle interdit de mettre en mouvement l'action publique contre une personne souponne quand un certains temps s'est coul depuis l'infraction. Quels sont ces dlais? Pour les contraventions le dlai est de 1 an, pour les dlits-de 3 ans et pour les crimes- 10 ans. 2. La prescription de la peine Lorsque un certain temps s'est coul depuis le jugement de condamnation ce temps empche de faire excuter la sanction prononce. Le dlais pour les contraventions est de 3 ans, dlits 5 ans et les crimes 20 ans. Si le dlai de prescription est dj coul quand la loi nouvelle survienne, cette loi nouvelle, qu'elle soit plus douce ou svre, n'a aucun effet sur les prescriptions dj acquises. Le problme: lorsque la loi nouvelle survienne alors que la prescription est en cours. Cette loi nouvelle va-t-elle s'appliquer?Selon art 112-2, quatrimement les lois de prescription s'appliquent immdiatement car on estime que tant que le dernier jour de la prescription n'est pas atteint, le dlinquant n'a aucun droit acquis. D. Les rgles gouvernant les lois relatifs l'excution et l'application des peines Ce sont les conditions matriels de la mise en uvre de la peine alors que l'application voque le traitement pnal donc l'individualisation de la peine en cours d'excution. Ce sont applicables immdiatement a la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur sauf si elles auraient pour rsultat de rendre plus svres les peines prononces.

Sous-section II: L'application de la loi pnale dans l'espace Le droit pnal franais s'applique aux infractions commises sur le territoire franais. Les difficults d'application apparaissent quand un lment tranger s'introduit dans le litige cd que d'autres tats vont tre concerns. Ex. un homme d'affaires franais kidnapp a l'Amrique latine. Ici on se demande quel est le domaine d'application de la loi pnale franaise, l'utilisation de critres est indispensable. Selon le critre choisi trois systmes sont concevables. Paragraphe 1: Le systme de la territorialit de la loi pnale Le critre choisi c'est celui du territoire. Selon ce systme la loi pnale d'un tat s'applique a toutes les infractions commises sur le territoire de cet tat. Peu importe la nationalit de l'auteur et de la victime. Par contre cette loi ne s'applique pas en dehors de cet tat cad que si l'infraction est commise l'tranger, la loi pnale n'est pas applicable mme si l'auteur ou la victime de l'infraction est un national o si la nature de l'infraction porte atteinte aux intrts de l'tat franais. page 19 out of 70

Droit pnal

Paragraphe 2: Le systme de la personnalit de la loi pnale Le critre choisi est celui de la nationalit de l'auteur de l'infraction ou bien celle de la victime: On suppose que la loi pnale, au lieu d'tre lie a un territoire, s'attache aux personnes et elle les suit en tout lieu o elles seront: Selon le systme choisi la loi pnale applicable sera celle de l'tat dont l'auteur de l'infraction ou la victime aura la nationalit. Comme ces personnes peuvent tre soit dlinquants, soit victimes, le systme de la personnalit se droule car on peut s'attacher soit a la loi nationale de l'auteur de l'infraction (la personnalit active) soit a la loi nationale de la victime (on parle de personnalit passive). Quand la victime est l'tat le principe de la personnalit passive est appel principe de ralit. Donc en cas de personnalit active la loi pnale tend sa comptence aux infractions commises mme a l'tranger pour les nationaux de l'tat considr alors que la personnalit passive c'est la loi pnale de la victime qui la suit partout et s'applique donc aux infractions commises contre elle. Paragraphe 3: Le systme de l'universalit de la rpression (le systme de la comptence universelle de la loi pnale) Selon ce systme c'est la justice du lieu d'arrestation qui est comptente pour juger le dlinquant. Donc peu importe la nationalit de celui-ci, peu importe la nationalit de la victime, peu importe le lieu de l'infraction car la comptence va lever du fait de l'arrestation. La rpression est alors universelle et l'objectif ici est de ne laisser aucun refuge au criminel. Les tats ou se trouve le dlinquant doivent soit le juger, soit procder a l'extradition. Solutions retenus par le droit positif franais: Le droit pnal franais combine tous ces systmes, mais comme les autres tats, la France utilise principalement le systme de la territorialit. Les dispositions consacres aux art 113-1 113-12 du code pnal. Ces dispositions doivent tre compltes par les articles du code de procdure pnale (art 689 693). Ces articles concernent les infractions commises hors du territoire de la Rpublique. Sous-paragraphe 1: Les infractions commises ou rputes commises sur le territoire de la Rpublique On applique le principe de la territorialit de l'art 113-2 du code pnal. A. Principes de l'art 113-2 du code pnal Cet art comprend deux alinas la loi pnale franaise est applicable aux infractions commises sur le territoire de la Rpublique; al 2: une infraction est rpute commise sur le territoire de la Rpublique lorsque un de ces faits constitutifs a eu lieu sur ce territoire. a. Alina 1: Que faut-il entendre par territoire de la Rpublique? Dans les territoires terrestres il s'agit de la France mtropolitaine, des collectivits d'outre mer, la nouvelle Caldonie, diverses iles o la loi pnale fr s'applique. Les page 20 out of 70

Droit pnal

espaces maritimes c'est une bande maritime d'environ 22 km qui est comprise entre la terre et une ligne imaginaire qui est parallle a la cote. Les espaces ariens ce sont les espaces au-dessus de ces zones terrestres et maritimes. b. Alina 2: Si l'infraction est toute entire commise en France le principe de la territorialit de la loi pnale s'applique sans difficult. Il arrive toutefois que le fait infractionnel clate dans l'espace et c'est le cas en matire de criminalit conomique. Art 113-2, al 2 du code pnal indique que l'infraction est rpute commise sur le territoire de la rpublique des lors que l'un de ses faits constitutifs a eu lieu sur le territoire franais. B. Dveloppement du principe de la territorialit Art 113-3 113-5 du code pnal. Ces articles relvent aussi aux actes de complicit. On s'intresse aux ces derniers. Qui est la loi applicable? Si l'acte de complicit a t commis l'tranger et le fait principal en France selon une jurisprudence tablie la loi pnale franaise est applicable a l'acte de complicit. La rgle dans la matire de la complicit est celle de l'emprunt de criminalit cad que le complice suit le sort de l'auteur principal. A l'inverse que va-t-il se passer si l'acte de complicit est commis en France et l'infraction principale l'tranger? Le juge franais ne devrait pas pouvoir connatre de l'acte de complicit en vertu de principe que la loi applicable au complice suit celle de l'auteur principal. La logique voudrait que la loi applicable soit donc la loi trangre. Mais ce-ci pourrait conduire a une absence de rpression chaque fois que le complice est de nationalit franaise car il ne pourrait alors ni tre jug en France, ni tre extrad vers l'tat de lieu de l'infraction car la France n'extrade pas ses nationaux. Pour remdier a cette inconvenante le code pnal tend la comptence de la loi pnale franaise sur ce point (article 113-5). Cette art permet de poursuivre et de juger en France toute personne qui s'est rendue sur le territoire de la Rpublique complice d'un crime ou d'un dlit commis l'tranger. Pour que cet art s'applique deux conditions cumulatives doivent tre runies. Premirement l'infraction doit tre punie la fois par la loi franaise et par la loi trangre, c'est ce qu'on appelle le principe de la rciprocit d'incrimination du fait principal. De plus l'infraction doit obligatoirement tre un crime ou un dlit. Deuximement, l'infraction principale commise l'tranger doit avoir t constat par une dcision dfinitive de la juridiction trangre.

Sous-paragraphe 2: Les infractions commises hors du territoire de la Rpublique Il faut distinguer deux situations les infractions commises par un franais et celles commises par un tranger. A. Les infractions commises par un franais a l'tranger Principe de non-application de la loi franaise avec des exceptions extrmement nombreuses. C'est la thorie de la personnalit active qui s'applique c-a-d que page 21 out of 70

Droit pnal

l'auteur franais de l'acte peut tre jug en France. La France doit se dsintresser des franais ayant commises des infractions l'tranger car son ordre public n'est pas atteint. Toutefois cela peut porter au moins un prjudice moral aux intrts de la France et surtout il est impossible pour celle-ci d'extrader ses nationaux. On se demande donc quel moment la nationalit de l'auteur de l'infraction va tre apprcie (art 113-6 al 3): la nationalit du dlinquant s'apprcie au jour de la poursuite dirige contre lui et non pas au jour de la commission de l'infraction. Les conditions auxquelles est subordonne l'application de la loi pnale franaise elles varient selon que l'on est en prsence d'un crime ou d'un dlit. En cas de crime deux conditions: l'infraction doit tre punie par la loi franaise comme un crime, ensuite aucune poursuite ne peut tre exerce l'encontre d'une personne justifiant qu'elle a t juge dfinitivement a l'tranger pour les mmes faits en cas de condamnation justifiant que la peine a t subie donc elle est prescrite. En cas de dlit: il faut ajouter ces conditions dj nonces deux autres. D'abord la rciprocit d'incrimination c-a-d que les faits sont punis par la lgislation du pays ou elles avaient t commises. Peu importe si les peines encourues ne sont pas les mmes. Parfois cette exigence de rciprocit d'incrimination est abandonne par le lgislateur c-a-d que l'acte commis devient punissable en France alors mme qu'il chappe a toute rpression dans le pays tranger. Ex un dlit d'atteinte sexuelle sur un mineur commis par un franais, la loi franaise est applicable mme en absence de rciprocit lgislative. L'art 113-8 ajoute que la poursuite des dlits ne peut tre exerce qu'a la requte du ministre public donc elle doit tre prcde soit d'une plainte de la victime, soit d'une dnonciation officielle par le pays de lieu ou l'infraction a t commise. Il peut y arriver que le ministre public ragit sans que le dpt d'une plainte soit ncessaire. B. Les infractions commises a l'tranger par un tranger a. les infractions commises l'tranger contre les intrts de l'tat franais (art 113-10). S'applique la loi franaise pnale aux infractions qui portent une atteinte grave aux intrts vitaux de la France mme si elles ont t commises a l'tranger. Il s'agit encore des crimes et des dlits commis contre les agents locaux et consulaires franaises. b. les infractions commises l'tranger contre un franais C'est le principe de la personnalit passive qui s'applique donc la loi fr est applicable en raison de la nationalit franaise de la victime, art 113-7 du code pnal. Cet article s'applique aux crimes et aux dlits punissables a une peine d'emprisonnement. Il ne contient aucune rciprocit d'incrimination, mais en revanche la poursuite des dlits ne peut pas tre exerce qu'a la requte du minuterie public et lorsqu'elle a t prcde d'une plainte de la victime ou d'une dnonciation officielle par l'autorit du pays ou le fait a t commis. Aucune poursuite ne pourra tre exerce a l'encontre d'une personne qui justifie page 22 out of 70

Droit pnal

d'avoir t juge pour les mmes faits et ayant subie une peine. Titre 2: L'infraction Les textes d'incrimination font la lgitimit du droit de punir. Ces textes sont extrmement diverses et varis. Chapitre 1: Les classifications d'infractions Il n'existe qu'une seule classification explicite fonde sur l'lment lgal. C'est la division tripartite des infractions. Les autres classifications sont tablies par la doctrine a partir de l'lment matriel ou moral de l'infraction. 04 octobre 2010 Paragraphe 1: La classification tripartite des infractions Elle est fonde sur la gravit de l'infraction et c'est la seule classification explicite. On la retrouve inscrite a lart 111-1. Comment sait-on quon est en prsence d'un crime/dlit/contravention ? Dans la grande majorit des cas le texte est silencieux sur la catgorie de linfraction et on va donc regarder la peine prvue par le texte de qualification comme critre de la distinction. La gravit sapprcie en fonction de la peine qui la sanctionne et non pas la peine prononce. La loi tablit une chelle des peines qui figure aux articles 131-1 a 131-18 du code pnal. Elle distingue les peines criminelles, les peines correctionnelles et les peines conventionnelles (ou encore les peines de police). Pour oprer la distinction il faut prendre en considration uniquement les peines principales encoures par les personnes physiques. Donc si une personne morale voit sa responsabilit engage on prend la peine propre a une personne physique pour les mmes faits. Cest la peine principale quon considre (et non pas la peine complmentaire et la peine alternative). A titre de peine principale on a la privation de libert et encore lamende. La peine alternative est une peine qui peut toujours tre prononce par le juge a titre principale et cela pour remplacer une peine privative de libert ou bien lamende, mais ces peines alternatives ne peuvent tre utilises que dans la prsence dun dlit ou encore dune contravention. Le mcanisme de la peine alternative ne sapplique pas aux crimes. La peine complmentaire doit tre spcialement prvue pour certains infractions en intervenant pour complter la peine principale. A. Distinction entre la peine complmentaire et la peine alternative Pour pouvoir utiliser une peine complmentaire, celle-ci doit tre spcialement prvue par un texte. Les peines complmentaires sont possibles en matire conventionnelle, dlictuelle et criminelle et peuvent toujours tre prononces cumulativement avec la peine principale. De sa part la peine alternative est prononce a la place de la peine principale. On a toutefois des rassemblmes page 23 out of 70

Droit pnal

entre les deux. Leur contenu peut tre identique. Ex la suspension de permis de conduire peut tre titre de peine alternative ou de peine complmentaire; ex lhomicide involontaire, titre de peine principale 3 ans de prison, 300 000 euro damende, art 131-6 prvoit une peine alternative la suspension du permis de conduire et lart 221-8 prvoit que la personne qui a t dclare coupable de recevoir tire de peine complmentaire la suspension du permis de conduire. Il convient de prendre en considration les peines principales encoures par les personnes physiques, mais quelles sont ces peines ? Les peines criminelles Elles sont dfinies par les art 131-1 et 131-2 du code pnal. Seul lart 131-1 nous indique les peines principales. La sanction cest la rclusion criminelle, elle sanctionne les crimes de droit commun. On a encore la dtention criminelle qui sanctionne les crimes politiques (crimes qui portent atteinte aux intrts de la nation). La dure peut tre limite par la loi 30 ans, 20 ans, 15 ans. Ex le meurtre puni de 30 ans de rclusion criminelle, donc on est en prsence dune crime. Les peines correctionnelles Elles sont prvues par les art 131-3 a 131-9 du code pnal. Parmi les peines correctionnelles, uniquement 2 entrent dans la catgorie des peines principales ce sont lemprisonnement et lamende. Lemprisonnement est une peine privative de libert dont le max est fix a 10 ans. Lamende est une peine pcuniaire (art 131-3 et art 131-4). A la diffrence de lemprisonnement en matire conventionnelle on utilise le terme rclusion pour les crimes. Il nexistent plus les peines privatives de libert pour les contraventions. La peine damende est galement une peine principale en matire de contraventions ainsi que pour les dlits. On cherche le taux de lamende pour la distinguer en matire conventionnelle et dlictuelle. Si elle est suprieure ou gale a 3700 euro, on est en prsence dun dlit (art 381 du code de procdure pnale). Si linfraction est punie par la loi dune peine demprisonnement on est face a un dlit. Celle-ci pourrait tre accompagne dune peine damende. Si linfraction est punie par la loi uniquement dune peine damende elle ne constitue un dlit que si lamende encoure est suprieure ou gale a 3700 euro (art 433-5 du code pnal) qui rprime loutrage dune personne charge de missions de service public. Ce qui est punie jusqu' 7500 euro en titre damende est un dlit. Les peines conventionnelles Fixs a lart 131-12 du code pnal. Depuis le nouveau code pnal lamende est la seule peine conventionnelle (art 133-12, art 521 dans le code de procdure pnale). Le montant varie en fonction de la classe de la contravention. Art 13113 distingue 5 classes de contraventions, les contraventions de la 5e classe sont les plus svrement punies et elles sont passibles dune amende de 1500 euro qui peut tre porte jusqu' 3000 euro en cas de rcidive. B. Quels sont les intrts de cette distinction ? page 24 out of 70

Droit pnal

Cette classification tripartite des infractions conditionne de trs nombreux intrts pratiques. Dj le premier intrt cest celui en matire constitutionnelle parce que cette classification permet de dterminer quelle est lautorit comptente pour crer, modifier, supprimer une incrimination et les peines qui sont applicables. Depuis la constituions de 1958 le parlement est seul comptent pour dterminer les crimes et les dlits, mais en revanche les contraventions relvent du domaine de rglement (art 37 de la constitution). A la suite cette classification a des intrts en droit pnal de fond. Il existe une diffrence de rgime selon que lon se trouve en prsence dun crime, dun dlit ou dune contravention. Selon la nature de la faute reproche, sagissant de conditions de mise en uvre de la responsabilit pnale, on voit que la nature de la faute varie dune infraction a l'autre. Les crimes supposent toujours chez leur auteur une faute intentionnelle. En matire de dlits la faute peut tre intentionnelle ou non-intentionnelle cad quelle pourrait aussi bien tre provoque par une ngligence, imprudence. En matire conventionnelle la faute est dite matrielle cad quen principe il nest pas ncessaire de rapporter la preuve dune intention criminelle. La tentative de dlit nest pas punissable sauf si elle est prvue par un texte alors que la tentative est toujours punissable en matire criminelle. La tentative en matire conventionnelle nest jamais punissable. Par rapport a la complicit, celle-ci est toujours punissable pour les crimes et les dlits et elle ne lest qu titre exceptionnelle pour les contraventions (complicit par provocation). Distinction opre a lgard les rgles de droit pnal de forme, en ce qui concerne la procdure. La juridiction de comptence pour les crimes est la cour dassises, pour les dlits le tribunal correctionnel et pour les contraventions le tribunal de police. Les rgles de procdure varient en fonction de la nature de linfraction. Linstruction a une force pralable au jugement. En matire de crimes linstruction est obligatoire, en matire de dlits elle est facultative et pour les contraventions elle est exceptionnelle. Par rapport aux dlais de prescription de laction publique pour les crimes 10 ans, pour les dlits 3 ans et pour les contraventions 1 an. Par rapport a la prescription de la peine: 20 ans pour les crimes, 5 ans pour les dlits et 3 ans pour les contraventions. On a encore dans les rgles de procdure la citation directe donc procdure qui permet a la victime ou au parquet de traduire directement lauteur de linfraction devant la juridiction de jugement. Elle est impossible en matire criminelle car il y a obligatoirement une instruction avant, elle est autorise pour les contraventions et les dlits. Section II : La classification fonde sur la valeur sociale protge La notion dintrt protg cest une notion dgage la fin de XIX sicle par un juriste allemand qui estime quen se rfrant lesprit du droit roumain, le droit nest autre chose que la protection dintrts. Pour lui chaque infraction pnale dsigne une atteinte a ce que le lgislateur considre comme une valeur sociale protger. Quand le lgislateur incrimine le comportement ce nest que pour imposer au citoyen le respect dune valeur sociale quil estime particulirement prcieuse. Certains sont matrielles comme la proprit et dautres sont moraux page 25 out of 70

Droit pnal

comme lhonneur de la personne. Cette notion dintrt protg commande lorganisation du code pnal. La liste nest pas exhaustive car toutes les infractions ne sont pas contenus dans le code pnal. Il existe en dehors du code pnal, lui-mme, des codifications spciales comme le code de travail (ex. lintrt des salaries), qui contienne de multiples incriminations qu'elles aussi protgent une valeur sociale. Cette distinction nous permet de rsoudre les conflits de qualification lgale qui se multiplient avec la multiplication des textes. Cela signifie quun mme fait peut tomber sous le coup de plusieurs textes de qualification. Ex un viol commis dans un lieu public suppose la punition pour viol ou encore pour exhibition sexuelle impose a d'autrui dans le milieu public (art 222-32, code pnal). Le juge doit-il condamner lauteur de linfraction, fait matriel unique, autant de fois quil y a d'infractions, ou encore s'il doit retenir une seule peine? Pour rsoudre ce problme les tribunaux recherchent quelles sont les valeurs sociales protges par les diffrents textes de qualification. Si les textes en conflit protgent la mme valeur sociale, on prend le texte qui prvt la peine la plus leve. On est face un concours rel dinfraction.

Section III: L opposition des infractions de droit commun aux infractions politiques et militaires La notion dinfraction de droit commun nest jamais dfinie ni utilise dans les textes. Cette notion semble un concept populaire. On fait toutefois la diffrence entre le dlinquant de droit commun oppos aux dlinquants politiques et militaires. Paragraphe 1: Quest-ce quune infraction politique ? 1. La notion dinfraction politique Elle nest pas dfinie dans les textes, mais elle est suppose par ceux-ci. Le code pnal prvoit des peines politiques sans le dire explicitement. La seule rfrence a la peine est un critre insuffisant de reconnaitre linfraction politique parce qu'il n'y a que les crimes politiques sont affects de peines spcifiques. On parle de la dtention criminelle qui sanalyse comme une peine politique. Les rgles applicables dans la matire ne se distinguent ni par la dure, ni par le contenu de la rclusion criminelle. Toutefois les sanctions doivent confrer un caractre politique. Si les crimes sont affects de peines spcifiques, les dlits, eux, sont assortis de sanctions de la mme nature que celles utilises pour les infractions de droit commun. Le critre qui est tir de la nature de la peine nest pas toujours suffisant pour reconnaitre linfraction politique. Cest la doctrine qui a tablie ces critres. On a dune part le critre objectif et dautre part le critre subjectif. Le critre objectif sattache a la nature mme des faits. Linfraction est politique car son objet est politique. Ce sont les infractions crs par le lgislateur qui portent atteinte a lorganisation et au fonctionnement des pouvoirs publics (ex fraude lectorale), aux liberts accordes aux citoyens par l'tat. Le second critre, le critre page 26 out of 70

Droit pnal

subjectif, prend en compte le mobile qui anime lauteur de linfraction. Quand le but est politique alors linfraction est politique. Cette thorie subjective va nous permettre de ranger dans la catgorie des infractions politiques deux sortes dactions. Dune part ce sont les infractions complexes politiques (infractions de droit commun par leur objet, mais qui ont t accomplis dans un but politique comme par ex lassassinat du chef de l'tat) qui se distinguent des infractions complexes de droit commun en raison de leur lment matriel. La deuxime catgorie ce sont les infractions de droit commun suite a une infraction politique. On est alors en prsence dune infraction de droit commun par sa nature qui a t commise loccasion dune autre infraction qui elle, est politique. Par ex le vol dans un magasin est une infraction de droit commun, mais pendant une insurrection c'est dj une infraction politique. On regarde quel est le mobile qui a inspir le voleur. Si le but nest pas politique linfraction est une infraction de droit commun, si celui-ci est dtermine par un mobile politique, on est en prsence dune infraction politique. Parmi ces deux thories la jurisprudence a consacre la thorie objective donc linfraction est politique si son objet est politique comme par ex toutes les atteintes au bon fonctionnement de la nation. Elle a encore admise le critre subjectif. 2. Les consquences de la distinction Sur le plan interne les condamns politiques bnficient dun rgime pnitentiaire spcial, qui est plus libral et plus souple que celui applicable aux condamns de droit commun. Toutefois les diffrences tendent a sattnuer depuis que le lgislateur a libralis le rgime de droit commun (ex absence dobligation de travail). .Dj les condamnations pour une action politique nempchent pas le condamn politique de bnficier dun sursis simple en cas dune nouvelle infraction (art 230-2 du code pnal). La condamnation a une infraction politique nentraine pas la rvocation du sursis pralablement obtenu ce qui nest pas valide lorsque la seconde infraction est de droit commun. Un condamn politique ne peut pas tre extrad selon art 696-4 du code de procdure pnale. Cette disposition oblige la France refuser l'extradition demande par un tat tranger en raison dun infraction de nature politique. Ce sont les dispositions qui ne sont utilisables qu'en absence de conventions internationaux qui rglent la question. Paragraphe 2: Les infractions militaires A. Les infractions purement militaires C'est une infraction qui consiste en un manquement du militaire la discipline et aux obligations militaires auxquelles il est soumis. Ces infractions ne peuvent pas tre commises que par un militaire. B. Les infractions de droit commun commises dans l'excution de la fonction de militaire page 27 out of 70

Droit pnal

ex militaire qui commet un outrage dans une caserne. Ces infractions sont beaucoup plus svrement punies que si elles taient faites dans le cadre du droit commun. Par consquence la peine applicable va tre celle de droit commun et a celle-ci on va ajouter des peines spcifiques aux infractions militaires (ex perte de grade).

Chapitre 2: Les lments constitutifs de l'infraction Depuis le dbut du XIX sicle plusieurs doctrines se dveloppent autour de la question des lments constitutifs. La doctrine classique considre que pour qu'une infraction existe, elle doit comporter trois lments constitutifs: l'lment lgal, l'lment matriel et l'lment moral. L'lment lgal signifie que l'infraction doit tre ncessairement prvue et rprime par la loi donc l'lment lgal c'est la loi. L'lment matriel on appelle le corps du dlit. Cela consiste en un fait dcrit pas le texte d'incrimination. Ex dans l'escroquerie l'lment matriel c'est la prise d'une fausse qualit; dans le meurtre c'est la destruction de la vie de la personne humaine; dans le vol l'lment matriel c'est la soustraction d'une chose qui appartient a d'autrui. L'lment moral ou encore l'lment psychologique correspond l''intention dlictueuse. On ajoute plus tard un quatrime lment, l'lment injustifi qui consiste dans l'absence d'un fait justificatif. Donc on a ces lments a considrer par le juge pour apprcier s'il y a lieu d'une infraction. Un analyse plus rcent de la doctrine permet de dire que l'infraction comporte deux lments qui sont: l'lment matriel et l'lment moral. Donc dans cet analyse l'lment lgal est exclu des lments constitutifs de l'infraction puisque c'est un pralable indispensable a l'existence de l'infraction, c'est la norme pnale qui est le fondement de la rpression. Cette analyse a t maintenue par le nouveau code pnal. Section I: Les composants de l'lment matriel Sous-section I: L'environnement du fait de l'homme La conduite punissable peut tre dcrite de faon trs gnral, quelque soit la personne, le lieu, le temps (art 221-1 du code pnal): le fait de donner la mort a d'autrui constitue un meurtre. Mais dans certains cas les faits ne sont qualifies qu'a condition d'tre accomplis certaines poques (ex la nuit), dans certains lieux (ex un chemin public). Dans ce cas-l on est en prsence de conditions pralables. Lorsque la conduite est accompagne de certaines circonstances elle devient plus grave ce qu'on appelle des circonstances aggravantes (ex des coups sur un vieillard). Paragraphe 1: Les conditions pralables C'est une notion qui est ne dans les annes 60. Les conditions pralables dterminent le domaine dans lequel les infractions peuvent se produire. Les conditions pralables ne prsentent aucun caractre illicite. Dans certaines page 28 out of 70

Droit pnal

hypothses une infraction ne peut tre commise que si certains conditions pralables, qui ne prsentent en elles mme aucun caractre illicite, sont runis. Celles-ci dfinissent la situation protge par le texte de qualification. Elles n'ont pas de rle actif dans l'infraction. C'est donc la lecture du texte de qualification qui va permettre de savoir s'il existe ou non des conditions pralables. Ex abus de confiance rprim par art 391 du code car c'est le fait par une personne de dtourner au prjudice d'autrui des faux, des valeurs ou un bien quelconque qui lui a t remis et qu'elle a accepte charge de le rendre, d'en faire un usage dtermin. La condition pralable est la remise de l'objet titre prcaire a l'auteur de l'infraction alors que le dtournement de l'objet est l'acte constitutif de l'abus de confiance. Paragraphe 2: Les circonstances aggravantes Imaginons qu'on fait une infraction, par ex une meurtre qui suppose une peine de 30 ans de rclusion criminelle. Cela signifie que le lgislateur a prvu une peine qui est normalement applicable a cette infraction. Mais il peut trs bien prvoir que si celle-ci a t commise dans certaines circonstances particulires la peine sera plus leve (ex meurtre avec prmditation, dans les dispositions de l'art 221-3 ce qui constitue un assassinat puni de la rclusion criminelle perptuit). C'est une circonstance aggravante donc circonstance de fait limitativement prvue par la loi qui accompagnent le fait principal. La seule circonstance aggravante de porte gnrale c'est la rcidive. Les autres sont spciales, dtermines infraction par infraction. On parle alors de circonstances aggravantes relles, personnels ou mixtes. Circonstance aggravante relle rsulte de la matrialit mme de l'acte. ex la violence, l'usage d'une arme. Elles sont relatives l'infraction elle-mme. Elle augmente la criminalit de l'acte quelque soit la personnalit de celui qui l'a commis. La circonstance aggravante s'applique a tous les protagonistes de l'infraction (donc on l'appliquera mme au complice). Circonstance aggravante personnelle va tenir compte de la personnalit du dlinquant. Elle va augmenter uniquement la culpabilit de celui qui a agi. Donc en fait cela ne concerne pas les complices. Par ex la qualit de militaire est une circonstance aggravante personnelle en cas d'infraction. Circonstance aggravante mixte concernent la fois la personne du dlinquant et l'acte comme par ex la qualit de la victime en cas d'un meurtre.

Elles doivent tre distingues des lments constitutifs de l'infraction. Ainsi la violence peut tre l'lment constitutif de l'infraction autonome et galement ce fait peut constituer la circonstance aggravante d'une autre infraction par ex le vol avec violence. L'absence d'un lment constitutif de l'infraction fait disparatre l'infraction. Par ex le vol constitue la soustraction d'une chose appartenance a d'autrui ainsi que l'lment moral l'intention frauduleuse. page 29 out of 70

Droit pnal

L'absence d'une circonstance aggravante ne fait pas pourtant disparatre l'infraction. Les circonstances aggravantes entraient une augmentation de la peine prvue par la loi. Parfois l'aggravation de la peine est telle qu'elle peut changer la nature de l'infraction. Ex lorsque le vol est commis avec violence et qui a entrain un handicap dfinitif on vise la peine d'emprisonnement de 15 ans donc on est dans la logique des crimes. Sous-section II: La conduite matrielle ou fait de l'homme Le comportement de l'agent c'est l'lment visible de l'infraction. C'est l'extriorisation de la volont du dlinquant d'accomplir le fait puni par les textes. Il existe autant de conduites matrielles dcrites que de textes de qualification. Elles sont extrmement nombreuses. La doctrine a tablie une typologie des diffrents modes d'excution de l'infraction. Elle a retenu trois caractres le caractre actif ou passif du comportement de l'agent; la dure et troisimement la complexit du comportement. Ces classifications n'ont pas t prsentes de manire explicite dans le nouveau code pnal. La classification est faite a partir les textes de qualification et non-pas en fonction des conduites relles. Paragraphe 1: Le contenu des actes d'excution Une infraction pourrait tre le rsultat d'un acte positif et donc on parle d'infraction de commission ou encore d'un comportement ngatif cad une abstention donc d'une infraction d'omission. 1. Les infractions de commission Ce sont les infractions les plus frquentes (ex le vol, la diffamation, le meurtre). Elles consistent mettre en uvre un acte prohib par la loi. Elles supposent premirement un comportement actif de la part du coupable. Ce peut tre un geste ou encore un crit par ex une lettre contenante des menaces de meurtre ou encore des paroles (ex injure). Cette action suppose deuximement un rsultat qui constitue le dommage. Cela signifie que le comportement incrimin va entrainer un rsultat dtermin par la loi. Parfois le rsultat normalement atteint par un acte positif peut rsulter d'une simple abstention. Par ex une personne qui veut la mort de d'autrui ne lui porte secours en cas de ncessit. Peut on considrer que l'infraction de commission, en espce le meurtre, a t commise par un acte d'omission? L'ancien droit rpondait positivement, mais aujourd'hui le droit ne permet pas ce raisonnement a cause du principe de la lgalit des dlits et des peines et encore de l'interprtation stricte de la loi pnale. Si le texte de qualification a prvu une action positive, une omission ne donnerait pas le fondement d'agir en analogie. Pour cela dans la clbre affaire de la squestr de Poitiers, 20 novembre 1901, les magistrats ont refuss de condamner pour coups et blessures volontaires le coupable qui avait laiss vivre pour plusieurs annes dans une chambre sans lumire, sans fentre sa sur aline a tel point que sa sant s'est trouve compromise. Ainsi en absence de dispositions rpressives le coupable a t relax car les actes d'omission ne sont rprimes que si elles sont page 30 out of 70

Droit pnal

expressment qualifies par un texte. 2. Les infractions d'omission Il est ncessaire de distinguer l'action de commission par omission prvue par la loi de l'infraction de pure omission. Infraction de commission par omission Exceptionnellement l'omission est assimil par la loi. Ces infractions sont extrmement peu nombreuses comme par ex la privation de soins et d'aliments a un mineur du point de compromettre sa sant (art 227-15 du code pnal). Cela est puni de 30 ans de rclusion criminelle si la privation entraine la mort de la victime. Cela concerne aussi le dlaissement d'une personne qui n'est pas mesure de se protger raison de son age ou de sont tat mental. Infraction de pure omission L'lment matriel consiste une inaction, une abstention. Ici on est face un comportement passif. Les sanctions te tels actions tentent se multiplier (ex l'abandon de famille, l'omission de tmoigner en faveur d'un innocent). Paragraphe 2: La dure des actes d'excution Les infractions instantanes: Ce sont des infractions dont l'acte matriel s'accomplit immdiatement ex le meurtre. Ce ne signifie pas que l'infraction n'exige pas de la prparation. Il existe des infractions dont l'acte matriel s'excute instantanment, mais dans ses effets se prolonge dans le temps sans aucune intervention de l'auteur des faits en question ex dlit de bigamie. La chambre criminelle les soumet toutefois dans le rgime juridique des infractions instantanes. Les infractions continues: C'est encore une infraction successive dont les lments matriels durent et se prolongent dans le temps du fait de la volont ritre de dlinquant. Ex le cas de la squestration, le stationnement irrgulier d'un vhicule. C'est l'infraction elle-mme qui dure. A. Les intrts de la distinction La prescription En prsence d'une infraction instantane le point de dpart de la prescription se situe au jour ou l'infraction a t commise et ce mme si les faits se prolongent aprs la date. Ex un voleur qui n'est pas poursuivi pour 3 ans, l'action est prescrite. Le point de dpart de l'action de prescription est le jour ou l'activit matrielle prend fin dans le cas des infractions continues. La comptence territoriale Infraction instantane la comptence de la juridiction du lieu ou a t commis page 31 out of 70

Droit pnal

l'action instantane. Une infraction continue peut tre susceptible de localisations multiples. Cela signifie que est territorialement comptente la juridiction dans le ressort de laquelle se situe une partie de l'action rprime. La rgle non bis in idem ne s'applique pas pour l'action continue. Mme si un jugement dfinitif est rendu, rien n'empche la poursuite pour un mme fait qui se produit aprs que la premire condamnation soit dfinitive. Les conflits des lois dans le temps L'infraction instantane est soumise la loi en vigueur au moment de sa commission. Alors que dans le cadre de l'infraction continue, une la loi nouvelle entre en vigueur s'applique lorsque le dernier acte de l'infraction continue n'a pas encore t commis. Cela signifie qu'il y aura application mme si cette loi est plus svre que la loi ancienne applicable au dbut de l'action. 09 octobre 2010 B. Les difficults de mise en uvre de la distinction Paragraphe 3: La pluralit des actes d'excution A. La distinction entre une infraction simple, une infraction complexe et d'habitude 1. Les infractions simples Ce sont des infractions qui, selon le code pnal, sont constitus d'un acte matriel unique qui sert pour qualifier l'infraction (ex pour le vol l'acte matriel unique vise est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui). 2. Les infractions complexes Lorsque l'acte se caractrise par plusieurs agissements distincts on est dans la logique des infractions complexes (cela vaut encore pour les infractions d'habitude). Ces actes ncessitent plusieurs faits matriels de nature diffrente. Par ex dans le cas de la escroquerie (art 313-1 du code pnal) celle-ci est constitue de l'utilisation de moyens frauduleux ainsi que par la remise d'un bien. 3. Les infractions d'habitude Elles sont gnralement consommes par une seule opration matrielle. Toutefois cette infraction n'est punissable que lorsque l'opration matrielle est commise plusieurs fois. Ce comportement est incrimin cause du danger social que la rptition pose. Selon la jurisprudence l'infraction d'habitude est constitue ds la premire ritration. Deux actes semblables suffisent donc pour le constituer. Ex l'exercice illgale de la profession de mdecin; les appels tlphoniques malveillants. Lorsqu'on a un acte unique cela ne constitue pas une infraction d'habitude donc il n'est pas possible que l'affaire soit dfre vers le juge pnal sur cet fondement. Toutefois la victime peut agir en justice pour rparation d'un dommage devant une juridiction civile. page 32 out of 70

Droit pnal

B. Les intrts de la distinction entre une infraction simple, complexe et d'habitude Ce sont des intrts qui relvent essentiellement de l'ordre procdural donc de forme. 1. Choix de la juridiction territorialement comptente infraction simple: le tribunal comptent c'est celui dans le ressort duquel est commis l'acte matriel. infraction complexe et infraction d'habitude: comptence pour chacun des tribunaux dans le ressort desquels a t accompli un morceau des faits constitutifs de l'infraction. Cela exprime la comptence des juridictions franaises mme lorsque un seul des actes matriels a eu lieu sur le territoire de la Rpublique (art 113-2, al 2 code pnal). 2. La prescription de l'action publique infraction simple: elle coule partir du moment ou l'acte a t commis. infraction complexe et infraction d'habitude: la prescription ne commence courir qu' partir du jour de l'accomplissement du dernier acte qualifiant l'infraction comme telle. Ce mme mcanisme est retenu en matire d'application des lois plus svres qui sont entres en vigueur avant que la prescription a commenc de courir. Sous-section III: Le rsultat de l'infraction Paragraphe 1: Les infractions qui supposent la ralisation d'un rsultat Ce sont des infractions pour lesquels un rsultat dommageable doit tre prsent pour tre considres comme consommes. Le rsultat est donc un lment de l'infraction. La plupart des infractions provoquent un dommage qui est la consquence immdiate et directe du mal incrimin. A. Le lien de causalit entre le comportement et le rsultat Dans la plupart des cas le rsultat est vident. On se pose la question de ce lien existant lorsqu'il y a plusieurs facteurs qui ont contribu a la ralisation du dommage. Ex un piton est bless par un automobiliste et va l'hpital ou une transfusion sanguine s'avre la cause que celui ci est rendu atteint du virus de SIDA. Sur quel fondement doit tre poursuivi le conducteur de la voiture? Quel est le dommage rsultant du comportement incrimin? Quel est le critre du lien de causalit? 1.La position de la doctrine, les thories en prsence systme d'quivalence des conditions: tous les vnements qui ont eu lieu a la ralisation d'un dommage sont quivalentes. Selon cette thorie dans l'exemple antrieur le conducteur va tre poursuivi pour homicide involontaire (a raison de la contamination de la victime avec le virus). page 33 out of 70

Droit pnal

systme de proximit des causes: seule la cause la plus proche dans le temps doit tre retenue. Le conducteur doit tre poursuivi pour blessures involontaires et ne sera pas considr comme la cause de la mort de la personne atteinte du SIDA. systme de la causalit adquate: il convient de chercher la cause la plus propre d'entrainer le dommage. L'homicide involontaire est donc exclu pour le conducteur dans l'exemple. 2. La position de la jurisprudence par rapport a la loi 2.1 Pratique antrieure a la loi de 10 juillet 2000 Les arrts de la chambre criminelle montrent sa prfrence pour la thse d'quivalence des conditions. La personne punissable est celle dont la faute a concouru a la ralisation du dommage. Toutefois le systme de la causalit adquate a t retenue lorsque la faute de l'agent a t suivie par une faute de la victime. Par ex un automobiliste qui renverse un motoriste en le blessant lgrement. Ce dernier poursuit le conducteur de la voiture, mais a la suite soufre d'une crise cardiaque et dcde. Alors l'automobiliste n'est pas poursuivi pour homicide involontaire, la mort tant le rsultat de la faute de la victime. 2.2 Pratique postrieure a la loi de 10 juillet 2000 Cette loi ne modifie pas les conditions propres aux infractions intentionnelles, mais concerne les seules infractions d'imprudence (art 121-3, code pnal). Dans son alina 4 une faute qualifie est exige pour tablir le lien de causalit entre celle-ci et le dommage. Cela signifie qu'une personne physique ayant cause indirectement un dommage ne peut pas voir sa responsabilit pnale engage que si la faute reproch prsente un certain degr de gravit. B. La tentative (art 121-5 du code pnal) En principe une infraction doit tre consomme pour entrainer une peine. Elle est considre comme consomme lorsque le rsultat vis par le texte de qualification est ralis. Toutefois pour parvenir au rsultat l'agent a du parcourir un certain iter criminis donc accomplir toute une srie d'agissements avant la ralisation de son projet criminel. On distingue d'une part la rsolution criminelle, ou encore la pense de commettre l'infraction, ainsi que des actes prparatoires, le commencement de l'infraction et finalement l'excution de celle-ci. Ex pour raliser un assassinat l'agent doit d'abord formuler un projet dans sa tte, a la suite il va se prparer pour l'excution acheter des armes, tudier les habitudes de la victime etc. Il va par la suite excuter le crime et donc le rsultat serait la mort de la victime. Toutefois on pourrait tre en prsence d'une infraction impossible. C'est lorsque tous les tapes du processus criminel ont t franchies, mais un rsultat n'a pas pu tre ralis du fait d'une impossibilit matrielle qui a t ignore. La question pose est si cette infraction va tre rpressible? Au XIXs un dbat a t mene entre les auteurs de la doctrine qui proposent deux solutions. Selon la conception objectiviste on ne peut pas punir celui qui n'a pas pu parvenir ses page 34 out of 70

Droit pnal

fins parce que le rsultat idal de l'infraction n'a pas t atteint. Par contre les auteurs de la conception subjectiviste estiment que lorsqu'il y a eu lieu de l'intention de l'auteur et les actes d'excution ont t commis, celui-ci doit tre puni. La jurisprudence adopte une approche subjective donc elle met l'accent sur l'intention de nuire et la dangerosit du dlinquant en assimilant le dlit impossible au dlit tent. Lorsque le dlinquant commence raliser son projet dlictueux, mais n'arrive pas d'aller jusqu'au bout on est en prsence d'une infraction tente en se posant la question a partir de quel moment ses actions deviennent rpressibles? (art 121-5 code pnal) a. Les conditions de la tentative punissable La tentative est constitue ds lors qu'il y a manifestation du commencement de l'excution. Elle n'a pas attnu son effet qu'a cause des circonstances indpendantes de la volont de son auteur. Deux raisons cumulatifs doivent tre runies: le commencement de l'excution et l'absence de dsistement volontaire de l'agent. 1. Le commencement de l'excution Seules les actes d'excution sont susceptibles d'tre constitutifs d'une tentative punissable. Si le projet criminel est interrompu au stade des prparations il n'y a pas lieu de poursuites pnales. En renonant a son entreprise criminel l'auteur ne s'oppose plus l'ordre social donc ni l'intention, ni l'acte planifi, ne sont pas punissables. Il est toutefois difficile de prouver l'existence d'une intention ainsi que de distinguer l'acte prparatoire du comportement d'excution. Ex un individu qui sonne a la porte d'une maison qu'il planifie cambrioler, cela constitue-t-il un acte d'excution du projet criminel? La loi ne donne pas une rponse prcise donc la doctrine vienne pour combler le vide par deux thories. La conception objective: elle s'attache exclusivement aux actes dj commises. Il y a donc commencement de l'excution lorsque l'agent a accompli ou a commenc accomplir une des oprations matrielles qui figurent parmi les lments constitutifs de l'infraction consomme. Ex en cas de vol il y a commencement de l'excution lorsque l'acteur met sa main sur l'objet. La conception subjective: il y a commencement de l'excution ds lors qu'il est certain que le dlinquant avait l'intention irrvocable de commettre l'infraction. b. La jurisprudence sur le commencement de l'excution La Cour de cassation considre que la notion de commencement de l'excution est une question de droit soumis son contrle. Les juges de fond prcisent dans leurs dcisions ce qui constitue exactement le commencement de l'excution pour ensuite procder leur motivation. On apprcie deux lments: lment objectif: Le commencement de l'excution suppose l'accomplissement par le dlinquant d'un acte matriel ainsi que cet acte doit tre proche aux actes de page 35 out of 70

Droit pnal

consommation de celui-ci. Ex l'affaire du docteur LACOUR qui engage un chasseur a gage pour tuer le fils adoptif de son ami. Le tueur s'abstient de tuer, mme s'il lui avaient t remises des fonds de la part du docteur pour la tache a accomplir. La chambre criminelle estime toutefois que cela est trop loigne de la consommation de la crime et ne constitue pas donc une tentative, mais un simple acte de prparation. De sa part le lgislateur fait un dlit de l'action de faire une personne des promesses et des offres d'obtenir un avantage quelconque pour commettre un assassinat ou empoisonnement d'autrui. Ce comportement est punissable de 10 ans de prison et d'une peine d'amende. lment subjectif: Avoir l'intention de commettre l'infraction. Il est toutefois difficile de prouver l'existence d'une intention irrvocable de l'agent de poursuivre son projet criminel jusqu'au bout. L'intention rsulte de l'acte accompli par la personne au moment de l'interruption. En prsence d'un acte quivoque les agents ne peuvent pas se rfrer aux explications de l'auteur de l'acte pour dterminer l'existence d'une intention. 2. L'absence de dsistement volontaire de l'agent Le lgislateur dcide que mme si la personne commence l'excution de l'acte elle peut toutefois chapper la punition si elle s'est volontairement dsiste donc si elle arrte de sa propre volont libre, antrieurement la consommation de l'infraction. Le dsistement doit tre volontaire donc il faut que l'agent a renonc a son plan non pas a cause d'un obstacle matriel ou d'un acte extrieur, mais de son libre arbitre. Le dsistement doit tre antrieur a la consommation de l'action donc on fait la distinction entre le dsistement et le repentir actif (qui revient aprs la consommation de l'infraction). Les juges ont toutefois tendance a prononcer une peine moins svre lorsqu'on est en prsence d'un repentir actif, mme considrer les possibilits d'exemption de la peine. 3. Le rgime juridique de la tentative Les infractions dont la tentative est punissable art 121-4 du code pnal. La tentative de en matire criminelle est toujours punissable alors que pour les dlits il existe des rgles spcifiques qui sont applicables. La tentative d'une contravention n'est pas punissable. 11 octobre 2010 Paragraphe 2: Les comportements incrimins en absence de rsultat Certains comportements paraissent tellement graves au lgislateur que dans un but de prvention ils sont punis quelque soit le rsultat. L'action est considre comme consomme mme s'il n'y a aucun dommage. A. Les infractions formelles C'est une infraction rpute consomm indpendamment de son rsultat rel. page 36 out of 70

Droit pnal

Exemple typique l'empoisonnement. Il faut oprer deux remarques. La survenance de rsultat ne change pas la qualification. La victime a laquelle le poison a t administre, si elle dcde ou non, la qualification restera la mme. Deuximement, l'acte qui au regard d'une infraction matrielle serait un dsistement volontaire, ne constitue qu'un repentir actif si l'infraction est formelle. Ex un individu qui pousse sa victime se noyer, mais qui aussitt se jette et la retire de l'eau avant que la mort a eu lieu. Ici il y a dsistement volontaire car le rsultat n'est pas atteint. En espce l'infraction maternelle d'homicide n'est consomm que par la mort de la victime. Si l'individu a lui administr de poison, il peut la suite lui administrer un antidote. Dans ce second cas on est face un repentir active d'une infraction formelle, car l'infraction est constitue ds que l'empoisonnement a eu lieu. B. Les infractions obstacles On vise ici l'incrimination d'un comportement dangereux, qui ne cre pas des consquences dommageables immdiates. Par ex la conduite en tat d'ivresse est punie en dehors de toute atteinte a la personne (L234-1 du code de la route). Cette conduite peut tre l'occasion d'un accident dommageable pour d'autrui. Donc le lgislateur rige en infraction autonome le comportement dangereux pour prvenir la commission d'une autre infraction. L'infraction obstacle diffre de l'infraction formelle par le fait que le rsultat, s'il se produit, caractrise une autre infraction. Ces infractions obstacles sont extrmement nombreuses car elles permettent d'incriminer en tant que comportement autonome des comportements qui dans la ralit ne sont que des actes prparatoires la commission de l'infraction plus graves. Ainsi le rgime juridique des infractions obstacles diffre de celui de l'infraction formelle. Lorsqu'on est en prsence d'une infraction formelle la survenance de rsultat ne modifie en rien la situation pnale de l'auteur de l'infraction. Au contraire, en matire d'infraction obstacle, la survenance de rsultat change la situation de l'agent. Elle va changer soit pas addition, soit par substitution. par addition: la production du dommage laisse subsister l'infraction obstacle, mais on y ajoute une autre infraction qui est li de la ralisation du dommage. Par ex un conducteur ivre renverse et tue un piton. Il y a concours d'infractions conduite en tat d'ivresse et homicide involontaire. La production du dommage laisse subsister l'infraction obstacle, mais on lui ajoute l'autre infraction instantane qui est l'homicide involontaire.. par substitution: soit la survenance du dommage fait disparatre l'infraction obstacle au profit de l'infraction plus grave qu'il avait pour objet d'viter. C'est le cas du complot qui est absorb par l'attentat. Possibilit pour la production du dommage de transformer l'infraction obstacle en circonstance aggravante de l'infraction.

page 37 out of 70

Droit pnal

Section II: L'lment intellectuel de l'infraction La faute peut revtir de formes trs diverses: elle peut tre intentionnelle, nonintentionnelle ou encore contraventionnelle. Paragraphe 1: La faute intentionnelle C'est encore ce qu'on appelle le dol. (synonyme de l'intention). L'intention coupable est ncessaire pour l'existence de l'intgralit des crimes, une immense nombre de dlits et quelques contraventions. Le lgislateur n'a pas toutefois dfini la notion d'intention, mais il l'voque a l'art 121-3 du code pnal: il n'y a point de crime ou de dlit sans intention de le commettre . L'intention est donc un composant ncessaire a la constitution de l'infraction, mme s'il existe des dlits par imprudence. A. La notion de dol Une intention coupable existe sous plusieurs degrs. A cote du dol gnral, il existe des dols particuliers. 1. Le dol gnral Il consiste a la volont de commettre une infraction, un acte que l'on sait prohib par la loi. L'auteur savait donc que son acte est interdit, mais pourtant il transgresse volontairement la prohibition et dcide d'adopter le comportement. Par ex le fait de porter une dcoration officielle en ayant conscience qu'on n'a pas le droit, suffit de qualifier l'intention. Il faut donc distinguer l'intention des mobiles. Cette distinction est capitale car si la volont est ncessaire l'existence de l'infraction, le mobile est indiffrent. L'intention a un caractre abstrait. Pour un acte donn l'intention est toujours la mme sans distinguer la personne de l'auteur. Les mobiles se sont les raisons personnels qui ont incit l'agent commettre l'infraction. Par ex dans le meurtre un individu a l'intention de tuer, mais le mobile peut tre diffrent (tuer par amour, par vengeance etc). Le mobile n'est pas pris en compte car c'est en ralit une fiction. Si le mobile n'a pas d'occurrence sur la constitution de la faute intentionnelle, les juges en tiennent compte pour dterminer la peine du coupable. Trs souvent on apprcie les mobiles honorables. Cette indulgence est contestable car partir du moment o l'intention criminelle est tablie, sa culpabilit ne fait aucun doute quelque soit le mobile. Le mobile en pratique le mobile joue un rle dans la qualification du dol. Ainsi on pourrait tre en prsence d'un dol aggrav qui relve des dols particuliers. 2. Les dols particuliers Le dol spcial: Le dlinquant a recherch un rsultat prcis, prohib par la loi pnale. Il y a de nombreuses hypothses ou l'infraction intentionnelle va supposer un lment intellectuel pour le caractriser et non pas une simple volont. Si l'intention n'existe pas, l'infraction n'est pas constitue. La commission de l'infraction est subordonne cet lment intentionnel tendant un rsultat dtermin. Ex page 38 out of 70

Droit pnal

dans le vol l'intention spciale requise est de se comporter comme le propritaire d'une chose appartenant d'autrui. Ce rsultat peut correspondre exactement a la volont de l'agent. On est alors en prsence d'un dol dtermin. Mais il peut y arriver que le rsultat ne correspond pas a ce qui a t prvu. Dans ce cas cette discordance peut relever de la situation. On distingue le dol indtermin; ou imprcis; du dol dpass. Le dol indtermin (imprcis): l'agent a voulu un rsultat, mais il ne connait pas ce rsultat en avance. C'est soit parce que le dommage qu'il a l'intention de commettre est imprcis, soit parce que la victime de son acte n'est pas prcisment dtermine. Dans une premire possibilit l'agent ne sait pas en quoi son acte va rsulter. Dans ce cas un coup porte une personne donne peut tre a l'origine d'une blessure lgre ou bien d'une blessure grave, voire permanente selon la victime. Va-t-on s'attacher a l'intention ou au rsultat? Le lgislateur considre que cette personne doit tre punie en fonction du rsultat qui s'est effectivement produit. Ainsi en cas d'un rsultat important par ex dans le cas voqu le coup peut entrainer une infirmit permanente (10 ans d'emprisonnement plus amende); ou bien une incapacit totale de travail pendant plus de 8 jours (art 222-11, 3 ans de prison et 45 000 euro d'amende) et enfin en matire de contravention de coups et de blessures volontaires ayant entrains une incapacit totale de travail infrieure a 8 jours (1500 euro d'amende). Deuximement, l'auteur des faits a l'intention d'obtenir un rsultat dommageable par son comportement sans connatre par avance sa victime. Alors l'auteur ne va pas viser une personne concrte (ex le terrorisme). La victime est donc indtermine. L'auteur des faits ayant prvu la ralisation de l'acte dommageable est cense d'avoir voulu l'infraction et donc celle-ci est intentionnelle. Le dol indtermin est puni comme le dol dtermin. D'autre part lorsque le rsultat effectivement obtenu va au-del du rsultat que l'auteur des faits a eu l'intention de causer on parle d'un dol dpass:. L'agent n'avait pas accept le risque du rsultat. Par ex l'intention de blesser quelqu'un peut aller jusqu' le tuer. Selon la jurisprudence l'agent n'est responsable que des consquences qu'il pouvait prvoir et envisager comme raisonnablement possibles. Il n'est donc pas possible de considrer l'infraction comme intentionnelle. Toutefois dans certains cas, compte tenue de la gravit des faits et des consquences produites le lgislateur a prvu des solutions qui conduisent une rpression intermdiaire entre celle rsultant de l'intention et celle du rsultat effectif. Il va tenir compte a la fois de l'intention et du rsultat en punissant l'auteur des faits plus svrement que s'il avait jug sur ses seules intentions, mais moins svrement que s'il avait jug uniquement en fonction du rsultat. Le dol aggrav Dans ce cas il y a prise en compte des mobiles par le lgislateur. Parfois la loi ajoute les mobiles comme lments constitutifs de l'infraction c-a-d que le mobile fait partie de l'lment intentionnel. Ce mobile est alors quivalent a une circonstance aggravante. Donc en principe les peines normalement encoures page 39 out of 70

Droit pnal

vont tre aggraves ds lors que l'auteur est anim par des mobiles spcifiques dcrites par la loi. B. La preuve de l'intention Adage Nul nest cens ignorer la loi . La connaissance de la loi est prsume. En ce qui concerne la preuve de lintention, il appartient la partie poursuivante de rapporter la preuve de tous les lments de linfraction. Elle doit prouver que lagent a eu lintention de commettre ce qui est dfendu par la loi. Cest une preuve qui nest pas facile rapporter car elle touche un lment immatriel. La tache de parquet est facilite par la jurisprudence qui a tablie une distinction selon linfraction. Pour certains infractions lacte porte en lui-mme le rsultat, ainsi lorsque le ministre public prouve llment matriel, il prouve en quelque sort que lauteur voulait le rsultat. La faute intentionnelle est quasiment prsume. Ex le fait de porter volontairement une dcoration dont on na pas le droit de faire, donc le fait de porter, lment matriel, suffit de caractriser le dlit dusurpation de signes quelque soit le rsultat de ce port. Pour dautres infractions le rsultat est sparable de la conduite matrielle c-a-d lacte ne porte en lui-mme le rsultat. La partie poursuivante va devoir apporter la preuve de cette intention dobtenir le rsultat. Lauteur va se dfendre en rapportant la preuve de sa bonne foi donc la preuve quil a commis une erreur de fait. Ex une personne nassiste pas une autre qui est en pril et se voit donc poursuivie sur ce fondement. La prvenu va se dfendre en voquant lerreur de fait. Toutefois lerreur de fait ne sera pas obtenue que si elle porte sur un lment essentiel a la ralisation de linfraction et que si cest elle qui a pouss lauteur commettre les faits. Paragraphe 2 : La faute non-intentionnelle En prsence de la faute non-intentionnelle ce nest pas la volont de lagent qui la conditionne, mais la recherche consciente de tel ou tel rsultat prohib par la loi (art 121-3, al 2, 3, 4). Ce texte montre quil existe deux catgories de fautes non-intentionnelles la faute dimprudence ordinaire (art 121-3, al 3) et la faute dimprudence qualifie (art 121-3, al 4). 1. La faute dimprudence ordinaire Cest encore une faute pnale ordinaire. Lagent na pas eu lintention de violer la loi pnale et par consquent il na pas pu prvoir les consquences de son acte. Il y a dfaut dintention criminelle, mais il ny a pas dfaut de volont car lacte marqu dimprudence ou de ngligence peut rsulter dune intention volontaire. Ex un dpassement volontaire est vident, mais non pas la volont de provoquer un accident. Cette faute de ngligence va ncessiter une violation de la loi pnale, une imprudence. la faute suppose une imprudence : on fait preuve de celle-ci dans la mesure ou lauteur des faits na pas prvu les page 40 out of 70

Droit pnal

consquences dommageables. Sa faute nest pas intentionnelle, elle doit avoir entrain la ralisation dun dommage. La ralisation du dommage na pas t prvu par lauteur de la faute. Le plus souvent la personne na mme pas eu la conscience de provoquer le dommage. Cela ne signifie pas pour autant labsence de volont. Lacte de ngligence peut trs bien tre volontaire. Ex mdecin qui inscrit un mdicament qui est de la mauvaise dose et donc tue le malade. Ce qui distingue la faute dimprudence ou de ngligence du dol, cest que la personne na pas de conscience de commettre linfraction et ne dsire nullement les consquences de son acte. la faute suppose la ralisation dun dommage : Lexclusion de toute rpression en absence de rsultat. La gravit du dommage occasionnel fixe la mesure de la rpression de la faute dimprudence ou de ngligence. La rpression va tre proportionne au dommage et non pas a la gravit de la faute. Une mme faute, par ex un conducteur qui perd le contrle de son vhicule et de ce fait il renverse un piton. Il sera puni de 3 ans demprisonnement et 74 000 euro damende si sa faute a caus la mort de la victime. Il sera puni de 2 ans demprisonnement et de 30 000 euro d'amende sil a occasionn une incapacit totale de travail de plus de 3 mois (art 222-19 du code pnal). Il sera rpressible de 1500 euros damende si l'incapacit de a victime est gale ou infrieure de 3 mois (R625-2). La faute ncessite un lien de causalit entre les deux Le non respect de certains disciplines sociales est suppos en regard des rgles de scurit en vigueur. La faute dimprudence ou de ngligence viole une rgle de prudence et de scurit. Deux situations peuvent se prsenter. Si les rgles de conduite sont inscrites dans une loi ou dans un rglement, pour que la faute soit tablie il faut que la partie poursuivante dmontre lexistence d'une rgle viole, et que cette violation a caus le rsultat. La violation du rglement constitue souvent une contravention retenue en mme temps que le dlit dimprudence ou de ngligence des lors quil y a un prjudice. Ex un automobiliste a dpass le vhicule qui la prcd avant de heurter une vhicule arrivant den face. Dans cette hypothse le conducteur de lautre voiture est tu. Ce sont une contravention de la code de la route et un dlit de homicide involontaire. Il y existe la faute qui est lie par le lien de causalit avec le dommage, donc la responsabilit du prvenu est engage. Lorsque la rgle de conduite nest pas inscrite dans une loi ou dans un rglement, la faute dimprudence et de ngligence va rsider dans le fait de ne pas se conduire dans le domaine de lactivit considr comme un homme normalement prudent. La partie poursuivante va devoir dmontrer quelle tait la conduite tenir et en quoi lagent sest carte de celle-ci. Ex le chasseur qui tue un autre chasseur en voulant tirer sur un lapin a videment commis une imprudence car le comportement le plus lmentaire est de veiller que personne ne se trouve dans la ligne de tirage. 2. La faute dimprudence qualifie

page 41 out of 70

Droit pnal

Il existe deux fautes dimprudence qualifie. La faute de mise en danger dlibre et la faute dimprudence caractrise. La faute de mise en danger dlibre: (art 121-3 al 2 du code pnal) Elle se situe a la frontire du dol et de la faute pnale ordinaire. Elle est dfinie comme une violation manifestement dlibre dune obligation particulire de prudence et de scurit prvue par la loi ou par le rglement. Premirement elle suppose la volont de violer une obligation de scurit ou de prudence. La preuve de lintention sera souvent difficile rapporter. Par ex un conducteur dcide dlibrment de passer un feu rouge dans un quartier sans bonne visibilit. La mise en danger dlibre suppose lintention de violer une obligation de scurit et encore que la violation porte sur une obligation particulire de scurit et de prudence impose par la loi ou par le rglement. Lauteur dun tel comportement est rprim non seulement lorsque le dommage a t ralis, mais aussi en absence de dommage. .Si la faute dlibre a provoque un dommage, le code pnal prvoit quelle constitue une circonstance aggravante de certains actions commises par ngligence ou par imprudence. Cette hypothse est prvue par lart 222-19 al 2, art 222-20, art R625-3. Cela signifie que la sanction va encore dpendre de la gravit du dommage occasionn. Cette circonstance aggravante est galement prvue en cas de dlit dhomicide ou de blessures involontaires commises par un automobiliste, incrimines de faon spcifique. Ex la faute de mise en danger de lautrui (art 223-1 du code pnal). la faute dimprudence caractrise (art 121-3, al 4) Plusieurs lments constituent cette faute caractristique. Dune part on a la faute, d'autre, une imprudence ou une ngligence caractris. On suppose un degr de prvisibilit du dommage occasionn. La personne ne pouvait pas ignorer le risque. La faute caractrise nexige pas une rglementation prexistante, elle peut rsulter dun oubli ou dune simple inattention. La responsabilit pnale de lauteur du dommage ne peut tre engage que si celui-ci a commis une faute dimprudence qualifie. Cette exigence joue tant pour l'auteur indirect que pour lauteur immdiat. Ex un automobiliste a gar son vhicule sur le trottoir et a empche le piton de marcher sur celui-ci, il descend sur le chausse et se voit renvers par un autre automobiliste. Paragraphe 3 : La faute contraventionnelle Elle consiste dans la simple inobservation de la prescription lgale et rglementaire qui ne suppose ni l'intention de violer la loi pnale, ni mme l'imprudence ou la ngligence. Elle est constitue ds que le fait matriel rprim par la loi est commis. Cest le ministre public qui est dispens de rapporter la preuve. Le prvenu peut dmonter l'absence d'intention de mconnaitre la loi. On envisage ici la procdure des amendes forfaitaires en tant que sanction possible.

page 42 out of 70

Droit pnal

Conclusion: Domaine respectif de ces diffrentes fautes au regard de la classification tripartite Les crimes sont toujours intentionnels, les dlits sont souvent intentionnels et les contraventions, en rgle gnrale, lintention est prsume, mme si certains contraventions supposent la faute non-intentionnelle. Il y a des infractions qui supposent une faute dimprudence ex art R625-2 sur lincapacit de travail pour les atteintes involontaires l'intgrit dune personne; art R625 pour la faute intentionnelle et une faute de mise en danger dlibre (on suppose une amende de 5e classe de police du fait de porter atteinte a lintgralit de lautrui par un manquement dlibre de la scurit et de la prudence)

Titre 3: La responsabilit pnale Cest l'obligation pour une personne de rpondre de ses actes. Le droit pnal franais part du postulat que les hommes libres et conscientes doivent rpondre pour leurs actes. On recherche quelles sont les personnes qui doivent tre dclares pnalement responsables de linfraction commise. Cest pas parce que linfraction a t constate que la responsabilit de lauteur peut tre directement engage 15 octobre 2010 Chapitre 1: La dtermination de la personne pnalement responsable. Il peut sagir des personnes physiques ainsi que des personnes morales. Section I: La responsabilit pnale des personnes physiques tre pnalement responsable d'une infraction en tant l'auteur ou le complice. Les deux manires d'imputer la faute une personne sont gouverns par un principe gnral commun qui est le principe de la responsabilit personnelle. Sous-section prliminaire: Le caractre personnel de la responsabilit pnale Art 121-1 du code pnal. Cet art nonce: nul n'est pnalement responsable que de son propre fait . Une personne ne peut pas voir sa responsabilit pnale engage si elle n'a pas particip l'infraction. Ce principe exclut toute responsabilit pnale du fait d'autrui contrairement de ce qui prvoit le code civil. De mme ce principe exclut toute responsabilit pnale collective. Toutefois auparavant on admettait de punir un groupe pour l'infraction commise par une seule personne d'entre eux. Ex Quatre jeunes bicyclettes s'arrtent dans un htel pour la nuit qui prend feu et est compltement dtruit. L'enqute monte que le feu a t caus par des cigarettes non-teints. Ils sont poursuivis pour incendie involontaire, condamns par le tribunal. Appel, la CA infirme la dcision au motif qu'il n'est pas possible page 43 out of 70

Droit pnal

d'identifier avec certitude celui qui a jet les cigarettes donc ils sont relaxs. La partie civile se pourvoie en cassation, celui-ci est rejet: le dfaut de possibilit d'tablir une faute personnelle la charge de quelconque des prvenus suppose que le doute bnficie tous. Il n'y a donc pas de responsabilit pnale collective. Sous-section I: L'auteur de l'infraction Paragraphe 1: Dfinition de l'auteur Art 121-4 du code pnal; c'est la personne qui commet ou tente de commettre l'infraction. L'auteur principal de l'infraction c'est la personne qui a accompli personnellement les actes constitutifs de l'infraction. C'est le plus souvent un auteur matriel, mais certaines infractions sont dfinies de telle faon que leur auteur peut ne pas avoir commis lui-mme les actes matriels. On vise le cas lorsque la personne a fait accomplir par un tiers les lments matriels de l'infraction. L'auteur pourrait tre sanctionn non pas comme un complice d'instruction, mais comme le vrai auteur dans certains cas (ex art 211-1, gnocide). Paragraphe 2: Dfinition du coauteur La personne qui a accompli tous les lments de l'infraction en collaboration avec une autre personne (infraction faite de plusieurs personnes). Paragraphe 3: Les incidences du fait d'autrui sur la responsabilit de l'auteur de l'infraction La responsabilit peut tre plus ou moins directement affecte par le fait d'un tiers: ce sont les infractions collectives et les infractions imputables aux dirigeants (la responsabilit du chef d'entreprise). Cela a donn lieu a des vives controverses doctrinales. Pour certains auteurs il s'agit de la responsabilit pnale du fait d'autrui qui permet de dire l'agent pnalement responsable a raison des actes commises par une autre personne, le subordonn (l'agent est un auteur indirect). Pour d'autres, la responsabilit pnale du dirigeant n'est qu'une application des rgles normales de la rpression pnale. Celle-ci ne porte pas atteinte au principe de la responsabilit individuelle car sur le dirigeant pse une obligation de faire respecter l'ensemble de la lgislation applicable dans la gestion quotidienne de son entreprise. Le fait qu'un salari ne respecte pas cette prescription revient pour imputer la faute au chef entreprise qui a perdu la maitrise de l'entreprise dirig. La mise en uvre de la responsabilit pnale des chefs d'entreprise: une faute commise par le subordonn et encore l'existence d'une faute personnelle imputable au digrant. Condition 1: une faute commise par une personne sous l'autorit du dirigeant, le salari.

Cette infraction doit consister dans la violation d'une prescription relevant de la page 44 out of 70

Droit pnal

rglementation de l'entreprise (violation relative au droit de travail, la scurit sociale). L'infraction, si elle est non-intentionnelle, ne concerne pas le dirigeant. Condition 2: l'existence d'une faute personnelle imputable au dirigeant L'existence de cette faute est prsume selon la jurisprudence. Donc a partir du moment o un salari viole une prescription lgale, cela implique une ngligence fautive de la part du chef qui a sous sa charge l'obligation de surveillance et de contrle. Il est difficile pour lui de montrer qu'il n'a pas commis une faute car les juges sont rigoureux face a la notion de contrle du dirigeant. Art L263-2 du code de travail nonce que la responsabilit pnale ne pse sur le dirigeant que si sa faute est dmontre par la partie poursuivante. L'agent peut cependant se dcharger de sa resp par la technique de la dlgation admise par la jurisprudence. Il lui est possible de dlguer son pouvoir de surveillance et de contrle un subordonn donc le dlgu va tre tenu responsable dans cette logique. Ce n'est pas un moyen d'exonration systmatique des conditions restrictives doivent tre runies selon les exigences des tribunaux. La premire catgorie est relative au dlguant: Il faut que celui-ci soit a la tte d'une entreprise d'une certaine dimension. Le chef de l'entreprise doit ne pas tre mesure de veiller la scurit lui-mme. Deux: conditions relatives au dlgu. Il doit appartenir l'entreprise; il doit tre qualifie donc avoir la comptence et l'autorit ncessaire pour veiller ces mesures (ex il est cadre dans l'entreprise). Il doit avoir la capacit de donner des ordres et il doit tenir ses pouvoirs du chef d'entreprise lui-mme. Ex le directeur dlgue des pouvoirs du chef dlgu, qui dlgue ses pouvoirs a un ingnieur qui fait une subdivision. Il y a donc confusion et la chambre criminelle retient que le chef d'entreprise peut subdlguer un pouvoir a une personne suffisamment qualifie. Condition 3: l'acte de dlgation ne peut pas tre gnral. Il n'a aucune valeur si cet acte a t fait au jour mme de l'infraction. De point de vue formelle la dlgation n'est pas forcement crite. La preuve de la dlgation incombe au chef d'entreprise. Une fois la dlgation tablie le chef d'entreprise est exonr de sa resp et c'est le dlgue qui va voir sa responsabilit pnale engage. A l'heure actuelle dans le cadre de la resp pnale du chef d'entreprise, cette dlgation a t limite en nombre de dirigeants pnalement responsables. La responsabilit de la personne morale ne doit pas tre prvue par le texte de qualification pour engager la responsabilit du dirigenat.

Sous-section II: La complicit Le complice ne ralise pas les lments de l'infraction. Il coopre la ralisation de l'infraction par un acte matriel distinct de l'lment matriel de l'infraction. Il y a encore son intention d'aider ou de pousser une personne commettre une infraction sans commettre lui-mme les lments constitutifs de celle-ci. Ex il va fournir l'arme qui va servir au crime. L'auteur de l'infraction a accompli toutes les page 45 out of 70

Droit pnal

lments constitutifs de l'infraction alors le complice n 'accomplit lui-mme que des actes distinctes. Le complice a un rle accessoire de faciliter la ralisation de l'infraction. En cas de complicit par instigation son rle est plus important. Pour ce qui concerne la complicit on parle d'un emprunt de criminalit. Paragraphe 1: Les conditions de la complicit art 121-7 (pour les crimes et les dlits) et art R610-2 pour les contraventions. Il faut d'une part une infraction principale commise, le complice doit avoir commis certains actes limitativement numrs par la loi. A. L'existence d'une infraction principale punissable Pas de complicit punissable si l'infraction n 'est pas punissable. Systme en France: la criminalit d'emprunt dans le sens que l'acte de complicit n'a pas de criminalit propre, mais il prend son caractre pnal par rapport au fait principal auquel il s'attache. La complicit dpend doc du fait principal. Chaque fois que le fait principal ne peut pas faire l'objet de poursuites en raison des circonstances procdurales, les actes de complicit demeurent impunis. Ex plainte de la victime qui est le fondement des poursuites, la victime retire sa plainte et alors l'auteur et le complice ne peuvent pas tre poursuivis. Cala ne signifie pas pour autant que l'auteur de l'acte doit tre obligatoirement condamn pour qu'on puisse rprimer les actes effectus par le complice. L'existence d'un fait principal est une condition ncessaire et suffisante. Une condition ncessaire L'acte principal doit tre une infraction pnale. L'acte de complicit n'est pas punissable si le fait ne tombe pas sous le coup des textes de qualification du droit pnal. Les lments du fait punissable principal doivent tre constates. Ex provocation ou l'aide au suicide. Un individu incite un tiers de mette fin a sa vie, voire il l'aide dans son entreprise, mais en France le suicide n 'est pas punissable. L'aide passive ou active au suicide peut tre par contre poursuivie par ex pour homicide volontaire, omission de porter secours a quelqu'un. Il existe une infraction autonome qui est la provocation au suicide qui est cr la suite de l'apparition d'un livre intitul Le suicide: mode d'emploi . Ce qui signifie que le fait principal est abstraitement incrimin c-a-d tombe sous le coup de la loi, mais pour diverses raisons est insusceptible d'tre incrimin. Alors l'acte de complicit lui rattach n'est pas punissable. Ex vol par une femme de son mari. Le vol est incrimin, mais en raison de la qualit de l'agent, l'pouse de la victime, art 311-12 nonce que le vol entre parents et allis n'est pas punissable. La rpression du complice est encore impossible lorsque les faits sont prescrites. De mme lorsque l'auteur des faits principaux n'a commis qu'une tentative dont il s'est dsist volontairement. Dans ce dernier cas on est dans la logique de la non-rpression et donc le complice n'est pas punissable faute d'un fait principal. La tentative de complicit chappe de la rpression (affaire LACOUR). Il faut encore que le fait principal doit tre qualifi de crime ou de dlit. Si c'est une contravention le code pnal n'admet pas la complicit. On distingue une page 46 out of 70

Droit pnal

classification selon qu'il s'agit de complicit par instigation (toujours rprime mme si elle n'est pas prvue par les textes de qualification 121-7 al 2 et R6102) ou encore par aide ou assistance (elle n'est gnralement pas punissable, elle doit tre prvue explicitement dans les textes). Une condition suffisante La complicit n'est punissable que si le fait principal est punissable. Mais le complice peut tre condamn mme si l'auteur principal n'est pas puni lui-mme en raison de circonstances personnelles par ex l'auteur dcde, mais le complice peut tout de mme tre poursuivi et condamn. 18 octobre 2010 B. L'existence d'un acte de complicit Un lment matriel qui lui est propre et encore un lment moral qui conditionne l'infraction. a. L'acte matriel de la complicit Pour tre punissable l'acte matriel doit contenir l'une des deux formes de participation soit une aide ou une assistance (complicit par collaboration) ou soit par instigation. la complicit par collaboration C'est la forme la plus rpandue qui peut revtir plusieurs formes. L'assistance suppose la prsence sur place du complice ex immobilisation d'une personne en cas de viol, neutralisation d'un gardien pour permettre un vol. L'aide c'est lorsqu'il y a fourniture de moyens: ex objet mobilier tel que le fait de fournir une arme, ou objet immobilier. Punissables lorsque deux conditions cumulatives sont runies. Il doit s'agir d'un acte positif. Pas d'aide ou assistance passive. L'aide (ou l'assistance) doit tre un acte antrieur ou concomitant a l'infraction donc se situer soit au stade des actes prparatoires, soit au stade du commencement de l'excution ou de la ralisation de l'infraction. Si l'acte de complicit intervient aprs l'infraction, le complice ne peut pas tre poursuivi. Cette rgle ne s'applique pas si l'aide a t promise avant la commission de l'infraction dans ce cas la jurisprudence admet que l'assistance postrieure a l'infraction, mais promise d'avant, est punissable (ex personne qui attend dans la voiture les voleurs pour les transporter la suite). La complicit par instigation Art 121-7, l'instigateur de l'infraction est celui qui sans participer physiquement a l'infraction est l'origine de celle-ci soit parce qu'il la provoque, soit parce qu'il fournit des instructions pour qu'un autre puisse commettre l'infraction. Le complice par instigation fait commettre l'infraction par un tiers. La provocation c'est le fait d'inciter une personne commettre l'infraction. Pour que la provocation soit constitutive d'un acte de complicit elle doit se raliser page 47 out of 70

Droit pnal

d'une part par un des moyens numres l'art 121-2 du code pnal (don, promesses, menaces, ordre, abus d'autorit ou de pouvoir). L'ordre ou l'abus de pouvoir doivent emmener d'une personne qui dispose d'une vraie autorit (lien de subordination entre celui qui commet l'infraction et celui qui ordonne sa commission). D'autre part la provocation doit tre personnelle et directe. Cela signifie que celle-ci doit tre adresse a une personne particulire. La fourniture d'instructions consiste donner l'auteur de 'infraction des indications lui permettant de faciliter la ralisation de l'infraction. Ex renseigner un tmoin comment raliser un faux de tmoignage. Cela n'implique pas des contraintes sur la volont de l'auteur. Pour qu'il y ait complicit d'instigation il faut que les renseignements sont d'intrt pour l'auteur principal. b. l'lment moral de la complicit Le complice doit avoir l'intention de participer l'infraction commise par l'autrui. Donc l'lment intellectuel est ncessairement intentionnel. Il se ddouble, on a d'une part la connaissance du caractre dlictueux des actes de l'auteur principal et galement la volont de participer leur commission. Cette exigence est exprime dans le code pnal, la collaboration doit tre apport de pleine conscience et que les instructions doivent tre donnes pour commettre l'infraction. La preuve de l'intention doit tre rapport par le ministre public. Il soulve des difficults. Le repentir de complice avant la commission de l'infraction: elle doit tre concomitante la fourniture des moyens. Le complice doit agir positivement pour assurer son impunit: ex. s'il a fourni une arme il doit retirer cet arme. Le sursaut moral est insuffisant en soi. La discordance ente l'infraction envisage par le complice et l'infraction commise: Pas de problmes lorsque l'infraction commisse est moins grave que celle prvue initialement. La question est plus dlicate lorsque l'auteur de l'infraction va au-del des prvisions du complice. Dans ce cas, l'infraction voulue est sans rapport avec l'infraction ralise. Alors dans ce cas la complicit n'est pas punissable. Deuxime situation, lorsque l'infraction commise est celle qui a t envisage, mais elle s'est ralise dans des conditions diffrents de celles initialement prvues. La complicit est donc punissable. De sa part la complicit a la ralisation d'une infraction non-intentionnelles n'est pas possible. La complicit est obligatoirement intentionnelle, mais peut-y avoir une complicit pour un acte d'imprudence? La rponse est non. Dans ce cas la chambre criminelle poursuit le coupable comme coauteur lorsque la faute, le dommage et le lien de causalit sont prsentes. Si le dommage n'a pas t caus directement par l'acte il sera plus difficile de retenir la resp pnale de la personne comme complice ou coauteur. Paragraphe 2: La rpression de la complicit Le lgislateur assimile le complice a auteur de l'infraction. Il est par consquent passible de lui attribuer non seulement des peines principales, mais aussi des peines accessoires et des peines complmentaires. La peine lui attribue est distincte et indiffrente celle de l'auteur principal. page 48 out of 70

Droit pnal

Section II: La responsabilit pnale des personnes morales Elle date du nouveau code pnal de 2004. Avant il n'y avait que la responsabilit des personnes physiques. En d'autres termes les personnes morales n'avaient que la responsabilit civile et taient pnalement irresponsables. Dsormais elles peuvent tre condamnes par des tribunaux rpressifs, art 121-2 du code pnal. Cet article dispose que les personnes morales, l'exception de L'tat, sont responsables pnalement des infractions commises pour leur compte par leurs reprsentants. La responsabilit pnale des personnes morales n'est pas gnrale, elle doit rpondre des conditions particulires. Paragraphe 1: Le champ d'application de la responsabilit pnale des personnes morales Elle s'applique l'ensemble des personnes morales a l'exception de l'tat. Depuis la loi de 31 dcembre 2005 elle s'applique l'ensemble des infractions a l'exception des dlits de presse. A. Une responsabilit gnrale quant aux personnes morales Toutes les personnes morales peuvent voir leur responsabilit engage donc il faut que le groupement a la personnalit morale pour tre dclar pnalement responsable. Sont exclus les groupements qui en raison de leur statut juridique ne sont pas des personnes morales. les personnes morales de droit priv: peu importe l'objet du groupement, elles sont toutes pnalement responsables. les personnes morales de droit public: l'tat ne peut pas tre dclare pnalement responsable car c'est lui qui dispose du monopole de droit de punir. Donc pas de prononciation de la 'dissolution' de l'tat. Les autres personnes morales de droit public c-a-d les TC (communes, les dpartements, les rgions) ainsi que les groupements (ex les communauts urbaines) sont pnalement responsables dans des conditions restrictives. En effet l'art 121-2 al 2 rduit cette responsabilit aux infractions commises dans des activits susceptibles de faire l'objet de convention de dlgation de service public. Quelles sont les activits susceptibles de faire objet de telles dlgations et quelles sont celles qui ne le sont pas? Les activits qui peuvent engager leur responsabilit sont celles qui ne mettent pas en uvre des prrogatives de puissance publique, mais qui relvent du pouvoir de gestion des collectivits ex les services scolaires. Ces activits peuvent tre gres directement par la CT ou elles peuvent tre dlgues a une entreprise prive (concession du service public). Si la CT dcide de grer elle-mme ces services et qu'elle commet une infraction a l'occasion de ces activits, elle peut tre dclare pnalement responsable et tre condamn. En revanche les CT et leurs groupements sont irresponsables pnalement lorsqu'ils commettent des infractions a l'occasion des activits mettant en uvre des prrogatives de puissance publique comme par ex le maintient de page 49 out of 70

Droit pnal

l'ordre. B. Une responsabilit gnrale face aux infractions La responsabilit pnale des personnes morales n'tait applicable que dans les cas ou elle avait t expressivement prvu par la loi pour les infractions considres. Le lgislateur avait mis un principe de spcialit qu'on a abrog par la loi de 9 mars 2004. Cette loi a gnralise la responsabilit pnale des personnes morales en s'appliquant dsormais quelque soit l'infraction reproche sauf en matire de presse crite et audio-visuelle.

Paragraphe 2: Les conditions de mise en uvre de la responsabilit pnale des personnes morales La personne morale est une fiction juridique donc elle ne peut pas raliser par elle-mme des lments intellectuels et matriels de l'infraction. On a besoin d'intermdiaires une ou plusieurs personnes physiques. Pour cela art 121-2 pose le principe que les personnes morales sont pnalement responsables des infractions commises pour leur compte par leur reprsentant. Cet art pose les conditions pour imputer l'infraction a une personne morale. A. Les conditions d'imputabilit Pour imputer une infraction a une personne morale il faut que deux conditions cumulatives soient runies. Premirement, l'infraction doit tre commise par un organe ou par un reprsentant de la personne morale. Ce sont les actions de ces personnes physiques qui engagent la resp de la socit. L'infraction doit tre commise pour le compte de la personne morale. Il est ncessaire que l'organe ou les reprsentants ont agi dans l'intrt matriel ou moral de la personne morale. Si la personne physique a agi dans son intrt personnel, l'agent est seul pnalement responsable. B. Les modalits d'imputation de l'infraction a une personne morale Les rgles relatifs a la tentative ou a la complicit sont applicables aux personnes morales. Ce n'est pas parce que la responsabilit pnale d'une personne morale est engage que la responsabilit pnale des personnes physiques est exclue (art 121-2 al 3 du code pnal). On peut avoir un cumul de responsabilit.

Chapitre II: Les causes d'irresponsabilit ou attnuation de la responsabilit pnale Le fait matriel de l'infraction n'engage pas automatiquement la responsabilit pnale de son auteur. Pour que la responsabilit soit engage il faut d'une part que l'auteur de l'infraction disposait de son libre arbitre (avoir voulu et compris son acte) et qu'il est commis par une faute (la culpabilit). Les deux conditions page 50 out of 70

Droit pnal

runies l'imputabilit et la culpabilit engagent la responsabilit pnale de la personne. Art 121-1 121-8 prvoient les causes qui sont classiquement reparties par la doctrine en deux catgories. On a les causes de non-imputabilit ou encore les causes subjectives et puis il y a des faits justificatifs donc les causes justificatifs. Les causes de non-imputabilit sont en lien avec l'auteur de l'infraction, elles vont affecter le libre arbitre de celui-ci. Ces causes n'empchent pas la ralisation de l'infraction,mais elles permettent de ne pas imputer la faute a la charge de son auteur. Ce sont les causes subjectives. Quant aux causes objectives, ce sont des circonstances qui sont extrieures la personne de l'auteur de l'infraction. En prsence de celles-ci l'acte perd son caractre d'infraction car l'acte est justifie par les circonstances. Ex lgitime dfense. Section I : Les causes subjectives d'irresponsabilit ou d'attnuation de la responsabilit pnale Elles sont lies la personnalit de l'auteur de infraction. Paragraphe 1: Le trouble psychique et neuro-psychique Au Moyen age les criminels atteints d'un trouble mental on t punis de la mme manire que les criminels sains et saufs. Le code pnal dclarait les criminels et les dlinquants malades mentaux irresponsables pnalement parce qu'ils n'avaient ni la conscience ni l'intention d'accomplir des actes interdites. Art 74 applicable jusqu' 1994 nonait qu'il n'y a ni crime, ni dlit lorsque le prvenu tait en tat de dmence au temps de l'action. Art 122-1 du nouveau code pnal a abandonn le terme de dmence pour le terme de trouble psychique. Le lgislateur distingue les situations selon la gravit du trouble. Le trouble qui a aboli le discernement ou le contrle de l'agent: cela entraine l'irresponsabilit pnale, art 122-1, al 1. Le trouble psychique a simplement altre le discernement ou entrav le contrle des actes de l'agent: Art 122-1 al 2 du code pnal, ce trouble entraine une attnuation de la responsabilit pnale. A. L'irresponsabilit pnale Une trouble qui doit avoir aboli le discernent de la personne poursuivie ou le contrle de ses actes. Ce trouble doit exister au moment des faits. Ce sont toutes les formes de troubles mentaux quelque soit l'origine: ex trouble pathologique. Elle doit prsenter une centaine gravit. Elle doit avoir provoque la disparition du discernent. La responsabilit s'apprcie au moment des faits. Cela pose un aspect temporel et un aspect causal. Le trouble mental doit tre en relation avec l'infraction. Celle-ci doit tre prouve: On fait une expertise. Sous l'emprise de la lgislation ancienne la victime tait oblige d'engager un second procs devant la juridiction civile pour obtenir une rparation du prjudice. Dsormais quand on a une juridiction qui dclare l'irresponsabilit du prvenu, il n'y aura plus un second procs, l'affaire va tre rgle dans le cadre d'un mme procs (art 122page 51 out of 70

Droit pnal

1, CP). B. L'attnuation de la responsabilit pnale Art 122-1, la personne qui a t atteinte au moment des faits d'un trouble psychique ou neuro-psychique ayant altr son discernement, ou entrav le contrle de ses actes, demeure punissable. Toutefois, la juridiction tient en compte cette circonstance lorsqu'elle dtermine la peine et fixe le rgime. Situation intermdiaire entre la personne normale et celle dont le discernement a t compltement abolie. On les distingue des alins mentaux qui demeurent responsable de leurs actes, mais leur responsabilit est attnue. La peine doit tre attribue en fonction de la gravit de l'acte, mais les juges vont faire preuve d'une certaine modration. On instaure un principe d'individualisation renforce de la peine en cas d'altration de la responsabilit pnale. Ce principe va permettre au juge lorsqu'il choisit de fixer une peine soit de faire preuve d'une clmence ou encore de faire preuve d'une plus grande svrit et de l'assortir de mesures de srets. Paragraphe 2: Les contraintes Art 122-2 du code pnale, n'est pas pnalement responsable la personne qui a agi sous l'empise d'une force ou d'une contrainte a laquelle elle n'a pas pu rsister. La personne qui n'a pas pu faire autrement n'est pas un dlinquant. La contrainte supprime la volont A. Les types de contrainte a. physiquement Art 122-2 du code pnal, lorsque le lgislateur parle de contraintes physiques il utilise le terme de force. Cette contrainte s'exerce sur le corps mme de l'auteur de l'infraction et cet auteur devient en quelque sort un jouet entre les mains de cette force qu'il ne peut pas maitriser. la contrainte physique externe: On est en prsence d'une contrainte qui provient d'une force trangre a l'auteur de l'infraction. Elle peut tre d'origine naturelle ex une tempte, une inondation ex un conducteur qui va renverser un piton par la suite d'un glissage sur un plaque de verglas imprvisible dans ce temps de l'anne, il n'est pas punissable. Cette force pourrait aussi tre du fait de l'homme. la contrainte physique interne: La contrainte va tre provoque par une cause inhrente a l'auteur de l'infraction. Ex un automobiliste ne pourra pas tre poursuivi pour dfaut de port de ceinture de scurit pour des raisons mdicales. b. la contrainte morale Elle s'exerce sur la volont de l'agent. contrainte morale externe: une pression qui emmena l'agent accomplir page 52 out of 70

Droit pnal

un acte qu'il n'airait pas accompli. On pense souvent a une menace adress a lui ou encore a ses proches. La jurisprudence suppose que ces menaces sont suffisamment pressantes pour supprimer la libert d'esprit de l'intress. contrainte morale interne: Elle rsulte des convictions de l'individu et ne peut pas tre considr comme cause de non-responsabilit. B. Les caractres de la contrainte Art 122-2, selon celle-ci la contrainte doit tre irrsistible, pour faire disparatre la responsabilit pnale. La jurisprudence ajoute une condition, elle doit tre imprvisible et elle ne doit pas tre provoque par la faute antrieure de l'agent. la contrainte doit tre irrsistible: Si l'auteur de l'infraction avait la possibilit d'agir autrement et qu'il ne l'a pas fait, il doit rpondre de ses actes devant le juge rpressif. Ex causer un accident par le non respect de la rglementation de scurit sur la route en cas de brouillard, catastrophe, pas de contrainte irrsistible. Applique d'une faon trs svre par les tribunaux. La contrainte doit tre imprvisible: ex du jeune parfait; absence de faute antrieure de l'agent: mme si l'agent s'est trouv en prsence d'un vnement irrsistible, l'art n'est pas applicable lorsqu'il s'est plac lui-mm dans cette situation de nature provoquer cet vnement. Ex du marin bourr; pour se dfendre il a voqu la contrainte, mais elle n'est pas retenue car il y avait une faute antrieure de l'agent. Une fois constate la contrainte supprime la responsabilit pnale de l'agent, mais ne s'applique pas aux co-auteur et les ventuels complices parce que c'est une circonstance personnelle. Paragraphe 3: L'erreur de droit Apparue avec le nouveau code pnal, art 122-3, n'est pas pnalement responsable la personne qui justifie avoir cru par une erreur sur le droit qu'elle n'tait pas en mesure de pouvoir lgitimement viter d'accomplir l'acte. L'erreur de droit permet de renverser la prsomption que nul n'est cens d'ignorer la loi. Elle est soumise des conditions extrmement restrictives. A. Les conditions de fond et les conditions de forme L'erreur doit porter sur une rgle de droit. Elle doit tre invitable. Les tribunaux l'admettent par ex lorsqu'il y a lieu d'une information errone rendue par administration pralablement a l'acte. Enfin on doit avoir cru la lgitimit de l'acte. La personne poursuivie doit rapporter la preuve que les trois conditions de fond sont runies. Les juridictions ne peuvent pas soulever d'office l'erreur de droit, elle doit tre rclame par le prvenu. Elle n'est pas vocable que devant les juges de fond. B. Les effets page 53 out of 70

Droit pnal

La personne bnficie de cette circonstance, elle doit tre dclare pnalement irresponsable ce qui n'exclut pas la responsabilit civile sur le fondement de l'erreur de droit.

Section II: Les causes objectives d'irresponsabilit ou d'attnuation L'infraction est justifie par un fait qui permet de neutraliser les consquences de l'infraction. Elle fait disparaitre la responsabilit civile et pnale. Sous-section I: L'ordre ou l'autorisation de la loi et le commandement de l'autorit lgitime Art 122-4, al 1 et 2. Cet art nonce qu'il est pnalement irresponsable la personne qui a accomplie un acte prescrit ou autoris par des dispositions lgislatives ou rglementaires ou command par l'autorit lgitime sauf si cet acte est manifestement illgal. L'art envisage donc deux situations distincts. Paragraphe1: L'ordre ou l'autorisation de la loi La personne qui a accompli un acte prescrit ou simplement autoris par des dispositions lgislatives ou rglementaires n'est pas pnalement responsable. Cet article vise l'hypothse dans laquelle le sujet en accomplissant un comportement donn respecte la loi, mais transgresse paralllement une autre disposition. On est en prsence de deux rgles contradictoires, la premire ordonne une violation et la seconde rige une incrimination en prvoyant la sanction du comportement donn. Le lgislateur permet a l'agent d'invoquer l'ordre de la loi et en le faisant il rend en quelque sort l'infraction inestimable. Ex art 73 du code de procdure pnale et art 224-1 du code pnal qui poursuit l'infraction d'arrestation illgale. Celui qui va procder a une telle arrestation ne peut pas tre poursuivi car il va invoquer la loi en disant que c'est le devoir qu'il a accompli. Ex mdecins tenus par le secret professionnel, un mdecin est toutefois oblig de dclarer certaines maladies contagieuses car il a cette obligation ou s'il relve les violences sur un enfant. En retenant l'ordre de la loi on va faire prvaloir le texte spcial sur le texte gnral. Paragraphe 2: Le commandement de l'autorit lgitime Pas d'infraction lorsque l'acte a t command par une autorit lgitime sauf si l'acte est manifestement illgal. Ex le fonctionnaire qui a reu des ordres de son suprieur hirarchique ne sera pas responsable car il va voquer l'ordre. Par autorit lgitime on entend, selon la jurisprudence, toute autorit publique. L'autorit prive n'est pas une autorit lgitime. Il faut que cet ordre soit lgal. Si l'autorit lgitime ordonne un acte contraire a la loi, le subordonn doit-il s'interroger sur la lgalit de l'ordre donn? La doctrine propose plusieurs thories. page 54 out of 70

Droit pnal

La thorie de l'obissance passive met l'accent sur la discipline, le subordonn doit en tout tat de cause obir aux actes et donc son action est justifie. C'est le fait d'excuter l'ordre sans discuter. La thorie des baonnettes intelligentes: suppose que le subordonn doit raisonner quant a la lgalit de l'ordre donn. Si l'ordre est manifestement illgal, il doit dsobir. Dans la pratique il n'est pas toujours facile de dterminer les situations donc le juge apprcie au cas par cas.

Sous-section II: La lgitime dfense Art 122-5 et art 122-6 du code pnal. C'est le droit reconnu a une personne de commettre une infraction a fin d'chapper une agression imminente contre ellemme provoque par d'autrui, contre une personne ou contre un bien. L'auteur de la lgitime dfense n'est pas sanctionn pnalement si son geste reste proportionnel au prjudice encouru. L'infraction commise disparat si la lgitime dfense est admise et avec elle la responsabilit civile. Elle existe depuis l'Antiquit. En principe personne ne peut se faire justice soimme. C'est la socit qui est charge de dfendre des individus. Toutefois on a le droit d'assurer sa propre dfense. Celui qui a agi en tat de lgitime dfense doit tre considre comme ayant exerc un droit de justice. Elle est fonde sur l'ide que les autorits de police ont t dfaillantes et alors il appartient a toute personne en pril de se dfendre. Elle doit rpondre a des conditions strictes. Paragraphe 1: Les conditions de la lgitime dfense Ce sont les faits en espce sur lesquels les juges de fond statuent souverainement. L'agent qui l'invoque doit remplir deux sries de conditions. On a des conditions relatives a l'attaque et des conditions relatives a la dfense. A. Les conditions relatives a l'acte d'agression a. Les caractristiques de l'acte d'agression L'attaque doit tre actuelle et injustifie 1. L'agression actuelle: Le prvenu a rpondu a une attaque actuelle et imminente. Il faut que l'attaque a commence. On ne peut pas admettre une dfense prventive. La personne a droit de prvoir des moyens pour repousser une agression donc elle a droit de prmditation (ex en cas de menaces de mort). 2. L'agression injustifie: Ds lors que l'attaque est injustifie toute atteinte sur un tiers ou sur soi mme peut tre suivi d'une lgitime dfense. Ainsi est justifie intervention de la personne qui vient au secours d'une victime d'agression qui est tombe sur terre. Un individu ne peut pas se dfendre par le moyen de la lgitime dfense face a un acte conforme la loi. Dans ce cas si la personne rsiste elle commet un dlit de rbellion. b. Le domaine de l'acte d'agression On va retrouver les deux alinas de l'art 122 du CP: l'hypothse d'une agression qui est commise contre une personne physique et l'hypothse de l'agression page 55 out of 70

Droit pnal

contre un bien. 1. La lgitime dfense des personnes Le lgislateur vise la dfense de l'intgrit physique de la personne elle-mme et de celle d'autrui. Elle ne tombe pas uniquement a protger la vie et l'intgralit corporelle. Elle pourrait tre provoque par une atteinte a l'honneur par ex, mais sans pour autant supposer des coups et de violence. Le pourvoi contre l'arrt de la CA de Doue a t rejete car elle a relaxe un enseignant agress verbalement par un lev alors que lui il rpond par un coup de pied. Le contenu relve de l'apprciation souveraine des juges de fond 2. La lgitime dfense des biens Elle a t consacre par le nouveau code pnal, art 122-5, agression commise contre un bien. Elle soulev de vives contestations parce que de nombreux auteurs estiment que l'agression d'une chose ne justifie pas la lgitime dfense. Selon d'autres auteurs ce mcanisme est possible, mais la riposte doit tre proportionne. B. Conditions relatives a la dfense (la riposte) Pour tre lgitime la riposte doit rpondre deux conditions: elle doit tre ncessaire et proportionne. D'abord article 122-5 al 2 du CP nonce que la riposte de la victime constitue un acte command par la ncessit de la lgitime dfense. Elle ne sera donc pas admise que si les gens arrivent assurer sa protection en suivant l'ordre public. Elle doit encore tre mesure et donc proportionne du danger de l'attaque. En effet ce texte exclue le bnfice de la lgitime dfense lorsqu'il y a disproportion entre les moyens de la dfense employe et la gravit de l'atteinte. L'apprciation relve du pouvoir des juges de fond qui vrifient que le caractre proportionnel a t rempli. Les conditions sont strictes. La lgitime dfense va interrompre l'excution d'une infraction (crime ou dlit) en train de se faire. Cela ne concerne pas les contraventions. Elle pourrait tre retenue uniquement si l'intrus a form projet de tuer, mais le plus souvent celui-ci est un simple voleur. Dans ce cas la jurisprudence va retenir l'infraction et ne tiendra pas compte de la lgitime dfense. Quelque soit la gravit de l'atteinte a la proprit, la lgitime dfense ne peut rsulter l'homicide involontaire. Paragraphe 2: La preuve de la lgitime dfense On apporte la preuve de l'attaque injuste ou la preuve de la dfense ncessaire et mesure. Celui qui l'invoque doit rapporter la preuve de la runion des conditions exiges par la loi. Le lgislateur a instaur l'art 122-6 une prsomption simple de lgitime dfense. Le lgislateur a prvu deux cas: la rponse a une agression nocturne Est prsume d'avoir agi en tat de lgitime dfense celui qui a accompli l'acte pour repousser en nuit l'infraction d'entre dans un btiment.

page 56 out of 70

Droit pnal

La rponse face un vol ou pillage excut avec violence En principe dans ces deux cas l'auteur de l'acte est dispens de prouver la lgitime dfense. C'est une prsomption simple, on peut donc apporter la preuve du contraire. Effets de la lgitime dfense: elle supprime la responsabilit pnale et encore la responsabilit civile. Sous-section III: L'tat de ncessit Situation dans laquelle se trouve un individu qui pour vier un pril imminent sur sa propre personne ou celle d'un autre est tenu de commettre une infraction pour viter la production d'un dommage plus grave. Art 122-7 CP. Paragraphe 1: Les conditions Un danger doit exister dont la notion est trs large suite aux arrts de la jurisprudence. Peu importe la nature du danger actuel ou imminent. Avant le nouveau CP une exigence supplmentairement, affaire Lesage, 1951. En instance la ncessit a t retenue. La Cour de cassation, par contre, casse et annule car M Lesage aurait d vrifier l'tat de sa portire et a donc provoqu l'accident. Aprs la mise en uvre du nouveau code: pas d'action d'tat de ncessit lorsqu'il s'est volontairement plac dans la situation de souhaiter de commettre l'infraction. L'acte qui a t commis doit tre indispensable et ncessaire; proportionn l'atteinte. L'intrt prserver doit tre suprieur ou gal a l'intrt sacrifi. L'tat de ncessit est exclu en cas de disproportion des moyens employs et la gravit de la menace. Paragraphe 2: Les effets de l'tat de ncessit Lorsque l'infraction existe, mais la personne n'est pas punissable pnalement, la responsabilit civile n'est pas efface, elle persiste. La victime peut donc demander indemnisation.

Partie II: Les peines Dfinition: sanction inflige a l'auteur d'une infraction. Quand la personne est dclare pnalement responsable le juge va prononcer a son encontre une peine. Le principe de l'galit des peines ne permet pas au juge de choisi une peine qui ne figure pas dans la loi. Il n'applique pas la peine d'une manire uniforme, mais choisira par tous les options celle qui lui parat la mieux adapte au dlinquant. Il procde ainsi a une vritable personnalisation de la peine. Cette individualisation de la sanction va se poursuivre a la suite dans le cadre de l'excution de la peine.

page 57 out of 70

Droit pnal

Sous-titre I: La dfinition lgale de la peine Chapitre prliminaire: Distinction entre la peine principale, alternative et complmentaire Paragraphe 1: Le principe de la distinction Les critres rsultent dans la fonction assigne chacune de ces peines par la lgislateur. 1. La peine principale Toute infraction doit tre sanctionne par une peine principale. Elle permet d'tablir la classification tripartite des infractions. On a l'emprisonnement, la rclusion, la dtention et l'amende. 2. La peine alternative En principe elles ne sont pas prvues par le texte qui rprime l'infraction. Elles relvent des textes a porte gnrale. Prononces par le juge pour remplacer l'une des peines principales lgalement encourues. Cres en 1975 pour lutter contre les courtes peines d'emprisonnement. Depuis elles se sont diversifies, on note une explosion des peines alternatives. La reforme du CP suppose la prononciation de celles-ci non seulement pour remplacer l'emprisonnement, mais aussi l'amende pour les dlits et les contraventions de la 5e classe. Pas d'utilisation en matire criminelle. 3. Les peines complmentaires Elles sont spcialement prvues par le texte de qualification qui rprime l'infraction et elles sont destines comme leur nom l'indique complter les peines principales en s'ajoutant celles-ci. Distinction de la peine alternative a trois gards. Elle doit tre d'abord spcialement prvue pour chaque infraction ce qui ne vaut pas pour la peine alternative. Elle peut tre prvue aussi bien en matire criminelle, correctionnelle que conventionnelle; elle est prononce cumulativement avec les peines principales alors que les peines alternatives sont destines remplacer la peine principale. Le rapprochement observ c'est que leur contenu peut tre identique. Ex la suspension du permis de conduire peut tre prvue a titre de peine complmentaire ou a titre de peine alternative. Paragraphe 2: L'affaiblissement de la distinction Avec le nouveau CP le lgislateur a voulu que les trois catgories de peines sont places sur un mme plan. Art 131-3 et suivantes contiennent une liste de peines qui en apparence sont mises sur le mme plan par le lgislateur. Cela a pour objectif de ne pas modifier l'tat de droit, mme si certaines peines ont un caractre hybride. Le lgislateur a encore multipli les peines complmentaires.

page 58 out of 70

Droit pnal

Chapitre I: Les peines applicables aux personnes physiques Section I: La hirarchie des peines encourues par des personnes physiques Paragraphe 1: Les peines encoures en matire criminelle Art 131-1 et art 131-2 du CP sanctionnent des crimes, infractions les plus graves. Elles peuvent tre perptuelles ou limites dans le temps. D'autres peines peuvent tre prvues encore, art 131-2 du CP selon laquelle une peine d'amende ou une peine complmentaire est possible. L'amende est prononce lorsque la loi prvoit expressment cette sanction. Art 131-10 nonce les peines complmentaires pour les dlits et les crimes. Paragraphe 2: Les peines encourues en matire correctionnelle Pour les dlits art 131-3 prvoit les peines principales emprisonnement, amende, le jour-amende. L'emprisonnement est une mesure privative de libert dont la dure est repartie par plusieurs degrs selon la gravit de l'acte. L'amende de sa part suppose le versement d'une somme d'argent au bnfice de l'tat par le condamn. Le taux minimal d'amende correctionnelle est de 3700 euro. De sa part art 131-6 vise un nombre de peines alternatives a l'emprisonnement telles que certaines peines privatives de libert ou des peines restrictives a la libert. Ainsi on cite l'art 131-5-1 qui prvoit l'accomplissement d'un stage de citoyennet par le condamn la place de l'emprisonnement. Avec l'apparition du nouveau code pnal un nombre de peines alternatives ont t prononces. Pour ce qui concerne les peines complmentaires, on s'aperoit que dans le CP il n'existe pas de liste numrative. Elles sont diversifies dans le but d'assurer l'individualisation des peines. Paragraphe 3: Les peines encourues en matire contraventionnelle Pour les contraventions, article 131-12 prvoit l'amende et les peines privatives ou restrictives de droits en titre de peines principales. Lorsque le coupable est une personne physique des peines complmentaires peuvent tre attribues (art 131-16). Art 131-14 prvoit le rgime spcial en ce qui concerne les peines des contraventions de la 5e classe. Une sanction-rparation est prononable et ce en titre de peine alternative ou complmentaire (art 131-51-1 CP). Les peines alternatives sont prvues uniquement pour les contraventions de la 5e classe (ex suspension du permis de conduire). Les peines complmentaires sont prvues dans le CP, mais elles peuvent relever du rglement.

page 59 out of 70

Droit pnal

Section II: Le contenu des peines La peine privative de libert occupe une place centrale dans l'arsenal rpressif. Les sanctions pnales sont varies ce qui permet au juge d'assurer l'individualisation des peines prononces en fonction des circonstances de l'infraction et en tenant compte de la personnalit de l'auteur. Par consquence une atteinte pourrait tre port a la libert d'aller et de venir de dlinquant. La peine peut encore affecter son patrimoine et lui imposer des obligations dtermines. Aujourd'hui il n'existe pas pourtant des peines qui portent atteinte a l'intgrit corporelle. De sa part art 66-1 de la constitution rappelle le principe que la peine de morte est aboulie. Paragraphe 1: Peines qui portent atteinte la libert d'aller et de venir A. Peines privatives de libert Ce sont la rclusion criminelle (crime de droit commun), dtention criminelle (crime politique) et l'emprisonnement (dlits). La dfinition d'une peine privative de libert c'est l'incarcration du condamn pour un priode dtermin dans un tablissement pnitentiaire. C'est la peine majeure de droit franais. Elle comporte toutefois de nombreux inconvnients: elle pourrait avoir un effet criminogne parce qu'elle permet le contact parmi les diffrentes catgories de dtenus. Il y a un risque de la dsocialisation du dtenu. Finalement l'emprisonnement n'empche pas la rcidive. Pour cela le lgislateur cherche la meilleure faon d'viter la privation de libert en limitant la dure de la dtention provisoire ou encore par la cration de peines alternatives, par l'institutionnalisation du sursis. De sa part le JAP amnage les conditions de la dtention et de la mise en libert. Ex personne sous surveillance lectronique; rduction de la peine par la libration conditionnelle; remplacement de la peine d'emprisonnement ferme par une peine de sursis. On lutte contre les courtes peines d'emprisonnement. Pour les infractions les plus gaves la tendance est l'inverse on vise la cration d'un priode de suret plus long pour assurer une plus grande effectivit de la peine. B. Peines restrictives de libert Ce sont des peines qui limitent la libert d'aller et de venir. Le condamn n'est donc pas autoris se rendre dans certains endroits. Il y en a plusieurs variations: a. interdiction du territoire franais Lorsque la loi le prvoit, c'est l'interdiction pour un tranger coupable d'un crime ou d'un dlit de rsider sur le sol franais (art 131-30 CP). C'est une peine complmentaire prononce en matire criminelle et correctionnelle a l'encontre d'un tranger. Cette sanction pourrait tre titre dfinitif ou pour une dure de 10 ans selon la situation personnelle de l'intress (sauf en matire d'atteinte aux intrts fondamentaux de la nation). Il existe donc des cas o cette sanction doit tre spcialement motive au regard de la gravit de l'infraction et de la situation personnelle et familiale de l'tranger (art 131-30-2 CP). page 60 out of 70

Droit pnal

b. interdiction de sjour C'est une peine qui va interdire au condamn de frquenter certains lieux dans le but d'viter une rencontre avec la victime ou pour viter la tentation. C'est un moyen de lutter contre les rcidives. C'est la juridiction qui va dterminer les lieux concrtes (art 131-31 CP). C'est une sanction possible tre prononc a titre de peine complmentaire en matire criminelle pour une dure de 10 ans max. En matire correctionnelle sa dure max pourrait tre 5 ans (art 131-31). Elle cesse lorsque le condamn a atteint l'age de 65 ans. De sa part l'art 762 du CPP prvoit d'assortir la peine principale avec des mesures de surveillance et d'assistance. C'est le JAP qui peut les faire voluer au cours de l'application de la peine. c. interdiction de quitter le territoire franais Elle oblige le condamn de demeurer en France et lui interdit de se rendre a l'tranger. Ex 5 ans pour les personnes coupables au trafic de stupfiants; 5 ans pour les atteintes aux mineurs. Il n'existe pas de rglement sur le rgime d'excution.

Paragraphe 2: Les peines qui portent atteinte au patrimoine A. Peines patrimoniales qui crent un dette la charge du condamn (amende et sanction-rparation) B. Peines patrimoniales qui privent le condamn du tout ou d'une partie de son patrimoine (confiscation) C'est le fait de transfrer l'tat la proprit d'un ou plusieurs biens du condamn. C'est un transfert impos (art 131-21). La confiscation est possible en titre de peine alternative pour les dlits et les contraventions de la 5e classe. Elle pourrait tre une peine complmentaire en toutes les matires (la contravention incluse) chaque fois que la loi le prvoit. Elle est encourue de plein droit pour les dlits punissables de plus de 2 ans et pour les crimes. On confisque souvent la chose qui a servi ou qui a t destine a commettre l'infraction donc de la chose qui est le produit direct de l'infraction. Ex l'arme du meurtre; ex. achat d'une maison avec de l'argent provenant de braquage. Il existe encore une confiscation des animaux-complices et un rgime de protection des animaux-victimes. Depuis la loi de 2007 on ne tient pas compte de la nature du bien (meuble ou immeuble), si c'est une proprit indivis ou divisible. En dehors de dispositions particulires, la chose confisque est attribue l'tat. Paragraphe 3: Peines qui portent atteinte a la rputation du condamn Elles sont trs rduites; c'est la publicit de la dcision de la condamnation. Ex peine d'affichage sur le lieu de travail du condamn.

page 61 out of 70

Droit pnal

Paragraphe 4: Peines qui portent une obligation de faire A. Travail d'intrt gnral B. Les obligations ayant pour objet de faire cesser le trouble caus par l'infraction Elles ont pour objet de permettre au juge d'ordonner au condamn de rparer les consquences dommageables de l'infraction. Ex art L480-5 du code de l'urbanisme qui confre au juge en cas de construction irrgulire d'imposer la dmolition de la construction. La peine de sanction-rparation est elle aussi une obligation de faire le condamn indemniser la victime ce qui pourrait tre par une somme d'argent, par la rparation en nature ou par la remise en tat des lieux dgrads. C. Obligation d'effectuer un stage de sensibilisation la scurit de la code de la route C'est une peine complmentaire depuis la loi de 2003 dans le but de sensibiliser les conducteurs aux risques et ainsi renforcer la lutte contre les accidents routiers. Elle est une peine complmentaire en matire dlictuelle (ex homicide involontaire, blessures) et peine alternative en matire contraventionnelle pour les infractions de le code de la route d'une faible gravit. Sa dure min est de 16h repartis dans la semaine, alors que la dure max est 5 jours. C'est encore une peine complmentaire pour les dlits d'atteinte a la justice pnale (art 43441 CP). responsabiliser les parents Depuis la loi de 2007 on introduit encore des stages pour responsabiliser les parents (art 131-35-1 CP). D. Le suivi socio-judiciaire Art 131-6 le dfinit comme l'obligation pour le condamn de se soumettre au contrle du JAP pour une dure dtermine dans le but de prvenir la rcidive. A l'origine ce rgime a t prvu pour les auteurs des crimes et dlits sexuels. Depuis la loi de 2007 on vise encore le domaine des violences commises au sein du couple, les violences sur un mineur par un ascendant ou par une personne qui a influence sur lui. Sa dure ne peut excder 10 ans en matire correctionnelle et 20 ans en matire criminelle. Il n'y a pas de limitation pour ce qui concerne les crimes punis a rclusion perptuelle. E. L'obligation de soins L'injonction de soins ne peut tre prononce par la juridiction judiciaire que s'il a t tablie par expertise mdicale que la personne doit faire l'objet de page 62 out of 70

Droit pnal

traitements. Si la personne n'accepte pas les soins sa peine est de 3 ans pour un dlit et 7 ans pour un crime. Avec la loi de 2007 un nouveau moyen de suivi a t introduit: le surveillance lectronique mobile. Chapitre II: Les peines applicables aux personnes morales Section I: Peines criminelles et correctionnelles On vise l'art 131-37: La peine principale est l'amende avec possibilit d'appliquer une des peines de l'art 131-39 CP. Paragraphe 1: L'amende C'est la peine systmatiquement encourue. Son montant est fix en rfrence avec le rgime de l'amende propre aux personnes physiques. 22 novembre 2010 Paragraphe 2: La peine de sanction-rparation Paragraphe 3: Les autres peines Diffrents types de peines ex. l'interdiction d'exercer une activit professionnelle. Peines communes aux personnes morales et aux personnes physiques, mais aussi y a-t-il des peines spcifiques aux personnes morales: la dissolution, le placement sous surveillance judiciaire et l'interdiction de faire appel public l'pargne. A. La dissolution La sanction la plus grave. Elle est souvent prsente par la doctrine comme la peine de morte applique aux personnes morales. Elle a t encadre par le lgislateur dans ses conditions d'application. 1. Domaine d'application La dissolution ne peut tre prononce que dans les cas prvus par la loi. Elle n'a t prvue que pour les infractions de la plus grande gravit qui pressentent une dangerosit particulire lorsqu'elles sont commises par une personne morale. La dissolution est applicable immdiatement aux crimes contre l'humanit, aux atteintes volontaires a la vie, aux violences volontaires, aux atteintes sexuelles etc. La dissolution ne s'applique pas a certaines personnes morales (art 131-39 CP). Ce sont les personnes morales de droit public, les parties et les mouvements politiques, aux syndicats (exclusion qui repose sur le fait que ce sont des liberts fondamentales). 2. Les conditions d'application: Art 131-39 CP la dissolution n'est encourue que si la personne morale a t cr pour commettre les faits incrimins. C'est le cas d'une association qui a t cr pour favoriser le rapprochement entre des mres porteuses et des parents page 63 out of 70

Droit pnal

adoptifs (provocation a l'abandon de l'enfant). La dissolution ne peut tre prononce que si l'infraction est un crime ou un dlit qui est puni d'une peine d'emprisonnement de plus de 3 ans pour les personnes physiques. B. Le placement sous surveillance judiciaire Art 131-39 al 3 CP, rappelle le sursis avec mise a l'preuve pour les personnes physiques. Cela permet de contrler le comportement de la personne morale, de prvenir la rcidive. Ex contrler une entreprise ayant mise des installations infectieuses. Cela peut s'appliquer a la totalit des crimes et des dlits susceptibles d'tre commises par les personnes morales a l'exception de 3: vol, le dtournement de gages, l'organisation frauduleuse d'insolvabilit. La raison de ces trois exceptions c'est que la personne morale place sous un tel rgime n'a pas d'autonomie et libert totale. Pour cela c'est un mcanisme qui ne peut pas excder 5 ans et il est inapplicable pour les personnes morales de droit public, pour les parties ou mouvements politiques et pour les syndicats professionnels. Lorsque la personne est place sous surveillance judiciaire un mandataire de justice sera dsign par les juges qui vont prciser sa mission. Elle ne peut que porter sur l'activit dans l'exercice ou a l'occasion de l'exercice de laquelle l'infraction a t commise. Ces missions ne peuvent consister qu'en surveillance des activits de la personne morale. Cela signifie que ce mandataire ne peut pas tre associ a l'administration de la personne morale. C. L'interdiction de faire appel public l'pargne Art 131-47 CP: cette peine suppose la prohibition du placement de titres, d'avoir recours tant aux tablissements de crdits, des tablissements financiers, qu'a des procds quelconques de publicit.

Section II: Les peines contraventionnelles applicables aux personnes morales Art 131-40 CP. Amende, peines privatives ou restrictives de droit, prvus par l'art 131-42 CP. Dans cette art le lgislateur a nonc que ces peines ne sont pas incompatibles avec le prononc des peines complmentaires prvus par l'art 131-43, ni avec la sanction-rparation mise en place par la loi de 2007. La peine principale c'est l'amende: art 131-41 du code pnal. Des peins alternatives sont envisageables. Art 131-42 prvoit que les juridictions pnales peuvent remplacer l'amende encourue par une contravention de la 5e classe par une des deux peines restrictives ou privatives de droit c-a-d l'interdiction de prononcer l'amende pour une dure d'un an ou plus, d'mettre des chques et d'utiliser des cartes de payement. Le juge peut galement ordonner la confiscation de la chose qui est lie a la condition de l'infraction. Le nombre de peines complmentaires qui peuvent tre encourues par une personne morale sont extrmement rduites. Quelque soit la classe de la contravention, on ne peut prononcer titre de peine complmentaire que la page 64 out of 70

Droit pnal

confiscation. On vise la confiscation bien, d'un animal ou l'interdiction de dtenir un animal. Peines complmentaires: interdiction d'mettre des chques pour 3 ans. Ces peines complmentaires peuvent tre prononces titre de peines principales. Art 131-44-1 prvoit que pour les contraventions de la 5e classe les juges peuvent prononcer a la place ou en mme temps que l'amende encourue par la personne morale, la sanction-rparation. Elle est donc une peine alternative, mais aussi une peine complmentaire.

Sous-titre II: L'application de la peine Une fois que le juge a constat la culpabilit de l'auteur de l'infraction il va devoir prononcer la peine que le dlinquant doit subir, mais il ne peut pas prononcer les modalits d'excution de cette peine. Chapitre I: Le prononc de la peine Le juge est li dans le prononc par le principe de lgalit des peines (art 8 DDHC, 1789). La peine est fixe de manire abstraite par le texte de qualification pour des catgories d'infractions. Le juge pnal n'appliquera pas la peine de manire uniforme pour une mme infraction. Il va l'adapter. Lorsque la culpabilit de l'individu est tablie, le prononc de la peine n'est pas automatique. Une seconde adaptation consiste dans la dtermination de la peine. Elle sera prononce par le juge, adapte dans son taux et dans sa nature a la personnalit de l'auteur de l'infraction donc elle va tre individualise. Section I: La dclaration de culpabilit non assortie de peines C'est lorsque le juge, sous certaines conditions, peut exempter l'auteur de l'infraction de peines. Il peut le dispenser purement et simplement et il peut enfin ajourner le prononc de la peine. Paragraphe 1: Exemption lgale de peine Art 132-78 du CP. C'est une forme de rcompense par rapport a un agent qui par sa dlation a permis d'viter la commission d'une infraction dangereuse pour la socit, ou qui a permis d'identifier les auteurs et les complices. Le lgislateur consacre le systme des repentis. Cette clmence ne s'applique qu'a une liste limitative d'infractions. Parmi celles-ci on retrouve l'assassinat et l'empoisonnement, le proxntisme, les tortures, l'association de malfaiteurs, l'extorsion en bandes organises etc. Ex en cas d'attentat celui qui a tent de participer sera exempt de peine s'il a permis d'viter la production de l'infraction. Il n'est pas ncessaire d'identifier tous les coupables. Le juge peut tre amen se prononcer s'il y a lieu sur l'action civile, aussi que de prononcer la peine, procder a l'exemption. Pour tre except le prvenu doit avoir t dclar coupable. Sa responsabilit peut toujours tre mise en cause. page 65 out of 70

Droit pnal

Paragraphe 2: La dispense de peine Le juge dcide de ne pas prononcer de peine en cas de dlit ou de contravention tout en respectant les conditions lgales. Elle concerne les personnes physiques, mais aussi les personnes morales. Les conditions d'octroi de la dispense de peine doivent tre respectes (art 132-59 CP). Il faut que le dommage caus soit rpar, que le trouble ait cess. La dispense de peine va tre inscrite au casier judiciaire. Paragraphe 3: L'ajournement du prononc de la peine Le jour de l'audience les conditions d'obtenir la dispense de la peine ne sont pas runies, mais les circonstances font apparatre que prochainement elles seront susceptibles de l'tre. Dans ce cas la juridiction peut ajourner le prononc de la peine a une audience ultrieure. A. Ajournement simple Ordonne en cas de reclassement, rparation du dommage, trouble qui a cess. Le prvenu doit tre prsent l'audience pour tre dispens par le juge. La dcision sur la peine doit intervenir au plus tard 1 an comme dlai maximal d'ajournement. La juridiction pet soit dispenser le prvenu de peine, soit elle prononce une peine aprs l'coulement du dlai car les conditions ne sont pas runies. B. Ajournement avec mise a l'preuve Suppose la prsence du revenu au tribunal. Le tribunal peut le placer si c'est une personne physique sous ce rgime de mise en preuve pendant un dlai maximum d'un an. Dans ce cas le condamn est plac sous le contrle du juge de l'application des peines. Il va devoir se soumettre aux mesures de contrle et aux obligations dfinies par les articles 132-43 et 132-46 CP au titre de la mise a l'preuve ex tre oblig de s'abstenir de conduire certains types de vhicules. A l'audience de renvoie la juridiction va faire le bilan du comportement du coupable au cours du priode de l'preuve. Il peut tre donc dispens de peine, attribu une peine ou ajourn pour une nouvelle fois. Pendant la priode d'excution de la mise a l'preuve le JAP a la possibilit de saisir le tribunal avant la fin de dlai de l'preuve si le prvenu n'accomplit pas ses obligations. Dans ce cas le juge statue sur la peine. C. Ajournement avec injonction Ne peut tre prononc que dans les seuls cas prvus par la loi qui rprime des manquements des obligations dtermines. La juridiction qui ajourne la peine peut adjoindre a la personne de se conformer a une ou plusieurs prescriptions prvues par les lois ou rglements. Un dlai pour l'excution de ces obligations est impos; la juridiction a la possibilit d'assortir l'adjonction avec une astreinte si le texte le prvoit.

page 66 out of 70

Droit pnal

Section II: La dtermination de la peine Code pnal de 1810 a abandonn le systme de peines fixes en introduisant l'individualisation de la peine qui l'heure actuelle permet au juge de passer a la multiplicit de combinaisons entre les peines attribuables selon la personnalit du dlinquant et les circonstances de fait. La seule limite aux pouvoirs du juge c'est de chercher dans la loi (et non pas fixer de son arbitre) la sanction qu'il doit appliquer. Paragraphe 1: La dtermination de la peine en cas d'infraction unique A. Le juge pnal dispose d'une grande libert dans le choix et la nature de la sanction pnale Les options se combinent pour individualiser la sanction. Parmi ces peines le juge va choisir les peines les mieux adaptes la nature des faits et a la personnalit du dlinquant. La libert du juge n'est pourtant pas sans limites. Elle peut tre limite par le fait que le juge ne peut prononcer certaines peines cumulativement. Ex le juge ne peut prononcer en matire criminelle une peine complmentaire a la place de la peine principale (cette possibilit n'existe qu'en matire correctionnelle). En matire correctionnelle et contraventionnelle, le juge peut cumuler des peines principales entre elles ainsi qu'avec les peines complmentaires si le texte le prvoit. Le juge pnal ne peut cumuler les peines principales avec les peines alternatives a l'exception du jour-amende qui peut se cumuler avec l'emprisonnement. La libert du juge peut tre donc limit car il ne peut pas prononcer certaines peines cumulativement. ex. Lorsque le coupable est de nationalit franaise le juge ne peut pas prononcer la peine d'interdiction du territoire. B. Le juge est galement libre de choisir la peine dans la limite du max lgal Principe de lgalit des dlits et des peines qui oblige le juge de respecter la limite lgale. En dehors de ca il exerce en toute libert son pouvoir d'apprciation pour dterminer la mesure de la peine ex dterminer la dure de la peine sans expliquer pourquoi il a fait ce choix. La Cour de Cass n'exerce qu'un contrle de lgalit. Exception: en matire correctionnelle le juge doit motiver sa dcision lorsqu'il prononce une peine d'emprisonnement sans sursis (art 132-19) ou lorsque l'infraction a t commise en tat de rcidive en cas de ritration. En matire criminelle une motivation est exige sur les peines qui ont t supprimes. Si la peine est de rclusion ou dtention a perptuit, la Cour d'assises ne peut prononcer une peine privative de libert infrieure a 12 ans. (art 132-18). De sa part le CPP prvoit deux hypothses qui limitent la libert de choix de la cour d'assises. Lorsque l'accus a la rclusion criminelle a perptuit, cette peine ne peut tre prononce que si la majorit des voix a t obtenue. Dans ce cas une peine suprieure de 30 ans de rclusion n'est pas possible. Lorsque cette peine n'a pas la majorit des voix il est interdit au juge de prononcer une peine suprieure a 20 ans. page 67 out of 70

Droit pnal

Paragraphe 2: La pluralit d'infractions Lorsque plusieurs infractions sont commises successivement par la mme personne, plusieurs situations peuvent se prsenter. Si au moment de la deuxime infraction la personne a t dj condamne dfinitivement pour la premire, dans ce cas la on peut recourir la rcidive. Si au moment de la deuxime infraction la personne n'a pas encore t condamn dfinitivement pour une infraction antrieure, il y a un concours rel d'infractions. A. La rcidive C'est la circonstance aggravante gnrale de la peine encourue. Elle n'est pas pistache spcifiquement a une infraction dtermine. Elle va s'appliquer chaque fois qu'une personne condamne dfinitivement pour une premire infraction a commis un second dans les conditions et les dlais dfinis par la loi (second terme de la rcidive). Art 132-16 CP. B. Les conditions de la rcidive Des conditions centrales qui forment les termes de la rcidive. On prend en compte la situation prcise dans laquelle se trouve le rcidiviste. Ces conditions constituent les cas de rcidive. 1. Les conditions gnrales de la rcidive Deux conditions sont ncessaires. D'une part on a la condamnation dfinitive pnale non encore efface prononce par une juridiction franaise ou par une juridiction du EU. 2. Commission d'une nouvelle infraction postrieure a la premire Il faut oprer une double distinction. Selon la nature de la deuxime infraction et selon les conditions de sa commission. La seconde infraction pourrait tre constitue par la commission d'une nouvelle infraction distincte de celle ayant donne lieu a la premire. On est dans la logique d'une rcidive neurale. La seconde infraction pourrait tre identique a la premire. On sera donc en prsence d'une rcidive spciale. Le seuil de commission de la seconde infraction. La rcidive pourrait tre perptuelle ou temporaire. Les dlais de condamnation sont relativement importants. En cas de poursuites engages les tas de rcidives n'ont pas t vises. La loi de 12 dec 2005 a cr un article 136-16-5 qui dispose que l'tat de rcidive lgale peut relever d'office par la juridiction de jugement et ce mme si la rcidive n'est pas mentionn dans l'acte de poursuites. 3. Les cas de rcidives les rgles applicables a la rcidive des personnes physiques (crimes et dlits) En matire correctionnelle et criminelle la rcidive gnrale et perptuelle se distingue de la rcidive spciale et temporaire. La rcidive gnrale et perptuelle, art 132-8 CP, aprs une condamnation prononce pour un crime ou un dlit puni de 10 ans de prison: Le max pour ce crime de rcidive. Le rcidive gnrale et temporaire, art 132-9 du CP. Les peines de prison et l'amende sont page 68 out of 70

Droit pnal

doubles si aprs une condamnation prononce pour un dlit puni d'une peine d'emprisonnement infrieure de 10 ans la personne commet une rcidive dans les 5 ans suivant la prescription ou l'expiration de dlai. Les rgles applicables contraventionnelle aux personnes physiques en matire

La rcidive spciale, temporaire, expresse. Cette rcidive est prvue dans l'art 132-11 al 1 CP. Il y a rcidive en matire contraventionnelle lorsqu'une personne aprs condamnation pour une contravention de la 5e classe commet dans l'anne qui suit l'expiration ou la prescription du dlai la mme contravention. La rcidive ne joue que si le rglement l'a prvu. Les dispositions de l'art ne sont pas applicables aux 4 premires classes, car le mcanisme de rcidive est exclu. Les contraventions deviennent des dlits en cas de rcidive (spcial, temporaire, expresse). Si la loi prvoit que la rcidive de la 5e classe constitue un dlit, elle est constitue si les faits sont commises dans un dlai de 3 ans compter de l'expiration de la prcdente peine.

Nature de la Nature de la Dlai de L'aggravation Art du code premire deuxime commission de la peine pnal qui infraction infraction entre les deux encourue correspondent (premier (deuxime infractions terme de la terme de la rcidive) rcidive) Crimes, dlits Crimes 0 Rclusion de punis de 10 passibles de 20 perptuit ans de prison ans, de 30 ans 30 ans de prison ; doublement de crimes de 15 la peine ans de rclusion ; dlits passifs de 10 ans de prison Dlits punis Dlit passible 5 ans 0 d'un d'emprisonnem 5 ans emprisonnem ent <10 ans, ent infrieur >1 an a 10 ans dlits assimils Contravention Dlit qui 3 ans (peine s de la 5e rprime les dlictuelle); classe mmes faits; 1 an contravention (doublement de identique si le l'amende, 3000 rglement euro) prvoit la page 69 out of 70

Droit pnal

rcidive

page 70 out of 70